[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[Dawn]

n0elite schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 23:38:
nedernakker, hoe kom jij er steeds bij dat PLL omhoog moet? Dat is echt flinke bullshit , PLL zorgt niet altijd voor extra stabiliteit. Misschien als je 4.5Ghz+ (hoge blck) gaat met stikstof of dice , maar nu voeg je alleen maar een variable toe die voor meer verwarring zorgt dan helpt.

Iedereen mag wat mij betreft deze guide doorlezen http://www.evga.com/forumsarchive/tm.asp?m=100494809
ipv blindelings op info van nedernakker af te gaan.

oeh, die link kende ik nog niet! thanks =)

[nedernakker]

n0elite schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 23:38:
nedernakker, hoe kom jij er steeds bij dat PLL omhoog moet? Dat is echt flinke bullshit , PLL zorgt niet altijd voor extra stabiliteit. Misschien als je 4.5Ghz+ (hoge blck) gaat met stikstof of dice , maar nu voeg je alleen maar een variable toe die voor meer verwarring zorgt dan helpt.

Iedereen mag wat mij betreft deze guide doorlezen http://www.evga.com/forumsarchive/tm.asp?m=100494809
ipv blindelings op info van nedernakker af te gaan.

hoezo bullshit? was bij mij zelf ook nodig, draaide hem constant op 1,82 omdat ik ook nergens las dat het iets toevoegde. toen ik mijn systeem niet stabiel kreeg op 200 bclk ben ik structureel gaan testen waar het probleem lag. toen ik alle instellingen gelijk hield en mijn PLL omhoog schroefde werd mijn systeem stabiel.

voor ik dat dus doorhad was ik al dagen aan het kutten,

mensen die hier dus komen en hun overklok niet stabiel krijgen op hogere bclk's adviseer ik dus om ook eens naar hun PLL voltage te kijken in plaats van alleen maar Vcore en QPI voltage, want het voegt dus wel degelijk iets toe, iig op mijn moederbord, en of dat bij naderen zo is vinden ze zelf uit, helpt het niet, dan is het uitgesloten, helpt het wel, dan hebben ze er profijt van.

[Verwijderd]

Ik heb mijn nieuwe pc in elkaar geflanst.
Was leuk, maar toch frustrerend. Moederbord in de kast gemonteerd en vervolgens kan je nergens bij vanwege de mugen 2.Ik ben nog niet helemaal thuis met het overklokken. Maar wat me opviel is de Vcore, die is bij mij stukken lager dan bij anderen. Is het overklok potentieel dan ook stukken hoger?


Vcore is 1.18
Core Speed 3906.2 MHz
Multiplier x FSB 20.0 x 195.3 MHz
(turbo is uit, HT aan)
Temp is 66 (100% load) Nog steeds bezig met prime hier.

I7 920 D0 stepping batchnr 3945A993
Scythe Mugen 2 (1 stockfan)
Rampage extreme II
Kingston 1600 6Gb 3x2 (8-8-8-20)
CM690 II adv.
Oud videokaartje 7800GT -.-

En hoe bepaal ik nou een permanente overklok, met HT en evt Turbo?

[Dawn]

is die voltage als je stressed (Prime, OCCT, Linx) of als je PC idle draait (niks doet)?

[Verwijderd]

Stressed met prime95, die heb ik al een uur aanstaan.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2010 21:14 ]

[MrDucky]

goldenbatch? ben benieuwd

[Swandertj]

Ikzelf ben net als lowlands tegen een behoorlijk goede processor aangelopen. Een maand geleden had ik cold-boot problemen met mijn P5E (lag blijkbaar aan de voeding want ik heb nog steeds af en toe dit probleem), waardoor ik mezelf toch verplicht voelde een nieuwe pc aan te schaffen (want toendertijd dacht ik dus dat het aan het moederbord lag en ik wilde niet upgraden naar een 'oude' socket)

Bij deze mijn resultaten:


Intel Core i7 920 @ +-'s 4ghz
Asus P6T SE moederbord
4GB (2x2) 1333mhz DDR3 ram Corsair (met 9-9-9-24 timings)
HT uit
Turbo aan
blck = 190mhz (kan niet hoger omdat mijn mem maar tot 192mhz gaat)
loadline calibration uit (hierdoor heb ik wel een flinke vdroop)
vcore ingesteld in bios op 1.275v, in windows op idle 1.256v, stressed op 1.22v
qpi/dram link op 1.29v ingesteld in bios
memtimings op 9-9-9-24-1n op 1.64v
En dit allemaal onder waterkoeling, een EK supreme waterblock met backplate en een 280 radiator.

Dus hoogstwaarschijnlijk schaf ik nieuw en sneller DDR3 geheugen aan van de zomer (want met divider heb ik deze CPU al naar 4.5ghz gekregen), en dan zal ik eens verder gaan met overclocken

[ Voor 7% gewijzigd door Swandertj op 05-03-2010 16:56 ]

[FabiandJ]

Waarom heb je Loadline Calibration uitstaan? Is dit beter met overclocken of is er een andere reden?

[Swandertj]

Dutch3men schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 17:45:
Waarom heb je Loadline Calibration uitstaan? Is dit beter met overclocken of is er een andere reden?

Ik was wat aan het tweaken in het BIOS toen ik merkte dat de processor een stuk lagere vcore nodig had dan met loadline calibration aan. Nu heb ik dankzij de vdroop (doordat LLC uitstaat) maar 1.22v nodig in plaats van 1.25v. Deze verschillen zijn wellicht maar marginaal maar het scheelt toch een paar graden in de temperaturen.

edit: bij een hogere overclock zijn de verschillen in vcore daarentegen behoorlijk groot (1.32v tegen 1.38v bijvoorbeeld), en dus ook de temps...

[ Voor 12% gewijzigd door Swandertj op 05-03-2010 18:46 ]

[n0elite]

load line calibration zorgt voor een stabielere Vcore dus meer stabiliteit tijdens het overclocken

[FabiandJ]

n0elite schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 23:40:
load line calibration zorgt voor een stabielere Vcore dus meer stabiliteit tijdens het overclocken

Dat had ik ook altijd in mijn hoofd zitten, maar als je dezelfde snelheid met een lagere vcore kan halen lijkt mij dat alleen maar beter toch?

Swandertj schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 18:44:
[...]

Ik was wat aan het tweaken in het BIOS toen ik merkte dat de processor een stuk lagere vcore nodig had dan met loadline calibration aan. Nu heb ik dankzij de vdroop (doordat LLC uitstaat) maar 1.22v nodig in plaats van 1.25v. Deze verschillen zijn wellicht maar marginaal maar het scheelt toch een paar graden in de temperaturen.

edit: bij een hogere overclock zijn de verschillen in vcore daarentegen behoorlijk groot (1.32v tegen 1.38v bijvoorbeeld), en dus ook de temps...

Zou je anders is iets van een tabel willen maken of zo met de vcore die je nodig hebt voor bijv 3.6/3.8/4.0/4.2Ghz met de temps erbij?

[Swandertj]

n0elite schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 23:40:
load line calibration zorgt voor een stabielere Vcore dus meer stabiliteit tijdens het overclocken

De vcore is inderdaad stabieler met LLC aan, maar blijkbaar maakt dit voor (deze) i7('s) niet zoveel verschil. Met LLC aan had ik voor 4ghz namelijk 1.27v nodig. Met LLC uit 1.22v. Heb al uitgebreid getest met prime95 (12 uur) en OCCT (burn test + andere testen voor wat uurtjes), en de processor is naar mijn weten gewoon stabiel.

Zal morgen als ik tijd heb een tabelletje uitzetten van voltage benodigd met LLC aan en uit, en de processor nog wat hoger clocken (d.m.v. een divider sinds het geheugen niet meegaat) en of dit dan verschil maakt in stabiliteit.

Er moet wel in het achterhoofd worden gehouden dat de vcore idle hoger is (1.25v). Maar ik neem aan dat dit geen extra slijtage veroorzaakt sinds dat de processor toch niet 'hard' werkt, en er dus niet veel transistoren hoeven te 'schakelen' (aan/uit)?

Correct me if i'm wrong, tis namelijk maar giswerk

[ Voor 20% gewijzigd door Swandertj op 06-03-2010 21:19 . Reden: extra info ]

[medal]

ik heb een probleem, ik heb mij i7 overgeclocked naar 4,2 ghz dit liep altijd stabiel tot ik een nieuwe voeding in ging bouwen een cm silent pro 700 watt. deze bleek te heet te worden waardoor de pc rebooten en dan ene par minuten uit bleef en weer opstarten. dus nu inmiddels tijdelijk een sweex voeding 650 watt dit leek allemaal stabiel dus ik weer over geclocked. dit leek allemaal stabiel geen reboots meer enz ( 10 en en een half uur prime 95 64 bit zonder fouten. maar nu wou ik een bechmark draaien namelijk vantage hier bij doe ik dan alleen de 2 cpu test's eerste test geen probleem 2de test krijg ik een reboot dus ik dan ook maar linx proberen meteen zelfde reboot, dus ik de voltage'somhoog gedaan tot 1.4 op de vcore en de nort en south bridge klein beetje meer. met als resultaat dat die nog eerder dan met lageren voltage's een reboot geeft.



Specs:
rampage 2 Extreme
i7 920 D0
corsair dominator 3x6 gig 8-8-8-24 1600 mhz
ati radeon 2900 ( of een 8800 ) ( komt binnekort een nieuwen)
Sweex 650 watt ( tot de cm 700 trug is van rma )
corsair h50

onder prime 95 heb het systeem 10 en een half uur stabiel gedraait, cpu temps worden niet meer dan 75/76 graden.

iemand een idee ?

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort een Scythe Mugen 2 kopen om mijn core i7 920 D0 te overclocken. Maar ik heb nog nooit echt geoverclocked. Ik heb al wel een beetje gekeken in de bios en hem lichtjes geoverclockt met de stock cooler tot 2.90 GHz en daarna weer terug gezet. Ik zag dat het geheugen automatisch omhoog gaat. Standaard staat het geheugen op DDR3-1066 van de core i7 920 en ik heb DDR3-1333 geheugen, kan ik dan wel overclocken tot ongeveer 3.7 GHz? Het zal wel een rare vraag zijn maar ik ben echt een beginner met overclocken. Ik ga natuurlijk nog een paar tutorials doornemen enzo voor ik echt begin.

Is er trouwens een cooler die ongeveer net zo goed is als de Scythe Mugen 2 maar een stukje kleiner is?
Hier onder staan de specificaties van mijn systeem:
Moederbord: ASUS P6T SE
Processor: Intel Core i7 920 D0
Geheugen: OCZ 6 GB (3 x 2 GB) DDR3-1333 Tri-kit (OCZ3V1333LV6GK)
Videokaart: XFX HD4870 1 GB'
Voeding: OCZ StealthXStream 600 watt

[nedernakker]

medal schreef op maandag 08 maart 2010 @ 21:21:
ik heb een probleem, ik heb mij i7 overgeclocked naar 4,2 ghz dit liep altijd stabiel tot ik een nieuwe voeding in ging bouwen een cm silent pro 700 watt. deze bleek te heet te worden waardoor de pc rebooten en dan ene par minuten uit bleef en weer opstarten. dus nu inmiddels tijdelijk een sweex voeding 650 watt dit leek allemaal stabiel dus ik weer over geclocked. dit leek allemaal stabiel geen reboots meer enz ( 10 en en een half uur prime 95 64 bit zonder fouten. maar nu wou ik een bechmark draaien namelijk vantage hier bij doe ik dan alleen de 2 cpu test's eerste test geen probleem 2de test krijg ik een reboot dus ik dan ook maar linx proberen meteen zelfde reboot, dus ik de voltage'somhoog gedaan tot 1.4 op de vcore en de nort en south bridge klein beetje meer. met als resultaat dat die nog eerder dan met lageren voltage's een reboot geeft.

[afbeelding]

Specs:
rampage 2 Extreme
i7 920 D0
corsair dominator 3x6 gig 8-8-8-24 1600 mhz
ati radeon 2900 ( of een 8800 ) ( komt binnekort een nieuwen)
Sweex 650 watt ( tot de cm 700 trug is van rma )
corsair h50

onder prime 95 heb het systeem 10 en een half uur stabiel gedraait, cpu temps worden niet meer dan 75/76 graden.

iemand een idee ?

denk dat dat aan de voeding ligt... sweex is een baggermerk. icm met die 2900 die best veel stroom gebruikt kan het best dat die voeding niet stabiel genoeg is.

[medal]

nedernakker schreef op maandag 08 maart 2010 @ 21:50:
[...]


denk dat dat aan de voeding ligt... sweex is een baggermerk. icm met die 2900 die best veel stroom gebruikt kan het best dat die voeding niet stabiel genoeg is.

hier was ik al beetje bang voor, ik ga morgen de cm 700 watt op rma sturen naar salland. ik laat het nog wel horen als die terug is

[knights16]

Dawn schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 19:58:
krijg je errors en/of foutmeldingen?
het niet 'willen' klinkt als een instellinsfout.

ik heb weer wat verschillende instellingen geprobeerd om mijn ocz 1600 platinum geheugen op 7 7 7 20 stabiel te krijgen. dit was in het verleden zeker het geval... aangebevolen werd om even naar me stock speeds terug te gaan.. op 20 x 133 mhz @ 1600 7-7-7-20 kan ik inderdaad 50 passes LinX doen.
op 19 x 200 mhz @ 1600 7-7-7-20 kan ik nog geen 5 passes voltooien... heb al diverse qpi's geprobeerd varierend van 1.30 (wat ik default gebruik voor me) tot 1.425 .. zelfs de vcore van 1.225 naar 1.25 verhoogd, maar hier zit het probleem hem niet in.

op 8-8-8-24 @ 1600 mhz draait het allemaal vlekkeloos in linx, maar 7-7-7-20 dus niet.. nog meer suggesties?

[nedernakker]

knights16 schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 08:49:
[...]


ik heb weer wat verschillende instellingen geprobeerd om mijn ocz 1600 platinum geheugen op 7 7 7 20 stabiel te krijgen. dit was in het verleden zeker het geval... aangebevolen werd om even naar me stock speeds terug te gaan.. op 20 x 133 mhz @ 1600 7-7-7-20 kan ik inderdaad 50 passes LinX doen.
op 19 x 200 mhz @ 1600 7-7-7-20 kan ik nog geen 5 passes voltooien... heb al diverse qpi's geprobeerd varierend van 1.30 (wat ik default gebruik voor me) tot 1.425 .. zelfs de vcore van 1.225 naar 1.25 verhoogd, maar hier zit het probleem hem niet in.

op 8-8-8-24 @ 1600 mhz draait het allemaal vlekkeloos in linx, maar 7-7-7-20 dus niet.. nog meer suggesties?

is het geheugen wel memtest stabiel op 133 x 20 op 1600 7-7-7-20, kan het niet gewoon zijn dat je een brakke module hebt?

[knights16]

geheugen kan altijd stuk, ik zal dan ook nog een memtest draaien.. op 3.8 @ 1600 77720 en op 2.66 @ 1600 77720.

Maar zoals vermeld, op 2.66 ghz @ 1600 77720 draait het spul foutloos LinX.

[nedernakker]

ja, maar linx is geen memtest, dus ik zou het als ik jou was toch even lekekr een run of 10 memtest86+ laten draaien, eventueel met 1,64 of 1,66v ook even testen.

[knights16]

dat is waar, daar waar ik wel het gevoel heb dat LinX je geheugen wel erg flink aanpakt.
7-7-7-20 @ 1.66v @ 3800 mhz (19 x 200 en uncore op 3200) geeft errors in memtest.

zal me post vanmiddag even updaten wanneer ik alles op stock speeds draai.

[nedernakker]

maar probeer nu eens hetzelfde, alleen met 1,64 volt. heb hier op het forum en op XS wel eens gelezen over mensen die errors kregen door teveel voltage, zelfde evrhaal als jij, en na veel testen erachter komen dat het op 1,64 wel werkt. misschien wijkt je echte voltage wel wat af van de bioswaarde door droop/drop

[knights16]

3.8 ghz / 19 x 200 / 77720 memtest errors (eerste run al errors)
3.8 ghz / 19 x 200 / 888824 geen memtest errors (12x)

ik heb geen flauw benul hoe dat kan..

[nedernakker]

loopt toch te hard dan voor je mem. heb je nog getest met verschillende Vdimm?

[stale]

Ik heb hetzelfde geheugen en krijg het ook niet beter dan 8-8-8-24, heb er dan ook niet heel veel moeite voor gedaan (cpu hoger doet stukkie meer ) maar het wil duidelijk niet zomaar op de stock timings/frequentie lopen.

[Morgion]

Ik heb pas een nieuw systeem in elkaar geschroefd met onder andere een i7 930 met een Scythe Mugen erop. Alles draait op standaard snelheid, maar ik maak me toch zorgen om de temperatuur. HWmonitor geeft aan dat de cores idle al boven de 50 graden zitten. Kan dit? GPU geeft 40 graden aan, CPUTIN (geen idee wat t is) zit net boven de 40. Voor zover ik weet zit alles in elkaar zoals het moet en het systeem is stabiel.

[knights16]

Stress je computer eens, ik zat ook rond de 50 graden idle, bij mij heb ik dit opgelost met 4-5 graden middels een Push-Pull configuratie met me Mugen 2.

als je stressed <65 graden zit (stock speed + voltage) is er niets aan de hand. Persoonlijk wil ik onder de 80 graden stressed blijven met LinX.

HT uitzetten scheelt ook veel temp trouwens... dus als je weinig gebruikt maakt van HT compatible programma's (video encoding (sommige), Photoshop enz)

[Morgion]

Naja, push-pull, er zit een exhaust fan (120mm) vlak erachter, dus dat is er al zo'n beetje. Ik ben alleen gewend aan lage temperaturen van mijn Core 2 Duo 6750, die ik hiervoor had. Daarom schrok ik een beetje. Ik zal hem eens stressen om te zien wat er gebeurt.

Edit: Ouch, Orthos gestart en hij schiet meteen naar ver boven de 90 graden, CPUTIN naar 85...

[ Voor 15% gewijzigd door Morgion op 14-03-2010 22:12 ]

[nedernakker]

dan zou ik toch eens gaan kijken of de koeler wel goed zit, want met deze koeler hoort je cpu niet zo warm te worden.

[Morgion]

In de categorie 'don't try this at home, kids': het beschermfolie zat nog onder de base van de Mugen
Temps zitten nu netjes tussen de 30 en 40 graden idle. Nu maar hopen dat de proc geen schade heeft opgelopen. Stressed haalt ie de 50 niet eens nu.

[ Voor 8% gewijzigd door Morgion op 14-03-2010 23:13 ]

[Jeffrey0416]

Vraagje he. Ik kan mijn multiplier op 21 zetten. Dacht dat max 20 was? Of geeft mijn bios dit verkeerd weer.

[nedernakker]

Morgion schreef op zondag 14 maart 2010 @ 23:11:
In de categorie 'don't try this at home, kids': het beschermfolie zat nog onder de base van de Mugen
Temps zitten nu netjes tussen de 30 en 40 graden idle. Nu maar hopen dat de proc geen schade heeft opgelopen. Stressed haalt ie de 50 niet eens nu.

OMG... gelukkig is het er af.. schade zal wel loslopen, voor hij stuk gaat sluit hij thermisch af, dat heb je nog niet gehad, dus te heet is ie niet geweest

Jeffrey0416 schreef op zondag 14 maart 2010 @ 23:22:
Vraagje he. Ik kan mijn multiplier op 21 zetten. Dacht dat max 20 was? Of geeft mijn bios dit verkeerd weer.

de max multi van de 920 is 21, dit door de turbo. hoop mobo's tegenwoordig kunnen hem gewoon locken op 21. zo draai ik zelf ook al een tijd op 21 x 200

[Morgion]

Na mijn blunder met de koeler zijn de temperaturen dermate laag dat ik ook wil kijken hoe ver ik mijn beestje over kan clocken. Ik heb:

i7 930 CPU
ASUS P6TD
Scythe Mugen
OCZ 1600 Mhz
Corsair HX750 PSU

In de BIOS heb ik het geheugen teruggezet naar 1333, omdat dat toch meescaled met de FSB. Verder heb ik Vcore en QPI op 1.35v, RAM op 1.66v, CPU PLL op 1.9v en de CPU Differential Amplitude op 800 mv. De multiplier heb ik vastgezet op 22. (eentje hoger dan standaard = turbo modus)
Dit draait allemaal prima tot een FSB van 155. De temperaturen halen de 60 graden nauwelijks. Als ik nu de FSB verhoog naar 160, loopt ie eigenlijk meteen vast, zonder dat ik hem stress. Zie ik een waarde over het hoofd die ik nog moet aanpassen? (Met een stabiele PCU op een FSB van 160 zou ik al tevreden zijn, want dan draait mijn geheugen mooi op 1600 Mhz)

[ Voor 15% gewijzigd door Morgion op 15-03-2010 14:21 ]

[knights16]

Probeer eerst de MAX bclk te vinden.. pak een multiplier van 12 of 14, zet je ddr divider op de laagst mogelijk stand, en probeer dus 14 x 160 , 14 x 170 enz enz...

Daarna met de multiplier spelen om je maximale kloksnelheid te krijgen.

[nedernakker]

en verhoog niet in een keer de vcore en qpi zo veel, laat deze met de kloksnelheids verhoging meelopen, verhoog pas als het nodig is, vooral bij de QPI is hoger niet altijd beter.

de differential amplitude bracht mij extra stabiliteit tussen 180 en 200 bclk. deze staat bij mij voor 200 bclk op 1000 mV

[Verwijderd]

Weet iemand hoe ik mijn i7 920 één op één kan laten lopen met het geheugen?
Hij draait op 3,5GHz, met Turbo Boost uit.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 15 maart 2010 @ 18:14:
Weet iemand hoe ik mijn i7 920 één op één kan laten lopen met het geheugen?
Hij draait op 3,5GHz, met Turbo Boost uit.

waarom? is alleen maar trager. en het kan niet eens. minimale multiplier is 3, icm met de bclk die jij hebt (gok 175) kom je dan dus op 525 MHz. daarna kun je kiezen uit 4 of 5 en meer is er niet.. je geheugen gewoon zo dicht mogelijk op de specs instellen. bandbreedte heb je nodig

[ Voor 19% gewijzigd door nedernakker op 15-03-2010 18:20 ]

[Verwijderd]

Dus als ik je goed begrijp, zou houden?
(Ben best wel een leek op dit gebied)

[nedernakker]

heb je alleen een cpu of heb je ook nog meer onderdelen?

(met andere woorden post je spekkeis even)

[Verwijderd]

Komt goed:

i7 920 @ 3.5GHz
OCZ Gold 1600MHz
Asus P6T SE
Asus 5870
Samsung Spinpoint F3 1TB
Cooler Master Real Power 620 Watt

EDIT:
Typ foutje bij het geheugen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2010 18:31 ]

[nedernakker]

als je op 160 bclk en 200 bclk draait kun je je mem op 1600 draaien.

ik zou dan voor 200 gaan, aangezien met 160 je max overklok 3,36 GHz zal zijn.

probeer met een multi van 15 200 bclk stabiel te krijgen en ga vanaf daar langzaam je multi verhogen om zo op 3,4/3,6/3,8 GHz stabiel te krijgen. over het hoe en wat even lekker tutorials gaan lezen, die vertellen je alles over het overklokken op dit platform wat je wilt weten.

[GSlayer]

Ben sinds kort ook bezig met het OC'en van m'n i7 975 (daar issie natuurlijk ook voor gekocht), maar dacht een hele slechte batch te hebben, omdat de chip voor geen mogelijkheid op 4 Ghz wou werken.
Nu ben ik een complete leek op het gebied van OC'en, heb altijd een HP computer gehad, dit was m'n eerste zelfbouw PC.

Maar na veel en veel lezen kom ik toch steeds dichterbij een mooie 24/7 OC. ( leuke hobby trouwens, net zolang testen tot het werkt )

Spec's:
HAF 932 kast.
i7 975.
Prolimatech Megashadow's koeler met 2x scythe S-Flex 1600 RPM in push pull opstelling.
Asus P6T V2 deluxe.
2x OCZ Platinum XTC 6GB DDR3-1600 CL7 triple kit. (12GB totaal)
Corsair HX1000 voeding.

De grootste problemen worden veroorzaakt door het werkgeheugen, op 1600 Mhz draaien met 2 kits vind m'n geheugen of m'n mobo niet leuk.

M'n processor daar in tegen kan rustig op 4 Ghz draaien op 1.256 (cpu-Z) en blijft 15 min IntelBurnTest "stable" met een temp van 70 na een kwartier full load. (lage BLCK + Hoge multiplier, anders ging het geheugen mee)
(zit nog in het midden van de juiste settings/voltages te vinden, dus nog niet echt tijd gehad voor een 24 uurs test)

Nu m'n geheugen nog stabiel krijgen, wat echt een ramp is.
Heb de timings wat losser gezet 8-8-8-24 (ipv 7-7-7-24)
Rest op stock, dus geen overclock, puur m'n geheugen laten draaien op 1600 Mhz
Dram Bus Voltage op 1.74 v
QPI/Dram op 1.35 v
(dus nog binnen de 0.5 v marge)

Memtest (niet memtest86) laten draaien en op 130% coverage nog geen 1 error.
Dacht dus dat ik eindelijk de juiste settings gevonden had qua geheugen,
Ik de "stable" (lees: 15 min Intel Burn Test) overclock ook toegepast.

En opnieuw de Intel Burn Test gestart. (Alleen nu met 20x multi + 200 BLCK)

Na een minuut of 20, blauw scherm, en eenmaal terug in windows nog maar 8 GB zichtbaar. (Schrok me dood, dacht 2 latjes gefried)

Ik terug in de bios, (post gaf trouwens nog 12 GB aan)
Dram Bus voltage terug op 1.66 v (heb een Asus, dus stapjes van 0.2)
QPI/Dram laten staan op 1.35 v

En windows zag al mijn geheugen weer.

Weet iemand of ik nog iets kan veranderen qua settings om het geheugen stabiel mee te laten lopen op 1600 Mhz @ 4Ghz CPU ?

Want om nu de Dram bus voltage NOG hoger te zetten, vind ik maar niks.

(sorry, voor de lap met tekst, eerste post hier in het OC forum, wou zoveel mogelijk informatie vermelden)

[knights16]

memtest 86 downloaden en een aantal runs laten lopen, als dit foutloos is, spelen met je vcore + qpi

geheugentest errors

probeer je 12 gb geheugen op 8 8 8 24 met 2N timings @1600 mhz!
verhoog je QPI naar 1.375

dan moeten je memtest errors toch wel verholpen zijn.
Prime 95 Small FTT test draaien voor zeker een uurtje of 6.. stabiel ->
LinX downloaden en gebruiken om je stabiliteit uit te testen

[GSlayer]

Heb je advies opgevolgd en achteraf gezien waren m'n vermoedens toch waar heb een kapot latje (of meerdere)

Had memtest86 laten draaien op 1333MHz op de timings van de fabrikant (7-7-7-24 @ 1N), resultaat, 2 errors in de eerste 5 minuten. Daarna de test @ 2N idem dito qua errors.

Nog een test gedaan op 1333 (8-8-8-24 @ 2N) + 1.7 v, zelfs dat gaf al snel errors.

Hoop eerlijk gezegd dat als er latjes kapot zijn, deze maar bij 1 kit blijven, heb er 2 dus kan dan in ieder geval de PC nog gebruiken.

Ga nu alle latjes 1 voor 1 nalopen om te kijken of het 1 brak latje is of meerdere. (of misschien zelfs wel de geheugen banken van het moederbord zelf)

[Verwijderd]

@nedernakker
Denk niet dat 4GHz gaat lukken met de temperaturen.
Hij loopt nu op, 3,5GHz met een voltage van 1,1444 word ongeveer 65 graden @ full load (1 uur Prime95)
Met een een voltage van 1.2 word die ongeveer 71 en die temperaturen zie ik niet graag.

[medal]

71 graden is geen probleem hoor zorg dat je stressed onder de 80/85 blijft dan zou het echt geen probleem moeten zijn aangezien de cpu tot 100 mag

[nedernakker]

dan zet je HT uit, ik weet niet in hoe verre je programma's gebruikt die iets hebben aan HT (photoshop,VMware enz.) maar als je puur voor office gebruik en gamen, dan voegt HT niet veel toe. maar het scheelt wel zo 10 graden tijdens stress als je het uitzet

[Verwijderd]

Ik game er vrij weinig op, ben meer met video bewerken bezig dus zet ik liever niet HT uit.
Denk dat ik hier maar genoegen mee moet nemen?

[GSlayer]

Zo eindelijk klaar met alle 6 de modules 1 voor 1 na te lopen met memtest86.
Bleek de op één na laatste module toch fouten te hebben, 24 errors in 2 passes/runs.

Gelukkig maar 1 module ipv 1 in allebei de kits, kan nu in ieder geval verder prutsen met de computer terwijl 1 triple-kit terug gaat naar de RMA.

Bios helemaal weer ingesteld op de 4 GHz OC, nu een lange prime test voor een 24/7 OC.
Daarna volgen natuurlijk de screens

[BTU_Natas]

@gslayer

Alle geheugen banken vol drukken op het i7 platform, gaat je overclock niet helpen. De mem-controller zit in de cpu bij i7 en krijgt het zoveel te druk.

En dan kan ik mijn prima voorstellen dat je denkt dat je een hele slechte batch hebt.

[Huupke]

Gezien mijn bak regelmatig aan blijft staan om mijn downloads te voltooien vond ik het tijd om nog maar eens te proberen om de intel power saving technologies maar weer eens aan te schakelen.

Heb de VCore omhoog moeten schroeven van 1.28 naar 1.30 maar nu heb ik dus weer turbo en eist wat er voor zorgt dat mijn idle temp van 44 naar 36 is gegaan. Daarnaast heeft core1 ook weer de mogelijkheid om naar een mulitplier van 22 te gaan wat resulteerd in 4.4GHz. Mijn stressed temps zijn natuurlijk wel wat omhoog gegaan maar dat is minimaal 1 a 2 graden afhankelijk van de stresstool.

Ik merk dat linx en sommige andere benchmarks in tools nu een performance verlies aantonen van gemiddeld 3% maar dat neem ik wel voor lief op toch al een enorme snelle bak.

De totale bak verbruikt nu idle zeker 20W minder

[nedernakker]

Cable_boy schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 10:42:
Gezien mijn bak regelmatig aan blijft staan om mijn downloads te voltooien vond ik het tijd om nog maar eens te proberen om de intel power saving technologies maar weer eens aan te schakelen.

Heb de VCore omhoog moeten schroeven van 1.28 naar 1.30 maar nu heb ik dus weer turbo en eist wat er voor zorgt dat mijn idle temp van 44 naar 36 is gegaan. Daarnaast heeft core1 ook weer de mogelijkheid om naar een mulitplier van 22 te gaan wat resulteerd in 4.4GHz. Mijn stressed temps zijn natuurlijk wel wat omhoog gegaan maar dat is minimaal 1 a 2 graden afhankelijk van de stresstool.

Ik merk dat linx en sommige andere benchmarks in tools nu een performance verlies aantonen van gemiddeld 3% maar dat neem ik wel voor lief op toch al een enorme snelle bak.

De totale bak verbruikt nu idle zeker 20W minder

Hoe kom jij aan een multi van 22? Je hebt toch een 920? Dan is je max multi 21 toch.. Althans, bij mijn cpu......

[Verwijderd]

De max multi van een I7 920 is toch echt 22 hoor waarschijnlijk kan je bij zin moederbord multi 22 selecteren.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 14:18:
De max multi van een I7 920 is toch echt 22 hoor waarschijnlijk kan je bij zin moederbord multi 22 selecteren.

133x20=2660 op normaal
en dan x21 met turbo = 2793. Op alle cores. Meer turbo heeft hij niet toch?

Alleen de 1156 cpu's klokken in single thread toch meer dan 1 multi hoger?

[n0elite]

nedernakker schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 14:33:
[...]

133x20=2660 op normaal
en dan x21 met turbo = 2793. Op alle cores. Meer turbo heeft hij niet toch?

Alleen de 1156 cpu's klokken in single thread toch meer dan 1 multi hoger?

22x kan alleen bij single threaded applicaties. Maar die valt volgens mij niet vast te zetten. Alleen de 21x multiplier.

[nedernakker]

verrek joh, ff op de site van intel gekeken, weer wat geleerd, ik dacht dat de 1366 i7 max 1 extra multi kregen met turbo, maar singlethread krijgt idd 2x

[Huupke]

uiteraard kan ik maar 1 core tegelijk op een multi van 22 hebben wat soms best handig kan zijn.

[knights16]

Mijn Core i7 kan geen 4000 mhz aan op 4 cores.. er is een aannamelijke kans dat ik wel de eerste core op 4000 kan hebben draaien.

Klopt et dan wanneer ik 21x180 draai, waarbij in single thread appz. deze core naar de 22x180 gaaat?

[Thrym71]

Ik heb een vraag want ik kan het nergens vinden. Ik ben nieuw in het overklokken maar wat ik eigenlijk eerst wil weten, wat zijn eigenlijk de stock voltages voor een I7 960?
Ik heb het memory handmatig op 1600 gezet en 1.64v. De rest van de instellingen in het bios staan op auto. Ik wil nu eerst even alles houden op stock totdat ik me goed genoeg heb ingelezen maar moet ik dan de vcore en de rest van de voltages ook handmatig invullen of kan het op auto blijven staan? Want als ik de vcore op auto heb staan dan geeft ie 1.160v aan. Is dit niet te weinig? Tnx!

[SAiN ONeZ]

er is geen standaard voltage, verschilt per cpu, druk F5 in het bios (fail safe settings) en alles staat op auto,
of je zet je BLCK op 133 en je cpu voltage op auto, daarna kun je wrs na rebooten in het bios via de hardware monitor, of anders via software binnen je windows uitlezen wat het standaard voltage voor die cpu is.

wrs ergens rond de 1,22-1,24v en daarbij de vdrop/vdroop eraf geteld.

[ Voor 5% gewijzigd door SAiN ONeZ op 07-04-2010 18:01 ]

[Thrym71]

sain onez schreef op woensdag 07 april 2010 @ 18:00:
er is geen standaard voltage, verschilt per cpu, druk F5 in het bios (fail safe settings) en alles staat op auto,
of je zet je BLCK op 133 en je cpu voltage op auto, daarna kun je wrs na rebooten in het bios via de hardware monitor, of anders via software binnen je windows uitlezen wat het standaard voltage voor die cpu is.

wrs ergens rond de 1,22-1,24v en daarbij de vdrop/vdroop eraf geteld.

Bedankt! In het bios geeft ie nog steeds 1,160v aan maar in CPU-Z staat ie nu op 1.208. Ik weet genoeg.

[totalatool]

Ook ik heb vannacht eens een poging gedaan mijn nieuwe i7 930 te overclocken. Systeemspecs: zie sig.

Mijn eerste stap was meteen BCLK op 167 zetten, om zo op 3,5GHz te draaien. Daarna meteen door naar BCLK van 181, voor 3,8GHz. Ook dat ging prima, dat wil zeggen:
Meer dan een uur Prime95 op 100% load en tegelijkertijd mp3's draaien met de media player geeft volgens Real Temp 3.40 core temperaturen van maximaal 75, 74, 72 en 72. Ik heb het voltage van de cpu handmatig gezet op 1,25V. Volgens CPU-Z is het voltage 1,232V. HT staat aan.
Wat vinden jullie hiervan? Ik las volgens mij ergens dat de temperatuur omlaag kan gaan bij verhogen van het voltage. Klopt dat? Het klinkt mij nogal tegenstrijdig in de oren.

Overigens had ik vannacht de boel ook op (hooguit) 1,275V met een BCLK van 191 staan, voor net iets meer dan 4,0GHz. Toen ik na vijf minuten Prime95 bij temperaturen van ik meen ongeveer 77/78 graden vervolgens het web op wilde met Firefox, reageerde Firefox traag en even later crashte de boel met een grijs scherm. Terug naar 3,8GHz of 3,5GHz in de bios leverde volgens CPU-Z gewoon 2,8GHz op, wat ik nogal merkwaardig vond. Ik heb de boel teruggezet op wat volgens mij default BIOS instellingen waren, en vervolgens kreeg ik niet eens meer een POST. Uiteindelijk heb ik de CMOS batterij eruit moeten wippen om de BIOS te resetten. Ik vermoed dat er bij het schrijven van de BIOS een fout was opgetreden, waardoor alleen een keiharde reset nog werkte.

Herkennen jullie hier iets van? Van 2,8GHz naar 3,8GHz met 1,25V lijkt mij geen slechte score, maar toch zou ik graag die 4,0GHz (psychologische grens he ) stabiel halen, dus tips zijn welkom!

[nedernakker]

zware bummer, ik heb net mijn Rampage II Extreme gedemonteerd om hem terug te sturen naar de webshop, bord is gewoon kapot.....

onwijze instabiliteit out of the blue afgelopen zaterdag, bord wil nu zelfs niet eens meer stabiel draaien op stock. baal behoorlijk, heb niet eens extreem lopen overklokken ofzo, bord draait gewoon 6 maanden met de cpu op 4,2 GHz..

hoop maar dat die RMA niet te lang duurt, helaas passen mijn 5870´s niet in mijn Thermaltake lanbox, dus moet het even met mijn q8400 met 4770 CFX doen.. wat een armoede

[MrDucky]

Caseless gaming ?

[nedernakker]

MrDucky schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 18:29:
Caseless gaming ?

neeuh, Thermaltake lanbox met Asus maximus II gene, Q8400 @ 3,5 GHz en 2 radeons 4770 in CFX...

soms denk je erover zo'n 2e pc te verkopen omdat je hem toch alleen gebruikt als je gaat lannen met vrienden en daar soms te weinig tijd voor hebt.... nu ben ik dus extreem blij dat ik die 2e pc heb om in ieder geval mijn game verslaving op peil te houden....

[jbkappirossi]

hallo mensen , ik heb een vraag wat betreft geheugen voor mijn i7 930
ik heb deze besteld Kingston HyperX KHX2000C9D3T1K3/6GX voor 183euro maar er zit een onbekende levertijd op ik wacht hier al een maand op .deze kost nu trouwens 245euro.
maar nu had ik deze gezien Kingston HyperX KHX1600C8D3K3/6GX voor 193euro levertijd 2tot3 dagen.
maar kan ik nu het beste wachten op de 2000c9 of de order veranderen naar 1600c8
ik wil wel het maximale uit mijn i7 halen zonder dat mijn geheugen de bottleneck is.

systeem

CM HAF922
corsair HX750
gigabyte x58a-ud7
i7 930 met mugen 2
MSI 5850 oc
2x spinpoint F3

[totalatool]

Ik zit met een i7 930 op 3,8GHz en m'n geheugen zit nog niet op de 1600MHz. Volgens mij is 2000MHz echt overkill voor een (luchtgekoelde) i7.

[jbkappirossi]

hoe hoog zit je cpu dan als je op 1600 zit

[ Voor 19% gewijzigd door jbkappirossi op 23-04-2010 15:35 ]

[totalatool]

Daarvoor moet je een BCLK van 200MHz hebben, wat bij een i7 930 neerkomt op 21x200MHz = 4,2GHz.

[jbkappirossi]

dus als ik 4,4ghz wil/kan halen heb ik meer aan 2000mhz geheugen of heb ik dat mis

[jbkappirossi]

kwaa dat geheugen en OCen van i7 ben ik nog een beetje een noob ,
maar als ik een pc in elkaar zet van 1500 ballen ,dan wil ik ook gaan als een raket,
en niet opgehouden worden door het geheugen ,want anders gaan der klappen vallen bij azerty.

[totalatool]

Ik vermoed dat je met een Scythe Mugen 2 de 4,4GHz niet haalt.

[jbkappirossi]

niet, en ik dacht dat ,dat nog wel zo'n goede koeler was
kwam als 2e best luchtkoeler uit de test voor 1366 volgensmij
prolimatech verder weet ik even niet was nr.1

[totalatool]

Dat is het ook, maar 4,4GHz is maar voor weinigen weggelegd. Vergeet niet dat je het hebt over een 2,8GHz processor die jij met relatief eenvoudige middelen "eventjes" anderhalf keer zo hard wilt laten lopen...

[jbkappirossi]

koeling heb ik wel voorelkaar, ik heb aan de achterkant van mijn mobo ook een 120x25 fan zitten
en de standaard pwm fan die op de mugen zit vervangen door een ultra kaze, dat wordt zeker min 50

[jbkappirossi]

ik zag net al dat ze mijn order veranderd hebben , naar 1600c8 geheugen
zonder extra vactuur , dan nemen ze die 10euro voorlief, toch netjes van azerty
of ze beginnen nu toch bang te worden.

[-The_Mask-]

jbkappirossi schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 16:01:
dus als ik 4,4ghz wil/kan halen heb ik meer aan 2000mhz geheugen of heb ik dat mis

Nee 1333MHz geheugen is al genoeg voor meer dan 4,6GHz met een Core i7 930.

[jbkappirossi]

gelukkig , en maar weer bedankt totalatool en -The_Mask-
ik zie julli naam wel vaak , makkelijk die forums.
nu maar hopen dat ik de onderdelen snel heb en dan OCen
en hoe krijg je systeem gegevens zichtbaar onderaan je bericht,
wat ik bij iedereen zie.

[-The_Mask-]

jbkappirossi schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 18:02:
en hoe krijg je systeem gegevens zichtbaar onderaan je bericht,
wat ik bij iedereen zie.

http://gathering.tweakers.net/forum/edit_user

[jbkappirossi]

bedankt!!

[Gamer]

Hier toch ook maar even post, gaat om het I7 9xx topic toch ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1120257

Volgens mij zit er nog meer in.

[nedernakker]

Gamer schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 21:02:
Hier toch ook maar even post, gaat om het I7 9xx topic toch ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1120257

Volgens mij zit er nog meer in.

waarom dual channel geheugen?

[Gamer]

De 4Way heeft kuren, ik kan nog 6 GB zien, maar kan enkel dual channel draaien.
Er zit ergens een pinnetje geboden in de socket.

Er is zelfs een tijd geweest dat deze helemaal niet wou booten.

[nedernakker]

dat is wel balen, zonde van dat bordje, want het is wel een kick ass bordje.

draai je normaal ook met die set of is het puur om te benchen? hoe verhoudt die 980 zich ten opzichte van de quad core cpu's uit de i7 lijn?

[Gamer]

De Gulftown heeft een pak meer power natuurlijk, en is makkelijker te overclocken.
Een redelijk goeie W3540 die ik heb liggen doet max 5.3-5.4 pi, deze doet 6Ghz.

[Huupke]

Zojuist geboot en al mijn BIOS settings zijn weg. Meer mensen die dit hebben gehad/hebben?

Mijn plankje is een Asus P6T SE

[ Voor 16% gewijzigd door Huupke op 26-04-2010 18:24 ]

[nedernakker]

Gamer schreef op zondag 25 april 2010 @ 09:26:
De Gulftown heeft een pak meer power natuurlijk, en is makkelijker te overclocken.
Een redelijk goeie W3540 die ik heb liggen doet max 5.3-5.4 pi, deze doet 6Ghz.

heb je ook op lucht overclocked, en zo ja, wat voor snelheden heb je stabiel gehaald?

[Gamer]

Veel op lucht heeft deze niet gedraaid, maar de 4.6Ghz zag er toch goed uit.
Stabiel is iets wat ik momenteel niet belangrijk vind

[nedernakker]

ok, dus bootten op 4,6 was vrij easy.. ik krijg toch steeds meer kriebels....

[anathema]

Ik heb een corsair H50 besteld voor mn i7 920. Ik ben erg tevreden over de vcore van slechts 1.18 volt (HT uit, met HT aan 1.20) die ik nodig heb om 4200 mhz te bereiken, maar ik ben wat minder tevreden over hoe mijn thermalright ultra dit koel houdt. Dat ding heeft het nooit echt geweldig gedaan, misschien bol ofzo ook. En mijn processor wordt gewoon erg warm denk ik. Ben benieuwd in ieder geval hoeveel dit scheelt. Lijkt me toch wel leuk es voor een 4500-4600 mhz stabiel te gaan...

[Jejking]

Wat is 'nooit echt geweldig'?

[anathema]

Jejking schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 16:28:
Wat is 'nooit echt geweldig'?

Momenteel gaat de temp met 4200 mhz/HT uit al richting de 80C in Prime en met linx zelfs nog wat hoger. Valt me wat tegen..

[-The_Mask-]

Een echt goed overklokkende CPU wordt altijd veel warmer met een laag voltage, dan een minder goed overklokkende CPU. Zag ik ook heel vaak in [OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic - Deel 3

[anathema]

Ja klopt, dat valt me in dit topic ook wel op. Mensen met "mindere" CPU's zie je soms wel 1.35 volt gebruiken om richting 4 Ghz te gaan. Dan is met mijne ondenkbaar kwa hitte.
Maar hoop met die H50 in ieder geval wel 1.26 volt te kunnen koelen aangezien ik dat nodig heb voor 4400 Mhz stabiel.

[nedernakker]

het is wat je minder noemt, die van mij doet 4200 HT uit met 1,325 V (bios) maar met een TRUE erop wordt hij maar 72 graden max. overigens heb ik hier ook een H50 en die koelt slechter dan mijn TRUE, denk dat je beter een megahalem had kunnen nemen, of anders dikke waterkoeling

[anathema]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 17:00:
het is wat je minder noemt, die van mij doet 4200 HT uit met 1,325 V (bios) maar met een TRUE erop wordt hij maar 72 graden max. overigens heb ik hier ook een H50 en die koelt slechter dan mijn TRUE, denk dat je beter een megahalem had kunnen nemen, of anders dikke waterkoeling

Het is inderdaad minder in de zin van dat hij meer voltage nodig heeft, maar als je uiteindelijk net zover kan klokken met zelfs betere temps maakt het niet veel uit. Behalve dan stroomverbruik neem ik aan wat toch een stuk hoger zou moeten zijn met 1.3 volt.

Ik lees wel redelijk positieve dingen over die H50, maar minder dan TRUE zou wel jammer zijn..Heb jij die gelapt ofzo? Ik vind mijn TRUE nogal tegenvallen, ook met mijn Q6600 die ik hiervoor had.

[Kain_niaK]

Zijn er nog mensen die snel geheugen hadden voor hun i9xx proc dat nu kapot is ?
Ik had super snel OCZ blade dat tot 1000 Mhz kon clocken op CL7.
Ik had het draaien op 880 Mhz op 140 QPI. Het stond in de bios op 1,65v maar als ik het werkelijk voltage mete was dit 1,68v onder belasting.
Ik heb 8 maanden met die 3 tripple ram modules van 2 GB gedaan en nu geven ze fouten.
Blijkbaar zijn al die super snelle geheugen modules van dezelfde chip fabrikant en zij er heel erg veel die fouten vertonen.
Ik heb nu nieuw ram nodig maar ik zou niet weten wat ik wil kopen. Ik wil ram dat op 900 Mhz kan lopen.

[nedernakker]

anathema schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 19:09:
[...]

Het is inderdaad minder in de zin van dat hij meer voltage nodig heeft, maar als je uiteindelijk net zover kan klokken met zelfs betere temps maakt het niet veel uit. Behalve dan stroomverbruik neem ik aan wat toch een stuk hoger zou moeten zijn met 1.3 volt.

Ik lees wel redelijk positieve dingen over die H50, maar minder dan TRUE zou wel jammer zijn..Heb jij die gelapt ofzo? Ik vind mijn TRUE nogal tegenvallen, ook met mijn Q6600 die ik hiervoor had.

mijn TRUE is mijn beste koeler ooit, heb er zelfs 2 gehad, uit de doos vandaan gelijk gelapt tot 1500 grid nat, 2 scythe s-flex 1900 RPM fans erop en gaan. in die combinatie koelt het tussen de 5 en 8 graden beter dan de h50 met dezelfde fans in push pull.

Kain_niaK schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 19:14:
Zijn er nog mensen die snel geheugen hadden voor hun i9xx proc dat nu kapot is ?
Ik had super snel OCZ blade dat tot 1000 Mhz kon clocken op CL7.
Ik had het draaien op 880 Mhz op 140 QPI. Het stond in de bios op 1,65v maar als ik het werkelijk voltage mete was dit 1,68v onder belasting.
Ik heb 8 maanden met die 3 tripple ram modules van 2 GB gedaan en nu geven ze fouten.
Blijkbaar zijn al die super snelle geheugen modules van dezelfde chip fabrikant en zij er heel erg veel die fouten vertonen.
Ik heb nu nieuw ram nodig maar ik zou niet weten wat ik wil kopen. Ik wil ram dat op 900 Mhz kan lopen.

garantie denk.... zulke dure modules met 8 maanden kapot.. lekekr opsturen naar OCZ

[Kain_niaK]

Eerst wou de webshop mij 150 euro terug geven (modules kosten 311 euro) of wel konden ze ze opsturen naar OCZ maar dat kon 6 weken duren. Dus ik heb gezegd stuur maar op.
Kregen ze bericht terug dat OCZ ze niet kan repareren of andere modules terug kan geven en hebben ze de webshop 321 euro teruggestort die dan naar mij is doorgestort.

Maar nu zit ik wel zonder goed ram.
Hier was er een oud artikel over het probleem
http://www.guru3d.com/new...-elpida-hyper-based-dram/

Al dat ram dat elpida based is geeft dus fouten op hogere voltages na een tijd.
Nu zoek ik een alternatief dan even snel is maar dat probleem niet heeft alleen dat is vrij moeilijk te vinden. Het snelste ram wat je dan vind is 800 Mhz.

[nedernakker]

setje dominatirs GT 1600 cas7, heb ze hier zelf ook, draai er nu 200 x 8 mee, en met multi 6 kun je nog hogere bclk draaien, meer heb je niet nodig, tenzij je dice/ln2 gebruikt