[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 12:52:
[...]


oh ja tuurlijk, euhm jij?

1, ik heb niet met je geknikkerd, dus waar haal je vandaan het lef mij een idioot te noemen...
2, je weet niet waar je het over hebt.. ik gebruik die chip daar helemaal niet voor.. dus als je niet weet waar je het over hebt. hou dan je mond

wat is een 980 dan? juist ook een westmere.

wat rot het nu dat het een Westmere is? het gaat er om dat het een server chip is die zich niet laat overklokken als een gulftown.. dan kan ie 10 kernen hebben.. maar dan heb ik nog liever een gulftown die op 6 ghz benched... levert me meer op...

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 13:02:
[...]

1, ik heb niet met je geknikkerd, dus waar haal je vandaan het lef mij een idioot te noemen...
2, je weet niet waar je het over hebt.. ik gebruik die chip daar helemaal niet voor.. dus als je niet weet waar je het over hebt. hou dan je mond

[...]


wat rot het nu dat het een Westmere is? het gaat er om dat het een server chip is die zich niet laat overklokken als een gulftown.. dan kan ie 10 kernen hebben.. maar dan heb ik nog liever een gulftown die op 6 ghz benched... levert me meer op...

dat zou niet best wezen dan was ik al mn knikkers kwijt je ben toch geen want je begint nu wel heel dramatische te doen. jij noemt jezelf een idioot zoals ik dat nu begrijp

kun je ook normale woorden gebruiken we zijn hier niet op de bouw, want dan kan ik je hebben.
westmere is een server core zelfde als jou pros Wikipedia: Gulftown

[ Voor 3% gewijzigd door jbkappirossi op 03-02-2011 13:43 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 13:26:
[...]
kun je ook normale woorden gebruiken we zijn hier niet op de bouw, want dan kan ik je hebben.

eerst noem je mij een idioot omdat ik volgens jou een 980X koop om te gamen, daarna noem je me een homo omdat ik dramatisch doe?

en dan als spijker op de kop zeg je dan dat ik normale taal moet gebruiken.

goed bezig man! kudo's voor jou.. dacht toch dat ik alles had gezien.. maar zo kansloos als jij heb ik ze nog nooit gezien.. (je kan me hebben..je bent echt stoer over internet.. harde plasser nu zeker achter je pc?)

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 13:32:
[...]


eerst noem je mij een idioot omdat ik volgens jou een 980X koop om te gamen, daarna noem je me een homo omdat ik dramatisch doe?

en dan als spijker op de kop zeg je dan dat ik normale taal moet gebruiken.

goed bezig man! kudo's voor jou.. dacht toch dat ik alles had gezien.. maar zo kansloos als jij heb ik ze nog nooit gezien.. (je kan me hebben..je bent echt stoer over internet.. harde plasser nu zeker achter je pc?)

nu doe je hetzelde weer, waar zie jij mij het woord idioot of homo gebruiken, juist dat doe je zelf.
persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit wat iemand tegen mij zegt, maar ik had verwacht dat je karakter had.
je hoeft niet te zeggen dat ik stoer ben dat wist ik allang
maar ik zal de verstandigste maar wezen en hier nu over op houden, omdat jij gewoon niet normaal kan praten.

[nedernakker]

zou ook de eerste keer zijn dat je verstandig bent.. je maakt vooruitgang.. hou vol

[Jejking]

Doe even chill alletwee.

Ik mis hier in het topic nogal wat 980X OC's en Xeons zijn hier ook vrij weinig te vinden, dat is wel jammer. W3520's and above schijnen zéér lekker te klokken

[vapo_chiller]

codename westmere-EP chip szijn Xeons voor server en/of workstation
codename Gulftown is voor desktop setups.

zijn ze zijn dezelfde generatie, maar een gulftown is GEEN westmere, er zit duidelijk verschil in.
En server mobo's laten zich doorgaans totaal niet overclocken tenzij je zoiets als een Evga SR-2 mobo neemt, maar dat is iets aparts.
ALs ene desktop mobo ook bepaalde XEONS ondersteund (BIOS) kun je ze op je desktop mobo overclocken.

Maar LGA2011 zie ik dat niet gebeuren, tenzij Evga weer met een gek mobo op de proppen komt.

Xeons overclocken op desktop boards goed, waarom?
Omdat ze een lagere TDW hebben, minder Vcore omdezelfde clocks te kunnen draaien als desktop cpu's.
zuiverder die-chip, daarom ook duurder.

Ik kan me indenken dat Nedernakker 980X gebruikt voor te overclocken en benchen, net zoals ik een SR-2 setup met twee XEONS heb, ook voor te benchen en overclocken, maar ook als game setup.

Maakt dat iets uit waarvoor iemand het gebruikt ?? neen.

@ Jeiking : jij wilt O zien 980x en Xeon W versie?

voila, hier heb je der hihii

http://hwbot.org/communit..._extreme_980x_5497.44_mhz

http://hwbot.org/communit..._z_xeon_w3540_5168.19_mhz

[nedernakker]

even de max uit mijn 980X geperst onder mijn SS... met setje dominator's 1866 C9.. niet slecht voor 'budget' geheugen.

[Rick2001]

Even een quick run met mijn XEON W3680 cpu'tje.




Let niet op voltages of settings, die zijn even heel ruim ingesteld. Dit is op water.

[ Voor 22% gewijzigd door Rick2001 op 08-02-2011 00:28 ]

[Singular1ty]

Even een quick run met mijn XEON W3680 cpu'tje.

Daar wil ik er ook 1 van.

Overigens @ een opmerking eerder ergens tussen de flamebait/trollwar door, de Unreal 3 engine maakt al behoorlijk goed gebruik van multiple core technologie. Als ik de belasting van de cores in de gaten hou in bijvoorbeeld Mass Effect 2, zie ik dat allezes cores vrij evenredig gebruikt werden (was met m'n 1055T of 1090T nog)

[vapo_chiller]

nedernakker schreef op maandag 07 februari 2011 @ 23:11:
even de max uit mijn 980X geperst onder mijn SS... met setje dominator's 1866 C9.. niet slecht voor 'budget' geheugen.

[afbeelding]

DAMN 200Mhz meer dan dat mijn 980X deed onder SS, maar ik toch nog 0,12 SEC sneller dan jou.

Geen wazza gebruikt ?

je uncore en QPI link kan beter he ?

En check PM Nedernakker

[ Voor 6% gewijzigd door vapo_chiller op 08-02-2011 07:11 ]

[nedernakker]

ik gebruik nooit wazza...

uncore en qpi wilden niet harder, er stond al 1,5V op de qpi en dat vond ik meer dan genoeg..:P

het is het resultaat van een teleurstellende avond benchen waarbij waarschijnlijk 1 van mijn single stagers ook nog de geest heeft gegeven.. zodoende in een half uur de max opgezocht bij 1,6V Vcore

[vapo_chiller]

das jammer te horen, niet zo een goede chip blijkbaar als je uncore en QPI nie harder wilden.

helemaal sucks als je SS de geest laat.

PM gelezen ? Wazza doet wel redelijk wat af hoor, mss eens leuk om uit te proberen voor jou ?

gisteren getest met pifast ging er 3sec af op tijd van 102sec met laptop.
eerst system tweak en daarna pifast tweack.

[ Voor 30% gewijzigd door vapo_chiller op 08-02-2011 07:54 ]

[nedernakker]

het zal hem niet zo zeer aan de chip liggen maar meer aan de combi tijd/ss.. mijn mach II GT doet het voor 10 minuten en daarna begint hij volgens de evap sensor ineens op te warmen en gaat de unit vol gas staan koelen maar kan de load niet houden... wel hel raar, want de eerste 10 minuten staat ie gewoon op -50.... en dat deed ie altijd op die temps.. dus heb niet het idee dat ie lek is... want dan zou hij helemaal niet koelen

zodoende heb ik even mijn ST er op gezet maar die koelt natuurlijk iets minder.. ik heb het ultieme nog niet bereikt, maar tijd en zin was gewoon helemaal weg....

[vapo_chiller]

compressor waarschijnlijk versleten.

hoelang al geleden dat de olie en gas vervangen is ?
als je olie niet op tijd en stond eens vervangen word in compressor, kan de comp wel es sterven

[nedernakker]

de unit heeft nog niet veel draaiuren, daarnaast zou dat niet verklaren dat hij ineens uit het niets niet meer functioneerd, dan zou hij toch langzaam minder moeten gaan presteren? ben geen expert, maar hij doet het al die tijd loepzuiver en nu uit het niets wil hij niet meer.. kan ik niet geloven...

[vapo_chiller]

inderdaad als je gas versleten is, dan begint hij met de tijd minder te prestetren.
Maar je compressor, is t ineens gedaan met prestatie.

[nedernakker]

ik ga het zien, heb hem nu even aan de kant gezet.. en even contact gezocht met piotres, of weet jij iemand in belgie die veel ervaring heeft?

[vapo_chiller]

ja, ne maat van mij, die is er trug mee begonnen met custom SS en cascades te maken.
hij was paar jaar ermee gestopt, ma hij zei overlaatst tegen mij op msn, dat hij dat spelen ermee toch misde, dus heeft hij al het nodige materiaal ervoor trug aangekocht om ze te bouwen en herstellen enz....

moet k je zijn contact gegevens doorsturen via PM ?

[ Voor 6% gewijzigd door vapo_chiller op 09-02-2011 12:24 ]

[nedernakker]

graag.. had piotr ook gemaild, hij had het er over dat er vermoedelijk een verstopping in de suction line kan zitten door eventueel vocht... het komt er waarschijnlijk op neer dat hij hervuld moet worden...

[Beatboxx]

nedernakker schreef op maandag 07 februari 2011 @ 23:11:
even de max uit mijn 980X geperst onder mijn SS... met setje dominator's 1866 C9.. niet slecht voor 'budget' geheugen.

[afbeelding]

Welke temps had je daarmee&wat was je Vcore?

[nedernakker]

Zal ongeveer -40 geweest zijn met 1,6v vcore

[Viss]

New King

[nedernakker]

In jou pc? Is ie al koud geweest?

[Viss]

Natuurlijk deze PC: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1654957

[ Voor 84% gewijzigd door Viss op 14-02-2011 10:38 ]

[vapo_chiller]

990X wat is zijn max instelbare Multiplier ?

[Viss]

Gelijk aan 980X neem ik aan, is vrijwel dezelfde processor.

[nedernakker]

wanneer gaat de pot erop?

[Singular1ty]

Denk dat 'ie daar al mee bezig is, zag vandaag ineens een 990x op de V&A, met een leuk verhaal erbij van 'ik wilde kijken welke het koudste boot en deze mag weg' ^^

[vapo_chiller]

nedernakker schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 12:26:
graag.. had piotr ook gemaild, hij had het er over dat er vermoedelijk een verstopping in de suction line kan zitten door eventueel vocht... het komt er waarschijnlijk op neer dat hij hervuld moet worden...

heb em gisteren gebeld en op de hoogte gebracht van jouw sit met phase.
hij weet nu dat je hem gaat contacteren.
dus zorg maar dat em snel trug werkt zodat ik nog eens wat scores van je zie

[nedernakker]

zo en toen stond UPS voor de deur met een pakket van higflow.nl..

een EK HF Supreme
Black Ice GT Extreme 360 rad.
3 ultra kaze 3000 fans
bitspower pipereservoir
kaze master fan controller
swiftech 350 pompje met EK top
slang, koppelingen, gedest. water, wat anti corrosie/alg toevoegingen..

nu nog even wachten op mijn corsair obsidian 800D,corsair HX1000 en 2 6970's en dan gaan we bouwen

[MrDucky]

ziet eruit als een leuke build nakker

[nedernakker]

tja je moet wat met je geld..
foto's ga je nog wel zien...

[Jovas]

Hey Nakker, hoezo heb je nu die i7 870 dan? Je had toch een Sandy Bitch, en ook nog die 980X?

Wel zieke shit, blijkbaar leuke hobby!

[nedernakker]

SB is weg.. ik vind het echt een karig platform..

de 870 heb ik nog liggen.. draait rustig op 4 GHz nu.. ben ondertuusen mijn 980X aan het bouwen.. maja, moet wel even alles binnen krijgen en wachten op mijn mobo.. daar had 1 pci-e slot ervan het begeven.. dus als die terug is ga ik op mijn gemak alles in bouwen.. WC etsten, overklokje fixen..

moet alleen nog beslissen of ik 2 of 3 6970's in CFX zet..

[Vissa66]

Viss schreef op maandag 14 februari 2011 @ 09:49:
New King

[afbeelding]

On it's way over here!

[Jovas]

995X komt ook nog hé..

Ik ben zo nieuwsgierig naar lga2011 ook.. Dat wordt echt beestachtig denk ik...

Ga zelf weer een nieuw systeem bouwen als Hasswell in 2013 komt, tenzij AMD met wat beters komt..

[Viss]

Kan me niet voorstellen dat er nog een XE 1336 chip wordt uitgebracht.

[Jovas]

Viss schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 21:19:
Kan me niet voorstellen dat er nog een XE 1336 chip wordt uitgebracht.

Er zijn al ES's in omloop

[Viss]

Dat wil niet per definitie zeggen dat er een retail variant van zal verschijnen.

[Jovas]

We zullen zien.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

[Jovas]

Ik heb net mijn 920 overgeclockt door:

- Ai tuner = manual
- BCLK = 166
- Dram freq sprong mee met BCLK naar 1331mhz
- CPU voltage = 1.2v
- HT = uit

CPU draaide stabiel met 100% Prime 95..

Maar ga me morgen als ik helder en fris ben eens goed inlezen, ik begrijp er nog geen reet van, maar ik wil wel eens zien hoever m'n 920 kan gaan!

[Vissa66]

Stabiel krijgen met HT aan, scheelt zoveel in CPU score.

[nedernakker]

Vissa66 schreef op zondag 20 februari 2011 @ 01:52:
Stabiel krijgen met HT aan, scheelt zoveel in CPU score.

ook alleen in de cpu test van vantage.. voor 24/7 overklok met game prestaties kun je het beter uit zetten..

[vapo_chiller]

k laat t altijd aan bij 24/7 OC. lol

[nedernakker]

ik ook hoor, maar ik gebruik ook software die het wel benut.. maar met een 980X op 4,5 GHz maakt dat ook niet zo veel meer uit..

[Jovas]

Weetje wat ik niet snap? Mijn geheugen is 1333mhz, maar als ik boven de 166 bclk ga als ik mijn snelheid manueel op 1066 instel, dan komt hij hoger dan 1333mhz uit. Ik wil dat op zich wel, maar ben bang dat ik mijn geheugen dan mol of overclock. Ik zag ook dat ik hem op 800mhz kan instellen, maar als ik dan blck ga verhogen tot 1333mhz kom ik op clocksnelheden uit waarmee ik dus echt niet in windows ga komen haha..

Jullie hadden het een tijdje terug ook over de CPU multiplyer en geheugen multiplyer op 6 of 8 zetten ofzo, maar die opties zie ik in mijn P6TDeluxe BIOS uit 2010 echt niet staan..

Ik moet echt even een site vinden waar alles uitgelegd wordt, ik heb geen idee waar ik mee bezig ben. Het enige wat ik wel als ijkpunt hou is dat ik mijn cpu voltage niet hoger dan 1.2/1.3 volt ga instellen.

Die BCLK van 166 en 1331mhz geheugen kwam stressed niet boven de 60 graden uit zoder HT, dus dat is op zich netjes voor een kast met alleen twee outtakes (Antec 300)..

EDIT

Ok dit is interessant:

http://www.xbitlabs.com/a...verclocking_11.html#sect0

Daar ga ik eens mee aan de slag!

[ Voor 7% gewijzigd door Jovas op 20-02-2011 14:05 ]

[nedernakker]

jouw bios geeft geheugensnelheden aan die refereren aan multipliers. 800 MHz is dus x6 (800/133=6) 1066 is dus 8 (1066/133=8) die multi vermeniguldig je dan weer met je baseclock..
166x8=1328.

zet hem dus op 800 zodat je geheugen geen probleem vormt en haal de baseclock die je wilt draaien, verhoog daarna de cpu multi om je uiteindelijke gewenste baseclock te draaien en tune vervolgens je geheugne er bij op gewenste snelheid.. lees het topic eens goed door op posts van mij, heb al aantal maal een goed stappenplan geschreven voor het bereiken van een degelijke overklok.

[Jovas]

nedernakker schreef op zondag 20 februari 2011 @ 14:08:
jouw bios geeft geheugensnelheden aan die refereren aan multipliers. 800 MHz is dus x6 (800/133=6) 1066 is dus 8 (1066/133=8) die multi vermeniguldig je dan weer met je baseclock..
166x8=1328.

zet hem dus op 800 zodat je geheugen geen probleem vormt en haal de baseclock die je wilt draaien, verhoog daarna de cpu multi om je uiteindelijke gewenste baseclock te draaien en tune vervolgens je geheugne er bij op gewenste snelheid.. lees het topic eens goed door op posts van mij, heb al aantal maal een goed stappenplan geschreven voor het bereiken van een degelijke overklok.

Hiermee bedoel je dus dat ik in Windows kan komen, om mee te beginnen. Ik heb daarnet dus die waarden gebruikt en de base verhoogd tot ik op ongeveer 1066 geheugen uitkwam. Maar dat gaf direct problemen en een bluescreen. Blijkbaar te hoge base, en wat me ook opviel is dat als ik het geheugen vastzet op 1.65 dat rood staat, terwijl het 1.65v geheugen is.. Ik had al gelezen dat je dat vast moet zetten om ellende te voorkomen..

Iets wat me sowieso dwars zit is het feit dat CPU-Z en Realtemp verschillende stock 0% load waarden laten zien:

CPU-Z 2800mhz 0% load 21x
RealTemp 1603mhz 0% load 12x

Alles dus standaard in BIOS, AUTO. Alle energie en snelheid features aan. Wat is waar...?

Straks maar eens even verder spelen..

In elk geval bedankt weer Nakker!

[ Voor 9% gewijzigd door Jovas op 20-02-2011 15:36 ]

[nedernakker]

als EIST en C1e aan staan, dan klokt hij idle terug naar 1600 MHz ja.. realtemp staat er om bekend dat het niet zo goed multi's meet... hij leest de multi uit als je het programma opstart en daarna niet meer..

dat 1,65 rood is klopt.. maar vrees niet, je kan gewoon 1,65 instellen zonder problemen..

lees die tutorials die ik heb gepost maar eens.. dan snap je het wel wat beter..

[Jovas]

nedernakker schreef op zondag 20 februari 2011 @ 15:54:
als EIST en C1e aan staan, dan klokt hij idle terug naar 1600 MHz ja.. realtemp staat er om bekend dat het niet zo goed multi's meet... hij leest de multi uit als je het programma opstart en daarna niet meer..

Ik weet het, maar wat me dus dwars zit is dat Realtemp wel variërende waarden laat zien(1600mhz 12x idle, 2800mhz x21 load), en CPU-Z onder alle omstandigheden 2800mhz x21. Dit zou juist moeten betekenen dat CPU-Z niet goed uitleest, hoe weet ik nou welk programma de juiste informatie geeft?

[nedernakker]

zou me daar verder niet druk over maken, als je gaat overklokken moet je EIST en C1E toch uitzetten.. dus dan wil je een vaste multiplier..

[Jovas]

Beste resultaat wat ik zo snel gekregen heb was:

BCLK: 166
MEM:1331mhz (vanaf bclk 133 opgehoogd tot 166)
DRAMv: Auto

Hij liep toen op 3.5 ghz HT uit, en kwam niet boven de 60 graden Prime95 load..

Het viel me op dat als ik DRAM voltage handmatig vastzet op 1.65 de boel instabiel wordt. Ook de geheugen snelheid op 800mhz en van daaruit bclk ophogen lijkt me onlogisch, omdat je dan op hele rare en lagere snelheden dan 1333mhz uitkomt, terwijl het 1333mhz geheugen is.. Volgens mij kan ik morgen beter vanaf 1066 aan de slag gaan en dan gewoon kijken tot welke BCLK hij boot..

Wat me dus wel dwars zit is waarom in het geheugen voltage niet vast kan zetten op 1.65, dan krijg ik direct bluescreens..

Morgen maar eens verder prutsen.

[ Voor 3% gewijzigd door Jovas op 20-02-2011 23:06 ]

[boers706]

Jovas schreef op zondag 20 februari 2011 @ 15:35:
[...]

Hiermee bedoel je dus dat ik in Windows kan komen, om mee te beginnen. Ik heb daarnet dus die waarden gebruikt en de base verhoogd tot ik op ongeveer 1066 geheugen uitkwam. Maar dat gaf direct problemen en een bluescreen. Blijkbaar te hoge base, en wat me ook opviel is dat als ik het geheugen vastzet op 1.65 dat rood staat, terwijl het 1.65v geheugen is.. Ik had al gelezen dat je dat vast moet zetten om ellende te voorkomen..

Iets wat me sowieso dwars zit is het feit dat CPU-Z en Realtemp verschillende stock 0% load waarden laten zien:

CPU-Z 2800mhz 0% load 21x
RealTemp 1603mhz 0% load 12x

Alles dus standaard in BIOS, AUTO. Alle energie en snelheid features aan. Wat is waar...?

Straks maar eens even verder spelen..

In elk geval bedankt weer Nakker!

Heb je een Energy Check 3000 of een ander apparaat wat het aantal watt kan meten? Als je die gebruikt kun je in ieder geval zien wanneer je CPU het maximale gebruikt en wanneer niet.

[Singular1ty]

Zo, vanavond eens goed gaan zitten voor het overclocken van de hexacore, tot zover gaat het lekker. Ik volg deze guide welke dicteert dat ik eerst de max BCLK opzoek door deze los te schroeven van het geheugen en de daadwerkelijk beoogde eindsnelheid.

So far so good, ben op moment van schrijven een run Linx aan het draaien met een BCLK van 220 bij een QPI van 1,3V. Ben er erg blij om dat hij al stabiel was op 210, dit betekent in elk geval dat ik straks minimaal 4GHz kan draaien gezien warmte een non-issue word als de H₂O er straks op gaat.

Natuurlijk mik ik veel hoger maar we zullen gauw genoeg merken waar de grens ligt. 230-240 zou leuk zijn, ik denk dat alles daarboven bonus is.

Edit: jammer, toch weer te optimistisch. Momenteel lijkt alles boven 220 te resulteren in no boot, ook met QPIs van 1,4V en PCI frequenties van 105, terwijl 220 zelf makkelijk door Linx komt. Wat kan ik nog proberen om een hogere BCLK te halen? klooien met de clock skews en differential amplitude heeft niet geholpen. IOH voltage heb ik al op 1,3V gehad zonder resultaat.

Edit 2: Zelfs nog wat geklooid met PLL, maar 221 is het maximum wat ik kan booten lijkt het. 4,2GHz it is...

Edit 3: Jep, net 20 runs IntelBurnTest Maxmem op 12 threads afgerond met die BCLK van 221. Idioot gewoon dat 'ie 1 stapje hoger niet meer wil

[ Voor 26% gewijzigd door Singular1ty op 21-02-2011 04:52 ]

[nedernakker]

nee, niet idoot.. chips kunnen op een gegeven moment gewoon niet verder.. wees blij dat je 220 zelfs haalt, want dit is al geen garantie... waarschijlijk als je je qpi op slow mode zet kun je nog verder, maar dan lever je gelijk je prestaties op 3d gebied in..

zoek gewoon de laagste voltages op voor die 4,2 GHz en tune alles, dan zit je toch erg netjes..

[Singular1ty]

Ik vind het gewoon frappant dat 221 prima werkt en 222 no boot is, met geen enkele optie om het verder te pushen. Oh well. Vanmiddag die 4,2GHz opzoeken.

[ Voor 11% gewijzigd door Singular1ty op 21-02-2011 14:35 ]

[nedernakker]

is niet zo frappant hoor.. 221 is echt al snel.. wil je nog verder zul je echt je pci-e snelheid moeten opvoeren en qpi op slow moeten zetten.. maar dit wil je echt niet voor 24/7 gebruik..

misschien kun je nog wat winst boeken door met je clock skews te spelen.. maar ga er maar van uit dat je aardig aan het plafond zit..

[Singular1ty]

Ja ik heb al wat met die clock skews gerommeld maar duidelijke aanwijzingen hoe je deze zou kunnen instellen op het i7 platform zijn ver te zoeken op het internet. Ik heb dus geen idee waar ik mee bezig ben en als ik ergens een hekel aan heb, is het klooien met instellingen zonder dat ik eigenlijk weet waar ik mee aan het klooien ben.

We gaan verder. Op welke snelheid zal ik trouwens m'n QPI Link Data Rate moeten zetten?

[ Voor 9% gewijzigd door Singular1ty op 21-02-2011 15:57 ]

[nedernakker]

1 stand boven slow mode, dan haal je de hoogste baseclock..

die clock skews gewoon testen vanaf auto.. er is niet te zeggen wat wel of niet werkt.. het is een vertraging op een elektrisch signaal.. je kan er dus niets mee slopen. het wordt alleen stabieler of niet..

[Singular1ty]

Bof, ik ben nu aan het worstelen met het geheugen dat niet op spec wil booten. Waarschijnlijk ook meer QPI voltage voor nodig want het XMP profiel knikkert daar al 1,4V op.

Met de BCLK van 221 kan ik voor het RAM alleen kiezen tussen 1771MHz of 2215MHz, maar 1771c8 boot al niet met 1,65V terwijl dit onder spec is...

Edit: eerste boot bereikt 1771c8 met 1.325V op de QPI, daar zat 't 'm dus in. Nu toch maar weer 2215 proberen.

Edit 2: ennnn er word geboot bij 2215 8-9-8-24 1T met 1,33V op de QPI en 1,65 op de DIMMs, gevolgd door een reset net voor ik in Windows kom.

[ Voor 28% gewijzigd door Singular1ty op 21-02-2011 16:30 ]

[nedernakker]

ja, maar wel een grotere strain op je geheugencontroller..

zet XMP eens uit
welk qpi voltage gebruik je? zet deze eens handmatig op 1,35V (teveel Vqpi is namelijk ook niet goed..)
cpu differential amplitude op 1000mV
gooi TRFC eens omlaag naar 120

test desnoods eens met een lagere cpu multi dat je eerst de combinatie basclock/geheugen stabiel hebt alvorens max cpu snelheid te draaien...

[Singular1ty]

Alles wat je voorstelt doe ik al. Heb uberhaupt nooit met het XMP overgeklokt omdat ik het idioot vond dat daarvoor een QPI van 1,4 werd gebruikt. CPU differential amp kan ik inderdaad nog wel even schoppen. TRFC kan ik niet vinden, wat bedoel je daarmee?

Draai nu 1,33 op QPI, 1,25Vcore, CPU multi is maar 12x.

Edit: BSOD met 2200MHz, meer QPI dus. Geheugen reageert feitelijk niet op het verhogen van het DRAM bus voltage.

Edit 2: voor de duidelijkheid ben ik nog niet in de buurt van de 3GHz geweest met die CPU, ben alleen maar max BCLK en nu DRAM snelheid aan het opzoeken geweest.

Edit 3: Krijg 2215 niet in Windows, ook met 1,75V DRAM en 1,4V op de QPI. 1700 it is...

[ Voor 38% gewijzigd door Singular1ty op 21-02-2011 16:54 ]

[Verwijderd]

Jovas schreef op zondag 20 februari 2011 @ 16:03:
[...]


Ik weet het, maar wat me dus dwars zit is dat Realtemp wel variërende waarden laat zien(1600mhz 12x idle, 2800mhz x21 load), en CPU-Z onder alle omstandigheden 2800mhz x21. Dit zou juist moeten betekenen dat CPU-Z niet goed uitleest, hoe weet ik nou welk programma de juiste informatie geeft?

Voor correct uitlezen van de multiplier per core: http://www.xtremesystems....b3cc5adb1c7630c4&t=225450

Realtemp doet het ook goed, maar niet per core. Als Realtemp idle 12x laat zien betekent dat dat C1E is ingeschakeld. Cpu-z laat dan de multiplier niet goed zien. Met EIST (ook) ingeschakeld laat cpu-z wel de juiste multiplier zien.

Ik laat EIST, C1E en C-states gewoon aan staan, levert geen problemen op met 24/7 oc. Evt. alleen C-states uit, die zorgen voor instabiliteit als ik verder dan 3.8GHz ga. Wel meer voltage op de imc nodig met C-states enabled.

[nedernakker]

Singular1ty schreef op maandag 21 februari 2011 @ 16:33:
Alles wat je voorstelt doe ik al. Heb uberhaupt nooit met het XMP overgeklokt omdat ik het idioot vond dat daarvoor een QPI van 1,4 werd gebruikt. CPU differential amp kan ik inderdaad nog wel even schoppen. TRFC kan ik niet vinden, wat bedoel je daarmee?

Draai nu 1,33 op QPI, 1,25Vcore, CPU multi is maar 12x.

Edit: BSOD met 2200MHz, meer QPI dus. Geheugen reageert feitelijk niet op het verhogen van het DRAM bus voltage.

Edit 2: voor de duidelijkheid ben ik nog niet in de buurt van de 3GHz geweest met die CPU, ben alleen maar max BCLK en nu DRAM snelheid aan het opzoeken geweest.

Edit 3: Krijg 2215 niet in Windows, ook met 1,75V DRAM en 1,4V op de QPI. 1700 it is...

TRFC is een geheugen timing.. op hogere clocks geeft deze meer stabiliteit als hij hoger staat..
als je hoge baseclock draait zul je je Vcore ook moeten verhogen.. zet die is gewoon vast op 1,3V, mem op 17** MHz met cas 8
en dan kijken of je in windows komt.. welke pci-e snelheid draai je op 221 baseclock?

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2011 @ 16:44:
[...]
ik laat EIST, C1E en C-states gewoon aan staan, levert geen problemen op met 24/7 oc. Evt. alleen C-states uit, die zorgen voor instabiliteit als ik verder dan 3.8GHz ga. Wel meer voltage op de imc nodig met C-states enabled.

C1E heeft geen zin, die doet al niets meer als je handmatig een core voltage instelt, en je wilt wel handmatig een corevoltage instellen, want op auto en 200x21 overvolt hij als de ziekte wat je niet koel kunt krijgen. Eist zal wel werken, maar zonder voltageverandering maakt het terugklokken van de multi ook niets uit..

[Jovas]

Ok dit is tot nu toe het beste wat ik gehaald heb met mijn i7 920 C0/C1:

Multi: 19x
BCLK: 200
DRAM Freq: 1603mhz
HT: uit
Vcore: 1.35v
QPIcore: 1.35v
Mem timings: 8-8-8-20

CPU loopt nu dus op 3.8ghz met 19 multi en geheugen loopt dus op 1600mhz(1333mhz kitje).

Prime 95 stabiel(24 uur nog niet om) 77 graden load, 42 graden idle.

Nu nog twee casefans erbij en een remount van mijn CNPS9900 en ik ben tevreden!

Alles boven de 3.8ghz is drama, maarja toch een OC van ruim een 1ghz

Bedankt iedereen voor alle info! Moet ook nog eens alle andere instellingen gaan uitpluizen, P6T Deluxe heeft best een uitgebreide BIOS..

[anathema]

nedernakker schreef op maandag 21 februari 2011 @ 17:12:
[...]

C1E heeft geen zin, die doet al niets meer als je handmatig een core voltage instelt, en je wilt wel handmatig een corevoltage instellen, want op auto en 200x21 overvolt hij als de ziekte wat je niet koel kunt krijgen. Eist zal wel werken, maar zonder voltageverandering maakt het terugklokken van de multi ook niets uit..

Met Gigabyte moederborden kan dit overigens prima. Voltage op "normal" zetten (is 1.15 volt bij mij), dan kun je in het "dynamic Vcore" menu aangeven hoeveel hij tov hiervan moet overvolten onder load. Eist werkt dan wel gewoon. Idle draait hij bij mij op 12 X multi (2400 mhz) met 0.9 volt en het load voltage kan ik exact instellen voor overklokken.

Wel ideaal, dacht gelezen te hebben dat Asus moederborden ook een dergelijke functie hebben (Vcore offset).

[Singular1ty]

TRFC is een geheugen timing.. op hogere clocks geeft deze meer stabiliteit als hij hoger staat..
als je hoge baseclock draait zul je je Vcore ook moeten verhogen.. zet die is gewoon vast op 1,3V, mem op 17** MHz met cas 8
en dan kijken of je in windows komt.. welke pci-e snelheid draai je op 221 baseclock?

Valt te proberen straks, maar een Vcore van 1,25V (1,26 in Windows door LLC) lijkt me voldoende voor de 2600MHz die ik op de CPU draai om het geheugen te testen, en ben momenteel die 1700MHz met XMP timings (8-9-8-24 1T) en 1,325V QPI aan het testen met OCCT Large Data Set, dit gaat al 3 kwartier goed.

Ik denk dat ik het daar even bij laat for the time being, misschien dat ik nog iets sneller geheugen haal om die 2215MHz te kunnen draaien want vind het een beetje zonde om deze modules 300MHz onder spec aan het werk te zetten. Staat in elk geval een setje van de 'snelle' 2000c8 Dominator GTs op V&A waar ik nu over onderhandel, en mijn modules zijn te koop.

Die 221 bclk gaat gewoon goed met een PCI snelheid van 100, zonder verder gerommel met clock skew, differential amplitude etc.

Edit: Ok, OCCT run doorstaan, nu nog even memtest eroverheen gooien al zou 't best schandalig zijn als die meuk niet op 1700MHz draaien wil. En dan vanavond de 4,2GHz daadwerkelijk halen!

Edit 2: er gebeurt iets vreemds, na een paar runs IntelBurnTest op 3,3GHz voelt het systeem heel gek aan, m'n muis bewoog schokkerig over het beeld en programma's minimaliseren/maximaliseren ging allemaal schokkerig. Nu in bios heb ik hetzelfde, wat is hier aan de hand

[ Voor 16% gewijzigd door Singular1ty op 21-02-2011 20:01 ]

[Jovas]

Waarom mag ik geen Imageshack plaatjes plaatsen.....?



Nouja, hij loopt nu dus op 4ghz op 1.35v met 191x21 77 graden load, 42 graden idle.. 8-8-8-20 ram timings..

200x21 doet ie onder geen mogelijkheid, ook niet op 1.4v... Krijg de indruk dat ik voor 21x200 lossere ram timings moet gebruiken..

[ Voor 255% gewijzigd door Jovas op 21-02-2011 21:13 ]

[Singular1ty]

Net een paar runs Linx afgerond op 3765MHz, geen last van het probleem gehad, en maar heel weinig Vcore nodig, hreb 1,27 ingesteld en denk dat dat nog aan de hoge kant is.

Edit: Bij 4,2GHz @ 1,33V Vcore na iets van 10 runs IntelBurnTest een BSOD, max temp van de warmste core tikte de 73 graden aan. Voltage verhoogd naar 1,35 en hij draait nu lekker, maar de warmste core is maar 66 graden geweest en het aantal GFlops is van bijna 80 naar 50 gedaald terwijl ik volgens mij alleen de Vcore heb verhoogd

Kan het verhogen van je Uncore trouwens nog enigzins performance verschil maken? Wat voor snelheid raden jullie aan bij wat ik nu draai?

Edit: Nou misschien is het handig deze discussie hier verder te dragen, wat kan in hemelsnaam een stuiterende baseclock/multiplier veroorzaken?

[ Voor 73% gewijzigd door Singular1ty op 22-02-2011 20:05 ]

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 21 februari 2011 @ 17:12:
C1E heeft geen zin, die doet al niets meer als je handmatig een core voltage instelt, en je wilt wel handmatig een corevoltage instellen, want op auto en 200x21 overvolt hij als de ziekte wat je niet koel kunt krijgen. Eist zal wel werken, maar zonder voltageverandering maakt het terugklokken van de multi ook niets uit..

Het mooiste is natuurlijk als je mobo een dynamic vcore optie heeft, zoals Anathema al zei. Maar toch heeft C1E of EIST nog wel enig nut bij vast ingestelde vcore. De lagere multiplier zorgt toch voor wat lager verbruik en ook temps tov helemaal geen energiebesparingsfuncties. Maar niet zoveel als met verlaagde vcore erbij.

Ik zou overigens eerder zeggen dat EIST geen zin heeft, deze functie is wel vrij afhankelijk van de mogelijkheid om wisselende vcore te kunnen gebruiken. C1E is gewoon laagste multi in idle en max onder load terwijl EIST multi en vcore baseert op de mate van belasting. Maar cpu-z geeft dus niet goed aan dat C1E de multi verlaagt. Van EIST wel.

Maar de beste energiebesparingsfunctie blijft C-states. Daarmee wordt de cpu vrijwel geheel uitgeschakeld in idle. En het maakt dan ook niet uit of je fixed of dynamic vcore gebruikt. Maar helaas zorgen die C-states bij mij dus voor instabiliteit vanaf zo'n 3.8GHz. Wat niet het geval is met EIST of C1E. Voor 4GHz bvb heb ik precies dezelfde voltages nodig, of ik EIST of C1E nou aan of uit zet. En het maakt ook niet uit of ik daarbij fixed of dynamic vcore gebruik.

C-states moet trouwens wel uit als je de turbo multiplier gebruikt. Anders is de turbo modus volledig actief (tenminste bij mijn mobo).

[nedernakker]

hij gebruikt geen C-states, want hij clockt op 21 x multi.
Ik weet wat er gebeurd met dat terugklokken, maar je hebt er gewoon niet zo veel aan als je op zoek bent naar beginnende stabiliteit. kun je beter die functie uitzetten en kijken welkr voltages voor welke snelheid stabiel zijn, de energiezuinigheid kun je proberen om later weer toe te voegen, mijn ervaring is dat het in een hoop gevallen toch voor rare freezes tijdens idle of load wisselingen zorgt omdat de toevoer van stroom naar de cpu teveel schommelt, maarja, dat ben ik.. ik wil dat mijn cpu's op het max van hun kunnen lopen. bij 3,8 GHz op een 920 heb je daar inderdaad geen last van.

Daarnaast combineer ik die 2 gewoon niet, je wilt overklokken, klaar je gaat meer verbruiken, wil je meer zuinigheid, laat hem dan lekker stock lopen

[Jovas]

Wat noemen jullie trouwens Prime95 stabiel?

Mijn pc stond net sinds gisteravond te blenden op 100% load op 181x21 @ 3.8mhz @ 1.3v. Maar ik kom net thuis en ik ga wat internetten terwijl hij doordraait, en dan stoppen 2 workers ermee..

Waarschijnlijk als ik niet andere programma's opgestart had had hij gewoon doorgedraaid..

Wat jullie?

[nedernakker]

dan is er toch iets niet in orde.. doe 2 tikjes vcore er bij en test nog eens

[Jovas]

Nee, het is een C0/1 chip uit December 2008, ik ga niet boven de 1.3v zitten want dan ga ik zonder HT over de 70 graden heen..

Hij draait nu op 180x21 kijken wat hij dan doet na 24uur en wat internetten en posten..

Denk dat het gewoon geen beste chip is, als hij dit ook niet trekt gaat hij terug op stock!

Wel bedankt voor al je info, best wel leuk en spannend dat overclocken!

[nedernakker]

C0 betekent niet dat je niet boven 1,3V mag hoor.. en 70 graden tijdens stresstest is nog erg veilig.. in het normaledagelijkse leven zal hij dat nooit halen, dus houden de meeste hier 80 graden als max aan, 2 tikjes vcore extra zullen je niet zo ver brengen, blijf je netjes onder de 75 graden..

zet realtemp maar eens een dagje aan tijdens gebruik.. zul je zien dat 65 graden al een uitzondering is.

[Jovas]

nedernakker schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 16:55:
C0 betekent niet dat je niet boven 1,3V mag hoor.. en 70 graden tijdens stresstest is nog erg veilig.. in het normaledagelijkse leven zal hij dat nooit halen, dus houden de meeste hier 80 graden als max aan, 2 tikjes vcore extra zullen je niet zo ver brengen, blijf je netjes onder de 75 graden..

zet realtemp maar eens een dagje aan tijdens gebruik.. zul je zien dat 65 graden al een uitzondering is.

Ik weet het, maar vergeet niet dat er met HT rustig 10 graden bijkomt..

Maar HT en andere dynamische trucjes gebruik ik toch niet meer, Cubase en BC2 draaien dan ook beter..

Ik zal eens kijken wat 180x21 @ 3.78ghz doet op 1.3vcore en 1.3v QPI, als dat morgen nog stabiel draait ben ik tevreden!

Misschien doet het 1333mhz triple setje de boel de das wel om.. Als ik bv 19x200 draai, dan draait het op 1603mhz 8-8-8-20, maar niet Prime95 stabiel lol, niet voor lang..

DramV staat trouwens vast op 1.64v, misschien moet ik die eens op 1.66v zetten..

[ Voor 13% gewijzigd door Jovas op 23-02-2011 17:35 ]

[nedernakker]

test dan eerst je geheugen los met memtest, laat dat 5 a 6 passes zonder problemen draaien, dan weet je of je geheugen stabiel is..

[Jovas]

nedernakker schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 17:44:
test dan eerst je geheugen los met memtest, laat dat 5 a 6 passes zonder problemen draaien, dan weet je of je geheugen stabiel is..

Heb ik in het verleden wel eens gedaan, maar toen draaide mijn systeem stock. Maar idd, zal het morgen eens proberen met 3.8ghz OC, heb het nog wel op een stick staan memtest86..

[nedernakker]

het gaat niet zo zeer om de overklok van de cpu, maar meer om die van het geheugen.. 1333 MHz overklokken naar 1600 is best een stap...

[Vissa66]

Volgende week de koeling erop, kaartjes komen morgen binnen. Knallen!!!!

[Singular1ty]

Sexy. Zou vandaag m'n kaartjes over gaan klokken maar ben in plaats daarvan met m'n casemod in de weer geweest, is een heleboel gezaagd en geslepen vandaag, 560 rad past bijna.

[Jovas]

Ik sta voor een lastige keuze, heren van het goede OC leven..

191x21 @ 4ghz @ 1527mhz 8-8-8-20

of

200x19 @ 3.8 ghz @ 1603mhz 8-8-8-20

Denk dat ik meer aan hogere cpu snelheid heb hmm? Al staan die 1600mhz wel cool!

[nedernakker]

je geeft het goede antwoord zelf al... clockspeed boven alles, misschien kunnen de timings van je geheugen op 4 GHz wel strakker,

of je probeert 20 x 200....

[Jovas]

nedernakker schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 21:44:
je geeft het goede antwoord zelf al... clockspeed boven alles, misschien kunnen de timings van je geheugen op 4 GHz wel strakker,

of je probeert 20 x 200....

20x200 wil niet, oneven multi's doen het beter om de een of andere reden..

Alles onder CAS 8 boven de 3.5 ghz faalt, staat dit setje ook bekend om... Maar 5 passes Memtest86+ op 1600mhz 8-8-8-20 19x200 verliepen foutloos....


Thanks!

[ Voor 8% gewijzigd door Jovas op 24-02-2011 21:53 ]

[nedernakker]

timings strakker betekent Vqpi hoger in sommige gevallen. het falen van je geheugen staat iig los van je kloksnelheid.. de belasting op je memorycontroller wordt wel groter, dit kan instabiel worden..

dat even multi's iets slechter lopen is een bekend feit.. maar onmogelijk is het niet.. ff tweaken

[Jovas]

Vqpi en Vcore staan allebei op 1.35..

20x200 loopt ook niet op 1.4v, dus wat valt er nog te tweaken dan..

Groene klokker hier!

EDIT

180x21 @ 1.3v @ 3.78 ghz @ 39c idle en 70c load is toch het beste, erboven is niet stabiel..

Ben er wel erg blij mee! Had me eigenlijk voorgenomen stock te draaien, omdat ik een stabiel systeem nodig heb voor muziek productie.. Maar dit gaat prima zo!

[ Voor 50% gewijzigd door Jovas op 25-02-2011 16:36 ]

[Jeroenneman]

Kan een CPU OCCT en Prime 95 doorlopen, en dan toch crashen op Crysis?

Ik heb de cpu slechts licht overklokt naar 3,4 Ghz op 1,275V.
Tijdens een uur OCCT/Linpack en een cycle van 8 runs met Prime 95 was ie volledig stabiel. Echter, zodra ik in Crysis op apply druk bij de settings, vlieg ik terug naar bureaublad met een BEX64 error.

Met stock waardes is er niks aan de hand.
Meer voltage proberen of ligt het probleem bij Crysis?

[Jejking]

Bex64 zegt me niks. Voor de rest je game gepatcht?

[Jeroenneman]

Ja, hij runt normaal ook perfect (behalve dat texture settings steeds default naar custom (?)) maar zodra ik de CPU overclock naar eerdergenoemde settings krijg ik de BEX64 error.

Ook Bad Company 2 vertoond wat kuren, die crasht ook na ong een half uur in een game terug naar de desktop...

Toch maar op stock blijven misschien

[nedernakker]

of je overklok perfectioneren, is je geheugen wel stabiel? Welke testen heb je precies gedraaid met occt en prime?

[Jeroenneman]

OCCT test en Linpack test binnen OCCT, bij Prime 95 geklikt op stress test en toen op in place FFT's.(8runs)

Miss dat het geheugen de boosdoener is, dat OCZ geheugen heeft sowieso verkeerde XMP settings , want hij is gerate op 7-7-7-20 bij 1333Mhz, maar op auto loop ie gewoon op 1066Mhz met 7-7-7-20 timings.

[nedernakker]

op auto loopt hij ook op spd waardes en niet op xmp.. Die auto settings zijn prima.. Overigens raad ik af om xmp te gebruiken, je kan het beter handmatig instellen..

In place large FFT's stressen je cpu niet max,dit is voornamelijk de combi mem/ memcontroller. test eens op small FFT's

[Jeroenneman]

Ok, bedankt voor de tip.

En op auto, als ie de SPD gebruikt, dan is die ook fout ingesteld door OCZ. Hij loopt namelijk dan altijd op 9-9-9- nogwat timings. Als ik hem handmatig instel, met 7-7-7-20 timings, dan zijn er bij advanced ook nog een veelvoud aan opties, met waardes van 10 tot 74... Ik heb echt geen flauw idee wat je daar zou moeten invullen

http://www.images.clunk.o...58A-UD7/bios/IMG_2471.jpg

En het ram, zou het erg zijn om dat op 1.52V ipv 1,5 v te zetten, want op auto krijgt ie ook 1.52V.

Volgende keer koop ik Corsair geheugen ofzo. (Hoe moeilijk is het voor OCZ om te zorgen dat in ieder geval de SPD klopt, ipv me overgeklokte 1066Mhz modules te verkopen?!)

[nedernakker]

je ziet het verkeerd, die spd waardes zijn er om er voor te zorgen dat je pc in een keer werkt, als de modules het alleen doen bij bepaalde settings, dan krijg je je pc nooit werkend omdat je het niet kan instellen.

Zodoende de settings 1066 MHz met cas 9 timings op 1,5V. Dit zal immers altijd booten, daarna ga je zelf de bios in en stel je het geheugen in op de settings waarop het geheugen gerate is.

1,52 V is niet erg, wil je het geheugen overklokken kun je nog wel naar 1,65 V gaan, maar dat is nu niet aan de orde.

Je hoeft alleen de 1e 4 timings in te stellen, dus 7-7-7-20, natuurlijk ook de frequentie en het voltage, ik neem aan de modules van OCZ kennende dat ze voor 1333 cas7 1,65V nodig hebben. En vergeet ze niet op 1T te zetten..

[Jeroenneman]

Heeft ddr3 echt nog zon hoog voltage nodig?

Ze draaien nu op 1.58V met de juiste timings, En waarom zijn alleen de eerste 4 timings van belang? De rest stelt ie zelf in?

In ieder geval draait alles nu, dus het ligt niet aan het geheugen. Nu maar gewoon wat meer voltage aan de processor geven, kijken of dat helpt.

[Jovas]

Maak er maar 7-7-7-24 van:

http://www.ocztechnology....ltage-triple-channel.html

Probeer dit eens:

Vcore: 1.3v(of eerst 1.2)
QPI/uncoreV: 1.3v(idem)
BCLK:180(of eerst 166)
RAMspeed:1066(zal 1443mhz worden nadat je BCLK op 180 gezet hebt)
Dram voltage:1.64v(of lager)

Begin dus eens met je geheugen op 1066 te zetten, als je dan je BLCK gaat verhogen zie je dat de rest automatisch ook verhoogd wordt, dat is goed.

1.65v is normaal voor die modules en de oude Bloomfield i7's.. Het geheugen voltage is JUIST laag, vanwege de in de CPU geïntegreerde memory controller.. Ik heb het op bovengenoemde instellingen draaien, en het is erg stabiel.

[ Voor 5% gewijzigd door Jovas op 07-03-2011 17:07 ]

[Jeroenneman]

Hmm, het lijkt erop dat je gelijk hebt, geen idee hoe ik aan 7-7-7-20 ben gekomen.. toch dat doosje nog maar eens zoeken.

Eigenlijk heb ik dus al die tijd mn geheugen undervolt
Aangezien ze 1.65 nodig hebben, zal ik ze maar op 1.66V zetten, kijken hoever ze dan komen.
Bedankt voor de voltages, echt geen idee hoe hoog de QPI/uncore moet

[Legendary1985]

ik ben nu bezig met mijn eerste overclock maar kom niet verder

Hardware:

CPU: i7 980X ES (golden batch)
MB: eVGA Class3
RAM: 12GB Corsair Dominator GT 2000Mhz CL8
CPU cooling: TEC

eerst heb ik gekeken naar mijn Bclock kijken hoeveer deze ging met de volgende instellingen.

VTT core: 1.3V
IOH core: 1.2V
Vcore: 1.25V
DRAM: 1,65V
Blclock: 210
MP: 15
SPD: 2:8 (7-7-7-20)

hoogste core temp (intelburntest MAX mem + 15 loops) met de bovenstaande instellingen is 29 graden HT on.
zeer mooi temp vind ik persoonlijk.

VTT core: 1.3V
IOH core: 1.2V
Vcore: 1.25V
DRAM: 1,65V
Blclock: 200
MP: 15
SPD: 2:10 (8-9-8-24)

en met deze instellingen komen mijn core temps niet hoger als 35 graden.

echter als ik mijn MP op 27 zet om vervolgens mijn Bclock vanaf 150 te verhogen kom ik niet hoger dan
4100Mhz wat zeer laag is

de instellingen

VTT core: 1.3V
IOH core: 1.2V
Vcore: 1.35V
DRAM: 1,65V
Blclock: 150
MP: 27
SPD: 2:10 (7-7-7-20) (8-8-8-24)

hoogste temp met deze instellingen zijn 57 graden wat ik zelf normaal vind met Vcore van 1,35V + HT on. echter als ik Bclock verhoog naar 160 en dan gaat het mis na 1 de 1e loop krijg ik Blue screen .

Vcore verhogen tot 1,37V helpt ook niet.

iemand nog suggesties ??

[Jovas]

Jeroenneman schreef op maandag 07 maart 2011 @ 19:04:
Hmm, het lijkt erop dat je gelijk hebt, geen idee hoe ik aan 7-7-7-20 ben gekomen.. toch dat doosje nog maar eens zoeken.

Eigenlijk heb ik dus al die tijd mn geheugen undervolt
Aangezien ze 1.65 nodig hebben, zal ik ze maar op 1.66V zetten, kijken hoever ze dan komen.
Bedankt voor de voltages, echt geen idee hoe hoog de QPI/uncore moet

Zet je DRAMv maar op 1.64v, das veilig en gaat zeker werken.. Wel ff je geheugen manual op 7-7-7-24 zetten.

Wat betreft je voltages, probeer gewoon met zo laag mogelijke voltages zo hoog mogelijke kloksnelheden te halen.. Wie weet kun je wel 4ghz halen op 1.2v Core en QPI/uncorev, je weet nooit!

1.3v was voor mij de sweet spot..

Verder zou ik toch echt meer gaan lezen, want je komt over alsof je nog geen idee hebt waar je mee bezig bent..