[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 22:45:
[...]


je hebt een erg vreemde manier van omschrijven wat je bedoelt..

die specs van het geheugen zijn maar cijfers... afhankelijk van wat voor chips willen ze misschien makkelijk 1600 c8 doen.. er zijn genoeg 1333 rated chips die 900 +mhz doen....maar ja er is al heel lang bekend dat het voornamelijk in benchmarks wat extra winst geeft maar voor real life performance niets onder doet om langzamer te draaien..

al zou je bij 200 baseclock 1200 MHz draaien met bijv 6-6-6-18 timings, dan zit je echt wel netjes hoor.... geen programma/game wat daar over zeurt.

al het ram draait op 1,5V dit zijn SPD instellingen.. alleen zal het geheugen op deze frequentie tragere timings hebben dan met meer voltage, zijn geheugen zal prima 1333 8-8-8-24 draaien, maar met dat beetje extra prik wordt dit 1333 7-7-7-20

Ik raad hem ook aan om te kijken of zijn geheugen wel sneller kan. Maar probeer ook teleurstelling te voorkomen als dat niet kan. Maar zoals je zegt, het verschil zal eigenlijk alleen in benchmarks te merken zijn.

Maar 900MHz erbij met 1333MHz ram? Dan heb je wel een goed setje te pakken volgens mij. Of hele losse timings. Er zal toch ook een reden zijn waarom OCZ het als 1333 verkoopt? Of zegt dat gewoon helemaal niets?

Mijn initiële reactie was ook slechts bedoeld om te laten zien dat hij ook op stock 1333MHz kan draaien ipv 1066. Uit zijn post kon ik niet goed opmaken of hij daarvan op de hoogte was.

[HhK1907]

mijn systeem: i7 950 - Asus Sabertooth x58 - Kingston HyperX 1600 (6gb)
wat ik veranderd heb in BIOS:
multiplayer: 21x
BCLK: 181
Vcore heb ik op 1,25 gezet, lager gaf het vaak een bsod in linX.
Ik heb Dram Bus op 1,65 V staan...
Qpi/Dram core volt zag ik bij iemand anders op 1,3 staan... ik heb deze gezet op 1,25, en anders op auto..

alvast bedankt voor de adviezen.....

[ Voor 41% gewijzigd door HhK1907 op 15-01-2011 13:57 ]

[PilatuS]

@turkishfb.

Het advies wat ik gekregen heb hier zal ik jou ook geven.

Eerst even uitzoeken welke QPI/DRAM voltage je nodig hebt om 200BCLK stabiel te draaien. Even de CPU op 3.6GHz zetten met een voltage van 1.3 en dan testen met Linx.

Als je het QPI/DRAM voltage hebt gevonden kan je gerust tot 200BCLK klokken en is alleen de CPU en het voltage daarvoor nog echt interessant.

Ik heb zelf ook een 950 met een Sabertooth maar omdat jij ander geheugen gebruikt met een ander voltage kan het QPI/DRAM voltage voor 200BCLK bij jou anders zijn. Bij mij staat het op 1.3. Als je dit goed getest hebt kan je verder gaan met de CPU.

Dan met de CPU kijken hoever je kan komen op 1.3 volt. Gaat dat niet meer goed dan wat voltage er bij om steeds verder te klokken. Telkens stapjes maken van 5 tot 10MHz BCLK. Als je de 4.2GHz haalt draai je op 21x200 en zit je geheugen aan de max. Dan zal je MP omhoog moeten en je BCLK lager om verder te gaan.

Hier onder nog even mijn settings. Die van de geheugentimings en voltage kan je niet overnemen en het QPI/DRAM voltage moet je zelf dus even uitzoeken.

CPU Ratio 21
Speedstep Disabled
BCLK 192
PCI-e 100
DRAM 1536
UCLK 3072
QPI Link auto
DRAM timing 7-8-8-24
CPU voltage 1.350
CPU PLL auto
QPI/DRAM volt 1.30
DRAM bus volt 1.51

[nedernakker]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 00:18:
[...]


Ik raad hem ook aan om te kijken of zijn geheugen wel sneller kan. Maar probeer ook teleurstelling te voorkomen als dat niet kan. Maar zoals je zegt, het verschil zal eigenlijk alleen in benchmarks te merken zijn.

Maar 900MHz erbij met 1333MHz ram? Dan heb je wel een goed setje te pakken volgens mij. Of hele losse timings. Er zal toch ook een reden zijn waarom OCZ het als 1333 verkoopt? Of zegt dat gewoon helemaal niets?

Mijn initiële reactie was ook slechts bedoeld om te laten zien dat hij ook op stock 1333MHz kan draaien ipv 1066. Uit zijn post kon ik niet goed opmaken of hij daarvan op de hoogte was.

ik verschrijf me, ik bedoel met 1333 dus 666 MHz.. deed even DDR en gewoon door elkaar.
dus: 666 MHz modules die 900 MHz + lopen met lagere timings..

fabrikanten doen aan massa productie, stempel er op en gaan, het is niet zo dat het geheugen volens specs al op zijn tenen loopt, dat gaat geheid problemen opleveren.

maar goed, we dwalen inderdaad een beetje af....

[Verwijderd]

Mwah op zich is het wel een interessant onderwerp, vind ik zelf tenminste. En het heeft toch met overklokken te maken?

Maar ik neem terug wat ik over het OCZ geheugen zei. Je hebt idd gelijk dat het ook een Jedec profiel van 1333 1.5V zou kunnen hebben (alleen loopt het natuurlijk standaard op 1066 met Bloomfield). Volgende keer zal ik toch maar uitzoeken wat het precies voor ram is voor ik wat roep.

Maar in het algemeen, als een fabrikant specs opgeeft met 1.65V dan moet je overklokken om die te halen. Zijn het specs op 1.5V dan hoeft dat niet. En heb je mogelijk nog wat meer ruimte omdat je het voltage nog kunt verhogen. Of zie ik dit verkeerd?

Ook zeggen wij eigenlijk hetzelfde: hogere snelheid+lossere timings of lagere snelheid+strakere timings, dat verschilt nauwelijks. Ik heb een aantal benches gedaan met 4GHz 1200MHz 8-8-8-22 en 4GHz 1600MHz 9-9-9-24 en het maakte vrijwel niets uit. Met gewoon gebruik was er helemaal geen verschil merkbaar.

Toch is het wel de manier om de laatste restjes performance eruit te halen. De laatste keer dat ik naar een test keek kwam er met Crysis dacht ik zo'n 5fps of 10 fps bij met 2133MHz vgl met 1333MHz. Maar dat zijn dan wel dure fps.

Nog iets anders dan, wellicht controversieel: ik zie hier een hoop mensen die C1E, Eist en C-states uitzetten. Dat is nergens voor nodig, je kunt prima overklokken met die features enabled. Het nut van Eist is wel wat betwijfelbaar maar vooral C-states zorgen voor een superlaag idle verbruik en lekkere temps. Ik moest alleen iets meer vtt gebruiken om C-states stabiel te krijgen vgl met zonder. Ik zou het iig proberen. Je kunt alleen de x21 turbo multiplier niet gebruiken omdat met C-states aan de turbo modus gewoon voluit werkt.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2011 17:47 ]

[Dijkertje]

4,6Ghz HT uit run met laagst mogelijk voltage:


BIOS settings, valt hieraan nog wat te optimaliseren?




Zal straks nog een keer LinXen maar dan met HT aan.

[nedernakker]

geven je HD's geen problemen op deze pci-e snelheid, verder wel net resultaat, maar HT uit ga je niet redden denk, moet voltage bij dan en je temps zijn al aardig max..

[Dijkertje]

nedernakker schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 21:29:
geven je HD's geen problemen op deze pci-e snelheid, verder wel net resultaat, maar HT uit ga je niet redden denk, moet voltage bij dan en je temps zijn al aardig max..

Ik heb twee OCZ Vertex II's met 60GB en een Samsung F4EG 2TB, is het schadelijk, of is het gewoon perodiek (dus tijdelijk als ze er mee kappen)?

Met de oude PSU merk ik ook een stuk meer stabiliteit.
Die 110mhz PCIe is nog restant van de eerdere tests, met dit mobo is 235mhz blck mogelijk, vanaf 236mhz wordt het hele zootje instabiel.
Ik heb zojuist de PCIe toch maar weer teruggezet naar 105, omdat 220 niet meer nodig heeft, maar daarboven heeft het wel serieus profijt.

[nedernakker]

het kan je schijven stuk maken, sowieso raakt er data corrupt op je schijven als je te ver gaat.. ik heb zelf een tijdje 108 gedraaid op mijn REX 2 maar hierdoor kreeg ik issues met mijn OS RAID setup (2x x25-m 80 GB)

[Dijkertje]

nedernakker schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 22:06:
het kan je schijven stuk maken, sowieso raakt er data corrupt op je schijven als je te ver gaat.. ik heb zelf een tijdje 108 gedraaid op mijn REX 2 maar hierdoor kreeg ik issues met mijn OS RAID setup (2x x25-m 80 GB)

Oh, okay.. Ik heb die 110 alleen vandaag geprobeerd en nu staat het weer op 105. Mijn 24/7 OC is 4Ghz HT aan op 1,2V en dan de PCIe natuurlijk gewoon op 100.
Edit 1: En HT aan op 4,6Ghz lijkt zo goed als onmogelijk. Ik begon bij 1,488V, maar ben ondertussen al bij 1,520V en daarbij crasht ie al. Ga zo 1,568V proberen, maar als dat niet lukt dan stop ik ermee om HT aan te krijgen op 4,6Ghz.

Edit 2: HT aan op 4,6Ghz is gekkewerk, lukt niet en waarschijnlijk heb ik daar nog een stuk meer voltage voor nodig. Ben nu gewoon weer terug op 4Ghz met HT aan en vind het voor de rest wel best.

[ Voor 31% gewijzigd door Dijkertje op 15-01-2011 22:53 ]

[PilatuS]

Even een vraagje over HT. Met oog op gamen denk ik niet dat het nu heeft om aan te hebben staan, klopt dat ?

Verder scheelt HT uit flink in de temps, of valt dat wel mee ? Misschien is het voor mij beter om 4.2GHz te gaan draaien met HT uit ipv de huidige 4GHz met HT aan.

Nu draai ik dus op 4GHz en heb daar 1.3V voor nodig. Ik heb 4.2GHz geprobeerd maar had daar 1.41 voor nodig en toen waren de stessed temps wel erg hoog.

[Dijkertje]

Het scheelt heel weinig: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=213634
HT aan heeft een negatief effect van net geen 1%, en omdat HT uit een stuk minder hitte genereert, is het dus raadzamer om HT uit te laten tijdens gamen.

Hier nog een linkje, wat uitgebreider: http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ci7-turbo-ht-p1.html

[ Voor 19% gewijzigd door Dijkertje op 15-01-2011 23:12 ]

[PilatuS]

Ik ga nu nog maar wat verder met overklokken met HT uit. Draai nu op 4.1GHz ivp 4GHz. De temps zijn gelijk alleen met een hoger voltage en snelheid.

Het lijkt verder alsof ik minder voltage nodig heb voor dezelfde snelheden met HT uit.

Edit: Klopte niet helemaal wat er stond.

[ Voor 23% gewijzigd door PilatuS op 16-01-2011 00:07 ]

[nedernakker]

het klopt dat je zonder HT minder Vcore en QPI voltage nodig hebt.. daarom zei ik ook tegen sokkiej dat hij 4,6 HT niet ging redden..

wat jouw HT aan/ uit vraag betreft, ik zie het zo: 4,0 HT aan of 4,2 HT uit zal je in games echt niet veel extra brengen, want 4,0 HT aan is al meer dan snel genoeg voor ieder spel, je hebt eerder een gpu bottleneck in games. in apps als winrar, quickpar e.d. waar meer kernen wel worden benut heeft het wel heel erg veel winst.. ik maak daar regelmatig gebruik van dus verkies ik HT aan boven HT uit...

[Dijkertje]

Jezus, ik heb minimaal 1,4V QPI nodig wil ik uberhaupt mijn 2Ghz geheugen op spec laten werken, is dat normaal?

[nedernakker]

ja....

[Dijkertje]

Nieuw 24/7 setup dan maar :



Kan QPI langdurig op 1,4V geen kwaad dan? Want in het BIOS zit ie al te zeiken dat het veel te hoog is.

[nedernakker]

netjes man.... goede balans zo met memsnelheid en cpu snelheid

ik zeg top dat je nog HT draait..

over je QPI voltage zou ik me geen zorgen maken, safe max is volgens intel 1,375, 1,4 in bios bij jou is nog zonder droop, dus met droop er af zit je heel dicht op de max...

[Bullus]

Dijkertje schreef op zondag 16 januari 2011 @ 13:58:
Nieuw 24/7 setup dan maar :
[afbeelding]


Kan QPI langdurig op 1,4V geen kwaad dan? Want in het BIOS zit ie al te zeiken dat het veel te hoog is.

Nette OC Sokkiejjj

[PilatuS]

nedernakker schreef op zondag 16 januari 2011 @ 09:56:
het klopt dat je zonder HT minder Vcore en QPI voltage nodig hebt.. daarom zei ik ook tegen sokkiej dat hij 4,6 HT niet ging redden..

wat jouw HT aan/ uit vraag betreft, ik zie het zo: 4,0 HT aan of 4,2 HT uit zal je in games echt niet veel extra brengen, want 4,0 HT aan is al meer dan snel genoeg voor ieder spel, je hebt eerder een gpu bottleneck in games. in apps als winrar, quickpar e.d. waar meer kernen wel worden benut heeft het wel heel erg veel winst.. ik maak daar regelmatig gebruik van dus verkies ik HT aan boven HT uit...

Dat het in games niet echt wat zal uitmaken had ik al gemerkt. Zelfs met de zwaarste spellen heb ik nog nooit 1 core op 100% gezien.

Rarren en parren gebruik ik zelf ook best vaak. Bij dat maakt het mij alleen niet zoveel uit of het 2 minuten kost of anderhalve minuut. Als ik het gebruik draait het toch op de achtergrond zonder dat ik er haast mee heb.

Ik ga eens kijken of ik met HT uit wel de 4.2GHz kan halen met nette temps. Niet dat ik daar dan echt iets aan heb maar ik vind het wel leuk om 4.2GHz te draaien ipv 4GHz.

[millman]

Wat is onder water een verantwoord qpi voltage dan? Mijn 2000mhz geheugen zou volgens XMP 1,7v op de qpi moeten hebben. Nou ben ik een beetje aan het experimenteren, maar met 1,4v krijk ik m niet op 2000mhz stabiel? Ik ben wel bereid tot 1,5 te gaan, wat volgens viss wel kan, maar begrijp totaal niet waarom de 1,7 aan word geraden volgens dit geheugen, that's just
Misschien kan ik op een lage qpiv tt met mn nieuwe proc wel 2000mhz geheugen stabiel krijgen, maar dat zal ik eens moeten testen vanavond.. toch vind ik t vaag dat kingston 1,7 toelaat.. willen ze mn proc stuck hebben?

[Bullus]

Probeer anders in stapjes te doen en handmatig mem. instellen ,geen xmp profiel

200bclck
mem x10
uncore x20

begin bij 180bclck of zo en test met memtest/linx
ok , blck verhogen,
niet ok qpi verhogen en zo tot 200bclck

[ Voor 12% gewijzigd door Bullus op 16-01-2011 14:54 ]

[Singular1ty]

Zo, heb net een 1366 kitje geruild voor mijn trouwe AMD setup, en gezien ik dus Intel noob ben vroeg ik me af of het mogelijk is de aanwezige 6GB RAM uit te breiden met een kitje van 3GB (dus 3x2GB en 3x1GB) voor een totaal van 9GB, of dat dit gezeik geeft...

Verder, om me een idee te geven waar ik aan begin, een verstandige max Vcore voor dit platform is 1,3? En waar je op AMD over CPU-NB praatte, heb je het hier dan over Uncore of QPI? En wat zijn daar de maximaal aan te raden voltages voor?

[ Voor 32% gewijzigd door Singular1ty op 16-01-2011 16:06 ]

[Dijkertje]

Je zou eens terug kunnen kijken naar eerdere posts (http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35366358 bijv.) en eventueel wat kunnen opzoeken m.b.v. google.

vCore is volgens mij 1,35V max wil je het safe houden, Intel geeft zelf 1,55V als het maximale aan.
QPI is ook rond de 1,35V, 1,375V volgens nedernakker.

Trouwens over dat geheugen, zo lang het dezelfde specs heeft, dus zelfde timings, snelheid en voltage requirement dan zou het volgens mij moeten lukken, maar dat weet ik niet 100% zeker.

Moet wel zeggen dat CPU verwisselen een stuk makkelijker gaat met waterkoeling dan iedere keer die luchttower eraf te halen.

[ Voor 11% gewijzigd door Dijkertje op 16-01-2011 16:20 ]

[PilatuS]

Nog even een vraagje over LinX. Ik heb 4.2GHz nu stabiel op 1.39V. Als ik nu LinX draai dan geeft ie ongeveer 32GFlops aan. Op 4.1GHz was het 60GFlops en op 4GHz was het 50GFlops. Zegt dit nou helemaal niets, is het een bug ? of moet je er helemaal niet naar kijken ?

[nedernakker]

heb je je mem wel op all staan? 30 gflops is iig niet goed, en afwijkende getallen duiden vaak op instabiliteit...

[PilatuS]

nedernakker schreef op zondag 16 januari 2011 @ 19:31:
heb je je mem wel op all staan? 30 gflops is iig niet goed, en afwijkende getallen duiden vaak op instabiliteit...

Ik heb geheugen op all staan. Ik heb eerst getest op 1.385 maar dat gaf een error na 15 minuten. Die run gaf iets van 60GFlops. Omdat het niet stabiel was heb ik het voltage verhoogd naar 1.39 en nu zit ik dus rond de 30GFlops.

Edit: Ik heb gereboot en nog een run gedaan. Daarbij gaf ie 38GFlops. Nu weer terug naar 4.1GHz en daar geeft ie 58GFlops. Wel vreemd dat ie met een iets hoger voltage minder GFlops aangeeft en met het voltage iets lager wat na 15 min een error geeft wel netjes 60GFlops geeft.

[ Voor 23% gewijzigd door PilatuS op 16-01-2011 19:51 ]

[Jovas]

Zo, was het zat en heb een Mugen 2, twee 120mm case fans en goede pasta besteld.

Hoop dat ik mijn i7 920 daarmee wel kan overclocken, hij liep nu op 70 graden met alles stock op auto en een CNPS9900. Heb van alles geprobeerd, maar koelere resultaten kreeg ik niet, om wanhopig van te worden.

Dit was ook meteen de laatste investering in dit systeem, over 2 jaar koop ik fijn spul wat dan high tech is!

[nedernakker]

PilatuS schreef op zondag 16 januari 2011 @ 19:34:
[...]


Ik heb geheugen op all staan. Ik heb eerst getest op 1.385 maar dat gaf een error na 15 minuten. Die run gaf iets van 60GFlops. Omdat het niet stabiel was heb ik het voltage verhoogd naar 1.39 en nu zit ik dus rond de 30GFlops.

Edit: Ik heb gereboot en nog een run gedaan. Daarbij gaf ie 38GFlops. Nu weer terug naar 4.1GHz en daar geeft ie 58GFlops. Wel vreemd dat ie met een iets hoger voltage minder GFlops aangeeft en met het voltage iets lager wat na 15 min een error geeft wel netjes 60GFlops geeft.

klinkt in mijn oren alsof het op 1,39V ook niet stabiel is.. je gflops waarde kan niet zo veel afwijken....

[PilatuS]

nedernakker schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:01:
[...]


klinkt in mijn oren alsof het op 1,39V ook niet stabiel is.. je gflops waarde kan niet zo veel afwijken....

Nu snap ik er helemaal niets meer van.

Net weer getest op 4.1GHz met 1.36V, wat eerst 58gflops gaf. Dat is nu 40gflops geworden. Voltage verhoogt naar 1.365 en dat geeft nu 30gflops. Het lijkt dat als ik het voltage iets verhoog het probleem alleen maar erger wordt.

Wat ik ook niet snap is: Ik kijk net in het Sandybridge topic. Zie ik dat iemand daar 60gflops haalt met een i7 2600K op net geen 5GHz. Hoe kan het dan dat ik op 4.1GHz 58gflops haalde ?

[Bullus]

Bullus heet ie
Ik heb HT aan , als je HT uit zet haal je een stuk meer .
(Geen background applicatie bezig)

Als ik aan het internetten ben,geeft ie ook wat lagere Gflops aan

[ Voor 40% gewijzigd door Bullus op 16-01-2011 22:55 ]

[nedernakker]

jij hebt triple channel en meer geheugen.. dus heb je andere resultaten... je kan nooit cross comparen met andere platforms..

het klinkt me gewoon of je oc niet stabiel is... tweaken dus...

[PilatuS]

nedernakker schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:43:
jij hebt triple channel en meer geheugen.. dus heb je andere resultaten... je kan nooit cross comparen met andere platforms..

het klinkt me gewoon of je oc niet stabiel is... tweaken dus...

Ik snap het al.

Bij het booten van Windows starten er altijd een aantal programma's op, waaronder Winamp. Die programma's sluit ik altijd af als ik ga testen. Blijkt nu dat Winamp bij het afsluiten blijft draaien op de achtergrond en 25% van de beschikbare CPU snelheid pakt

Als je gflops met LinX trouwens niet kan vergelijken op andere platforms, hoe kan je dan wel het snelheidsverschil zien ? Door naar een programma te kijken als Super Pi ?

[ Voor 12% gewijzigd door PilatuS op 16-01-2011 22:55 ]

[Bullus]

cpu benchmarks misschien

[PilatuS]

Bullus schreef op zondag 16 januari 2011 @ 22:56:
cpu benchmarks misschien

Ja ok, beetje dom. Ben tot op heden nog niet echt bekend met CPU benchmarks. Ben wel benieuwd hoeveel sneller een i7 2600K is op 4GHz tegen over mijn i7 950 op 4GHz.

[Bullus]

We kunnen zelf ff testen

Super pi 1M en Cinebench 11.5 en Wprime 32m, ik zal niet gaan tweaken.
Wat voor geheugen heb je trouwens, zal die dan hetzelfde instellen.

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 16-01-2011 23:11 ]

[PilatuS]

CPU: i7 950 @ 4200MHz. HT off. (4GHz is ook prima om te vergelijken, maakt mij niet uit)
Mem: 3x 2GB OCZ Reaper @ 7-8-8-24

Super pi 1M : 9.750s.

Die andere programma's zal ik downloaden en draaien. Zal dat morgen dan doen. Ga nu maar eens pitten en morgen weer werken.

Ben wel benieuwd wat er uitkomt. Vraag mij echt af hoeveel het verschil is.

[ Voor 9% gewijzigd door PilatuS op 16-01-2011 23:20 ]

[druipgrot]

jbkappirossi schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 17:55:
[...]
wat voor koeler? [linkje]

weet je wel zeker dat je multimeter goed is

Stock-koeler zat gewoon bij boxed i7-950. Van Intel. link1 - link2. Welke multimetertester raad je me aan?

Omdat mijn moederbord bewezen heeft een foutmarge te hebben van 6% (op de +12V lijn gaf hij 13V aan en de multimeter 12,3V) zie ik dat achter-de-komma-gedoe met voltages bij dit overkloktopic hoofdschuddend aan. Vcore 1,2 of 1,3, kan bij een foutmarge van 6% gewoon hetzelfde zijn. Is een dergelijke foutenmarge eigenlijk voldoende reden om een moederbord RMA te doen?

jbkappirossi schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 17:55:
[...]

WTF? nu moet je me toch eens vertellen wat voor shit je gerookt hebt ?

Dat schrijf je omdat ik voor het contact met de techniek mijn moederbord niet in de kast heb verstopt. Dat ik geen shit heb gerookt kan ik misschien het best met een plaatje van mijn bureau laten zien. Het gebied tussen toetsenbord en monitor heeft wat van een grot. Helemaal links zie je nog twee toetsen van een van mijn keyboards.

[jbkappirossi]

druipgrot schreef op maandag 17 januari 2011 @ 00:08:
[...]

Stock-koeler zat gewoon bij boxed i7-950. Van Intel. link1 - link2. Welke multimetertester raad je me aan?

Omdat mijn moederbord bewezen heeft een foutmarge te hebben van 6% (op de +12V lijn gaf hij 13V aan en de multimeter 12,3V) zie ik dat achter-de-komma-gedoe met voltages bij dit overkloktopic hoofdschuddend aan. Vcore 1,2 of 1,3, kan bij een foutmarge van 6% gewoon hetzelfde zijn. Is een dergelijke foutenmarge eigenlijk voldoende reden om een moederbord RMA te doen?


[...]
Dat schrijf je omdat ik voor het contact met de techniek mijn moederbord niet in de kast heb verstopt. Dat ik geen shit heb gerookt kan ik misschien het best met een plaatje van mijn bureau laten zien. Het gebied tussen toetsenbord en monitor heeft wat van een grot. Helemaal links zie je nog twee toetsen van een van mijn keyboards.
[afbeelding]

nee, dat met die multiemeter was ik aan het dollen.
De atx standaard lig voor een voeding tussen 11,4 en 12,6 dit had ik ook al gezegt of zie wiki.
Dus ik zie geen reden tot RMA van je voeding als dat 12,3 is.
Dat de ingestelde Vcore in het bios niet hetzelde is dan de daadwerkelijk vcore is ook vrij normaal.
Zoek maar eens op Vdroop.

[druipgrot]

Ik dolde natuurlijk gewoon mee met die multimetertester. Ik bedoel ook niet de afwijking van de ATX-standaard, maar de afwijking van de moederbordsensor die 13V aangeeft waar het in werkelijkheid (met de multimeter) 12,3V is. Dat relativeert het gedoe achter de komma toch?

[jbkappirossi]

druipgrot schreef op maandag 17 januari 2011 @ 01:06:
Ik dolde natuurlijk gewoon mee met die multimetertester. Ik bedoel ook niet de afwijking van de ATX-standaard, maar de afwijking van de moederbordsensor die 13V aangeeft waar het in werkelijkheid (met de multimeter) 12,3V is. Dat relativeert het gedoe achter de komma toch?

ja, daar zeg je wat! Ik durf zo ook niet te zeggen waar die afwijking in kan zitten.
Dit lijkt me dan ook beter als je dit met (als ik je wenslijst zo bekijk) Asrock bespreekt.

mooie computer boel heb je trouwens

[l3p]

Druipgrot, heb je ook al een andere voeding kunnen proberen ?
Een paar weken terug zag ik ook in de bios 13V op 12V lijn en 6V op 5V lijn.
Hij gaf zelfs 0.03V meer op de CPU als dat ik in de bios aangaf.
In windows zelf kreeg ik dit ook te zien via Everest, terwijl ik wel gewoon 12.02V op de molex kon meeten.
Andere voeding gekocht en probleem weg, oude RMA gestuurd en nieuwe gekregen.

[ Voor 9% gewijzigd door l3p op 17-01-2011 06:37 ]

[druipgrot]

l3p schreef op maandag 17 januari 2011 @ 06:33:
Druipgrot, heb je ook al een andere voeding kunnen proberen ?
Een paar weken terug zag ik ook in de bios 13V op 12V lijn en 6V op 5V lijn.
Hij gaf zelfs 0.03V meer op de CPU als dat ik in de bios aangaf.
In windows zelf kreeg ik dit ook te zien via Everest, terwijl ik wel gewoon 12.02V op de molex kon meeten.
Andere voeding gekocht en probleem weg, oude RMA gestuurd en nieuwe gekregen.

Dit is de vreemdste probleemoplossing die ik ooit ben tegengekomen of is het een intelligente grap? Het verschil tussen wat de multimeter aangeeft en wat de BIOS aangeeft is toch een zaak van het moederbord en niet van de voeding?! Daarbij snap ik deze formulering niet: "Hij gaf zelfs 0.03V meer op de CPU als dat ik in de bios aangaf."

[Dijkertje]

druipgrot schreef op maandag 17 januari 2011 @ 09:00:
[...]
Dit is de vreemdste probleemoplossing die ik ooit ben tegengekomen of is het een intelligente grap? Het verschil tussen wat de multimeter aangeeft en wat de BIOS aangeeft is toch een zaak van het moederbord en niet van de voeding?! Daarbij snap ik deze formulering niet: "Hij gaf zelfs 0.03V meer op de CPU als dat ik in de bios aangaf."

Normaal gesproken heb je te maken met Vdroop. Dan is voltage boven het jouw ingestelde voltage volstrekt onmogelijk. Maar als ik mijn voltage op 1,65V zet (schrik niet, was maar voor 2 minuten) dan geeft ie ook ineens 1,68V terug, terwijl dat bij lagere voltages altijd onder het ingestelde voltage is.

BIOS is trouwens zo onnauwkeurig als wat. Ik weet niet exact waarom, maar het lijkt net alsof ie afronden leuk vind.

[ Voor 7% gewijzigd door Dijkertje op 17-01-2011 09:25 ]

[druipgrot]

Nu raak ik toch ernstig in de war. Er is een misverstand in het spel. Ik heb het gewoon over het voltage op de 12+ lijn dat zowel de BIOS als onder Windows draaiende programma's als Hardwaremonitor of AIDA/Everest aangeven, nog zonder dat er is overgeklokt.

[nedernakker]

Je denkt te veel,

de voeding gegevens in je bios zijn een uitlezing. Je vcore een instelling, hier zit dus wel degelijk verschil in, de afwijking die onstaat heet idd vdroop en vdrop, dat hij bij extreem hoge voltages gaat afwijken is normaal, de mobo's zijn gemaakt om zuiver ze werken binnen het vid bereik van de cpu's, dat dit op extreme waardes afwijkt is een tekort in het ontwerp..

[PilatuS]

Denk dat ik mijn 24/7 instellingen nu wel heb.



Iemand enig idee of 1.39V schadelijk is op de lange termijn ? Temps die op het sceenshotje staan zullen in de praktijk nooit zo hoog zijn.

[Dijkertje]

Lijkt mij niet. Als je temperaturen in orde zijn (en dat zijn ze, ik zie 74 max en bij echte applicaties zal die nooit zo hoog worden) moet dat zeker gaan.

Jij gebruikt toch ook waterkoeling? Zo ja, welke onderdelen gebruik jij daarvoor? Ben best wel benieuwd.
Ik draai met mijn 930 nu 1,376V op 4,4Ghz HT aan en dan zijn is het idle/stressed 35/70.

[druipgrot]

nedernakker schreef op maandag 17 januari 2011 @ 10:25:
Je denkt te veel,

de voeding gegevens in je bios zijn een uitlezing. Je vcore een instelling, hier zit dus wel degelijk verschil in, de afwijking die onstaat heet idd vdroop en vdrop, dat hij bij extreem hoge voltages gaat afwijken is normaal, de mobo's zijn gemaakt om zuiver ze werken binnen het vid bereik van de cpu's, dat dit op extreme waardes afwijkt is een tekort in het ontwerp..

Dus hoef niet bang te zijn dat de onnauwkeurigheid van mijn moederbord ten opzichte van de multimeter (13V versus 12,3V op de 12+ lijn) ook geldt voor de waarde van de Vcore? Die Vcore staat anders wel bij dezelfde waarden, verandert net als de voltages van geel, rood en oranje met de loads mee, dus dat lijkt niet op een instelling. Ik heb het niet over extreem hoge voltages he, ik zei erbij 'zonder dat er is overgeklokt'.

Los daarvan, hoe kan het verschil tussen wat je met de multimeter op de 12+ lijn meet (12,3V) en wat BIOS of in op Windows draaiende programma's aangeven (13V), terug te voeren zijn op de voeding? Want dat is wat l3p suggereert. Ik dacht dat ik mijn portie hersenkrakers wel had gehad.

[Legendary1985]

@druipgrot

ik weet niet wat voor multimeter je heb en wat de maximale afwijking tolerantie is bij DC spanningen. Voor nauwkeurige metingen raad ik je een true rms meter aan bv van een Fluke deze staan bekend met hun super nauwkeurige meet apparatuur.

Ze zetten niks voor niks meetpunten op een MB ze weten zelf ook dat de waardes die je afleest in bios sterkt afwijkt meet eens op de punten als je linx,prime of (intel brun) run.

[nedernakker]

Laten we aub niet weer dat verhaal over de 12v lijn naar boven halen. Zijn multimeter vertelt dat de 12 v spanning normaal is, dus dit is in orde.

Dat je Vcore zo'n 0,03 v verschilt tussen hoog en laag is normaal en 100% niet schadelijk, als jij een overklok gedeelte in je bios hebt zul je daar ook een vcore instelling vinden, deze staat nu op auto en zodoende leest je moederbord de VID uit van de cpu en geeft dat voltage aan de cpu.

Dat mijn moederbord minder fluctueerd is logisch, het bord is 2,5 x zo duur en heeft dus ook een betere stroomvoorziening, asrock staat er om bekend dat ze niet de beste componenten gebruiken, dat kan ook niet voor dat geld, maar voor standaard gebruik is het meer dan voldoende, pas als je echt de max gaat opzoeken zijn zulke componenten belangrijk..

[Bullus]

PilatuS schreef op zondag 16 januari 2011 @ 23:19:
CPU: i7 950 @ 4200MHz. HT off. (4GHz is ook prima om te vergelijken, maakt mij niet uit)
Mem: 3x 2GB OCZ Reaper @ 7-8-8-24

Super pi 1M : 9.750s.

Die andere programma's zal ik downloaden en draaien. Zal dat morgen dan doen. Ga nu maar eens pitten en morgen weer werken.

Ben wel benieuwd wat er uitkomt. Vraag mij echt af hoeveel het verschil is.

Wat gevonden

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 17-01-2011 14:02 ]

[Singular1ty]

Grappig om te zien hoeveel verschil die 4MB extra L2 cache maakt op de i7 970. Minder grappig is dat een jaar na introductie een CPU van bijna 900 euro haast gefacerolled word door een CPUtje van minder dan de helft van die prijs En dit zijn pas de eerste SB CPUtjes, de overstap L775 -> L1366 was toch een stuk minder vernietigend in termen van hoe lang je plezier hebt mogen hebben van je achterlijk dure proc (QX serie).

[nedernakker]

allemaal leuk.. maar ze draaien allemaal op stock... SB heeft het grootste voordeel van zijn turbo, die cpu loopt continu op 3,8 GHz... de 970 (kost overigens 775 euro) loopt op 3,2 GHz en dus 3,33 met turbo.. wat denk je dat er gebeurd als je die 970 ook op 3,8 GHz zet?

gulftown hoeft zich echt geen zorgen te maken hoor.... for example: Bullus zijn cpu score in vantage op 5,3 GHz is nog steeds ruim 10 K lager dan mijn 980X op 5 GHz... en zo zijn er natuurlijk nog veel meer voorbeelden. tuurlijk is SB goedkoper, maar als we lullen over het snelste, dan lullen we niet over geld

daarnaast ziin vergelijkingen op stock snelheid nutteloos voor onze categorie gebruikers...
als mijn 2600K binnen is zal ik hem eens op 4,5 GHz benchen naast mijn 980X.. durf nu al aan te nemen dat mijn 980X geen spaan heel laat van de 2600K....

[Dijkertje]

Nja, zojuist bevestiging gekregen dat mijn HX1000 RMA moet. Ik had die GA-X58A-UD7 al ter RMA gedaan bij CD-ROM-LAND, maar heb er wel een briefje bijgedaan dat ze mogelijk niets kunnen vinden maar of ze misschien wat aan de socketpins kunnen doen. Wie niet waagt wie niet wint..

[Singular1ty]

allemaal leuk.. maar ze draaien allemaal op stock... SB heeft het grootste voordeel van zijn turbo, die cpu loopt continu op 3,8 GHz... de 970 (kost overigens 775 euro) loopt op 3,2 GHz en dus 3,33 met turbo.. wat denk je dat er gebeurd als je die 970 ook op 3,8 GHz zet?

Bovenstaande plaatjes zijn met de CPU's allemaal op 4GHz, en Sandy bridge overheerscht nog steeds alles onder de i7 970...

[l3p]

druipgrot schreef op maandag 17 januari 2011 @ 09:00:
[...]
Dit is de vreemdste probleemoplossing die ik ooit ben tegengekomen of is het een intelligente grap? Het verschil tussen wat de multimeter aangeeft en wat de BIOS aangeeft is toch een zaak van het moederbord en niet van de voeding?! Daarbij snap ik deze formulering niet: "Hij gaf zelfs 0.03V meer op de CPU als dat ik in de bios aangaf."

Sorry, ik probeerde je snel te helpen voordat ik naar mijn werk ging.
En dit zonder dat ik al je "zinloze" en erg lange posts allemaal na wilde lezen.
Je zoekt het maar lekker uit, ik denk dat je in het verkeerde topic zit.......

[Bullus]

nedernakker schreef op maandag 17 januari 2011 @ 17:06:
allemaal leuk.. maar ze draaien allemaal op stock... SB heeft het grootste voordeel van zijn turbo, die cpu loopt continu op 3,8 GHz... de 970 (kost overigens 775 euro) loopt op 3,2 GHz en dus 3,33 met turbo.. wat denk je dat er gebeurd als je die 970 ook op 3,8 GHz zet?

gulftown hoeft zich echt geen zorgen te maken hoor.... for example: Bullus zijn cpu score in vantage op 5,3 GHz is nog steeds ruim 10 K lager dan mijn 980X op 5 GHz... en zo zijn er natuurlijk nog veel meer voorbeelden. tuurlijk is SB goedkoper, maar als we lullen over het snelste, dan lullen we niet over geld

daarnaast ziin vergelijkingen op stock snelheid nutteloos voor onze categorie gebruikers...
als mijn 2600K binnen is zal ik hem eens op 4,5 GHz benchen naast mijn 980X.. durf nu al aan te nemen dat mijn 980X geen spaan heel laat van de 2600K....

Is inderdaad allemaal op 4GHz geclocked.
Binnekort een review van Leeghoofd.
http://www.xtremesystems....hp?p=4708369&postcount=31

Dat mijn 2600k langzamer is ook normaal omdat ie 4cores/8threads heeft ipv 6/12.
2600K is mainstream en gulftown is highend, dadelijk mag gulftown zich zorgen maken als 2011 er is.

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 17-01-2011 18:42 ]

[millman]

Hey druipgrot, ouwe twijfelaar! Alles lekker? Als je het zwarte draadje en het gele draadje met elkaar verbind, het in de regen neerzet en er 1000v+ opzet heb je je zin, dan kan alles RMA! Jippie! Als je dit niet doet, is er niets aan de hand en kan je lekker aan de slag... OF je moet zin hebben in een ellendig lang RMA verhaal te stappen en zo de klantvriendelijkheid van je PCshop en Asrock te testen? Ga nou eens lekker aan de slag, je hebt je voeding getest en is ok bevonden, Je hebt het verder niet over Overclocken dus L3P heeft gelijk: verkeerde topic...

Hoe komt het toch dat je zo over alles twijfeld? Doe je dat op je baan ook? Zal je baas blij mee zijn...
Fuck the sensors/ je voeding Vid/vdroop/ voltage/wattage/asrock/intel/al het andere wat je hebt.
Door een ieder is je pc/onderdelen redelijk binnen de marges bevonden, stop met zeiken en kom niet eerder in dit topic terug voordat je een mooie OC hebt, want daar is dit topic voor!

.... sorry folks.... bad day...

[PilatuS]

Dijkertje schreef op maandag 17 januari 2011 @ 10:58:
Lijkt mij niet. Als je temperaturen in orde zijn (en dat zijn ze, ik zie 74 max en bij echte applicaties zal die nooit zo hoog worden) moet dat zeker gaan.

Jij gebruikt toch ook waterkoeling? Zo ja, welke onderdelen gebruik jij daarvoor? Ben best wel benieuwd.
Ik draai met mijn 930 nu 1,376V op 4,4Ghz HT aan en dan zijn is het idle/stressed 35/70.

Ik gebruik inderdaad waterkoeling.

EK Supreme CPU blok.
EK 5850 Full-Cover GPU blok.
3x 120mm Alphacool rad + 1x 120mm Black Ice rad.
Laing DCC-1T met Aquacomputer top

4x 120mm Papst op de radiatoren. 3 stuks daarvan draaien tijdens LinX op 12 volt. Tijdens gamen en alle andere aplicaties draaien ze op 7 volt. Hoogst gemeten CPU temp tijdens gamen is 67 graden met de fans dus op stille instellingen.

Temps boeien mij eigenlijk vrij weinig. Het gaat mij er om dat de PC erg stil is en dat ik toch lekker kan gamen. Mijn oude Q6600 werd een stuk heter merk ik wel, kan ook komen door de pomp. Heb de Q6600 aan een vriend verkocht en gelijk op dezelfde instellingen gezet. Ding werd binnen 10 sec LinX 90 graden Dat is dan ook wel met de stock CPU koeler. Verder dan 3GHz is niet mogelijk ivm temps.

Bullus schreef op maandag 17 januari 2011 @ 14:02:
[...]


Wat gevonden
[afbeelding]
[afbeelding]

Ben ik stiekem toch wel blij dat de verschillen niet extreem zijn. Eigenlijk net iets te vroeg geupgrade, als ik een maand gewacht had zou ik nu een i7 2600K draaien.

[ Voor 15% gewijzigd door PilatuS op 17-01-2011 18:54 ]

[Viss]

nedernakker schreef op maandag 17 januari 2011 @ 17:06:
allemaal leuk.. maar ze draaien allemaal op stock... SB heeft het grootste voordeel van zijn turbo, die cpu loopt continu op 3,8 GHz... de 970 (kost overigens 775 euro) loopt op 3,2 GHz en dus 3,33 met turbo.. wat denk je dat er gebeurd als je die 970 ook op 3,8 GHz zet?

gulftown hoeft zich echt geen zorgen te maken hoor.... for example: Bullus zijn cpu score in vantage op 5,3 GHz is nog steeds ruim 10 K lager dan mijn 980X op 5 GHz... en zo zijn er natuurlijk nog veel meer voorbeelden. tuurlijk is SB goedkoper, maar als we lullen over het snelste, dan lullen we niet over geld

daarnaast ziin vergelijkingen op stock snelheid nutteloos voor onze categorie gebruikers...
als mijn 2600K binnen is zal ik hem eens op 4,5 GHz benchen naast mijn 980X.. durf nu al aan te nemen dat mijn 980X geen spaan heel laat van de 2600K....

De gemiddelde SB chip haalt relatief gemakkelijk 5ghz stabiel op lucht, een (goede) GT heeft hier al snel 1.45 ~1.50v voor nodig en dikke waterkoeling, de mindere exemplaren zelfs SS of zwaarder..

SB is clock voor clock sneller dan Gulftown en er zijn maar bar weinig applicaties welke daadwerkelijk baat hebben bij de 2 extra cores. Neem daarbij het prijsverschil en het lijkt me duidelijk dat Intel een zeer goede zet heeft gedaan met SB

[Dijkertje]

Mensen willen nou eenmaal het snelste.
Kan niet wachten totdat LGA2011 met d'r leuke CPU'tjes komt.

[Jovas]

druipgrot schreef op maandag 17 januari 2011 @ 12:44:
[...]
Dus hoef niet bang te zijn dat de onnauwkeurigheid van mijn moederbord ten opzichte van de multimeter (13V versus 12,3V op de 12+ lijn) ook geldt voor de waarde van de Vcore? Die Vcore staat anders wel bij dezelfde waarden, verandert net als de voltages van geel, rood en oranje met de loads mee, dus dat lijkt niet op een instelling. Ik heb het niet over extreem hoge voltages he, ik zei erbij 'zonder dat er is overgeklokt'.

Los daarvan, hoe kan het verschil tussen wat je met de multimeter op de 12+ lijn meet (12,3V) en wat BIOS of in op Windows draaiende programma's aangeven (13V), terug te voeren zijn op de voeding? Want dat is wat l3p suggereert. Ik dacht dat ik mijn portie hersenkrakers wel had gehad.

Hey Druipgrot,

Ik heb respect voor je doorzettingsvermogen, dat meen ik serieus.. Maar er is niks mis met je hardware.

Ik heb een i7 920 uit December 2008, en die werd stock ook 70 graden met alles op auto en een Zalman CNPS9900 koeler! Ik heb nu alleen het vCore voltage naar 1.01250v verlaagd in de bios en nu blijft hij load op 58 graden steken. Dit is dus stock, en in een Antec 300 behuizing met alleen de standaard twee outtake case fans op de laagste stand.. Draait stabiel als een huis!

Dus maak je geen zorgen, dat is normaal. Ik heb zelf een Mugen 2, Arctic Silver 5 pasta en twee extra 120mm casefans besteld, en ga daar mee overclocken.. Ik post wel resultaten als ik het spul binnen heb!

Ga lekker van je pc genieten man, koop een mooie koeler, goeie koelpasta en gaan met dat ding!

[Singular1ty]

Ik heb een probleempje hier, er is 6GB geheugen op m'n bord geinstallieerd (3x2, volgens de manual), maar Windows detecteert maar 4GB en nog beter, heeft maar 2,99GB als usable toegewezen. Viel me niet eerder op dan toen ik ging overclocken en de lage hoeveelheid RAM in IntelBurnTest zag, omdat in CPU-Z wel gewoon 6GB RAM staat.

Ik draai Win7 Ultimate x64 dus had zoiets van Vervolgens gaan Googlen en dit zou een verkeerd gemountte CPU kunnen betekenen (vreemd, het systeem draait verder perfect stabiel) of een dode DIMM/DIMMslot. Heb alle reepjes dus apart getest en geen van alle vertonen problemen, dus dat het aan 't geheugen zelf ligt is uitgesloten.

Dus. In BIOS maar 4GB, in Windows 4GB waarvan 2,99GB bruikbaar, in CPU-z de volle 6GB alsof er niets aan de hand is.

Kan m'n bord nu RMA (godvernonde, nummer 6 in een halfjaar) omdat de DIMM slot naar de knoppen is of moet ik dat twijfelachtige verhaal van verkeerd gemountte CPU nog eens controleren? Kan dat uberhaupt? En waarom wijst Windhoos maar 3GB toe in godsnaam?

_{ik word wel een beetje ziek van al het gezeik dat ik de laatste tijd over me heen gestort krijg met m'n hardware zeg....}

[ Voor 5% gewijzigd door Singular1ty op 17-01-2011 21:12 ]

[Legendary1985]

Singular1ty schreef op maandag 17 januari 2011 @ 21:10:
Ik heb een probleempje hier, er is 6GB geheugen op m'n bord geinstallieerd (3x2, volgens de manual), maar Windows detecteert maar 4GB en nog beter, heeft maar 2,99GB als usable toegewezen. Viel me niet eerder op dan toen ik ging overclocken en de lage hoeveelheid RAM in IntelBurnTest zag, omdat in CPU-Z wel gewoon 6GB RAM staat.

Ik draai Win7 Ultimate x64 dus had zoiets van Vervolgens gaan Googlen en dit zou een verkeerd gemountte CPU kunnen betekenen (vreemd, het systeem draait verder perfect stabiel) of een dode DIMM/DIMMslot. Heb alle reepjes dus apart getest en geen van alle vertonen problemen, dus dat het aan 't geheugen zelf ligt is uitgesloten.

Dus. In BIOS maar 4GB, in Windows 4GB waarvan 2,99GB bruikbaar, in CPU-z de volle 6GB alsof er niets aan de hand is.

Kan m'n bord nu RMA (godvernonde, nummer 6 in een halfjaar) omdat de DIMM slot naar de knoppen is of moet ik dat twijfelachtige verhaal van verkeerd gemountte CPU nog eens controleren? Kan dat uberhaupt? En waarom wijst Windhoos maar 3GB toe in godsnaam?

_{ik word wel een beetje ziek van al het gezeik dat ik de laatste tijd over me heen gestort krijg met m'n hardware zeg....}

had hetzelfde probleem maar dan 8,99GB bruikbaar ipv 12GB bij mij hielp het volgende.

in bios bij memory feature TLw (-2,-1,0,1,2) bij mij stond dit op 0 ik kreeg toen enkel 9 GB te zien bij +1 kreeg ik 4 GB te zien en bij -1 krijg ik alle mem te zien

[nedernakker]

@ singularity

koeler eraf, cpu eruit, cpu opnieuw erin koeler er weer op... niet gelijk te strak aandraaien die koeler..

@ Viss

kraak ik SB ergens af dan? ik heb zelf ook een set onderweg.. I love it... tuurlijk is de performance geniaal voor het geld!

maar ook voor het benchen (en daar doe ik het voor) is een gulftown sneller punt... lucht boeit me niet want ik ros die zooi toch onder mijn SS... dan lopen ze even hard en heb je in veel benches wel voordeel van de 2 extra cores..

ik had niet gezien dat die benches op 4 GHz waren, ik postte vanaf mijn mobiel...

het viel me iig wel op bij de tests van HWI, en dat is voor een gebruiker op stock clocks representatief, maar voor ons niet...

@ bullus
Gulftown hoeft zich dan toch geen zorgen te maken? ze worden opgevolgd door nieuwere techniek, geen schande dat dat sneller is.. vooralsnog gebeurt het zo goed als nooit dat we nu een tik en een tok verder zijn maar dat s1366 nog steeds het snelst is (icm de hexa's dan) vind ik juist erg netjes..

[ Voor 38% gewijzigd door nedernakker op 17-01-2011 21:26 ]

[Singular1ty]

Vreemd. Zal dadelijk nog wat meer in m'n bios rondneuzen maar deze setting is me überhaupt ontgaan. Heb net meer met de dimms lopen kloten en mijn prognose is dat de middelste DIMM slot me de dikke vinger geeft. Toen ik namelijk tov de CPU de achterste DIMM 1 plekje opschoof (in een configuratie die volgens de manual niet werkt) hield ik nog maar 2GB RAM over. Nu ik de middelste DIMM naar de 1e plek heb verschoven zie ik in Windows 6GB RAM, maar het draait in dual channel mode en daar heb ik niet voor betaald.

Ik ga nog even op zoek naar de mystery feature waar jij het over hebt.

koeler eraf, cpu eruit, cpu opnieuw erin koeler er weer op... niet gelijk te strak aandraaien die koeler..

Hoe groot is de kans dat dit 'm is? Is met een VeX waarvan ik de fans met rie-rips heb bevestigd namelijk een klus van meer dan een halfuur. Tijd die ik niet heb, ben doodmoe en immens chagrijnig.

Edit:

in bios bij memory feature TLw (-2,-1,0,1,2) bij mij stond dit op 0 ik kreeg toen enkel 9 GB te zien bij +1 kreeg ik 4 GB te zien en bij -1 krijg ik alle mem te zien

Ik heb OVERAL gekeken in 't BIOS, deze functie is niet aanwezig. Heb TLw en de rest gegoogled en kom er niet achter wat het in godsnaam te betekenen heeft.

Edit2: Overigens heb ik nu 4GB geheugen in Windows, dus het probleem van 2,99GB is weg en heeft er misschien mee te maken gehad dat ik via MsConfig 6GB probeerde te forceren die Windows toch niet ziet..

[ Voor 43% gewijzigd door Singular1ty op 17-01-2011 21:43 ]

[millman]

In mn zoektocht mijn mem op 2000Mhz stabiel te krijgen met de i7 op 4,2Ghz loop ik toch tegen wat problemen aan. De proc is primestabiel op 1,29v en ben voor de zekerheid naar de 1,32v om de proc verder uit te sluiten. Ik ben met het geheugen naar de 1,69v gegaan en heb de timings gelaten voor wat ze waren: 9-10-9-27.
Ik ben inmiddels met de QPI VTT aanbeland op 1,54v en krijg t maar niet stabiel en vind het wel genoeg zo. Prime blend red ik net een half uurtje, thats it. Tijd om het geheugen RMA te doen en hopen op een beter setje? Of zou het aan de IMC van de proc liggen? (Viss?)

[Singular1ty]

millman schreef op maandag 17 januari 2011 @ 21:50:
In mn zoektocht mijn mem op 2000Mhz stabiel te krijgen met de i7 op 4,2Ghz loop ik toch tegen wat problemen aan. De proc is primestabiel op 1,29v en ben voor de zekerheid naar de 1,32v om de proc verder uit te sluiten. Ik ben met het geheugen naar de 1,69v gegaan en heb de timings gelaten voor wat ze waren: 9-10-9-27.
Ik ben inmiddels met de QPI VTT aanbeland op 1,54v en krijg t maar niet stabiel en vind het wel genoeg zo. Prime blend red ik net een half uurtje, thats it. Tijd om het geheugen RMA te doen en hopen op een beter setje? Of zou het aan de IMC van de proc liggen? (Viss?)

Hoe draai jij die 4,2GHz? Wat is je BCLK en je multi?

[Legendary1985]

@millman

voordat je ram RMA doet draai is memtest86+ kijk of je error krijg als dit niet het geval is moet je toch verder kijken in je bios instellingen. Krijg je wel error tijdens memtest86+ (ff default laden in je bios) dan ligt het aan je RAM maar krijg je geen error in defualt settings dan ligt het toch aan je OC

[millman]

Ik draai op 21x200, en op 1600Mhz mem is er niets aan de hand, 888-24 geen probleem. Heb trouwens de reepjes nooit op 2000mhz laten draaien met de proc op stock, toch maar eens even doen Maar volgens mij heeft Viss op deze proc wel 2000Mhz mem stabiel kunnen draaien, op een ander bordje welliswaar, maar zou niet veel uit moeten maken gezien mn EVGA e760? IMC zou dan uitgesloten moeten zijn, maar ik wacht op de reactie van viss

Enige wat ik dus echt vermoed zijn de ubergoedkope Kingston H2O 2000 c9 reepjes (9-10-9-27) en hebben daarbij een voltage nodig van 1,7v op t geheugen en blijkbaar heeeeeel veel voor de qpi.. Vind t maar raar dat er reepjes verkocht worden die voltage boven Jdec spec draaien, hoop dat ze niet weg hoeven.

[nedernakker]

Singular1ty schreef op maandag 17 januari 2011 @ 21:27:

Hoe groot is de kans dat dit 'm is? Is met een VeX waarvan ik de fans met rie-rips heb bevestigd namelijk een klus van meer dan een halfuur. Tijd die ik niet heb, ben doodmoe en immens chagrijnig.

denk dat het simpelweg de oplossing is.. probleem komt vaker voor, IMC zit immers in de cpu, maakt de boel niet goed contact werkt het niet goed... trust me..

de optie van legendary vind jij neit, dit is een classified specifieke optie..

@ millman.

gooi je Trfc eens hoger, dit helpt vaak

[Singular1ty]

denk dat het simpelweg de oplossing is.. probleem komt vaker voor, IMC zit immers in de cpu, maakt de boel niet goed contact werkt het niet goed... trust me..

I trust you allright First thing tomorrow. Goeie kans dat als dit het probleem is, door die 'pressure mounting' van de VeX er teveel druk op de CPU staat. Ik zal die eerst wat losser zetten, en als 't echt moet een complete remount. Dat laatste heb ik nu al zin in... Heb net m'n S775 bakkie aan de praat gekregen, ben van plan er een leuk systeempje van te bouwen zodat deze hobby me eindelijk geld oplevert in plaats van kost.

Edit: nog een paar Intel n00b vragen voor 't slapengaan, heb nu aardig wat tuts doorgenomen maar de exacte aanduiding van de verschillende voltages is me nog wat wazig. Als ik deze tutorial als voorbeeld neem, dan word er als stap 1 de max van je BCLK opzoeken genoemd. Hierbij zet je alles wat daar niet aan gerelateerd is op safe snelheden, en verhoog je bij instabiliteit alleen de QPI/VTT. Kan het kloppen dat dit op mijn bord QPI/DRAM heet?

Als AMD overclocker kwam het op mij niet logisch over dat je voor het verhogen van de ref clock (HT op AMD, BCLK op Intel) het -wat mij toeschijnt als- equivalent van CPU/NB voltage verhoogt ipv simpelweg de Vcore.

Haal ik QPI en uncore niet gigantisch door elkaar hierboven?

Er word verder gesproken over je IOH voltage, dat simpelweg bij 1 GPU 1,1V mag zijn, en bij 2 1,15, etc. Ik heb een 5970 dus 1,15 leek me op z'n plaats, dat is verder prima toch?

Verder ben ik van AMD gewend het voltage dat op je DIMMs komt te staan word aangeduid als DRAM Voltage of iets dat daarop lijkt. Op dit bord heb ik dat niet, ik heb wel een 'DRAM bus voltage.' Is dat hetzelfde?

Als laatste is er een onderliggende toon dat dit RAM voltage niet teveel van je QPI/DRAM af mag wijken. Betekent dit dat het niet raadzaam is om RAM over te proberen te clocken door er meer dan 1,65V op te zetten?

[ Voor 54% gewijzigd door Singular1ty op 17-01-2011 23:20 ]

[nedernakker]

qpi/vtt en qpidram is hetzelfde ja

dram bus is idd je geheugen voltage

je uncore en qpi zijn gelinkt aan je bclk, als je deze gaat verhogen is er meer spanning nodig om de boel stabiel te houden, waar je bij AMD je HT link in de buurt van 2000 houdt, kun je bij intel op een gegeven moment niet lager, hierdoor moet je dus gaan overvolten om de boel stabiel te houden.

het wordt inderdaad afgeraden je dram voltage boven de 1,65 te doen omdat dit je cpu zou kunnen slopen... dit komt voort uit het advies van intel het verschil tussen QPI/DRAM en DRam bus voltage niet groter te laten worden dan 0,5V...

[Legendary1985]

het verschil tussen QPI/DRAM en DRam bus voltage niet groter te laten worden dan 0,05V...

dit moet toch 0,5V zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Legendary1985 op 17-01-2011 23:46 ]

[nedernakker]

Legendary1985 schreef op maandag 17 januari 2011 @ 23:45:
[...]

dit moet toch 0,5V zijn

true, ik zie dat ik een typo heb gemaakt... ff editen..

[l3p]

millman schreef op maandag 17 januari 2011 @ 22:40:
Ik draai op 21x200, en op 1600Mhz mem is er niets aan de hand, 888-24 geen probleem. Heb trouwens de reepjes nooit op 2000mhz laten draaien met de proc op stock, toch maar eens even doen Maar volgens mij heeft Viss op deze proc wel 2000Mhz mem stabiel kunnen draaien, op een ander bordje welliswaar, maar zou niet veel uit moeten maken gezien mn EVGA e760? IMC zou dan uitgesloten moeten zijn, maar ik wacht op de reactie van viss

Enige wat ik dus echt vermoed zijn de ubergoedkope Kingston H2O 2000 c9 reepjes (9-10-9-27) en hebben daarbij een voltage nodig van 1,7v op t geheugen en blijkbaar heeeeeel veel voor de qpi.. Vind t maar raar dat er reepjes verkocht worden die voltage boven Jdec spec draaien, hoop dat ze niet weg hoeven.

Ik heb ditzelfde probleem gehad.
Waar staat je uncore op ?

[Viss]

millman schreef op maandag 17 januari 2011 @ 21:50:
In mn zoektocht mijn mem op 2000Mhz stabiel te krijgen met de i7 op 4,2Ghz loop ik toch tegen wat problemen aan. De proc is primestabiel op 1,29v en ben voor de zekerheid naar de 1,32v om de proc verder uit te sluiten. Ik ben met het geheugen naar de 1,69v gegaan en heb de timings gelaten voor wat ze waren: 9-10-9-27.
Ik ben inmiddels met de QPI VTT aanbeland op 1,54v en krijg t maar niet stabiel en vind het wel genoeg zo. Prime blend red ik net een half uurtje, thats it. Tijd om het geheugen RMA te doen en hopen op een beter setje? Of zou het aan de IMC van de proc liggen? (Viss?)

Ik heb het vermoeden dat het inderdaad wel eens IMC zou kunnen zijn, chip is redelijk heethoofd en dat komt de uncore clocks over het algemeen niet ten goede. 2000 mem is leuk en begrijp dat je dat het liefste zou draaien maar voor dagelijks gebruik doet memspeed niet veel

[Dijkertje]

millman schreef op maandag 17 januari 2011 @ 22:40:
Ik draai op 21x200, en op 1600Mhz mem is er niets aan de hand, 888-24 geen probleem. Heb trouwens de reepjes nooit op 2000mhz laten draaien met de proc op stock, toch maar eens even doen Maar volgens mij heeft Viss op deze proc wel 2000Mhz mem stabiel kunnen draaien, op een ander bordje welliswaar, maar zou niet veel uit moeten maken gezien mn EVGA e760? IMC zou dan uitgesloten moeten zijn, maar ik wacht op de reactie van viss

Enige wat ik dus echt vermoed zijn de ubergoedkope Kingston H2O 2000 c9 reepjes (9-10-9-27) en hebben daarbij een voltage nodig van 1,7v op t geheugen en blijkbaar heeeeeel veel voor de qpi.. Vind t maar raar dat er reepjes verkocht worden die voltage boven Jdec spec draaien, hoop dat ze niet weg hoeven.

Probeer eens de timings 10-10-10-30, op 1,65V DRAM en ongeveer 1,45~1,5V QPI. Als dat werkt weet je dat jouw geheugen niet op zijn spec kan draaien.

[millman]

Beste tweakerts, bedankt voor de tips, ga ik vannacht maar eens mee aan de slag.. resultaat hebben we dus morgen. @ viss, de temp van die chip kan hoog liggen, maar onder mijn WC set met max 66c mag temperatuur toch geen probleem zijn? En ja uncore draait 2x memspeed dus 4000..

[nedernakker]

Zoals ik al zei, speel eens met trfc.. Zet deze is op 100-110..

[Singular1ty]

Na 2 uur te hebben lopen eikelen om die ********** koeler van m'n _(censuur) af te **********, heb ik nog steeds geen triple channel geheugen. Gezien de dimms in orde zijn en m'n pinnen onbeschadigd, en ik er nu echt wel op gelet heb die _nsfwkoeler niet te strak aan te draaien op die _{(u bent niet gemachtigd deze krachtterm te bekijken)} van een CPU, kan ik m'n ******** ZESDE moederbord RMA in een halfjaar gaan aantekenen!!?!1

...

IN GODSNAAM *$^(%(*&^%!!!11!one!!einz einz einz

[vapo_chiller]

nedernakker schreef op maandag 17 januari 2011 @ 21:26:
@ bullus
Gulftown hoeft zich dan toch geen zorgen te maken? ze worden opgevolgd door nieuwere techniek, geen schande dat dat sneller is.. vooralsnog gebeurt het zo goed als nooit dat we nu een tik en een tok verder zijn maar dat s1366 nog steeds het snelst is (icm de hexa's dan) vind ik juist erg netjes..

Mee eens.

[PilatuS]

Ik heb helaas nog steeds last van BSOD's als de PC niet aan het doen is. LinX draait zonder problemen uren prima en gamen gaat ook perfect. Alleen af en toe als ik even weg geweest ben zie ik dat de PC een BSOD gehad heeft en gereboot is. Ik heb dit nog nooit zien gebeuren, het is altijd als ik weg ben geweest.

Soms is de PC als het gebeurt alleen aan het downloaden, soms doet ie helemaal niets. Ik heb de Suspend mode in de BIOS al op S3 only gezet maar dat heeft helaas niet geholpen.

Misschien nog iets meer QPI/DRAM voltage ? De Vcore verhogen werkt in ieder geval niet. Ik vind het erg vreemd dat de PC volledig stressed stabiel is en regelmatig een BSOD geeft als ie niets aan het doen is.

[Bullus]

Je hebt EIST /C1e enz. aan staan? Probeer die eens te disablen en check of ie nog bsod's geeft.

[millman]

nedernakker schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 12:48:
Zoals ik al zei, speel eens met trfc.. Zet deze is op 100-110..

Schijnt de tip van de maand te zijn...Kon eerder nog geen 15 minuten prime blend draaien, maar is nu in linx (occt) Al ruim een half uur aan t crunchen op maxmem. @ 2000Mhz 9-10-9- 27-100 trfc. Ik wacht dit uur uit en dan ga ik is een uurtje of wat prime blend draaien, dan pas kan ik echt conclusies trekken en wellicht mn qpi-vtt weer eens terugbrengen naar een normaler niveau (is nu 1,53v). Voorlopig gaat het nog goed

NN, thanx!

Edit: uurtje linx gedaan en nu ruim een uur blend, no issues so far (and stil goin')

Viss schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 07:28:
[...]


Ik heb het vermoeden dat het inderdaad wel eens IMC zou kunnen zijn, chip is redelijk heethoofd en dat komt de uncore clocks over het algemeen niet ten goede. 2000 mem is leuk en begrijp dat je dat het liefste zou draaien maar voor dagelijks gebruik doet memspeed niet veel

Ik weet dat het met dagelijks gebruik in performance geen drol uitmaakt, maar het blijft leuk om het wel zover te krijgen. Dat gevoel moet je toch wel kennen?

[ Voor 33% gewijzigd door millman op 20-01-2011 03:12 ]

[nedernakker]

PilatuS schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 22:54:
Ik heb helaas nog steeds last van BSOD's als de PC niet aan het doen is. LinX draait zonder problemen uren prima en gamen gaat ook perfect. Alleen af en toe als ik even weg geweest ben zie ik dat de PC een BSOD gehad heeft en gereboot is. Ik heb dit nog nooit zien gebeuren, het is altijd als ik weg ben geweest.

Soms is de PC als het gebeurt alleen aan het downloaden, soms doet ie helemaal niets. Ik heb de Suspend mode in de BIOS al op S3 only gezet maar dat heeft helaas niet geholpen.

Misschien nog iets meer QPI/DRAM voltage ? De Vcore verhogen werkt in ieder geval niet. Ik vind het erg vreemd dat de PC volledig stressed stabiel is en regelmatig een BSOD geeft als ie niets aan het doen is.

ik zou er een tikje Vqpi bij doen, het klinkt wel alsof het daar door komt, het is bij s1366 soms lastig pijlen omdat zowel Vcore als Vqpi erg veel invloed hebben op de stabiliteit..

millman schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 01:33:
[...]

Schijnt de tip van de maand te zijn...Kon eerder nog geen 15 minuten prime blend draaien, maar is nu in linx (occt) Al ruim een half uur aan t crunchen op maxmem. @ 2000Mhz 9-10-9- 27-100 trfc. Ik wacht dit uur uit en dan ga ik is een uurtje of wat prime blend draaien, dan pas kan ik echt conclusies trekken en wellicht mn qpi-vtt weer eens terugbrengen naar een normaler niveau (is nu 1,53v). Voorlopig gaat het nog goed

NN, thanx!

Edit: uurtje linx gedaan en nu ruim een uur blend, no issues so far (and stil goin')

you're welcome.

dan kun je idd snel je qpi voltage omlaag doen, want 1,53 is wel een beetje too much for comfort, ik persoonlijk zou 1,4/1,42 in bios aanhouden als max voor 24/7 gebruik, en ik vermoed dat dat ook wel genoeg zal zijn.

[vapo_chiller]

altijd leuk te zien dat een overclocker met ervaring het leuk bij het juiste eind heeft zoals Nedernakker aantoont met Trfc.

[Singular1ty]

Jammer dat 'ie er met de remount van m'n koeler naast zat, maar een kapot MoBo voel je ook niet aan je water... Ik snap het echt niet. Ik heb dat ding werkend meegenomen en er word wel degelijk 6GB gezien in CPU-Z, het middelste DIMMetje word zelfs warm. Toch heb ik geen Triple-Channel. Kan het er nog mee te maken hebben dat ik m'n harde schijven zo van een AMD bak heb overgezet? (lijkt me sterk gezien ik ook maar 4GB in BIOS zie) Heeft iemand nog suggesties?

[nedernakker]

dus de scoket pinnen zijn recht? en de modules zitten er goed in, in A1, B1 en C1?

welke module pakt hij niet? al geblazen in het slot?

[fivepack]

Ik heb dit zelfde probleem gehad met de combinatie van een Asus Sabertooth X58 en OCZ1600 Gold c8 geheugen. Ook de proc hermount, modules geswitched, schoongeblazen etc. En elke module afzonderlijk werkte goed.
In Bios wel 4 Gb en in Windows 7 x64 ook maar 4 terwijl CPU-z 6 aangaf....

Vervolgens het geheugen omgeruild voor Kingston Hyperx 1600 c8, en nergens meer problemen mee.
Terwijl beide modules op de QVL staan....

[nedernakker]

dit soortdingen zijn lastig uit te sluiten.. ik weet niet of singularity zijn modules op de QVL staan

[Singular1ty]

dus de scoket pinnen zijn recht? en de modules zitten er goed in, in A1, B1 en C1?

welke module pakt hij niet? al geblazen in het slot?

Ja, socket pinnetjes waren piekfijn in orde, heb er met een vergrootglas boven gehangen. Ook aan de CPU zelf was niets te zien, noch had het moederbord enig spoor van schade door weetikveel, een uitgeschoten schroevendraaier. DIMM slot heb ik een compressor op gezet, die is vrijer van stof dan zo'n garage van NASA waar ze sattelieten bouwen, kortom, ik weet het niet zo goed meer.

Het middelste slot pakt 'ie niet. Asus adviseert bij drie dimms de volgende opstelling:

(CPU) (leeg)(vol)(leeg)(vol)(leeg)(vol)

Met 3 DIMMs is dat de enige manier om triple channel te draaien, als je 't precies andersom doet werkt de pc niet. Ik kan wel 6GB draaien door het middelste DIMMetje in de eerste slot te prikken, maar ik heb voor dual channel niet betaald.

Heb overigens alle DIMMetjes los geprobeerd en dat werkt allemaal feilloos. Heeft iemand nog suggesties?

[nedernakker]

kun je een ander triple setje lenen voor tests hier in de buurt.. om fivepack zijn optie te testen?

[Dijkertje]

fivepack schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:49:
Ik heb dit zelfde probleem gehad met de combinatie van een Asus Sabertooth X58 en OCZ1600 Gold c8 geheugen. Ook de proc hermount, modules geswitched, schoongeblazen etc. En elke module afzonderlijk werkte goed.
In Bios wel 4 Gb en in Windows 7 x64 ook maar 4 terwijl CPU-z 6 aangaf....

Vervolgens het geheugen omgeruild voor Kingston Hyperx 1600 c8, en nergens meer problemen mee.
Terwijl beide modules op de QVL staan....

Kwestie van geluk hebben, op mijn eerste GA-X58A-UD7 (rev 1.0) deed mijn geheugen (OCZ XTC Platinum 3x2GB cl9 2ghz) ook vreemd, liet ook 4GB zien. Dat loste zichzelf op, maar met de tweede GA-X58A-UD7 (rev 2.0) moest ik ook even stoeien wilde ik 6GB voor elkaar krijgen.

Ik had toen eerst alle 3 de modules apart getest in het eerste slot (dus in (2)(1)(4)(3)(6)(5) <- welke lul die telling heeft bedacht.. in het begin deed ik ze in 2, 4, 6 en dacht dat het mobo al stuk was met dat gepiep), alles liet 2GB zien, heb het daarna opnieuw geprobeerd in 1, 3 en 5 en toen herkende die de 6GB wel na 4x proberen.

[Singular1ty]

Kwestie van geluk hebben, op mijn eerste GA-X58A-UD7 (rev 1.0) deed mijn geheugen (OCZ XTC Platinum 3x2GB cl9 2ghz) ook vreemd, liet ook 4GB zien. Dat loste zichzelf op, maar met de tweede GA-X58A-UD7 (rev 2.0) moest ik ook even stoeien wilde ik 6GB voor elkaar krijgen.

Dit is downright retarded, gezien degene van wie ik de complete set heb overgenomen wel 6GB draaiende had, moet ik 'gewoon geluk hebben' dat het bij mij ook werkt Net zolang mounten en remounten totdat ze er eens zin in hebben. In godsnaam, waarom.

Ik had toen eerst alle 3 de modules apart getest in het eerste slot (dus in (2)(1)(4)(3)(6)(5) <- welke lul die telling heeft bedacht.. in het begin deed ik ze in 2, 4, 6 en dacht dat het mobo al stuk was met dat gepiep), alles liet 2GB zien, heb het daarna opnieuw geprobeerd in 1, 3 en 5 en toen herkende die de 6GB wel na 4x proberen.

Ik weet in elk geval zeker dat ze 't zouden moeten doen in de configuratie waarin ik ze nu heb staan. Zo staat 't ook in de manual, en adersom boot de boel niet.

[Dijkertje]

Singular1ty schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 14:59:
[...]


Dit is downright retarded, gezien degene van wie ik de complete set heb overgenomen wel 6GB draaiende had, moet ik 'gewoon geluk hebben' dat het bij mij ook werkt Net zolang mounten en remounten totdat ze er eens zin in hebben. In godsnaam, waarom.


[...]


Ik weet in elk geval zeker dat ze 't zouden moeten doen in de configuratie waarin ik ze nu heb staan. Zo staat 't ook in de manual, en adersom boot de boel niet.

Dat zeg ik toch ook niet? Je hoeft het toch niet te doen? Bij mij ging het blijkbaar wel zo.
Ik draag je niet op dat je het perse moet doen, je kan het proberen, je kan het ook niet proberen.
Jij hebt blijkbaar geen geluk, kan.

[ Voor 4% gewijzigd door Dijkertje op 20-01-2011 15:59 ]

[Singular1ty]

Dat zeg ik toch ook niet? Je hoeft het toch niet te doen? Bij mij ging het blijkbaar wel zo.
Ik draag je niet op dat je het perse moet doen, je kan het proberen, je kan het ook niet proberen.

Ik verwijt jou niets, de manier waarop is gewoon ruk. Sorry als het overkwam alsof ik op de man speelde. Tuurlijk draag je mij niets op, sterker nog, de enige manier om erachter te komen wat er aan de hand is lijkt trial en error. En dat irriteert me.

Er is nog een topic in PMG van iemand die dit probleem heeft en bij hem werkt 6GB ook at random wel of niet, er is dus geen manier om te garanderen dat het echt een defect is en daarom zie ik er tegenop kosten te maken om het bord RMA te sturen, als het dus ook stom toeval kan zijn dat het geheugen al die tijd niet werkt, en er ook geen garantie is dat het wel werkt als ik een nieuw bord heb...

[ Voor 14% gewijzigd door Singular1ty op 20-01-2011 16:40 ]

[nedernakker]

draai je de laatste bios op het bord? is er nog iets anders significants gewijzigd aan de combinatie harware sinds je de set hebt overgenomen?

[PilatuS]

Bullus schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 23:15:
Je hebt EIST /C1e enz. aan staan? Probeer die eens te disablen en check of ie nog bsod's geeft.

EIST stond al uit, C1 nog niet. C1 staat nu uit. QPI/DRAM voltage ietsjes verhoogt. Suspendmode stond op S3 only maar dat maakte niets uit, staat nu op S1 only.

Ik hoop dat het opgelost is. Vet irritant om af en toe bij de PC terug te komen en te zien dat ie gereboot is.