[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[XanderDrake]

MPeek schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 17:09:
Heb je EIST aan staan? Dat gaf bij mij rond die kloksnelheden ook instabiliteit maar na het uitschakelen daarvan ging het een stuk beter.

vapo_chiller schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 19:30:
als je met i7 OCed is het beste voor je Eist , intel speedstep uit te schakelen ja, is toch een minimum vereistte.

Jaaah, speedstep/eist staat uit. Turbo staat ook uit.

Anders nog iets?

Ik denk dat ik de IOH en de vcore even hoog ga zetten en Load Line Calibration aan ga zetten, is dat een idee?

Wat dus raar is, dat hij compleet stabiel is voor andere dingen. Uren Call of duty: mw2, Shattered Horizon en Prototype hebben geen effect op de stabiliteit....

[watercoolertje]

Load Line Calibration aan ga zetten

Zeker een goed idee, heb het altijd aan, in de bios zal je dan waarschijnlijk iets minder volt hoeven te geven zelfs... Hij zakt namelijk minder in onder load als die nu doet (als het goed is). Ik ga soms nog 0.02V lager onder load dan wat ie idle aangeeft, zonder Load Line Calibration scheelde het iets van 0.05/0.06V.

[MPeek]

nedernakker schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 10:27:
ik snap je resulaten soieso niet, als ik op 200 x 20 test heb ik zo'n 59 a 60 Gflops en duren de loops ongeveer 3 minuten....

hoeveel geheugen test je mee in de test? want er staat ergens iets niet goed.

waar lees jij die temperatuur mee uit? want dat is best hoog..

Temperatuur lees ik uit met het programma wat meegeleverd werd met het moederbord: MSI Greenpowercenter 2.0, daarbij is de temperatuur van de IOH/NB op 190x25 altijd rond de 80 graden idle. Het voltage heb ik op 1,1 staan, aangezien ik bang ben dat de temperatuur nog hoger word als ik het voltage omhoog schroef.

Ik haal op 195x20 nu 48Gflops en een linpack time van 17-18 seconden, dat is een te groot verschil met jouw resultaten op 200x20...

[Verwijderd]

Niew Mobo gehaald:
Alles ingebouw standaard laten draaien.. Linix BSOD.. Internal_power_error...

Goed alles weer los gehaald, en aangesloten... 10 runs ging goed ( 1 uur)

Nu weer verder waar ik gebleven was 3,8 GHZ stabiel krijgen...

Wat betreft de Gflops...
Instellingen die ik had: 19x200 1,1682v QPI 1,2500 Dram:8-8-8-24 1600 1,65V = 50 Gflops
19x200 1,1682v QPI 1,2500 Dram: 1600 1,55V = 45 Gflops
19x200 1,1682v QPI 1,300 Dram: 1600 1,65V = 50 Gflops

Ben met deze instellingen niet verder dan 5 runs gekomen omdat ik de Gflops omhoog probeer te halen.
als ik test met: 7-7-7-20. @ 19x200 1,1682v QPI 1,300 Dram: 1600 1,65V = ook 50 Gflops

Als dat draaid ga ik 20 runs... daarna 100 proberen en dan hoop ik dat ik weer trots kan zijn op mijn systeem.. krijg er bijna angstaanvallen van

Temps lopen naar de 78 graden (antec nine hunderd II) 1 HD rek en dus cooler onderin minder (als alles draaid een RAID0 1T disks maken)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2009 13:58 ]

[Denizz]

Heeft er iemand een schakel naar een goede Nederlandstalige 'gids' voor het overklokken van de Core i7 920? Ik ga voorlopig nog niet verder als waar die nu op staat (3 ghz, heb simpelweg de basisklok verhoogd naar 150mhz en dat is eigenlijk niet de bedoeling begreep ik, er moeten nog wat andere dingen verlaagd worden). Maar het is toch handig om alvast even in te lezen hoe en wat precies. Ik krijg met google echter alleen forumposts als er al überhaupt wat in het Nederlands staat.

Zoals die nu loopt word hij ongeveer 64-66 graden, dus er is nog wat speelruimte. Maar ik gloeiende zeg, dit systeem is op de basissnelheid al verschrikkelijk snel in vergelijking met mijn stokoude Athlon 64 .

Edit: Zie dat mn vCore aan de hoge kant is met 1,32v op 3ghz. Eens zien of ik de temperatuur lager kan krijgen.

Edit2: Volgens mij is dit dan weer net effe te laag maar hij is tot nu toe stabiel.

http://img183.imageshack.us/img183/6940/occt.png

Edit 3: Pagina 3 van dit draadje bied uitkomst van mijn vraag, bedankt .

Bewerking 4: Ik begin erg te twijfelen aan de nauwkeurigheid van mijn sensoren. Vergelijk het plaatje bij bewerking 2 en bij deze, dat kan toch helemaal niet? 600mhz hoger en slechts 4-5 graden hoger. Of denk ik teveel . Systeem loopt al een tijd stabiel door te pruttelen aan van alles en nog wat (OCCT test, H.264 encode). Ben alleen bang dat de temperatuur stiekem een stuk hoger is, want Speedfan geeft bijvoorbeeld standaard 10 graden lagere waardes aan (die heeft het over rond de 45 graden bij volledige belasting )

De kast is een Coolermaster HAF922, met aan de voorkant een luchtinlaat, aan de bovenkant een grote luchtuitlaat fan aan de achterkant nog een kleintje die ook warme lucht uitspuugt. De CPU heeft een bonk ijzer, ik bedoel, de Sycthe Mugen 2 eraan hangen, met zn fan aan de kant van de grote luchtuitlaat boven die netjes de warme lucht van de heatsink uit de kast blaast. Nou is dit dus wel een goede opstelling, maar zooo goed betwijfel ik.

http://img34.imageshack.us/img34/7408/sensoren.png

Bewerking 5: Nou, de vcore wat omhoog, processor op 4ghz en hij krijgt het toch wel wat warm. Ik heb de vcore ingesteld als schatting, ik denk dat 1,27 of anders 1,28v makkelijk moet kunnen en dan gaan er al gauw wat graden vanaf denk ik.



Hij loopt in ieder geval stabiel. Alleen nu zit ik mijn DDR3-1066mhz over te klokken naar 1200mhz, het moederbord (MSI X58 Pro-E) denkt er niet aan om het lager te zetten. Iemand die weet hoe dit te doen? Of kan geheugen wel vrij makkelijk in snelheid verhoogd worden (geheugen heb ik nog nooit overgeklokt, dus graag advies ).

Hoe komt het nou eigenlijk dat kern 1 altijd een paar graden warmer is als 2,3 en 4?

[ Voor 66% gewijzigd door Denizz op 22-11-2009 17:25 ]

[watercoolertje]

Kort vraagje want me PC knalt nu wellis uit onder het gamen Als ik me CPU OC gebeurd er vrij weinig, als ik me videokaart OC gebeurd er ook weinig, echter zodra ik beide stress (gamen/benchmarks) reboot ie, nu dacht ik zelf eigenlijk aan me voeding, maarja dat is een 650Watt kreng van OCZ en dat leek me toch wel genoeg... Heb nu een 1Kwh in de bestelling staan want wil er uiteindelijk toch een HD5850 bij Maarja de vraag is, zoek ik in de goede hoek? (Prime95 is gewoon 24 uur stabiel)

[Verwijderd]

als je het voltage van je cpu 1 stapje omhoog doet heb je het probleem dan nog?

[watercoolertje]

Ja, ben zelfs van 1.33V naar 1.4 gegaan, als ik 2 cores niet gebruik en me vidoekaart ook niet (die gebruikt dan maar 25W ipv 200+) dan geeft een indicator al aan dat me pc (met scherm dat wel) 400+ watt gebruikt... tel daar 200 watt op van me videokaart en dan zit je al op 600+ en dan nog die 2 extra cores aan de slag zetten (die indicator geeft aan of er 400+/800+/1200+ gebruikt wordt dus echt precies is het niet en of het klopt weet ik ook niet).

[Quindor]

Het lijkt me op dit moment ERG sterk dat je pc uberhaupt maar in de buurt komt van de 600 watt, of deze moet echt volledig vol hangen met 10 ventilators, lichten en nog eens 15 hdd's.

Zelf een i7 @ 4.2Ghz met een 260GTX 216 en 2 disks, 6GB mem, etc. En deze komt met maximaal stressen (cpu + gpu) uit het stop contact nooit boven de 450 Watt (gemeten met zo'n stopcontact meter). Gerekend met 80% efficientie moet de voeding op dat moment 360 Watt leveren aan je pc.

In idle zit ik uit het stopcontact op ongeveer zo'n 180 Watt, wat neer komt op 144 Watt welke de voeding moet leveren.

Dus ik verwacht persoonlijk niet dat het je voeding is (of deze moet niet genoeg kunnen leveren op een 12V lijn, maar dat kun je uitrekenen). Welke type is het precies?

Een rebootende pc KAN de voeding zijn inderdaad, maar het kan ook gewoon met je instellingen te maken hebben. Draai linx op al je cores voor enkele uren, gaat dat goed, draai dan bijvoorbeeld furmark of de test van OCCT. Gaat dat ook goed, draai dan prime95+furmark of the OCCT power supply test, etc. etc.

Draai al deze dingen enkele uren achter elkaar om zeker te weten dat je proc geen rekenfoutjes maakt. Om specefiek je geheugen te controleren kun je ook nog enkele passes draaien van memtest86, om dat ook uit te sluiten.

En 1.4v is wel echt een beetje hardcore als ik het zeggen mag! Wat voor temps en koeling heb je?

(Dit kan ook nog van invloed zijn, ligt aan het design van je kast en de koeling hiervan, ventilator stromen, etc. maar wellicht word met de gpu + cpu het in je kast te warm en stopt daarom alles er mee).

Kort om, het kan nog steeds veel zijn. Zomaar een nieuwe voeding bestellen, mag uiteraard, maar ik acht het in dit geval 'unlikely' dat dat het probleem op gaat lossen.

[watercoolertje]

Oke naja de voeding is online besteld dus dat kan ik nog terug draaien (zowiezo staat er nu dat me ideal betaling in behandeling is wat voor mij rede is om te annuleren want dat is toch bullshit, ideal is direct dat is ook waarom ik er voor koos om vandaag me product eigenlijk al te hebben!)... Aan de andere kant gaat me videokaart volgende maand ook een broertje krijgen dus dan heb ik toch wel wat meer als 650Watt nodig... Me watercooling (pomp) wordt door de voeding van stroom voorzien net als in totaal 9 fans en 2 HHD en een DVD-Brander en 2 ledjes om me reservoir van ligt te voorzien (alle fans geven ook licht!). Tevens een coolermaster musketeer fan-controller die ook wat ledjes herbergt

Tja ik weet niet hoe exact dat meet-ding is maar die gaat zodra ik 1 of meerdere cores belast toch echt over de 400Watt, ik zal vanavond is alleen me PC aansluiten en me scherm niet! En maybe even de energiemeter van me pa lenen ofso die heeft er geloof ik vorige week 1 gekocht

Maargoed prime95 heeft 24 uur stabiel gelopen... 1.4V is inderdaad beetje veel maar voor die paar uur dat ik dat heb gebruikt maakt me echt geen zak uit als ie het nu een jaartje korter doet, zijn nou ook niet de duurste CPU's die 920's dus daar maak ik me weinig druk om eigenlijk Was ook enkel om te kijken of het een effect heeft/had. Temps zijn oke, heb nu een waterblokje sinds gister er op en komen niet echt boven de 70 uit op de cores (zit nog niet lekker bevestigd dnek ik want die temps kunnen zeker lager, hoewel me flow lijkt wel 1 l/h is )

Memtest86 laat ik vanacht voor de grap is draaien hoewel me mem lager staat dan de oorspronkelijke snelheid en hij niet vastloopt zolang ik me videokaart niet OC icm me CPU dus alleen CPU leverd geen problemen op, en alleen Graka levert 0 problemen op, alleen beide OCed is met een uurtje (soms al 10 minuten) ofso toch een reboot. Linx draai ik eigenlijk altijd op 4Gb mem van de 6Gb die ik heb, zal het is wat langer laten draaien dan 5 uur (want daar heeft ie geen problemen mee)

Ander onderwerp:
Iemand enig idee hoe heatkiller 3.0 bevestigd moet worden kwa in/outlet? Ik heb de middelste als inlet en de onderste als outlet... Stond niks over in het boekje dus misschien heb ik de verkeerde manier uitgekozen

[ Voor 6% gewijzigd door watercoolertje op 24-11-2009 10:30 ]

[Quindor]

@watercoolertje

Hmm, dat is inderdaad wat raar. Waar het dan een beetje op lijkt is alsof je je 12volt rails van je voeding wellicht overbelast. Veel fans, leds en dat soort zaken kunnen de 12v wat taxen, zeker met nog een water koelings pompje, etc. erbij.

Hoewel je dan in theorie nog steeds niet in de buurt van de 650 watt moet komen, zit er toch meer in je verhaal dan ik aanvankelijk dacht. Je eigen wattage meter is naar mijn mening ook een erg wazig apparaat. Wellicht dat een betere/andere wat meer inzicht kan geven.

Heb je wel eens een optel som gedaan van alle hardware weke je hebt? Per component opzoeken hoeveel het hoort te verbruiken, voor het gemak bij full load en dat allemaal bij elkaar optellen.. dan weet je zo of je daar in de buurt zit of niet.

Dat je je cpu kunt stressen of je gpu kunt stressen los van elkaar maar niet MET elkaar is maf. Aangezien je water koeling gebruikt en een hele bak aan fans (niet altijd beter, maar zo te horen heb je er wel enige kennis van) kan het ook niet de hitte binnen de kast zijn lijkt me. Die kasten kennen maken die gebruik van een hybride airflow door het vooraan erin te pushen en aan de achterkant en bovenkant eruit te pullen.

Als je een tijdje niet overclocked draait, gebeurt het dan ook? Er zit uiteraard wat verschil in de load welke een bak trekt met of zonder overclock, toch kan het interessante waardes opleveren.

Voor de rest zou ik het zo ook niet echt weten. Soms helpt het om gewoon terug te gaan naar basic/default. Kijken of dat juist/goed functioneerd en dan vervolgens weer in stapjes te gaan overclocken, tot het probleem terug komt. Dan proberen te fixen en lukt dat niet, terug gaan naar een setting welke wel correct functioneerd.

Succes iig! Keep us posted!

[watercoolertje]

Ja als eerst rij ik ff langs me ouders voor een GOEDE meter, dan heb ik tenminste waardes waar ik wat mee kan, me 1Kwh voeding is al opgestuurd (nexus met 80+ cert dus met minder verbruik als 1kw zou die ook lekker zuinig moeten zijn hoewel ik toch inc stroom aan me huisbaas betaal ) dus die komt er zowiezo...

En terug klokken ga ik ook even doen, en dan gewoon ff een paar dagen aanzien hoe het gaat... Tegen die tijd heb ik me voeding ingebouwd en zal ik hem nog is op de huidige waardes terug zetten om te kijken of het dat stiekem niet is mocht dat ook niet baten begin ik van scratch af aan! In ieder geval thanks voor je 2 hele lange post! (ik heb een antec 900) me NB wordt hooguit 45 graden de rest voelt gewoon koel aan.

Enigste wat me nog dwars zit is dat me geheugen niet op de QVL lijst staat! Hoewel het wel perfect werkt al die tijd zolang ik me vga niet oc (naast OCed geheugen/CPU)

[MPeek]

Problemen met de northbridge zijn tijdelijk opgelost, maar ik zit nu met het probleem dat ik op 200x20 gewoon niet in Windows kan komen, hij blijft altijd hangen na het laadscherm van W7... 190x21 gaat prima en ik heb zo'n beetje alle voltages al verhoogt, dus daar zou het niet aan moeten liggen. Iemand nog suggesties, of moet ik gewoon door gaan met een multi van 21?

[ Voor 7% gewijzigd door MPeek op 24-11-2009 22:31 ]

[knights16]

@MPeek, houdt (ons) mij op de hoogte, k heb hetzelfde... wat hielp is mijn vcore naar 1.28v tillen, dan boot het wel... alleen me temps zijn om te huilen.

[MPeek]

knights16 schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 22:54:
@MPeek, houdt (ons) mij op de hoogte, k heb hetzelfde... wat hielp is mijn vcore naar 1.28v tillen, dan boot het wel... alleen me temps zijn om te huilen.

Ik zit op 197x21 1.4V met een C0 3843... Gruwelijke temperaturen en het voltage is meer geschikt voor waterkoeling dan mijn TRUE, maar het is vooral een benchmark setting. 24/7 ga ik terug naar 3.8Ghz met een veel lager voltage.

Toch lijkt het redelijk stabiel. De temperaturen zijn idle als volgt: 48 - 49 - 48 - 42, of een CPU temp van 32 graden. Ik ga niet meer stressen, dat is iets voor morgen (al ben ik bang dat dit niet super stabiel zal zijn en als het al stabiel is waarschijnlijk qua temperatuur op het randje of gewoon te hoog).

[Jericho NutS]

MPeek schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 22:14:
Problemen met de northbridge zijn tijdelijk opgelost, maar ik zit nu met het probleem dat ik op 200x20 gewoon niet in Windows kan komen, hij blijft altijd hangen na het laadscherm van W7... 190x21 gaat prima en ik heb zo'n beetje alle voltages al verhoogt, dus daar zou het niet aan moeten liggen. Iemand nog suggesties, of moet ik gewoon door gaan met een multi van 21?

al eens geprobeerd om 200*20 te draaien
met memory op 200*6

[MPeek]

jonbeton1 schreef op woensdag 25 november 2009 @ 08:04:
[...]


al eens geprobeerd om 200*20 te draaien
met memory op 200*6

Nee, maar het lijkt me neit dat het daar aan ligt.. Ik draaide voorheen 133x20 met geheugen op 133x12 en dat ging gewoon prima, dus het geheugen kan het wel handelen.

Edit: ik draai nu 200x21 met de multiplier van het geheugen op 3 en dat gaat somehow prima...

[ Voor 12% gewijzigd door MPeek op 25-11-2009 15:11 ]

[watercoolertje]

Iemand eigenlijk al ervaring met het lappen van de CPU? Ik ga vandaag toch me koeler opneiuw bevestigen dus denk er aan er meteen wat schuurpapiertjes overheen te halen

edit:
nedernakker: tegen wie heb je het

[ Voor 12% gewijzigd door watercoolertje op 25-11-2009 17:54 ]

[nedernakker]

ben erg benieuwd naar je resultaten...

[Verwijderd]

Yep ik ook

[nedernakker]

watercoolertje schreef op woensdag 25 november 2009 @ 16:29:
Iemand eigenlijk al ervaring met het lappen van de CPU? Ik ga vandaag toch me koeler opneiuw bevestigen dus denk er aan er meteen wat schuurpapiertjes overheen te halen

edit:
nedernakker: tegen wie heb je het

i'm talking to you. want ik twijfel ook nog steeds over lappen, dus ben benieuwd wat het voor jou doet.

[watercoolertje]

Hmm bij het afhalen van de koeling kwam ik iets vervelends tegen, blijkbaar houd gigabyte zich niet aan de standaard die intel opdraagt waardoor mijn koelblok naast de cpu op een condensator (of iig z'n tonnetje ) bleef hangen, er zat maar op de helft van me watercooling koelpasta... Erg stom, dacht eigenlijk dat er gewoon wat ruimte tussen zat, maar niet dus het tegedeel juist! Ik heb dus niet gelapped zit nu op 4,2Ghz met max temp van 61 graden (run van 10 minuten) dus of het stabiel is weet ik nog niet en hoeveel die temp nog kan stijgen met de tijd weet ik ook niet... Iig nu me koeler goed contact maakt (na 6 pogingen zonder vervangen van koelpasta) is die denk ik 40 z'n graden koeler (en kon ik hem uiteraard ook niet in de buurt van 4,2Ghz zetten)... Nu maakt het bijna niet uit hoeveel volt ik erop zet (iig voor de warmte niet) 0,1volt erbij resulteerd misschien op 5 a 6 graden extra warmte... Uiteraard wil ik onder de 1,45 grens blijven maar nu zit ik er wel een stukje boven (tegen 1.5) en nog maar 61 graden.

Het punt is, hierdoor wordt het lappen wel een beetje overbodig, 24/7 wil ik niet tegen de 1.5 zitten en zelfs dan wordt ie niet echt heet... Maar wie weet, opzich is het ook wel leuk om gewoon de absolute max op te zoeken, dus meer voltage tot de koeler kan hebben, maar tegen de tijd dat ik dat doe moet dat ding gewoon niks meer waard zijn (oftewel dat de verkoop me niet echt wat opleverd).

Het probleem met de cpu is op dit plaatje verholpen als je goed kijkt zie je dat ze wel een beetje naar elkaar gedrukt worden (iig de rij bij het cpu blok)...

[ Voor 16% gewijzigd door watercoolertje op 26-11-2009 14:05 ]

[Dawn]

Even een vraagje tussendoor aangezien ik het antwoord niet kan vinden.
Ik zit hiet met een Gigabyte Technology, Inc. GA-EX58-UD5 (rev.1) (bios versie F7) maar ik kan nergens in de programma's (Everest ect.) het QPI voltage terug vinden, waar kan ik deze het beste terug vinden of wat is het 'beste' voltage om deze op te zetten. edit: Processor is een Core i7 920 D0.

Voor het geheugen las ik op zowel de website van OCZ Technology & Overclock.net dat het maximum op 1.64V (of 1.66 als niet beschikbaar) moest blijven, is dit correct?
(geheugen voltage kan ik wel aflezen in Everest overigens)

(beide van deze voltages staan bij mij op [AUTO] momenteel)

Momenteel bezig met 195x20 (=3.9GHz) w/o HT om dit enigszins draaiende te krijgen. Tempratuur zit tussen de 75 en 80 graden momenteel.

Eerste LinX resultaten zaten rond de 58-60GFlops

[nedernakker]

linx resultaten zijn gewoon goed, je qpi moet zo hoog staan als nodig voor stabiliteit, het volgens intel opgegeven maximum is 1,35v nu weet ik niet wat dat in real life betekent of dit echt max is of dat deze makkelijk hoger kan, misschien dat iemand anders daar iets over weet.

[Dawn]

nedernakker schreef op donderdag 26 november 2009 @ 17:54:
linx resultaten zijn gewoon goed, je qpi moet zo hoog staan als nodig voor stabiliteit, het volgens intel opgegeven maximum is 1,35v nu weet ik niet wat dat in real life betekent of dit echt max is of dat deze makkelijk hoger kan, misschien dat iemand anders daar iets over weet.

Hmh... ok
Nog eventjes mee spelen dus =)

Net sinds enige tijd weer een 3DMark06 en 3DMark Vantage gedraait; scores zijn respectievelijk 21590 en P15399. Ben tussentijds met het CPU Voltage aan het spelen om te kijken hoe laag ik het kan krijgen =)

[knights16]

MPeek schreef op woensdag 25 november 2009 @ 14:42:
[...]

Nee, maar het lijkt me neit dat het daar aan ligt.. Ik draaide voorheen 133x20 met geheugen op 133x12 en dat ging gewoon prima, dus het geheugen kan het wel handelen.

Edit: ik draai nu 200x21 met de multiplier van het geheugen op 3 en dat gaat somehow prima...

Je gaf eerder aan dat 20x200 vastliep bij het windows bootscherm.. nu heb je 21x200 en hierbij boot hij wel? Is dit op hetzelfde voltage als jij had toen deze in het windows bootscherm vastliep op 20x200 ?

[MPeek]

knights16 schreef op donderdag 26 november 2009 @ 22:12:
[...]


Je gaf eerder aan dat 20x200 vastliep bij het windows bootscherm.. nu heb je 21x200 en hierbij boot hij wel? Is dit op hetzelfde voltage als jij had toen deze in het windows bootscherm vastliep op 20x200 ?

Voor zover ik weet heb ik geen extra voltage toegevoegd, maar mijn geheugen is wat dat betreft een zeef. Ik had hem iig stabiel zat voor Windows met 1.38V en 21x200 en ook de 3D Mark benchmark verliep prima. Met Intel Burntest kon ik nog geen halve loop af maken dus hij is op die kloksnelheid in ieder geval niet 24/7 stabiel, maar dat maakt me niet zoveel uit.

Ik draai nu overigens 3,8Ghz (21x181) met een voltage van 1,3V aangezien ik wel even klaar ben met tweaken. Ik ga weer verder als ik nieuwe fans heb voor mijn TRUE en de north bridge koeling gearriveerd is.

[watercoolertje]

Nou het is me ondertussen duidelijk dat ik een slechte OC chip heb gekocht... 4Ghz wat andere onder de 1.4 halen is nog niet eens stabiel met 1.504V (1.55V in bios) er op


Hier een screen wat ik heb ingesteld, ben nu beetje om de beurt de voltages wat omhoog te gooien, NB wordt 40 graden ongeveer daat staat een dikke fan op te blazen en me cpu haalt 75 graden na een behoorlijk tijdje...

Iemand nog tips? Alles op auto heb ik ook geprobeerd. Het is altijd de 2de core die vastloopt en met prime95 bijv blijft de rest rustig 8 uur doordraaien maar voordat core 2 dan meegaat moet ik alweer verhogen met 0.1V bijna, oftewel het lijkt me echt in me CPU te zitten, en dan ook nog 1 enkele core... Helaas kan ik niet 3 cores gebruiken (wel 1), anders had ik met dit voltage wss de 4.4 wel gehaald. Iig een stuk hoger!

[Quindor]

Dude.... 1.55v... waar standaard 1.2v op max is en bij downclocken tegen de 1.0v aan... jij hebt dat ding echt maar kort nodig, of niet?

Seriously, je mag de temp dan niet halen, maar dat wil niet zeggen dat de chip er niet van slijt he? En waar hij met 1.25v of 1.3v misschien werken en dat de leeftijd zal halveren (zeg van 20 jaar naar 10 jaar?) hak jij er echt flink op los.... gaat ie niet lang volhouden verwacht ik.

Misschien moet je op een andere plek kijken waarom je niet zo goed kunt overclocken? Eerst je geheugen testen, daarna via je clock testen, etc. etc. etc. Maar het lijkt me dat je dat wel weet.

Zoals ik al eerder schreef. Alles op default zetten en rustig met voorzichtige stapjes beginnen. Aparte componenten tot je een bottleneck vind, die bottleneck overkomen (niet gewoon met lomp voltage op je cpu) en daarna weer verder.

Brute waterkoeling of niet, als je niet voor record benchmarks gaat, is 1.55v volt naar mijn mening ECHT te hoog.

[watercoolertje]

Nou goed is het niet ik weet het, daarom vraag ik ook tips BTW de hoogste vid die er is is 1.375V dus dat is zowiezo 100% veilig zonder echte slijtage (anders geeft Intel die chips ook nit uit met dat voltage lijkt me)... dat ligt al weer erg dicht op 1.4 (als ik stock laat dan draait me cpu op auto ook al op 1.35V)

Enigste waar ik dus ook trots op ben is me watercooling die ze werk goed doet, de chip staat al op MP ik koop wel een ander voor een paar 10tjes meer... Ik weet heus wel wat van overclocken en hier loop ik gewoon vast, vooral het feit dat alle cores het met veeeeeeeel minder kunnen behalve core 2 zegt mij eigenlijk al dat dat hetgeen is wat me tegenhoud...

Was bijna vandaag al voor 240 euro heen en weer gereden naar de locale computerboer, echter ga ik er morgen 1 bestellen voor 231 euro inc verzending Scheelt me benzine tijd en geld, en hoop ik een D0 of een betere (normale?) C0 misschien

[Verwijderd]

Woow indd ik sluit mij er bij aan! 1,55 V
kan zijn dat je het al gemeld hebt maar heb ik niet zo snel gevonden.. wat is je batch #

Ik ben ook echt lang bezig geweest om alles al dan niet op jou snelheid... maar wel 3,8GHZ stabiel te krijgen.
zie resultaat, dan te bedenken dat ik op 1,2V begon en vanaf daar omhoogwerkte...

Anyway zoals boven beschreven nieuw mobo (oude was stuk) met dank en buitengewoon goede service van de mensen in ridderkerk (het is wel eens anders geweest)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2009 18:27 ]

[watercoolertje]

Ja bios he het is uiteindelijk 1.5V dat is het getal waar het om gaat (hoewel ik dat ook nog maar weinigen heb zien gebruiken )

[Huupke]

Wat betreft vermogen heb ik ook een meting gedaan op mijn voeding:
Idle: 170W
Linx: 350W
Gaming: 410W


Verder heb ik afgelopen week geprobeerd speedstep/EIST weer aan te zetten, maar na heel veel tweaken kwam ik niet hoger dan 3.6GHz stabiel. Het probleem zit hem echt in het schakelen want zelfs als ik een download aan laat staan (1% load) dan crashed het systeem. Om dit uiteindelijk toch stabiel te krijgen had ik de volgende setting nodig:

BCLK: 170
CPU V: 1.3V
DRAM: 1.7
QPI: 1.38
PLL: 1.96
AMP: 1000mV

Dit resulteerd uiteindelijk in hogere temps dan mijn 4.2GHz zonder EIST want dan kan ik de volgende setting gebruiken:

BCLK: 200
CPU V: 1.25V
DRAM: 1.66
QPI: 1.313
PLL: 1.92
AMP: 800mV

Heeft iedereen zo'n grote verschillen met EIST aan/uit?

[MPeek]

Cable_boy schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:55:
Wat betreft vermogen heb ik ook een meting gedaan op mijn voeding:
Idle: 170W
Linx: 350W
Gaming: 410W


Verder heb ik afgelopen week geprobeerd speedstep/EIST weer aan te zetten, maar na heel veel tweaken kwam ik niet hoger dan 3.6GHz stabiel. Het probleem zit hem echt in het schakelen want zelfs als ik een download aan laat staan (1% load) dan crashed het systeem. Om dit uiteindelijk toch stabiel te krijgen had ik de volgende setting nodig:

BCLK: 170
CPU V: 1.3V
DRAM: 1.7
QPI: 1.38
PLL: 1.96
AMP: 1000mV

Dit resulteerd uiteindelijk in hogere temps dan mijn 4.2GHz zonder EIST want dan kan ik de volgende setting gebruiken:

BCLK: 200
CPU V: 1.25V
DRAM: 1.66
QPI: 1.313
PLL: 1.92
AMP: 800mV

Heeft iedereen zo'n grote verschillen met EIST aan/uit?

EIST is een van de eerste dingen die je uit zet als je gaat overclocken... Het zorgt altijd voor instabiliteit en andere problemen, dus je kan het het beste gewoon uitzetten. Het zal niet bijster veel schelen met idle verbruik en anders moet je dat voor lief nemen.

[Huupke]

klopt, idle scheelt het haast niets en on load is eist dus minder zuinig vanwege de verhoogde voltages. eist blijft dus uit.

verder heb ik nu een aantal leuke benchmarks gedraaid met 4.4 en 4.5 GHz maar perfect stabile heb ik het nog niet. 4.4 nu op 1.3 vcore nog geen crashes gehad. 4.5 heb ik minimaal 1.32 vcore voor nodig dus nog hoger wordt echt moeilijk.

[MPeek]

Cable_boy schreef op zondag 29 november 2009 @ 22:05:
klopt, idle scheelt het haast niets en on load is eist dus minder zuinig vanwege de verhoogde voltages. eist blijft dus uit.

verder heb ik nu een aantal leuke benchmarks gedraaid met 4.4 en 4.5 GHz maar perfect stabile heb ik het nog niet. 4.4 nu op 1.3 vcore nog geen crashes gehad. 4.5 heb ik minimaal 1.32 vcore voor nodig dus nog hoger wordt echt moeilijk.

Welke batch heb je? Je voltages zijn in ieder geval relatief laag vergeleken met mijn C0, dus ik gok dat je een D0 hebt. Maar toch maar even voor de zekerheid vragen..

[Dawn]

Cable_boy schreef op zondag 29 november 2009 @ 22:05:
klopt, idle scheelt het haast niets en on load is eist dus minder zuinig vanwege de verhoogde voltages. eist blijft dus uit.

verder heb ik nu een aantal leuke benchmarks gedraaid met 4.4 en 4.5 GHz maar perfect stabile heb ik het nog niet. 4.4 nu op 1.3 vcore nog geen crashes gehad. 4.5 heb ik minimaal 1.32 vcore voor nodig dus nog hoger wordt echt moeilijk.

mijn voltages zitten al rond dat level met een D0 en dan draai ik 'pas' op 3.9GHz.
Ik kreeg een BSOD na 10h Prime95 met een Vcore op 1.328 (195x20).
Temps max rond de 78-80 graden op lucht.

[R0SSI]

Cable_boy schreef op zondag 29 november 2009 @ 22:05:
klopt, idle scheelt het haast niets en on load is eist dus minder zuinig vanwege de verhoogde voltages. eist blijft dus uit.

offtopic:
Uhm, waarom idle'en? Gebruik je CPU power dan om de Dutch Power Cows te steunen.

Daarnaast is het eerste wat je bij overclocken doet het uitschakelen van energie besparende functies. Want over het algemeen zorgen die dingen voor zware instabiliteit van je systeem.

[-The_Mask-]

R0SSI schreef op zondag 29 november 2009 @ 23:45:
Daarnaast is het eerste wat je bij overclocken doet het uitschakelen van energie besparende functies. Want over het algemeen zorgen die dingen voor zware instabiliteit van je systeem.

Over het algemeen zorgt het helemaal niet voor een instabiel systeem tijdens overklokken er zijn vast wel voorbeelden te vinden waarbij het wel voorkomt maar dit zijn echt uitzonderingen.

[R0SSI]

-The_Mask- schreef op zondag 29 november 2009 @ 23:48:
[...]

Over het algemeen zorgt het helemaal niet voor een instabiel systeem tijdens overklokken er zijn vast wel voorbeelden te vinden waarbij het wel voorkomt maar dit zijn echt uitzonderingen.

Ik heb niet veel ervaring, maar tot nu toe zorgde die dingen bij voor instabiliteit... Ik kan ook pech gehad hebben , dat kan namelijk altijd.

[Huupke]

Ik heb idd een D0 en bij mij scheelt EIST aan/uit dus heel veel. Mijn vraag was dan ook niet of het verstandig is om het uit te zetten want daar wist ik het antwoord al op.

De vraag is of dit bij iedereen zo veel kan schelen en kennelijk dus niet.

[Dawn]

Vanacht een teste gedraait met nieuwe settings:

Bclock: 200
Multiplier: 21
QPI: 1.35V
Hyper Threading: Off
Intelligent rommel: Off

Peak temp: 79 graden
Overall temp: 75

rest staat logischerwijs in de screenshot hieronder.



Ik ben aardig tevreden =)

[Huupke]

Netjes hoor! Alleen jammer dat je zo'n hoge voltages nodig hebt want 79 graden met Prime haal ik echt niet, zeker niet met HT uit. Ik kom met linx net boven de 80.
Hoeveel GFLops haal je nu? 62?

[Dawn]

Het QPI voltage heb ik meteen op z'n max van 1.35V gezet en moet even kijken of het verstandig is of ik het een tik verlaag aangezien het de eerste keer is dat ik m'n systeem op deze BClock stabiel het draaien op een relatief lage VCore.

LinX resultaten van vanmorgen kwamen uit op:
61.435 GFlop Gem
61.505 GFlop Tops

81 graden op C0
82 graden op C1
76 graden op C2
79 graden op C3

(uit m'n hoofd... geen screens gemaakt )

[anathema]

Dawn schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 13:27:


LinX resultaten van vanmorgen kwamen uit op:
61.435 GFlop Gem
61.505 GFlop Tops

(uit m'n hoofd... geen screens gemaakt )

Op wat voor setting draaien jullie Linx (problem size, gebruikt geheugen), of maakt dat niet uit?
Ik haal tussen de 57 en 59 Gflops (problem size 10000, geheugen 773 MB) met mn i7 @4200 Mhz, mem 7-7-7-24-1T, HT uit.
Wel wat lager dan ik hier lees...

[nedernakker]

anathema schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 17:45:
[...]

Op wat voor setting draaien jullie Linx (problem size, gebruikt geheugen), of maakt dat niet uit?
Ik haal tussen de 57 en 59 Gflops (problem size 10000, geheugen 773 MB) met mn i7 @4200 Mhz, mem 7-7-7-24-1T, HT uit.
Wel wat lager dan ik hier lees...

er zit een max mem knop, deze sowieso even indrukken voor beste stabiliteitstest, anders wordt je memcontroller niet max belast. wil die dan niet, zet hem dan handmatig op 4096 MB, problem size laat ik altijd ongemoeid.

[Dawn]

Nedernakker geeft je antwoord,
ik moet alleen m'n geheugen timing nog doen... momenteel op 10-11-11-25 (ipv 7-7-7-24 :x)
naast dat zit ik op het max van m'n systeem, ik verwacht namelijk niet dat de 920 veel hoger dan 4200MHz wil op lucht. Dit met een acceptabele temperatuur.

screenie hieronder zijn mijn settings...

Bij max mem. begint hij te zeuren dat er te weinig beschibaar is, vandaar 4096

[Huupke]

"Problem size" wordt gezet afhankelijk van de hoeveelheid memory dat beschikbaar is op moment van starten. Ik heb hem altijd op "All" staan maar bij settings heb ik dan ook altijd 100Mb voor "Memory to leave for OS" zodat ik nog wel iets extra's kan opstarten nadat linx al draaid.

Als je op 4.2GHz (eventueel met CAS7 of CAS8) niet de 61 GFlops haalt dan moet je waarschijnlijk wat meer met je voltages spelen of 1 van je cores komt boven de 87 graden want dan gaat automatisch de Turbo mode uit. Je wil zowieso niet dat je cores ver boven de 80 graden uit komen maar dat is natuurlijk je eigen keuze.

Voor mensen die willen vergelijken, hier mijn resultaten:

4.2GHz -> 61.8 GFlops
4.0GHz -> 58.5 GFlops
3.8GHz -> 55.8 GFlops
3.6GHz -> 52.1 GFlops

(4.3GHz -> 61.0 GFlops) -> geen verbetering
(4.4GHz -> 60.1 GFlops) -> geen verbetering
(4.5GHz -> 59.3 GFlops) -> Linx errors

Misschien dat ik nog wat met mijn voltages moet spelen om boven de 62 GFlops uit te kunnen komen. Tot nu toe wil dit nog niet echt lukken.

[ Voor 15% gewijzigd door Huupke op 01-12-2009 19:43 ]

[Dawn]

Hebben memory timings iets met de warmte van de CPU te maken btw?
Ik heb net de Geheugen Timings veranderd naar 7-7-7-24 (ipv de [auto]10-11-11-25) en m'n core wordt 4 graden warmer dan daarvoor
Iemand een idee aangezien ik het maar raar vind en er geen logische verklaring voor heb.

Geheugen @1.66V
QPI @1.36V
VCore @1.36250V
(bios settings!)

[Huupke]

Het is wel normaal dat je cpu warmer wordt want deze hoeft minder lang te wachten op het geheugen en krijgt het dus drukker. Maar ik vindt het idd wel een groot verschil.

Heb inmiddels 63.3 GFlops gehaald op 4.4 GHz maar linx geeft na enkele runs al een error.

[anathema]

Cable_boy schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 19:05:

Misschien dat ik nog wat met mijn voltages moet spelen om boven de 62 GFlops uit te kunnen komen. Tot nu toe wil dit nog niet echt lukken.

Ik heb inderdaad wat meer gelezen over invloed van voltage op Gflop score hier. Ik snap daar niks van, 4200 Mhz is toch 4200 Mhz en voltage geeft toch alleen de benodigde stroom aan om dat te bereiken?
Zijn hogere voltages dan beter? Mijn CPU heeft erg weinig voltage nodig en ik draai dus 4200 Mhz/HT uit met 1.18 volt (CPU-Z). Zou dat het negatief beinvloeden? Was er eigenlijk wel blij mee.

Maar goed, weet ook niet wat ik precies moet met die Gflop score.. SuperPI bijvoorbeeld schaalt wel perfect mee met CPU snelheid en is vergelijkbaar met elk ander systeem op dezelfde snelheid.

[nedernakker]

wat wil jij niet de hoogste Gflops hebben dan

mooie eind resultaat qua OC, ik draai hetzelfde met meer Vcore, 1,31. levert mij 63 Gflops op met 1600 MHZ 7-7-7-20 op mijn mem

mijn temps laten nog wat meer toe, maar ik krijg mijn rex2 echt niet boven 200 bclk stabiel.. baal ik best van, binnenkort eens een dagje aan wijden om uit te zoeken waarom.. (waar moet ik de tijd vandaan halen...)

[Huupke]

anathema schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 23:58:
[...]

Ik heb inderdaad wat meer gelezen over invloed van voltage op Gflop score hier. Ik snap daar niks van, 4200 Mhz is toch 4200 Mhz en voltage geeft toch alleen de benodigde stroom aan om dat te bereiken?
Zijn hogere voltages dan beter? Mijn CPU heeft erg weinig voltage nodig en ik draai dus 4200 Mhz/HT uit met 1.18 volt (CPU-Z). Zou dat het negatief beinvloeden? Was er eigenlijk wel blij mee.

Maar goed, weet ook niet wat ik precies moet met die Gflop score.. SuperPI bijvoorbeeld schaalt wel perfect mee met CPU snelheid en is vergelijkbaar met elk ander systeem op dezelfde snelheid.

Voltage geeft op zich geen beter resultaat maar soms haal je niet de score of GFlops die andere halen op dezelfde snelheid en dan kan het soms zijn dat je voltage gewoon net niet toereikend is. Overigens zorgt een hogere spanning voor minder stroom maar dat is een technisch detail. 1.18 VCore is idd erg laag maar als het stabiel is moet je deze niet verhogen. Je QPI zou je nu eens kunnen proberen te verhogen om een betere GFLops te behalen. Mocht dit niets opleveren dan zou ik altijd terug gaan naar de laagste voltages die stabiel zijn.

[anathema]

Cable_boy schreef op woensdag 02 december 2009 @ 10:25:
[...]


Voltage geeft op zich geen beter resultaat maar soms haal je niet de score of GFlops die andere halen op dezelfde snelheid en dan kan het soms zijn dat je voltage gewoon net niet toereikend is. Overigens zorgt een hogere spanning voor minder stroom maar dat is een technisch detail. 1.18 VCore is idd erg laag maar als het stabiel is moet je deze niet verhogen. Je QPI zou je nu eens kunnen proberen te verhogen om een betere GFLops te behalen. Mocht dit niets opleveren dan zou ik altijd terug gaan naar de laagste voltages die stabiel zijn.

Een nieuwere Linx downloaden scheelt ook al aardig . Zit nu tussen de 60 en 62 ergens. Lijkt me wel prima. Ik merk dat als ik meer geheugen selecteer om te gebruiken de Gflops score ook wat hoger wordt.
(waarom zou meer spanning tot minder stroom leiden? Ik kan me voorstellen dat het geen invloed heeft op de stroomsterkte maar niet minder...)

[ Voor 0% gewijzigd door anathema op 02-12-2009 23:30 . Reden: verduidelijking ]

[Huupke]

Het vermogen blijft als het goed is hetzelfde en P = V * I en als V groter wordt dan kan I kleiner worden. Maar dit heeft waarschijnlijk niet veel met OC te maken. Ik denk dat bij OC het voltage verhogen een andere reden heeft.

[anathema]

Cable_boy schreef op donderdag 03 december 2009 @ 09:39:
Het vermogen blijft als het goed is hetzelfde en P = V * I en als V groter wordt dan kan I kleiner worden. Maar dit heeft waarschijnlijk niet veel met OC te maken. Ik denk dat bij OC het voltage verhogen een andere reden heeft.

Was dat maar zo Het vermogen stijgt juist gigantisch bij voltage verhoging. Niet voor niets dat een zwaar overgeklokte/volte processor ineens 180 watt neemt ipv 100 ofzo...spanning gaat dus omhoog, maar stroomsterkte zal wel gelijk blijven. Dit resulteert dus wel in een hoger opgenomen vermogen.

[Huupke]

anathema schreef op donderdag 03 december 2009 @ 14:21:
[...]

Was dat maar zo Het vermogen stijgt juist gigantisch bij voltage verhoging. Niet voor niets dat een zwaar overgeklokte/volte processor ineens 180 watt neemt ipv 100 ofzo...spanning gaat dus omhoog, maar stroomsterkte zal wel gelijk blijven. Dit resulteert dus wel in een hoger opgenomen vermogen.

Vermogen van een OC proc zit hem niet echt in de voltage verhoging maar met name omdat hij op een hogere clock loopt. Het te hoge voltage wordt door spanningsregelaars weer verlaagd dus de stroom zal hetzelfde blijven.
Maar laten we wat meer on topic blijven. Andere mensen die hun gewenste GFlops nog niet halen op hun stabiele snelheid? Ik heb idd ook een betere GFlop score als ik grotere problem size heb.

[anathema]

Cable_boy schreef op donderdag 03 december 2009 @ 15:15:
[...]


Vermogen van een OC proc zit hem niet echt in de voltage verhoging maar met name omdat hij op een hogere clock loopt. Het te hoge voltage wordt door spanningsregelaars weer verlaagd dus de stroom zal hetzelfde blijven.
Maar laten we wat meer on topic blijven.

Volgens mij is juist het voltage bepalend voor opgenomen vermogen van de processor...maar je hebt gelijk, weer ontopic.
Ik weet het niet met die gflop score, als ik Linx even sluit en weer start kan de score zo een stuk hoger zijn. een nieuwere versie van Linx maakte ook al 3 gflops uit. En verhoging van QPI voltage maakte ook niet uit. Tis gewoon niet zo'n goede herhaalbare test lijkt het...

[Huupke]

Mee eens maar het maximum lijkt wel altijd op hetzelfde te liggen.
Ik gebruik LinX 0.6.3 en HT aan of uit maakt niets uit en toen ik EIST nog aan had staan haalde ik ook dezelfde scores.

[Jericho NutS]

om ook even mijn Gflops te posten

53Gflops (max problem size anders altijd lager)
920 @ 4 Ghz vcore 1.275v
6GB 1600Mhz 8-8-8-24 (1.64v)
QPI/Dram 1.26v (en dit verhogen tot 1.35v had geen effect)
PLL 1.8v
Eist en HT aan

linx 0.6.4

die 60Gflops liggen toch nog ver weg...

[ Voor 15% gewijzigd door Jericho NutS op 04-12-2009 09:18 ]

[Quindor]

Dames en heren, jullie weten dat de resultaten met hyperthreading aan (8 threads) altijd lager is dan met hyperthreading uit neem ik aan? Ben het dan ook niet met cable_boy eens dat het niets uitmaakt.

Heb hier zelf wat simpele testjes in gedaan. Zonder HT kom ik rond de 60 uit, met HT kom ik rond de 50 uit.

Ik zie veel mensen dingen posten, maar die vermelden niet hoe HT ingesteld is, of realizeren zich niet dat je hierdoor in de linx een lagere score krijgt.

Dit komt namelijk doordat HT in veel situaties voordelen kan bieden, maar in enkele situaties ook nadelen heeft. Linx is er daar 1tje van, aangezien je je cpu maximaal probeert te belasten, is HT alleen maar een extra belasting, en geen winst. De cpu kan niet echt 8 threads simultaan verwerken, dus moet op 1 core switchen tussen 2 processen. Als deze beide zijn volledige kracht vragen, tjah.... something's got to give!

[ Voor 3% gewijzigd door Quindor op 04-12-2009 09:56 ]

[SpEnellis]

is het nu beter om hyper treading uit te hebben voor normaal gebruik (gamen, en idle dingen als office surfen ed)?

[anathema]

SpEnellis schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 12:34:
is het nu beter om hyper treading uit te hebben voor normaal gebruik (gamen, en idle dingen als office surfen ed)?

Beter uit, sommige games zijn iets sneller met HT uit. Geen game is sneller met HT aan...
@Quindor: inderdaad, Linx score is stuk lager met HT aan.

[Huupke]

mijn excuses voor die post. jullie hebben helemaal gelijk. mijn GFlops vallen terug naar 53 als ik HT aan heb staan. ik dacht dat ik mijn scores goed had bijgehoude. voor een aantal benchmarks helpt HT flink mee maar met linx gaat door extra contextswitches het resultaat echt flink achteruit.

score blijft 61.8 op 4.2GHz en 63.3 op 4.4GHz waar de laatste score niet helemaal in lijn ligt met de bclk verhoging.

ik ben nog in afwachting van nieuwe koelpasta om eventueel mijn score nog wat verder te verbeteren.

[Verwijderd]

Quindor schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 09:56:
Dames en heren, jullie weten dat de resultaten met hyperthreading aan (8 threads) altijd lager is dan met hyperthreading uit neem ik aan? Ben het dan ook niet met cable_boy eens dat het niets uitmaakt.

Heb hier zelf wat simpele testjes in gedaan. Zonder HT kom ik rond de 60 uit, met HT kom ik rond de 50 uit.

Indd.. ik wilde gaan posten ( even niet meer hier geweest) Maar met of zonder HT heb ik ook een verschil van bijna 10Gflops..

nu (HT aan) ong 50-53... en anders 62-63

[thijszor]

HT aan is wel weer wat voor 3dmark06 / vantage, als ik het goed heb.

[amsterdam-ali]

Hallo Allemaal,

Mijn eerste post!

Config:

X58 Rampage extr
12gb corsair dom. 1600c8
i7 920
3x kingtson ssd now 40gb raid0
1x 1.5tb
1x 500gb
1x 74gb scratch
1000W voeding
True gelapt 1x 120mm max 2000rpm, (boven en zijkanten afgeplakt met tape)
4x case fan 92mm 1000rpm (voorkant)
3x case fan 120mm 1000rpm (1x voor, 2x achter)
1x case fan 120mm 2000rpm (achter de cpu)

Windows 7 64bit
1920x1200 26" lcd

Ohh bijna vergeten 8800gtx, 9800gx2 is geploft en mijn poen is op.

Ik verdien mijn brood met fotografie en op het moment dat ik een berg werk moest afleveren plofte mijn q6600 setup. Volstrekt overleden. Daarna heb ik mijn vermelde config gekocht, inmiddels een maand geleden.

Goed! de cijfers en resultaten:

Wat is stabiel met 12gb ram? Google google google, lezen lezen lezen, proberen proberen proberen

Tot bclk 181 ram 1450 cas 9 multi 21 1.3125v bios 3,8Ghz, gaat alles prima. Daar boven wordt het lastig. 190x21 1523ddr bijvoorbeeld vraagt om heeeel veel voltage en dus hitte en op die manier dus geen 24/7 optie.

Met deze wetenschap heb ik vrolijk zitten werken en alles ging prima, maaaaaar toch blijf je denken van hmmmm, het zou toch beter moeten kunnen! Bij wijze van spreken kreeg ik het idee op de WC, ram snelheid maakt geen bal uit bij een i7, zeker niet met 12GB. En de hemel brak open.

Bclk 200
Turbo Aan
c1e Aan
speedstep Aan
HT Aan
Loadline Aan
21x200= 4.2ghz load
12x200= 2.4ghz idle
Vcore 1.312 Cpu-Z constant idle of load (bios 1.316 uit mijn hoofd)
DDR 1200 (Multi 6) cas 777.24 2T V1.65 bios (vooral geen 777.21 1T, krijg je fouten in linpack)
Uncore 3200 (Multi 16)( 2xram= 2400 en dan nog 800 erbij)
Qpi 1.41 nog wat in de bios (kan nog lager hoop ik)
IOH 1.356.. maar heeft droop naar 1.3 in bios volt indicatie
ICH 1.35 wegens veel schijven en raid opstelling

Temps!
72C volgens coretemp en occt tijdens Linpack test. Maximale belasting van core en interne geheugen controler en daarom in mijn optiek de hoogste temp die je kan verwachten in je cpu.
Max 69C met Orthos small FFTs
Tijdens load gaan mijn cpu fan en case fan achter de cpu gezamelijk naar 2000rpm, omdat ik ze met een splitter op hetzelfde mobo stekkertje heb gestopt. Dat geeft een hele mooie push pull.

idle draait alles op 1350rpm met 20C kamer temp blijft hij onder de 40C. Op dit moment is het 35-30-37-30. Keurig toch!

Mijn comp draait als een Koninklijk Paleis, afgezien van mijn grafische kaart dan, vooral die ssd combo met Windows 7 is top, voor het eerst is mijn computer bijna sneller dan ik. Zoals ze bij guru 3d zeiden "cybershock" . Ik werk soms met 1gb+ bestanden en dan zit ik echt van mijn bouwsel te genieten.

Tip van de dag: Laat die ram snelheid en ga voor de clock snelheid!!!

Alleen 3Dmark 6 gedraaid en dat was 14.632, wat ik best veel vind voor een enkele 8800gtx.

Momenteel is hij 24/7 rock solid.

Hartelijke groeten Alex

[Verwijderd]

Ik wil zo langzamerhand mijn i7 ook eens gaan overklokken, maar kwam een nogal verontrustende post tegen elders: http://www.overclock.net/...ud5-problems-raid-os.html Iemand die beweert dat z'n RAID bios ook gereset werd na het gebruik van de clear CMOS knop op het moederbord, waarna hij schijnbaar een groot gedeelte van zijn data kwijt was. Nou dacht ik toch echt dat die RAID bios niet gereset werd door clear CMOS. Heb ook 1x m'n bios gereset met de jumper op het moederbord, toen werd de RAID bios niet gereset.

Dat is eigenlijk de reden dat ik tnt nog steeds op standaard instellingen draai. Wil graag om te beginnen naar 3200 mhz / 1600 mhz ram. Schijnt dat je voor 3.2 ghz niks aan voltages e.d. hoeft te doen en dat alle settings gewoon op auto kunnen blijven staan, en dat de CPU EIST functie gewoon werkt bij deze milde OC.

Maar goed, ik heb dus ook een RAID0 array en durf het nu eigenlijk niet aan om BCLK op 160 te zetten en SPD x10 zodat m'n mem ook eindelijk op z'n specs draait. Zijn er hier mensen die de Clear CMOS weleens gebruikt hebben op een Gigabyte EX58-UD5? Wat zijn de ervaringen? Als ik nou gewoon te horen krijg dat clear CMOS gewoon de RAID met rust laat, zoals volgens mij ook gewoon de bedoeling is, durf ik het misschien aan om eindelijk eens een boot te wagen met 160/x10.

[Dark Angel]

ik heb een vraag je hoop dat jullie mij iets veder kunnen helpen. Heb zelf jaren lang AMD cpus gehad en die klokte altijd aardig over. nu ben ik voor het eerst over gestapt naar Intel en hoop al vrij snel tegen een onverklaarbare grens aan.

Systeem
Foxconn Bloodrage Bios P08
Intel I7 920 revisie D0
Corair dominatix GT 1600 7-7-7-20
Intel X25SSD
ATI 5970

Nu ben ik aan het spelen geweest om eerst de Bclk uit tezoeken.
Alle Multis omlaag als het omlaag kan alleen de QPI kan niet lager dan 18x
Volgende insteld ind bios

CPU mp X12 CPU volt 1.3volt
QPI mp X18 QPI_PPL 1.8.28volt
Uncore MP 12 Memory 1.65volt
Mem Bus 6 IOHcore 1.160volt

Zodat ik volgens mij me grens van de Bclk kan opzoeken als de rest zo slap staat.
Daarna in windows steeds de busspeed opgeschroef
steeds stap je voor stapje opgevoerd en OCCT gedraaid maar veder dan 166 kom ik niet dan bevriesd windows.

Daarna even de cpu uitgeprobeerd en die draaid gewoon goed mee op 164x20= ook bij 166 klapt hij er uit. De temps blijven allemaal rond de 67 graden op lucht.

Wat zou het probleem kunnen zijn. Dat ik niet veder kom ?
Dit zijn de mhz waar op alles draaid op 166mzh
QPIlink 2944mhz
CPU 12x166 1963
Membus 490mhz
Northbrige 1963mhz

[Dawn]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 09:39:
Ik wil zo langzamerhand mijn i7 ook eens gaan overklokken, maar kwam een nogal verontrustende post tegen elders: http://www.overclock.net/...ud5-problems-raid-os.html Iemand die beweert dat z'n RAID bios ook gereset werd na het gebruik van de clear CMOS knop op het moederbord, waarna hij schijnbaar een groot gedeelte van zijn data kwijt was. Nou dacht ik toch echt dat die RAID bios niet gereset werd door clear CMOS. Heb ook 1x m'n bios gereset met de jumper op het moederbord, toen werd de RAID bios niet gereset.

Dat is eigenlijk de reden dat ik tnt nog steeds op standaard instellingen draai. Wil graag om te beginnen naar 3200 mhz / 1600 mhz ram. Schijnt dat je voor 3.2 ghz niks aan voltages e.d. hoeft te doen en dat alle settings gewoon op auto kunnen blijven staan, en dat de CPU EIST functie gewoon werkt bij deze milde OC.

Maar goed, ik heb dus ook een RAID0 array en durf het nu eigenlijk niet aan om BCLK op 160 te zetten en SPD x10 zodat m'n mem ook eindelijk op z'n specs draait. Zijn er hier mensen die de Clear CMOS weleens gebruikt hebben op een Gigabyte EX58-UD5? Wat zijn de ervaringen? Als ik nou gewoon te horen krijg dat clear CMOS gewoon de RAID met rust laat, zoals volgens mij ook gewoon de bedoeling is, durf ik het misschien aan om eindelijk eens een boot te wagen met 160/x10.

Ik heb de CLR CMOS knop aan de achterzijde wel geteld één maal gebruikt omdat m'n systeem niet meer bootte na wat instellingen te hebben veranderd, alleen nu is het feit dat ik geen RAID opstelling heb en daarover ook niet kan oordelen.
Wat er in weze gebeurde was dat alle instellingen die IK in de BIOS gemaakt waren gewist en ik van voren af aan moest beginnen met instellen.

voor je RAID instelling moet je wel even een bevestiging krijgen, daar durf ik niet op te antwoorden.

[Verwijderd]

Dawn schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 17:35:
voor je RAID instelling moet je wel even een bevestiging krijgen, daar durf ik niet op te antwoorden.

Ja, hopelijk komt er nog iemand langs hier die hier iets over kan zeggen. Of misschien moet ik eens naar een psycholoog gaan ofzo, om van die torenhoge terughoudendheid af te komen als het gaat over het overklokken van een nieuw systeem.

[Dawn]

Nieuw testje LinX na een rebuild;



Veranderd vandaag:
- Mugen 2 in Push-Pull config.
- 2 Cooler Master LED Green fans 120mm ge-add in de kast (side panel, bodem)
- alles re-wired ==> betere afwerking m.b.t. cablemanagement (helaas geen fototoestel beschikbaar voor foto's)

De fan die uit de fabriek komt en eerst op het sidepanel van de kast zat nu als 'pull-fan' op de Mugen gezet.

Temps gedropped met 5-7 graden.
=)


EDIT:
sinds gisterenavond Prime95 aan het draaien en momenteel is onderstaand het scherm thuis.


Max 72 graden gisteren avond, lang niet slecht... helemaal niet zelfs =)

[ Voor 32% gewijzigd door Dawn op 14-12-2009 09:28 ]

[nedernakker]

Verwijderd schreef op zondag 13 december 2009 @ 09:15:
[...]
Ja, hopelijk komt er nog iemand langs hier die hier iets over kan zeggen. Of misschien moet ik eens naar een psycholoog gaan ofzo, om van die torenhoge terughoudendheid af te komen als het gaat over het overklokken van een nieuw systeem.

zal ik je helpen dan?

de gegevens van je raid array staan op het array zelf. het enige wat gebeurd bij een clrcmos is dat je bios niet meer op raid staat maar waarschijnlijk op ide, zet het terug op raid en je systeem zou weer moeten booten, ik heb zelfs moederborden uitgewisseld met complete raid arrays, zolang het maar de zelfde controller is.

[watercoolertje]

zolang het maar de zelfde controller is.

Sterker nog oude intel controller setups werken nog steeds met de nieuwe dus vaak als je overschakeld naar een nieuwer mobo met nieuwere raid controller van intel heb je nog 90% garantie dat het direct werkt (alleen je OS crashed omdat die controller niet is geinstalleerd)

[nedernakker]

net even bij alternate geweest (even wat spullen gehaald voor de upcoming 4670 contest) heb ook gelijk een Corsair H50 meegenomen, zat al een tijdje te twijfelen of het wat is, lees goede en slechte verhalen t.o.v. een true 120. ga hem van de week eens inbouwen icm met 2 s-flex 1900 rpm fans...

ben benieuwd qua koelprestaties en geluid, en is het niks, dan gaat ie maar weer weg, heb ik het iig geprobeerd

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 14 december 2009 @ 11:43:
zal ik je helpen dan?

Jah graag....

de gegevens van je raid array staan op het array zelf. het enige wat gebeurd bij een clrcmos is dat je bios niet meer op raid staat maar waarschijnlijk op ide, zet het terug op raid en je systeem zou weer moeten booten, ik heb zelfs moederborden uitgewisseld met complete raid arrays, zolang het maar de zelfde controller is.

Ja, dat klopt. Was met die jumper toen ook zo. Bedankt voor je antwoord, kan ik van het weekend eens wat extra snelheid eruit gaan halen.

[nedernakker]

Graag gedaan, succes met verder klokken.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 14 december 2009 @ 15:55:
net even bij alternate geweest (even wat spullen gehaald voor de upcoming 4670 contest) heb ook gelijk een Corsair H50 meegenomen, zat al een tijdje te twijfelen of het wat is, lees goede en slechte verhalen t.o.v. een true 120. ga hem van de week eens inbouwen icm met 2 s-flex 1900 rpm fans...

ben benieuwd qua koelprestaties en geluid, en is het niks, dan gaat ie maar weer weg, heb ik het iig geprobeerd

Bij 3.8Ghz HT Off beginnen de temperaturen op een lage vcore al redelijk uit de hand te lopen.
74 graden zit je dan al gauw aan ..

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 14 december 2009 @ 20:56:
[...]


Bij 3.8Ghz HT Off beginnen de temperaturen op een lage vcore al redelijk uit de hand te lopen.
74 graden zit je dan al gauw aan ..

dat is natuurlijk geen richtlijn, ligt ook aan de cpu, zie hier mensen die met gelijke setup op lagere vcore hogere temps hebben dan mij. dus het gaat mij puur om de vergelijking tussen de 2 in mijn systeem.

[nedernakker]

dit is wel even een schop waard: zojuist de H50 geinstalleerd.. met de 2 fans die van mijn TRUE afkwamen. mijn cpu is 8 graden koeler tijdens small FFT's!!! zoals het er nu uitziet ben ik dus echt reteblij met de koeler!! hij hangt er nog niet helemaal perfect in, maar dat komt van de week wel..

[Verwijderd]

Wat zijn je temperaturen nu precies =)
Ben nu wel beetje benieuwd ...
Je houd de spanning er nog in!

[nedernakker]

ik draai 200 x 21 met 1,312V HT off. voorheen was mijn maxtemp tijdens small fft's77 graden op de warmste core, heb hem vannacht even laten blenden en warmste nu was 70 graden. dat is al een huge verschil.

ga nog een paar aanpassingen maken, want huidige max zijn 70,69,70,65 dus denk dat ik even moet re-seaten. tevens zit mijn 1e intake fan nu buiten mijn kast, dan de mesh van mijn last, rad, 2e fan. vanavond ga ik de mesh van de kast er tussenuit halen, krijg ik toch weer een stuk meer flow.

[knights16]

offtopic: asus heeft voor al zijn x58 moederboorden bios updates released, deze moeten de gulftown ondersteunen.

[Quindor]

knights16 schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 10:39:
offtopic: asus heeft voor al zijn x58 moederboorden bios updates released, deze moeten de gulftown ondersteunen.

Helemaal niet offtopic, very nice info!

[Verwijderd]

Hier de temps van mijn proc:



Wanneer ik er 1.3V doorheen ga jagen knallen de temps boven de 80 uit ..

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2009 20:53 ]

[nedernakker]

het is gewoon echt een verschil tussen batch, die temps haal ik met 1,312 v in cpu-z, 1,325 in bios..

lijkt erop dat ik een iets betere batch heb..

[Verwijderd]

Ohh .. en om nog even terug te komen op onze onderzoekje;

van de week nog even aan het testen geweest.
Alles boven 3.8Ghz is gewoon niet stabiel te krijgen.
19 x 200 of 20x190 of 21 x 181 (alle 3.8Ghz) is gewoon stabiel.
Door maar iets hoger te gaan zitten vertikt het systeem met welke instelling of welk voltage dan ook om stabiel te draaien.

Volgende week miss een proc van een maat van mij om even mee te testen of het niet mijn proc is die ergens nekt ..
We gaan het zien =)

[nedernakker]

op welke settings precies probeer je 200 x 20 te draaien? heb je al gekeken naar die cpu differential amplitude? deze was voor mij ook magisch om 20 x 200 stabiel te krijgen.

[knights16]

welke amplitude was hierbij magisch dan ?

[Verwijderd]

1000mv als ik me niet vergis toch??

Mijn procje doet op lekker lage Vcore 3.8Ghz =)
Morgen nog een stapje lager proberen.



Bijhorende CPU-z screenie omdat Vcore net niet zichtbaar is


Edit: Sorry voor de kleine resolutie. Me 17 inch bench schermpje heeft gisteren de geest gegeven.
Zit nu op een spare 15 inch te werken.
Van de week ff nieuwe 24 inch kaufen =)

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2009 16:42 ]

[nedernakker]

tja, idd wel handig als ik er dan even bij zet welke het is ja.. bij mij is het idd 1000 mV.

net even aan het sleutelen geweest met de H50, alles er weer uit gehaald, de mash bij de 12 cm achter outtake weggeknipt en een mooi open gat gemaakt, 120 mm fan buiten eropgezet, push naar binnen, binnen de radiator gezet met daarop een 120 mm in pull. AS5 op de koeler gekwakt de boel gemonteerd en even wat cable management.

resultaat: de kamer is 4 graden warmer dan de vorige test en de temps zijn 1 graden lager na 20 minuten FFT's.

al met al ben ik heel erg tevreden, kijken of het inburnen van de AS5 voor nog iets betere prestaties zorgt.

[knights16]

Verwijderd schreef op woensdag 16 december 2009 @ 16:34:
1000mv als ik me niet vergis toch??

Mijn procje doet op lekker lage Vcore 3.8Ghz =)
Morgen nog een stapje lager proberen.

[afbeelding]

Bijhorende CPU-z screenie omdat Vcore net niet zichtbaar is
[afbeelding]

Edit: Sorry voor de kleine resolutie. Me 17 inch bench schermpje heeft gisteren de geest gegeven.
Zit nu op een spare 15 inch te werken.
Van de week ff nieuwe 24 inch kaufen =)

Hey FocWa, op hoeveel Voltage draai jij je QPI voltage?

Ik heb een identieke voltage voor 19x200, maar 20x200, 21x200, 21x 190 zijn allemaal geen optie, zelfs niet voor 1.25V vidcore... 1.30 is ook niet echt stabiel en de temps lopen met me mugen2 dan naar de 90 - 95 graden, dat is ook geen optie

Kun jij wel hoger draaien? edit: blijkbaar ook geen 20x200 voor jou?

[Verwijderd]

Knight16; mijn QPI Voltage op mijn R2E = 1.275V

Nedernakker; ik las in de 3DMark Contest thread dat PCI Clock naar 105 ~ 110Mhz om hogere BCLK als 200 te behalen. Al mee bezig geweest toevallig?

[n0elite]

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2009 @ 13:02:


Nedernakker; ik las in de 3DMark Contest thread dat PCI Clock naar 105 ~ 110Mhz om hogere BCLK als 200 te behalen. Al mee bezig geweest toevallig?

Maak daar maar gerust boven 220 blck van. PCI clock valt niet te regelen PCI-e frequentie daarentegen wel.
Sowieso niet alle moederborden starten op als je de pci-e freq boven de 103 laat uitkomene. En het is slecht voro je harde schijf en dergelijke. Niet echt een aanrader dus.

[Verwijderd]

Daarom eerst ff informeren voordat we gaan proberen =)

[nedernakker]

daar ben ik ook al mee bezig geweest, heb getest tot 110, wat ik gelezen heb is tot 110 nog niet zo'n probleem voor je sata controller.

kreeg mijn pc wel iets langer door linx, maar ben er nog niet stabieler door geworden, ik zit echt in twijfel over wat het nu is. soms neig ik ook te denken dat het gewoon de cpu is die niet boven 200 bclk wil, van 4,0 naar 4,2 kostte me maar 0.0125 Vcore meer, alles wat ik er nu extra op smijt doet gewoon helemaal niks.. heb voor mijn gevoel alles geprobeerd om stabiliteit te vinden, maar kom niet verder..

[Verwijderd]

Ik ga nog eens achter die andere i7-920 proc aan.
Eens kijken hoe ver ik daar mee kan komen ..
Kunnen we in iig iets uit sluiten ..

[nedernakker]

goed idee.

ik heb overigens vandaag mijn TRUE weer in mijn pc terug gezet.. na ee nweek testen heb ik toch geconcludeerd dat deze beter koelt dan de H50. jammer, want het leek erop dat hij toch beter koelde aanvankelijk, maar het was zelfs zo dat de temps net iets te hoog werden waardoor prime eruit knalde en mijn oc dus niet meer stabiel was...

weet nog niet precies waar het hem in zit, had na een 1e mount de standaard koelpasta eraf gehaald en AS5 erop gedaan, maar hier leek hij niet echt beter mee te koelen. nu de TRUE erop met verse pasta en komt nu met prime95 niet boven de 66 graden op de warmste core. koudste is 62, en dat met small FFT's.

[Verwijderd]

Weet iemand hoe het komt dat ik met mijn i7 920 niet stabiel kan draaien onder een vCore van 1.46? Als ik het zo instel draait het als een zonnetje, maar na een kwartier prime95 is het 85 graden.

Ik heb het zo hoog ingesteld omdat ik wel de waarden van mijn ram modules will halen (1600-8-8-8-24-1n). Na contact met Corsair zeiden ze dat ik moest proberen op 1333 te draaien omdat ik 2 tripple channel sets heb. Dat werd ook niet stabiel en ik wil dat ook niet.

Dus na eindeloze geheugen tests en settings kwam ik dus op mijn huidige config. Stabiel, maar in vergelijking met andere overklokkers wel een hele hoge vCore.

Weet iemand waarom dit helpt om m'n geheugen stabiel te krijgen? (wat is de relatie?) Heeft iemand nog tips?

Voor 1600 heb ik dus de BCLK op 200 (multiplier op 19)

Alvast bedankt!

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2009 @ 17:59:
Weet iemand hoe het komt dat ik met mijn i7 920 niet stabiel kan draaien onder een vCore van 1.46? Als ik het zo instel draait het als een zonnetje, maar na een kwartier prime95 is het 85 graden.

Ik heb het zo hoog ingesteld omdat ik wel de waarden van mijn ram modules will halen (1600-8-8-8-24-1n). Na contact met Corsair zeiden ze dat ik moest proberen op 1333 te draaien omdat ik 2 tripple channel sets heb. Dat werd ook niet stabiel en ik wil dat ook niet.

Dus na eindeloze geheugen tests en settings kwam ik dus op mijn huidige config. Stabiel, maar in vergelijking met andere overklokkers wel een hele hoge vCore.

Weet iemand waarom dit helpt om m'n geheugen stabiel te krijgen? (wat is de relatie?) Heeft iemand nog tips?

Voor 1600 heb ik dus de BCLK op 200 (multiplier op 19)

Alvast bedankt!

waarom zo hoog? als je je memory multiplier aanpst kun je gewoon met 133 bclk je geheugen op 1600 draaien. waarschijnlijk heb je wat meer qpi voltage nodig voor het aankunnen van de 6 modules.

met welk programma lees je trouwens je cpu temps uit? want 85 graden max met 1,46 vcore.... dat is bizar, is dat tijdens een stress test? en heb je HT aan staan?

overigens is het max door intel opgegeven 1,3625 V. erg fijn voor je cpu is dat voltage dus niet..