[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[Huupke]

Dat moet haast wel een typo zijn en idd boven de 1.35V zou ik niet gaan en is ook niet nodig. Meestal moet je het dan in een andere hoek zoeken zoals PLL voltage naar 1.94 en differential naar 1000mV.

Ik draai nu al weken stabiel in alle tools en games met de volgende setting:

4.2 GHz

BCLK: 200 MHz
Mult: 21x
CPU Voltage: 1.281V
DRAM Bus Volt: 1.66V
QPI/DRAM Core: 1.325V
CPU PLL: 1.94V
Diff V: 1000mV

[Verwijderd]

waarom zo hoog? als je je memory multiplier aanpst kun je gewoon met 133 bclk je geheugen op 1600 draaien. waarschijnlijk heb je wat meer qpi voltage nodig voor het aankunnen van de 6 modules.

Dit zou ik idd wel willen, maar ik kan de memory multiplier nergens vinden (heb een asus moederbord)..

met welk programma lees je trouwens je cpu temps uit? want 85 graden max met 1,46 vcore.... dat is bizar, is dat tijdens een stress test? en heb je HT aan staan?

Ik lees de temp uit met RealTemp. HT heb ik uitgezet. Tijdens een stresstest ja.. maar wel na een kwartiertje. (Corsair H50 koeling).

overigens is het max door intel opgegeven 1,3625 V. erg fijn voor je cpu is dat voltage dus niet..

Heb gelezen volgens intel spec 1.55 voor de 920.

[Verwijderd]

Cable_boy schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:38:
Dat moet haast wel een typo zijn en idd boven de 1.35V zou ik niet gaan en is ook niet nodig. Meestal moet je het dan in een andere hoek zoeken zoals PLL voltage naar 1.94 en differential naar 1000mV.

Ik draai nu al weken stabiel in alle tools en games met de volgende setting:

[...]

Ok bedankt!

Ik ga hier ook eens mee spelen..!

[navlim]

Hoi,

Ik ben vorige week overgestapt op een nieuw systeem:

Intel i7 920 C0 + Scyte Mugen 2
Asus P6T SE
2x2GB OCZ Gold 10666

Nu heb ik mijn vorige setup wel eens geprobeerd over te klokken, lees e8400 + asus a8n32 + zelfde geheugen. Nu heb ik daar weinig spectaculairs mee bereikt en toen ook een beetje de interesse verloren.

Maar nu ik dit topic gelezen, krijg ik toch weer de kriebels.

Nu heb ik ergens gelezen/gehoord dat het overclocken van een i7 toch iets lastiger is dan een c2d en wil ik graag jullie advies/hulp vragen. Wat zijn de do's en dont's, waar moet ik op letten etc.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:52:
[...]

Dit zou ik idd wel willen, maar ik kan de memory multiplier nergens vinden (heb een asus moederbord)..

welk moederbord heb je dan?

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:52:
[...]

Ik lees de temp uit met RealTemp. HT heb ik uitgezet. Tijdens een stresstest ja.. maar wel na een kwartiertje. (Corsair H50 koeling).

weet je zeker dat dat klopt? heb hier ook een H50, met 2 goede fans in push pull gaat die met linx over de 80 graden met 1,325 Vcore. durf er niet eens 1,46 op te zetten.

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:52:

Heb gelezen volgens intel spec 1.55 voor de 920.

dat heb je dan niet goed gelezen, 1,3625 is het maximale wat ze opgeven, in theorie zal alles daarboven je cpu degraden. daarbij is het voor zulke snelheden als jij hebt niet nodig er zoveel Vcore op te zetten, die van mij doet 200 x 21 op 1,325 volt.

[Dawn]

@Navlim:
als aller eerste een vraagje want één ding valt op in je gepostte systeem.
Waarom heb je maar 2 geheugen modules (OCZ Gold) in je systeem? i7 systemen profiteren en presteren beter met 3 gelijke reepjes (tripple channel kit).

enfin, terug naar je vraag: read me (ENG). Hopelijk heb je er wat aan =)

===

Edit:
Mijn huidige systeem draait ook al even op 21x200 en uit het hoofd op het volgende:
Vcore: 1.328V
DRAM Bus: 1.66V (1.658V eff.)
QPI: 1.32V
Geheugen timings: 7-7-7-24

[ Voor 18% gewijzigd door Dawn op 21-12-2009 19:24 ]

[navlim]

Het moederbord had ik al een tijdje door RMA van die a8n32, heb toen tijdelijk op een msi bordje gedraaid, de processor heb ik kunnen ruilen tegen mn minilaptop, maar had geen geld had om een triple channel kit te kopen

Misschien na verkoop van mn cpu en msi bordje dat er nog wat over is...

[ Voor 26% gewijzigd door navlim op 21-12-2009 20:34 ]

[nedernakker]

niet dat het erg boeiend is, maar een a8n32 is een bordje voor AMD cpu's, dus denk dat je een typo hebt gemaakt

[navlim]

oeps, klopt, dat was van een nog ouder systeem.. ik bedoelde dus een Asus P5K3 Deluxe, maar net wat je zegt dat is niet echt boeiend

[Verwijderd]

weet je zeker dat dat klopt? heb hier ook een H50, met 2 goede fans in push pull gaat die met linx over de 80 graden met 1,325 Vcore. durf er niet eens 1,46 op te zetten.

Ja, klopt, temp in de Asus Suite zijn 5 graden lager. Ik gebruik maar 1 fan voor de H50. Die 2e fan aan de binnenkant voegt niet zoveel toe (alleen lawaai )

dat heb je dan niet goed gelezen, 1,3625 is het maximale wat ze opgeven, ...

Waar heb je dat gezien dan? Hier is de officiële Intel spec die zegt 1.55 op pag 22 (overigens wel weer een lagere PLL dan ik net heb ingesteld).

Ik ben nu met de tips van Cable_boy aan de gang, dat lijkt erg goed te gaan..

[nedernakker]

ben ik toch erg benieuwd naar de vid van jouw cpu.. (kun je met coretemp uitlezen) en ook de revisie (C0 of D0) want die temperaturen zijn haast ongelooflijk. als jij hem zo hoog wilt laten draaien moet je zelf weten, ik wilde je alleen vertellen dat je chip wss met veel minder af kan en dat het verschil hem zit in de rest van je settings. overigens zijn die 1,36V verhalen overal op google te vinden.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 21 december 2009 @ 23:30:
ben ik toch erg benieuwd naar de vid van jouw cpu.. (kun je met coretemp uitlezen) en ook de revisie (C0 of D0) want die temperaturen zijn haast ongelooflijk. als jij hem zo hoog wilt laten draaien moet je zelf weten, ik wilde je alleen vertellen dat je chip wss met veel minder af kan en dat het verschil hem zit in de rest van je settings. overigens zijn die 1,36V verhalen overal op google te vinden.

Ik wilde het dus ook lager, daarom poste ik dus hier .. maar als ik hem lager zette was het niet meer stabiel...

Ik heb D0 revisie, vid weet ik niet (gebruik CPU-Z). Waarschijnlijk zat het hem in Diff V: 1000mV (daar had ik nog niet eerder naar gekeken).

Ik heb nu met de nieuwe settings 3,5 uur prime95 gedraaid en dan wordt het 70 graden max.

[nedernakker]

als je een D0 hebt moet het zeker met minder kunnen. ik zou je adviseren om even coretemp te downloaden e te kijken wat je vid is, stel je bios daar op in en ga dan kijken wat je maximale OC is, ga vanaf daar dan langzaamaan verhogen tot je op je gewenste snelheid bent. overigens weet ik niet wat je voornamelijk doet met je pc, maar als het voor games en officewerk enzo is, dan zou je best HT uit kunnen zetten, voegt niet veel toe behalve hogere temps en meer moeite om je systeem stabiel te krijgen.

[Verwijderd]

Bedankt voor de tip! ik zal morgen eens kijken. Met de tip van Cable_boy ben ik ook al een heel eind gekomen... Zit nu op 1.31.

Heb idd HT al die tijd uit. Gebruik vooral photoshop etc. Nu m'n tempraturen weer zo laag zijn, zit ik te twijfelen om het weer aan te zetten..

Ik zag dat het bij de windows prestatiemeter 0,1 scheelt

[Jejking]

Waarom iets aantrekken van Windows Performance Index? Alsof dat ergens goed voor is, het moet bruikbaar zijn voor jóu en niet voor ome Bill & co. Dus als HT aangaat, je hebt winst en stabiliteit, waarom niet?

[nedernakker]

en zeker als je photoshop gebruikt is HT erg handig.. zou ik toch gaan kijken wat je hoogste OC is met HT aan, denk dat je daar meer profijt van hebt dan 3 a 400 MHz meer zonder HT

[Q_7]

Medetweakers,

Ik heb gisteren een nieuwe CPU opgehaald (thnx Rob) en loop toch tegen wat problemen aan,

Eerst de systeem,

Rampage Extreme II
Intel i7 920 D0 3845B026 + H50 met duw en trek gedoe
Corsair Dom. 1600Mhz 6GB
750 watt
4870X2 2GB

Probleem:

Tot 210x21 kom ik zeer stabiel, 212 voelt niet zo lekker aan hij stottert in windows, en 213 krijg ik niet eens een boot, het probleem is het geheugen niet die heb ik ook op de laagste divider gezet maar ook geen boot, heb wat fototjes geschoten hoop dat iemand de fout eruit kan filteren.

18x213 is ook no go.





Wil graag naar de 215 @ 4500+ Mhz

[Bullus]

cpu voltage al een stapje hoger gezet? ook al geeft intel max 1.375V aan.

[nedernakker]

cpu diferential amplitude en je pci-e frequency, vooral de eerste, zet deze eens op 1000 mV

wat voor stress temps haal je zo?

[Q_7]

@ Bullus,
Yup, het is erg raar want als het aan de CPU voltage zou liggen dan zou hij op zen minst nog even opstarten. Of het voltage moet drastisch omhoog.

@nedernakker
PCI-E op 105/110 gezet geen effect, heb alle CPU differential amplitude geprobeerd, no boot

Heb ook MP van 17/19 geprobeerd, no boot, kan het zijn dat het bord brak is? Of hebben i7's ook een soort FSB wall net als de C2Q??

De temps zijn tussen de laagste en de hoogste core 70/75 graden onder Prime 95 .

[ Voor 9% gewijzigd door Q_7 op 23-12-2009 13:36 ]

[Astennu]

Zijn er hier mensen die een i7 overclocken met een Gigabyte X58 UD5 en een F8 of nieuwere bios ?

Ik heb namelijk het volgende probleem. Met de F6 en F7 bios kan ik gewoon alle Uncore multiplers kiezen. Maar met F8 of nieuwer alleen maar hoger dan stock.

Ik heb het volgende getest: F9M geflashed via DOS. Optimised defaults geladen. Toen alleen de Uncore multiplers aangepast. Dit zijn de resultaten:

Then set Uncore Multi 20x = System boots (default)
Then set Uncore Multi 19x = System fails and resets bios
Then set Uncore Multi 18x = System fails and resets bios
Then set Uncore Multi 17x = System fails and resets bios (i used 24/7 on the F7 bios)
Then set Uncore Multi 16x = System fails and resets bios
Then set Uncore Multi 21x = System boots
Then set Uncore Multi 22x = System boots

Dit probleem heb ik ook met de F8 bios en ook de beta biossen daar na. Ik heb er ik weet niet hoeveel getest. Alles van F7 en ouder werkt perfect. Ik gebruik een I7 920 D0.

Het grote probleem is dat ik 195 MHz QPI draai om op 4.1 GHz te komen. Met 20x uncore mult kom ik op 3.9 GHz voor de uncore. Dat krijg ik gewoon niet stabiel. Voorheen draaide ik 3.33 met 17x multi.

Ik wil een nieuwe bios omdat de AHCI bios geupdate is. Boot Time is veel sneller. Maar ik ga mijn OC daar niet voor inleveren. Dus ik ben nu weer terug naar de F7 maar ik wil dit wel zien op te lossen. Dus ik vraag me af of andere deze problemen ook hebben.

[nedernakker]

Q_7 schreef op woensdag 23 december 2009 @ 13:14:

@nedernakker
PCI-E op 105/110 gezet geen effect, heb alle CPU differential amplitude geprobeerd, no boot

Heb ook MP van 17/19 geprobeerd, no boot, kan het zijn dat het bord brak is? Of hebben i7's ook een soort FSB wall net als de C2Q??

De temps zijn tussen de laagste en de hoogste core 70/75 graden onder Prime 95 .

hmm, dan weet ik het op dit moment ook niet, ik ben zelf naar aanleiding van jouw post ook nog gaan rommelen, dus blijf kijken hier, ik ben ook op weg naar 210 bclk..

je zou evt idd even je vcore wat hoger kunnen gooien, misschien dat hij daar op hangt en vanaf e snelheid waar je nu zit gewoon anders schaalt. anders nog even proberen met je clock skews te spelen?

[Viss]

Voorproefje Q1 2010

[Dawn]

Astennu schreef op woensdag 23 december 2009 @ 16:25:
Zijn er hier mensen die een i7 overclocken met een Gigabyte X58 UD5 en een F8 of nieuwere bios ?

<zevertext>

ook een GA-X58-UD5 (rev.1.0) hierzo, alleen nog niet geflashed met de nieuwe BIOS.
Ik heb namelijk nog geen nieuw BIOS release gezien en bèta's zijn niet mijn favoriet, ik kan je helaas nog geen ervaring melden verder.

[Huupke]

Wow, zo'n proc moet ik echt hebben. Die halen waarschijnlijk meer dan 100 GFlops. Zijn er nog bepaalde requirements voor zo'n proc of zou die gewoon in mijn system kunnen?

[navlim]

een dikke portemonnee

[Quindor]

Wow zeker nice! Helaas praktisch geen real-world applicaties welke hier nuttig gebruik van kunnen maken verwacht ik.

De ~4Ghz is relatief makkelijk te halen nu, maar is er serieus iets wat dat vol trekt? Naast benchmarks of een rendering bak?

[Astennu]

Dawn schreef op woensdag 23 december 2009 @ 21:42:
[...]
ook een GA-X58-UD5 (rev.1.0) hierzo, alleen nog niet geflashed met de nieuwe BIOS.
Ik heb namelijk nog geen nieuw BIOS release gezien en bèta's zijn niet mijn favoriet, ik kan je helaas nog geen ervaring melden verder.

Maar dan zou je de F8 moeten hebben. Je kunt dit met CPU-Z na kijken. Die bios werkt hiet ook al niet goed. F8 is gewoon een official version.

[Huupke]

Quindor schreef op woensdag 23 december 2009 @ 23:59:
Wow zeker nice! Helaas praktisch geen real-world applicaties welke hier nuttig gebruik van kunnen maken verwacht ik.

De ~4Ghz is relatief makkelijk te halen nu, maar is er serieus iets wat dat vol trekt? Naast benchmarks of een rendering bak?

Nee heb nog niks dat 4 cores op 4.2GHz volledig gebruikt, maar je kunt een stuk meer applicaties tegelijk draaien zonder dat je snelheid omlaag gaat en alles start ook sneller op. (Zeker met een SSD)

[Dawn]

Astennu schreef op donderdag 24 december 2009 @ 10:40:
[...]


Maar dan zou je de F8 moeten hebben. Je kunt dit met CPU-Z na kijken. Die bios werkt hiet ook al niet goed. F8 is gewoon een official version.

Ik heb nog eens gekeken, maar ik kan F8 op de officiële website niet echt vinden op de plek waar deze zou moeten staan...
Onderstaand was mijn zoekresultaat:

Nu kan ik heel blind zijn, maar dan hoor ik het graag =)

[Verwijderd]

Ik zag net wat staan van Gflops voor de cpu, is er een programma waarmee je dit kunt uitlezen? Ik heb het altijd al graag eens willen weten

[-The_Mask-]

Dawn schreef op donderdag 24 december 2009 @ 13:28:
[...]

Ik heb nog eens gekeken, maar ik kan F8 op de officiële website niet echt vinden op de plek waar deze zou moeten staan...
Onderstaand was mijn zoekresultaat:
[afbeelding]
Nu kan ik heel blind zijn, maar dan hoor ik het graag =)

Hier staat die.

[Dawn]

@Frietjemet:
even zoeken op LinX benchmarking software

@-The_Mask-:

Error:

The document name you requested (/FileList/BIOS/motherboard_bios_ga-ex58-ud5_f8.exe) could not be found on this server. However, we found documents with names similar to the one you requested.

3 t/m 7 staat er wel gewoon :x

[Huupke]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2009 @ 13:37:
Ik zag net wat staan van Gflops voor de cpu, is er een programma waarmee je dit kunt uitlezen? Ik heb het altijd al graag eens willen weten

je kunt dit nooit uitlezen maar wel meten/testen en dat is nooit erg nauwkeurig maar wel een kleine indicatie voor je performance.

Eerder in deze thread heb ik een lijstje gepost met verschillende snelheden en performance indicaties gemeten met Linx en IntelBurnInTest

[ Voor 15% gewijzigd door Huupke op 24-12-2009 15:48 ]

[Verwijderd]

Nou ik ben vandaag ook is gaan overklokken. Ben voor een lichte overklok gegaan.
Ik weet het is geen super overklok maar ja is ook men eerste poging




Revision: C0
Geheugen:Geil Value 6GB DDR3-1333 CL9 triple kit
Vcore: 1.25 V
andere voltage heb ik op auto staan
eist en turbo aan
Koeling cogage true spirit idle 36/32/35/31 Load 1uur prime95 large ftt 62/60/61/58

Het rare is alleen dat als me processor idle draait dat cpuz aangeeft dat me vcore dan op 1.216 staat. Terwijl dat bij load 1,200 is, zal zeker veroorzaakt worden door eist.



tips zijn welkom natuurlijk

Ik ga als ik tijd heb verder overklokken. maar in iedergeval een leuk begin.

BTW is het normaal bij overklokken dat als je de pc aanzet dat die de eerste 3 seconden uitvalt en een paar seconden later opnieuw start.zie ook dit topic

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2009 21:12 ]

[Verwijderd]

Als je EIST en C1E in je BIOS uitzet moet de wisselende Vcore en Core Speed voorbij zijn.
Geadviseerd word om deze permanent uit te schakelen bij het overclocken i.v.m. de nodige stabiliteitsproblemen die het met zich mee kan brengen.

Draai hier momenteel 18 x 200 (3600Mhz) met HT Enabled op Vcore van 1,225V.
Warmste core: 73
Volledig LinPack en Prime Stable.

Nedernakker; na de feestdagen een andere 920 om te kijken waar ons BCLK probleem aan ligt!

[rabor]

Is het al bekend of de 930's 45- of 32nm worden?

[ Voor 10% gewijzigd door rabor op 24-12-2009 22:16 ]

[Dawn]

@rabor:
32nm dacht ik ergens gelezen te hebben...
source heb ik zo alleen eventjes niet meer -_-'

[-The_Mask-]

rabor schreef op donderdag 24 december 2009 @ 22:14:
Is het al bekend of de 930's 45- of 32nm worden?

Nee nog niet bekend maar ga er maar vanuit (99% zeker) dat het gewoon een Core i7 920 is met een aangepaste multiplier dus 45nm.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2009 @ 19:55:
Het rare is alleen dat als me processor idle draait dat cpuz aangeeft dat me vcore dan op 1.216 staat. Terwijl dat bij load 1,200 is, zal zeker veroorzaakt worden door eist.

Nee dat is Vdrop.
Loadline Calibration helpt hier tegen.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 december 2009 @ 22:22:
[...]

Nee dat is Vdrop.
Loadline Calibration helpt hier tegen.

oke in ieder geval draai ik nog prime 95 een paar uurtjes en hij is stabiel tot nu toe,al merk wel dat mijn idle temps een paar graden hoger is met eist uit maar ja maak niet zoveel uit:P
Wat ik wel irritant vind is dat bij het opstarten dat die na 2 seconden uitvalt en dan weer opstart. dat heeft te maken dat de bios de overklokinstelingen alleen kan uitvoeren als die opnieuw opstart is. Bestaat daar misschien een oplossing voor

[n0elite]

Dawn schreef op donderdag 24 december 2009 @ 13:28:
[...]

Ik heb nog eens gekeken, maar ik kan F8 op de officiële website niet echt vinden op de plek waar deze zou moeten staan...
Onderstaand was mijn zoekresultaat:
[afbeelding]
Nu kan ik heel blind zijn, maar dan hoor ik het graag =)

F8 is niet voor niets offline gehaald. Bleken veel problemen mee te zijn. Ben vergeten wat die problemen waren maar het werkte iig niet lekker.

[Dawn]

@n0elite:
Ah kijk, dat wist ik dus niet :x

[White_Collar]

Mijn eerste overklock poging:

Core voltage: 1.16

3800 mhz (181 X 21.0 )

24000 punten

[ Voor 113% gewijzigd door White_Collar op 25-12-2009 23:43 . Reden: werkt wel :D ]

[navlim]

Mijn 1e overclock van een i7 is gefaald.

Heb alles precies gedaan zoals in de guide hieronder beschreven stond.
http://www.clunk.org.uk/f...king-guide-beginners.html

Maar na de express gate en de post kreeg ik het windows laad balkje en daarna reboot, telkens weer.
Heb toen voor het geheugen de instellingen terug gezet naar auto, omdat ik maar 1066mhz geheugen heb.

Dat hielp echter niks.

Mijn setup:

Asus P6T SE
Intel i7 920 C0 + Scyte Mugen 2
OCZ 2x2GB DDR3 PC8500 CL7.0 Gold Edition
Zalman 750w voeding


Mijn instellingen:

Ai Overclock Tuner - Manual
CPU Ratio Setting - Auto
Intel (R) SpeedStep (TM) Tech - Enabled
Intel (R) Turbo Mode Tech - Enabled
BCLK Frequency - 160
PCIE Fequency - 100
DRAM Frequency - DDR3 - 9xxMHz, weet niet precies meer, maar in de guide stond als je geheugen minder als 1600mhz was, dat je de eerst volgende onder de 1282 moest nemen.

DRAM CAS# Latency - 7 DRAM Clock
DRAM RAS# to CAS# Delay - 7 DRAM Clock
DRAM RAS# PRE Time - 7 DRAM Clock
DRAM RAS# ACT Time - 21 DRAM Clock

CPU Voltage 1.10000v
CPU PLL Voltage - Auto
QPI/DRAM Voltage - Auto
IOH Voltage - Auto
IOH PCIE Voltage - Auto
ICH Voltage - Auto
ICH Voltage - Auto

DRAM Bus Voltage - 1.50v,in de guide staat 1,64 of 1,66 maar omdat mijn geheugen maar op 1,50 loopt hoefde dat niet volgens de guide.
DRAM DATA REF Voltage on CHA - Auto
DRAM CTRL REF Voltage on CHA - Auto
DRAM DATA REF Voltage on CHB - Auto
DRAM CTRL REF Voltage on CHB - Auto
DRAM DATA REF Voltage on CHC - Auto
DRAM CTRL REF Voltage on CHC - Auto
Load-Line Calibration - Enabled

Nou moest je bij een failed OC de troubleshoot doorlezen, maar daar wordt ik niks wijzer van.
Iemand enig idee waarom het niet werkt, ik deed het volgens 'het boekje'

[n0elite]

Een overclock kan niet volgens het boekje, iedere overclock is anders. Als ik jou was zou ik gewoon meer cpu voltage verhogen. Speedstep btw uitzetten. Het heeft geen zin om dat aan te laten als je gaat overclocken

[navlim]

ok, ik zal het proberen, en de instellingen voor het geheugen op auto laten of toch aanpassen?

[White_Collar]

Ik zou het voltage verhogen.

1.1 is wel weinig.
Verhoog deze net zolang dat je je windows weer kan laden.

(Hier heb ik dat gedaan en na 3 a 4 voltage verhoging deed hij het weer. ben gestrand op 1.16 voor 181 X 21 = 3.8 gighz )

[navlim]

ok, ga het nu meteen proberen

en met welke stappen verhogen? 0.1 per stap? 1.1 >> 1.2 >> 1.3
of met kleinere stapjes 0.05? 1.10 >> 1.15 ben er al achter met de + toets

[ Voor 76% gewijzigd door navlim op 26-12-2009 04:03 ]

[navlim]

Het is gelukt, heb hem nu op 3,2ghz lopen met 1.136v, daarvoor kwam ik wel in windows maar na een seconden of 30 kreeg ik weer reboot. Heb nu Prime95 aan staan om de stabiliteit echt te testen, hoogste core temperatuur is tot nu toe 58C.



EDIT: Prime95 heeft een vol uur gedraaid zonder problemen. Lijkt dus een succesvolle OC.

[ Voor 33% gewijzigd door navlim op 26-12-2009 04:48 ]

[nedernakker]

navlim schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 04:04:
Het is gelukt, heb hem nu op 3,2ghz lopen met 1.136v, daarvoor kwam ik wel in windows maar na een seconden of 30 kreeg ik weer reboot. Heb nu Prime95 aan staan om de stabiliteit echt te testen, hoogste core temperatuur is tot nu toe 58C.

[afbeelding]

EDIT: Prime95 heeft een vol uur gedraaid zonder problemen. Lijkt dus een succesvolle OC.

lijkt dus..... je oc is pas stabiel als hij minimaal 8 uur gedraaid heeft, hij kan er na 6 uur ook mee stoppen hoor, tevens zou ik speedstep en c1e ook even uitzetten, deze gooien vaak alleen maar roet in het eten.

[navlim]

ok, zet ik de c1e uit en dan laat ik hem 8 uurtjes draaien, speedstep had ik al uitstaan op aanraden van n0elite.

[White_Collar]

navlim schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 04:04:
Het is gelukt, heb hem nu op 3,2ghz lopen met 1.136v, daarvoor kwam ik wel in windows maar na een seconden of 30 kreeg ik weer reboot. Heb nu Prime95 aan staan om de stabiliteit echt te testen, hoogste core temperatuur is tot nu toe 58C.

[afbeelding]

EDIT: Prime95 heeft een vol uur gedraaid zonder problemen. Lijkt dus een succesvolle OC.

Ben blij dat je niet met stappen van 0,1 heb gedaan maar 0,0X
Anders had je cpu kapot gemaakt.

Mooie OC!

Wat je nog zou kunnen doen is je HT uit zetten en eist.
En nog een beetje verder OC naar 3.6.
je zult ergens weer te weinig voltage hebben...En dan weer rustig verhogen.
Houd je temp wel goed in de gaten!

[thijszor]

paar dagen geleden de nieuwe gigabyte X58A-UD7 mogen ontvangen, leuk nieuw speelgoed, sata 3.0 / usb 3.0.
'schijnbaar' was de pci-e uit de fabriek gevoltmod, zijnde dat hij dus zonder mods (zoals bij de UD5 ) boven de 222 bclock moest komen. op lucht kwam ik er niet helemaal aan toe, maar me singlestage ( -40 graden ) met wat extra VTT had er zin in! max lijkt op 237 bclock te zitten, een andere user @ XS melde ook een wall bij 238 bclock te hebben, dus dat is vreemd! maar is zeker een behoorlijk goede vervanger voor me classified, en heeft geen vreemde lage coldboot problemen

plaatje:



(klikbaar)

[Bullus]

thijszor schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 12:51:
paar dagen geleden de nieuwe gigabyte X58A-UD7 mogen ontvangen, leuk nieuw speelgoed, sata 3.0 / usb 3.0.
'schijnbaar' was de pci-e uit de fabriek gevoltmod, zijnde dat hij dus zonder mods (zoals bij de UD5 ) boven de 222 bclock moest komen. op lucht kwam ik er niet helemaal aan toe, maar me singlestage ( -40 graden ) met wat extra VTT had er zin in! max lijkt op 237 bclock te zitten, een andere user @ XS melde ook een wall bij 238 bclock te hebben, dus dat is vreemd! maar is zeker een behoorlijk goede vervanger voor me classified, en heeft geen vreemde lage coldboot problemen

plaatje:


[afbeelding]
(klikbaar)

Ziet er goed uit met die bclck en die voltage.
Ik heb nu een C0, maar wil overstappen naar een i7 920 D0 of een xeon W3520.
Ik zie dat je een xeon hebt, zijn er nog nadelen als je een xeon in een X58 stopt, misschien minder instellingen, ECC geheugen?

Will hem in een MSI Eclipse SLI gebruiken, volgens msi site wordt de xeon niet ondersteunt(staat er iig niet tussen)

[thijszor]

Ik had hiervoor een P6T WS pro geprobeerd, en daar was de xeon support vrij slecht. kon geen uncore instellingen bij veel bios'en, behalve de nieuwste volgens mij. dus ik zou het er niet op gokken als ze aangeven dat ze het niet supporten..

[Verwijderd]

Ik heb een soort van probleem

Als ik men geheugen multiplier naar 6 set en men uncore naar 12 dan valt die voor de post al uit. en ik kan het bios dan ook niet meer in. Dan zit er niks anders op dan clear cosmos te doen.

baseclock 167
Vcore 1.25
rest auto
eist en c1 uit
Geheugen: geil value 1333 CL9

misschien dat ik ander voltage wat moet gaan verhogen of men vcore moet wat hoger.

Edit: blijkbaar ben ik niet de enige met het probleem klik

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2009 14:23 ]

[thijszor]

Probeer eens een hogere uncore? 14x bijvoorbeeld, of 16x ?

[Verwijderd]

thijszor schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 14:32:
Probeer eens een hogere uncore? 14x bijvoorbeeld, of 16x ?

Zorgt dat dan niet voor instabiliteit je moet toch altijd de uncore 2 x de geheugen multiplier zeten?

[Bullus]

thijszor schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 13:54:
Ik had hiervoor een P6T WS pro geprobeerd, en daar was de xeon support vrij slecht. kon geen uncore instellingen bij veel bios'en, behalve de nieuwste volgens mij. dus ik zou het er niet op gokken als ze aangeven dat ze het niet supporten..

tnx, ik zal dan eerst contact opnemen met msi.
Klopt het dat ie ook beter te overklokken zijn? (lagere voltage,minder warmte, hogere GHz...?)

[Huupke]

thijszor schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 12:51:
paar dagen geleden de nieuwe gigabyte X58A-UD7 mogen ontvangen, leuk nieuw speelgoed, sata 3.0 / usb 3.0.
'schijnbaar' was de pci-e uit de fabriek gevoltmod, zijnde dat hij dus zonder mods (zoals bij de UD5 ) boven de 222 bclock moest komen. op lucht kwam ik er niet helemaal aan toe, maar me singlestage ( -40 graden ) met wat extra VTT had er zin in! max lijkt op 237 bclock te zitten, een andere user @ XS melde ook een wall bij 238 bclock te hebben, dus dat is vreemd! maar is zeker een behoorlijk goede vervanger voor me classified, en heeft geen vreemde lage coldboot problemen

plaatje:


[afbeelding]
(klikbaar)

Heb je die OC behaald met nog speciale tweaks als load-line calibration, spectrum disabled, eist disabled, c1e disabled, pci-e freq, clock slew? Of alleen door CPU core voltage en QPI voltages te verhogen?

[navlim]

nedernakker schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 08:16:
[...]


lijkt dus..... je oc is pas stabiel als hij minimaal 8 uur gedraaid heeft, hij kan er na 6 uur ook mee stoppen hoor, tevens zou ik speedstep en c1e ook even uitzetten, deze gooien vaak alleen maar roet in het eten.

Speedstep was dus al uit, maar kan nergens de c1e vinden...

pieterbas12 schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 12:32:
[...]


Ben blij dat je niet met stappen van 0,1 heb gedaan maar 0,0X
Anders had je cpu kapot gemaakt.

Mooie OC!

Wat je nog zou kunnen doen is je HT uit zetten en eist.
En nog een beetje verder OC naar 3.6.
je zult ergens weer te weinig voltage hebben...En dan weer rustig verhogen.
Houd je temp wel goed in de gaten!

eist heb ik uitgezet, maar HT kan ik niet vinden.


Hij loopt nu 3,62ghz, heb echter nog geen Prime gedraaid, vannacht ff aanzetten.

Settings nu:
BCLK: 181
Vcore: 1.243
DRAM Freq.: 1089mhz
DRAM voltage: 1.50
DRAM timings: 7-7-7-21
eist: disabled
speedstep: disabled
temp idle: 38C

[img=http://img9.imageshack.us/img9/9613/navlimoc2.jpg]

[ Voor 5% gewijzigd door navlim op 26-12-2009 23:13 ]

[White_Collar]

This jammer dat je geen D0 hebt.
Want voor die zelfde overklok heb ik maar 1.15 nodig.
ik denk dat de overklok wel stabiel is anders de vcore nog even 1 tandje verhogen.

[navlim]

lol, niet stabiel dus, hij kapte er net mee, dus de vcore verhoogd naar 1,25
wederom reboot, vcore verhoogd naar 1,262

[ Voor 24% gewijzigd door navlim op 26-12-2009 23:23 ]

[White_Collar]

navlim schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 23:12:
lol, niet stabiel dus, hij kapte er net mee, dus de vcore verhoogd naar 1,25
wederom reboot, vcore verhoogd naar 1,262

Aa jammer.
Wat zijn je temp?

[navlim]

idle rond de 40C, net wederom hanger, dus vcore nu op 1,268... hoe hoog kan ik eigenlijk gaan?

Ik denk trouwens dat mijn geheugen ook een bottleneck is >> 2x2gb dual channel 1066mhz

[ Voor 32% gewijzigd door navlim op 26-12-2009 23:34 ]

[navlim]

nedernakker schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 08:16:
[...]


lijkt dus..... je oc is pas stabiel als hij minimaal 8 uur gedraaid heeft, hij kan er na 6 uur ook mee stoppen hoor, tevens zou ik speedstep en c1e ook even uitzetten, deze gooien vaak alleen maar roet in het eten.

Is 7,5 uur ook voldoende? Hij heeft vannacht 7,5 uur Prime95 gedraaid op 3,2ghz zonder errors of te hoge temperatuur.

Toen ik hem eerder gisteravond op 3,6ghz had en na een uur gewoon mee gewerkt te hebben, meteen toen ik Prime95 aanzette reboot. te weinig voltage misschien? hij stond toen al op 1,274 geloof ik.

[nedernakker]

navlim schreef op zondag 27 december 2009 @ 23:06:
[...]


Is 7,5 uur ook voldoende? Hij heeft vannacht 7,5 uur Prime95 gedraaid op 3,2ghz zonder errors of te hoge temperatuur.

Toen ik hem eerder gisteravond op 3,6ghz had en na een uur gewoon mee gewerkt te hebben, meteen toen ik Prime95 aanzette reboot. te weinig voltage misschien? hij stond toen al op 1,274 geloof ik.

in principe is dat wel ok, ik test vaak ook nog eens 200 runs met linx, weet je zeker dat het ok is. let wel op, linx stookt hem een stuk warmer dan prime.

wat betreft die 3,6 GHz, dat kan van alles zijn, ook bijv, je qpi voltage, deze stijgt wel mee als je je bclk verhoogt.

[White_Collar]

Klopt.

Als het ik het goed had is het niet aan te raden om hoger als 1.35 v te gaan.
Of klopt dat niet?

[n0elite]

thijszor schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 12:51:
paar dagen geleden de nieuwe gigabyte X58A-UD7 mogen ontvangen, leuk nieuw speelgoed, sata 3.0 / usb 3.0.
'schijnbaar' was de pci-e uit de fabriek gevoltmod, zijnde dat hij dus zonder mods (zoals bij de UD5 ) boven de 222 bclock moest komen. op lucht kwam ik er niet helemaal aan toe, maar me singlestage ( -40 graden ) met wat extra VTT had er zin in! max lijkt op 237 bclock te zitten, een andere user @ XS melde ook een wall bij 238 bclock te hebben, dus dat is vreemd! maar is zeker een behoorlijk goede vervanger voor me classified, en heeft geen vreemde lage coldboot problemen

plaatje:


[afbeelding]
(klikbaar)

dit heb ik op lucht gehaald met een ud5 .
Vraag me echt af wat mijn cpu op zo'n mobo zou doen zonder fsb wall

Wow, net nu ik mijn i7 systeem heb verkocht komt er zo'n leuk mobo uit.

[navlim]

das een nette snelheid, bleven de temperaturen nog redelijk binnen de perken met zo'n hoge vcore?

[Astennu]

Dawn schreef op donderdag 24 december 2009 @ 13:28:
[...]

Ik heb nog eens gekeken, maar ik kan F8 op de officiële website niet echt vinden op de plek waar deze zou moeten staan...
Onderstaand was mijn zoekresultaat:
[afbeelding]
Nu kan ik heel blind zijn, maar dan hoor ik het graag =)

Ik zie de F8 er gewoon bij staan. Beta biossen hebben een extra letter er achter zoals die F9M.

[Dawn]

@Astennu:
Mjah, dat bèta's een extra letter ahdden wist ik.
Oh well, ik wacht wel tot F9 officieel uitkomt voordat ik ga flashen (er vanuit gaande dat het zinvol is).


Verder OT:
Ik heb net bij Highflow een Prolimatech Mega Shadow besteld icm 2 Xigmatek XLF-F1254 en AS5 pasta om daarna te zien of ik mijn 920 koeler kan krijgen en hoger kan klokken. Ik ben bijna tevreden over m'n kast en de inhoud daarvan =) (ter vervaninging van mijn Mugen 2 en CM690 stock fans)
Enigste deel waar ik tegenop kijk is het re-wiren van de kast... alweer (2 weken geleden tijdens de schoonmaak ook al gedaan). Ach ja, ik kan niet alles hebben x)

[navlim]

Ik heb momenteel ook een scyte mugen 2, iemand ervaringen met lagere temps door een corsair H50 of een NorthQ 3580 Siberian Tiger?

[nedernakker]

ik heb hier 2 weken met de h50 gedraaid, deze is uiteindelijk toch warmer dan een gelpte TRUE, gebruikte ze beide met 1900 rpm scythe s-flex fans. als je toch wilt investeren in een h50, zou ik je aanraden de TRUE te nemen en dan 2 goede fans erop te zetten en hem even lekker lappen.

[White_Collar]

Heeft hier iemand toevallig ervaring met de V10 van cool master?
Ik wil deze misschien gaan kopen maar wat zijn de koel prestaties bij een flinke overklock op 4.2?

[Dawn]

nedernakker schreef op maandag 28 december 2009 @ 10:52:
ik heb hier 2 weken met de h50 gedraaid, deze is uiteindelijk toch warmer dan een gelpte TRUE, gebruikte ze beide met 1900 rpm scythe s-flex fans. als je toch wilt investeren in een h50, zou ik je aanraden de TRUE te nemen en dan 2 goede fans erop te zetten en hem even lekker lappen.

de Megahalems komen beter uit bijna elke test tov TRUE :x

[nedernakker]

Dawn schreef op maandag 28 december 2009 @ 12:42:
[...]

de Megahalems komen beter uit bijna elke test tov TRUE :x

ik vergelijk hem hier met de H50, niet met de megahalem, daarbij koelt een gelapte TRUE nog even iets beter.
en ik vergelijk vanuit mijn ervaring, ik heb geen megahalem getest in mijn pc.

[Quindor]

nedernakker schreef op maandag 28 december 2009 @ 10:52:
ik heb hier 2 weken met de h50 gedraaid, deze is uiteindelijk toch warmer dan een gelpte TRUE, gebruikte ze beide met 1900 rpm scythe s-flex fans. als je toch wilt investeren in een h50, zou ik je aanraden de TRUE te nemen en dan 2 goede fans erop te zetten en hem even lekker lappen.

Scythe s-flex is volgens mij ook niet de juiste fan voor de H50. Je moet daar niet zozeer op CFM letten maar meer op de druk welke de fan kan generen. In die zin liggen ze beide naar mijn mening op vergelijkbaar nivo (om de discussie niet te starten), waar de H50 bruikbaar in sommige gevallen, waar de TRUE dat niet is.

Gebruik die van mijn in een silverstone SG03 een 920 @ 4.2Ghz die max rond de 80 graden word. Daar gaat een TRUE nooit passen.

[nedernakker]

de h50 hield hem bij mij rond de 75 onder linx, toch was hij toen niet stabiel.

[Huupke]

Hier een CM V8 en die werkt aardig met 4.2 GHz op max 83 graden onder Linx. En daar moet eigenlijk nog een keer goede koelpasta tussen.

[White_Collar]

Met welk voltage heb je dat gehaald?

[Huupke]

1.28 Core en 1.32 QPI

[White_Collar]

hmm, Dat is best netjes.
Ik weet genoeg. Dank je wel!

[Huupke]

n0elite schreef op maandag 28 december 2009 @ 00:02:
[...]


dit heb ik op lucht gehaald met een ud5 [afbeelding] .
Vraag me echt af wat mijn cpu op zo'n mobo zou doen zonder fsb wall

Wow, net nu ik mijn i7 systeem heb verkocht komt er zo'n leuk mobo uit.

Je bedoelt volledig stabiel? Kun je dan het systeem tijdens linx een beetje koel houden? Wat waren je settings?

[Dawn]

Eindelijk m'n nieuwe koeler binnen :D:D

Exit: Push-Pull Scythe Mugen 2 (LinX @74-77 graden) Stock Scythe termal paste
In: Push-Pull Prolimatech Mega Shadow (eerste LinX @66 graden) Arctic Silver 5 termal paste

Idle Sensor Report (Everest):

Sensor Properties:
Sensor Type ITE IT8720F + DES (ISA 290h)
GPU Sensor Type Analog Devices ADT7473 (NV-I2C 2Eh)
Motherboard Name Gigabyte EX58-Extreme / UD4P / UD5(P)
Chassis Intrusion Detected Yes

Temperatures:
Motherboard 25 °C (77 °F)
CPU 23 °C (73 °F)
CPU #1 / Core #1 31 °C (88 °F)
CPU #1 / Core #2 32 °C (90 °F)
CPU #1 / Core #3 31 °C (88 °F)
CPU #1 / Core #4 26 °C (79 °F)
North Bridge 31 °C (88 °F)
GPU 34 °C (93 °F)
GPU Memory 25 °C (77 °F)
GPU Ambient 25 °C (77 °F)
SAMSUNG HD103SJ 21 °C (70 °F)
SAMSUNG HD321KJ 18 °C (64 °F)

Cooling Fans:
CPU 1538 RPM
Chassis #1 1168 RPM
Power Supply 1239 RPM
GPU 1360 RPM (40%)

Voltage Values:
CPU Core 1.312 V
+5 V 5.000 V
VBAT Battery 3.264 V
DIMM 1.648 V
GPU Vcc 3.334 V

Current Values:
CPU 13.69 A

Power Values:
CPU 17.96 W

rebuild screens in de Air Cooled gallery =)

EDIT: bezig om m'n VCore omlaag te krijgen om te temeraturen nog een tikje lager te krijgen =)

[ Voor 3% gewijzigd door Dawn op 04-01-2010 16:23 ]

[Huupke]

Dat is echt wel COOL! Ik moet ook eens echt andere koelpasta krijgen want dat gaat bij mij ook wel flink schelen. Al gaat mijn CM V8 echt niet onder de 75 graden komen.

@DawnNoMoreRises: Je VCore kan waarschijnlijk nog wel wat omlaag op 4.2GHz maar wat is je QPI voltage?

[Dawn]

@Cable_boy:
settings:

QPI: 1.32V
DRAM: 1.66V
PLL: 1.84 (wat doet dit eigenlijk O_o) stond tot gister nog op auto :x

[Huupke]

netjes dat jij ook zo'n laag QPI voltage hebt.

PLL is het voltage voor je gestabiliseerde clock generator. Ik neem aan dat dit niet het top-top voltage is van de blokgolf zelf maar voor de chip die deze clock regelt.

[Dawn]

met m'n QPI kan ik nog één waarde omhoog in het 'veilige' gebied (1.34V), vanaf 1.36V is het rood.
QPI mag max ook maar rond de 1.35V zijn dacht ik.

[White_Collar]

Vandaag V10 van cooler master besteld in combinatie met deze koelpasta: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/?ID=92829

95 graden in 3dmark06 vind ik toch wel een beetje te veel

Eens kijken hoe ver ik ga komen met een v10 en die koelpasta.. Eerste review over de koeler volgt nog

[ Voor 22% gewijzigd door White_Collar op 04-01-2010 18:51 ]

[Huupke]

Ik heb precies dezelfde pasta besteld dus dan kan ik mijn V8 ook beter vergelijken met de TRUE's en H50's.

Wat betreft je QPI voltage, dan heb je nog wel wat marge hoor. Kijk maar eens hier

[Dawn]

Cable_boy schreef op maandag 04 januari 2010 @ 16:53:
Dat is echt wel COOL! Ik moet ook eens echt andere koelpasta krijgen want dat gaat bij mij ook wel flink schelen. Al gaat mijn CM V8 echt niet onder de 75 graden komen.

@DawnNoMoreRises: Je VCore kan waarschijnlijk nog wel wat omlaag op 4.2GHz maar wat is je QPI voltage?

m'n VCore kan niet al teveel meer naar beneden.
net tijdens het kijken van Wegmisbruikers (ja, HH), klapte m'n test er 3 keer uit.
Momenteel op een VCore van 1.312 om vanavond een Prime test te draaien. (andere setting in BIOS, zelfde reading... )

[ Voor 3% gewijzigd door Dawn op 04-01-2010 22:33 ]

[Huupke]

Wat betekent klapte er uit? BSOD, freeze of een raar kleuren scherm?

Aan de hand van de error kun je min of meer bepalen of het wel je VCore is die je moet verhogen.

[Dawn]

@Cable_boy:
excuus voor het ietwat rare woordengebruik x)

Blue Screens:

hex errorcode 0x0 (en een cijfer aan het einde)
0 = processor
______

Momenteel prime nog steeds draaiende op een VCore van 1.296V. Max temperatuur behaald om 00:16 op 63 graden. draaiende: 8h 15m

[knights16]

DamnNo: meet je wel met realtemp je temps? Want everest e.d. geven verkeerde waardes aan.. vaak moet er nog +15 bijop worden geteld. Dat was mijn ervaringen met Speedfan enz.

lekker oc heur ; )
21 x 200 ?

[Dawn]

beide Everest en RealTemp staat naast Prime te draaien.
Everest logged geen top temperatuur bij mij.



EDIT: jup, OC is 21x200 (4200Mhz)

[ Voor 11% gewijzigd door Dawn op 05-01-2010 10:34 ]

[stale]

Ik heb problemen met mijn gigabyte ga-ex58-ud5 en OCZ Platinum 1600 MHz PC3-12800 CL7 1.65V om het stabiel te krijgen. De i7 920 had ik eerst over geclocked naar 4,0Ghz zonder iets aan de memory te veranderen en vervolgens CPU stress testen gedaan zonder naar het geheugen te kijken. Programma's draaide gewoon goed dus ik dacht dat alles stabiel was. Nu wilde ik het geheugen op de juiste timings en 1600mhz proberen te laten lopen maar zelfs met 1080mhz en 8-8-8-20 timings komen er gelijk fouten bij memtest (de gratis versie). Geheugen overclocken heb ik nog nooit gedaan dus ik zal wel iets raars doen. De speedstep staat uit en het dram voltage is 1,64v..wat kan ik nog fout hebben?

[Dawn]

probeer 8-8-8-24-1
(of anders 7-7-7-24-1 gezien dit de timings van het geheugen zijn)

Anderzijds, heb je de mogelijkheid om je BIOS te posten (foto's), dan kan ik deze vergelijken met de mijne gezien ik hetzelfde mobo, geheugen en processor heb =)

[Viss]

Stale fouten op 1080mhz 8-8-8 of 540mhz ? Dat eerste zou niet zo heel gek zijn. 12800 (1600) mems lopen stock op 800mhz in progs zoals cpuz etc, neem aan dat je de getallen niet door elkaar gebruikt?