[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[knights16]

Een vraag over het aantal Gflops met LinX

3800 @ 19 x 200 @ 1600 mhz 7-7-7-20 GFlops: 56 Gflops (1.375 QPI/V)
3900 @ 21 x 186 @ 1488 mhz 7-7-7-20 GFlopy: 60 Glops (1.400 QPI/V)

heeft er iemand een verklaring waarom ik met 100 mhz meer cpu speed (2.6%) meer dan 7% hogere Gflops haal, terwijl mijn geheugen zelfs lager geklokt is!? Mijn QPi/Voltage was wel een stuk hoger.

overigens trekt me cpu geen 21 x 186 .. kan niet meer inloggen op me bak

[ Voor 19% gewijzigd door knights16 op 09-11-2009 15:28 ]

[watercoolertje]

Sterker nog ik heb de test nu z'n 20 keer gedaan (20*5runs) en elke keer staat er weer wat anders... Voltage heeft bij mij erg veel invloed, in die post boven je heb ik ook staan dat ik met 2 verschillende voltages 2GFlops verschil had! Het laagste wat ik nu op 2,8Ghz heb gezien is 35GFlopt en het hoogste 39GFlops

[knights16]

Was het je QPI/VOLTAGE dat je hierin anders had?
Ik idle wel met mijn pc verder he, doe er echt niets mee.. haal altijd 56 gflops op 19x200.. nu zat dit op 60 gflops... maar ik zal straks eens wat spelen.. want 4 gflops meer.. dat is 7% performance verbetering....
L2 of L3 cache, is dit ECC geheugen?

[watercoolertje]

Nee vcore voltage is het enigste waar ik aan heb gezeten Kan niet te veel kutten want ik zit via remote te testen en als die vastloopt moet ik wachten tot vanavond om hem te resetten (bij ook uiteraard IDLE)

[ Voor 6% gewijzigd door watercoolertje op 09-11-2009 16:29 ]

[Huupke]

Er zijn al meer mensen die alleen met een ander voltage een hoger aantal GFlops behaalde. Ikzelf zit iets onder 62 GFlops wat volgens mij ook echt hoger moet kunnen. Weet niet of GFlops de beste graadmeter is voor een desktop/game pc maar het is waarschijnlijk een aardige goede indicatie voor de snelheid en dan vooral voor de processor op zich en niet voor je hele systeem.

Zoek maar eens op google/wiki wat een Flop betekent. Nu snap ik ook waarom sommige procs alleen een MIPS aanduiding hebben

[ Voor 4% gewijzigd door Huupke op 09-11-2009 18:27 ]

[watercoolertje]

Hmm beetje vaag artikel, ook erg slecht gemaakt, eerst zeggen ze dat een gem CPU 50GFlops heeft Als de gem CPU een i7 @ 3.5Ghz is vast wel... Maar die voorbeelden laten allemaal wat anders zien op de i7 na dan....

Dan staat er nog over de HD4870 dat die 2,5 teraflops haalt terwijl dat 1.2TFlops is en de nieuwe GPU's (HD58xx) halen wel 2,5+ TFlops

Maar dus geen goede aanduiding hoe snel je PC is aangezien er nog andere berekeningen dan floating point worden gedaan Dus dit getal is erg statisch net als elke andere benchmark is het dan ook wel een idicatie maar meer ook niet

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 10-11-2009 09:03 ]

[Huupke]

zolang je met dezelfde berekening 2 of meer CPU/GPU's vergelijkt is het nog steeds een geldige vergelijking op het gebied van floating point operations.

Heeft iemand al meer dan 62 GFlops behaald met luchtkoeling? En zo ja, wat zijn je instellingen? En heeft voltage invloed?

[watercoolertje]

Iemand suggesties voor een goed watercooolings blokje voor de S1366?
Deze heb ik genomineerd:
- DangerDen MC-TDX
- Swiftech Apogee XT past niet op een UD3R
- Aqua-Computer Cuplex XT di2
- D-Tek FuZion Universal v2

Heb zelf de D-tek FuZion (v1) gehad en was erg leuk ding maarde looks zijn (net als v2) wel wat minder als de overige 2

[knights16]

@CableBoy: Ik schijn niet mijn 60 gflops @ 3900 mhz meer te kunnen halen.. na veelvoudig te hebben kutten krijg ik zelfs geen 3800 mhz @ 7-7-7-20 timings linx stable, terwijl ik identieke settings draai...erg wacked dat soms na veel overclock pogingen (diverse uncores, cpu speed, multipliers) moet ik eerst weer terug naar de basics.. en dan de shit weer tunen..

heel vreemd, anyways, 8-8-8-24 doet het wel weer prima...

[ Voor 24% gewijzigd door knights16 op 11-11-2009 08:52 ]

[Huupke]

Ik merkte iets dergelijks ook en probeer een verband te vinden. Misschien is het omdat je dan weer met lage voltages begint of misschien is het omdat je HT en turbo uit hebt gezet en bij een nieuwe pogin weer aan.

Ook twijfel ik aan ons moederbord en dat OCZ geheugen maar dat is gevoelsmatig.

[watercoolertje]

Cable_boy: wel vaag, ik heb ook een HD5850@1Ghzcore en 1200Mhz mem en verder aardig vergelijkbaar (920@3,2Ghz dus dat is wel een stuk lager en mem ff rond 1280Mhz) maar haal 'maar' 20K punten in 3dmark06 terwijl ik met een E8400 @ 4.6Ghz 21K punten haal... Hoe krijg jij die 25K dan voor elkaar Sterker nog straks haal ik 06 nog in met Vantage op Performance (17K en bijna 18K). Beetje offtopic maargoed!

Maargoed heeft iemand al iets nuttigs te zeggen over de watercool blokjes die ik opnoemde in me vorige post Wil asap wat bestellen zodat ik asap kneiterhard kan OCen (zit nu 'maar' op 3,2Ghz)

[ Voor 22% gewijzigd door watercoolertje op 11-11-2009 16:16 ]

[nedernakker]

watercoolertje schreef op woensdag 11 november 2009 @ 16:15:
Cable_boy: wel vaag, ik heb ook een HD5850@1Ghzcore en 1200Mhz mem en verder aardig vergelijkbaar (920@3,2Ghz dus dat is wel een stuk lager en mem ff rond 1280Mhz) maar haal 'maar' 20K punten in 3dmark06 terwijl ik met een E8400 @ 4.6Ghz 21K punten haal... Hoe krijg jij die 25K dan voor elkaar Sterker nog straks haal ik 06 nog in met Vantage op Performance (17K en bijna 18K). Beetje offtopic maargoed!

Maargoed heeft iemand al iets nuttigs te zeggen over de watercool blokjes die ik opnoemde in me vorige post Wil asap wat bestellen zodat ik asap kneiterhard kan OCen (zit nu 'maar' op 3,2Ghz)

je weet toch dat 06 zwaar cpu limited is.... zet die van jou ook maar op 4,2, zul je vergelijkbaar uitkomen..

[watercoolertje]

Ja dus had ik wel meer verwacht tegen over me E8400! In Vantage ben ik er namelijk 4/5K op vooruit gegaan
En ja het draait om de games maarja moet er ook wel een beetje mee kunnen patsen en daar heb je benchmarks voor

[knights16]

Ik ben toch nog even aan het pielen geweest om de benchies met LinX te reproduceren.
Het voltage speelt geen rol in het behalen van hogere of lagere scores..

bios defaults:
19 x 200 mhz =3800 mhz @ 1600 mhz 7-7-7-20-1N
56 gflops (heb al meerdere benchies gedaan... altijd rond de 56 gflops)



middels cpu tweakers (vanwege remote desktop) multiplier aangepaste naar 21 x 181 mhz - 1420 7-7-7-20-1N
geen overclock, lagere geheugensnelheid, verbetering gflops?

[ Voor 11% gewijzigd door knights16 op 12-11-2009 12:11 ]

[Quindor]

Apart. Ik haal met 4.2Ghz ongeveer 60Gflops. Maar dat is 21x200 (turbo mode van 20x200). Geheugen timings staan verder hetzelfde. Apart, maar interesting!

[Huupke]

Bij mij gaan de GFlops toch echt omhoog als ik mijn QPI voltage verhoog. Echt raar!

[Dawn]

Heya!

Eerste post in deze topic reeks aangezien ik qua OC'en nog een beginner ben. Ik heb het meerendeel van de informatie & topics wel gelezen en me wel aardig voorbereid maar ik zit toch met een probleem waar ik tegenaan wandel. Onze grote vriend "warmte"...

Systeem specs
Gigabyte GA-EX58-UD5
Intel Core i7 920 BX80601920 --> Stepping 5, Revision D0
Scythe Mugen 2 SCMG-2000
OCZ Technology Platinum tripple channel kit 1600MHz DDR3 OCZ3P1600LV6GK
OCZ Technology 30GB Vertex SSD OCZSSD2-1VTX30G
Samsung Spinpoint F3 HD103SJ
XFX NVidia Geforce GTX285 GX-285N-ZDB
Cooler Master M850 PSU CM RS-850-ESBA
Cooler Master CM690 NVidia Edition CM NV-690C-KWN1-GP
Windows 7 Ultimate (UK)

Airflow:
Front fan: intake
Side fan: intake
Back fan: outtake
Top: outtake x2
Bottom: none
(Mugen 2 fan richting back outtake fan)

Idle Temps & Voltage values:


OC Temps & Voltage values:

Peak op 84 graden celcius wat naar mijn insziens een beetje aan de hoge kant is.


Enig idee wat ik kan doe om de warmte naar beneden te krijgen? Elke hulp is welkom =) Bij missende informatie graag melden en ik voorzie je van het benodigde (als mogelijk).

Alvast bedankt!
~Kevin

[Huupke]

Ja, je VCore omlaag als dat tenminste niet je stabiliteit zou verslechteren.

[Verwijderd]

Vcore idd aan de hoge kant met een D0 Mijne doet 4GHZ op1.22

[Dawn]

Bedankt Cable_boy & Luppie voor jullie replies, word gewardeerd.
Ik ga eens kijken hoe laag ik de mijne kan krijgen.

Wel een vraagje betreffende de stabiliteit uiteindelijk, hoe test ik of de Vcore goed staat en de stabiliteit goed is? Zelfde manier en gewoon een OCCP test draaien, of?

[-The_Mask-]

Dawn schreef op donderdag 12 november 2009 @ 19:25:
Zelfde manier en gewoon een OCCP test draaien, of?

Idd gewoon OCCT standaard test en eventueel Linpack (optie eronder)

[Dawn]

Momenteel op een Vcore van 1.17V
Nog steeds bezig om lager te gaan, maar al aardig tevreden over het resultaat. =)

Resultaat:


EDIT: één voltage trap lager (1.225 standaard) in de BIOS en ik krijg een auto-reboot. Misschien zit ik op de top, vanavond maar eens Prime95 draaien.

quote: Luppie

Vcore idd aan de hoge kant met een D0 Mijne doet 4GHZ op1.22

Ik krijg m'n CPU amper stabiel op 190x20 (3.80GHz) zonder dat de tempratuur boven de 75 graden uit komt (lucht koeling).
Draai jezelf ook op lucht of op water? (klein, maar belangrijk detail

[ Voor 13% gewijzigd door Dawn op 12-11-2009 21:34 ]

[watercoolertje]

Wat ik nog niet helemaal begrijp, ik heb een ud3r van gigabyte en heb eist/en die andere energie functie uitgeschakeld en turbo aan... Maar nu blijft me multi vast op 21X op alle 4 de cores ook met max stress (linx)...

Ik zit dus met de stock koeler nu op 3475Mhz met HT aan (ga het uit zetten want de max temp met vantage is al 78 graden laat staan als ik er een uurtje of wat linx op knal)... HT gaat dus weer uit, dan haal ik max 72 met linx en dat is wel acceptabel Ik zit helaas al wel rond de 1.3V wat me aan de hoge kant lijkt voor deze snelheid (het is geen D0).

Helaas heb ik nog geen keuze kunnen maken voor me koelunit

[Dawn]

Vanacht Prime95 gedraait en kreeg een reboot binnen 2 minuten op een Vcore van 1.17V, heel appart omdat met OCCT de test 15min bleef draaien (een keertje of 4).

Uiteindelijk heb ik de VCore omhoog geschroeft naar 1.20 en zag ik vanmorgen dat de OCCT test na 5h 32m gestopt was omdat er een Core 5 error was. Iemand een idee wat daar de oorzaak van kan zijn? Ik gok een te laag voltage maar ben er niet helemaal zeker van.
Vanavond het voltage maar een tandje omhoog zetten en weer kijken

[Verwijderd]

Dawn schreef op donderdag 12 november 2009 @ 21:13:
Momenteel op een Vcore van 1.17V
Nog steeds bezig om lager te gaan, maar al aardig tevreden over het resultaat. =)

Resultaat:
[afbeelding]

EDIT: één voltage trap lager (1.225 standaard) in de BIOS en ik krijg een auto-reboot. Misschien zit ik op de top, vanavond maar eens Prime95 draaien.


[...]

Ik krijg m'n CPU amper stabiel op 190x20 (3.80GHz) zonder dat de tempratuur boven de 75 graden uit komt (lucht koeling).
Draai jezelf ook op lucht of op water? (klein, maar belangrijk detail

Is idd belangrijk water en met HT aan en toch word hij nog warm met core temp zo'n 66 graden de warmte core.
Ik denk dat ik mijn proc ga lappen, min zus zijn vriend heeft zo'n setje gekocht en het werk goed bij hem.

Edit

Ik ben nu aan het kijken hoe laag ik kom met mijn vcore met ht uit wat ik maak toch maar max
gebruik van 4 core's HT is enkel leuk voor mij als ik een benchmarje ga draaien. Verder scheeld het zo'n
10 graden als je HT uit zet. Mijn core i7 word dan tijdens stress max 55 graden op 4ghz

[quote]Dawn schreef op donderdag 12 november 2009 @ 21:13:
Momenteel op een Vcore van 1.17V
Nog steeds bezig om lager te gaan, maar al aardig tevreden over het resultaat. =)

Resultaat:
[afbeelding]

EDIT: één voltage trap lager (1.225 standaard) in de BIOS en ik krijg een auto-reboot. Misschien zit ik op de top, vanavond maar eens Prime95 draaien.


[...]

Ik krijg m'n CPU amper stabiel op 190x20 (3.80GHz) zonder dat de tempratuur boven de 75 graden uit komt (lucht koeling).
Draai jezelf ook op lucht of op water? (klein, maar belangrijk detail

Ik denk idd nog een te laag voltage hoe warm word de proc verder tijdens stress ?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2009 12:06 ]

[knights16]

watercoolertje schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 08:36:
Wat ik nog niet helemaal begrijp, ik heb een ud3r van gigabyte en heb eist/en die andere energie functie uitgeschakeld en turbo aan... Maar nu blijft me multi vast op 21X op alle 4 de cores ook met max stress (linx)...

Ik zit dus met de stock koeler nu op 3475Mhz met HT aan (ga het uit zetten want de max temp met vantage is al 78 graden laat staan als ik er een uurtje of wat linx op knal)... HT gaat dus weer uit, dan haal ik max 72 met linx en dat is wel acceptabel Ik zit helaas al wel rond de 1.3V wat me aan de hoge kant lijkt voor deze snelheid (het is geen D0).

Helaas heb ik nog geen keuze kunnen maken voor me koelunit

Waarom heet je watcoolertje dan? : ) Een Corsair H20 is betaalbaar.

[Dawn]

@Luppie:

Tijdens m'n 5h 32m durende test vanacht werd de CPU tussen de 68 en 72 graden (afhankelijk van de core). Ik laat de OCCT straks gedurende m'n werk nog een keertje lopen op een voltage trap hoger om te kijken hoe het dan loopt.

[knights16]

Dawn schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 09:22:
Vanacht Prime95 gedraait en kreeg een reboot binnen 2 minuten op een Vcore van 1.17V, heel appart omdat met OCCT de test 15min bleef draaien (een keertje of 4).

Uiteindelijk heb ik de VCore omhoog geschroeft naar 1.20 en zag ik vanmorgen dat de OCCT test na 5h 32m gestopt was omdat er een Core 5 error was. Iemand een idee wat daar de oorzaak van kan zijn? Ik gok een te laag voltage maar ben er niet helemaal zeker van.
Vanavond het voltage maar een tandje omhoog zetten en weer kijken

Ik zou ook zeker LinX gebruiken voor stresstesting.. schrik niet van de +5 graden hogere temps.. maar een paar uur LinX is altijd fijn om gehad te hebben, een beetje meer zekerheid betreft je stabiliteit.

[Verwijderd]

Dawn schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 14:01:
@Luppie:

Tijdens m'n 5h 32m durende test vanacht werd de CPU tussen de 68 en 72 graden (afhankelijk van de core). Ik laat de OCCT straks gedurende m'n werk nog een keertje lopen op een voltage trap hoger om te kijken hoe het dan loopt.

Hehehe met HT aan zijn dat geen slechte temps hoor

[watercoolertje]

knights16 schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 13:44:
[...]


Waarom heet je watcoolertje dan? : ) Een Corsair H20 is betaalbaar.

Zie me post: watercoolertje in "[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2"

Ik heb de rest al liggen een 120*360 rad en een goede pomp in een resvoirtje En een S775 koelblokje!

[nedernakker]

mensen,
zijn er nog meer hier die een Rampage II Extreme gebruiken en deze boven 200 bclk draaien?

willen jullie kennis/instellingen delen met me, ik krijg het maar niet voor elkaar om boven 200 te booten.

[Verwijderd]

Ik hoop dat jullie hier wat mee kunnen

zoals hier te lezen zien jullie mijn clocks....

Met prime en Linx stabiel... (100 threats) Maar sinds kort. Windows blijft hangen, alles start traag op...
Qpi op 1.31V gehad 1,35 Vcore verschillende voltages (van 1,16 tot 1,25).. Het probleem blijft zich voordoen...

Zelfs unclock echte kl*te onstabiliteit.
Heeft er iemand nog een tip?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2009 20:27 ]

[watercoolertje]

Hier is de config van me_the_one (in 1 keer) te lezen
Verwijderd in "[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2"

[nedernakker]

ik heb met een s775 bord ook eens vandat gedoe gehad, uiteindelijk bleek het gewoon het moederbord te zijn, rma en een nieuwe gekregen..

[Verwijderd]

Uhmm dit is echt niet normaal zelfs in veilige modus werkt het voor geen knaak?

zal windows niet gewoon naar de knoppen zijn..

Overgens vergeten te melden... (omdat hij nogal goed draaid) Gister een bios update gedaan.. maar mocht ook niet baten..

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2009 21:21 ]

[nedernakker]

probeer idd een verse install, zet het hele systeem op stock. doet hij het dan nog niet, dan is denk je moederbord stuk..

[Verwijderd]

Moet er maar aan geloven dan.... ( k*t) zeg...
iig bedankt voor je ractie!

[nedernakker]

pak anders een spare schijf, of maak een test partitie ofzo, hoef je niet meteen je main os te verwijderen.. maar zulke problemen zijn het moelijkst om te lokaliseren.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 22:40:
pak anders een spare schijf, of maak een test partitie ofzo, hoef je niet meteen je main os te verwijderen.. maar zulke problemen zijn het moelijkst om te lokaliseren.

Te laat... al gedaan

Maar zonder resultaat helemaal clean instal. OEM versie, andere dan die ik er op had. Maar nog steeds is het systeem erg traag hapert etc.

Alles op Stock.. (alleen ram voltage op 1,65v gezet)

Zit niet mee zeg...

Jij denkt Mobo.. Vervelende is alles uit elkaar halen en terug brengen, systeem willen ze zo niet testen.

[Dawn]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 14:42:
[...]

Hehehe met HT aan zijn dat geen slechte temps hoor

Hmh, ok =)

dit is het resultaat na 5h en een beetje OCCT:

Stabiel, geen freezes, crashes, lockups of reboots.

Sinds 2115 vanavond Prime95 aan het draaien en deze zal lopen tot morgen middag tot een uur of 1800. Resultaten van dat zal ik nog wel laten zien.

Ben benieuwd of ik 190x20 (@3.80) stabiel kan draaien <75 graden... projectje voor de toekomst i.i.g.

[nedernakker]

ik weet het, het is een pokkeklus, maar je bent er nu zo lang mee bezig, je hebt alles getest, cpu gaat bijna nooit stuk, je geheugen is in orde, blijft gewoon nog maar 1 ding over...

ik zeg.. slopen, wel balen, maar dat ben je zo vergeten als je een vers mobootje hebt

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 19:49:
mensen,
zijn er nog meer hier die een Rampage II Extreme gebruiken en deze boven 200 bclk draaien?

willen jullie kennis/instellingen delen met me, ik krijg het maar niet voor elkaar om boven 200 te booten.

18 x 200 @ 1,2225V = stable.
19 x 200 @ 1,2350V = stable.
20 x 2xx @ x,xxV = niks is stable
21 x 2xx @ x,xxV = niks is stable.

Zodra ik de 20x of hoger multiplier aantik met 200BCLK of hoger kan ik doen en laten wat ik wil met voltages en instellingen maar booten ho maar ..

Heb al aangepaste BIOS gehad 0077 en draai inmiddels weer op 1504 om te kijken of dit verschil maakte: Helaas!

[nedernakker]

Verwijderd schreef op zondag 15 november 2009 @ 12:49:
[...]


18 x 200 @ 1,2225V = stable.
19 x 200 @ 1,2350V = stable.
20 x 2xx @ x,xxV = niks is stable
21 x 2xx @ x,xxV = niks is stable.

Zodra ik de 20x of hoger multiplier aantik met 200BCLK of hoger kan ik doen en laten wat ik wil met voltages en instellingen maar booten ho maar ..

Heb al aangepaste BIOS gehad 0077 en draai inmiddels weer op 1504 om te kijken of dit verschil maakte: Helaas!

ja, dat is wel balen, ik lees hier en daar op het net wel meer dat het niet echt een mega bord is voor boven 200 bclk.

ik heb hem hier wel rocksolid stabiel op 200 x 21, (bij mij werd ie stabiel door cpu amplitude op 1000 te zetten) misschien kun je daar wat mee.

al met al is 4,2 GHz snel genoeg, had er alleen iets meer uit willen halen icm mijn 5870 cfx.

als ik binnenkort eens tijd heb ga ik er toch nog wat tijd aan wijden, ik kan namelijk niet geloven dat het 'ultieme' oc bord van asus niet 200+ kan

[Jericho NutS]

nu mijn moederbord terug is van RMA (ik had de P6T SE en heb nu P6T Deluxe V2)
hier mijn overclock resultaten
4Ghz (200*20) @ 1.275 vcore (Max temps 80-80-78-79 na 10 runs linx 52Gflops)
geheugen 6GB 1600Mhz (8-8-8-24) @1.64v (OCZ Gold)
alle andere instellingen staan nog op Auto
nu vroeg ik mij af voor bijvoorbeeld QPI/Dram stel ik dit best zelf in op vb 1.3 - 1.35 of laat ik dit op Auto staan aangezien het allemaal toch stabiel is.
Is er een mogelijkheid om te zien welke voltages het moederbord instelt voor alle Auto instellingen.

[nedernakker]

met voltages op auto geeft hij snel teveel, ik zou proberen zelf de laagste instellingen te vinden.

[Jericho NutS]

nedernakker schreef op zondag 15 november 2009 @ 13:45:
met voltages op auto geeft hij snel teveel, ik zou proberen zelf de laagste instellingen te vinden.

hoe kun je dit weten? dan moet je toch ergens die spanningen kunnen uitlezen om te zien dat het inderdaad te hoog gaat.
Met de vcore zal hij op Auto snel te hoog gaan maar is dit ook zo voor de andere spanningen?

[nedernakker]

ik heb een REX 2 deze geeft in die bios de huidige waardes aan, op auto gooit hij de voltages hoger dan nodig voor stabiliteit.. vooral de qpi op auto gaat met 200 bclk richting de 1,4. max safe volgens intel is 1,35

[knights16]

jonbeton1 schreef op zondag 15 november 2009 @ 13:48:
[...]

hoe kun je dit weten? dan moet je toch ergens die spanningen kunnen uitlezen om te zien dat het inderdaad te hoog gaat.
Met de vcore zal hij op Auto snel te hoog gaan maar is dit ook zo voor de andere spanningen?

Download Asus TurboV tool.. hiermee kun je in windows je BCLK en je voltages aanpassen. Wanneer ik 1600 mhz geheugen divider gebruik, en de QPI op auto stuurt mijn asus p6t v2 1.375 volt qpi.

Met de laatste bios (0610) draai ik 19 x 200 mhz @ 1600 7-7-7-20 op 1.208v (cpu-z) @ 1.25 qpi... de 0610 schijnt beter met voltages om te gaan, want ik heb nu minder stroom nodig om 3800 mhz te draaien.

Ik kom alleen niet verder dan 3800 zonder mijn voltages flink op te schroeven.

[Bullus]

Verwijderd schreef op zondag 15 november 2009 @ 12:49:
[...]


18 x 200 @ 1,2225V = stable.
19 x 200 @ 1,2350V = stable.
20 x 2xx @ x,xxV = niks is stable
21 x 2xx @ x,xxV = niks is stable.

Zodra ik de 20x of hoger multiplier aantik met 200BCLK of hoger kan ik doen en laten wat ik wil met voltages en instellingen maar booten ho maar ..

Heb al aangepaste BIOS gehad 0077 en draai inmiddels weer op 1504 om te kijken of dit verschil maakte: Helaas!

Wat voor geheugen heb je?
Anders downklok je geheugensnelheid, ipv 8x divider , pak je 6x .

[nedernakker]

dat heb ik ook al geprobeerd, maar het zit niet in de geheugen divider.

of het bord trekt het gewoon niet, of het is een sweetspot met instellingen die je moet vinden.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op zondag 15 november 2009 @ 23:06:
dat heb ik ook al geprobeerd, maar het zit niet in de geheugen divider.

of het bord trekt het gewoon niet, of het is een sweetspot met instellingen die je moet vinden.

Lees ff je PM =)
We gaan dit eens uitzoeken ...

[knights16]

@ nederknakker.... kun je wel 21 x 181 blck (3.8 ghz) stabiel draaien op hetzelfde voltage ?
wat is de maximale bclk die je haalt met je cpu + mobo (probeer 14 x 200 , 14 x 205, 14 x 210 om deze te vinden). Dus je kunt niet booten op 20x200 @ 1.3vcore @ 1.375 qpi .. probeer het anders eens?

Houdt me op de hoogte, ben benieuwd naar je probleem en vooral de oplossing natuurlijk... heb hetzelfde boardje en krijg mijn pc ook niet op 20x200 stabiel (boot wel op 20x200 + 21x200 met veel stroom, maar dat is geen optie vanwege de temps)

[Huupke]

Ik heb ook een QPI van 1.375 nodig om mijn systeem stabiel te krijgen.

[SmokeyTheBandit]

Hierbij even een tip voor de mensen die nu in de markt zijn voor een 920.
Via me werk heb ik de mogelijkheid om zo nu en dan eens een cpu te testen en van het weekend had ik echt een hele leuke die me pc voorlopig niet meer verlaat

Batch : 3925A273

Draait onder WC op me R2E 4525Mhz (21x215) op 1.37V
Super chip heeft me op die snelheid 3 uur COD MW2 plezier geleverd dus voor mij is die stabiel genoeg op die speed.

Gewoon met HT aan.

[ Voor 9% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 16-11-2009 12:09 ]

[MrDucky]

lol dat klinkt als golden batch

[nedernakker]

knights16 schreef op maandag 16 november 2009 @ 10:19:
@ nederknakker.... kun je wel 21 x 181 blck (3.8 ghz) stabiel draaien op hetzelfde voltage ?
wat is de maximale bclk die je haalt met je cpu + mobo (probeer 14 x 200 , 14 x 205, 14 x 210 om deze te vinden). Dus je kunt niet booten op 20x200 @ 1.3vcore @ 1.375 qpi .. probeer het anders eens?

Houdt me op de hoogte, ben benieuwd naar je probleem en vooral de oplossing natuurlijk... heb hetzelfde boardje en krijg mijn pc ook niet op 20x200 stabiel (boot wel op 20x200 + 21x200 met veel stroom, maar dat is geen optie vanwege de temps)

ik denk dat ik 21x 181 met minder kan draaien aangezien ik nu 21 x 200 doe..

de lage multi heb ik enkel tot 19 getest, aangezien 21 x 200 stabiel was had ik het idee dat ik met die vcore en qpi wel 210 x 19 bootend moest kunnen krijgen..

ik had in het begin ook moeite met 20 x 200 stabiel, bij mij was de truc om de cpu differential amplitude op 1000 mv te zetten, toen kon ik zelfs mijn vcore en qpi nog 0,25 lager zetten..

ik zal van de week eens gaan testen welke bclk ik haal met 12 multi, maar ik heb het idee dat niet de cpu maar het moederbord de beperkende factor is... we will see

[Dawn]

knights16 schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 14:39:
[...]


Ik zou ook zeker LinX gebruiken voor stresstesting.. schrik niet van de +5 graden hogere temps.. maar een paar uur LinX is altijd fijn om gehad te hebben, een beetje meer zekerheid betreft je stabiliteit.

Ik snap niet hoe ik de LinX resultaten moet interpeteren
Tenminste, ik snap de kolom GFlops niet, wat stelt het voor? Berekening per seconde o.i.d.?

Vanmiddag een keer 20 runs gedaan en kwam uit op een seconde of 14 à 46.7GFlop (ong.)
Goed, slecht...?

[Huupke]

Dawn schreef op maandag 16 november 2009 @ 19:16:
[...]
Ik snap niet hoe ik de LinX resultaten moet interpeteren
Tenminste, ik snap de kolom GFlops niet, wat stelt het voor? Berekening per seconde o.i.d.?

Vanmiddag een keer 20 runs gedaan en kwam uit op een seconde of 14 à 46.7GFlop (ong.)
Goed, slecht...?

Is best redelijk voor een desktop PC maar voor een i7 920 is het niet zo best. Je moet toch zeker 55-60 GFlops kunnen halen. Ook boven de 62 GFlops is mogelijk, zelfs met luchtkoeling.

SmokeyTheBandit schreef op maandag 16 november 2009 @ 11:48:
Hierbij even een tip voor de mensen die nu in de markt zijn voor een 920.
Via me werk heb ik de mogelijkheid om zo nu en dan eens een cpu te testen en van het weekend had ik echt een hele leuke die me pc voorlopig niet meer verlaat

Batch : 3925A273

Draait onder WC op me R2E 4525Mhz (21x215) op 1.37V
Super chip heeft me op die snelheid 3 uur COD MW2 plezier geleverd dus voor mij is die stabiel genoeg op die speed.

Gewoon met HT aan.

Ik kan met luchtkoeling ook 4.5 GHz halen en windows booten maar linx kan ik dan wel vergeten. Meeste D0 procs met waterkoeling zullen dat wel stabiel krijgen.

[Jericho NutS]

Ik haal maar 52Gflops op 4Ghz. Hoe kan ik dit dan verhogen? (zonder bclk verder te verhogen weliswaar)

[Dawn]

@Cable_boy:

En dat is afhankelijk van?
Anders gezegd; hoe kan ik het verbeteren?

[Sorted]

Ik heb mij 920 D0 stepping als volgt draaien:

Mobo: Gigabyte UD5
Memory: Corsair DDR3 12 GB (XMP 8-8-8-24 1600)
CPU Koeler: TRUE 120
Case: Lian-Li X1000

Alle waarden in bios op default gelaten behalve:
Clock: 20x180
Vcore: 1.200v
Mem: 1.64v op 1440 Mhz. 8-7-7-20-1 timings
HT, Turbo etc. etc. staat allemaal aan.

Systeem is stabiel, heeft reeds een hele nacht Prime95 gedraaid. Als laatste test Prime95 gedraaid, 4x memtest windows draaien (totaal 8 GB getest), VMware met XP virtualmachine (1Gb memomry) en torrent downstream van 1.2 Mb draaiend, Virusscanner een Full Scan laten doen, Divx laten afspelen en Left 4 Dead 2 gespeeld. Laatste liep niet helemaal vloeiend Ben zeer tevreden over deze CPU

[Dawn]

@Sorted:

Je VCore op 1.200V; heb je deze zo ingesteld in de bios (1.225V is de stock spanning), of lees je deze zo uit met Everest (o.i.d.)?

Mijn eigen VCore staat op 1.2625V (dacht ik) maar dat is ingesteld in de bios, als ik met Everest de Vcore uitlees geeft deze 1.18V aan.

(verder heb ik hetzelfde plankje en CPU als jouw, dus ben benieuwd)

[nedernakker]

Cable_boy schreef op maandag 16 november 2009 @ 19:26:
[...]


Is best redelijk voor een desktop PC maar voor een i7 920 is het niet zo best. Je moet toch zeker 55-60 GFlops kunnen halen. Ook boven de 62 GFlops is mogelijk, zelfs met luchtkoeling.

hier op 21 x 200 haal ik 62/63 GFlops

[Huupke]

jonbeton1 schreef op maandag 16 november 2009 @ 19:31:
Ik haal maar 52Gflops op 4Ghz. Hoe kan ik dit dan verhogen? (zonder bclk verder te verhogen weliswaar)

Dawn schreef op maandag 16 november 2009 @ 19:41:
@Cable_boy:

En dat is afhankelijk van?
Anders gezegd; hoe kan ik het verbeteren?

Speel met voltages...vooral je QPI

nedernakker schreef op maandag 16 november 2009 @ 20:24:
[...]


hier op 21 x 200 haal ik 62/63 GFlops

Wat zijn je instellingen?

[ Voor 17% gewijzigd door Huupke op 16-11-2009 20:45 ]

[Dawn]

@Cable_boy:

Kijk, nu komen we ergens.
Alvast bedankt, ik ga tussendoor even hobby'en met de voltages. QPI staat nog op [auto] =)

[nedernakker]

Cable_boy schreef op maandag 16 november 2009 @ 20:29:

Wat zijn je instellingen?

200 x 21
vcore 1,325
pll 1,82
qpi 1,35

ram op 7-7-7-20 1T met 1,64v

[Sorted]

Dawn schreef op maandag 16 november 2009 @ 20:10:
@Sorted:

Je VCore op 1.200V; heb je deze zo ingesteld in de bios (1.225V is de stock spanning), of lees je deze zo uit met Everest (o.i.d.)?

Mijn eigen VCore staat op 1.2625V (dacht ik) maar dat is ingesteld in de bios, als ik met Everest de Vcore uitlees geeft deze 1.18V aan.

(verder heb ik hetzelfde plankje en CPU als jouw, dus ben benieuwd)

Ik heb hem draaien op 1.200 in BIOS. CPU-Z geeft 1.152 aan bij mij.



In gebruik mijn PC voor VM simulaties (vandaar 12 Gb.)... Dus superhoge overclock scores zijn geen pré voor mij. In een eerder stadium met alleen lagere clocktimings voor de memory, 7 VM's gedraaid. Prime95 draaide ook natuurlijk. Systeem gaf geen kick gedurende 3.5 uur. CPU voltage was 1.136 in CPU-Z. Temps kwamen niet hoger dan 65c.

[ Voor 28% gewijzigd door Sorted op 16-11-2009 21:37 ]

[Dawn]

@Sorted:
zijn je stress temps op lucht?

Ik kreeg m'n PC niet eens naar een stresstest toe bij een VCore van 1.225 en jij zit daar zelfs nog onder... hmh. Wel netjes uiteraard =)


Edit: ik zie nu pas dat je een game draait als Stress; wat zijn je temps verder onder OCCT of Prime95?

[ Voor 24% gewijzigd door Dawn op 16-11-2009 21:32 ]

[Sorted]

Dawn schreef op maandag 16 november 2009 @ 21:31:
@Sorted:
zijn je stress temps op lucht?

Ik kreeg m'n PC niet eens naar een stresstest toe bij een VCore van 1.225 en jij zit daar zelfs nog onder... hmh. Wel netjes uiteraard =)


Edit: ik zie nu pas dat je een game draait als Stress; wat zijn je temps verder onder OCCT of Prime95?

Die game draait naast Prime95, zie icoontje rechtsonder Zeg maar wat je wilt zien in Prime95. Blend, Inplace, small? Draai ik hem nog even voor je... En ja...stress temps zijn op lucht. TRUE 120. Nog een puntje van aandacht. Ik heb een Lian Li kast waar een 140mm fan op de TRUE blaast en een 140mm direct achter de CPU. Dat helpt ook natuurlijk

Oh ja... binnen de 5 XP VM's draaide ik ook Prime95.. Je ziet dat de NT-kernel ook iets meer te doen had bij het draaien van VM's

[ Voor 26% gewijzigd door Sorted op 16-11-2009 21:46 ]

[nedernakker]

ziet er uit als een cpu met veel potentieel.. ik zeg op naar de 4 ghz..

[knights16]

Dawn schreef op maandag 16 november 2009 @ 19:16:
[...]
Ik snap niet hoe ik de LinX resultaten moet interpeteren
Tenminste, ik snap de kolom GFlops niet, wat stelt het voor? Berekening per seconde o.i.d.?

Vanmiddag een keer 20 runs gedaan en kwam uit op een seconde of 14 à 46.7GFlop (ong.)
Goed, slecht...?

mja... CaleBoy beweert dat je je GFlops hoger krijgt naarmate je je QPI/DRAM verhoogt.. bij mij maakt op 19 x 200 @ 1600 mhz 7-7-7-20-88-N1 het verhogen van 1.275 naar 1.375 geen verschil in gigaflops.
zie ook mijn afbeeldingen hier.

Nu komt de truck.. het veranderen van mijn multiplier middels CPU-TWEAKER naar 21 x 181 BCLK (is dezelfde 3.8 ghz maar een trager geheugen) zorgt ervoor dat me Flops naar 61 gaan (een en dezelfde boot...

leg me dat maar eens uit...... misschien dat er hier wat zielen zijn die middels CPU tweaker ook eens hiermee willen spelen...

[ Voor 16% gewijzigd door knights16 op 16-11-2009 21:52 ]

[Sorted]

nedernakker schreef op maandag 16 november 2009 @ 21:46:
ziet er uit als een cpu met veel potentieel.. ik zeg op naar de 4 ghz..

Dat zal zeker lukken maar ik vind het prima zo...voorlopig snel genoeg, gamen doe ik zelden waar mijn inziens de meeste overclock het best tot zijn recht komt. Ik wil een algemeen snel systeem (memory en IO is ook belangrijk)... maar misschien in de toekomst. Dan zou ik het geheugen ook op 1600Mhz kunnen draaien...

[chocolade-reep]

Sorted schreef op maandag 16 november 2009 @ 21:18:
[...]

Wat houd dat rode in bij de CPU verbruik in taakbeheer?

[Sorted]

chocolade-reep schreef op maandag 16 november 2009 @ 22:26:
[...]


Wat houd dat rode in bij de CPU verbruik in taakbeheer?

Dat zijn de kernel times. Het percentage van de processortijd wanneer een systeem een beroep doet op het OS. Wiki hieronder kan meer vertellen dan ik dat kan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_(computing)

[Huupke]

knights16 schreef op maandag 16 november 2009 @ 21:49:
[...]


mja... CaleBoy beweert dat je je GFlops hoger krijgt naarmate je je QPI/DRAM verhoogt.. bij mij maakt op 19 x 200 @ 1600 mhz 7-7-7-20-88-N1 het verhogen van 1.275 naar 1.375 geen verschil in gigaflops.
zie ook mijn afbeeldingen hier.

Nu komt de truck.. het veranderen van mijn multiplier middels CPU-TWEAKER naar 21 x 181 BCLK (is dezelfde 3.8 ghz maar een trager geheugen) zorgt ervoor dat me Flops naar 61 gaan (een en dezelfde boot...

leg me dat maar eens uit...... misschien dat er hier wat zielen zijn die middels CPU tweaker ook eens hiermee willen spelen...

Dit geldt natuurlijk bijna nooit gezien spanning niet echt een een verbetering in snelheid kan zijn. Echter als je merkt dat je systeem op 3.8 GHz (of hoger) nog steeds onder de 55 GFlops zit dan kun je dat misschien oplossen door je QPI te verhogen. Er zijn namelijk meerdere mensen waaronder ik, die dat euvel daarmee hebben opgelost.

Overigens haal ik de 61 GFlops echt niet met 3.8GHz want ik kan mijn timings niet strakker zetten dan 8-8-8-24. De 61/62 haal ik pas op 4.2 GHz maar dat moet misschien nog wel beter kunnen.

[Jericho NutS]

ik heb zelf wat met instellingen zitten spelen
4Ghz vcore 1.275v
PLL 1.80
ram 1.64v (1600Mhz 8-8-8-24)
QPI/DRAM 1.25v --> 52Gflops
1.30v --> 52Gflops
1.35v --> 52Gflops
dus ik zie weinig verschil in het verlagen/verhogen van de qpi/dram spanning

[Huupke]

Blijven je temps wel goed? En heb je al eens 190x21 geprobeerd?

[Dawn]

Cable_boy schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 07:51:
[...]

Dit geldt natuurlijk bijna nooit gezien spanning niet echt een een verbetering in snelheid kan zijn. Echter als je merkt dat je systeem op 3.8 GHz (of hoger) nog steeds onder de 55 GFlops zit dan kun je dat misschien oplossen door je QPI te verhogen. Er zijn namelijk meerdere mensen waaronder ik, die dat euvel daarmee hebben opgelost.

Gisteren geprobeert het QPI voltage iets op te schroeven maar zelfs bij een tandje hoger bootte m'n systeem niet meer Enig idee wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn aangezien ik het momenteel niet helemaal meer weet

[knights16]

dat is vreemd, want verhogen van mijn QPI heeft nog nooit gezorgt voor een niet bootend of BSOD-ent OS.... heb dus geen oplossing voor je.

[watercoolertje]

Soms komt er wellis voorbij dat je de pci-e op 109Mhz moet zetten... Bij mij werkte daardoor me lan niet en daar heb ik net een halfuur mee zitten kloten... In de bios werkt ie wel maar windows zag me hele lan controller niet meer Niet heel ontopic maar dacht die 109Mhz tip hier voor te zien komen ooit

[Jericho NutS]

Cable_boy schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:37:
Blijven je temps wel goed? En heb je al eens 190x21 geprobeerd?

temps blijven tussen de 76-80 voor de verschillende settings
en als ik 190*21 draai dan kan mijn geheugen niet op 1600Mhz draaien
eerder eens gaan kijken om 200*21 te draaien maar heb eigenlijk geen marge meer met mijn reeds hoge temps

[Kimberly]

Ik heb een Intel core i7 920 C0/C1 setpping.

Nu heb ik een stabiliteitsprobleem, ik kan wel in Windows komen met 4 GHZ (200 bus speed), op 1.4 V, maar zodra ik een programma als Cinebench 10 start dan loopt de boel helemaal vast.

Het is geen tempratuur probleem. Iemand enig idee?

Op google heb ik al van alles gevonden en uitgetest, maar dit heeft allemaal hetzelfde effect.

[Huupke]

Deorgere schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 18:03:
Ik heb een Intel core i7 920 C0/C1 setpping.

Nu heb ik een stabiliteitsprobleem, ik kan wel in Windows komen met 4 GHZ (200 bus speed), op 1.4 V, maar zodra ik een programma als Cinebench 10 start dan loopt de boel helemaal vast.

Het is geen tempratuur probleem. Iemand enig idee?

Op google heb ik al van alles gevonden en uitgetest, maar dit heeft allemaal hetzelfde effect.

1.4v vcore neem ik aan? dan zou ik de instabiliteit toch echt in een ander component dan de cpu zoeken. weet ook niet of 1.4v (vcore) nog nut heeft. ik denk dat alles boven 1.35v geen extra stabiliteit biedt.

mijn advies is te spelen met qpi voltage en eventueel je geheugen eens flink terugklokken om zeker te weten dat het dat niet is.

[Verwijderd]

Voor de mensen die het gevolgt hebben,

Ik ben bezig om mijn Mobo terug te brengen en een nieuwe te krijgen, ben dan weer snel back in business

even een noobvraag.. heb gezocht natuurlijk...
Maar hoe krijg je Gflops omhoog? voltage? of mem speed sneller zetten?

[nedernakker]

ik heb mijin Gflops niet omhoog zien gaan door voltage, is volgens mij een fabel, ik zou niet in kunnen zien hoe voltage de rekenkracht kan verhogen

het lijkt mij dat een hogere bclk, hogere memspeed en strakkere timings dit wel kunnen, heb nu alleen geen'hard' bewijs dat dit zo is.

[watercoolertje]

Voltage kan het zeker beïnvloeden, ik ben van mening dat de Gflops er wel degelijk een (kleine) boost mee kregen... Bij videokaarten is het andersom, geef je meer volt dan moet je je chip bijv 720 ipv 700 mhz laten draaien voor dezelfde resultaten, oftewel daar wordt je (vga)chippie dus langzamer van. Daarbij kan iets wel op het randje van stabiliteit zitten waarde cpu zich nog wel kan verbeteren (dus net geen bluescreen) wat extra tijd kost tegenover iets meervolt zonder die fouten Want je kan me niet wijsmaken dat er niet een soort error correction in de CPU's van tegenwoordig (net als GDDR5)...

Maargoed ik draai vandaag wel weer een paar benches, alleen voltage aanpassingen, en later als ik weer thuis ben kan ik ipv 160*20 wel 200*16 draaien (3.2ghz)... Beide gevallen brengen me mem op 1600Mhz maar de bus is wel sneller dus wie weet (heb tevens iets meer volt nodig op de qpi). Maak er wat screentjes bij en tja het is net of iemand het dan wil geloven

[ Voor 24% gewijzigd door watercoolertje op 18-11-2009 07:57 ]

[Kimberly]

Cable_boy schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 21:10:
[...]


1.4v vcore neem ik aan? dan zou ik de instabiliteit toch echt in een ander component dan de cpu zoeken. weet ook niet of 1.4v (vcore) nog nut heeft. ik denk dat alles boven 1.35v geen extra stabiliteit biedt.

mijn advies is te spelen met qpi voltage en eventueel je geheugen eens flink terugklokken om zeker te weten dat het dat niet is.

Op 1.4v vcore ja, ook op 1,42v vcore wil hij geen 4 ghz lopen.

Momenteel 3,9 ghz (195 bus speed) op 1,3250v vcore. Dit is zeer stabiel, idle zo'n 30 graden. Maximaal stressed zo'n 60 graden.

Waarom wil hij dan geen 100mhz meer lopen..

[Q_7]

Ben nu een C0 aan het testen welke ik in de eerste instantie heb gekocht het tijdelijk te gebruiken totdat ik een goede D0 te pakken kon krijgen, maar dat laatste hoeft al niet meer want deze clocked boven mijn verwachtingen erg goed!

Batch 3843A846

Systeem:
Rampage II Extreme
i7 920 C0
3x 2GB 1600 Mhz
Corsair H50 2 fans

Voorlopige resultaat:


Ben best tevreden .

[Kohnee]

Ik ben bezig met temperatuur metingen van me Stock i7 920 D0.

Mijn systeem:
Intel core i7 920 D0
Gigabite UD4P
3x2gb OCZ reaper PC1600 cl 9.0
Antec nine hundred case

Nu stond mijn Vcore automatisch op 1.248(cpu-z, in bios stond hij op auto). Ik heb dit in de bios veranderd naar 1.15(cpu-z geeft aan 1.12).

Temps met MT en Turbo:
Load: 62/60/59/61
Idle: 41/38/40/39

Temps zonder MT en turbo:
Load: 56/54/54/54
Idle: 40/37/39/38

Dus vooral onder load een verschil te zien. Kan ik dit nog meer veranderen door mijn Vcore te verminderen of moet ik naar andere voltages kijken?

Ik heb een leek op overclock gebied en wilde me daarom eerst bezig houden met de temperaturen. Ik wil eigenlijk graag dat mijn CPU niet meer terugspringt naar een lagere ghz. Dus dat hij gewoon standaard op 2.66 ghz draaid. Is hier een optie voor om uit te klikken in de bios? moet ik dan nog ergens rekening mee houden?

Ook was mijn vraag of dit goede temperaturen zijn voor een lichte overclock richting de 3.5 ghz?

[ Voor 5% gewijzigd door Kohnee op 18-11-2009 16:36 ]

[nedernakker]

watercoolertje schreef op woensdag 18 november 2009 @ 07:54:
Voltage kan het zeker beïnvloeden, ik ben van mening dat de Gflops er wel degelijk een (kleine) boost mee kregen... Bij videokaarten is het andersom, geef je meer volt dan moet je je chip bijv 720 ipv 700 mhz laten draaien voor dezelfde resultaten, oftewel daar wordt je (vga)chippie dus langzamer van. Daarbij kan iets wel op het randje van stabiliteit zitten waarde cpu zich nog wel kan verbeteren (dus net geen bluescreen) wat extra tijd kost tegenover iets meervolt zonder die fouten Want je kan me niet wijsmaken dat er niet een soort error correction in de CPU's van tegenwoordig (net als GDDR5)...

Maargoed ik draai vandaag wel weer een paar benches, alleen voltage aanpassingen, en later als ik weer thuis ben kan ik ipv 160*20 wel 200*16 draaien (3.2ghz)... Beide gevallen brengen me mem op 1600Mhz maar de bus is wel sneller dus wie weet (heb tevens iets meer volt nodig op de qpi). Maak er wat screentjes bij en tja het is net of iemand het dan wil geloven

ben erg benieuwd, want ik ben nog steeds erg sceptisch..

[cPT.cAPSLOCK]

@Kohnee:
Rond de 40 graden load hoef je je écht nergens zorgen over te maken.
Ik zou persoonlijk 70 tot 80 graden C als maximum nemen.

Lees anders de rest van dit topic even door, en kijk naar de temperaturen die andere tweakers hebben

[Huupke]

Diverse mensen zeggen dat je je QPI multiplier 1 hoger moeten zetten dan het dubbele van je geheugen multiplier.
Heeft iemand een bron of een theorie hierover. Wat zou hier het nut van zijn? Stabiliteit? Performance?

[watercoolertje]

@Nedernakker nog ff geen tijd gehad maar ik ga het zeker nog even proberen aan te tonen

Goed nieuws... Voor mezelf iig Ik heb een Watercool HEATKILLER® CPU Rev3.0 1366 besteld, helaas helemaal uit duidsland dus zal maandag pas bezorgt worden (ze bezorgen ook op zaterdag maar ik hem me werkadres opgegeven ). Schijnt 1 van de betere blokken te zijn (opgemaakt uit het matige aanbod van reviews), en geen megaflow nodig te hebben (heb een 600l/h pomp van emheim maar wel een (reuze)rad van 360*120).

[vapo_chiller]

Cable_boy schreef op donderdag 19 november 2009 @ 17:25:
Diverse mensen zeggen dat je je QPI multiplier 1 hoger moeten zetten dan het dubbele van je geheugen multiplier.
Heeft iemand een bron of een theorie hierover. Wat zou hier het nut van zijn? Stabiliteit? Performance?

het is je uncore die het dubbele of meer moet hebben als je memory speed.

dan heb je nog MCH strap, die kun je instellen, ofwel beter performance of betere OC.

[MPeek]

Ik heb een MSI X58 Pro SLi bord en die staat bekend om z'n waardeloze koeling voor de Northbridge/IOH. Nou weet ik dat 'ie aardig warme temperaturen kan hebben, maar ik vind 83 graden idle toch wel een beetje warm... Hoe kan ik dit het beste oplossen?

[XanderDrake]

Ik kan er geen kaas van maken

Ik ben wat zwaarder aan het overclocken, ik ga nu met mn 920 op naar de 3.8ghz.
Zie specs in sig voor de rest.
Het maffe is dit: p95 torture test is voor uren en uren aan een stuk stabiel, niets aan de hand.
Gisteren draaide ik van 14u tot 23u non stop stabiel, geen errors niets.
Temps van de cores onder de 70 graden, voltages nominaal (11.85v minimum, meestal 11.95v op 12v).
Rest van voltages zijn 1 stapje hoger dan stock, vCore was stock tot 3.6ghz.
Ik laat em nog een nachtje doordraaien, en volgende ochtend BAF gecrashed...
p95 gaf geen errors en is niet gestopt, gewoon zwart scherm. Na 9u primen kan je toch wel verwachten dat ie goed draait?
Waar gaat het dan mis daarna?
Misschien C-state crash?

Iemand een idee?

[MPeek]

XanderDrake schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 16:09:
Ik kan er geen kaas van maken

Ik ben wat zwaarder aan het overclocken, ik ga nu met mn 920 op naar de 3.8ghz.
Zie specs in sig voor de rest.
Het maffe is dit: p95 torture test is voor uren en uren aan een stuk stabiel, niets aan de hand.
Gisteren draaide ik van 14u tot 23u non stop stabiel, geen errors niets.
Temps van de cores onder de 70 graden, voltages nominaal (11.85v minimum, meestal 11.95v op 12v).
Rest van voltages zijn 1 stapje hoger dan stock, vCore was stock tot 3.6ghz.
Ik laat em nog een nachtje doordraaien, en volgende ochtend BAF gecrashed...
p95 gaf geen errors en is niet gestopt, gewoon zwart scherm. Na 9u primen kan je toch wel verwachten dat ie goed draait?
Waar gaat het dan mis daarna?
Misschien C-state crash?

Iemand een idee?

Heb je EIST aan staan? Dat gaf bij mij rond die kloksnelheden ook instabiliteit maar na het uitschakelen daarvan ging het een stuk beter.

[vapo_chiller]

als je met i7 OCed is het beste voor je Eist , intel speedstep uit te schakelen ja, is toch een minimum vereistte.

[MPeek]

Ik ben zelf een beetje bezig geweest met overclocken en heb mijn i920 nu op 195x20 draaien, maar ik zit met een raar probleem: met Intel Burn Test op standaard stress niveau bleef hij met het voltage op 1.272 volgens CPU-Z hangen na de 3e loop dus toen heb ik het voltage van de processor nog wat omhoog gegooit naar 1.3, het Pll voltage omhoog gegooit naar 1.85 en het voltage van de NB op auto gezet, omdat hij 86 graden idle werd op die kloksnelheid... Nu haal ik in Intel Burn Test ineens 37Gflops in plaats van 48 tot 49 Gflops en duurt één loop nu opeens 23 seconden i.p.v. 18 seconden. Komt dat doordat ik de NB weer op stock voltage gezet heb?

[nedernakker]

ik snap je resulaten soieso niet, als ik op 200 x 20 test heb ik zo'n 59 a 60 Gflops en duren de loops ongeveer 3 minuten....

hoeveel geheugen test je mee in de test? want er staat ergens iets niet goed.

waar lees jij die temperatuur mee uit? want dat is best hoog..