[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[peakaboo]

Mocht ook wel, wilde natuurlijk wel vooruitgang boeken tov de H50 die ik hiervoor had, maar daar betaal je ook een hogere prijs voor. Ben nog het meest onder de indruk van die gentle typhoons, die maken echt weinig herrie op 1850rpm! Heb ff dat intelburntest (v2.4) gedraaid op very high met 8 threads. Zit de max volt te zoeken zodat ik net onder die 80 graden blijf. Heb momenteel HT nog aanstaan om te kijken hoe ver ik daar mee kan komen, kan het altijd nog uitzetten. Zit nu op 4ghz met HT on, vcore op 1,44 in CPU-Z maximaal en met die burn in tool kwam ik uit op 79-76-76-73. Dus qua vcore zit ik denk ik wel aan de max ong. Ik ga nog ff spelen met prime95 en linx, kijken of dat veel verschil geeft.

Hier een screenshot van die run, stelt niet zoveel voor.

[ Voor 7% gewijzigd door peakaboo op 26-09-2010 17:13 ]

[nedernakker]

sowieso kom je op die Vcore nog een stuk verder... ben benieuwd naar je resultaten

[peakaboo]

FF vraagje, linX 0.6.4. is de laatste versie? En op welke settings, 100 runs iig. Maar memory bijv en problem size?

[nedernakker]

ik heb ook 0.6.4, memory op all, problem size past hij dan vanzelf aan.

[Bullus]

Even wat getest met de UD7 rev.2.0 bordje.

met deze settingen

code:

Advanced CPU Features:
CPU Clock Ratio ................................ [19 and 21 ]
Intel(R) Turbo Boost Tech ...................... [dis]
CPU Cores Enabled .............................. [2]
CPU Multi Threading .............................[dis]
CPU Enhanced Halt (C1E) ........................ [dis]
C3/C6/C7 State Support ......................... [dis]
CPU Thermal Monitor ............................ [dis]
CPU EIST Function .............................. [dis]
Virtualization Technology ...................... [dis]
Bi-Directional PROCHOT ......................... [en]

Uncore & QPI Features:
QPI Link Speed ..............................[7956]
Uncore Frequency ............................[3757]
Isonchronous Frequency ......................[en]

Standard Clock Control:
Base Clock (BCLK) Control .......................... [en]
BCLK Frequency (MHz) ................................[221]
PCI Express Frequency (MHz) ........................ [108]
C.I.A.2........................................... .. [-]

Advanced Clock Control:
CPU Clock Drive ..............................[800]
PCI Express Clock Drive ................... [900]
CPU Clock Skew ............................. [0]
IOH Clock Skew ............................. [0]

Advanced DRAM Features:
Performance Enhance ...................... []
Extreme Memory Profile (X.M.P) ........... [] 
System Memory Multiplier (SPD) ........... [ ]
DRAM Timing Selectable (SPD) ............. []

Channel A + B + C

Channel A Timing Settings:
##Channel A Standard Timing Control##
CAS Latency Time ......................[9]
tRCD ..................................[9]
tRP ...................................[9]
tRAS ..................................[24]
CR.....................................[]
B2B.....................................[]


Advanced Voltage Control:
CPU Intel Core i7 920 D0 Stepping
Load Line Calibration ................. [level2]
CPU Vcore ..............................[1.55] 
QPI/VTT Voltage 1.150v .................[1.5]
CPU PLL 1.800v .........................[1.4] 
PCIE 1.500v ...........................[1.5]
QPI PLL 1.100v ........................[1.14]
IOH Core 1.100v .......................[1.10]
ICH I/O 1.500v ........................[1.5]
ICH Core 1.1v .........................[1.1]

DRAM
DRAM Voltage 1.500v .............. [1.66] 
DRAM Termination 0.750v.......... [AUTO]
Ch-A Data VRef. 0.750v ...........[AUTO]
Ch-B Data VRef. 0.750v ...........[AUTO]
Ch-C Data VRef. 0.750v ...........[AUTO]
Ch-A Address VRef. 0.750v ........[AUTO]
Ch-B Address VRef. 0.750v ........[AUTO]
Ch-C Address VRef. 0.750v ........[AUTO]

Met multi 19+21 haal ik max 221bclk, alleen met multi 23x blijf ik steken op 216
Vcore/qpi/pci-e verhoogd, maar niks mocht nog baten...iemand nog tips?
Temps zijn load <45grd.

[nedernakker]

kan je qpi nog een multi omlaag?

[Bullus]

Kan wel, maar dat is dan [slow-mode] ,dat schiet niet op.

edit;
Dacht dat de tijd flink langzamer werd, maar dat is niet zo met de UD7, bij de rexII was dat wel het geval.
Maar hielp trouwens ook niet, blijf bij 216x23 steken.

[ Voor 60% gewijzigd door Bullus op 26-09-2010 23:48 ]

[jbkappirossi]

probeer F6 bios eens, deze loopt bij mij met een hogere max bclk dan F7 stabiel.

[ Voor 5% gewijzigd door jbkappirossi op 26-09-2010 21:02 ]

[Bullus]

Heb de UD7 rev.2 mobo en de GOOC2010.W08 bios erin.
Ik ga zometeen ff weer hobbien.

kom niet hoger dan 216x23 ,verschillende settings geprobeerd.
Voltage had ik ff een stuk hoger gezet, maar kon hem ook op 1.6V draaien.


Moet nog gefinetuned worden

[ Voor 97% gewijzigd door Bullus op 27-09-2010 00:37 ]

[nedernakker]

dat is toch wel jammer dat je hem net niet over de 5 GHz krijgt.. dat linx resultaat is wel heel erg netjes... zulke maxtemps met dat voltage.. dat kun je prima 24/7 draaien, weet je al wat je met HT aan redt?

in hoeverre ben je al met je clock drives en clock skews aan het rommelen geweest bij die hogere bclk?

[Bullus]

Nog niet getest met HT aan. Vandaag mijn loop ff wat anders doen ivm nieuwe wc-block(EK Supreme HF)

Hopelijk worden de temps dan nog beter.Dacht dat je de superpi wel netjes vond of haak je al af

Heb ook gerommeld met de clock drives/skews maar mocht niet veel baten.Op multi 21 haal ik wel bclk van 221, alleen op 23x nog niet. max van chip bereikt?

[Huupke]

63 GFlops vindt ik niet veel voor bijna 5 GHz gezien ik al bijna 62 haal met 4.2 GHz. Het lijkt er op dat er nu ergens een bottleneck ontstaat, anders zou het gewoon mee moeten schalen (maar misschien niet lineair).
Kun je je geheugen niet wat sneller laten lopen?

[nedernakker]

@cable boy,
Dit komt omdat hij maar 3 GB gebruikt en een andere problem size dan jij. zodoende kun je het totaal niet vergelijken. daarnaast is het aantal gigaflops totaal niet interessant.... bijv.. mijn 920 op 4,2 (200x21 HT off) scoorde bijna 65 Gflops en mijn 980X op 4,4 (137x33 HT on) maar 47.. dus qua geloofwaardigheid zegt het geen donder...

@ bullus

ik geef het zeker niet op, maar mijn 980X is onderweg naa intel... ik heb 1,5 dag zitten kloten ne cpu doet helemaal niets meer, mijn hardware start wel met een andere cpu, en bij de shop waar hij vandaan komt doet hij het wonderbaarlijk wel.. (ik trek mijn twijfels, ze proberen de garantie gewoon te verschuiven vermoed ik) dus ik heb voorlopig helemaal niets... met mijn 870 ga ik 5 GHz niet halen met deze koeling..

ik heb wel een ander leuk WRtje voor je om te breken... phenom II 550 BE superpi 1m snelste tijd met SS koeling..
http://hwbot.org/communit..._ii_x2_550_be_14sec_640ms

[peakaboo]

Right, ff update. Volgens mij zit de grens qua OC mét HT on zo rond de 4,4/4,5ghz, daar begint ie te crashen in linX na een kwartiertje. Wat zal ik nu doen, daarmee proberen toch verder te komen of HT uit gaan zetten en verder gaan met 4 cores?

[MrDucky]

nedernakker zet je ht is uit en doe dan nog eens linx dan haal je zo rond de 98 Giga flops

[nedernakker]

peakaboo schreef op maandag 27 september 2010 @ 15:59:
Right, ff update. Volgens mij zit de grens qua OC mét HT on zo rond de 4,4/4,5ghz, daar begint ie te crashen in linX na een kwartiertje. Wat zal ik nu doen, daarmee proberen toch verder te komen of HT uit gaan zetten en verder gaan met 4 cores?

dat zul je voor jezelf moeten beslissen, maak je gebruik van HT? ja, laten staan, nee, uitzetten en verder klokken.

je max temps zij nog steeds 80? heb je al gespeeld met clock skews en cpu drives?

MrDucky schreef op maandag 27 september 2010 @ 17:25:
nedernakker zet je ht is uit en doe dan nog eens linx dan haal je zo rond de 98 Giga flops

je weet dat ik mijn cpu niet heb bart leuk geintje weer hoor ik geef niets om gigaflops, ik weet dat HT ten koste gaat van je flops... maar ik wil HT aan omdat ik het gebruik.

[peakaboo]

Ik game er voornamelijk mee, voor zover ik weet zijn er een paar games die echt gebruik maken van quadcore maar ook games die baat hebben bij HT? Denk t niet. Ga maar eens testen met HT off en kijken hoe ver ik dan kom. Clock skew komt bekend voor maar cpu drives? Wat kan ik daar zoal mee proberen?

[nedernakker]

het heet op asus borden de cpu differential amplitude, op hogere snelheid zorgt dit voor meer stabiliteit. ik draai op hogere snelheid vaak op 1000 mV, maar dit zul je moeten proberen..

als het voornamelijk voor gamen is, dan zou ik voor HT off gaan, HT veroorzaakt alleen extra warmte en die kun je dan beter omzetten in extra MHz'en

[peakaboo]

Thnx, heb er ff wat mee zitten spelen alleen weet ik niet goed welke waardes ik bij de CPU en IOH clock skew moet invoeren. Tevens lukt het me steeds net niet om in de desktop te komen, win 7 loading screen ben ik voorbij en dan reboot ie. Zit nu op 4,6ghz (23x200). CPU diff amplitude staat op 1000mV. Vond op internet een artikel bij bit.net over de gene III daar gaven ze 1,96 PLL voltage, heb ik 1x geprobeerd en toen moest ik een clear cmos doen dus ik blijf voorlopig max. op 1.94 PLL . Nog suggesties?

[nedernakker]

ik zou sowieso je pll omlaag gooien, verder dan 1,9 is niet nodig... en schijnt ook minder goed voor de cpu te zijn..

hou je IOH skew even op auto, cpu skew is het belangrijkste, test gewoon iedere keer met een stapje verder omhoog..

plaats je verdere settings eens..

[peakaboo]

Oke, PLL vastgezet op 1,9.

Verdere settings, PCIE fequency op 108, RAM op 2000mhz met auto timings, cpu voltage en qpi/dram op auto beide, ioh en ich voltage op 1,31, dram voltage ingesteld op 1,656v.

cpu spread spectrum - disabled
pcie spread spectrum - disabled
cpu clock skew - delay 100ps (ga nu steeds stapje hoger)
ioh clock skew - auto

rest staat op auto

[nedernakker]

hoeveel vcore en qpi voltage lees je nu uit in je bios?

[harrybeuker]

Hey,

ik heb een asus p6x58D-E moederbord met een i7 930 op 3.8 ghz (cpuid 0x106A5)
100 linx tests gingen perfect. Prime95 small fft ging 12 uur goed en daarna heb ik hem gestopt. Toen een in place fft gedaan met prime95 en op 4,5 uur knalde hij eruit. Idle temps zijn 38-41 en stressed 58-63

Ik zou die in place fft ook graag 12 uur willen draaien. Waarschijnlijk is de overclock nog niet stabiel dan neem ik aan? Kan iemand mij adviseren wat te doen? Misschien wat meer voltage op de cpu?

Ik heb ocz 1600mhz geheugen en nog niet getweakt. Ik ga eerst voor de cpu. Als iemand aanbevelingen heeft voor mijn geheugen dan hoor ik dat ook graag

alvast bedankt!

dit zijn mijn settings:
Ai Overclock Tuner.....................[Manual]
CPU Ratio Setting......................[19.0]
Intel (R) SpeedStep (TM) Tech...........[Disabled]
Xtreme Phase Full Power Mode...........[Enabled]
BCLK Frequency.........................[200]
PCIE Frequency.........................[100]
DRAM Frequency.........................[DDR3 - 1603 MHz]
UCLK Frequency.........................[3208Mhz]
QPI Link Data Rate.....................[AUTO]

CPU Voltage Control....................[MANUAL]
CPU Voltage............................[1.18125]
CPU PLL Voltage........................[1.80]
QPI/DRAM Core Voltage..................[1.21250]
IOH Voltage............................[1.14]
IOH PCIE Voltage.......................[1.50]
ICH Voltage............................[1.20]
ICH PCIE Voltage.......................[1.50]
DRAM Bus Voltage.......................[1.64]
DRAM DATA REF Voltage on CHA...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHA...........[Auto]
DRAM DATA REF Voltage on CHB...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHB...........[Auto]
DRAM DATA REF Voltage on CHC...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHC...........[Auto]

Load-Line Calibration..................[Enabled]
CPU Differential Amplitude.............[800mV]
CPU Clock Skew.........................[Delay 300ps]
CPU Spread Spectrum....................[Disabled]
IOH Clock Skew.........................[AUTO]
PCIE Spread Spectrum...................[Disabled]

C1E Support............................[Disabled]
Hardware Prefetcher....................[Enabled]
Adjacent Cache Line Prefetch...........[Enabled]
Intel(r) Virtualization Tech...........[Disabled]
CPU TM Function........................[Disabled]
Execute Disable Bit....................[Enabled]
Intel(r) HT Technology.................[Enabled]
Active Processor Cores.................[All]
A20M...................................[Disabled]
Intel(r) SpeedStep(tm) Tech............[Disabled]
Intel(r) C-STATE Tech..................[Disabled]

1st Information: 9-9-9-24-6-88-14-8-24-0
DRAM CAS# Latency......................[Auto]
DRAM RAS# to CAS# Delay................[Auto]
DRAM RAS# PRE Time.....................[Auto]
DRAM RAS# ACT Time.....................[Auto]]
DRAM RAS# to RAS# Delay................[Auto]
DRAM REF Cycle Time....................[Auto]
DRAM WRITE Recovery Time...............[Auto]
DRAM READ to PRE Time..................[Auto]
DRAM FOUR ACT WIN Time.................[Auto]
DRAM Back-To-Back CAS# Delay...........[Auto]

2nd Information: 1N-60-61-62
DRAM Timing Mode.......................[Auto]
DRAM Round Trip Latency on CHA.........[Auto]
DRAM Round Trip Latency on CHB.........[Auto]
DRAM Round Trip Latency on CHC.........[Auto]

3rd Information: 6-6-18-10-10-10-7-6-4-7-7-4
DRAM WRITE To READ Delay (DD)..........[Auto]
DRAM WRITE To READ Delay (DR)..........[Auto]
DRAM WRITE To READ Delay (SR)..........[Auto]
DRAM READ To WRITE Delay (DD)..........[Auto]
DRAM READ To WRITE Delay (DR)..........[Auto]
DRAM READ To WRITE Delay (SR)..........[Auto]
DRAM READ To READ Delay (DD)...........[Auto]
DRAM READ To READ Delay (DR)...........[Auto]
DRAM READ To READ Delay (SR)...........[Auto]
DRAM WRITE to WRITE Delay (DD).........[Auto]
DRAM WRITE to WRITE Delay (DR).........[Auto]
DRAM WRITE to WRITE Delay (SR).........[Auto]

[nedernakker]

je zou het cpu voltage op 1,2V kunnen zetten, haal je qpi link ook even van auto af en zet deze 1 boven slow mode.

ik test zelf altijd 100x linx en min 8 u prime95 blend, als hij daar doorheen komt is voor mij het systeem stabiel, en ik heb nog nooit gehad dat een systeem dat dat passed problemen gaat geven.

[Verwijderd]

Mooie waardes, vooral dat je het cpu voltage zo laag kan houden. Heb ik met mijn 930 iets meer problemen mee. Zou trouwens niet teveel zorgen maken als je pc na zo'n tijd pas bsod'd.
Waar gebruik je hem voor; benchmarks?

[harrybeuker]

nedernakker schreef op woensdag 29 september 2010 @ 19:37:
je zou het cpu voltage op 1,2V kunnen zetten, haal je qpi link ook even van auto af en zet deze 1 boven slow mode.

ik test zelf altijd 100x linx en min 8 u prime95 blend, als hij daar doorheen komt is voor mij het systeem stabiel, en ik heb nog nooit gehad dat een systeem dat dat passed problemen gaat geven.

ik ga wel effe in stapjes omhoog. Om gelijk 1.2v te geven dan zou die stukken warmer worden neem ik aan.

Verwijderd schreef op woensdag 29 september 2010 @ 20:11:
Mooie waardes, vooral dat je het cpu voltage zo laag kan houden. Heb ik met mijn 930 iets meer problemen mee. Zou trouwens niet teveel zorgen maken als je pc na zo'n tijd pas bsod'd.
Waar gebruik je hem voor; benchmarks?

alleen maar gamen (mw2, battlefield 2 bad company, pes2011, black ops alles op high willen spelen dat doe ik er alleen mee en internetten en muziek luisteren

[nedernakker]

jakz schreef op woensdag 29 september 2010 @ 21:21:
[...]

ik ga wel effe in stapjes omhoog. Om gelijk 1.2v te geven dan zou die stukken warmer worden neem ik aan.

zo een enorme verhoging is dat nu ook niet hoor.....

het is 3 stapjes hoger....

[Verwijderd]

Grappig, voor zulke zaken hoef je je cpu helemaal niet te overklokken. Ik weet het, het is leuk en verslavend en je wil telkens hoger, maar de 930 loopt standaard al zo hard dat deze geen bottleneck is in je systeem. Wat dat betreft ben ik net zo'n oen, en loop te overklokken dat het mijn lieve lust is, maar eigenlijk heb je er geen zak aan..

(Hooguit 2 fps in bfbc2)

Maar keep up the good work, so do I.

[Bullus]

Nu met HT aan en mem/Nb hoger

[nedernakker]

Bullus schreef op donderdag 30 september 2010 @ 02:14:
Nu met HT aan en mem/Nb hoger
[afbeelding]

respect man, dat is echt netjes... en dan die temps... die chiller is wel chill he...

[Bullus]

Tnx, chiller stond ingesteld op 10grd en nu was het ook met de EK supreme HF cpu-block, dus al met al een flinke verbetering vind ik zelf.

Bij de vorige pic stond ie insteld op 3grd met de XSPC cpu-block.

Nu wil ik nog de loop verbeteren met grotere reservoir, zodat ie een soort buffer heeft.

[harrybeuker]

Verwijderd schreef op donderdag 30 september 2010 @ 00:11:
Grappig, voor zulke zaken hoef je je cpu helemaal niet te overklokken. Ik weet het, het is leuk en verslavend en je wil telkens hoger, maar de 930 loopt standaard al zo hard dat deze geen bottleneck is in je systeem. Wat dat betreft ben ik net zo'n oen, en loop te overklokken dat het mijn lieve lust is, maar eigenlijk heb je er geen zak aan..

(Hooguit 2 fps in bfbc2)

Maar keep up the good work, so do I.

thanks, mag graag een beetje clocken met dat spul. Weet dat je er niet altijd evenveel van zal merken.
Ik wil nog graag met mijn geheugen aan de slag. Heb je daar nog goede benchmark tools voor om te zien of die nu echt sneller is? Wat zijn jouw settings van je ocz geheugen? ik denk dat wij hetzelfde hebben.

[nedernakker]

Gebruik daarvoor de cache and memory benchmark van everest

[peakaboo]

Maar feit blijft toch dat je meer winst boekt op aantal mhzen ipv lagere timings?

@ Nedernakker

cpu vcore en qpi/dram staan bij mij op auto en in de bios lees ik daarvoor uit:
1,39 / 1,36

Maar het vreemde is, als ik dan cpu-z start lees ik 1,42 vcore uit en bij volledige belasting blijft deze op 1,44 hangen.

[ Voor 26% gewijzigd door peakaboo op 30-09-2010 16:48 ]

[nedernakker]

Llc pakt bij mij door de regel ook wel iets hoger uit, al vind ik 0,5 wel wat veel, test het eens door je vcore handmatig te zetten.

Welke geheugensnelheid draai je nu?

[peakaboo]

Wellicht komt het door AUTO dat hij meer voltage gaat geven op het moment dat het nodig is. Maar eigenlijk kan dat weer niet omdat je door loadline calibration toch zegt dat ie een bepaald voltage moet aanhouden?

Zal het eens handmatig instellen maar weet zeker dat ik dan nooit de Ghzen haal waar ik nu op draai

Geheugen draait op 2000mhz (23x200 momenteel).

[nedernakker]

ik vind het netjes dat je hem stabiel krijgt op die voltages van je QPI....

maja, misschien leest hij het wel niet goed uit en overvolt hij wel.... ik zeg zet hem een 1 a 2 stapjes hoger dan auto geeft en test het eens..

[peakaboo]

Zit helaas geen LCD poster meer bij de gene 3 gene 2 wel.. dan had ik voltages uit kunnen lezen..

Maar op 4,6ghz kan ik wel benchen, stabiel heb ik niet gezegd Ik probeer eerst een beetje de max OC te vinden en vanaf daar gaan finetunen.

[Bullus]

Wat lees TurboV uit? Hiermee kun je in windows overklokken, overkloksoftware van Asus.

[harrybeuker]

mag ik jullie dankenen met name NEDERNAKKER hij is nu stabiel op 3.8 ghz na 9 uur blendtesting met prime en 50 linx heeft die ook goed afgerond. Idle is nu rond de 38-42 en stressed 58-64. Dit dankzij de 1.2 voltage en een andere optie die 1 boven slow moest!

[ Voor 4% gewijzigd door harrybeuker op 30-09-2010 19:27 ]

[nedernakker]

jakz schreef op donderdag 30 september 2010 @ 19:26:
mag ik jullie dankenen met name NEDERNAKKER hij is nu stabiel op 3.8 ghz na 9 uur blendtesting met prime en 50 linx heeft die ook goed afgerond. Idle is nu rond de 38-42 en stressed 58-64. Dit dankzij de 1.2 voltage en een andere optie die 1 boven slow moest!

graag gedaan, nu op naar de 4 GHz, je koeling kan het nog hebben

Bullus schreef op donderdag 30 september 2010 @ 19:03:
Wat lees TurboV uit? Hiermee kun je in windows overklokken, overkloksoftware van Asus.

let op dat als je turbo v gebruikt alle voltage instellingen in je bios van auto afgaan, mochten deze op auto staan, dan gaan ze op de minimale beschikbare waarde...

[Verwijderd]

jakz schreef op donderdag 30 september 2010 @ 14:09:
[...]

thanks, mag graag een beetje clocken met dat spul. Weet dat je er niet altijd evenveel van zal merken.
Ik wil nog graag met mijn geheugen aan de slag. Heb je daar nog goede benchmark tools voor om te zien of die nu echt sneller is? Wat zijn jouw settings van je ocz geheugen? ik denk dat wij hetzelfde hebben.

Mijn geheugen heb ik op het moment op 1600 mhz staan, en alles op auto. Behalve Dram voltage op 1.645.
Dit betekent een timing van 9/9/9/24.
Verleden week getracht de timings wat strakker zetten (lees7/7/7/20), maar dit resulteerde in een bsod met de melding 'machine_check_exception'.
Nou ja , laat dan maar, was mijn eerste gedachte en alles weer op auto gezet.
Ik heb hier ook geen programma's voor om dit te testen trouwens, maar volgens mij (na het lezen van diverse benchmarks) is dit verschil helemaal te verwaarlozen. Al helemaal niet in rl situaties.

[nedernakker]

ligt er maar net aan wat je doet met je systeem.......

overigens is een sprong van 9-9-9-24 naar 7-7-7-20 wel heel erg dapper... probeer dan eerst 8-8-8-24

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 30 september 2010 @ 20:40:
ligt er maar net aan wat je doet met je systeem.......

overigens is een sprong van 9-9-9-24 naar 7-7-7-20 wel heel erg dapper... probeer dan eerst 8-8-8-24

Ja de sprong was vrij groot, heb ook geprobeerd 8/8/8/24 te draaien, maar ook deze crashtte.
Maar waar en welke programma's profiteren nou van strakkere timings dan?...en hoeveel?

[nedernakker]

op het moment dat je je timings strakker zet, zal je je geheugencontroller ook van meer spanning moeten voorzien...

ikzelf merk performancewinst bij rar en par werk, nu is deze winst procentueel niet hoog, maar een bluray rarren en parren een paar % sneller is wel degelijk winst.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 30 september 2010 @ 21:18:
op het moment dat je je timings strakker zet, zal je je geheugencontroller ook van meer spanning moeten voorzien...

ikzelf merk performancewinst bij rar en par werk, nu is deze winst procentueel niet hoog, maar een bluray rarren en parren een paar % sneller is wel degelijk winst.

Hmm, maar ik heb low voltage geheugen dat al op 1.65 volt staat.
Nog hoger wordt toch afgeraden?

[nedernakker]

ik heb het over je geheugencontroller

ofwel je QPI voltage

daarnaast heeft de maximale V DDR enkel te maken met het verschil tussen de QPI en DDR, dit verschil mag niet groter zijn als 0,5V omdat V QPI standaard 1,15 is, maakt dat voor V DDR dus 1,65

[ Voor 58% gewijzigd door nedernakker op 30-09-2010 22:32 ]

[Quindor]

Het ligt er natuurlijk ook aan wat voor geheugen je hebt en wat dit ondersteund.

Zelf heb de Corsair XMS3 1600c7 (niet Dominator). Via de XMP profile in de bios te selecteren komen de timings hiervan automatisch perfect te staan.

Draai dus ook op 7-7-7-20, zoals de specificaties van het geheugen ondersteund. Uiteraard wel op 1.65v.

Wellicht kan dat je op weg helpen.
-----
Update:
Volgens wat je in je tweakers.net inventaris hebt staan kunnen jou modules 7-7-7-24 met 1600Mhz op 1.65v.

Strakkere timings zou dus moeten kunnen!

[ Voor 23% gewijzigd door Quindor op 30-09-2010 22:54 ]

[Verwijderd]

Quindor schreef op donderdag 30 september 2010 @ 22:50:
Het ligt er natuurlijk ook aan wat voor geheugen je hebt en wat dit ondersteund.

Zelf heb de Corsair XMS3 1600c7 (niet Dominator). Via de XMP profile in de bios te selecteren komen de timings hiervan automatisch perfect te staan.

Draai dus ook op 7-7-7-20, zoals de specificaties van het geheugen ondersteund. Uiteraard wel op 1.65v.

Wellicht kan dat je op weg helpen.
-----
Update:
Volgens wat je in je tweakers.net inventaris hebt staan kunnen jou modules 7-7-7-24 met 1600Mhz op 1.65v.

Strakkere timings zou dus moeten kunnen!

He bedankt jongens, weer wat geleerd.
Ga het morgen direct proberen.

[jbkappirossi]

Quindor schreef op donderdag 30 september 2010 @ 22:50:
Het ligt er natuurlijk ook aan wat voor geheugen je hebt en wat dit ondersteund.

Zelf heb de Corsair XMS3 1600c7 (niet Dominator). Via de XMP profile in de bios te selecteren komen de timings hiervan automatisch perfect te staan.

Draai dus ook op 7-7-7-20, zoals de specificaties van het geheugen ondersteund. Uiteraard wel op 1.65v.

Wellicht kan dat je op weg helpen.
-----
Update:
Volgens wat je in je tweakers.net inventaris hebt staan kunnen jou modules 7-7-7-24 met 1600Mhz op 1.65v.

Strakkere timings zou dus moeten kunnen!

Dit zijn waardes wat het geheugen volgens de fabriekant stabiel moet kunnen draaien.
Dat hoeft dus nog niet perfect te wezen. vaak kun je de timmings nog aardig wat strakker zetten eveneens de grote van de buffer.

[nedernakker]

daarnaast is XMP gewoon waardeloos.. zooi die gewoon grof veel voltage op je memorycontroller zet... dingens als 1,5/1,55V... dit terwijl intel een max opgeeft van nog geeneens 1,4V. de keuze is aan jou, maar ik zou het goed in de gaten houden, sterker nog ik ben van mening dat je dmv handmatige instellingen beter bezig bent.

[harrybeuker]

iemand nog een tip om mijn geheugen op 2000mhz te krijgen? ik heb OCZ DDR3 PC3-16000 6GB Platinum Triple Channel. In de bios kan ik alleen 1600mhz settings selecteren. Nu kan ik alleen met een overclock op 2000mhz komen vrees ik

[nedernakker]

Klopt, met de hoogste divider hheb je een bclk nodig van 166 MHz voor die snelheid

[peakaboo]

nedernakker schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 07:05:
daarnaast is XMP gewoon waardeloos.. zooi die gewoon grof veel voltage op je memorycontroller zet... dingens als 1,5/1,55V... dit terwijl intel een max opgeeft van nog geeneens 1,4V. de keuze is aan jou, maar ik zou het goed in de gaten houden, sterker nog ik ben van mening dat je dmv handmatige instellingen beter bezig bent.

Klopt bij mij geeft XMP profile zelfs 1,65v QPI/DRAM !!!

[harrybeuker]

als ik hem op 2005 mhz zet dan boot het systeem niet. Gaat wel aan maar geen beeld. Moeten er wat voltages omhoog?

[nedernakker]

jakz schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 17:55:
als ik hem op 2005 mhz zet dan boot het systeem niet. Gaat wel aan maar geen beeld. Moeten er wat voltages omhoog?

je belast je memory controlelr meer, verhoog je QPI voltage

[Quindor]

Euhrm, of ik volg het eventjes niet, of... ?

Het XMP profile zet mijn geheugen netjes op 1.65v zoals in de specificaties. Lager dan dat is het ook niet stabiel te krijgen, maar dat is logisch, aangezien het er voor gemaakt is om op dat voltage te functioneren? Waarschijnlijk met een lagere Mhz en Hogere Latency zou het wellicht lukken, maar euhm.... why? Dan moet je dat geheugen niet kopen.....

Wat is het probleem precies? Als je geheugen 1.65v nodig heeft, waarom dan niet gebruiken? Wel op de verhouding van QPI en geheugen letten inderdaad. Maar daar komt de 1.65v "max" ook vandaan. Ik heb mijn QPI gewoon zelf ingesteld (alles van auto af) en gebruik XMP alleen om de timings en geheugen voltage automatisch te regelen. Zal de waarde van mijn QPI straks eens controleren, weet het niet uit mijn hoofd.

Verder is er op vele review sites te lezen dat zeker met het 1366 platform de geheugen snelheid praktisch verwaarloosbaar is, ZEKER zonder overclock.

[ Voor 12% gewijzigd door Quindor op 01-10-2010 19:23 ]

[Harm30]

Quindor schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 19:19:
Euhrm, of ik volg het eventjes niet, of... ?

Verder is er op vele review sites te lezen dat zeker met het 1366 platform de geheugen snelheid praktisch verwaarloosbaar is, ZEKER zonder overclock.

ligt maar net waarvoor je het gebruikt natuurlijk superpi heeft wel baat bij een hoge snelheid, en waarom overclockt men? om records te verbreken, en voor de fun. ik denk dat de meesten wel weten dat het verwaarloosbaar is.

en ze hebben het over de QPI/Dram voltages en die op 1.65 zijn niet aan te raden

[jbkappirossi]

jakz schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 17:55:
als ik hem op 2005 mhz zet dan boot het systeem niet. Gaat wel aan maar geen beeld. Moeten er wat voltages omhoog?

2000 op het geheugen zou ik niet doen, want dan loopt je uncore hoger dan je QPIlink wat gegarandeert onstabiliteit veroorzaakt, want volgens intel spec loopt je uncore verhoudinsgewijs +- 1 tiende/90% tenopzichte van je Qpilink. 2400mhz Qpi en je uncore loopt dan op 2132mhz dus volgens intelspec een verschil van ongeveer 10% dus die verhouding wil je aanhouden. ook met overclock

Quindor schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 19:19:
Euhrm, of ik volg het eventjes niet, of... ?

Het XMP profile zet mijn geheugen netjes op 1.65v zoals in de specificaties. Lager dan dat is het ook niet stabiel te krijgen, maar dat is logisch, aangezien het er voor gemaakt is om op dat voltage te functioneren? Waarschijnlijk met een lagere Mhz en Hogere Latency zou het wellicht lukken, maar euhm.... why? Dan moet je dat geheugen niet kopen.....

Dat komt waarschijnlijk omdat je geen Cherrypicked geheugen hebt zoals Dominator GT, HyperX, Black Dragon, Reaper etc.

Wat dat inhoud is dat de IC's die op je geheugen Pcb zitten uitgezocht zijn op spec. die vaak vooraf getest worden met de hand en zo heb je dus setjes met een zo minimale tdp afwijking tussen de Dimms en IC's.

Quindor schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 19:19:

Wat is het probleem precies? Als je geheugen 1.65v nodig heeft, waarom dan niet gebruiken? Wel op de verhouding van QPI en geheugen letten inderdaad. Maar daar komt de 1.65v "max" ook vandaan. Ik heb mijn QPI gewoon zelf ingesteld (alles van auto af) en gebruik XMP alleen om de timings en geheugen voltage automatisch te regelen. Zal de waarde van mijn QPI straks eens controleren, weet het niet uit mijn hoofd.

Verder is er op vele review sites te lezen dat zeker met het 1366 platform de geheugen snelheid praktisch verwaarloosbaar is, ZEKER zonder overclock.

XMP is een utility, die je geheugen moet ondersteunen en die dmv het bios aan of uit kunt zetten.

[ Voor 59% gewijzigd door jbkappirossi op 01-10-2010 20:09 ]

[MrDucky]

en jij denkt dat die dominator of hyper x modules cherry picked zijn? er is gewoon een fabrikant die die super chips maakt hoor. zoals eplida of micron. en dan worden ze getest tot welke snelheid ze komen dit is bij elke fabrikant zo dus als je geheugen 1600 speced is moet dit kunnen. anders kwestie van RMA sturen

[Quindor]

Inderdaad, mijn modules van 1600Mhz en CL7 waren in die tijd best erg goed. Daarna zijn er veel snellere modules gekomen, maar voor zover ik veel zie allemaal een veel hogere latency.

Dat er geen fancy heatsink op zit sure, maar betekend eigenlijk in dit geval dat de chips juist BETER zijn dan met een dikke heatsink, omdat ze minder koeling benodigden.

Of eigenlijk, ik verwacht dat een hoge Mhz gewoon veel stroom vreet, dus warmer word. Nou ja, combi van beide waarschijnlijk.

Ik snap wat XMP doet verder en dat je het prima zelf kunt doen. Maar ik vind het wel makkelijk, alle timings meteen optimaal voor de latjes welke je hebt.

Bij mij ook wel makkelijk dat met mijn 200 BCLK ik exact op 1600Mhz uitkom..... hoewel dat natuurlijk niet volledig toeval is.

[ Voor 9% gewijzigd door Quindor op 02-10-2010 00:47 ]

[Quindor]

Goed, ik heb eventjes in mijn bios gekeken en er een plaatje van gemaakt :



Hier zie je de XMP en ook welke instellingen dit met zich mee brengt. Ik snap nu ook meer wat jullie bedoelen. Ik had het steeds over de 1.65v voor de modules zelf, welke op precies het juiste (en niet gevaarlijke) nivo ligt.

Maar er staat nog een voltage bij. Hier heb ik een testje voor uitgevoerd. Standaard heb ik deze op 1.30 staan in mijn eigen overclock. Naar mijn mening, niet extreem hoog ofzo.

Na deze waarde op auto te zetten en een reboot zie ik het volgende :



De QPI/DRAM gaat inderdaad naar de 1.35v welke aangegeven word door de modules. Als je dus 'lompe' modules hebt kan het best zijn dat deze voorschrijven dat deze ook naar 1.65v moet, erg veel inderdaad! Mijn modules lijken dus vrij netjes te zijn. Wel ga ik uiteraard gewoon weer terug naar de 1.3v aangezien dat gewoon stabiel is voor mij.

Als laatste nog eventjes de andere stats van de modules :



Erg nette modules al zeg ik het zelf. En tenminste niet zo super lomp uitgevoerd dat een koeler niet meer past en toch 1600Mhz en super strakke timings! Ook niet al te duur verder. Zoals eerder aangegeven zijn het deze modules.

[ Voor 4% gewijzigd door Quindor op 02-10-2010 01:10 ]

[peakaboo]

Je NB temp is wel vrij hoog, maar bekend bij de gene bordjes. Tenminste, gene III heb jij toch? Die heb ik ook.

Netjes dat jij die blck haalt op 200, issie ook stabiel?

Wat betreft die XMP, ik bedenk me net ook ineens dat die RAM modules van mij niet op de officieel ondersteunde modules staan voor dit mobo. Wellicht doet ie vandaar de 1.65v wat veel te hoog is.

ps. die casemod van je (silverstone?) case is echt strak!

[ Voor 8% gewijzigd door peakaboo op 02-10-2010 05:18 ]

[jbkappirossi]

MrDucky schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 23:07:
en jij denkt dat die dominator of hyper x modules cherry picked zijn? er is gewoon een fabrikant die die super chips maakt hoor. zoals eplida of micron. en dan worden ze getest tot welke snelheid ze komen dit is bij elke fabrikant zo dus als je geheugen 1600 speced is moet dit kunnen. anders kwestie van RMA sturen

je snapt het niet.

Als je goed gelezen had (als je terug scrolt), heb ik al eerder gezecht dat het geheugen dat waar het voor uitgegeven wordt door de fabriekant ook daadwerkelijk die snelheid met de gespecificeerde timings moet aan kunnen. En ja dat wordt getest aan het eind van de lopende band.

Maar daar doelde ik niet op, want buiten het feit dat elke Geheugen module wordt getest op de waarden waaraan hij moet voldoen, heb je ook vooraf uitgezochte batches (cherry picked), als ze dat nou met de hand doen of niet daar gaat het niet om, maar die IC's worden doorgemeten op zulke identiek mogelijke waardes om zo een triple channel set te vormen, zodat de IC's op de geheugen PCB zo identiek mogelijk zijn kwa leakage. Dit staat los van het feit dat elk latje die de fabriek verlaat getest wordt op de buffer en latency.

Edit;

En hier staat het dus letterlijk door de fabriekant gezegt ''pre-sorted'' ofwel cherry picked IC's.
http://www.patriotmemory....rodline=5&group=PC3-16000 - 2000MHz Memory Modules&catid=76

vaag ik krijg de link niet goed!! kijk anders zelf maar onder >products> high performanc geheugen.

[ Voor 11% gewijzigd door jbkappirossi op 02-10-2010 04:06 ]

[peakaboo]

Dit is hoogste wat ik momenteel haal (maar nog lang niet stabiel)

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 03:36:
[...]


je snapt het niet.

Als je goed gelezen had (als je terug scrolt), heb ik al eerder gezecht dat het geheugen dat waar het voor uitgegeven wordt door de fabriekant ook daadwerkelijk die snelheid met de gespecificeerde timings moet aan kunnen. En ja dat wordt getest aan het eind van de lopende band.

Maar daar doelde ik niet op, want buiten het feit dat elke Geheugen module wordt getest op de waarden waaraan hij moet voldoen, heb je ook vooraf uitgezochte batches (cherry picked), als ze dat nou met de hand doen of niet daar gaat het niet om, maar die IC's worden doorgemeten op zulke identiek mogelijke waardes om zo een triple channel set te vormen, zodat de IC's op de geheugen PCB zo identiek mogelijk zijn kwa leakage. Dit staat los van het feit dat elk latje die de fabriek verlaat getest wordt op de buffer en latency.

Edit;

En hier staat het dus letterlijk door de fabriekant gezegt ''pre-sorted'' ofwel cherry picked IC's.
http://www.patriotmemory....rodline=5&group=PC3-16000 - 2000MHz Memory Modules&catid=76

vaag ik krijg de link niet goed!! kijk anders zelf maar onder >products> high performanc geheugen.

allemaal spannend, maar wat heeft dat in godsnaam te maken met XMP profielen en het feit dat deze profielen 9 van de 10 keer teveel QPI voltage toepassen?

tuurlijk worden matched pairs gechecked, logisch, als je 3 verschillende revisies in 1 triple channel kit doet, is het net zo gokken of het werkt als 3 verschillende merken modules.. maar dat staat gewoon los van deze discussie.

@quindor:

jij hebt dan het gelukt dat je setje niet de boel op stelten zet.. maar ik hoor vaker dat het verkeerd gaat dan goed..

@peakaboo:

nou, nu genoeg suicide runs hoe snel krijg je dat ding stabiel met je H70 en dan met HT aan

[Quindor]

nedernakker schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 07:57:
[...]
@quindor:

jij hebt dan het gelukt dat je setje niet de boel op stelten zet.. maar ik hoor vaker dat het verkeerd gaat dan goed..

Ja, ik begrijp nu ook beter wat je bedoelt. Dit is voor mij zelf ook de eerste keer dat ik XMP gebruik en het goed werkt als ik terug denk. XMP doet in dit geval namelijk exact wat ik zelf ook zou doen, behalve dan de QPI voltage. Maar uiteindelijk heb ik zelf al mijn voltages van auto af gehaald en manual ingesteld, dus had er nooit problemen mee gekregen.

Maar inderdaad, het idee dat XMP altijd correct is en je er niet over na hoeft te denken functioneert waarschijnlijk 9 van de 10 keer niet. Ook omdat mensen gruwelijk lompe modules gaan kopen en niet overclocken en vice versa.

Handmatig blijft het beste maar voor het automatisch zetten van mij timings en voltage op het geheugen, werkt het in mijn geval goed. QPI was niet drastisch hoog, maar zo blijkt maar, nog steeds 0.05 hoger dan wat ik nu draai!

@peakaboo
Mijn bak is stabiel ja. Althans, ik heb het sinds mijn nieuwe mobo niet meer grondig getest. Ik had een Asus Rampage II Gene zoals op de foto's is te zien, maar deze is na een jaar dood gegaan. Deze had dan ook ECHT gruwelijk hoge NB temps, soms tegen de 100 graden aan. Ik weet niet of het daar aan gelegen heeft, maar toch.

De fans zijn zo geregeld dat middels CPU gebruik ze automatisch harder gaan draaien. Op die manier krijgt de NorthBridge dus ook meer koeling als er gewerkt moet worden. Tijdens idle zijn de temperaturen dus soms hoger dan tijdens load.

Mijn cpu zit idle meestal rond de 40 graden en met stress (via prime95 of linx) op 80 graden. Tijdens 'normaal' gebruik het ding nooit warmer dan 70 graden zien worden. Dat is met HT, Speedstep, etc. aan.

Ik heb met dit nieuwe bord eigenlijk meteen de settings van mijn oude bord overgenomen en nooit ergens problemen mee gehad. Ik heb een keertje prime95 zo'n 2 uur laten lopen en linx een 2 uur laten lopen zonder problemen. Ook 3dmark06 + prime95 gaf geen problemen (Zoveel mogelijk hitte in de kast, etc.)

Dank je wel voor het compliment op de case mod. Het is inderdaad een heerlijk stil, klein maar SUPER krachtige machine geworden! Zeker nu ik er 2xGTX460 1GB in SLI in heb zitten!

Ik moet wel zeggen dat ik nu echt de max van de ruimte maar ook het koel vermogen van de kast begin te bereiken. Ik heb nu alles stabiel zoals ik zei, maar moet nog een keer een 24Hr run doen om te checken of het ook echt zo is. Met mijn oude mobo iig wel.

[MrDucky]

misschien kun je met je nieuwe bordje nog wel wat tweaken, je hebt nu toch een III Gene? ik zou zeggen waag het

[peakaboo]

@ quindor:

Klein is cool, had hem nooit weg moeten doen....



Maar de gene II klokte ook al best aardig over. Had ik hiervoor ook en nu ook net als jij de gene III, mijne is niet kapot gegaan maar van die NB temps dat klopt wel ja.

@ nedernakker:

Klopt, maar zodra ik dus van auto volt afstap bij cpuv, cpu ppll en qpi/dram gaat het dus ''fout''. Heb geprobeerd door 2 tot 3 stapjes hogere voltages in te stellen dan auto geeft, maar dat helpt niet. So where to start

[ Voor 8% gewijzigd door peakaboo op 02-10-2010 14:48 ]

[Verwijderd]

Ik heb van alles geprobeerd om mijn geheugen stabiel te krijgen met 7-7-7-24 timings, maar krijg het niet voor elkaar. Blijft crashen, zelfs met 8-8-8-24. QPI opgeschroefd naar 1.375 volt, hoger wou ik niet gaan.

Misschien slechte batch OCZ Platinum?

Ondertussen wel stabiel de 4200 gehaald, 21x200. Daar ben ik dan wel blij mee.

[Bullus]

peakaboo schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 14:47:
@ quindor:

Klein is cool, had hem nooit weg moeten doen....

[afbeelding]

Maar de gene II klokte ook al best aardig over. Had ik hiervoor ook en nu ook net als jij de gene III, mijne is niet kapot gegaan maar van die NB temps dat klopt wel ja.

@ nedernakker:

Klopt, maar zodra ik dus van auto volt afstap bij cpuv, cpu ppll en qpi/dram gaat het dus ''fout''. Heb geprobeerd door 2 tot 3 stapjes hogere voltages in te stellen dan auto geeft, maar dat helpt niet. So where to start

Gebruik je 1 of andere tuning mode of CPU level up?probeer anders die ook uit te zetten of op manual
zetten,dan handmatig je voltage instellen.check ook je andere settingen

[peakaboo]

Ik kan bij tuning mode alleen maar kiezen uit gaming en extreme OC, en die laatste moet ik wel kiezen anders zijn er een hoop settings niet zichtbaar en kan ik dus ook niet handmatig instellen.

CPU level up staat op auto, die kan ik niet uitzetten ofzo.

Ai overclock tuner staat op manual.

Tot zo ver zit ik goed toch?

[Quindor]

MrDucky schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 13:56:
misschien kun je met je nieuwe bordje nog wel wat tweaken, je hebt nu toch een III Gene? ik zou zeggen waag het

Neuh, de machine draait nu op de exacte specs zoals ik deze voor ogen had. 4Ghz met 1600c7 memory.

Ik heb met mijn vorige mobo wel getest met 4.2Ghz en zelfs 4.4Ghz en 4.2Ghz ook prima stabiel gekregen, maar de extra hitte generatie en het stroom verbruik vond ik het niet waard.

Op dit moment is er *niets* wat mijn CPU zo ver kan taxen dat een extra 200 of 400Mhz enig verschil zou maken. Je moet ook niet vergeten dat die extra 400Mhz die je er wellicht nog uit geperst kan krijgen je heel veel efficiëntie kost! Hoe verder je gaat, hoe sneller je meer stroom verbruikt. Dat zie ik ook wel als ik hem stock draai of 2x zo snel (zoals nu met BCLK 200).

Extra stroom betekend automatisch extra hitte, en dat vind ik het niet waard. Met deze config kan ik prima enkele jaren vooruit totdat er ECHT iets snellers uit is. Daarnaast loop ik ook niet graag op het randje. Ik ga vaak naar een lanparty toe en ik wil niet dat als er een kleine schommeling in spanning is, of het net wat warmer is of net wat kouder is, dat er iets gebeurt wat ik niet verwacht. Dus tot de tijd dat er ECHT iets snellers te krijgen is ga ik alleen maar videokaarten wisselen. Wellicht nog ooit een andere SSD. Hoewel mijn huidige vertex en 2xGTX460 1GB SLI het meer dan prima doen.

Hiervoor heb ik ook alle features zoals HT, etc. nog aan staan behalve C1E, dat veroorzaakte instabiliteit, zoals je wel vaker leest. Dat scheelt ook wat in load op de chip aangezien deze zijn Mhz om laag kan trekken in idle, etc.

[MrDucky]

ik bedoelde dan ook voltage tweak (A)

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 14:54:
Ik heb van alles geprobeerd om mijn geheugen stabiel te krijgen met 7-7-7-24 timings, maar krijg het niet voor elkaar. Blijft crashen, zelfs met 8-8-8-24. QPI opgeschroefd naar 1.375 volt, hoger wou ik niet gaan.

Misschien slechte batch OCZ Platinum?

Ondertussen wel stabiel de 4200 gehaald, 21x200. Daar ben ik dan wel blij mee.

als je 1.65 op je ram hebt.

Altijd op de helft van je Vdram zetten 0.83

DRAM Termination 0.83
CH-A Data VRef. 0.83
CH-B Data VRef. 0.83
CH-C Data VRef. 0.83
CH-A Address VRef. 0.83
CH-B Address VRef. 0.83
CH-C Address VRef. 0.83

nedernakker schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 07:57:
[...]


allemaal spannend, maar wat heeft dat in godsnaam te maken met XMP profielen en het feit dat deze profielen 9 van de 10 keer teveel QPI voltage toepassen?

tuurlijk worden matched pairs gechecked, logisch, als je 3 verschillende revisies in 1 triple channel kit doet, is het net zo gokken of het werkt als 3 verschillende merken modules.. maar dat staat gewoon los van deze discussie.

Niks spannends aan hoor probeer jij maar eens stabiel te krijgen met een uncore die hoger is dan je Qpi


Hier herhaal je gewoon nog een x wat ik al zei

[ Voor 32% gewijzigd door jbkappirossi op 02-10-2010 18:40 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 18:38:

Niks spannends aan hoor probeer jij maar eens stabiel te krijgen met een uncore die hoger is dan je Qpi


Hier herhaal je gewoon nog een x wat ik al zei

waar heb ik het over de verhouding uncore/QPI? lees nou eens goed man in plaats van de wijsneus uit te hangen, we hebben hier een discussie over het QPI voltage dat een XMP profiel toepast als je deze inschakelt..

begin jij hier te praten over uncore en qpi snelheden en cherry picked geheugen

heeft toch niks te maken met het hele subject......

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 21:20:
[...]


waar heb ik het over de verhouding uncore/QPI? lees nou eens goed man in plaats van de wijsneus uit te hangen, we hebben hier een discussie over het QPI voltage dat een XMP profiel toepast als je deze inschakelt..

begin jij hier te praten over uncore en qpi snelheden en cherry picked geheugen

heeft toch niks te maken met het hele subject......

Als jij het dus over een ander onderwerp hebt, prima! maar dan ben ik nog geen wijsneus ofwel dan.

[ Voor 76% gewijzigd door jbkappirossi op 02-10-2010 23:34 ]

[MrDucky]

jbkappirossi ik wil niet heel irritant doen maar je doet wel vaker de wijsneus uithangen hoor wij hebben al eerder een hele discussie gehad over iets maar je bent nog niet zo lang aan het overclocken dus lees je eerst goed in en lees de POSTS van andere mensen ook voor je er op reageert.

Ontopic: Quindor jou geheuge is niks mis mee en is bijna niks anders dan de huidige dominators. zijn ondertusse wel nieuwe chips maar de eerste ddr3 chips waren ook niet slecht (de de eerste ddr2 chips waren ook de beste micron d9)

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 23:32:
[...]

Als jij het dus over een ander onderwerp hebt, prima! maar dan ben ik nog geen wijsneus ofwel dan

kerel... Ik heb het niet over een ander onderwerp. Jij doet dat.. Jij begint ineens mij de les te lezen over qpi en uncore terwijl notabene ik jou moest uitleggen dat je je qpi klok omlaag moest zetten toen je desparate liep te klagen in dit topic dat je overklok maar niet lukte.... What's with that???

ik wil je helemaal niet afkraken man, maar je posts missen regelmatig de relevantie. Om dan hier een discussie te gaan voeren over een niets toevoegende reactie van jou vind ik zonde van mijn tijd. Lees het nog eens goed door, misschien snap je het dan...

[peakaboo]

Zullen we maar weer ontopic verder gaan en het hierbij laten

Ik krijg van Quindor zijn bios settings, ga daar eens mee testen kijken of dat iets uithaalt. Op het moment zie ik de bomen door het bos niet meer wat wel werkt en wat niet, dus ik begin maar ff overnieuw. Ik moet ook dingen gaan opschrijven, kan niet alles onthouden.

[MrDucky]

je hebt toch van die bios profiele die je kan opslaan ik maak er persoonlijk veel gebruik van op mijn p45 set. lees gewoon een paar tuts en begin vanaf niks en dan met voltages spelen en je eigen trucje onder het OCen vinden zo heb ik t oo kgeleerd

[peakaboo]

Ja klopt dat weet ik, maar er zijn gewoon zoveel settings dat het soms handig is om op te schrijven waar je grens ong ligt met welke speciale settings en welke je uit moet laten en wat de max voltages zijn die je per setting mag geven etc... soms wel handig om een papiertje erbij te hebben

[jbkappirossi]

MrDucky schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 00:13:
jbkappirossi ik wil niet heel irritant doen maar je doet wel vaker de wijsneus uithangen hoor wij hebben al eerder een hele discussie gehad over iets maar je bent nog niet zo lang aan het overclocken dus lees je eerst goed in en lees de POSTS van andere mensen ook voor je er op reageert.

Als je zoiets zegt! (op de man), moet je het ook kunnen onderbouwen over hetgeen, wat je zegt ''wij hebben vaker een discussie gehad''. maar volgensmij reageerde jij op mij.
Dat terzeide als je mij persoonlijk de les wilt lezen (zeker gezien je leeftijd) doet dat dan via DM, want daar hoeft dit topic niet mee vervuilt te worden. want je valt in herhaling dat inverband met ''wijsneus'' ik denk dat nedernakker wel voor zichzelf kan spreken.

@ nedernakker

En nu nog een x wie reageerde op wie.
nedernakker in "[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2"
En buiten dat als je mijn niet begrijpt kun je dat ook normaal laten weten.
Dus als jij je jou de les voor wil laten lezen kun je me dat ook gewoon vragen.

voor de rest over dit onderwerp DM maar.

[ Voor 36% gewijzigd door jbkappirossi op 03-10-2010 03:27 ]

[nedernakker]

peakaboo schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 01:20:
Ja klopt dat weet ik, maar er zijn gewoon zoveel settings dat het soms handig is om op te schrijven waar je grens ong ligt met welke speciale settings en welke je uit moet laten en wat de max voltages zijn die je per setting mag geven etc... soms wel handig om een papiertje erbij te hebben

ben je al de hele tijd bezig zonder papiertje

probeer gewoon een stabiele 200 bclk setting te vinden met een multi van 20, vind daar de minimale waardes voor stabiliteit voor en ga dan je multi verhogen.. dan is het nog maar kleine stapjes tunen.
ben nu onderhand toch wel benieuwd naar je stabiele setting met HT aan en uit op dit setje en de daarbij behorende max temps.

@jbkappirossi

turlijk jongen, uiteraard weet je er meer van dan mij.
(klein advies, begin hier met lezen, dan weet je weer wie waarop reageerde.. vooral dat mooie stuk over cherrypicked geheugen waardoor quindor zijn geheugen niet op minder dan 1,65V werkt)
jbkappirossi in "[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2"
en DM mij maar niet over de discussie, want discusseren kan je niet aangezien je altijd denkt dat je gelijk hebt.

[Bullus]

jbkappirossi schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 18:38:
[...]


Niks spannends aan hoor probeer jij maar eens stabiel te krijgen met een uncore die hoger is dan je Qpi

Zoiets bedoel je?

[nedernakker]

dus....

[ Voor 22% gewijzigd door nedernakker op 03-10-2010 12:36 ]

[Bullus]

Handig, overclock guides

eerst je max. opzoeken per onderdeel en opschrijven

[ Voor 27% gewijzigd door Bullus op 03-10-2010 13:01 ]

[peakaboo]

Bedankt, ga die eens doorlezen. Maar vandaag ff niet overklokken, veel te mooi weer joh

[Huupke]

Ik heb nu al vele maanden een mooi OC die helemaal stabiel is maar nu wil ik graag een TurboV-profiel aanmaken die een soort power-saving-mode is zodat ik mijn pc aan kan laten staan om te downloaden of als ps3-media-center te laten dienen. Echter is elke lagere BCLK die ik kies vroeg of laat een keer gecrashed. Ik zou zeggen dat met dezelfde voltages een lagere BCLK toch altijd stabiel zou moeten zijn.
Heeft iemand anders dit ook ervaren? Of heeft iemand hier een goede verklaring voor? Of moet ik gewoon niet TurboV voor dit soort profiles gebruiken?

[nedernakker]

Cable_boy schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 14:35:
Ik heb nu al vele maanden een mooi OC die helemaal stabiel is maar nu wil ik graag een TurboV-profiel aanmaken die een soort power-saving-mode is zodat ik mijn pc aan kan laten staan om te downloaden of als ps3-media-center te laten dienen. Echter is elke lagere BCLK die ik kies vroeg of laat een keer gecrashed. Ik zou zeggen dat met dezelfde voltages een lagere BCLK toch altijd stabiel zou moeten zijn.
Heeft iemand anders dit ook ervaren? Of heeft iemand hier een goede verklaring voor? Of moet ik gewoon niet TurboV voor dit soort profiles gebruiken?

in mijn ervaring is turboV een leuk programma om vanuit windows te tweaken en snel te overklokken, maar door de regel ondervind ik ook veel instabiliteit. denk dat je toch beter een bios profiel kunt aan maken voor dit soort acties, dan kun je ook een andere memory divider gebruiken zodat je ondanks de lagere bclk niet teveel inlevert op je bandbreedte..

[Huupke]

Dat is inderdaad het alternatief maar ik wil het graag snel kunnen omschakelen (behalve dat mijn pc super snel reboot maar dat is toch zonde)
Ik ga nog even wat proberen met TurboV, misschien dat er nog een setting is die wel werkt.

[peakaboo]

Right, ben er inmiddels achter dat die 2000mhz op het RAM lastig doet. Zodra ik die op 1600mhz zet zijn er wat problemen weg. Ben nu aan het linX-en met een bsclk van 200, met multi van 15 - 17 - 19 etc...

[nedernakker]

peakaboo schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 15:33:
Right, ben er inmiddels achter dat die 2000mhz op het RAM lastig doet. Zodra ik die op 1600mhz zet zijn er wat problemen weg. Ben nu aan het linX-en met een bsclk van 200, met multi van 15 - 17 - 19 etc...

bekend verhaal... 2000 MHz is een enorme strain op je geheugencontroller, dit is weer te compenseren met extra QPI voltage, maar dit wil je ook niet teveel opvoeren voor daily use... beste optie is denk idd 1600 MHz en dan timings lekker strak.

[peakaboo]

Lekker voor niks dat 2000mhz geheugen gekocht uiteindelijk

17 x 200 = 3,4ghz stabiel 1,36V
19 x 200 = 3,8ghz stabiel 1,37V
21 x 200 = 4,2ghz stabiel 1,38V
23 x 190 = 4,38ghz stabiel 1,39V
RAM op 1600mhz bij beide. Ben nu aan het stressen met 23x190.

btw, heb de blaasrichting van m'n fans op de H70 omgedraaid, stonden eerst zo dat ze de warme lucht de kast inbliezen, nu dus andersom en krijg wel hogere temps. Dus de methode die corsair aanbeveelt werkt in mijn geval beter idd. Echter krijgt de NB er flink van langs als die hete lucht van de radiator daar tegenaan komt.

Happy b-day trouwens nedernakker

[ Voor 50% gewijzigd door peakaboo op 04-10-2010 18:13 ]

[harrybeuker]

ik heb deze ram
http://www.ocztechnology....ow_voltage_triple_channel

CL 9-9-9-30 (CAS-TRCD-TRP-TRAS)

Wat zou een goede strakke timing voor deze ram kunnen zijn? 8-8-8-24 en dan op 1.64 voltage?

dit kan je ook weer testen met prime95 voor stabiliteit? Ik weet dat ik n00b vragen stel maar probeer zo ook meer van het geheel te snappen en leren en wil dan mijn ebvindingen hier ook neerzetten voor andere bezoekers

[nedernakker]

peakaboo schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 17:04:
Lekker voor niks dat 2000mhz geheugen gekocht uiteindelijk

17 x 200 = 3,4ghz stabiel 1,36V
19 x 200 = 3,8ghz stabiel 1,37V
21 x 200 = 4,2ghz stabiel 1,38V
23 x 190 = 4,38ghz stabiel 1,39V
RAM op 1600mhz bij beide. Ben nu aan het stressen met 23x190.

btw, heb de blaasrichting van m'n fans op de H70 omgedraaid, stonden eerst zo dat ze de warme lucht de kast inbliezen, nu dus andersom en krijg wel hogere temps. Dus de methode die corsair aanbeveelt werkt in mijn geval beter idd. Echter krijgt de NB er flink van langs als die hete lucht van de radiator daar tegenaan komt.

Happy b-day trouwens nedernakker

uhuh, dat had ik ook met mijn 2000 MHz mem.. kan wel lekker strak getimed op lagere snelheid.

bedankt voor de felicitaties...

resultaten zien er goed uit... max temps tijdens linx?

kun je geen zijfan op de NB zetten?

[peakaboo]

Ik laat die timings nu wel ff op auto, als ik straks een mooie OC voor de CPU heb gevonden ga ik het RAM strakker zetten.

Voltage niet aan de hoge kant voor 4,4ghz? qpi/dram is ong. 3 stapjes lager dan de cpu vcore. Max temps zitten rond 75 graden op 1,4V.

Kan zeker een fan op de NB zetten, is alleen zo lelijk Kijk wel ff, nu dat ik het RAM niet op hoge mhzen heb draaien hoef ik ook die IOH voltages niet te verhogen, blijft de NB wel redelijk OK.

[nedernakker]

die cpu mag tot 1,55 V hebben, met zulke temps zou ik me niet druk maken.. supernetjes toch.. qpi mag tot 1,4 V, dus dit is ook nog ruim binnen de gevarenzone, persoonlijk zou ik wel voor 200 x 22 gaan, dit geeft wat meer performance..

[Verwijderd]

Had altijd last van "machine_check_exception" bsod, blijkt dat het aan de intel speedtech ligt.
Deze veroorzaakte de bsod na een tijdje idle draaien of het terugkomen na een zware toepassing.
Heb deze nu uitgeschakeld alleen de idle temps zijn wel wat hoger, ong. 45 graden.
Is dat normaal?

[Mr.Tweaks]

2 tips;

1)Ergens vandaan geplukt;


Also, here are some Hardware BSOD codes:
0X00000124 = QPI/Vtt Voltage, can be too much or not enough, (1.5v sounds like too much)
0X00000050 = Memory Timing/Freq or Uncore Multi, ram voltage
0X00000101 = low vCore
0x00000116 = low IOH voltage, GPU issue
0x000000xx = i7 D0's, cpu vCore


2) Als je CEIST uitzet, en geen BSOD's krijgt, komt het doordat de switch van de CPU state 'net' iets te lang duurt.