[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[Viss]

ASUS Rampage III Formula bclk test met de F1 Gemini:




http://hwbot.org/communit..._z_core_i7_920_5402.8_mhz

[ Voor 16% gewijzigd door Viss op 04-10-2010 22:57 ]

[Verwijderd]

Jeetje wat een voltage

[Bullus]

settingen voor die hoge bclk?

[nedernakker]

netjes Viss... strak bordje, heb je ook nog wat benches kunnen draaien op die bclk?

[Viss]

Redelijk in de buurt van deze bclk:



Settings (980X)

QPI / VTT = 1.375
PCI-E = 115
QPI = slowmode (hoge bclk dus enkel bruikbaar voor 2D benchmarks)

[nedernakker]

pffffffffffffff 250 bclk op een 980X... bizar man... leuk speeltje, wanneer komt het op de markt voor end users?

[Viss]

Wordt voor zover bekend helaas enkel uitgebracht in de US en Azië (en wellicht Scandinavië).

[nedernakker]

daar was ik al bang voor... en jij hebt er natuurlijk een
kun je wel op hoger QPI snelheid als je HT uitgooit of moet je dat nog testen? dit bord zal ook wel rocken met superpi op die clocks denk...

[Viss]

Met of zonder HT maakt vrij weinig verschil. Voor hoge bclk is (net zoals op de R3E) slowmode voor QPI noodzakelijk. Geen enkel punt wat 2D betreft maar een onbruikbare setting voor alle 3D.

[Verwijderd]

Wat een scores! pff ik was in december al blij dat ik 3,8 GHZ haalde met mijn I7 920.

[Bullus]

Viss schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 21:27:
Met of zonder HT maakt vrij weinig verschil. Voor hoge bclk is (net zoals op de R3E) slowmode voor QPI noodzakelijk. Geen enkel punt wat 2D betreft maar een onbruikbare setting voor alle 3D.

Heb nu ook een i7 980x, maar ik krijg hem niet in windows als ik de qpi mode op slow zet.Met de w3540 was dat geen probleem.

Als ik hem instel op auto dat boot ie gewoon naar windows toe.

[Snuurtje]

Ben bezig met een overclock van dit systeem

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 49,64	€ 99,28
1	Acer GD245HQBID	€ 298,25	€ 298,25
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 78,03	€ 78,03
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 33,75	€ 33,75
1	Logitech G110 Gaming Keyboard (Qwerty)	€ 64,90	€ 64,90
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 29,95	€ 29,95
1	Arctic Cooling MX-3 Thermal Compound (4g)	€ 7,50	€ 7,50
1	Intel Core i7 950	€ 248,-	€ 248,-
1	Cooler Master Silent Pro M700	€ 91,80	€ 91,80
1	Corsair XMS3 CMX6GX3M3A1600C9	€ 99,32	€ 99,32
1	Asrock X58 Extreme3	€ 153,75	€ 153,75
1	MSI N460GTX Hawk	€ 207,32	€ 207,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.411,85

Gaat best aardig tot nu toe, heb memory timings vastgezet, en de voltage daarvan. Heb speedstepping uitgezet bij de I7 950, multiplier vast op 23, en nu in stapjes van 5 mhz aan het verhogen. Ik test met prime95, als ik een BSOD krijg verhoog ik het voltage van de CPU met kleine stapjes tot hij geen bsod meer geeft. Zit nu op 170 mhz bus en 1.288 V Wel wat dingetjes die vreemd zijn, ik had mijn memory vastgezet op DDR3-1600 maar per overclock wanneer ik weer terug kom in het bios is dit automatisch verandert, waar kan dit aan liggen? Tevens klopt het uitgelezen voltage in coretemp niet met het ingegeven voltage in het bios en wat ik ook aflees uit de OC tuner app die bij het mobo zat. Bij een ander met hetzelfde mobo en CPU zie ik dat die voltages wel overeenkomen. Waar kan dit aan liggen?

[jbkappirossi]

Snuurtje schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 00:04:
Ben bezig met een overclock van dit systeem


Gaat best aardig tot nu toe, heb memory timings vastgezet, en de voltage daarvan. Heb speedstepping uitgezet bij de I7 950, multiplier vast op 23, en nu in stapjes van 5 mhz aan het verhogen. Ik test met prime95, als ik een BSOD krijg verhoog ik het voltage van de CPU met kleine stapjes tot hij geen bsod meer geeft. Zit nu op 170 mhz bus en 1.288 V Wel wat dingetjes die vreemd zijn, ik had mijn memory vastgezet op DDR3-1600 maar per overclock wanneer ik weer terug kom in het bios is dit automatisch verandert, waar kan dit aan liggen? Tevens klopt het uitgelezen voltage in coretemp niet met het ingegeven voltage in het bios en wat ik ook aflees uit de OC tuner app die bij het mobo zat. Bij een ander met hetzelfde mobo en CPU zie ik dat die voltages wel overeenkomen. Waar kan dit aan liggen?

je moet het wel saven? F10

''Vdroop'' zie google`

ik denk dat je ''hardware monitor'' en ''voltage controle'' door elkaar heen haalt.
Hardware monitor hoort namelijk exact hetzelfde te zijn als in cpu-z, dus dat klopt wel!
Alleen als jij op voltage control click, krijg je het bios ingestelde voltage te zien.

[nedernakker]

je geheugensnelheid wordt doormiddel van een multiplier afgeleid van je bclk. zodoende verhoogt deze dus ook als je je bclk verhoogt...

[Snuurtje]

oke, duidelijk. Natuurlijk save ik het, anders had ik nog geen overclock kunnen krijgen. Maar wat is nu the way to go, speedstep aanlaten, of uitzetten? Want ik heb 2 tutorials die allebei iets anders vertellen. Deze tutorials gaan wel over de 920 en 930. Van de 950 nog geen goeie tutorial kunnen vinden. Tevens klopt het dat ik tot de 600 blck telkens per 5 mhz omhoog (zo ongeveer) een verhoging van mn voltage nodig had van 0,025 maar boven de 700 bclk moest het voltage ineens met grotere stappen omhoog wilde ik geen vastlopers meer krijgen.

[nedernakker]

speedstep en overklokken gaat niet samen... speedstep en C1E uitzetten, dit zorgt in 9 van de 10 gevallen voor instabiliteit..

wat bedoel je over dat bclk verhaal... bclk van 600 en 700..?!!? hier maak je een foutje.. verder dan 210/220 ga je echt niet komen..

[Bullus]

Snuurtje schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 15:18:
oke, duidelijk. Natuurlijk save ik het, anders had ik nog geen overclock kunnen krijgen. Maar wat is nu the way to go, speedstep aanlaten, of uitzetten? Want ik heb 2 tutorials die allebei iets anders vertellen. Deze tutorials gaan wel over de 920 en 930. Van de 950 nog geen goeie tutorial kunnen vinden. Tevens klopt het dat ik tot de 600 blck telkens per 5 mhz omhoog (zo ongeveer) een verhoging van mn voltage nodig had van 0,025 maar boven de 700 bclk moest het voltage ineens met grotere stappen omhoog wilde ik geen vastlopers meer krijgen.

oc guide http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=258756

Ik zou zeggen volg die guide, in het kort;

programmas: LinX/Intelburntest/OCCT , realtemp, cpu-z

1-Stabilteit testen van qpi vtt voltage, bclcks/uncore
lage multiplier bv 15x
baseclock beginnen op 150
uncore op 20x of beter lager 18x
mem multi ,laag houden
beginnen met qpi vtt=1.2V

Dan testen naar max bclck(200) en uncore op 4000MHz(of 3600 hangt af van je uncore multi) )in stapjes van 10(bclcks). Indien bsod, qpi vtt verhogen.
Voor 24/7 je qpi vtt niet hoger zetten dan 1.35V -1.37V

2-Je mem. testen
mem multi op 8x (200x8=1600Mhz )
timings op 9-9-9-24

3-Dan je cpu-speed testen...door alleen je vcore te verhogen
Beginnen bij 150bclcks in stapjes van 10 naar 200bclcks
multi op 23x
Settingen en voltages zoals bij punt 1 en 2, wat je getest hebt.
Bij bsods , Vcore verhogen. (je temps in de gaten houden <80grdn)
.
Zo weet je waar de grenzen liggen en weet je welke voltage je nodig moet hebben voor meer stabiliteit.

Als je meteen met hoge multiplier en bclck gaat oc-en, dan is het of je qpi hoger of je vcore of of...
dan weet je niet wat je moet aanpassen.

succes.

[ Voor 45% gewijzigd door Bullus op 19-10-2010 16:35 ]

[Snuurtje]

oh sorry ja dat bedoelde ik, 160 en 170, even in de war met cijfertjes (gebeurd niet in bios )

[nedernakker]

gebruik Bullus zijn info maar, hier kom je heel erg ver mee.

@ Bullus

hoe bevalt je 980X? al wat leuke results gehaald?

[Bullus]

nedernakker schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 16:44:
gebruik Bullus zijn info maar, hier kom je heel erg ver mee.

@ Bullus

hoe bevalt je 980X? al wat leuke results gehaald?

yep al 3x #1 submissions op hwbot gehaald @4650Mhz HT aan

[nedernakker]

netjes... mijn PR verbeterd... wacht maar tot mijn 980X terug is.. overigens wel netjes dat je mij verslaat ondanks dat ik 5870's heb...

[Bullus]

Ze kunnen nog wel harder , mijn 5850's zitten wel op waterkoeling (niet op de waterchiller)

Ik denk als je die 980x op je nieuwe snufje aansluit dan haal je mij denk ik wel in.Je hebt je 5870's nog op stock koeling?

[Snuurtje]

nedernakker schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 16:44:
gebruik Bullus zijn info maar, hier kom je heel erg ver mee.

@ Bullus

hoe bevalt je 980X? al wat leuke results gehaald?

ga ik doen, thx bullus

[nedernakker]

Bullus schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 17:00:
Ze kunnen nog wel harder , mijn 5850's zitten wel op waterkoeling (niet op de waterchiller)

Ik denk als je die 980x op je nieuwe snufje aansluit dan haal je mij denk ik wel in.Je hebt je 5870's nog op stock koeling?

mijn kaarten lopen idd op stock koeling, ik ben daarmee niet verder gegaan dan 1050/1300, er zit zeker nog wel meer in, maar ze liggen geduldig te wachten op de cpu.. denk dat ik idd nog wel stukje kan met de mach II GT erop.. met geluk is hij er morgen, dan moet ik nog even mounts fabriceren voor s1366 en s1156 en dan kunnen we eens flink los

[Bullus]

Snuurtje schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 17:11:
[...]

ga ik doen, thx bullus

np, als je ergens vastzit, post het hier evt. met screenshot/instellingen

@Nederakker
Zat ff de specs te checken van de mach II, 200w, is dat niet te weinig?
Hoe ga je de mobo isoleren?

[ Voor 54% gewijzigd door Bullus op 19-10-2010 19:25 ]

[nedernakker]

ik heb geen idee hoe het zich gaat manifesteren man, die 200 Watt is wel sprake van continue load.. het kan best dat het tekort is, dit moet ik even bezien. heb hem ook niet aangeschaft voor de 980X... misschien laat ik met de tijd de mach II wel pimpen, even zien hoe het gaat.
bord gaat op een mat armaflex en wordt bovenop met kneedgum ingeplakt, verder wat tissues voor condens e.d.

[Snuurtje]

gelijk maar mijn eerste vraagje, bullus en die tutorial zeggen beide bij stap 1 memory frequency op 6 zetten. Wat bedoel je daar precies mee? Ik heb mijn DRAM frequency, die staat nu op 600mhz DDR_1200 en dan nog timings die staan op 9 9 9 24.

[Bullus]

Wat je gedaan heb is goed, anders kan het zijn dat de instabiliteit ook op je mem kan gebeuren.Door hem laag te zetten hoef je op je mem nog geen aandacht aan te schenken.

Dat gebeurt bij stap 2.

Ik neem aan 200bclck x 6 mem frequency = DDR 1200

[Snuurtje]

ohja idd, ja ben nu bezig bij die stop nog, inmiddels BLCK op 160 gezet, en nu intelburntest aan het draaien. CPU Voltage is 1.1 en VTT 1.2 ik kan die laatste alleen niet zien in CPU-Z das wel jammer. Maakt het uit dat mijn CPU voltage op 1.1 staat? In die guide staat daar niks over bij stap 1.

ohja ik heb zon utility bij mn asrock waarmee ik de BLCK in windows kan verhogen, mag ik dat ook gebruiken om te kijken tot hoe ver ik kom en bij een error naar de bios gaan en het voltage verhogen?

[ Voor 25% gewijzigd door Snuurtje op 19-10-2010 22:20 ]

[Bullus]

hoeveel runs draai je met intelburntest? 3 is genoeg voor tussendoor, daarna op 200bclk ff 20runs draaien en mem . op all zetten.

cpu op 1.1 kan denk wel, want op max 200bclk x 15 =3000Mhz (stock speed van i7 950?) anders maak je er 1.2 V van.

Zo'n utility kun je doen ,alleen de settings onthoud ie meestal niet in de bios, dus beste dan ff op klad opschrijven hoeveel blck/vtt voltage je gebruikt hebt en in de bios instellen.

[Snuurtje]

ja dat was ik van plan, maar nu heb ik veel sneller mijn max gevonden. Heb nu 1 reboot overgeslagen, zit op op 170 al, moet nu het vtt voltage iets gaan verhogen. Zal CPU op 1.2 zetten.

hm beetje jammer mijn mobo staat alleen vtt verhogingen toe met 0.07 is nogal veel in verhouding tot de 0.025 die wordt aangegeven in de tut.

[Bullus]

kun je in de bios wel kleinere stapjes doen? Is idd wel een beetje jammer.


http://hwbot.org/communit...adeon_hd_5850_24228_marks

1100 op de core

[ Voor 17% gewijzigd door Bullus op 19-10-2010 23:08 ]

[Snuurtje]

Nee, wat vind jij van deze gast met zn 950?

http://www.overclock.net/...i7-950-4-2ghz-stable.html

Beetje lage bus speed lijkt het, en niks verandert aan zn vtt ik zit nu al op bus 190 met vtt 1.34 ik ga nog tot de 1.41 in die tut zegt die vent dat 1.45 nog veilig is, maar ik ga liever niet tot het uiterste Wil gewoon een goeie dot meer power uit mn CPU voor de dagelijkse performance boost ^^

edit hm jammer. 190 bus op 1.34 vtt komt door de test
200bus op 1.34 vtt komt niet door de test.
200bus op 1.41vtt komt ook niet door de test

Lijkt erop dat ik mn max bereikt heb?

Edit never mind the above, Ben daar al uit. Alleen nu die memory stap, ik heb DDR3-1600 geheugen. TIjdens aanschaf geen weet van gehad dat DDR3-2000 geheugen zoveel nuttiger was. Las ergens het zinnetje dat snel geheugen tot nauwelijks merkbaar performace verschil zou leiden, dus heb er de 80 euro extra niet aan uitgegeven. Maar klopt het nu dat ik met DDR3-2000 geheugen dat mee verhoogt met de bus, een hogere CPU clock uiteindelijk zou kunnen behalen als dat ik met DDR-1600 geheugen kan halen? Wat is beter?

Een bus van 165 en een geheugen frequency van 825 mhz DDR3_1650 (iets boven standaard)
Een bus van 195 en een geheugen frequency van 780 mhz DDR3_1560 (iets onder standaard)

Ik kan namelijk het geheugen alleen in grote stappen aanpassen zoals te zien in deze foto:

[ Voor 60% gewijzigd door Snuurtje op 20-10-2010 00:55 ]

[nedernakker]

gooi gewoon je bclk naar 200, zo kun je je gheugen mooi op 1600 draaien, 2000 MHz is niet beter, alleen maar meer stress voor je geheugencontroler en zo dus moeilijker stabiel te krijgen.

je bclk op 200 zou met zo'n 1,3/1,325V VTT stabiel moeten zijn, denk dus dat je ergens anders iets over het hoofd ziet om te tweaken, heb je gedaan wat Bullus zegt: cpu multi omlaag en bclk op 200? eerst die 200 bclk stabiel hebben en dan je multi gaan verhogen tot je op de gewenste snelheid bent.

[Bullus]

Hoeveel uncore heb je hem nu? op 20x (4000MHz uncore) vergt ook veel. probeer die eens lager te zetten(18x/16x/14x) en check of ie dan wel stabiel is.

even een screenshot plaatsen van cpu-z + tab mem. op 190bclck

[ Voor 17% gewijzigd door Bullus op 20-10-2010 08:25 ]

[Snuurtje]

oke, ja heb nu de uncore op 3600 gezet, blck op 200 daarna vtt gaan verlagen tot 1.27 dat was het laagst stabiele voltage. Het kwam dus idd op de uncore, ik had die op 4000 staan omdat dat zo stond in die tutorial bij example twee. Hier een screenshot van de situatie nu. Wat zou nu mijn volgende stap moeten zijn?



Edit: Tot nu toe gedaan:

uncore verlaagd naar 3600 mhz
getest tot 200 blck, 15x minimale voltage vtt nodig was 1.27
memory test kwam er ook door op 1600 mhz
Multi op 23 gezet, blck op 150, verhoogd tot 170 loopt stabiel 1.325 vcore
blck op 180 gaf lang bsod's pas stabiel op 1.425 max temp 76 graden.

Moet ik nu nog doorgaan tot de 200?

[ Voor 32% gewijzigd door Snuurtje op 20-10-2010 10:59 ]

[jbkappirossi]

Snuurtje schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 09:53:
oke, ja heb nu de uncore op 3600 gezet, blck op 200 daarna vtt gaan verlagen tot 1.27 dat was het laagst stabiele voltage. Het kwam dus idd op de uncore, ik had die op 4000 staan omdat dat zo stond in die tutorial bij example twee. Hier een screenshot van de situatie nu. Wat zou nu mijn volgende stap moeten zijn?

[afbeelding]

kijk eens met wat voor vcore hij 80graden wordt op de warmste core.
Dan met die vcore je multi en of bus verhogen.
Dus ''CPU voltage'' in OCtuner verhogen totdat hij 80C wordt.
Dan weet je namelijk je max Vcore zodat je met die vcore kunt gaan werken voor je max overclock.

let op je QPI niet boven de 1.35v
Cpu PLL niet verder verhogen kan ook wel op 1.8v of lager.
geheugen niet boven de 1.65v onder load.

Snuurtje schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 09:53:
Tot nu toe gedaan:

uncore verlaagd naar 3600 mhz
getest tot 200 blck, 15x minimale voltage vtt nodig was 1.27
memory test kwam er ook door op 1600 mhz
Multi op 23 gezet, blck op 150, verhoogd tot 170 loopt stabiel 1.325 vcore
blck op 180 gaf lang bsod's pas stabiel op 1.425 max temp 76 graden.

Moet ik nu nog doorgaan tot de 200?

Hoeft niet, het makkelijkste is een zo laag mogelijke bus.

probeer dit maar eens 23x174=4002.
cpu voltage/vcore op 1.300000
QPI/VTT op 1.3
CPU/PLL op1.8

rest kan eerst wel blijven staan. houd wel je temp in de gaten!

[ Voor 62% gewijzigd door jbkappirossi op 20-10-2010 11:18 ]

[Snuurtje]

Ja dat gaat wel lukken maar dan draait mn geheugen zo langzaam, dat is toch niet de bedoeling?

[jbkappirossi]

Snuurtje schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 11:27:
Ja dat gaat wel lukken maar dan draait mn geheugen zo langzaam, dat is toch niet de bedoeling?

dat valt wel mee, daar merk je niks van.

Probeer dit maar eens. het wil niet zeggen dat deze waardes voor jou ook werken.
want ieder mobo en cpu zijn anders. Maar het fine tunen moet je toch echt zelf doen.
En zet je ''Load line calibration'' op enabled in je bios.

http://img440.imageshack.us/img440/7474/fckvgljkgbhl.png

[ Voor 34% gewijzigd door jbkappirossi op 20-10-2010 12:30 ]

[Snuurtje]

die settings geven bij mij direct een BSOD, verhoging van vcore met 0.3 geeft ook een BSOD

[jbkappirossi]

dat dacht ik al. Begin eerst eens met een lagere bus.
PLL op 1.8 zetten. die 1.4 is een gigabyte iets. andere borden hebben meer nodig.

[Bullus]

Snuurtje schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 09:53:
oke, ja heb nu de uncore op 3600 gezet, blck op 200 daarna vtt gaan verlagen tot 1.27 dat was het laagst stabiele voltage. Het kwam dus idd op de uncore, ik had die op 4000 staan omdat dat zo stond in die tutorial bij example twee. Hier een screenshot van de situatie nu. Wat zou nu mijn volgende stap moeten zijn?

[afbeelding]

Edit: Tot nu toe gedaan:

uncore verlaagd naar 3600 mhz
getest tot 200 blck, 15x minimale voltage vtt nodig was 1.27
memory test kwam er ook door op 1600 mhz
Multi op 23 gezet, blck op 150, verhoogd tot 170 loopt stabiel 1.325 vcore
blck op 180 gaf lang bsod's pas stabiel op 1.425v max temp 76 graden.

Moet ik nu nog doorgaan tot de 200?

200x23=4.6GHz zul je waarschijnlijk niet redden met luchtkoeling.
Denk dat je beter 200x21=4.2Ghz moet draaien voor een mooie 24/7 overklok.

blck 200
multi 21x
mem multi 8x
uncore 18x

zelfde settings gebruiken wat je getest heb dus vtt op 1.27V
je kunt verdergaan bij 170blck op 1.325Vcore en dan richting 200blck gaan.

Voor een snellere uncore speed, zou je de IOH Voltage kunnen verhogen naar 1.2V.

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 20-10-2010 16:11 ]

[Snuurtje]

Oke, hoop getest weer, ben tot de settings gekomen die jij aangeeft, hoera! Alleen wel erg hoge temps. 3 cycles intelburntest geeft me al een max temp van 85 graden. multi 21 blck 200 voltage1.35 lager voltage geeft foutmelding bij intelburntest. Heb een scythe mugen rev II heb daar echt stukken lagere temps van gezien van mensen met I7 950 maargoed. Misschien beter voor 20x gaan en dan het voltage verder omlaag schroeven? Wat heb ik overigens aan een hogere IOH voltage? bedoel je daarmee dan ik dan mijn uncore op 20x kan gaan zetten?

[Bullus]

200x20 is ook mooi. misschien later als je wc hebt, kun je hoger. of een 2e fan erop zetten op de Scythe ,voor push pull.

yep kan je testen met hogere ioh voltage(1.2V) of ie dan wel stabiel wordt, maar uncore op 3600 MHz is ook al goed genoeg.

[ Voor 24% gewijzigd door Bullus op 20-10-2010 19:09 ]

[Snuurtje]

maar hij is al stabiel dus feitelijk kan ik de ioh op 1.11 volt laten? Zorgt ioh voor veel warmteontwikkeling?

Net ff cinebench gedraait en die komt max tot 76 graden dus intelburntest is echt wel streng voor je CPU.

Een WC set zou zeker kunnen had ik eigenlijk al gelijk kunnen doen maar dacht dat WC zoveel gedoe was, blijkt dat die H70 bvb nog makkelijker aan te sluiten is dan die lompe scythe van mij nu. Maargoed is iets voor later, met 4000 mhz kan ik ook al blij zijn, ga ff kijken hoever ik op 20x mijn voltage kan verlagen en welke temps dat tot gevolg heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door Snuurtje op 20-10-2010 19:34 ]

[nedernakker]

goed uitgangspunt, vergeet niet langdurig op stabiliteit te testen.. op zijn minst 20 passes, bij voorkeur zelfs 50..

[Bullus]

ik bedoelde eigenlijk je uncore op 4GHz, maar 3600 is ook snel zat, dus die ioh kun je zo laten op 1.1V.

20x200 zal je denk ik rond 1.35V nodig hebben

Multi op 23 gezet, blck op 150, verhoogd tot 170 loopt stabiel 1.325 vcore
blck op 180 gaf lang bsod's pas stabiel op 1.425v max temp 76 graden.

[Bullus]

Wat ik vergeten ben om te vragen.
Draai je met HT (Hyperthreading) aan of uit?

Als je HT uitzet, scheeld dat weer ong. 10grd kun je misschien wel op 21x200 draaien, ligt er natuurlijk aan of je ht nodig hebt ja of nee.

Wat doe je met je pc? veel gamen?; HT uit

[Snuurtje]

Hyperthreading aan, ik game wel veel, maar ik render ook nog wel eens wat in 3D programma's dit is zeker niet dagelijks. Eens in de zoveel tijd als een groot project af is staat ie wel een nachtje te renderen over een zooi frames. Gebruik wel veel adobe suite programma's.

oke, goh, zoals ik net zei kreeg ik op multi 21 blck 200 voltage 1.35 een max temp van 85 graden. Guess what.

Multi op 20 gezet, nu voltage stapjes omlaag aan het gooien kijken hoe laag ik kan gaan. Zit nu al op 1.28750,,, max temp 75.

[ Voor 36% gewijzigd door Snuurtje op 20-10-2010 20:31 ]

[InFamous]

even een vraagje hoor, hoeveel runs van linx moet je draaien om er zeker van te zijn dat je pc stabiel is?
ben nu aan het rommelen met settings en heb net 20 runs op 5000 problems gedaan en daar kwam ie met vlag en wimpel door heen.

nou heb ik 50 runs gedaan met linx op 5000 problems met 8 threads en 4 threads maar nu doet mijn 3d mark vantage het opeens niet meer geeft aan dat de main thread worker een fout heeft terwijl die overal stabiel is.

[ Voor 31% gewijzigd door InFamous op 20-10-2010 21:01 ]

[Snuurtje]

mijn ervaring tot nu toe met intelburntest is dat je bijna alle fouten binnen 3 runs vind, Vannacht laat ik m toch nog even een x of 50 draaien met memory erbij.

Uiteindelijk hou ik m maar op 20x200 vcore 1.28 VTT 1.27 max temp met 5 runs intelburn 77graden. Im happy. Goed genoeg voor dagelijks gebruik.

[nedernakker]

3 runs is niet genoeg.. kom op zeg... dit is enkel een kleine test of je settings in de buurt komen..
wil je het zeker weten... 8 uur prime95 op blend en 100x linx.. komt ie daar doorheen.. dan ben je pas rocksolid.

linx altijd laten testen met memory op all.. dit is maximale stress, de problem size gaat dan automatisch mee. 5000 is peanuts...

[MrDucky]

linx zegt idd niet alles mijne is bijvoorbeeld 20 passes linx stable maar knalt er uit na paar minuten prime dus zoals nedernakker zegt dubbel testen kan geen kwaad.

[Snuurtje]

Zeg ik ook niet, ik bedoelde ook voor snel tussendoor checken. voor mij als leek maakt het binnen 3 runs heel snel duidelijk of iets absoluut niet kan of wel kan. En ik merk ook heel snel het verschil tussen minimale voltageverschillen.

Anyway dit overclocken is wel verslavend. Heb eens HT uitgezet, wat anders geprobeerd, haal nu

4.23 ghz 23x184 Vcore 1.36 max temp 77

Alleen een render met cinebench valt toch een stuk trager uit, ga liever voor de overclock met HT dus, maar toch leuk om ff te vergelijken met gaming overclockers.

[jbkappirossi]

je gebruikt intelburst, ''zag ik net'' zet je de threads dan ook op 8, want dan wordt hij namelijk nog veel warmer dan ''auto''.

[InFamous]

hey, inmiddels me processor 50 runs laten draaien met max mem in linx draait stabiel maar duurt achterlijk lang zeg. prime is stabiel voor een uur of 4 daarna gestopt, echter als ik vantage draai( ja hij doet weer reinstall was de oplossing) herkent hij maar 4,01 ghz en in de windows system specs ook maar in cpu-z herkent hij wel de volle 4206mhz. waar ligt dit aan heb speedstep c1e uitgeschakeld.

[nedernakker]

dat komt omdat die programma's de maximale normale multi uitlezen en niet de turbo multi waarop jij hem hebt vastgezet...

[InFamous]

ahhhh vandaar snapte em al niet thanks! draait wel lekker en me videokaart heeft er ook meer profijt van te zien aan de bench van vantage.

[Snuurtje]

ja intelburn doe ik altijd op 8 cores. Heb nu wel een probleempje, intelburn doet het makkelijk 50 runs met 20x200 HT aan, vcore 1.27 en vtt ook 1.27 maar nu eens linx geprobeerd... ander verhaal, die loopt vast na 2 runs en wordt ook een paar graden warmer. Heb de Vcore al verhoogd tot 1.34 maar nog steeds vastlopen in de 2e run. En Vcore verhogen doet de temp ook geen goed natuurlijk. uncore staat op 18x, ioh 1.110 PLL 1.92 Wat kan ik nog anders doen?

[Bullus]

qpi verhogen

[nedernakker]

waarom PLL op 1,92... 1,8 is voor nu meerdan genoeg..

heb je een cpu amplitude instelling? zet deze eens op 900/1000 mV

beter kun je dus linx gebruiken, dit is toch de zwaarste test die er is..

[Snuurtje]

QPI is nu 4800 met blck200x19 (ff stapje omlaag gegaan) waarnaar moet ik die verhogen?

[Verwijderd]

Ik draai hier:

Intel Core i7-920
203.3 x 19 = 3862Ghz HT-On
Vcore 1,225V
QPI 1,25V

Idle: 38 graden
Load LinX: 81 graden

Validatie: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1442237

Cooler: Corsair H50

Conclusie: Loopt als een stier op laag voltage. Is zeker meer uit te persen maar hij word zo heet =(
Is gelapped en wel. Onder LN2 gaat dit procje als een beest volgens mij.
Vind hem verder prima draaien zo. Hoeft van mij niet harder.

[Bullus]

Snuurtje schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:33:
QPI is nu 4800 met blck200x19 (ff stapje omlaag gegaan) waarnaar moet ik die verhogen?

ik bedoelde de qpi vtt voltage

[MrDucky]

heb je hem goed gelapped? heb je er toevallig fotos van en ben je er zeker van dat hij nu echt vlak is en dat hij spiegel glad is als een spiegel dus en is je h50 goed gemount?

[nedernakker]

h50 is gewoon geen geschikte koeler voor een i7 met HT... kan de warmte gewoon niet afvoeren..

[MrDucky]

op dat voltage moet je toch wel onder de 80 gr moeten komen....

[Verwijderd]

MrDucky schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:02:
heb je hem goed gelapped? heb je er toevallig fotos van en ben je er zeker van dat hij nu echt vlak is en dat hij spiegel glad is als een spiegel dus en is je h50 goed gemount?

Geen foto's van.
Uiteraard is hij zorgvuldig gelapped.
Heb nog een andere i7-920 liggen die niet gelapped is welke 4Ghz 1.3V HT On niet warmer word dan 69 graden met de H50.
Voordeel van deze processor is zeer laag voltage en hoge snelheid incl. HT, alleen hoge temperaturen als tegenprestatie

[MrDucky]

ja datzelfde heb ik ook met mijn Q9550 maar ik houd hem wel onder de 60 graden op 1.25v terwijl mijn stock voltage 1.08v is... ik zou een andere koeler kopen dan iets in de richting van een venomous x of een prolimatech megahalem kijken hoe dat presteerd.

Heb je al push pull op je h50 of niet?

[ Voor 7% gewijzigd door MrDucky op 22-10-2010 08:58 ]

[nedernakker]

Ja !!!! feest.... nieuwe 980X is zojuist gebracht......

[peakaboo]

nedernakker schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 16:08:
Ja !!!! feest.... nieuwe 980X is zojuist gebracht......

SPAM

Nice, ken je weer aan de gang.

Draai hier lekker op 4,5ghz 24/7, vind het wel goed zo. 4,6ghz krijg ik niet stabiel.

[Bullus]

peakaboo schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 19:59:
[...]


SPAM

Nice, ken je weer aan de gang.

Draai hier lekker op 4,5ghz 24/7, vind het wel goed zo. 4,6ghz krijg ik niet stabiel.

Volgens je onderschrift wel

|| Intel i7 950 @ 4.6Ghz || Asus Rampage III Gene || Corsair 3x2GB Dominator 2000mhz || Sapphire 5850 Toxic @ 870-1200 || Corsair H70 || Intel 80GB SSD || Corsair HX750 || Dell U2410

@Nederakker
Nice, let's bench

[ Voor 23% gewijzigd door Bullus op 22-10-2010 20:33 ]

[nedernakker]

ja.. dat dacht ik ook. heb nu dus alleen mijn feestmuts weer in de kast gezet...

boel opgebouwd, geen boot... WTF....

is dan toch mijn mobo ook kapot..???

dit mobo bootte met een andere cpu, dus ik stuur de cpu RMA. bij de shop doet hij het, hun sturen hem door naar hun leverancier, die verklaart hem defect... dus ik een nieuwe cpu.. en nu dus niet bootten.

ik snap het niet meer........

[Viss]

Bclk test met de Rampage III Formula

17x260 wPrime 32M:


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1443907

Settings:

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 21:29:
ja.. dat dacht ik ook. heb nu dus alleen mijn feestmuts weer in de kast gezet...

boel opgebouwd, geen boot... WTF....

is dan toch mijn mobo ook kapot..???

dit mobo bootte met een andere cpu, dus ik stuur de cpu RMA. bij de shop doet hij het, hun sturen hem door naar hun leverancier, die verklaart hem defect... dus ik een nieuwe cpu.. en nu dus niet bootten.

ik snap het niet meer........

Viss schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 00:18:
Bclk test met de Rampage III Formula

17x260 wPrime 32M:
[afbeelding]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1443907

Settings:
[afbeelding]

[afbeelding]

, wow qpi van 1.65V, ik dacht dat ik hem hoog had (1.55V)

[nedernakker]

Bullus schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 00:28:
[...]

geluk is de pijn 'verkoeld' door een avondje spelen met mijn phase change

maandag maar eens bellen naar de shop, 2e keer dat dit bord kapot gaat... wordt maar tijd voor een nieuw bordje.. op hun kosten..

[Viss]

QPI @ 1.65v is koud met Bloomfield geen enkel probleem. Corsair AX1200 is rocksolid.

Pifast i7 920:

[l3p]

Laat ik hier mijn probleem eens neerleggen
Wie weet weten jullie waar het aan kan liggen.

Ik heb een 980x en een Asus p6t6 ws revo, alles watergekoeld.
En sinds kort een nieuw mem setje, de Corsair Dominator GT CMT6GX3M3A2000C8

Ik heb er niet geweldig veel verstand van, maar wil gewoon een zo hoog mogelijke 24/7 oc halen.
En dan af en toe misschien wat benches draaien voor de fun.

Om het oc-en voor een beginner wat makkelijker te maken vind ik geheugen met hogere clocks wel makkelijk (Wat meer speel ruimte)

Ik had tot een half jaar geleden een elpida 2000-8-8-8 setje, dat setje wilde alles wat ik wilde
Maar spijtig genoeg was het een Rev. 1.0 setje en dus ook overleden.
Vandaar het nieuwe setje nu.

Maar ..

Ten eerste kwam ik erachter dat als ik de multiplier hoger dan 25x zet, dan blijft de multiplier niet stabiel als ik ga stressen.
Echt heel gek als ik bijv 33x133 draai dan zie ik onder stressen dus gewoon de multiplier van 33 naar 27 schommelen in cpu-z
Heb er wat kleine stukjes over kunnen vinden op internet, sommigen hebben dat ook, maar zie nog geen oplossing.
Cpu draait nu dan dus ook op 25x180
Zit je dan met een extreme cpu waarvan je de unlocked multi amper kunt gebruiken

Vervolgens moest eerst wel 20x rebooten voordat ik erachter kwam dat ik het niet draaiende kreeg op 2000Mhz met de settings die ik altijd bij het Elpida GT setje gebuikte.
Zelfs op XMP settings 2000mhz 8-9-8-24 kreeg ik het niet draaiende.
Enigste manier was op 25x133 of daaronder.
Ben toen verder gegaan met lagere speeds op 1600 8-9-8-24, dat wilde zelfs amper booten.
Op een gegeven moment toch stabiel met bepaalde settings.
Wat blijkt nu, ik krijg het wel stabiel als ik de UClk of uncore lager zet als dat het zou moeten zijn. (Niet hoger dan 3200)
Ik heb het nu draaiende op 25x180 4500Mhz - mem 1800 7-9-7-24 Uclk 3200

Vroeger met Elpida setje kon ik gewoon mem 2000 7-7-7-20 Uclk 4000 draaien.

Dit is hoe ik nu 24/7 draai, op de 5970 na dan, die draait stock.



Mijn 2 vragen zijn dus.
Iemand een idee hoe ik dat 25x multiplier probleem kan oplossen ?
Iemand enig idee waarom ik niet eens stock settings mem mem kan draaien 2000-8-9-8 ?

[Bullus]

nedernakker schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 00:33:
[...]


geluk is de pijn 'verkoeld' door een avondje spelen met mijn phase change

maandag maar eens bellen naar de shop, 2e keer dat dit bord kapot gaat... wordt maar tijd voor een nieuw bordje.. op hun kosten..

Nog wat mooie results gehaald?

Viss schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 00:49:
QPI @ 1.65v is koud met Bloomfield geen enkel probleem. Corsair AX1200 is rocksolid.

Pifast i7 920:

[afbeelding]

je hoeft daarvoor alleen je cpu koud te maken, nb op mobo dus niet(nb freq. 48xx)?

@I3p
Jij ook hier

Post je voltages eens met settings, heb je ook een ander bios geprobeerd?

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 23-10-2010 10:52 ]

[Viss]

NB freq (uncore) is IMC gerelateerd, staat vrijwel los van het bordje zelf

[nedernakker]

Bullus schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 10:33:
[...]

Nog wat mooie results gehaald?

op zich niet verkeerd, aangezien mijn p43 bordje niet meer geeft dan 1,5V kon ik benchen op 400x 10 met de E2180

http://hwbot.org/communit..._e2180_2.0ghz_15sec_204ms

http://hwbot.org/communit..._e2180_2.0ghz_22sec_250ms

en nog even 3d gebenched met een 5870 op 1000/1300


ben nu al verliefd op die SS

maar goed is wel erg off-topic hier..

@Viss.. ik ben erg onder de indruk van je scores.. van wat voor harde schijf bench je? ondervindt die geen problemen door de hoge pci-e bus? respect ook voor die 920.. niet mis dat een cpu dat aankan...

[millman]

Viss schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 00:49:
QPI @ 1.65v is koud met Bloomfield geen enkel probleem. Corsair AX1200 is rocksolid.

Pifast i7 920:

[afbeelding]

WOW Viss! Ben je een beetje blij met mn procje? Zo te zien klokt ie wel aardig zo...is het een beetje wat je ervan verwachtte? Ik blijf mn procje wel volgen hoor... succes!

[peakaboo]

Bullus schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:33:
[...]


Volgens je onderschrift wel

[...]

@Nederakker
Nice, let's bench

Shhhhttt das om te posen

[nedernakker]

ik ben weer een stap verder.. moederbord is bij shop defect verklaard.. blijkbaar is het moederbord gegaan en heeft de cpu meegenomen.... als het goed is komt er een dezer dagen een vers moederbord deze kant op..

[Verwijderd]

sinds vandaag ook eens op intel over gegaan heb nu een rex 2 met i7 930.
nu zie ik in cpu-z me core voltage niet?
had hier nooit last van met me 1090t iemand die weet wat het is?
groet

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 06:38:
ik ben weer een stap verder.. moederbord is bij shop defect verklaard.. blijkbaar is het moederbord gegaan en heeft de cpu meegenomen.... als het goed is komt er een dezer dagen een vers moederbord deze kant op..

Das minder, weer wachten....

Verwijderd schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 20:59:
sinds vandaag ook eens op intel over gegaan heb nu een rex 2 met i7 930.
nu zie ik in cpu-z me core voltage niet?
had hier nooit last van met me 1090t iemand die weet wat het is?
groet

Welke versie gebruik je ? anders de laatste downloaden

[nedernakker]

gelukkig heb ik een snel geneog backup systeem.. anders was het nog zuurder.. al moet ik zeggen dat de cpu er wel heel eenzaam bij staat zo...

we blijven geduldig wachten...

[Verwijderd]

heb versie 1.56 maar zie dat me bios beetje oud is denk die maar eens updaten.
eerste keer i7 overclocking voor mij maar heb me cpu nu op 3.8ghz op 1.25volt tot nu toe prime stable (4uur).
denk dat ik wel een mooie batch heb maar kan er niks over vinden op inet(3945b496).

[Verwijderd]

vandaag voltage verlaagd doet 3.8ghz op 1.2volt 3 uur prime tot nu toe

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 16:27:
vandaag voltage verlaagd doet 3.8ghz op 1.2volt 3 uur prime tot nu toe

Valt wel mee, probeer maar eens 4ghz of hoger, dan kom je er wel achter dat hij dan veel meer vcore nodig heeft.

[Verwijderd]

i7 990x es
http://www.overclocking-holland.nl/page.php?id=430

[FabiandJ]

Ik heb hier een i7 970 alleen op zowel idle als stressed valt me de temperatuur verschillen gigantisch op.

Tussen core #4 en #5 zit gewoon 10 graden verschil. De koeler is een Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 en ik zit eigenlijk altijd te klooien met de koelpasta en ik vraag me nu wel is af wat is nou de beste manier om de koelpasta op de cpu te doen?
Heb de koelpasta er wel pas sinds gisteren tussen zitten.

[ Voor 6% gewijzigd door FabiandJ op 02-11-2010 20:50 ]

[nedernakker]

rijstkorrel in het midden en koeler er in een keer vlak opzetten, niet meer loshalen en de schroeven kruislings om en om vastdraaien.

Als ik jou was zou ik de TRUE ook lappen, de bodem van de koeler is standaard bol, bij deze cpu's merk je dat goed aan de prestaties..

mijn 980X is ook wat ongelijk qua temps met de TRUE, maar meer dan 5 graden verschil is het niet.

[l3p]

Ik heb met mijn 980x zelfs temps die 4 graden koeler zijn dan de temps van het water waarmee ik koel.
Op dit moment zijn de 6 cores met RealtempGT 19 tot 34 graden, en watertemp is 21.5

[FabiandJ]

nedernakker schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 20:51:
rijstkorrel in het midden en koeler er in een keer vlak opzetten, niet meer loshalen en de schroeven kruislings om en om vastdraaien.

Als ik jou was zou ik de TRUE ook lappen, de bodem van de koeler is standaard bol, bij deze cpu's merk je dat goed aan de prestaties..

mijn 980X is ook wat ongelijk qua temps met de TRUE, maar meer dan 5 graden verschil is het niet.

Dan moet ik dus maar een keer tijd maken om de TRUE te lappen

Ook nog een vraagje ik zie dat je kan overclocken met Easytune of Cloud OC wat van Gigabyte is en van hun heb ik ook een moederbord, alleen vraag ik me alleen af stel ik zet hem op een bepaalde instellingen en laat vervolgens prime95 lopen. Maar als dit vast loopt reboot de pc zichzelf dan of moet ik ter plekke de reboot knop indrukken?
Het gaat me dan voornamelijk om Cloud OC aangezien ik weinig thuis ben, maar wel graag remote zou willen kunnen overclocken etc

[nedernakker]

als je pc crasht kun je hem niet remote resetten nee.. je zult fysiek op de knop moeten drukken...

@l3p
uuuhm.. dat is wel heel knap... lees je TJmax wel goed uit of zit je watertemp sensor op een verkeerde plek? stabiliseert het onder load? want 15 graden verschil vind ik wel heel veel...

ik gisteren eindelijk goed nieuws... mijn verse REX II is besteld, wachten tot hij binnen komt bij de shop, dan moeten ze even de bios update (heb alleen de 980 liggen, gaat niet werken out of the box) en daar na ga ik weer los!

[n2k]

Ik draai nu al een tijdje (5 maand, geen crash*) stabiel op 4GHz (191x21) op 1.21875V met m'n i7 920 D0. Het enigste probleem is dat ie soms wel of soms niet door de POST komt bij een cold boot.

Enig idee waar dit mee te maken heeft?

*Oh nee ik zit een beetje te liegen, één keer gecrashed to ik probeerde via m'n GPU te encoderen, dat programma ging er dus ook snel weer af
Maarja dit heeft dus niet veel met m'n CPU overclock te maken

[nedernakker]

welk qpi voltage draai je?

[ Voor 22% gewijzigd door nedernakker op 04-11-2010 13:59 ]

[l3p]

Ik heb een ander mem setje, en gelijk eerste boot geen problemen.
Ben er nog maar 15 min mee bezig geweest maar draait nu al lekker

[n2k]

nedernakker schreef op donderdag 04 november 2010 @ 13:56:
welk qpi voltage draai je?

1.21875V