[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[nedernakker]

als je wilt gaan overklokken en je snapt de termen die ik net noem niet, ga dan eerst maar even wat tutorials doorlezen

het kan namelijk ook stuk, en bij overklokken is het wel belangrijk dat je weet wat je doet..

[outlandos]

nedernakker schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 21:45:
als je wilt gaan overklokken en je snapt de termen die ik net noem niet, ga dan eerst maar even wat tutorials doorlezen

het kan namelijk ook stuk, en bij overklokken is het wel belangrijk dat je weet wat je doet..

Ik begrijp het in grote lijnen:

CPU voltage moet ik van auto afhalen en veranderen in 1.16

Maar die 2 andere dingen die ik uit moet zetten kan ik dus niet vinden.

Als die uit staan moet ik rustig de BCLK verhogen en gaan testen op stabiliteit.

Edit:

SpeedStep heb ik nu wel gevonden:



Dat moet ik dus uitzetten (waarom als ik vragen mag?), die andere kan ik niet vinden in mijn bios..

[ Voor 16% gewijzigd door outlandos op 22-08-2010 21:58 ]

[jbkappirossi]

gisteren ook even een remount gedaan, maar er viel me dus op dat er in het midden minder pasta zat.
Of de cpu is ''bol'', stanley mes er overheen gehaald en zoals je kunt zien als ik hem rechts raak.
Blijf links alles zitten. Dus de cpu er ook maar even uitgehaald, schoongemaakt en nog een x gekeken.
En toen bleek hij aardig vlak op het oog. Wel even een lampje er achter gehad maar dan is het een stuk minder dan als de cpu gemount is.

Maar het schijnt de mounting bracket te zijn, waar te veel spanning op staat. Waardoor de 2 lipjes die de cpu aandrukken. De IHS bol drukken. dus heb ik om de spanning te verlagen 4 washers tussen de mounting bracket en het moederbordt gedaan. En de spanning was gelijk al een stuk minder. Nog even gekeken met het mes. En ook nu bleek dat hij vlakker was dan eerst. Maar kwa koeling ben ik er weinig op vooruitgegaan.
Ik zit nu een graad hoger. maar zoals bijna iedereen weet kan dit nog beter worden. vanwege de kamer tempratuur en de inwerkingstijd van de pasta.

CPU

MUGEN2



Zoals je kan zien (dit was zonder washers) zit er wel erg veel spanning op.

[nedernakker]

ik zou eens beginnen iets minder pasta er op te doen man... wat een baggerbende..

[jbkappirossi]

Beter dan te weing, wat er teveel tussen zit komt er wel tussen uit, want ik heb de schroeven van de mugen zo vast mogelijk gedraait. tot aan waar het draad eindigt.

Maar ik heb nu drie dunne lijntjes geprobeert misschien dat het de komende dagen wel beter wordt.

Maar ik heb ook wel vaker gelezen dat AS5 af en toe nog wel eens slechte batches heeft,

@ Outlandos dit is op eigen risico

YouTube: Guide to overclocking I7 920 @ 4ghz - Asus P6X58D-E

[ Voor 18% gewijzigd door jbkappirossi op 22-08-2010 22:44 ]

[nedernakker]

te veel is nog slechter dan te weinig man.. die pasta isoleert ook, niet te kort.. gewoon 1 rijstkorrel in het midden en die koeler bevestigen...

[outlandos]

jbkappirossi schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 22:36:
Beter dan te weing, wat er teveel tussen zit komt er wel tussen uit, want ik heb de schroeven van de mugen zo vast mogelijk gedraait. tot aan waar het draad eindigt.

Maar ik heb nu drie dunne lijntjes geprobeert misschien dat het de komende dagen wel beter wordt.

Maar ik heb ook wel vaker gelezen dat AS5 af en toe nog wel eens slechte batches heeft,

@ Outlandos dit is op eigen risico

YouTube: Guide to overclocking I7 920 @ 4ghz - Asus P6X58D-E

Moet ik al die voltages veranderen zoals in dat filmpje?

En wat moet ik doen met de UCLK frequentie?

Ik denk eerst maar dat ik een verhoging van 133 naar 150 ga proberen..

[jbkappirossi]

ja ben ik met je eens, had had ik ook gedaan in die foto een grote klodder in het midden (iets te groot).
Maar je kunt duidelijk zien dat er in het midden bijna niks zit. omdat daar de meeste druk wordt uitgeoefend door de koeler.

Hier heb ik het van. http://benchmarkreviews.c...d=62&limit=1&limitstart=4

[jbkappirossi]

Outlandos schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 22:51:
[...]


Moet ik al die voltages veranderen zoals in dat filmpje?

En wat moet ik doen met de UCLK frequentie?

Ik denk eerst maar dat ik een verhoging van 133 naar 150 ga proberen..

Kan ook, dan doe je de rest als in het fimpje en alleen de BLCK op 150.
Maar daar gaat hij niet kapot van een te hoge BLCK, hij gaat kapot van de warmte als je er teveel stroom door jaagt.

Als je computer vervolgens is opgestart ga je de tempratuur controleren dat deze niet te hoog komt met realtemp. En je mag niet boven de 80C komen als je hem strest met linx.

[outlandos]

Zo goed heren?



Of kan ik de CPU Ratio Setting beter op Auto (of lager) zetten?

[nedernakker]

lees nu maar even een tutorial, we gaan niet hier ieder probeersel van je keuren, zijn we nog weken bezig......
met wat inlezen kom je er precies achter wat je wel ne niet moet doen

[jbkappirossi]

wat voor ram heb je trouwens. 1333, 1600 1866 2000mhz hier moet je de voltage ook van verhogen als hij niet op wil starten. MAX 1.660= (1.650werkelijkheid).

Imprecipe is alles wat in dat filmpje staat niet slecht voor je cpu. Dus dat kun je gewoon doen.

Het wil dan echter nog niet zeggen dat je computer dan op wil starten of stabiel is.

Net wat nedernakker zegt, ik wil het je wel uitleggen, maar er zijn zoveel dingen van elkaar afhankelijk dat elke computer weer anders is met overclocken, zo heb je dus met alle instellingen honderden verschillende mogelijk heden.

[ Voor 57% gewijzigd door jbkappirossi op 22-08-2010 23:12 ]

[outlandos]

Natuurlijk heb ik een basis tutorial gelezen, maar er zijn zoveel voltages die veranderd kunnen worden, al zou ik weten waarvoor ze precies dienen dan nog zou ik niet weten op hoeveel ze moeten staan.. Buiten de belangrijkste voltages voor CPU en RAM, kan ik al die andere niet gewoon op auto laten staan?

En met mijn RAM zit het wel goed, Dominator-GT die met 1.64 stabiel op 1600mhz loopt..

[Bullus]

superpi 1m


Zit nog wat beetje rek in, dit is trouwens nog met wc zonder chiller

[jbkappirossi]

wtf 4839 en je was nog bang dat je de BLCK niet over de 200 kon krijgen.
Wat voor WC set draai je nu dan. pomp/rad en block. als ik vragen mag.

Outlandos schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:31:
Natuurlijk heb ik een basis tutorial gelezen, maar er zijn zoveel voltages die veranderd kunnen worden, al zou ik weten waarvoor ze precies dienen dan nog zou ik niet weten op hoeveel ze moeten staan.. Buiten de belangrijkste voltages voor CPU en RAM, kan ik al die andere niet gewoon op auto laten staan?

En met mijn RAM zit het wel goed, Dominator-GT die met 1.64 stabiel op 1600mhz loopt..

daar gaat het niet om dat het wel goed zit. Ik wil je niet ontmoedigen maar volgens mij heb jij je pc nog maar net een paar dagen. Omdat ik vorigeweek nog ergens las dat je op je videokaart zat te wachten bij azerty. En het duurt vaak wel even voor dat mensen hun eigen computer door hebben.

Je kunt gewoon alles van de google leren. Als je dus weet waar het voor dient weet je ook precies hoe hoog je iets kunt zetten.

[ Voor 77% gewijzigd door jbkappirossi op 23-08-2010 08:53 ]

[Bullus]

Ja, dit is superpi 1m met 2cores aan ipv 4cores/8threads;)

mcp355 pomp
XSPC X2O Delta CPU V3 cpu blok
rad480

kamertemp is 16.6grd

[jbkappirossi]

wat? 16.6, ik heb me raam weid open. en mijn digitale meter geeft 24,4 aanbinnen en buiten is het nu bij mij 19.4.

daar zat ik ook naar te kijken een DDC pomp, maar daar zijn nogal wat versies van.

350, 355 dan heb je nog een plus en een RT ofzoiets. Want je kunt de 350 10wat Versie ook modden naar de 355 18wat versie. Door twee puntjes door te verbinden. Alleen ben ik er nog niet achter welke 350 versie ik moet hebben. Want daar heb je ook nog een coolanc 350 laing 350 en nog een paar uitgevers. heel ingewikkeld.

die block van jou had ik nog nooit eerder opgelet maar dat is wel een goeie prijs/ prestatie block.

ik was een beetje nieuwsgierig naar je onderdelen/performanc dan weet ik ook een beetje, wat te nemen.
maar je hebt een flinke ''rad'' ik weet niet of ik die met de phobya extreme 200 kan vergelijken kwa koel vermogen. want deze kan ik dan mooi inbouw als intake.

is dat met LLC aan of uit. had namelijk gelezen dat LLC boven de 1.45 schadelijk is van wegespannings pieken.

[ Voor 31% gewijzigd door jbkappirossi op 23-08-2010 00:38 ]

[Dijkertje]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 00:26:
wat? 16.6, ik heb me raam weid open. en mijn digitale meter geeft 24,4 aanbinnen en buiten is het nu bij mij 19.4.

daar zat ik ook naar te kijken een DDC pomp, maar daar zijn nogal wat versies van.

350, 355 dan heb je nog een plus en een RT ofzoiets. Want je kunt de 350 10wat Versie ook modden naar de 355 18wat versie. Door twee puntjes door te verbinden. Alleen ben ik er nog niet achter welke 350 versie ik moet hebben. Want daar heb je ook nog een coolanc 350 laing 350 en nog een paar uitgevers. heel ingewikkeld.

die block van jou had ik nog nooit eerder opgelet maar dat is wel een goeie prijs/ prestatie block.

ik was een beetje nieuwsgierig naar je onderdelen/performanc dan weet ik ook een beetje, wat te nemen.
maar je hebt een flinke ''rad'' ik weet niet of ik die met de phobya extreme 200 kan vergelijken kwa koel vermogen. want deze kan ik dan mooi inbouw als intake.

is dat met LLC aan of uit. had namelijk gelezen dat LLC boven de 1.45 schadelijk is van wegespannings pieken.

Waar heb je dat gelezen dan? Ik zit er zelf rustig 1.5V op te gooien.
Schijnbaar is mijn GPU waterblok niet leverbaar en moet ik maar wachten voor die waterkoeling...

[jbkappirossi]

ik kan zo gouw niet vinden hoe ik aan die 1.45 grens kwam. maar ik weet zeker dat ik dat gezien had.
Ik zit van alles tegelijk uit te zoeken en dan weet ik niet meer hoe ik me google skils toegepast had.
http://www.anandtech.com/show/2404/5

gefeliciteerd nog.

[ Voor 31% gewijzigd door jbkappirossi op 23-08-2010 03:36 ]

[millman]

Bullus schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 00:19:
Ja, dit is superpi 1m met 2cores aan ipv 4cores/8threads;)

mcp355 pomp
XSPC X2O Delta CPU V3 cpu blok
rad480

kamertemp is 16.6grd

Hoeveel voltage heb je daar nou voor nodig tov je overclock op 4cores/8threads?

[jbkappirossi]

millman schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 05:51:
[...]


Hoeveel voltage heb je daar nou voor nodig tov je overclock op 4cores/8threads?

Nog niet goed wakker? kijk eens naar de screenshot.

[Bullus]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 00:26:
wat? 16.6, ik heb me raam weid open. en mijn digitale meter geeft 24,4 aanbinnen en buiten is het nu bij mij 19.4.

daar zat ik ook naar te kijken een DDC pomp, maar daar zijn nogal wat versies van.

350, 355 dan heb je nog een plus en een RT ofzoiets. Want je kunt de 350 10wat Versie ook modden naar de 355 18wat versie. Door twee puntjes door te verbinden. Alleen ben ik er nog niet achter welke 350 versie ik moet hebben. Want daar heb je ook nog een coolanc 350 laing 350 en nog een paar uitgevers. heel ingewikkeld.

die block van jou had ik nog nooit eerder opgelet maar dat is wel een goeie prijs/ prestatie block.

ik was een beetje nieuwsgierig naar je onderdelen/performanc dan weet ik ook een beetje, wat te nemen.
maar je hebt een flinke ''rad'' ik weet niet of ik die met de phobya extreme 200 kan vergelijken kwa koel vermogen. want deze kan ik dan mooi inbouw als intake.

is dat met LLC aan of uit. had namelijk gelezen dat LLC boven de 1.45 schadelijk is van wegespannings pieken.

Ik heb dan ook mijn mobiele airco op mijn rads laten blazen,dat scheeld een stuk

mcp 355 van 18watt volgens mij. Als je de mcp 350 wilt gaan modden moet je wel een oude versie nemen, bij de nieuwere kun je hem volgens mij niet meer modden, wat ik gelezen had bij HF.nl

Bench was met LLC aan. Of dat schadelijk was...

Vond de Tweakit functie ideaal bij het bord. Via het mobo overklokken, dus niet softwarematig met TurboV.

@millman
Zie screenshot idd.

[jbkappirossi]

Dan heb je een knap sterke airco de mijne wil maar tot 18C met een koelvermogen van 3000wat.

Ja met LLC op level 2 tenminste dat geeft mijn bios aan. en met een voltage boven de 1.45 zouw het schadelijk wezen, omdat de spannings pieken dan boven de 2.0 volt kunnen komen.

Ik weet dat er een heleboel versies zijn maar. maar is dat oude model niet achterhaald en minder slijtvast dan de nieuwere 350 pompen.
Maar ik zal dit binnenkort nog wel effen op HF vragen.

[ Voor 46% gewijzigd door jbkappirossi op 23-08-2010 08:35 ]

[outlandos]

nedernakker schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 21:01:
je hebt nu geen screenshot open staat van cpu-z, maar als hij op stock voltage loopt doet hij vermoedelijk 3,2/3,4 ook nog wel op dat voltage.

lees uit hoe veel voltage hij in cpu-z geeft tijdens linx, stel dat getal in in je bios.. zet speedstep en C1E uit en ga langzaam je bclk verhogen

Ik heb precies gedaan wat jij hier voorschrijft. Maar als ik mijn stock voltage manual invoer (op 1.16) dan krijg ik toch iets anders te zien in CPU-Z:



Ik ga nog meer testen op stabiliteit, maar wil eerst weten waarom CPU-Z een lagere voltage aangeeft dan ik heb ingevoerd.

[ Voor 8% gewijzigd door outlandos op 23-08-2010 14:17 ]

[Bullus]

In idle geeft cpu-z vaak lagere voltage aan dan onder load als LLC aan staat.

[outlandos]

Bullus schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 16:06:
In idle geeft cpu-z vaak lagere voltage aan dan onder load als LLC aan staat.

Zelfs onder 100% load ging de voltage in CPU-Z niet over de 1.144

[anathema]

Outlandos schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 18:01:
[...]


Zelfs onder 100% load ging de voltage in CPU-Z niet over de 1.144

Heb ik ook, 1.2125 in de bios geeft 1.184 in CPU-Z met LLC aan. Is volgens mij wel normaal dat je ook met LLC aan nog een klein verschil ziet.

[outlandos]

Oké top! Nou het loopt in ieder geval zo stabiel als een tiet

Ik vraag me af hoeveel hoger die 160 nog kan worden op deze voltage..

Als ik de voltages allemaal zo hou kan ik het (edit: BLCK) toch in kleine stapjes verhogen zonder gevaar?

[ Voor 27% gewijzigd door outlandos op 23-08-2010 19:27 ]

[Bullus]

anathema schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 18:41:
[...]

Heb ik ook, 1.2125 in de bios geeft 1.184 in CPU-Z met LLC aan. Is volgens mij wel normaal dat je ook met LLC aan nog een klein verschil ziet.

Bij geeft mij juist een hogere waarde aan in cpu-z.

1.485V in bios is ~1.508V in cpu-z onder load en dat is wat LLC eigenlijk doet als ie aanstaat.
Bij LLC disabled heb ik juist een lagere uitlezing in cpu-z dan pakt ie volgens Intel specs.

@outlandos
Yep, totdat je bsod's krijg ,dan ben je te vergegaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Bullus op 23-08-2010 19:37 ]

[anathema]

Bullus schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 19:36:
[...]

Bij geeft mij juist een hogere waarde aan in cpu-z.

1.485V in bios is ~1.508V in cpu-z onder load en dat is wat LLC eigenlijk doet als ie aanstaat.
Bij LLC disabled heb ik juist een lagere uitlezing in cpu-z dan pakt ie volgens Intel specs.

Dat zal per moederbord wel verschillen, ik heb een gigabyte EX58-UD4P. Met LLC uit zakt het voltage inderdaad nog veel meer, tot 0.1 volt wel.

[millman]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 06:50:
[...]


Nog niet goed wakker? kijk eens naar de screenshot.

T ging mij vooral om het verschil tussen voltage 2cores/4coresHT, het voltage wat hij nu gebruikt kan ik wel lezen, maar de voltages die hij gebruikt voor zo'n OC met 4coresmet HT kan ik natuurlijk niet zien. Waar ik achter probeer te komen is of ik voor een superpi die ik eerder op 4,6ghz kon draaien met 4cores/8treads op 1,42v ook met minder zou kunnen doen op 2cores zonder HT. Of hebben de overgebleven cores net zo veel voltage nodig om stabiel te blijven?

Om op je vraag terug te komen, nee ik was nogsteeds wakker

anathema schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 19:58:
[...]

Dat zal per moederbord wel verschillen, ik heb een gigabyte EX58-UD4P. Met LLC uit zakt het voltage inderdaad nog veel meer, tot 0.1 volt wel.

Heb jij LLC uitstaan op je ud4? Kheb de Extreme en LLC aan staan en heb behoorlijk last van vdroop, is t aan te raden m uit te zetten dan? Daar ga ik eens mee testen..

edit: Welk bios gebruik je eigenlijk, ik heb met alles boven f4 maar een max van 3,8ghz en met f4 een max van 4,6.. Snap er niets van.. D0 ondersteuning zit pas na f7 bios, maar hier doet ie het prima met f4.
Voor een biosflash altijd eerst naar failsave defaults gegaan, kan me dus niet voorstellen dat ik verkeerd flash?

[ Voor 58% gewijzigd door millman op 23-08-2010 20:50 ]

[Verwijderd]

Toen ik vanmorgen uit bed kwam heb ik mijn pc even 8 uur aan het stressen gezet. De specificaties van mijn systeem staan hier onder in mijn sig. De multiplier staaat op 19, zodat ik mijn geheugen wat hoger kan clocken door de hogere blck. De blck staat op 190, dus hij draait op 3,61 GHz. Het geheugen draait op DDR3-1520 9-9-9-24 ipv DDR3-1333 9-9-9-24 en is 3 passes stabiel met memtest. Het cpu voltage heb ik via de bios op 1.19 V gezet, een best laag voltage volgens mij. Heb alleen het cpu voltage veranderd. Ik ben een beginner en weet nog niet zo veel van overclocken, ik heb wat tutorials doorgelezen en heb wat hulp van nedernakker gehad . Dit met een Scythe Mugen 2 Rev B met stock fan, maar ik kan niet hoger volgens mij omdat de temperaturen al aan de hoge kant zitten.

[Bullus]

Als je het niet nodig hebt , kun je HT uitzetten, scheeld weer zo'n 10grd.
Ik weet niet wat je precies doet met de pc, als je veel gamed zou je HT kunnen uitzetten.

[millman]

Bullus schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 20:36:
Als je het niet nodig hebt , kun je HT uitzetten, scheeld weer zo'n 10grd.
Ik weet niet wat je precies doet met de pc, als je veel gamed zou je HT kunnen uitzetten.

Tegen wie heb je t nu? Ik heb btw boven nog een vraag toegevoegd over je mooie superpi, hebben de overgebleven cores net zoveel voltage nodig als 4cores met ht? En kan ik dit dus zien als alleen temperatuur verlaging, of hebben 4cores meer vcore nodig? Thnx alvast

[outlandos]

Bullus schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 20:36:
Als je het niet nodig hebt , kun je HT uitzetten, scheeld weer zo'n 10grd.
Ik weet niet wat je precies doet met de pc, als je veel gamed zou je HT kunnen uitzetten.

Waar staat HT voor en waar is het goed voor? Vast niet Half Time zoals ik krijg via Google.

[ Voor 3% gewijzigd door outlandos op 23-08-2010 20:59 ]

[Bullus]

@Outlandos
Wikipedia: Hyper-threading

@Millman
4 cores/ 8 threads hebben meer Vcore nodig.
Zie pics ,superpi/vantage

[outlandos]

Bullus schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 21:22:
@Outlandos
Wikipedia: Hyper-threading

@Millman
4 cores/ 8 threads hebben meer Vcore nodig.
Zie pics ,superpi/vantage

Oke zo even lezen, want ik weet niet of ik dat aan heb staan

Hier trouwens net mijn BLCK verhoogd van 160 naar 165 en nog steeds geen problemen op default volt:

[R0SSI]

Wel ik ben ook een tijdje bezig met overclocken. Maar ik krijg mijn CPU niet meer stabiel op 4,2 ghz. Want ik heb een bios-update gedaan en ben vergeten de instellingen op te slaan. Dus weet iemand misschien iets wat ik meer zou kunnen proberen?

CPU: Intel 980X
Geheugen: Crosair Dominator 1600Mhz C7 (getest met memtest en 100% stabiel op timings en snelheid)
Moederbord: EVGA X58 SLI LE

Hieronder de settings op dit moment:
Frequency/Voltage Control Menu:
Dummy O.C. [Disabled]
Extreme Cooling [Disabled]
CPU Clock Ratio [32]
CPU Host Frequency [133]
Target CPU Frequency Mhz 4266Mhz
Target Memory Frequency 1600Mhz
MCH Strap [Auto]
CPU Uncore Frequency [2933 (22x)]
CPU Clock Skew [0 ps]
Spread Spectrum [Disabled]
PCIE Frequency (Mhz) [100]
OC Recovery [Disabled]

Memory Feature:
Memory SPD [Standaard]
Memory Control Setting [Disabled]
Memory Frequency [2:12]
Target Memory Frequency 1600Mhz
Channel Interleave Setting [6 way]
Rank Interleave Setting [4 way]
Memory Low Gap [Auto]
tCL Setting [7]
tRCD Setting [7]
tRP Setting [7]
tRAS Setting [20]
tRFC Setting [50]
Command Rate [2T]
tRRD Setting [Auto]
tFAW Setting [Auto]
tRTP Setting [Auto]
tWR Setting [Auto]

Voltage Control:
EVGA VDroop control [without VDroop]
CPU VCore [1.450]
CPU VTT Voltage [+200mV]
CPU PLL Vcore [1.800]
QPI PLL Vcore [1.400]
DIMM Voltage [1.660]
DIMM DQ Vref [Auto]
IOH Vcore [1.250]
IOH/ICH I/O Voltage [1.500]
ICH Vcore [1.100]

CPU Feature
Intel SpeedStep [Disabled]
Turbo Mode Function [Disabled]
CxE Function [Disabled]
Execute Disable Bit [Disabled]
Virtualization Technology [Enabled]
Intel HT Technology [Enabled]
Active Processor Cores [All]
QPI Controller Setting [Enabled]
QPI Link Fast Mode [Enabled]
QPI Frequency Selection [6400 GT/s]

Edit: Temps zijn geen probleem, max is 72 op 1 core (deze valt altijd 6 a 7 graden hoger uit dan de rest)

[jbkappirossi]

Outlandos schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 21:55:
[...]


Oke zo even lezen, want ik weet niet of ik dat aan heb staan

Hier trouwens net mijn BLCK verhoogd van 160 naar 165 en nog steeds geen problemen op default volt:

[afbeelding]

nog maals ga je eerst inlezen, maar als je dus in je bios op ''ADVANCED'' klikt'.
Zie je bijna onderaan ''Intel (R) HT Technology'' staan Disabled is uit en Enabled is aan.

Maar dingen zoals je Qpi mag ook niet op auto staan. en je moet C1e uitzetten. Turbo moet je uitzetten.


@Rossie

zet je uncore eens op 3200 inplaats van 2933, want hier stoote ik mijn neus ook aan.

Target Memory Frequency 1600Mhz
CPU Uncore Frequency [2933 (22x)]

[ Voor 51% gewijzigd door jbkappirossi op 23-08-2010 22:25 ]

[R0SSI]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 22:20:
@Rossie

zet je uncore eens op 3200 inplaats van 2933, want hier stoote ik mijn neus ook aan.

Target Memory Frequency 1600Mhz
CPU Uncore Frequency \[2933 (22x)]

Bij een Gulftown geldt minimaal 1.5 maal de geheugen snelheid. Maar dat was meer een test, hij stond eerst op 3200, maar ze vielen op dezelfde momenten ongeveer uit. Ik draai nu stock en begin weer helemaal opnieuw.

[anathema]

millman schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 20:13:
[...]

Heb jij LLC uitstaan op je ud4? Kheb de Extreme en LLC aan staan en heb behoorlijk last van vdroop, is t aan te raden m uit te zetten dan? Daar ga ik eens mee testen..

edit: Welk bios gebruik je eigenlijk, ik heb met alles boven f4 maar een max van 3,8ghz en met f4 een max van 4,6.. Snap er niets van.. D0 ondersteuning zit pas na f7 bios, maar hier doet ie het prima met f4.
Voor een biosflash altijd eerst naar failsave defaults gegaan, kan me dus niet voorstellen dat ik verkeerd flash?

Nee hoor, heb LLC wel aanstaan. Mn Vcore dropt dan dus wel alsnog van 1.2125 in bios naar 1.184 in CPU-Z. Maar is verder niet zo interessant, gewoon rekening houden met wat je in de bios instelt.
Ik heb verschillende biossen gebruikt, nu de nieuwste beta F14j geloof ik. Met alle biossen heb ik bovengenoemd voltage nodig voor 4200 Mhz HT uit (voor HT aan maar iets meer overigens => 1.2375 bios, 1.20 volt CPU-Z)

[jbkappirossi]

anathema schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 22:56:
[...]

Nee hoor, heb LLC wel aanstaan. Mn Vcore dropt dan dus wel alsnog van 1.2125 in bios naar 1.184 in CPU-Z. Maar is verder niet zo interessant, gewoon rekening houden met wat je in de bios instelt.
Ik heb verschillende biossen gebruikt, nu de nieuwste beta F14j geloof ik. Met alle biossen heb ik bovengenoemd voltage nodig voor 4200 Mhz HT uit (voor HT aan maar iets meer overigens => 1.2375 bios, 1.20 volt CPU-Z)

Loopt i dan ook 24/7 stabiel, want dat voltage is wel heel laag dan.

[anathema]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 23:02:
[...]


Loopt i dan ook 24/7 stabiel, want dat voltage is wel heel laag dan.

Ja, ik had een van de eerste D0 batches vorig jaar en dat was qua voltages wel 1 van de besten. Meer mensen hadden toen dit soort overclocks met een laag voltage.
Maar goed, echt zaligmakend is het ook weer niet want hij wordt met 1.20 volt namelijk net zo warm als een andere processor met 1.35 volt heb ik het idee. Bij mijne is 4400 Mhz/HT aan niet meer fatsoelijk te koelen in Linx met mn H50, ondanks dat ik daar slechts 1.28 volt voor nodig heb...

[outlandos]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 22:20:
[...]


nog maals ga je eerst inlezen, maar als je dus in je bios op ''ADVANCED'' klikt'.
Zie je bijna onderaan ''Intel (R) HT Technology'' staan Disabled is uit en Enabled is aan.

Maar dingen zoals je Qpi mag ook niet op auto staan. en je moet C1e uitzetten. Turbo moet je uitzetten.


@Rossie

zet je uncore eens op 3200 inplaats van 2933, want hier stoote ik mijn neus ook aan.

Target Memory Frequency 1600Mhz
CPU Uncore Frequency \[2933 (22x)]

QPI staat op 1.2v
C1e en Turbo staan beide al uit

165 werkte perfect, maar op 170 krijg ik telkens op 8 minuten en 15 seconden een fout in LinX.....

Ik heb de voltage al (in stappen) verhoogd van 1.16 naar 1.18 maar die fout blijft in de 9e minuut komen..

Iemand nog tips?

[jbkappirossi]

je voltage kun je gewoon blijven verhogen van je vcore, totdat deze onder stres van linx in realtemp meer dan 80graden aan geeft op de heetste core. Je grens zal ongeveer rond de 1.28 zitten voodat hij te warm wordt.

Dus ik zou zeggen voerhoog je vcore eerst maar eens wat.

[ Voor 4% gewijzigd door jbkappirossi op 23-08-2010 23:43 ]

[R0SSI]

Ik ben weer vanaf stock begonnen, op dit moment draai ik 3733 Mhz.

Voltage Control:
EVGA VDroop control [without VDroop]
CPU VCore [1.25000]
CPU VTT Voltage [+200mV]
CPU PLL Vcore [1.800]
QPI PLL Vcore [1.200]
DIMM Voltage [1.660]
DIMM DQ Vref [Auto]
IOH Vcore [1.100]
IOH/ICH I/O Voltage [1.500]
ICH Vcore [1.100]

LinX stabiel op 5 runs.. Dus zo maar weer een stapje erbij. Wat kan ik het beste doen na het verhogen van de Vcore? De QPI PLL Vcore? Ik verander alleen maar de CPU Clock Ratio.

[ Voor 20% gewijzigd door R0SSI op 23-08-2010 23:52 ]

[outlandos]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 23:43:
je voltage kun je gewoon blijven verhogen van je vcore, totdat deze onder stres van linx in realtemp meer dan 80graden aan geeft op de heetste core. Je grens zal ongeveer rond de 1.28 zitten voodat hij te warm wordt.

Dus ik zou zeggen voerhoog je vcore eerst maar eens wat.

Ik had de vcore dus verhoogd naar 1.18 zonder resultaat, maar voor ik naar 1.19 ging wilde ik eerst eens checken of het niet aan mijn RAM (wat dan op 1708 draait @7-7-7-20) ligt.. dus heb ik mijn RAM op 1300Mhz gezet en tot nu toe geen vastlopers met LinX!

Wat zou nu de beste behandelingswijze zijn? Ram voltage verhogen en terug op 1700Mhz zetten? Timings iets verlagen?

Mijn RAM:

http://azerty.nl/0-750-25...dominator-gt-geheuge.html

1700Mhz mag toch geen probleem zijn voor dit geheugen..

Ik heb het RAM nu lopen op 1.64v trouwens.

[R0SSI]

Outlandos schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 23:57:
[...]


Ik had de vcore dus verhoogd naar 1.18 zonder resultaat, maar voor ik naar 1.19 ging wilde ik eerst eens checken of het niet aan mijn RAM (wat dan op 1708 draait @7-7-7-20) ligt.. dus heb ik mijn RAM op 1300Mhz gezet en tot nu toe geen vastlopers met LinX!

Wat zou nu de beste behandelingswijze zijn? Ram voltage verhogen en terug op 1700Mhz zetten? Timings iets verlagen?

Mijn RAM:

http://azerty.nl/0-750-25...dominator-gt-geheuge.html

1700Mhz mag toch geen probleem zijn voor dit geheugen..

Ik heb het RAM nu lopen op 1.64v trouwens.

RAM kun je het beste testen op stabiliteit met memtest86+. Dan weet je gelijk dat je overclock niet aan je RAM ligt.

Ik heb hetzelfde geheugen, op dit moment zijn de settings zoals ik mijn vorige post.

[ Voor 9% gewijzigd door R0SSI op 24-08-2010 00:02 ]

[outlandos]

R0SSI schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:00:
[...]


RAM kun je het beste testen op stabiliteit met memtest86+. Dan weet je gelijk dat je overclock niet aan je RAM ligt.

Ik heb hetzelfde geheugen, op dit moment zijn de settings zoals ik mijn vorige post.

Oké jij hebt dus de mp een stuk hoger dan ik! Die van mij staat op 21x

Ik heb trouwens mijn RAM op 1N staan, kan het hierdoor ook liggen?

[R0SSI]

Outlandos schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:07:
[...]


Oké jij hebt dus de mp een stuk hoger dan ik! Die van mij staat op 21x

Ik heb trouwens mijn RAM op 1N staan, kan het hierdoor ook liggen?

Die hoort op 2N, ik had hem eerst ook op 1N. Maar hiermee kreeg ik alleen maar fouten. Het is echt trail en error.

[jbkappirossi]

zet je ram eerst op 6x en niet op 8x. en ga dan je cpu overclocken op stabiliteit.
Dan weet je zeker dat het je ram niet is als die underclockt is. en daarna ga ja de ram doen.

[outlandos]

R0SSI schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:12:
[...]


Die hoort op 2N, ik had hem eerst ook op 1N. Maar hiermee kreeg ik alleen maar fouten. Het is echt trail en error.

Zeker weten? Verlies je dan geen performance?

Ik ben nu het ram aan het testen op 1700MHZ @7-7-7-20 op N1 (als MEMTEST 86+ uberhaubt verschil ziet tussem 1N of 2N..) en de test staat nu op 90% en 0 errors, vaag..

[R0SSI]

Outlandos schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:41:
[...]


Zeker weten? Verlies je dan geen performance?

Ik ben nu het ram aan het testen op 1700MHZ @7-7-7-20 op N1 (als MEMTEST 86+ uberhaubt verschil ziet tussem 1N of 2N..) en de test staat nu op 90% en 0 errors, vaag..

Verschil is bijna te verwaarlozen. Misschien in een paar benchjes niet, maar in reallife wel. Waar staat tRFC dan op? Die kan volgens de XMP setting op 41, maar ik heb hem op 50 staan.

Edit: voor 4 ghz heb ik 1,275 volt nodig, maar voor 4,133 veel meer. Zijn er nog meer aanpassingen die kunnen helpen?

[ Voor 12% gewijzigd door R0SSI op 24-08-2010 00:58 ]

[outlandos]

MEMTEST 86+ gedaan en geen problemen ondervonden:



Toch raar dat 21x170 @1700Mhz wel vast loopt en 21x170 @1300Mhz niet.. (al heb ik deze laatste wellicht niet lang genoeg getest).

Hier mij bios instellingen:







Verder alles op Auto.

Wat raden jullie me aan te doen? 21x170 en RAM under geclocked vannacht in de test te gooien?

[Dijkertje]

Outlandos schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 01:15:
MEMTEST 86+ gedaan en geen problemen ondervonden:

[afbeelding]

Toch raar dat 21x170 @1700Mhz wel vast loopt en 21x170 @1300Mhz niet.. (al heb ik deze laatste wellicht niet lang genoeg getest).

Hier mij bios instellingen:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Verder alles op Auto.

Wat raden jullie me aan te doen? 21x170 en RAM under geclocked vannacht in de test te gooien?

Zoiezo als je gaat overklokken je RAM underclocken (of i.i.g. niet verder laten klokken dan de standaard specs).
Ik heb zelf 2ghz geheugen en het draait nu op 1528mhz (8x mp op 191x21=4ghz). Zodra ik mijn waterkoeling heb ga ik hem verder gooien en daarna ga ik het geheugen eens goed instellen.

[jbkappirossi]

Outlandos, waarom denk je dat het dominator 1600mhz heet dan.

die 1600, betekent tot die frequentie is hij maximaal stabiel op 1.65volt volgens de fabriekant.
Als je daar dus boven gaat zitten kan het wezen dat het geheugen instabiel wordt.

En zobizo je geheugen zal de bottleneck nooit worden. je geheugen is in verhouding veel sneller als je cpu.
Je kunt met 1600mhz geheugen al een BLCK van 266,6 halen zonder het geheugen over te clocken.

Sokkiejjj hier heb ik vnacht een speciaal UD7 overclock topic gevonden. http://www.xtremesystems....read.php?t=240276&page=77

[nedernakker]

R0SSI schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:56:
[...]


Verschil is bijna te verwaarlozen. Misschien in een paar benchjes niet, maar in reallife wel. Waar staat tRFC dan op? Die kan volgens de XMP setting op 41, maar ik heb hem op 50 staan.

Edit: voor 4 ghz heb ik 1,275 volt nodig, maar voor 4,133 veel meer. Zijn er nog meer aanpassingen die kunnen helpen?

dat verschil is wel iets meer dan niet te verwaarlozen.. altijd op 1N/1T draaien, volgens specs kan dat gewoon.
en als je dat dominator geheugen buiten specs wilt draaien, dan zul je de timings losser moeten gooien..

@ outlandos, als jij een andere mem divider gaat draaien op dezelfde bclk, kan het prima dat je QPI voltage omhoog moet om het stabiel te krijgen.

over je 980X.. boven de 4 GHz vragen ze nu eenmaal stukken meer stroom. ontkom je niet aan, je kan wat testen met je multi, misschien dat een oneven multi minder stroom verlangt dan een even multi op die snelheid.

[ Voor 7% gewijzigd door nedernakker op 24-08-2010 08:10 ]

[Dijkertje]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 08:08:
[...]


dat verschil is wel iets meer dan niet te verwaarlozen.. altijd op 1N/1T draaien, volgens specs kan dat gewoon.
en als je dat dominator geheugen buiten specs wilt draaien, dan zul je de timings losser moeten gooien..

@ outlandos, als jij een andere mem divider gaat draaien op dezelfde bclk, kan het prima dat je QPI voltage omhoog moet om het stabiel te krijgen.

over je 980X.. boven de 4 GHz vragen ze nu eenmaal stukken meer stroom. ontkom je niet aan, je kan wat testen met je multi, misschien dat een oneven multi minder stroom verlangt dan een even multi op die snelheid.

Niet alleen met de 980X . Na 4Ghz moet ik hem ook ineens drastisch (overdrijven is ook een vak mja ach) omhoog gooien.

[nedernakker]

maar bij mijn 980X moet hij van 1,28 op 4 GHz omhoog naar 1,45 voor 4,5 GHz... red jij dat ook?

[R0SSI]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 08:08:
over je 980X.. boven de 4 GHz vragen ze nu eenmaal stukken meer stroom. ontkom je niet aan, je kan wat testen met je multi, misschien dat een oneven multi minder stroom verlangt dan een even multi op die snelheid.

Zou dit ook andersom kunnen?
Als het goed is zou ik alleen aan de Vcore en de VTT Vcore moeten komen toch? De overige zijn bij mij niet in het belang. Aangezien ik de BLCK niet verhoog en nog niet met mijn RAM ga spelen.

En nog even over die timings, in het XMP profiel dat ik uit lees met CPU-Z staat bij Command Rate 2T... Als ik 1T doe dan krijg ik allemaal errors in Memtest, zou ik dan tRFC timing van 50 naar bijvoorbeeld 70 moeten zetten? Of gewoon het voltage iets verhogen?

Edit: Nou zie ik iets vreemds. Wanneer ik 1,2650 volt in de bios instel, dan leest CPU-Z 1,344 uit. Wanneer ik 1,28250 in de bios instel, dan leest CPU-Z 1,305 volt uit. Is dit normaal?

[ Voor 10% gewijzigd door R0SSI op 24-08-2010 14:32 ]

[nedernakker]

R0SSI schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:04:
[...]

Zou dit ook andersom kunnen?
Als het goed is zou ik alleen aan de Vcore en de VTT Vcore moeten komen toch? De overige zijn bij mij niet in het belang. Aangezien ik de BLCK niet verhoog en nog niet met mijn RAM ga spelen.

En nog even over die timings, in het XMP profiel dat ik uit lees met CPU-Z staat bij Command Rate 2T... Als ik 1T doe dan krijg ik allemaal errors in Memtest, zou ik dan tRFC timing van 50 naar bijvoorbeeld 70 moeten zetten? Of gewoon het voltage iets verhogen?

Edit: Nou zie ik iets vreemds. Wanneer ik 1,6250 volt in de bios instel, dan leest CPU-Z 1,344 uit. Wanneer ik 1,28250 in de bios instel, dan leest CPU-Z 1,305 volt uit. Is dit normaal?

je moet gewoon dat hele XMP niet gebruiken.. gewoon alles handmatig instellen. outlandos zijn setup BSOD'de ook de tent uit met XMP aan.

gewoon timings, frequentie en voltage handmatig instellen en een beetje het QPI voltage uppen omdat je toch overklokt met 1600 MHz geheugen.

wat betreft Vcore, dat verschijnsel heb ik ook dat er redelijk wat fluctuatie in zit. ik zie vaak dat hij onder load een stukje klimt tov wat ik heb ingesteld in de bios. zo extreem als 1,6250 en dan 1,344 uitlezen heb ik niet (althans.. ik heb geen 1,6250V op mijn chip gezet met enkel een luchtkoeler erop.. vind ik een beetje te gek....)

[Dijkertje]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 09:56:
maar bij mijn 980X moet hij van 1,28 op 4 GHz omhoog naar 1,45 voor 4,5 GHz... red jij dat ook?

Jazeker wel. Ik moet ook zo rond dat voltage zitten. Ik kom stabiel Windows binnen op 1.52V op 4.7Ghz, maar dan mag ik zeker niet stresstesten, want dan zegt ie binnen 5 seconden, 100C, ja doei de mazzel, ik ga ff uit.

Wegens het waterblok dat niet leverbaar is dat ik gekozen had, heb ik HF maar gemaild en gevraagd naar een ander, wel te leveren exemplaar, en als het goed is heb ik mijn WC-set eind deze week binnen.

[ Voor 19% gewijzigd door Dijkertje op 24-08-2010 12:03 ]

[outlandos]

Met mijn RAM underclocked heeft mijn PC de hele nacht zonder problemen Linx gedraaid op 21x 170:



Als ik mijn RAM op 1700MHZ (ipv 1300) zet dan krijg ik al snel een fout melding, dit terwijl ik in MemTest 86+ nergens last van heb.

Hoe kan dit en wat moet ik doen om het te veranderen? Mijn QPI volt wat omhoog doen? Zo ja hoeveel, hij staat nu op 1.20v.

[ Voor 4% gewijzigd door outlandos op 24-08-2010 12:11 ]

[nedernakker]

dan probeer je 1,225, en als dat niet werkt 1,25

maar waarom ga je niet voor 200 bclk.. kun je je mem lekker op 1600 laten lopen, heb je meer profijt van als 170 bclk met 1700 mem

[outlandos]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:19:
dan probeer je 1,225, en als dat niet werkt 1,25

maar waarom ga je niet voor 200 bclk.. kun je je mem lekker op 1600 laten lopen, heb je meer profijt van als 170 bclk met 1700 mem

Goed plan, ik ga eerst wel even kijken of ik de 200 kan halen

[nedernakker]

Outlandos schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:25:
[...]


Goed plan, ik ga eerst wel even kijken of ik de 200 kan halen

houd er wel rekening mee dat meer bclk meer qpi voltage betekent..

probeer 200 bclk dus eerst eens stabiel te krijgen met cpu multi op 16 met het cpu voltage wat je nu op 3,4 GHz gebruikt, op die manier sluit je instabiliteit van je cpu uit en kun je je focussen op je QPI voltage/baseclock verhouding.

als je dan je QPI stabiel hebt, kun je je multi gaan verhogen en zo naar 4 GHz klimmen

EDIT:
onbewust op een vet strakke tijd gepost

[ Voor 4% gewijzigd door nedernakker op 24-08-2010 13:41 ]

[outlandos]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:37:
[...]


houd er wel rekening mee dat meer bclk meer qpi voltage betekent..

probeer 200 bclk dus eerst eens stabiel te krijgen met cpu multi op 16 met het cpu voltage wat je nu op 3,4 GHz gebruikt, op die manier sluit je instabiliteit van je cpu uit en kun je je focussen op je QPI voltage/baseclock verhouding.

als je dan je QPI stabiel hebt, kun je je multi gaan verhogen en zo naar 4 GHz klimmen

EDIT:
onbewust op een vet strakke tijd gepost

Oke dus ik laat alles zo staan (CPU volt op 1.18 en QPI op 1.20) en verlaag de multi van 21 naar 16 en verhoog de BCLK van 170 naar 200 en dan maar testen? Alssie vast loopt moet ik zeker enkel de QPI verhogen?

[R0SSI]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:17:
[...]


je moet gewoon dat hele XMP niet gebruiken.. gewoon alles handmatig instellen. outlandos zijn setup BSOD'de ook de tent uit met XMP aan.

gewoon timings, frequentie en voltage handmatig instellen en een beetje het QPI voltage uppen omdat je toch overklokt met 1600 MHz geheugen.

wat betreft Vcore, dat verschijnsel heb ik ook dat er redelijk wat fluctuatie in zit. ik zie vaak dat hij onder load een stukje klimt tov wat ik heb ingesteld in de bios. zo extreem als 1,6250 en dan 1,344 uitlezen heb ik niet (althans.. ik heb geen 1,6250V op mijn chip gezet met enkel een luchtkoeler erop.. vind ik een beetje te gek....)

Ik bedoelde 1,2650. Maar ik heb hem nu stabiel op 4,133 ghz en ik laat het daar maar bij. De temperaturen zijn goed, dus dit wordt mijn 24/7 setup.

[nedernakker]

Outlandos schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:19:
[...]


Oke dus ik laat alles zo staan (CPU volt op 1.18 en QPI op 1.20) en verlaag de multi van 21 naar 16 en verhoog de BCLK van 170 naar 200 en dan maar testen? Alssie vast loopt moet ik zeker enkel de QPI verhogen?

vermoedelijk wel, misschien dat je je cpu differential amplitude hoger moet zetten, maar dit is nu juist het leuke van overklokken, uitvinden en tweaken tot het werkt.

R0SSI schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:34:
[...]

ik heb geen verschillen van 0,08V als ik hem instel op 1,39, krijg ik onder load 1,425..

Ik bedoelde 1,2650. Maar ik heb hem nu stabiel op 4,133 ghz en ik laat het daar maar bij. De temperaturen zijn goed, dus dit wordt mijn 24/7 setup.

jij geeft ook snel op

[ Voor 3% gewijzigd door nedernakker op 24-08-2010 17:09 . Reden: typo ]

[R0SSI]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:35:
Jij geeft ook snel op

ik heb geen verschillen van 0,08V als ik hem instel op 1,39, krijg ik onder load 1,425..

Ik bedoelde 1,2650. Maar ik heb hem nu stabiel op 4,133 ghz en ik laat het daar maar bij. De temperaturen zijn goed, dus dit wordt mijn 24/7 setup.

Pc draait 24/7 @100% (zie Dutch Power Cow forum), waarbij de ventilatoren op zacht moeten (anders wordt de vriendin boos). Dus ik zit nu wel op mijn max zonder dat de pc echt heet wordt. Ik draai nu alleen nog even een LinX run van 50. Daarna met het geheugen bezig, dit kun je toch het beste testen met memtest86+ toch?

[nedernakker]

memtest voor testen overklok mem ja, linx om het geheel te testen. mijn mem passed op cas8 ook memtest (het is cas9) maar failt wel in linx...

[R0SSI]

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:10:
memtest voor testen overklok mem ja, linx om het geheel te testen. mijn mem passed op cas8 ook memtest (het is cas9) maar failt wel in linx...

Oké, dank voor de info!

[drijfhout]

@nedernakker,

Je tip over de push/pull constructie op de processor koeler heeft goed geholpen ( ben ondertussen een week op vakantie geweest dus kon toen nog niks uitproberen ).
Met Realtemp heeft de warmste core nu een maximum temperatuur van 78 graden, een verschil dus van ongeveer 7 graden.
Nog niet perfect maar met een paar verdere aanpassing in de bios moet ik nu wel onder de 75 kunnen komen.

Ik heb doormiddel van tayrips ( niet echt pro ik weet het ) een fan op de processorkoeler bevestigt die er lucht doorheen trekt.
Aan de andere kant zit gelijk weer een fan die de lucht de kast uitblaast.

En verders heb ik nog wat extra fans in de kast bevestig voor de airflow waardoor gelijk ook mijn grafische kaart een stuk koeler is wat natuurlijk ook nooit kwaad kan.

[outlandos]

Hij staat al de gehele middag LinX te draaien op 16x 200 op CPU volt 1.18 en QPI 1.20, tot nu toe alles perfect. Om 9 uur vanavond is de test klaar. Als hij dan nog steeds stabiel loopt moet ik dan de mp verhogen van 16 naar 17?

nedernakker schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:35:
[...]


vermoedelijk wel, misschien dat je je cpu differential amplitude hoger moet zetten, maar dit is nu juist het leuke van overklokken, uitvinden en tweaken tot het werkt.


[...]


jij geeft ook snel op

[nedernakker]

R0SSI schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:21:
[...]


Oké, dank voor de info!

geen dank.

drijfhout schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:33:
@nedernakker,

Je tip over de push/pull constructie op de processor koeler heeft goed geholpen ( ben ondertussen een week op vakantie geweest dus kon toen nog niks uitproberen ).
Met Realtemp heeft de warmste core nu een maximum temperatuur van 78 graden, een verschil dus van ongeveer 7 graden.
Nog niet perfect maar met een paar verdere aanpassing in de bios moet ik nu wel onder de 75 kunnen komen.

Ik heb doormiddel van tayrips ( niet echt pro ik weet het ) een fan op de processorkoeler bevestigt die er lucht doorheen trekt.
Aan de andere kant zit gelijk weer een fan die de lucht de kast uitblaast.

En verders heb ik nog wat extra fans in de kast bevestig voor de airflow waardoor gelijk ook mijn grafische kaart een stuk koeler is wat natuurlijk ook nooit kwaad kan.

[afbeelding]

dat is goed om te horen. ennuuuh. tie wraps zijn gewoon pro hoor.. prima middel voor allerhande oplossingen.. SWAT gebruikt ze zelfs om mensen te boeien, en dat zijn de echte pro's

Outlandos schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:50:
Hij staat al de gehele middag LinX te draaien op 16x 200 op CPU volt 1.18 en QPI 1.20, tot nu toe alles perfect. Om 9 uur vanavond is de test klaar. Als hij dan nog steeds stabiel loopt moet ik dan de mp verhogen van 16 naar 17?


[...]

ja, en dan zien of het weer stabiel gaat. ziet er iig veelbelovend uit.

[outlandos]

Op naar de 17

[ Voor 12% gewijzigd door outlandos op 24-08-2010 20:21 ]

[Bullus]

jbkappirossi schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 00:26:
wat? 16.6, ik heb me raam weid open. en mijn digitale meter geeft 24,4 aanbinnen en buiten is het nu bij mij 19.4.

die block van jou had ik nog nooit eerder opgelet maar dat is wel een goeie prijs/ prestatie block.

ik was een beetje nieuwsgierig naar je onderdelen/performanc dan weet ik ook een beetje, wat te nemen.
maar je hebt een flinke ''rad'' ik weet niet of ik die met de phobya extreme 200 kan vergelijken kwa koel vermogen. want deze kan ik dan mooi inbouw als intake.

Mijn benchsetup + mob.airco



3x120mm rad boven voor de 5850's
4x120mm rad voor de cpu


XSPC X20 cpu blok met home made mountingplate
normaal zo


meer hier
http://s82.photobucket.com/albums/j274/bul_photos/W3540/

3dm05 oc

Dit is met xp pro, heb gelezen dat je beter scoort met vista 32bit , dus dat wordt een dualboot.

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 24-08-2010 20:59 ]

[outlandos]

Is dit te kort om wat van te zeggen of kan ik al naar 18?

[nedernakker]

te kort natuurlijk
minimaal 20 passes, en voor goede test 100x

@ bullus..

heerlijke setup zo... wat vindt je miesje/vrouw er nu van dat spul op de tafel? of woon je er alleen?
ik zou er niet mee weg komen resultaten gaan wel aardig zo.. 4,6/4,7 ook al stabiel met 4 cores?

[ Voor 63% gewijzigd door nedernakker op 24-08-2010 21:22 ]

[Bullus]

Niet zo leuk natuurlijk, gelukkig is het op zolder waar ze niet vaak komt

4 cores nog niet aan toegekomen ,eerst ff nog op 2 cores omdat die benches singlethreaded zijn (3dm01/03/05/superpi enz), kan hem ook nog op 1 core zetten en dan heb ik wel multi van 24x, maar moet er nog mee testen.

[Viss]

Voor 3D05 Vista inderdaad en uncore moet veel hoger kunnen

[jbkappirossi]

nice Bullus, een mooie georganiseerde gaos. Maar het schoon maken lijkt me minder.

Ik krijg mun nieuwe F7y bios niet werkent met me usb keyboerd ''baalen'' want deze heeft veel meer instellingen dan mijn F6.

Outlandos wat voor koeler heb je, want ik vind je temps met 1.16volt al erg hoog.

oftopic yes eindelijk maffia 2 aan de gang

[ Voor 13% gewijzigd door jbkappirossi op 25-08-2010 00:50 ]

[outlandos]

jbkappirossi schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 00:49:
nice Bullus, een mooie georganiseerde gaos. Maar het schoon maken lijkt me minder.

Ik krijg mun nieuwe F7y bios niet werkent met me usb keyboerd ''baalen'' want deze heeft veel meer instellingen dan mijn F6.

Outlandos wat voor koeler heb je, want ik vind je temps met 1.16volt al erg hoog.

oftopic yes eindelijk maffia 2 aan de gang

Temp is dus in bios 1.18500

Megahalems met MX-3 pasta en AP14 fan.

Overigens vindt nedernakker het normale temps.

[jbkappirossi]

Outlandos schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 00:53:
[...]


Temp is dus in bios 1.18500

Megahalems met MX-3 pasta en AP14 fan.

Overigens vindt nedernakker het normale temps.

Dan nog!! je hebt een van de beste lucht koelers met mx-3 dus dan denk ik dat je misschien een remount moet doen. want zoals het er zo uitziet kun je maar tot ongeveer 1.2volt gaan voor dat hij de 80C grens overgaat. want het is op buiten ook niet echt warm nu.
En om dat ze hem bij Azerty asembled hebben!! want ze kijken niet zo nouw hoor
Je kunt ook de volgende x bij je screenshot in ook Asus turboV doen dan kunnen wij je ingestelde voltages ook zien.

En op hoeveel RPM draait je fan onder load van linx.

[ Voor 5% gewijzigd door jbkappirossi op 25-08-2010 01:07 ]

[outlandos]

jbkappirossi schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 00:59:
[...]


Dan nog!! je hebt een van de beste lucht koelers met mx-3 dus dan denk ik dat je misschien een remount moet doen. want zoals het er zo uitziet kun je maar tot ongeveer 1.2volt gaan voor dat hij de 80C grens overgaat. want het is op buiten ook niet echt warm nu.
En om dat ze hem bij Azerty asembled hebben!! want ze kijken niet zo nouw hoor
Je kunt ook de volgende x bij je screenshot in ook Asus turboV doen dan kunnen wij je ingestelde voltages ook zien.

En op hoeveel RPM draait je fan onder load van linx.

Mijn fan kan niet harder dan 1400.. ligt het daar misschien aan?

[jbkappirossi]

nee, ik vraag niet hoe hard die kan, maar hoe hard hij draait onder load.

[drijfhout]

@Outlandos

Mij lijken me die temperaturen ook veelste hoog, richting de max 75 graden op 3600 mhz is echt teveel.
Vooral aangezien jij zoals bovenstaande persoon zegt een van de betere processorkoelers hebt.

Ik heb zelf een Coolermaster V8 op mijn processor zitten en die koelt in principe lang niet zo goed als een Megahalem.
Maar op 4000 mhz zijn mijn max temperaturen maar een paar graden hoger, en een tijd terug liep mijn processor ook op 3600 mhz maar met maximale temperaturen van 60 graden ( en toen had ik nog niet veel getweakt en nauwelijks airflow in mijn kast).
( en ik ben echt verre van een overklok-expert )

Ik zou inderdaad even naar de bevestiging van je koeler kijken en misschien de boel opnieuw mounten.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 00:59:
[...]


Dan nog!! je hebt een van de beste lucht koelers met mx-3 dus dan denk ik dat je misschien een remount moet doen. want zoals het er zo uitziet kun je maar tot ongeveer 1.2volt gaan voor dat hij de 80C grens overgaat. want het is op buiten ook niet echt warm nu.
En om dat ze hem bij Azerty asembled hebben!! want ze kijken niet zo nouw hoor
Je kunt ook de volgende x bij je screenshot in ook Asus turboV doen dan kunnen wij je ingestelde voltages ook zien.

En op hoeveel RPM draait je fan onder load van linx.

hij gaat echt niet over de 80 graden bij 0,04V extra hoor.. daarnaast is hij nog druk bezig met overklokken en minimale/maximale waardes vinden, hij draait nog steeds op zijn VID en heeft de max cpu snelheid op dat voltage nog niet gevonden.

stop aub met paniek zaaien waardoor andere users zich onnodig zorgen gaan maken.. niet iedere cpu is hetzelfde, for all we know doet die van hem 4 GHz HT met 1,2V erop. het is buiten warm, misschien zit hij op een zolder kamer met 27 graden ambient. er zijn te veel factoren van invloed om zomaar te kunnen roepen dat het niet goed is..

hij is aan het overklokken en zijn max temp is 72 graden.. deze mag nog 8 graden omhoog voor hij moet gaan nadenken of zijn koeling niet goed functioneert..

je volgt dit topic iedere dag, dan weet je ook dat zijn QPI voltage op 1,2V staat, dat is nu al 5 keer verteld.

dit is niet bedoeld als rant, maar ik vind dat we het huisje wel bij het schuurtje moeten houden.

[Bullus]

Viss schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 22:31:
Voor 3D05 Vista inderdaad en uncore moet veel hoger kunnen

1 of ander manier lukte de settings van superpi niet meer (mem +2000MHz/ uncore +4000MHz) zie ook ergens mijn screenshot van superpi 1m)

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 08:06:
[...]


hij gaat echt niet over de 80 graden bij 0,04V extra hoor.. daarnaast is hij nog druk bezig met overklokken en minimale/maximale waardes vinden, hij draait nog steeds op zijn VID en heeft de max cpu snelheid op dat voltage nog niet gevonden.

stop aub met paniek zaaien waardoor andere users zich onnodig zorgen gaan maken.. niet iedere cpu is hetzelfde, for all we know doet die van hem 4 GHz HT met 1,2V erop. het is buiten warm, misschien zit hij op een zolder kamer met 27 graden ambient. er zijn te veel factoren van invloed om zomaar te kunnen roepen dat het niet goed is..

hij is aan het overklokken en zijn max temp is 72 graden.. deze mag nog 8 graden omhoog voor hij moet gaan nadenken of zijn koeling niet goed functioneert..

je volgt dit topic iedere dag, dan weet je ook dat zijn QPI voltage op 1,2V staat, dat is nu al 5 keer verteld.

dit is niet bedoeld als rant, maar ik vind dat we het huisje wel bij het schuurtje moeten houden.

prima we zullen zien hoever hij komt voor hij de 80 graden haalt.

ben je met het verkeerde been uit bed gestapt


@Outlandos

misschien is het makkelijker om eerst te kijken met wat voor voltage op de vcore je de 80graden aan tikt.
En dan met dat voltage de max blck en frequentie bepalen. Dan kun je hem na die tijd nog iets bij tweaken.
Want je max overclock is toch altijd bepaald door de temp met een lucht koeler.

[ Voor 91% gewijzigd door jbkappirossi op 25-08-2010 08:26 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 08:18:
[...]


prima we zullen zien hoever hij komt voor hij de 80 graden haalt.

ben je met het verkeerde been uit bed gestapt

het heeft niets te maken met mijn verkeerde been, het heeft te maken met dat jij in meerdere topics soms dingen roept die niet waar zijn, ik wil zeggen dat je daar mee moet uitkijken omdat mensen dingen overnemen van een ander, op deze manier ontstaan er spookverhalen..

[outlandos]

Mijn computer staat op mijn kamer vlakbij een heel groot raam en als daar ze zon op staat (altijd als de zon er is..) dan komt daar heel veel warmte vanaf..

Hoe dan ook, vannacht heb ik 18x 200 geprobeerd en met succes:



Nu nog even ter herhaling mijn bios voltages:

CPU volt: 1.185
QPI volt: 1.20
RAM volt: 1.64
Alle overige voltages staan op [Auto]

Mijn CPU fan draait maximaal 1400 rondjes per minuut, dit is genomen op full load:



Wellicht dat de wat hoge temperatuur veroorzaakt wordt doordat ik zoveel voltages op Auto heb staan?

Ik neem aan dat ik op 19x 200 wel problemen ga ondervinden?

[ Voor 7% gewijzigd door outlandos op 25-08-2010 12:05 ]

[nedernakker]

wie zal het zeggen... kom je alleen achter door te testen..

ik ben nog wel even benieuwd hoe jij je uncore en QPI frequentie hebt ingesteld..

je moet je uncore even op 3200 zetten en je QPI op de laagste stand beschikbaar, zo gooien die geen roet in het eten bij de hogere overclocks.

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 12:08:
wie zal het zeggen... kom je alleen achter door te testen..

ik ben nog wel even benieuwd hoe jij je uncore en QPI frequentie hebt ingesteld..

je moet je uncore even op 3200 zetten en je QPI op de laagste stand beschikbaar, zo gooien die geen roet in het eten bij de hogere overclocks.

QPI staat al op de laagste stand (1.20).

uncore kan ik niet vinden in mijn bios (ik heb je foto's van bijna al mijn bios instelling gestuurd, heb je die nog?), kijk ik eroverheen?

[anathema]

Outlandos schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 12:03:

Wellicht dat de wat hoge temperatuur veroorzaakt wordt doordat ik zoveel voltages op Auto heb staan?

Ik neem aan dat ik op 19x 200 wel problemen ga ondervinden?

Dat hoeft helemaal niet, misschien heb je wel een CPU die gewoon weinig voltage nodig heeft voor een hoge clock. Dit betekent echter niet dat je temperatuur ook lager is. Bij de i7's heb ik het idee dat bij sommigen de stroom efficienter gebruikt wordt oid zodat je minder voltage nodig hebt, maar je processor wel net zo warm wordt als een andere bij een hoger voltage.
Ik vindt de temperaturen die jij meet daarom ook helemaal niet zo hoog, zeker aangezien je HT aan hebt staan.

[outlandos]

anathema schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 13:55:
[...]

Dat hoeft helemaal niet, misschien heb je wel een CPU die gewoon weinig voltage nodig heeft voor een hoge clock. Dit betekent echter niet dat je temperatuur ook lager is. Bij de i7's heb ik het idee dat bij sommigen de stroom efficienter gebruikt wordt oid zodat je minder voltage nodig hebt, maar je processor wel net zo warm wordt als een andere bij een hoger voltage.
Ik vindt de temperaturen die jij meet daarom ook helemaal niet zo hoog, zeker aangezien je HT aan hebt staan.

Oke dan ga ik straks maar eens 19x 200 proberen overigens is het nu 19 graden buiten, maar bloedheet in mijn kamer

[albatross]

Zit er toch aan te denken om ook mijn i7 980x maar eens te overklokken (wilde het eerst niet doen: te dure CPU); maar als ik binnen de vcore specs blijf zou het in principe toch niet uit mogen maken, dunkt me.

Vraag aan jullie is even: laten jullie dingen als Turbo Boost aanstaan? En speedstep en dergelijke? Heb al een hoop youtube filmpjes zitten te bekijken, maar dit topic komt zelden ter sprake. Mijn gedachte is toch dat als ie stabiel is op, zeg, 4GHz, dat Turbo Boost er dan, wanneer in effect, eruit zal vliegen. Ook de consequenties mbt speestep zijn me nog niet helemaal duidelijk. Op mijn oude Q6700 was de regel altijd dat je al dat soort dingen uitzette. Gaat dat nog steeds op?

[nedernakker]

anathema schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 13:55:
[...]

Dat hoeft helemaal niet, misschien heb je wel een CPU die gewoon weinig voltage nodig heeft voor een hoge clock. Dit betekent echter niet dat je temperatuur ook lager is. Bij de i7's heb ik het idee dat bij sommigen de stroom efficienter gebruikt wordt oid zodat je minder voltage nodig hebt, maar je processor wel net zo warm wordt als een andere bij een hoger voltage.
Ik vindt de temperaturen die jij meet daarom ook helemaal niet zo hoog, zeker aangezien je HT aan hebt staan.

en dat vind ik idd ook, maar andere mensen vinden het reden om moord en brand te roepen

albatross schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 13:57:
Zit er toch aan te denken om ook mijn i7 980x maar eens te overklokken (wilde het eerst niet doen: te dure CPU); maar als ik binnen de vcore specs blijf zou het in principe toch niet uit mogen maken, dunkt me.

Vraag aan jullie is even: laten jullie dingen als Turbo Boost aanstaan? En speedstep en dergelijke? Heb al een hoop youtube filmpjes zitten te bekijken, maar dit topic komt zelden ter sprake. Mijn gedachte is toch dat als ie stabiel is op, zeg, 4GHz, dat Turbo Boost er dan, wanneer in effect, eruit zal vliegen. Ook de consequenties mbt speestep zijn me nog niet helemaal duidelijk. Op mijn oude Q6700 was de regel altijd dat je al dat soort dingen uitzette. Gaat dat nog steeds op?

speedstep en turbo kunnen in veel gevallen instabiliteit geven, ik zou proberen hem eerst met deze dingen uit op 4 GHz te krijgen, dat erbij testen kan later alsnog. punt is vaak dat je handmatig een vcore moet instellen, en dat je C states niet werken en dus wel je multi omlaag gaat maar je Vcore gehandhaaft blijft.

verder denk ik gezien wat ik heb gelezen en mijn eigen ervaring dat je met 1,3V op de core 4 GHz met HT aan wel kunt draaien, de cpu wordt daar niet warm van. wat betreft 'slijten' so what, doet ie het 18 jaar ipv 20.. net of je hem dan nog hebt

[nedernakker]

ik ben vandaag ook even druk geweest,

heb mijn i7 870, maximus II gene en 5770 Hawk gebombardeerd tot 'main' rig en mijn
Rex II, 980X en 5870's op de pijnbank gelegd.. dus alles uit de case, alles in de case, alles van de benchtable en alles er weer op... hoop werk iig...de server fans op de TRUE gebonden en voila. 4,3 GHz HT on, 1,382V op de core en maxtemp: 64 graden!

ziet er goed uit dus.. ben op zoek naar een stabiele setting nadat ik mijn 4,4 GHz niet meer stabiel had.. uiteraard gaat er van het weekend ook eens serieus gebenched worden.. kijken of deze koeler hem op 4,7/4,8 GHz bench stabiel krijgt..

more to come...

[ Voor 9% gewijzigd door nedernakker op 25-08-2010 19:11 ]

[Bullus]

Kreeg je de kriebels toen je mijn setup zag wat vind je vrouw/meisje van je planning in het weekend

Succes, die 980X scoort wel veel meer bij vantage