[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[nedernakker]

dit zijn geen temps waarop ik zou blijven door stressen, sowieso zit het echt niet goed, die koeler heeft misschien kapotte heatpipes? of je airflow is erg beroerd.

wordt de koeler zelf ook zo warm tijdens het stressen?

[n0elite]

daniel360gt schreef op zondag 27 juni 2010 @ 22:17:
Thanks, dit werkt.

[afbeelding]

Ik ben trouwens benieuwd naar de voor en/of nadelen van het klokken op 200mhz en een multiplier van 20 of 182mhz en een multiplier van 22. Het komt allebij op 4ghz uit.

Volgende stap kijken of 4.2 ghz haalbaar is? Ik heb het hitte kanon GTX480 eronder hangen.

Bij mijn i7 920 kon ik met een hogere multiplier de baseclock lager zetten en dan had mijn CPU ook minder voltage nodig. Bijv voor 3,8 Ghz met de 20x multiplier had ik iets van 1.18v nodig en met de 21x multiplier 1.10v.

[n2k]

nedernakker schreef op maandag 28 juni 2010 @ 21:38:
dit zijn geen temps waarop ik zou blijven door stressen, sowieso zit het echt niet goed, die koeler heeft misschien kapotte heatpipes? of je airflow is erg beroerd.

wordt de koeler zelf ook zo warm tijdens het stressen?

De heatpipes aan de kant van de fan zijn minder warm dan aan de tegenovergestelde kant (wat mij overigens logisch lijkt), ze voelen even heet aan de boven en onderkant. De 'fans', deze ijzeren-plaatjes, die verbonden aan de heatpipes zitten voelen ook warm aan.

Ik denk dat 't aan m'n airflow heeft gelegen want als ik de zijkant van m'n kast er af haal wordt ie niet warmer dan 81-82°C met de zelfde test (zie vorige post) maar wel met 0.00625 Volt minder (1.28750 Volt dus)

In mijn ogen was mijn airflow toch echt wel ok:
Voorin:
Onderin zit één 1TB schijf en bovenin mijn DVD brander.
En er zit een fan onderin die blaast koude lucht van voren naar achter in de kast.
Achterin:
Onderin zit m'n voeding, die zuigt van onder (met stof filter) koude lucht in (vanaf de onderkant van de kast, dus niet de achterkant) ik weet dat ik dit niet kan zien als een echte fan.
Daarboven zit mijn videokaart XFX GTX 275 XXX (aardige hitte bron dus) die 'gebruikt' de koude lucht van de voeding en blaast het achter uit.
Boven mijn videokaart zitten m'n 3 geheugen reepjes & processor met koel blok.
Mijn geheugen reepjes hebben geen koeling (zelfs niet passief, ze kwamen zo... )
Het koel blok op m'n CPU heeft een zuigende fan aan de achterkant zitten, waar ook een raster zit zodat er koude lucht van buiten de kast gezogen kan worden. Deze fan blaast dus koude lucht in het koel blok.
En er zit een case fan helemaal boven in de kast die hete lucht uitblaast. Deze zit ~4-5cm verwijderd van het koel blok.
Vervolgens zit er in mijn zijkant van de kast twee rasters boven elkaar op de plekken van de GPU en de CPU, waar dus koude lucht naar binnen kan (maar geen fans zitten).

edit:
0.00625 Volt minder, niet 0.0625

[ Voor 4% gewijzigd door n2k op 30-06-2010 17:12 ]

[nedernakker]

zoveel voltage verlaging zal de oorzaak wel zijn van de lagere temperaturen, want 0,06 V is best veel.

ik snap je airflow verhaal redelijk, beste is even een foto te plaatsen,

sowieso zou ik je cpu koeler fan laten blazen door de koeler en niet zuigen, een blazende fan bouwt meer druk op. daarnaast snap ik je voeding verhaal niet helemaal, de voeding zit onder, zuigt dus vanaf onder lucht aan en gooit dit er achter direct weer uit lijkt mij. dus deze staat los van de airflow in je kast.

[n2k]

nedernakker schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 06:53:
zoveel voltage verlaging zal de oorzaak wel zijn van de lagere temperaturen, want 0,06 V is best veel.

ik snap je airflow verhaal redelijk, beste is even een foto te plaatsen,

sowieso zou ik je cpu koeler fan laten blazen door de koeler en niet zuigen, een blazende fan bouwt meer druk op. daarnaast snap ik je voeding verhaal niet helemaal, de voeding zit onder, zuigt dus vanaf onder lucht aan en gooit dit er achter direct weer uit lijkt mij. dus deze staat los van de airflow in je kast.

0.00625 is één stapje in de bios en dacht dat dat niet 10°C uit zou kunnen maken
Ik zal vanavond ook nog maals dezelfde test doen met kast erop om zeker te weten waar deze (nog al grote) temperatuur daling van komt. Ik zal ook een foto/schematische tekening plaatsen van de airflow.

Er zit dan ook een blazende fan op het koel blok, deze 'zuigt dus' koele lucht van achteren, buiten de kast, en blaast het in het koeblok.

Het kan kloppen dat de voeding het achter weer uitblaast en verder niets met m'n airflow te maken heeft, maar er zit maar 1 fan in dus vandaar dat ik dat dacht

Ook heb ik de documentatie eens gelezen van RealTemp (ja nu pas ) en daar staat dat 't best zo kan zijn dat één core een andere TjMax heeft en dus zo 5-8°C kan verschillen met de andere cores, dit zou je dus moeten kalibreren en corrigeren om betrouwbare temperaturen te krijgen.

edit:
het was 0.00625 volt niet 0.06

edit2: airflow (klik voor groot plaatje)

[ Voor 6% gewijzigd door n2k op 30-06-2010 23:47 ]

[nedernakker]

ik denk dat je in de war bent, 0,06 is niet een stap. de stap is 0,00625, dus of je hebt 10 stappen gedaan of je hebt het verkeerd uitgelezen

wat betreft realtemp heb je gelijk, het kan zijn dat het verkeerd wordt uitgelezen en dat een offset instelling het weer goed zet.

[Verwijderd]

daniel360gt schreef op zondag 27 juni 2010 @ 22:53:
Minaaj haalt dat met een 920 op 1.24v (zie screenshot paar posts hierboven).
Ik had dat ook geprobeerd maar valt vrij wel direct uit als ik Prime95 aanzet.

klopt!!, maar heb je ook naar zijn cpu load in realtemp gekeken . Die geeft namelijk 1.3% load aan @1.24vcore. Want waarschijnlijk heeft Minaaj de vdroop aan waardoor de vcore zakt en stijgt onder load of idle .want dat komt ongeveer op hetzelde neer als jou .Ik ben ook nog aan het testen en ik red het op 1.23vcore@4000/HTaan

[daniel360gt]

Ik heb nu een onstabiel systeem.
FSX crasht na 15 minuten.
GTA 4 zelf eerder.

Kan dit aan de timings liggen die ik op 8-8-8-24 heb gezet?
Het geheugen zou het volgend Kingston aan moeten kunnen toch.

[Verwijderd]

daniel360gt schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 00:03:
Ik heb nu een onstabiel systeem.
FSX crasht na 15 minuten.
GTA 4 zelf eerder.

Kan dit aan de timings liggen die ik op 8-8-8-24 heb gezet?
Het geheugen zou het volgend Kingston aan moeten kunnen toch.

ik heb exact hetzelfde geheugen, Cpu en Mobo als jou. Die van mijn draai op 888-20 .
bclk200 x8 = 1600mhz@1.660volt . hier heb ik ongeveer 6uur blend prime95 mee gedraait.
Dus bij mijn loopt hij uiterst stabiel. Bij 1.640 (aangezien jij een ud7 hebt kun je hem niet op 1.650volt zetten) crashte hij bij mij binnen 5 minuten .Dus misschien die voltage ietsje hoger zetten.

En heb je de laatste F6 bios draaien!!.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2010 01:43 ]

[nedernakker]

daniel360gt schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 00:03:
Ik heb nu een onstabiel systeem.
FSX crasht na 15 minuten.
GTA 4 zelf eerder.

Kan dit aan de timings liggen die ik op 8-8-8-24 heb gezet?
Het geheugen zou het volgend Kingston aan moeten kunnen toch.

het kan prima dat je qpi voltage omhoog moet, hoger geheugen snelheid is een grotere stress voor je processor, zet je qpi voltage op 1,2 of 1,25 en kijk wat memtest86+ er van zegt.

@n2k
je airflow is niet goed, je hebt nu een overdruk in je systeem omdat je er meer lucht inpompt dan er uit trekt, hierdoor kan de warmte behoorlijk blijven hangen. de fan achter die jij als intake gebruikt, die plaats ik altijd als outtake, ik zou proberen die fan en die bovenste zo te monteren dat je een push pull effect krijgt over je cpu.

[ Voor 25% gewijzigd door nedernakker op 01-07-2010 07:22 ]

[Harm30]

wat is een mooie cpu voltage voor mijn i7 920? ik zit op het moment op 3.8ghz op 1.280 volt. met HT uit, komt hij niet boven de 65 graden uit. nu vroeg ik me af hoe ver je met het voltage omhoog kunt gaan voor 24/7 gebruik.

[nedernakker]

de volgens intel opgegeven max is 1,55V, hier sterft jouw cpu ver voor omdat hij te warm wordt..

hou gewoon aan dat je hem als max temp in de lage 70 houdt, dan zit je goed.

[Harm30]

oke thanks for the tip! ga morgen proberen de 4GHz te halen.

[thibaultvdb]

Ik ga binnenkort ook de i7 920 bestellen, hoe hoog geraken die processortjes gemiddeld? Zijn de verschillen onderling groot? En hoe kan ik weten dat ik een processor koop met de laatste stepping (als dat eigenlijk belangrijk is)
Ik heb nog nooit een overclock gedaan, maar heb er op het internet toch al redelijk veel over gelezen.
Ik zou graag een overclock van ongeveer 3,3 GHZ hebben, en als mijn corsair H50 een 4,0 GHZ overclock binnen de temperatuursperken (max 75 ofzo) kan houden is het natuurlijk (geef toe) altijd leuk dat je kan zeggen dat je een 4 ghz processor hebt.

[Verwijderd]

thibaultvdb schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 13:40:
Ik ga binnenkort ook de i7 920 bestellen, hoe hoog geraken die processortjes gemiddeld? Zijn de verschillen onderling groot? En hoe kan ik weten dat ik een processor koop met de laatste stepping (als dat eigenlijk belangrijk is)
Ik heb nog nooit een overclock gedaan, maar heb er op het internet toch al redelijk veel over gelezen.
Ik zou graag een overclock van ongeveer 3,3 GHZ hebben, en als mijn corsair H50 een 4,0 GHZ overclock binnen de temperatuursperken (max 75 ofzo) kan houden is het natuurlijk (geef toe) altijd leuk dat je kan zeggen dat je een 4 ghz processor hebt.

als je een D0 stepping wilt moet er dit op de doos staan bij '' S-spec SLBEJ ''
dat moet je er dus wel bijvermelden als je hem besteld .

http://img685.imageshack.us/img685/4685/dsc01943i71.jpg

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2010 14:30 ]

[White_Collar]

@thibaultvdb,

Als je "ofzo", "processortjes" en "geef toe" er uit had gelaten, kom je een stuk serieuzer over. Om safe te zitten is het verstandig om je processor niet een temperatuur hoger als 80 te laten halen. Bij 100 graden gaat hij stuk . 3.3 ghz haal je makkelijk, Dat is geen kunst. 4.2 ghz is makkelijk te halen met een corsair h50. Zoek maar eens wat temperaturen op met de corsair h50 in combinatie met i7

[thibaultvdb]

pieterbas12 schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 14:34:
@thibaultvdb,

Als je "ofzo", "processortjes" en "geef toe" er uit had gelaten, kom je een stuk serieuzer over. Om safe te zitten is het verstandig om je processor niet een temperatuur hoger als 80 te laten halen. Bij 100 graden gaat hij stuk . 3.3 ghz haal je makkelijk, Dat is geen kunst. 4.2 ghz is makkelijk te halen met een corsair h50. Zoek maar eens wat temperaturen op met de corsair h50 in combinatie met i7

Sorry voor het taalgebruik
Nog één laatste vraagje, is D0 de laatste nieuwe stepping?

[Verwijderd]

thibaultvdb schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 15:06:
[...]


Sorry voor het taalgebruik
Nog één laatste vraagje, is D0 de laatste nieuwe stepping?

Ik dacht dat mijn antwoord duidelijk genoeg was?

[thibaultvdb]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 15:15:
[...]


Ik dacht dat mijn antwoord duidelijk genoeg was?

Er stond toch niet dat D0 de laatste nieuwe is? Maarbon, dat kan ik nu wel afleiden zeker
Dan zal ik speciaal navragen om er zo ééntje naar mn huis gestuurd te krijgen. Alvast bedankt mensen!

[n2k]

hier mijn schema voor de push/pull setup:



Zou het beter zijn om de case fan en de CPU fan 90 graden met de klok mee te draaien?
Lijkt mij van niet, want de CPU fan (push) zit vrij krap tegen de GFX aan (minder dan 1 cm

[ Voor 42% gewijzigd door n2k op 01-07-2010 18:48 ]

[daniel360gt]

Bedankt voor de tips.

Ik heb de voltage voor het geheugen omhoog gebracht naar 1.660v en de timings terug gezet op 8-8-8-24.
Nu maar hopen dat het geheugen hierdoor niet naar de knoppen gaat. Risico van overclocken.

@Nedernakker
Ik neem aan dat jij het QPI/Vtt Voltage bedoelde en niet QPI PLL (standaard op 1.1v)?
Als ik QPI/Vtt verhoog van 1.175 (standaard) naar een waarde boven de 1.195v BOOT de computer niet.
Ik heb hem nu weer even op standaard gezet wachtend op jou antwoord.

[Verwijderd]

daniel360gt schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 19:47:
Bedankt voor de tips.

Ik heb de voltage voor het geheugen omhoog gebracht naar 1.660v en de timings terug gezet op 8-8-8-24.
Nu maar hopen dat het geheugen hierdoor niet naar de knoppen gaat. Risico van overclocken.

@Nedernakker
Ik neem aan dat jij het QPI/Vtt Voltage bedoelde en niet QPI PLL (standaard op 1.1v)?
Als ik QPI/Vtt verhoog van 1.175 (standaard) naar een waarde boven de 1.195v BOOT de computer niet.
Ik heb hem nu weer even op standaard gezet wachtend op jou antwoord.

1.660@8-8-8-20. GEEN 24. dit kun je al aflezen in cpu-z onder SPD wat voor timing bij wat voor bus mhz hoort. En de Qpi kun je gewoon op auto laten staan . Want dit werkt averechts bij de UD7.
Want bij mij maakt het niet uit wat ik instel voor het geheugen of de Cpu als ik maar van de Qpi afblijf,
want anders crasht hij zo. Ook wanneer ik de voltage hoger zet.

Maar je geheugen gaat daar niet kapot van omdat het uitgegeven wordt voor 1600mhz geheugen.
Met andere woorden nu loopt je geheugen zeg maar standaard. omdat het normaal underclockt is.
Plus dat hypex van jou XMP (extreme memory profile) ondersteunt waardaar ''als je die aan zet'' je geheugen op de beste en snelst mogenlijke fabrieks instelling gaat draaien. maar het nadeel hier van is dat je multiplier en bus op133 gelockt worden. Dus daarom zet je hem handmatig op 1660@888-20-1.

[Dawn]

Ik heb gisteren maar weer even een zwengel gegeven aan het OC'en nadat ik een 2e GTX285 Black Edition op de kop kon tikken voor een mooi prijsje.

Helaas kwam ik erachter dat mijn voeding momenteel onvoldoende is om mijn hele systeem te supporten van Stroom in Vantage wat resulteerde in het feit dat ik mijn nieuwe SLi set 15Mhz op de Core clock naar beneden moest schroeven (van 690 naar 675). Nieuwe PSU is een Work in Progress, ik ben aan het kijken naar een 1200W (iemand nog tips toevallig?)

Vantage resulteerde in het volgende na een quick setup run;



Nu kreeg ik van een collega te horen dat mijn CPU score achterlijk hoog is, iemand vergelijkingmateriaal of een mening/idee of het werkelijk ook zo is? Met het GPU resultaat ben ik aardig tevreden. =)

[Verwijderd]

dat komt omdat jij een kaart hebt die physx heeft .zet dat maar eens uit in 3d vantage .
En daar is een apart topic voor ,voor 3dmark vantage zo ook voor vraagen over een voeding .
Die kun je stellen in het topic ''Welke voeding heb ik nodig deel 25'' maar ik kan je zo wel vertellen dat je geen 1200 wat nodig hebt. eerder een Corsair HX850.

en ik weet niet wat je hoog vind (ik heb een ati) maar ik haal met een 24/7 overclock met een 5850 een GPUscore van 17300

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2010 22:34 ]

[Dawn]

(ik heb momenteel een CoolerMaster Realpower M850 en dat is te weinig)

enfin, ik was vergeten dat er ook een voeding topic was :// sorry!

[Verwijderd]

Dawn schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 22:39:
(ik heb momenteel een CoolerMaster Realpower M850 en dat is te weinig)

enfin, ik was vergeten dat er ook een voeding topic was :// sorry!

dat dacht ik niet ,want je vergelijk nu jou middelmatige coolermaster met een van de beste voedings die er is.
zoals je dus kunt zien de HX850 slaat pas in de beveiliging na 1084wat.
http://www.overclock3d.ne...air_hx850w_850w_atx_psu/4

[daniel360gt]

Het geheugen staat nu op 8-8-8-20 en 1600Mhz.
Met een baseclock van 200Mhz maal een multipier van 20x is 4Ghz.

De QPI op auto is idd stabiel.

Jij hebt met 1660Mhz op je geheugen een hogere overclock?

En wat nou als ik mijn baseclock naar 190 breng en een multipier van 21x erop zet.
Dan is dat nog steed +/- 4Ghz. Moeten die timings dan weer losser?
Aangezien het geheugen dan niet meer op 1600Mhz draait maar op 1520Mhz.

Ik heb namelijk geen idee hoe groot de impact is als het een klein beetje naast zit.

[nedernakker]

dan kunnen ze strakker, maar de moeite van het opzoeken is de prestatie niet waard

[daniel360gt]

Oke, dan laat ik het voor wat het is.

Om even terug te komen op het geheugen voltage, nu lees ik op diverse fora dat mensen nogal paniekerig doen over de 1.660v die ik op mijn geheugen moet zetten omdat hij onstabiel is bij 1.640v en ik geen 1.650v kan selecteren.

Ik zal morgen memtest86+ eens uitvoeren.

[Verwijderd]

daniel360gt schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 23:55:
Oke, dan laat ik het voor wat het is.

Om even terug te komen op het geheugen voltage, nu lees ik op diverse fora dat mensen nogal paniekerig doen over de 1.660v die ik op mijn geheugen moet zetten omdat hij onstabiel is bij 1.640v en ik geen 1.650v kan selecteren.

Ik zal morgen memtest86+ eens uitvoeren.

1660 was geen mhz maar dat moest 1.660 volt wezen .

Dus blck op 200mhz multiplier op 20 = 4000mhz
Geheugen multiplier op auto = 1600mhz. handmatig de timing op 888-20-1 zetten @1.660volt.

want als jij je geheugen Voltage op auto laat staan en je gaat hem op 1600mhz zetten .
Dan zet het bios de voltage van geheugen op 1.8 volt. dit had ik zelf dus ook niet in de gaten .
maar dan nog wordt het geheugen niet echt warm ,want ik voel instinctief nog wel eens met de vinger overall aan. Maar die 1.8 stelt de bios dus zelf in als je de voltage van het geheugen op auto laat staan en alleen je bus overclock. Dus dat zal wel meevallen 1.660 volt ,want dan is mijn geheugen nog zo lauw als katte pis

want het gaat niet zo zeer over de overclock'' in mhz of volts'' ,waar de meeste mensen bang voor zijn .
Maar om de warmte die door het voltage wordt opgewekt .Dus als je onderdelen binnen de tempraturen blijven .is er dus niks aan de hand . Ongeacht hoe hoog je de vcore, bus of Mhz dan ook hebt.

En zoals nedernakker ook zegt memtest86 dan weet je het zeker . wat hier boven staat werkt bij mij prima.
Aangezien ik hetzelfde systeem heb dan jou. en ik kan je zo wel vertellen dat het geheugen het snelste onderdeel uit je systeem is. want dan vormt de rest (cpu/gpu/hdd) de bottleneck. dat kun je mooi zien in de windows prestatie indexering .want dan haal ik een 7.9

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2010 02:29 ]

[nedernakker]

@n2k

zoals je op dat 2e plaatje hebt staan is idd zoals ik het zou maken, mocht het mogelijk zijn, dan zou ik ook nog een fan onder de dvd drive maken, zo krijg je nog meer frisse lucht binnen.

@ vulkoek

dat angstige gedoe van het geheugen voltage heeft niets met de temps te maken, dit komt daar de door intel gestelde Vmax van 1,65 volt die is afgelied van het QPI/VTT voltage waarbij het verschil niet groter mag zijn dan 0,5V omdat dit de cpu kan beschadigen. zolang je QPI/VTT voltage dus niet lager is dan 1,15 (en dat is stock) kun je gewoon 1,65 erop zetten, 1,66 is ook niet erg, er is ook nog verlies, dus effectief zal het rond de 1,65 uitkomen.

staart je niet blind op een windows prestatie index... een nietszeggend cijfer over een nietszeggende index.
testen doe je met benchmarks, voor je geheugen beveel ik everest ultimate edition aan, hier kun je een mooie cache and memory benchmark mee doen, hier kun je goed mee zien wat het snelste is.

[Harm30]

mijn i7 920 loopt nu te stress testen op 4.0 GHz, max temp naar nu 30 mins is 75 graden op 1 core, en de andere zitten er 3 graden onder( hier zal ik nog even naar kijken hoe dat komt) voor de rest geen HT en geen Turbo. core voltage loopt op 1.31.

[nedernakker]

hoef je niet naar te kijken, dat de cores onderling iets verschillen is geen probleem, 3 gr4aden is acceptabel, je moet je pas 'zorgen' gaan maken als het meer dan 5 graden wordt

[Harm30]

nedernakker schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 08:30:
hoef je niet naar te kijken, dat de cores onderling iets verschillen is geen probleem, 3 gr4aden is acceptabel, je moet je pas 'zorgen' gaan maken als het meer dan 5 graden wordt

oke prima, bedankt altijd fijn om wat bij te leren van de meesters hier

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 06:37:
@n2k

zoals je op dat 2e plaatje hebt staan is idd zoals ik het zou maken, mocht het mogelijk zijn, dan zou ik ook nog een fan onder de dvd drive maken, zo krijg je nog meer frisse lucht binnen.

@ vulkoek

dat angstige gedoe van het geheugen voltage heeft niets met de temps te maken, dit komt daar de door intel gestelde Vmax van 1,65 volt die is afgelied van het QPI/VTT voltage waarbij het verschil niet groter mag zijn dan 0,5V omdat dit de cpu kan beschadigen. zolang je QPI/VTT voltage dus niet lager is dan 1,15 (en dat is stock) kun je gewoon 1,65 erop zetten, 1,66 is ook niet erg, er is ook nog verlies, dus effectief zal het rond de 1,65 uitkomen.

staart je niet blind op een windows prestatie index... een nietszeggend cijfer over een nietszeggende index.
testen doe je met benchmarks, voor je geheugen beveel ik everest ultimate edition aan, hier kun je een mooie cache and memory benchmark mee doen, hier kun je goed mee zien wat het snelste is.

he bedankt voor de heads up!! ik weet verder ook niet hoe dat met de Qpi werkt.
maar ik weet wel dat als ik die verander maakt niet uit wat ,dan crasht hij zogoed als gelijk.
en als ik hem op auto laat staan en ik clock het geheugen over ,dan gaat de Qpi auto naar 1.5 .
maar dan kan ik dat in de toekomst ook is in de gaten houden .

[nedernakker]

een QPI voltage van 1,5 is dan weer wel te veel, voor de i7 9** quad cores is de max QPI 1,375V. dit is ook meer dan genoeg, want hiermee jaag je de cpu tot zijn maximale bclk. ikzelf gebruikte 1,3 om 200 bclk te draaien met mijn 920.

dit is ook waarom overclocken opa uto instellingen streng wordt afgeraden. moederborden hebben de neiging uit veiligheid te overvolten, ongeacht wat de chips als max hebben.

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 15:25:
een QPI voltage van 1,5 is dan weer wel te veel, voor de i7 9** quad cores is de max QPI 1,375V. dit is ook meer dan genoeg, want hiermee jaag je de cpu tot zijn maximale bclk. ikzelf gebruikte 1,3 om 200 bclk te draaien met mijn 920.

dit is ook waarom overclocken opa uto instellingen streng wordt afgeraden. moederborden hebben de neiging uit veiligheid te overvolten, ongeacht wat de chips als max hebben.

bedankt!! dat wist ik niet , ik kan hem nu niet eens meer op 4ghz stabiel krijgen met die tempratuur nu .
Foooeei!! volgensmij is het nu wel 30 graden op mn kamer. want hij wordt met de vcore op 1.28 al 87graden op de warmste core(prime95 small fft). En ik heb toch het idee dat je niet boven die 80graden grens moet komen als je hem stabiel wilt krijgen. want als het minder warm is dan loopt hij op 1.28@4ghz wel stabiel.

dit doet me toch twijfelen over de mugen 2

En je had ook gelijk over dat verlies van het voltage van het geheugen, want als ik hem instel op 1.660 .En daarna uitlees met gigabyte tool (Easy Tune 6) dan geeft hij effectief 1.648 volt aan .

[ Voor 12% gewijzigd door jbkappirossi op 02-07-2010 16:48 ]

[Viss]

nedernakker schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 15:25:
een QPI voltage van 1,5 is dan weer wel te veel, voor de i7 9** quad cores is de max QPI 1,375V. dit is ook meer dan genoeg, want hiermee jaag je de cpu tot zijn maximale bclk. ikzelf gebruikte 1,3 om 200 bclk te draaien met mijn 920.

QPI is met name van belang voor hoge(re) memclocks en uncore, niet zozeer voor bclk.

[nedernakker]

dat gebrek aan stabiliteit komt idd door de warmte, ik zou niet eens stabiliteit gaan zoeken als mijn coretemps boven 75 graden zitten, dat gaat hem gewoon niet worden.

je hoeft niet te twijfelen aan je mugen 2.. iedereen zijn pc heeft het zwaar met dit weer.er valt gewoon niet te koelen met zulke omgevingslucht temperatuur..

het kan ook je moederbord zijn wat de problemen veroorzaakt. NB temps kunnen hard oplopen als ze slecht gekoeld worden. net als je SB.

Viss schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 16:55:
[...]


QPI is met name van belang voor hoge(re) memclocks en uncore, niet zozeer voor bclk.

die hoger memclock bereik je vanzelf als je je bclk omhoog brengt (wel hoe ik toen 200 x 8 draaide om 1600 MHz memspeed te halen met 7-7-7-20)

[ Voor 27% gewijzigd door nedernakker op 02-07-2010 16:56 ]

[jbkappirossi]

dit is mijn SB/NB heatsink . http://img811.imageshack.us/img811/5158/08687961.jpg

[nedernakker]

ja dat klopt, maar je hebt wel koude lucht nodig die er langs loopt om hem koel te houden, en lucht van 30 koelt een stuk slechter dan lucht van 20 graden

[jbkappirossi]

dit is de situatie zoals ik het nu heb. ik zou verder ook niet weten hoe ik het beter kan krijgen .
ja ik heb nog twee Scythe Ultra kazen liggen (net als degene onderin) maar als die dingen 3000rpm draaien.
Is het net alsof er een F16 opstijgt .gewoon te erg kwaa decibels . verder gebruik ik schythe fans .
Zijn er misschien betere fans die beter koelen en net zoveel of minder lawaai maken.

http://img805.imageshack.us/img805/8747/naamloosq.png

[nedernakker]

ik heb mijin case voorin een 120 mm fan zitten tussen mijn dvd en fancontroller die verse lucht aanzuigt.

verder pus pull met 2 s-flex fans op mijn TRUE 120. achter in mijn case een 120mm afzuig. boven in mijn case 2 120mm fans die afzuigen en eenfan voor mijn hdd bay. dit zit in een coolermaster m690 case.

maar mijn temps zijn ook hoog nu, ik idle nu ook in de lage 40 ipv de lage 30

[jbkappirossi]

ik heb ook wel eens een review gelezen waar de yateloon SH als beste uit de test kwam.
bijna net zoveel cfm als de ultra kaze. even kijken als ik de review kan vinden

http://benchmarkreviews.c...=62&limit=1&limitstart=21

ik staat toch te kijken dat de ultra kaze hier verslagen wordt .die volgens de fabriekant 133.6cfm@3000rpm moet leveren.

En hoe zou een mugen 2 het doen tegen een Prolimatech Megahalems .
zit hier veel verschil tussen .anders zou ik wel een overwegen wagen om er een te kopen.
of kan ik dan beter gelijk waterkoeling doen. maarja dan springen me de tranen ook weer in de portemonnee.

[ Voor 65% gewijzigd door jbkappirossi op 02-07-2010 21:07 ]

[Gamer]

Rip 980x.

Teveel met de hyperthreading spelen is dus niet goed.

[nedernakker]

Gamer schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 22:41:
Rip 980x.

Teveel met de hyperthreading spelen is dus niet goed.

wtf?

wat heb je precies gedaan dan?

[n2k]

Zou het helpen als ik nog een intake fan via de zijkant van de kast en een outtake in aan de bovenkant?

Ik heb hier namelijk het idee dat dat de airflow juist tegen houd omdat het van 90 graden opzij komt (tov de fans aan de voorkant).

Of wat dacht je van een fan onder de DVD die in blaast, dit zou kunnen omdat aan de voorkant klepjes (waar normaal dvd's etc zitten) die vol met gaatjes zitten waar lucht door kan.

[ Voor 31% gewijzigd door n2k op 03-07-2010 01:45 ]

[nedernakker]

ik ben daar niet zo van, fans haaks op de luchtstroming, doen in mijn ogen meer kwaad dan goed.

zoals je hierboven leest heb ik zelf ook een fan in mijn 5 1/4 bays gemonteerd, werkt voor mij prima

[Jejking]

Gamer schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 22:41:
Rip 980x.

Teveel met de hyperthreading spelen is dus niet goed.

Wat is er gebeurd?

[Verwijderd]

even een snelle ln2 test gedaan . er zit meer in de cpu met meer vcore
cb niet gehad op -170 ccb rond de -130

6454 MHZ .
1.84v



met dank aan Azerty :thumbup
Je kan ook teveel je sponsor vermelden...

http://hwbot.org/communit...u_z_core_i7_980x_6454_mhz

[ Voor 32% gewijzigd door Apen-nootjes op 13-07-2010 14:18 ]

[daniel360gt]

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:50:
[...]


probleem opgelost? heb je airflow gecreeërd of zat het koelblok niet goed vast?

Scythe Mugen 2 zit perfect. MAX temp is 80 graden met IBT. Case is een Coolermaster Stacker STC 01 met voorin 3 x 12 cm noctua fans en geen HDD’s ervoor. Temp in de kast is ongeveer 3 graden hoger als mijn kamer temp. Op verschillende plaatsen gemeten in de kast. MOBO temp is altijd zo’n 45 graden.

De IOH (1.22 volt) of de voltage regulators als die te warm worden, klokt de CPU’s mp van 20 naar 12 terug. Dit is gebeurd toen ik video’s aan het converteren was en tegelijk aan het gamen. MAX CPU temp is toen 71 graden geweest.

Ik ben aan het testen geweest maar elke keer als de IOH te warm word, CPU’s MP op 12, fan op IOH en 40 sec later MP weer op 20.

Bij de ASUS P6T zit het koelblok van de IOH, en het koelblokje van de voltage regulators van de CPU, met een heatpipe verbonden. Ik kan mij voorstellen dat als de IOH heet word dat de voltage regulators ook heet worden gestookt.

IOH specificatie, max temp is 95 - 100 graden.
http://www.intel.com/Assets/PDF/designguide/320840.pdf

Geen temp sensor in IOH van ASUS P6T.
Ik meet de IOH met een apparaat, door de sensor tussen de koelvinnen te stoppen. Moet zeker 10 graden bij.

Probleem opgelost door een fannetje, op 700 RPM, op de IOH te richten. Zo laat ik het voortaan altijd. In winter werd het ook al warm die IOH.

De IOH is van 80+ onder load naar 55 graden gegaan. Idle is 45.

Ik hoopte met de X58 een minder warme chipset te hebben omdat de geheugencontroller er niet meer inzit. Uiteraard met de stock CPU koeler word de IOH ook niet heet.

Mijn vorige mobo (p35 chipset) werd ook te heet, en toen ging de PCI-E snelheid van 16x naar 1x.

[ Voor 209% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2010 00:37 ]

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 11:53:
.

probleem opgelost? heb je airflow gecreeërd of zat het koelblok niet goed vast?

[Verwijderd]

7041 mhz met Intel Core i7 980X geklokt op 7041MHz
door Hicookie

http://www.overclocking-holland.nl/page.php?id=387

[thijssie]

wel met maar 2 cores enabled

[Jejking]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:02:
7041 mhz met Intel Core i7 980X geklokt op 7041MHz
door Hicookie

Als je toch geen moeite neemt om hier actief te posten, je 'eigen' site te promoten met dat soort linkjes en I-know-what-you-did-last-month-spam en wat je hier neerzet schaamteloze copypastes zijn, wat doe je hier dan?

[MrDucky]

En volgens mij ben jij Jejking geen Mod

Ik vind het wel fijn dat diezel ook hier mensen op de hoogte houd, sinds het DHOC deel hier weg is zie je er weinig van.

[Verwijderd]

Jejking schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:35:
[...]

Als je toch geen moeite neemt om hier actief te posten, je 'eigen' site te promoten met dat soort linkjes en I-know-what-you-did-last-month-spam en wat je hier neerzet schaamteloze copypastes zijn, wat doe je hier dan?

[Jejking]

Tuurlijk, results zijn er wel en dat waardeer ik ook maar ik vraag mezelf af wat je hier doet als het grootste deel van je posts bestaat uit copypastes op het forum. Niet alles, dat is ook wel een feit maar toch blijf ik het niet van groot respect getuigen als er klakkeloos hele stukken tekst van andere sites worden overgeheveld zonder extra input.

[ Voor 4% gewijzigd door Jejking op 06-07-2010 10:05 ]

[Lipadoza]

P6X58D Premium mobo van asus met een mooie i7 930 stabiel op 4.01Ghz HT on

(Credits en Thanks to Xmisery http://www.overclock.net/...thread-5.html#post8397751)

Bij deze link Stabiele OC's voor 4ghz @ i7 920 en 930 op het P6X58D Premium en E mobo

settings:

Ai Overclock Tuner.....................[Manual]
CPU Ratio Setting......................[21.0]
Intel(r) SpeedStep(tm) Tech............[Disabled]
Xtreme Phase Full Power Mode...........[Enabled]
BCLK Frequency.........................[191]
PCIE Frequency.........................[100]
DRAM Frequency.........................[DDR3-1531MHz]
UCLK Frequency.........................[3063MHz]
QPI Link Data Rate.....................[Auto]

CPU Voltage Control....................[Manual]
CPU Voltage............................[1.26250]
CPU PLL Voltage........................[1.80]
QPI/DRAM Core Voltage..................[1.21875]
IOH Voltage............................[1.14]
IOH PCIE Voltage.......................[1.50]
ICH Voltage............................[1.20]
ICH PCIE Voltage.......................[1.50]
DRAM Bus Voltage.......................[1.64]
DRAM DATA REF Voltage on CHA...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHA...........[Auto]
DRAM DATA REF Voltage on CHB...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHB...........[Auto]
DRAM DATA REF Voltage on CHC...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHC...........[Auto]

Load-Line Calibration..................[Enabled]
CPU Differential Amplitude.............[800mV]
CPU Clock Skew.........................[Delay 300ps]
CPU Spread Spectrum....................[Disabled]
IOH Clock Skew.........................[Auto]
PCIE Spread Spectrum...................[Disabled]

C1E Support............................[Disabled]
Hardware Prefetcher....................[Enabled]
Adjacent Cache Line Prefetch...........[Enabled]
Intel(r) Virtualization Tech...........[Disabled]
CPU TM Function........................[Enabled]
Execute Disable Bit....................[Enabled]
Intel(r) HT Technology.................[Enabled]
Active Processor Cores.................[All]
A20M...................................[Disabled]
Intel(r) SpeedStep(tm) Tech............[Disabled]
Intel(r) C-STATE Tech..................[Disabled]

10h Prime 95 - Stabiel
30x "Very High" Intel Burn Tests - Stabiel

Temps
Idle 39-42C
Stress 60-70C Average of 65C

Voor de gene met het zelfde mobo en processor zouden theoretisch de settings kunnen overnemen en stabiel kunnen runnen mocht je BSOD's hebben kan je Vcore iets omhoog krikken

Helaas geen scrnshots mensen

[MrDucky]

Jejking schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 10:04:
Tuurlijk, results zijn er wel en dat waardeer ik ook maar ik vraag mezelf af wat je hier doet als het grootste deel van je posts bestaat uit copypastes op het forum. Niet alles, dat is ook wel een feit maar toch blijf ik het niet van groot respect getuigen als er klakkeloos hele stukken tekst van andere sites worden overgeheveld zonder extra input.

Misschien komt dit om dat dit al zijn eigen post is ?

En wat maakt dat nou uit om daar nu hier een hele post voor te maken is ook nutteloos voor een stukje nieuws vind je niet dan zou hier elk X58 mobo en elk Core i7 cputje besproken moeten worden.

[n2k]

Na 2x Scythe S-Flex 1200 Fans te halen heb ik de airflow in m'n kast verbeterd: (klik voor groot plaatje)


Ik heb mijn voltages ook opnieuw gedaan, en draai nu op 4011MHz (191MHz * 21)

[b]SpeedStep Technology[/b] on
[b]Hyper-Threading Technology[/b] off
[b]Turbo Boost Technology[/b] off

[b]CPU Ratio Setting[/b] .......... 21
[b]BLCK Frequency[/b] ............. 191
[b]PCIE Frequency[/b] ............. 100
[b]DRAM Frequency[/b] ............. DDR3-1146MHz (BLCK * 6)
[b]UCLK Frequency[/b] ............. 3056MHz (BLCK * 16)
[b]QPI Link Data Rate[/b] ......... 6876MT/s (BLCK * 36)

[b]CPU Voltage[/b] ................ 1.21875 Volt
[b]CPU PLL[/b] .................... 1.80 Volt
[b]QPI/DRAM[/b] ................... 1.20 Volt
[b]IOH Voltage[/b] ................ 1.10 Volt
[b]IOH PCIE Voltage[/b] ........... 1.50 Volt
[b]ICH Voltage[/b] ................ 1.10 Volt
[b]ICH PCIE Voltage[/b] ........... 1.50 Volt
[b]DRAM Voltage[/b] ............... 1.50 Volt
[b]DRAM DATA[/b]/[b]CTRL REF Voltage on CHA[/b]/[b]CHB[/b]/[b]CHC[/b] op Auto

[b]Load-Line Calibration[/b] ...... Enabled
[b]CPU Differential Amplitude[/b] . Auto
[b]CPU Clock Skew[/b] ............. Auto
[b]CPU Spread Spectrum[/b] ........ Disabled
[b]IOH Clock Skew[/b] ............. Auto
[b]PCIE Spread Spectrum[/b] ....... Disabled

Idle temp: 48-51°C
Load temp: 76-81°C (20 LinX runs: problem size: 16331, 2GB)

Vraagje:
Soms gaat dezelfde stresstest goed, soms stopt ie op een error, zou ik dan 'gewoon mijn CPU Voltage omhoog moeten gooien' voor stabiliteit ?

[ Voor 19% gewijzigd door n2k op 31-10-2011 01:30 ]

[nedernakker]

stopt hij in de 1e 5 tests of later? eersye 5 tests, Vcore, later. VQPI

[jbkappirossi]

waar haal je het meeste performance mee met 9mhz blck meer of minder blck en met hogere clockspeed bijv;

191x22=4202/ht
200x20=4000/ht ik zou zelf zeggen deze ,omdat ht aan is

ik ben wel benieuwt welk van de twee theoretische het snelst is.
degene met de hogere bus of hogere clockspeed.

@ nedernakker jij had toch een mugen 2, Treu 120 en een H50.
welke van de 3 is het beste en is dat vershil groot.
want ik zat te twijfelen om mijn mugen 2 te vervangen.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:59:
waar haal je het meeste performance mee met 9mhz blck meer of minder blck en met hogere clockspeed bijv;

191x22=4202/ht
200x20=4000/ht ik zou zelf zeggen deze ,omdat ht aan is

ik ben wel benieuwt welk van de twee theoretische het snelst is.
degene met de hogere bus of hogere clockspeed.

@ nedernakker jij had toch een mugen 2, Treu 120 en een H50.
welke van de 3 is het beste en is dat vershil groot.
want ik zat te twijfelen om mijn mugen 2 te vervangen.

dan bedoel je met die 4202 MHz zeker HT off?

ligt er toch aan wat je er mee doet, voor gamen is HT off op gelijke snelheid langzamer, maar bij phototshop of ander programeerwerk zijn de HT threads handiger, enige manier om er iets nuttigs over te zeggen is testen wat voor jou het beste uitkomt.

rijtje loopt bij mij zo TRUE 120 - H50 - Mugen

de TRUE blijft voor mij de beste luchtkoeler die er is, let wel, ik heb hem gelapt en draai er 2 1900 rpm Scythe S-flex fans op. (deze heb ik ook op de mugen en h50 gehad in push pull) de H50 was bij mij zo'n 5 a 6 graden warmer en de mugen 8 a 9.

als je toch iets anders wilt, zou ik ook eens kijken voor de prolimatech megahalem.

[jbkappirossi]

he!! bedankt man, ik gebruik mijn pc meer voor gamen. ik vind mijn mugen2 veel te groot en niet zo mooi,
want de True is een stuk smaller .zodat je het geheugen ook ziet. En ik ga mn case zwart spuiten aan de binnenkant. (beetje pimpen) En dan gelijk een lap setje bestellen bij Highflow (voor de koeler).De Cpu durf ik niet aan want ik heb hem net 2 maand ,dat om de garantie te behouden.

Ik wist wel dat de True beter was, maar dat dat nog zoveel scheelde. maar de megahalem is ook vrij groot 74mm breed, de mugen 100mm en de True 63mm breed (allemaal zonder fan)

nu zit ik te twijfelen tussen de megahalem en de venomous x(deze is de nieuwe true) ,maar ik weet niet of ik weg kom met die mounting bracket van de megahalem, want de VRM's zitten mijn tegen de socket aan. en is dat wel goed kwaa warmte. pricewatch: Gigabyte GA-X58A-UD7

[ Voor 23% gewijzigd door jbkappirossi op 13-07-2010 07:16 ]

[n2k]

nedernakker schreef op zondag 11 juli 2010 @ 20:09:
stopt hij in de 1e 5 tests of later? eersye 5 tests, Vcore, later. VQPI

Ja als ie crashed is 't in de eerste 5 inderdaad, damn dan word m'n CPU nog warmer

[nedernakker]

n2k schreef op maandag 12 juli 2010 @ 22:46:
[...]


Ja als ie crashed is 't in de eerste 5 inderdaad, damn dan word m'n CPU nog warmer

probeer het eens met je cpu differential amplitude op 1000 mV

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 12 juli 2010 @ 19:17:
nu zit ik te twijfelen tussen de megahalem en de venomous x(deze is de nieuwe true) ,maar ik weet niet of ik weg kom met die mounting bracket van de megahalem, want de VRM's zitten mijn tegen de socket aan. en is dat wel goed kwaa warmte. pricewatch: Gigabyte GA-X58A-UD7

jbkappirossi,
Dat is inderdaad een probleem.
Ik heb ook een ud7 en heb een Prolimatech Megahalem.
Ik heb die cooler 90 graden gedraaid, anders zit deze inderdaad zeer strak tegen die vrm's aan.
De fan blaast dus naar boven in plaats van naar achteren. Maakt bij niet uit omdat ik ook 2 x 12cm fans aan de bovenkant heb in m'n kast.

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 13:17:
[...]


jbkappirossi,
Dat is inderdaad een probleem.
Ik heb ook een ud7 en heb een Prolimatech Megahalem.
Ik heb die cooler 90 graden gedraaid, anders zit deze inderdaad zeer strak tegen die vrm's aan.
De fan blaast dus naar boven in plaats van naar achteren. Maakt bij niet uit omdat ik ook 2 x 12cm fans aan de bovenkant heb in m'n kast.

Hoe bedoel je, ''raakt hij hem echt dan''. En ja ik heb hem dan toch het liefst naar achteren, anders hangt zo'n eind over het geheugen heen.

Bij de venomous en de true kun je een losse x mounting doen. deze heb ik nog niet kunnen vinden voor de megahelem. pricewatch: Thermalright Socket1366 Bolt-Thru Kit | LGA1366BTK

hier een interesante review over de drie beste 1366 koelers. maar is dit waar wat denken jullie.
Want als ik boven de 1.3 kom dan trek mijn muggen2 het al niet meer kwa temps
http://vr-zone.com/print/...rn-of-the-king-/8339.html

[ Voor 13% gewijzigd door jbkappirossi op 15-07-2010 08:22 ]

[Lumics]

Ik zit met een rare situatie, ik heb speedstep uitgeschakeld en HT ook. Echter zie ik in coretemp nog steeds dat de multiplier variabel is. Deze schommelt tussen de 15 en 20. Wat zie ik over het hoofd?

PROC: i7-920
MOBO: asus p6t se

[ Voor 3% gewijzigd door Lumics op 17-07-2010 10:45 ]

[nedernakker]

waarom heb je HT uitgeschakeld? heb je C1E ook uitgeschakeld? deze gaat samen met EIST over het terugklokken, wat gebeurt er als je je multi vast zet op 20?

[Lumics]

nedernakker schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 10:49:
waarom heb je HT uitgeschakeld? heb je C1E ook uitgeschakeld? deze gaat samen met EIST over het terugklokken, wat gebeurt er als je je multi vast zet op 20?

HT had ik uitgeschakeld als test, of de oorzaak daar vandaan kwam. Je geeft gelijk het juiste advies. C1E uitschakelen verhelpt het probleem.

[nedernakker]

vergeet niet je HT weer aan te zetten, dara heb jeimmers een i7 voor

[Lumics]

nedernakker schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 11:15:
vergeet niet je HT weer aan te zetten, dara heb jeimmers een i7 voor

Yep,.. gelijk gedaan bij het uitschakelen van C1E.

[Dawn]

nedernakker schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 11:15:
vergeet niet je HT weer aan te zetten, dara heb jeimmers een i7 voor

Is HT zo belangrijk als je een i7 hebt? ik heb deze functie namelijk uitgezet ivm warmteontwikkeling :x
(het is misschien een rare vraag -_-')

[anathema]

nedernakker schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 11:15:
vergeet niet je HT weer aan te zetten, dara heb jeimmers een i7 voor

Ik heb het toch nog steeds uit staan. Niet zozeer om de warmte, want dat zie je vooral in stresstests en bij normaal gebruik is dat verschil er nauwelijks omdat nooit 8 cores volledig belast worden.

Maar wel om het feit dat volgens mij nog steeds niet de cores perfect verdeeld worden in games, zodat bij een game die bijvoorbeeld 4 cores ondersteunt het niet zeker is dat hij 4 fysieke cores pakt, maar meer willekeurig 4 van de 8 logical cores met de kans dat 2 daarvan bijvoorbeeld vanuit dezelfde fysieke core komen.
Dit gaat dus theoretisch ten koste van performance (wat je ook ziet in sommige game benchmarks) en daar staat me iets aan tegen. Ik heb ook niet gelezen dat windows 7 dit definitief heeft opgelost. Zo gauw dit wel zo is zet ik HT wel aan want dan heeft het geen nadeel meer en soms wel voordeel.

[albatross]

Gamer schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 22:41:
Rip 980x.

Teveel met de hyperthreading spelen is dus niet goed.

Wtf?

Wat heb je precies gedaan dan? Wil het ook wel even weten.

Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het aan- of uitzetten van HT ook maar op wat voor wijze schadelijk zou kunnen zijn (behalve dan als je zonder HT aan je max temp zat, en je hebt toen HT aangezet; maar ook dan, al zou ie gaan throttlen, zou er zeker nog niet dood van mogen gaan).

anathema schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 18:31:
[...]

Ik heb het toch nog steeds uit staan. Niet zozeer om de warmte, want dat zie je vooral in stresstests en bij normaal gebruik is dat verschil er nauwelijks omdat nooit 8 cores volledig belast worden.

Maar wel om het feit dat volgens mij nog steeds niet de cores perfect verdeeld worden in games, zodat bij een game die bijvoorbeeld 4 cores ondersteunt het niet zeker is dat hij 4 fysieke cores pakt, maar meer willekeurig 4 van de 8 logical cores met de kans dat 2 daarvan bijvoorbeeld vanuit dezelfde fysieke core komen.
Dit gaat dus theoretisch ten koste van performance (wat je ook ziet in sommige game benchmarks) en daar staat me iets aan tegen. Ik heb ook niet gelezen dat windows 7 dit definitief heeft opgelost. Zo gauw dit wel zo is zet ik HT wel aan want dan heeft het geen nadeel meer en soms wel voordeel.

Je hebt wel een punt hier, voor wanneer niet alle cores gebruikt worden; dan is er inderdaad veel voor te zeggen HT maar uit te zetten (om de redenen die je noemt).

Het verhaal wordt echter ander wanneer echt alle cores 'saturated' zijn. Zo heb ik net mijn i7 980x gekocht om te renderen met x264. Dat process gebruikt echt alle 12 logical cores maximaal. Dan gaat het met HT aan toch een tikje sneller (wat ook te verwachten was: immers, je gebruikt iedere fysieke core iets efficienter).

[nedernakker]

anathema schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 18:31:
[...]

Ik heb het toch nog steeds uit staan. Niet zozeer om de warmte, want dat zie je vooral in stresstests en bij normaal gebruik is dat verschil er nauwelijks omdat nooit 8 cores volledig belast worden.

Maar wel om het feit dat volgens mij nog steeds niet de cores perfect verdeeld worden in games, zodat bij een game die bijvoorbeeld 4 cores ondersteunt het niet zeker is dat hij 4 fysieke cores pakt, maar meer willekeurig 4 van de 8 logical cores met de kans dat 2 daarvan bijvoorbeeld vanuit dezelfde fysieke core komen.
Dit gaat dus theoretisch ten koste van performance (wat je ook ziet in sommige game benchmarks) en daar staat me iets aan tegen. Ik heb ook niet gelezen dat windows 7 dit definitief heeft opgelost. Zo gauw dit wel zo is zet ik HT wel aan want dan heeft het geen nadeel meer en soms wel voordeel.

HT werkt niet zo, iedere HT core is in feite een toevoeging aan een fysieke core. Hierdoor kan de fysieke core in afwachting van data een berekening queueën en een volgende berekening waar wel data beschikbaar voor is uitvoeren. Zo krijg je de procentuele winst die je ziet bij applicaties die dit goed ondersteunen. Multi-core systemen gaan steeds meer de boventoon voeren, en hierdoor wordt software steeds beter geimplementeerd hiervoor (zoals je nu al in games ziet als GTA4 en BFBC2) Met de lifespan die een i7 systeem nu nog heeft, zul je dus merken dat door de doorontwikkeling van de software dit steeds efficiënter gaat werken

[albatross]

nedernakker schreef op zondag 18 juli 2010 @ 14:12:
[...]
HT werkt niet zo, iedere HT core is in feite een toevoeging aan een fysieke core. Hierdoor kan de fysieke core in afwachting van data een berekening queueën en een volgende berekening waar wel data beschikbaar voor is uitvoeren. Zo krijg je de procentuele winst die je ziet bij applicaties die dit goed ondersteunen. Multi-core systemen gaan steeds meer de boventoon voeren, en hierdoor wordt software steeds beter geimplementeerd hiervoor (zoals je nu al in games ziet als GTA4 en BFBC2) Met de lifespan die een i7 systeem nu nog heeft, zul je dus merken dat door de doorontwikkeling van de software dit steeds efficiënter gaat werken

Van wikipedia:

It is possible to optimize operating system behavior on multi-processor hyper-threading capable systems. For example, consider an SMP system with two physical processors that are both hyper-threaded (for a total of four logical processors). If the operating system's process scheduler is unaware of hyper-threading it will treat all four processors as being the same. If only two processes are eligible to run it might choose to schedule those processes on the two logical processors that happen to belong to one of the physical processors; that processor would become extremely busy while the other would be idle, leading to poorer performance than is possible with better scheduling. This problem can be avoided by improving the scheduler to treat logical processors differently from physical processors.

Er even vanuitgaande dat Windows 7 hyperthreading aware is, dan zal de eigen scheduler geen 'domme' fouten maken, zoals beschreven in het bovenstaande scenario. Maar voor een spel (applicatie) dat zich, zeg, specifiek aan 4 cores bindt is het nog maar de vraag of dan 2 logical cores niet toevallig bij dezelfe fysieke core horen.

[nedernakker]

maar dat is toch wat ik zeg met: Zo krijg je de procentuele winst die je ziet bij applicaties die dit goed ondersteunen

[Minaaj]

Ja idd, sommige spellen en andere applicaties zal je het gewoon kunnen merken.. dus hier blijft hij ook gewoon aan.

[Jejking]

Nu weten we nog steeds niet wat Gamer (verkeerd) heeft gedaan. De theoretische meuk over het voordeel van HT lijkt me hier beetje overbodig. Het is leuk spul natuurlijk, I love it, maar ik zie nergens een verklaring of oorzaak voor eventuele problemen?

[nedernakker]

de discussie over HT had geen betrekking op het overlijden van de cpu van Gamer, maar op de vraag van Dawnnomorerises en Anathema.

Wat betreft het overlijden van de 980X. er gaan meer verhalen rond op XS over mensen die hem op 2 cores instelde en HT uit zette en zo in 20 seconden hun retail 980X om zeep hielpen. een echte verklaring is er niet voor, maar lijkt me duidelijk dat de chip behoorlijk over zijn nek gaat als je dat doet..

[Viss]

Of zou het te maken hebben met het feit dat veel van die chips op LN2 1.85v en up hebben gedraaid.... Geloof niets van het hele cores/HT verhaal alszijnde de oorzaak.

[nedernakker]

ik weet de exacte link nu even niet te vinden, maar dat exemplaar kwam nieuw uit de doos en was volgens mij nog niet eens onder 0 geweest, zal wel eens kijken of ik het nog kan vinden.

hoeveel van die 980X'en heb jij nu al getest Viss? jij al problemen tegen gekomen?

[albatross]

nedernakker schreef op maandag 19 juli 2010 @ 07:05:
Wat betreft het overlijden van de 980X. er gaan meer verhalen rond op XS over mensen die hem op 2 cores instelde en HT uit zette en zo in 20 seconden hun retail 980X om zeep hielpen. een echte verklaring is er niet voor, maar lijkt me duidelijk dat de chip behoorlijk over zijn nek gaat als je dat doet..

Het is inderdaad moeilijk te geloven dat HT aan/uit echt de oorzaak is.

Wat ik me wellicht nog wel kan voorstellen is een overklokte situatie waar iemand, om maar een hoge CPU-z score te kunnen halen, met zijn verhoogde vcore (uit-gemaxed voor HT en alle cores) denkt 'slim' te wezen door maar 2 cores aan te zetten en HT te disablen, en dat ie er dan mee ophoudt omdat die 2 cores alleen die hoge vcore niet meer trekken. HT 'kost' ook een beetje extra, zowel in overklok-potentieel als in vcore. Zet je die, met je maxed-out vcore, dus plotseling uit, zonder verdere aanpassing, dan zou ie inderdaad wel eens de geest kunnen geven. En 'zondere verdere aanpassing' klinkt aannemelijk, als het daadwerkelijk om een overklok poging ging, waarbij het uitzetten van HT dus bedoeld was om nog hoger te komen.

Pure speculatie van mijn kant, natuurlijk.

[nedernakker]

leesvoer..

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=252843

[Viss]

Gebaseerd op.... ?? Talloze malen gedraaid met 2 cores, 6 cores, met HT, zonder HT etc etc.... Kan van alles en nog wat geweest zijn, foutje in een bepaalde bios, microcode, wie zal het zeggen? Zoals altijd te snel te veel indianenverhalen

[MrDucky]

klopt als je heel het topic doorleest zijn er ook mensen die nergens last van hebbe, sommige hebben het bij bepaalde batches en sommige bij bepaalde mobo's (revisies)

[nedernakker]

maar ja dan nog, het gebeurt wel..... en er zijn er zo toch al een aantal gestorven.. en waar het nu precies door komt is mij ook niet duidelijk, ik zeg ook niet dat het er door komt, maar zoals je leest gaan hun cpu's kapot nadat ze dat doen. en of dit is zoals Viss opsomt of door teveel mishandeling van de cpu weet ik ook niet, feit blijft dat er meerdere kapot zijn gegaan na die handeling.

voor mij iig genoeg reden om het niet te proberen, ik heb hem immers voor de meerdere cores en niet om hem met minder te draaien.

[albatross]

nedernakker schreef op maandag 19 juli 2010 @ 20:53:
maar ja dan nog, het gebeurt wel..... en er zijn er zo toch al een aantal gestorven.. en waar het nu precies door komt is mij ook niet duidelijk, ik zeg ook niet dat het er door komt, maar zoals je leest gaan hun cpu's kapot nadat ze dat doen. en of dit is zoals Viss opsomt of door teveel mishandeling van de cpu weet ik ook niet, feit blijft dat er meerdere kapot zijn gegaan na die handeling.

voor mij iig genoeg reden om het niet te proberen, ik heb hem immers voor de meerdere cores en niet om hem met minder te draaien.

Helemaal mee eens; het komt me toch net iets te vaak voor. En ook waren ze niet allemaal overklokt geweest. Waar het precies aan ligt is vooralsnog onduidelijk, maar ik denk dat ik er lekker vanaf blijf. :grin:

[Gamer]

Die stond inderdaad op 1.8v en met LN².
Ik had die dag meerdere keren de HT uit en aangezet.
Bij de laatste keer kwam ik windows in maar kreeg een reboot.
Nadien toonde de MSI Big Bang geen leven meer (foutcode vergeten).
Op mijn classified was dit FF = Dood.

Nu, ik had al die thread van Hipro gelezen en vond het ook raar omdat ik dit al eens had geprobeerd, maar ik kreeg geen boot, na een reset werkte alles wel weer terug.

Nu, ik kan niet 100% zeggen dat het door met de HT te spelen kwam, maar dit is mijn eerste keus.

[nedernakker]

ok, bedankt voor je toelichting.. het is iig wel fucked up.. dat die cpu zo 'snel' het loodje legt.... heb je nog RMA aangevraagd of heb je de consequenties van het overklokken aanvaard?

[Gamer]

Ik belde naar Tones dat de cpu niet meer werkte.
Kreeg direct een nieuwe, mocht ik afhalen.
Ik heb vermeld dat het van het overclocken kwam, maar geen probleem was de reactie

[nedernakker]

lijkt me in principe ook wel vreemd, want ze worden verkocht voor het overklokken, dat is immers het doel van de unlockte multiplier. maar toch, je weet het nooit.

maar je nieuwe exemplaar een betere of slechtere dan de vorige?

[Gamer]

Een iets betere, 3013 nu.

Al getest op LN², daar deed die Wprime 1024 @ 5800 mhz, maar dit is nog niet super.

[Verwijderd]

QWICK test Cpu-z i7 980x 3013A531 next time test 3005F725


setup
Asus Rampage III Extreme bios 0531
Corsair gtx2 6gb
2x Ocz vertex 120gb
vga gtx 480

ccb- 140 cb -155

[Harm30]

wat is een aanvaardbare tempratuur voor het moederbord? mijn northbridge komt net bij de 58 graden onder een stress test. als ik met mijn i7 920 op 4.0 ghz met turbo mode aan test.

ik kan de airflow niet nog meer verbeteren dat het al is.

[nedernakker]

dat is wel normaal, mijn sensoren geven dat ook wel eens aan