Canon EOS 7D

[dr paaj]

CPS van Canon is ook om te lachen...
5 werkdagen wachten, software valt buiten garantie, onderzoekskosten bedragen minimaal €37,5 ex BTW en ze kunnen niet garanderen dat het daarbij blijft...

Dus maar opnieuw geflashed, alle settings reset, nieuwe 1616 batterij halen en maar hopen dat het hiermee opgelost is, komende dagen genoeg kliks te hopen te maken.

Canon had weinig gevallen in Nederland met software crashes, enige wat ze dan zouden doen is terugflashen naar v 1.2.5.

[Ventieldopje]

dr paaj schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:03:
CPS van Canon is ook om te lachen...
5 werkdagen wachten, software valt buiten garantie, onderzoekskosten bedragen minimaal €37,5 ex BTW en ze kunnen niet garanderen dat het daarbij blijft...

Dus maar opnieuw geflashed, alle settings reset, nieuwe 1616 batterij halen en maar hopen dat het hiermee opgelost is, komende dagen genoeg kliks te hopen te maken.

Canon had weinig gevallen in Nederland met software crashes, enige wat ze dan zouden doen is terugflashen naar v 1.2.5.

Het ligt er aan welke variant van CPS je hebt. Ik neem dus aan dat je CPS Silver hebt, ze hebben het echter nergens over 5 dagen wachten op de CPS site dus dat zou kunnen verschillen maar je hebt in ieder geval geen prioriteit. Als je CPS Gold of Platinum hebt dan zal je ervaring al een stuk beter zijn, maarja daar betaal je dan ook voor

[dr paaj]

Ik zou moeten kijken wat we hebben maar geen silver zeker weten, het was gewoon erg druk Of maandag ochtend. Ergens werd gefluisterd dat ik nog altijd een camera kon huren...

[Ventieldopje]

dr paaj schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 18:55:
Ik zou moeten kijken wat we hebben maar geen silver zeker weten, het was gewoon erg druk Of maandag ochtend. Ergens werd gefluisterd dat ik nog altijd een camera kon huren...

Ik meen dat de hogere CPS "niveau's" een leen body krijgen en niet huren mocht het nodig zijn.

[Daan_]

Ventieldopje schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:16:
[...]


Het ligt er aan welke variant van CPS je hebt. Ik neem dus aan dat je CPS Silver hebt, ze hebben het echter nergens over 5 dagen wachten op de CPS site dus dat zou kunnen verschillen maar je hebt in ieder geval geen prioriteit. Als je CPS Gold of Platinum hebt dan zal je ervaring al een stuk beter zijn, maarja daar betaal je dan ook voor

CPS is gratis. Enkel voor de spullen die je nodig hebt om voor een bepaald level in aanmerking te komen moet je fors betalen ....

Ook met zilver krijg je iets voorrang, maar geen leen toestel (zie voorwaarden van CPS)
Zelf heb ik goud. En reparatie ging vrij vlot van mijn camera. Binnen enkele werkdagen weer retour. Houd er wel rekening mee dat de onderzoek kosten voor CPS gebruikers hoger zijn. Waarom dit is weet ik niet ;-)
http://techrepair.nl/canon/reparatieinformatie.html

Voorwaarden CPS. Hier zie je ook wat de verschillen zijn tussen de drie levers (Zilver, Goud en Platina)
https://cps.canon-europe.com/Public/TermsAndConditions

Als CPS lid krijg je een pasje (met jou CPS nummer) die je bij repair center kunt laten zien. Bij online aanmelden van reparatie geef je aan dat om reparatie gaat onder CPS voorwaarden (onder vermelding van je CPS nummer), anders is de kans groot dat je reparatie onder de normale voorwaarden word uitgevoerd ;-)

@ dr paaj ... ik vermoed dat het niet gerepareerd is onder Canon CPS maar standaard. CPS leden betalen meer ;-)

Indien u afziet van de gemaakte prijsopgave zullen wij Euro 37,50,-- onderzoekskosten in rekening brengen. Voor CPS producten zal dit Euro 65,-- zijn.

[ Voor 24% gewijzigd door Daan_ op 28-08-2012 07:55 ]

[melly]

Een stomme vraag waarschijnlijk maar hoe zet ik het voorflitsen aan?
Vandaag fotos moeten maken van een tuinfeest maar op een gegeven moment te donker dus de flitser moest aan
Ook het scherpstelken lukte niet meer dus ik had eigenlijk verwacht met het opklappen van de flitser de camera zou gaan voorflitsen om scherp te kunnen stellen.
Dit deed hij dus niet met als gevolg dat fotos maken niet meer kon omdat het scherstellen niet lukte.
Nergens in het menu kan ik hiervoor de optie vinden.
Iemand die dit mij vertellen kan hoe ik dit aan zet?

[Universal Creations]

Voorflitsen is enkel om de belichtingscompensatie te meten (dacht ik). Enkel een externe flitser biedt AF-hulplicht op Canon.

[melly]

Nee toch??.. De 1100D had dit wel. Lijkt me stug dat dit niet op de 7D zit.

[rockhopper]

Mijn 7D geeft 3 korte flitsen voor focus assist. Net zoals je beschrijft voor de 1100D. Overigens weet ik niet of dit de technische naam is voor "voorflitsen".
Als de jouwe dat niet doet dan denk ik dat je de lens op MF had staan. Ik heb het net nog even gecontroleerd in de A stand (aperture mode) met de nieuwste firmware in het pikdonker met een 100-400 lens en deze werkt gewoon met flits-assist voor focus. Je moet inderdaad de flitser omhoogzetten anders werkt het niet in de niet-auto standen. Bij de auto-stand (maar die gebruikt een echte fotograaf meestal niet) zou het vanzelf moeten gaan, het opklappen en het assist-flits-focussen.

De enige manier om het niet zo te krijgen is volgens mij als je je lens op manual focus hebt staan.

[ Voor 5% gewijzigd door rockhopper op 02-09-2012 01:56 ]

[melly]

Bedankt voor het mee denken.
Mijn lens stond op AF tijdens de shoot en ook thuis met het uitzoeken hiervan staat hij op AF.
Wel heb ik de setting gevonden waarmee je AF-hulplicht (want het heet idd geen voorflitsen ) kan aanzetten.
Ook deze staat gewoon aan.
C.Fn3:autofocus/Drive optie 11 (inschakelen)
Maar nog steeds werkt mijn AF-hulplicht niet.
Vreemde is dat op stand Automatisch en CA de flitser wel AF-hulplicht geeft.
Ik zou zeggen dat er ergens nog een setting verkeerd staat in het menu maar ik zou niet weten waar.

[Universal Creations]

Ok, ik wist niet dat dat werkte als focus-assist, omdat het maar fracties van secondes zijn.

[Hahn]

Universal Creations schreef op zondag 02 september 2012 @ 11:26:
Ok, ik wist niet dat dat werkte als focus-assist, omdat het maar fracties van secondes zijn.

Die rode lichten uit een losse flitser zijn niet veel langer?

[Nomad]

Single AF focus krijg je wel "voorflitsen" voor het focussen, bij servo AF niet. Denk dat het daar mis ging.

[melly]

Nomad schreef op zondag 02 september 2012 @ 12:55:
Single AF focus krijg je wel "voorflitsen" voor het focussen, bij servo AF niet. Denk dat het daar mis ging.

Ahhhhh....dat kan het wel zijn ja,ik schiet altijd met servo.
Vanavond gelijk proberen..ben benieuwd

edit:gelijk maar getest in de wc en idd,met ai servo niks en met one shot of ai focus werkt het weer.
Bedankt voor de hulp

[ Voor 17% gewijzigd door melly op 02-09-2012 13:16 ]

[Nomad]

Is denk ik iets waar elke fotograaf ooit tegen aan loopt (gelopen heeft) en je vergeet het daarna nooit weer.

[Universal Creations]

Hahn schreef op zondag 02 september 2012 @ 12:39:
[...]

Die rode lichten uit een losse flitser zijn niet veel langer?

Die zijn volgens mij een stuk langer. Dat rode licht lijkt bijna een seconde te duren en een flits is doorgaans in de orde van milliseconden (geen idee hoe lang precies).

[Verwijderd]

Nieuwe firmware beschikbaar voor de 7D versie 2.0.3 http://www.canonrumors.co...on-eos-7d-firmware-2-0-3/

Canon EOS 7D Firmware 2.0.3
Firmware version 2.0.3 incorporates the following fixes.

Fixes a phenomenon in which the camera stops working when the auto power off setting takes effect.
Fixes a phenomenon in which the maximum number of images that can be captured in a burst may be less than the actual number displayed in the viewfinder.
Corrects some errors in the message displayed on the LCD screen when saving RAW images developed in the camera (these errors do not appear in the Japanese and Korean language displays).

[rockhopper]

Nederlandse download link hier
Lijkt erop dat de 'freeze' issue hiermee opgelost wordt. Ik ben blij dat ik er zelf geen last van had, maar mooi dat ze het al snel gemaakt hebben in een nieuwe patch.

[dr paaj]

2.0.3 lost mijn freeze probleem in de M stand op, om verplicht de Av stand te gebruiken is frustrerend om een werkende camera te houden.

[E-Hoog]

Cool: http://www.canonrumors.co...n-team-cracks-the-eos-7d/

[Ventieldopje]

E-Hoog schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 17:09:
Cool: http://www.canonrumors.co...n-team-cracks-the-eos-7d/

Jij was me voor ... Inderdaad, "the impossible made possible"! Nu werdt de 7D al aardig vaak gebruikt om grote films mee te schieten, dat zal nu alleen maar toenemen denk ik. Mooi nieuws voor 7D gebruikers!

[rockhopper]

Heel vet! Ik heb me nooit verdiept in Magic Lantern omdat m'n camera niet supported was, maar wat ik van anderen hoor kan je er een hoop leuke dingen mee. Zeker iets om in de gaten te houden

[Ventieldopje]

rockhopper schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 17:33:
Heel vet! Ik heb me nooit verdiept in Magic Lantern omdat m'n camera niet supported was, maar wat ik van anderen hoor kan je er een hoop leuke dingen mee. Zeker iets om in de gaten te houden

Ook om mee te fotograferen is het een erg leuke toevoeging, zo kun je nu HDR's maken met 9 shots bijvoorbeeld. Zitten ook genoeg andere leuke snufjes in, het is dus niet alleen om mee te filmen!

[Hahn]

Werd ook wel eens freaking tijd, 7D is al 3 jaar uit en nu pas Magic Lantern

[E-Hoog]

rockhopper schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 17:33:
Heel vet! Ik heb me nooit verdiept in Magic Lantern omdat m'n camera niet supported was, maar wat ik van anderen hoor kan je er een hoop leuke dingen mee. Zeker iets om in de gaten te houden

Same here . Ook nog nooit in verdiept, maar schijnt inderdaad de moeite waard te zijn. Ik ben benieuwd

[MartijnGizmo]

Ik heb het andersom: gebruik vrijwel alleen m'n 600D met ML om te filmen en laat de 7D ongebruikt liggen. Ben benieuwd of ze ook nog een manier gaan vinden om voordeel te hebben van de dubbele DIGIC4.

[treative]

MartijnGizmo schreef op woensdag 19 september 2012 @ 11:20:
Ik heb het andersom: gebruik vrijwel alleen m'n 600D met ML om te filmen en laat de 7D ongebruikt liggen. Ben benieuwd of ze ook nog een manier gaan vinden om voordeel te hebben van de dubbele DIGIC4.

Inderdaad, filmen met een hogere bitrate of fps zou mooi zijn.

[rockhopper]

Als die 24,000 fps echt gehaald gaat worden op de 7d (wat ik betwijfel) dan zou ik toch wel erg vrolijk worden. Ik vind die "high speed" opnames waarbij alles dus vertraagd afgespeeld wordt bij springwatch op de BBC echt super mooi. Als m'n 7d dit straks ook kan *drool*

[Sibylle]

rockhopper schreef op woensdag 19 september 2012 @ 12:35:
Als die 24,000 fps echt gehaald gaat worden op de 7d (wat ik betwijfel) dan zou ik toch wel erg vrolijk worden. Ik vind die "high speed" opnames waarbij alles dus vertraagd afgespeeld wordt bij springwatch op de BBC echt super mooi. Als m'n 7d dit straks ook kan *drool*

Waar heb je dat gelezen? Ik vind het zo snel niet.
Het gaat trouwens (lijkt mij) om 24,000 fps en niet 24.000 fps. Dus PRECIES 24fps en niet 24duizend fps

[Magic]

Sibylle schreef op woensdag 19 september 2012 @ 12:39:
[...]


Waar heb je dat gelezen? Ik vind het zo snel niet.
Het gaat trouwens (lijkt mij) om 24,000 fps en niet 24.000 fps. Dus PRECIES 24fps en niet 24duizend fps

Ik denk dat dit in het magic lantern artikeltje langskwam. Volgens mij filmt de 7D normaal in 23,976 fps, wat voor sommige tv's nogal problematisch is.

[Deathchant]

dit is toch too good to be true he: http://link.marktplaats.nl/590078677
Oops ik dacht dat die sigma 1.4 een stuk duurder was.....my bad...

[ Voor 36% gewijzigd door Deathchant op 20-09-2012 21:02 ]

[beunhaasbaas]

Deathchant schreef op donderdag 20 september 2012 @ 20:57:
dit is toch too good to be true he: http://link.marktplaats.nl/590078677

Kun je dat eens uitleggen? Of snap ik het niet?

[MPeek]

Deathchant schreef op donderdag 20 september 2012 @ 20:57:
dit is toch too good to be true he: http://link.marktplaats.nl/590078677

Lijkt me een prima prijs, samen zou de set nu 1500 euro nieuw zijn.

[rockhopper]

Magic schreef op woensdag 19 september 2012 @ 13:07:
[...]

Ik denk dat dit in het magic lantern artikeltje langskwam. Volgens mij filmt de 7D normaal in 23,976 fps, wat voor sommige tv's nogal problematisch is.

Ja staat inderdaad op de ML site. Ik heb het alleen verkeerd gelezen en dacht dus inderdaad aan 24 duizend frames / second, dat leek me al onwaarschijnlijk en dat wordt dus inderdaad niet bedoelt.
Het gaat zoals jij al uitlegt om het verschil in precies 24,000 fps (vierentwintig komma nul nul nul) versus 23,976 (drieëntwintig komma negen zeven zes)

Het ging daarbij om dit stukje van de site:

Advanced FPS control

Do you ever feel the need to have complete control over the Frames Per Second rate? Have you ever wanted to shoot 24.000 fps instead of 23.976? Maybe you need to record an action scene at 22fps and speed it up to 24fps for more dramatic effect? How about the idea of just pressing Record to start filming a timelapse video instead of still frames?

All of this is possible – these new FPS controls can go as low as 0.2 fps (one frame every 5 seconds) or as high as 35 fps in 1080p on select camera models (such as the 60D and 600D).

De mate van flexibiliteit hangt dus ook af van het camera model, en het wordt dus afwachten of/wanneer en in welke mate dit toegepast gaat worden in de 7d. Desalniettemin wordt ik hier erg enthousiast van.

[dr paaj]

dr paaj schreef op vrijdag 14 september 2012 @ 13:12:
2.0.3 lost mijn freeze probleem in de M stand op, om verplicht de Av stand te gebruiken is frustrerend om een werkende camera te houden.

Eindelijk weer stabiel zoals het moet...

[Polariteit]

Ik was tijdens mijn vakantie op een gegeven moment flink aan het bursten met mijn 7d, en toen kreeg ik 1 foto ertussen met een paars vierkant erin. Iemand hier die dit ook al eens heeft gehad? Ondanks dat het de enige in de reeks is, en ik het ook voor het eerst tegenkom; vind ik het wel apart...


20120921-IMG_0371 by Marcel Tuit, on Flickr

[Ventieldopje]

marceltuit schreef op donderdag 27 september 2012 @ 14:32:
Ik was tijdens mijn vakantie op een gegeven moment flink aan het bursten met mijn 7d, en toen kreeg ik 1 foto ertussen met een paars vierkant erin. Iemand hier die dit ook al eens heeft gehad? Ondanks dat het de enige in de reeks is, en ik het ook voor het eerst tegenkom; vind ik het wel apart...

[afbeelding]
20120921-IMG_0371 by Marcel Tuit, on Flickr

Jup, toevallig ook met RAW's van mijn 7D toen die tijd. Ik heb wegens interne verhuizingen qua opslag hier thuis wat dingen over en weer gekopiëerd van mijn nas naar een andere NAS en naar een PC en daarna weer terug naar mijn NAS en vreemd genoeg is er toch iets niet helemaal goed gegaan ergens. Ik meen de foto's die naar de PC gingen dat er daar een hele hoop van beschadigd waren en dan niet 1 vlakje zoals bij jou maar gewoon 3 kwart van de foto ofzo.

Verder in de tijd dat ik mijn 7D had hier geen last van gehad, mijn buurjongen had er wel een paar keer last van met zijn voormalige 1100D.

Denk dat het onder sommige omstandigheden gewoon voor kan komen door een schrijffout naar het kaartje toe of dat de overdracht van het kaartje naar de pc gewoon niet goed is gegaan.

[Polariteit]

ah ok; dan houd ik het voorlopig ook even op een schrijffout. zeker aangezien jij het ook met bestaande foto's had van cam naar pc.

[Ventieldopje]

marceltuit schreef op donderdag 27 september 2012 @ 16:42:
ah ok; dan houd ik het voorlopig ook even op een schrijffout. zeker aangezien jij het ook met bestaande foto's had van cam naar pc.

Ja precies, heb je de foto nog op je CF kaartje staan trouwens? In dat geval ben ik wel benieuwd hoe hij er op de camera uit ziet, of die dan ook die fouten heeft.

Zo niet zou het gaan om een leesfout van de cardreader

[Polariteit]

Ja, op de camera zie ik het ook op het origineel

[ Voor 31% gewijzigd door Polariteit op 27-09-2012 17:06 ]

[Get!em]

Met verschillende Canons hier ook dezelfde RAW fout gehad. Jpeg preview op camera wel goed, maar in Lightroom ook deze fout te zien. Niet meer te herstellen helaas.
Camera's waarbij ik dit gehad heb: 10D, 30D, 350D

[nero355]

marceltuit schreef op donderdag 27 september 2012 @ 14:32:
Ik was tijdens mijn vakantie op een gegeven moment flink aan het bursten met mijn 7d, en toen kreeg ik 1 foto ertussen met een paars vierkant erin. Iemand hier die dit ook al eens heeft gehad? Ondanks dat het de enige in de reeks is, en ik het ook voor het eerst tegenkom; vind ik het wel apart...

[afbeelding]
20120921-IMG_0371 by Marcel Tuit, on Flickr

Ben je daar aanwezig geweest ?? NICE!!!

Wat betreft de fout : Op de weet ik veel hoeveel foto's ondertussen heb ik het 1 keer gehad en daarbij was 50 a 75 % van de foto helemaal vol met strepen/artifacts. Ik zat toen ook heel druk om me heen te bursten, maar alle andere foto's waren gewoon OK dus ik maak me er geen zorgen meer over

[Polariteit]

@Get!em: dat is een verschil met wat ik heb: ik heb het namelijk op de preview op de camera al

@nero: jep, I was there

[Arunia]

Paar weken geleden op cursus geweest. Daar was iemand die ook toevallig de 7D had gekocht.
Bij haar bleef het scherm op zwaart (grote scherm) wanneer ze één van de boven knoppen indrukte.

Sinds dat ik v2.0.0 en nu 2.0.3 heb, is dit bij mij ook zo.
Is dit nog aan te zetten? Want dat vond ik juist wel erg handig. Heb het nog niet kunnen vinden in het menu namelijk.

[Verwijderd]

Wat bedoel je precies? Bij mij blijft het scherm op de achterkant al vanaf het begin zwart als ik op één van de bovenste knoppen druk. Gebruik daarvoor gewoon het displaytje op de bovenkant.

Gebruiken jullie het settings overzicht? werkt het niet om de info knop 1 of meerdere keren in te drukken tot je het juiste scherm krijgt waarna het weer werkt zoals eerst?

[Scirocco]

Is magic lantern er al voor de 7D?

[Arunia]

Verwijderd schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 11:39:
Wat bedoel je precies? Bij mij blijft het scherm op de achterkant al vanaf het begin zwart als ik op één van de bovenste knoppen druk. Gebruik daarvoor gewoon het displaytje op de bovenkant.

Gebruiken jullie het settings overzicht? werkt het niet om de info knop 1 of meerdere keren in te drukken tot je het juiste scherm krijgt waarna het weer werkt zoals eerst?

Ik gebruikte het eigenlijk altijd. Maar uiteraard kan het ook via de bovenkant, maar toch. Is denk ik gewenning.
Vond het vreemd dat het ineens weg is.
Maar zal eens kijken of het met de info knop wel gaat werken.
Thanks.

[HappyChainsaw]

quote: http://www.magiclantern.f...0-first-7d-alpha-released

Finally, the first Magic Lantern release for the 7D is here!

It is still an early alpha version, so here are a few things you should know:

* it was primarily tested on one 7D, and a few days on three other 7D's;
* during those tests we took 1000 photos and gigabytes of videos;
* there were no crashes or strange behaviors during our tests;
* this release will not alter any data in your camera's permanent memory;
* this release will not directly alter any so-called "properties" (persistent camera settings);
* this means, some functions like HDR photos, HDR videos, bulb ramping etc will not work yet;
* it is not a firmware upgrade, despite the camera saying "Firmware update program";
* we have disabled all features that are not yet working perfectly;
* please don't beg for adding feature XYZ, it will be added as soon as it works without issues.

But:
* If anything goes wrong, we don't pay for repairs. Use Magic Lantern at your own risk!
[...]

En ik wacht lekker even af. Wel erg gaaf dat het er toch nog van heeft kunnen komen. Niet verwacht na zoveel jaar.

[rockhopper]

Ik sla de eerste ook nog even over, maar ze gaan snel! Ik had op z'n vroegst pas een 'release' voor de 7d in november/december verwacht. Ik ben vooral benieuwd naar de hdr foto's.

[Verwijderd]

Ik heb hem net even getest en het werkt zoals beschreven, tot dusver nog geen issues.
Audiometers werken(bij gebruik interne mic pas vanaf opname), histogram en focuspeaking zien er ook prima uit.
Helaas "verlies" je ML wel zodra je camera in standby gaat, dus daarna kan je ML weer inladen via firmware update.
Het is gelukkig nog een vroege beta die in relatief kort tijdsbestek in elkaar is gezet, dus ik wacht rustig op meer features

[Polariteit]

Heeft het voor de fotografen onder ons nou ook nog nut om met dat ML aan de gang te gaan? of heeft het vooral voor videografen nut?

[Verwijderd]

Op dit moment nog niet maar in de toekomst kan je dingen verwachten zoals hdr, intervalometer(voor bijv. timelaps), rack focus enz, dus dan is het zeker interessant voor fotografen.

[RobB_W]

Zeker wel, de uitgebreidere HDR functie kan ik echt wel waarderen.

[douPel]

Naar aanleiding van een vraag van mij in het vogeltopic over ISO prestaties en het afdwalen in het vogeltopic, op verzoek dus hier.

Ik merkte op dat een foto gemaakt op ISO 1000 minder ruis leek te hebben dan een foto gemaakt op ISO640. Lichtomstandigheden zouden ietsjes kunnen verschillen, maar beide foto's waren in nog geen paar seconden van elkaar gemaakt. Verschil in lichtsomstandigheden zou ik dus verwaarloosbaar klein willen noemen.

Vervolgens vroeg ik mij dus af hoe het mogelijk zou kunnen zijn dat ISO 1000 minder ruis lijkt te geven dan ISO 640?

Voor beide foto's zie hier en hier. Enige dat ik in Lightroom heb gedaan, is de exposure iets omhoog getrokken van de foto met ISO 640,(de laatste).

[Ventieldopje]

douPel schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 16:16:
Naar aanleiding van een vraag van mij in het vogeltopic over ISO prestaties en het afdwalen in het vogeltopic, op verzoek dus hier.

Ik merkte op dat een foto gemaakt op ISO 1000 minder ruis leek te hebben dan een foto gemaakt op ISO640. Lichtomstandigheden zouden ietsjes kunnen verschillen, maar beide foto's waren in nog geen paar seconden van elkaar gemaakt. Verschil in lichtsomstandigheden zou ik dus verwaarloosbaar klein willen noemen.

Vervolgens vroeg ik mij dus af hoe het mogelijk zou kunnen zijn dat ISO 1000 minder ruis lijkt te geven dan ISO 640?

Voor beide foto's zie hier en hier. Enige dat ik in Lightroom heb gedaan, is de exposure iets omhoog getrokken van de foto met ISO 640,(de laatste).

Omdat het geen native ISO waarde is (100, 200, 400, 800, 1600, 3200 etc.) maar een -1/3e stop ISO waarde. Hij gebruikt dus native ISO 800 en maakt hem 1/3e stop donkerder waardoor je op een equivalent van ISO 640 uit zou komen. Daarmee heb je kans dat schaduwen veel sneller dicht lopen en Canon's hebben nou eenmaal last van banding issues waardoor als je de exposure omhoog gooit je in de schaduwen al snel ruis krijgt

Nou is ISO 1000 ook geen native ISO maar een +1/3e stop ISO (800 analoge gain en +1/3e stop digitale gain) waarde waardoor hij dus ISO 800 pakt en hem 1/3e stop lichter maakt.

Het verschil is dus 2/3e stop, als je dat gaat pushen op de ISO 640 foto dan zal je wel ruis in de schaduwen krijgen met een beetje pech ja

[ Voor 9% gewijzigd door Ventieldopje op 15-10-2012 16:31 ]

[NiGeLaToR]

Grrrr 2.0.0 firmware was nogal slecht.. had een burst dag bij een schietwedstrijd van sportschutters en daar hing m'n camera echt vaak. 1 geheugenkaart ging in de war (rode lampje op camera bleef branden en camera werd onhandelbaar) maar foto's waren nog te lezen. Week of twee problemen gehad, naar laatste versie geupgrade en nu lijkt het crashen weer afgelopen te zijn. Geen goede reclame van Canon, dit kwam zo veel voor dat ze dat zelf ook al tegen moeten zijn gekomen als ze knap getest hadden...

[Get!em]

douPel schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 16:16:
Naar aanleiding van een vraag van mij in het vogeltopic over ISO prestaties en het afdwalen in het vogeltopic, op verzoek dus hier.

Enige dat ik in Lightroom heb gedaan, is de exposure iets omhoog getrokken van de foto met ISO 640,(de laatste).

Doe eens een eenzelfde Exposure omhoog bij de 1000, en daar zul je ook extra ruis zien. Donkere gedeelten kun je nou eenmaal slecht omhoog trekken zonder zichtbare ruis. Zie ook het principe wat hier uitgelegd wordt:
http://ronbigelow.com/articles/raw/raw.htm

[Hahn]

Ventieldopje schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 16:28:
[...]


Omdat het geen native ISO waarde is (100, 200, 400, 800, 1600, 3200 etc.) maar een -1/3e stop ISO waarde. Hij gebruikt dus native ISO 800 en maakt hem 1/3e stop donkerder waardoor je op een equivalent van ISO 640 uit zou komen. Daarmee heb je kans dat schaduwen veel sneller dicht lopen en Canon's hebben nou eenmaal last van banding issues waardoor als je de exposure omhoog gooit je in de schaduwen al snel ruis krijgt

Nou is ISO 1000 ook geen native ISO maar een +1/3e stop ISO (800 analoge gain en +1/3e stop digitale gain) waarde waardoor hij dus ISO 800 pakt en hem 1/3e stop lichter maakt.

Het verschil is dus 2/3e stop, als je dat gaat pushen op de ISO 640 foto dan zal je wel ruis in de schaduwen krijgen met een beetje pech ja

Dat zeg je nou wel, maar er gaan ook verhalen de ronde dat 100/200/400/etc niet de native ISO-waarden zijn van Canon, maar 160/320/640. Dus dan zou je verhaal niet meer kloppen

[Ventieldopje]

Get!em schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 17:45:
[...]


Doe eens een eenzelfde Exposure omhoog bij de 1000, en daar zul je ook extra ruis zien. Donkere gedeelten kun je nou eenmaal slecht omhoog trekken zonder zichtbare ruis. Zie ook het principe wat hier uitgelegd wordt:
http://ronbigelow.com/articles/raw/raw.htm

Jawel maar het is logisch in dit geval dat er meer ruis is.

ISO 640 plaatje heeft in LR een boost gekregen om even licht te worden als het ISO 1000 shot.

ISO 1000 shot: 800 native (analoge) ISO met +1/3e stop = +1/3e stop gain totaal.
ISO 640 shot: 800 native (analoge) ISO met -1/3e stop ... in lightroom nog eens +2/3e stop er bij om te matchen met het ISO 1000 shot = + 2/3e stop gain. Logisch dus dat die meer ruis bevat

Hahn schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 17:47:
[...]
Dat zeg je nou wel, maar er gaan ook verhalen de ronde dat 100/200/400/etc niet de native ISO-waarden zijn van Canon, maar 160/320/640. Dus dan zou je verhaal niet meer kloppen

Klopt maar als dat zo zou zijn dan zou mijn verhaal niet meer kloppen en dit fenomeen bij de foto's waar we het over hebben niet kunnen en zou ik het eerder in de richting van Lightroom zoeken

Alsnog denk ik dat mijn verhaal wel klopt

[Get!em]

Ventieldopje schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 18:19:
[...]


Jawel maar het is logisch in dit geval dat er meer ruis is.

Dat snap ik, maar Exposure plussen in LR geeft altijd nog meer ruis ivm de donkere gedeelten en de shadow levels die minder in aantal zijn in die donkere gedeelten.
Het plussen van Exposure kan dus erger zijn dan puur de ISO hoger zetten op je camera.

ISO 640 plaatje heeft in LR een boost gekregen om even licht te worden als het ISO 1000 shot.

ISO 1000 shot: 800 native (analoge) ISO met +1/3e stop = +1/3e stop gain totaal.
ISO 640 shot: 800 native (analoge) ISO met -1/3e stop ... in lightroom nog eens +2/3e stop er bij om te matchen met het ISO 1000 shot = + 2/3e stop gain. Logisch dus dat die meer ruis bevat


[...]


Klopt maar als dat zo zou zijn dan zou mijn verhaal niet meer kloppen en dit fenomeen bij de foto's waar we het over hebben niet kunnen en zou ik het eerder in de richting van Lightroom zoeken

Alsnog denk ik dat mijn verhaal wel klopt

Hier wordt verondersteld dat multiples van 160 minder ruis produceren...
http://marvelsfilm.wordpr...on-7d-noise-and-iso-test/
http://www.photographybay...ork-best-on-canon-hdslrs/

Wat iso 640 dus extra voordeel zou moeten geven en veel minder ruis dan de 1000.

Echter is de 640 foto nabewerkt in LR met een Exposure verhoging. De andere is, zoals al aangegeven, door het apparaat zelf verhoogt, uitgaande dat hij een andere ISO als basis gebruikt. Mogelijk gebeurt dit in de chip dus efficienter en met minder ruis dan in LR.

[ Voor 9% gewijzigd door Get!em op 15-10-2012 18:41 ]

[Ventieldopje]

Get!em schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 18:38:
[...]

Echter is de 640 foto nabewerkt in LR met een Exposure verhoging. De andere is, zoals al aangegeven, door het apparaat zelf verhoogt, uitgaande dat hij een andere ISO als basis gebruikt. Mogelijk gebeurt dit in de chip dus efficienter en met minder ruis dan in LR.

My point exactly

[douPel]

Get!em schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 18:38:
[...]

Echter is de 640 foto nabewerkt in LR met een Exposure verhoging. De andere is, zoals al aangegeven, door het apparaat zelf verhoogt, uitgaande dat hij een andere ISO als basis gebruikt. Mogelijk gebeurt dit in de chip dus efficienter en met minder ruis dan in LR.

Kijk en dat is dus precies wat ik wilde weten! Ik dacht dus andersom: beter iets lagere ISO en optrekken in LR, dan hogere ISO op camera en goede exposure. Blijkbaar had ik dat fout gedacht.

En hoe zit het dan met overbelichten? Stel dat ik ISO 640 had genomen en +2/3 EV had gedaan? Komt dat neer op ISO1000, of staat dat los van elkaar? Ik speel daar eigenlijk nooit mee en weet ook niet precies wat het doet.

In ieder geval bedankt voor de input iedereen! Ben alweer een stuk wijzer

[Hahn]

douPel schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:47:
[...]


Kijk en dat is dus precies wat ik wilde weten! Ik dacht dus andersom: beter iets lagere ISO en optrekken in LR, dan hogere ISO op camera en goede exposure. Blijkbaar had ik dat fout gedacht.

Hij gokt maar wat hè, dus dat nu niet gelijk als waarheid aannemen

En hoe zit het dan met overbelichten? Stel dat ik ISO 640 had genomen en +2/3 EV had gedaan? Komt dat neer op ISO1000, of staat dat los van elkaar? Ik speel daar eigenlijk nooit mee en weet ook niet precies wat het doet.

Dat staat los van elkaar, als jij ISO640 instelt, dan houdt 'ie ISO640 aan. +2/3EV zorgt ervoor dat je camera de foto met 2/3e stop overbelicht ten opzichte van wat hij denkt dat goed is.

Als je in Av zit, dan gaat de sluitertijd dus omlaag (langere sluitertijd), zit je in Tv dan wordt je diafragma groter (lager getal).

[douPel]

ja, ok, ik had de "Mogelijk" in de laatste zin gelezen, maar toch

Hm, en een stop onder of overbelichten in M haalt dus weinig uit. Dan kun je net zogoed op je metertje een stop onder of boven gaan zitten als ik je goed begrijp?

[Hahn]

In M kan je de camera niet laten onder-/overbelichten, want dan regel je alles zelf.

[ Voor 11% gewijzigd door Hahn op 15-10-2012 20:54 ]

[douPel]

Ja, ok, je kan het niet 'laten' doen, je doet het zelf dan. Je checked je exposure toch in je zoeker en aan de hand daarvan bepaal je toch je sluitertijd en/of diafragma om je belichting 'in het midden' te krijgen. Dan kan je met onder/overbelichten toch een streepje naar links/rechts blijven? Ookal doe je dat zelf, dan is je foto toch nog steeds onder of overbelicht?

[ Voor 9% gewijzigd door douPel op 15-10-2012 20:58 ]

[Hahn]

Ja, en dat doe je dus zelf. Ik zei dan ook 'de camera kan niet onder-/overbelichten in M'

[douPel]

true story, slecht gelezen

[mjtdevries]

Get!em schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 18:38:
Hier wordt verondersteld dat multiples van 160 minder ruis produceren...
http://marvelsfilm.wordpr...on-7d-noise-and-iso-test/
http://www.photographybay...ork-best-on-canon-hdslrs/

Wat iso 640 dus extra voordeel zou moeten geven en veel minder ruis dan de 1000.

Heb je ook gezien dat dat verhaal alleen opgaat als je video opnames maakt en niet als je fotos maakt?

[Get!em]

mjtdevries schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 21:18:
[...]

Heb je ook gezien dat dat verhaal alleen opgaat als je video opnames maakt en niet als je fotos maakt?

Ja.
Hier de grafiekjes als je foto's maakt:
http://www.zen20934.zen.c...D%20ISO%20Performance.htm

Ook daar zit de golfbeweging in.
http://www.zen20934.zen.c...k%20b-g%20chrominance.jpg

[Polariteit]

Mij is gevraagd binnenkort een korfbalwedstrijd te filmen. Nu ben ik eigenlijk wel benieuwd, hoeveel data neemt zo'n filmpje van de 7d nou in beslag op je geheugenkaart? Bij mij elkaar zal de wedstrijd iets van maximaal 90 minuten duren schat ik. Heb ik dan aan een kaartje van 32gb voldoende, of moet ik even flink kaartjes in gaan slaan?

En hoe is het batterijverbruik van de 7d met filmen? gaat zoiets lukken op 1 batterij? (het is binnen, dus kou speelt niet zo'n grote rol.)

Sorry voor de wellicht voor de hand liggende vragen, maar ik ben echt een n00b met de camera functies van de 7d

[Radiant]

Mijn richtlijn (op 720p/1080p): 12 minuten = 4gb. Hou er ook rekening mee dat de camera vanzelf stopt bij het bereiken van 4gb (wellicht dat ML dat inmiddels kan oplossen, nog niet mee gespeeld).

Accu gaat wel hard, ik heb het nooit getimed, maar een tweede accu is nooit weg (phottix accu van 20€ bij aq4u werkt prima ).

Totaal andere vraag: bij mijn 7D gaat sinds firmware 2.0 soms ineens het rode schrijflampje heel panisch (niet in een patroon) knipperen, ook terwijl ik niet fotografeer of film.. Formatteren lost het op maar zodra diezelfde kaart weer voller raakt gebeurt het soms weer. Lijkt verder nergens effect op te hebben. Iemand anders hier ook last van?

[ Voor 63% gewijzigd door Radiant op 15-11-2012 07:51 ]

[zonoskar]

@marceltuit: Ga je die hele 90 minuten filmen dan? Lijkt me heel langdradig om terug te kijken.

[treative]

zonoskar schreef op donderdag 15 november 2012 @ 10:13:
@marceltuit: Ga je die hele 90 minuten filmen dan? Lijkt me heel langdradig om terug te kijken.

Jij kijkt zeker nooit naar voetbal wedstrijden

[Radiant]

zonoskar schreef op donderdag 15 november 2012 @ 10:13:
@marceltuit: Ga je die hele 90 minuten filmen dan? Lijkt me heel langdradig om terug te kijken.

Uiteraard kan je de hele 90 minuten filmen en vervolgens een samenvatting maken van de hoogtepunten, alleen bij sport weet je nooit vantevoren wanneer die gaan plaatsvinden dus kan je beter alles opnemen

[polthemol]

Radiant schreef op donderdag 15 november 2012 @ 10:28:
[...]


Uiteraard kan je de hele 90 minuten filmen en vervolgens een samenvatting maken van de hoogtepunten, alleen bij sport weet je nooit vantevoren wanneer die gaan plaatsvinden dus kan je beter alles opnemen

is de grootste vraag niet of de 7D dat trekt qua hitte ? Na een tijd continu filmen valt hij toch even uit dacht ik om oververhitting te voorkomen ?

[Universal Creations]

Hij stopt enkel vanwege de 4GB limiet. Hitte is niet het probleem. Dit is na 90min echt niet anders dan na 12minuten. Met mijn 5D2 heb ik regelmatig registraties gemaakt van 2uur aan 1 stuk en nog nooit problemen gehad met oververhitting.

[polthemol]

aah ok heb nooit zolang gefilmd met mjn 7D, maar meende me zoiets te herinneren.

[Radiant]

Ik heb het ook nog nooit gehad, op internet lees je er wel eens wat over maar het lijkt zich vooral voor te doen met goedkope/trage CF-kaarten en langdurig 60fps schieten.

[Universal Creations]

Langdurig 60fps op 720p zou toch niet meer belasting moeten opleveren t.o.v. 30fps op 1080p, want de data-rate is nagenoeg hetzelfde. Of zijn er nog andere problemen?

[Radiant]

Zal wel komen omdat de sensor vaker volledig wordt uitgelezen op 60fps.. Heb het ook maar ergens gelezen

(ik schiet overigens altijd op 720p 60fps, nooit problemen..)

[Polariteit]

Ok, dus stoppen doet hij sowieso na 4gb? goed om te weten, dan weet ik iig wel dat ik hem om de zoveel tijd weer aan moet zwengelen.

Hitte van dat ding maak ik mij niet zo druk om, LE foto's met sluitertijden van > 30 minuten gaan ook prima. Al weet ik niet in hoeverre film/foto in dat opzicht te vergelijken zijn...

Accu's heb ik er drie, maar als het enigszins op 1 accu kan ben ik al tevreden. Wil namelijk de zo weinig mogelijk missen

[nero355]

12 minuten en een beetje = 4 GB
90 minuten = ietsje minder dan 32 GB

32 GB = 2 batterijen die bijna leeg zijn.

Dus met 3 batterijen en één 32 GB kaartje moet je er wel uit komen denk ik


Heb je verder aan de juiste lenzen en microfoon gedacht ?? Iets als een 70-200 IS/OS met f/2.8 lijkt me helemaal niet verkeerd. Eventueel met Monopod eronder, maar statief met leuke videokop lijkt me beter

En eigenlijk zou ik nog even een paar dagen eerder testen hoe leuk je 7D langdurig filmen leuk vindt : Die van mij niet echt en gelukkig had ik nog een 5DMKII bij me die meerdere uren achter elkaar geen probleem vond

[Ventieldopje]

Stoppen doet hij gewoon na 4GB Bij lagere kwaliteit kun je iets langer filmen, als MagicLantern uit komt voor de 7D dan heb je de mogelijkheid om automatisch na 4GB weer te starten met filmen waardoor je hooguit een keer een seconde mist uit de film.

Is dus niet echt ideaal voor sprekers of theater voorstellingen op te nemen maar prima te doen voor losse nummers bij bands of scenes van films

[Radiant]

MagicLantern is er inmiddels voor de 7D, heb er nog niet mee gespeeld alleen.

[Ventieldopje]

Radiant schreef op donderdag 15 november 2012 @ 14:45:
MagicLantern is er inmiddels voor de 7D, heb er nog niet mee gespeeld alleen.

Jep klopt alleen in alpha/beta stadium ... niet dat ik aandelen heb maar ik prijs het iig niet te hard aan nog

[rockhopper]

Neem vooral een statief mee, want als je zo lang bezig bent is een dSLR erg zwaar Ik zou persoonlijk sport liever met een camcorder filmen omdat je dan wat beter de actie kan volgen, maar als je een goed vast standpunt hebt met een beetje ok zoombereik moet je natuurlijk een eind komen.

[Polariteit]

Dank voor de reacties. Statief gaat zeker mee. Uit de hand fotograferen gaat nog wel, maar filmen wordt toch de bibberig

ik gok dat ik met de 17-70 een heel eind ga komen. mocht dat niet genoeg zijn dan zet ik de 150-500 erop. Ik ga zeker geen 70-200 oid aanschaffen speciaal voor 1 keertje filmen, ik doe het gewoon met de spullen die ik heb

Nog een vraag trouwens: stabilisatie van de lens: aan of uit?

[Hahn]

Uit de hand sowieso aan, op statief zou ik uit zeggen. Op een monopod weet ik het niet, denk dat ik het gewoon aan zou laten

[Arunia]

Voor filmen zou ik het zo niet weten. Voor foto's moet je hem op statief altijd uitzetten.

Daarbij heeft Superdaantje ook wel gelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Arunia op 16-11-2012 08:18 ]

[Daan_]

Ben het zelf er niet zo mee eens met altijd uitzetten;-)

Dat hangt van de IS-versie af, de recentere versies schakelen zichzelf uit als er geen beweging wordt gedetecteerd.

Ook bij een camera op statief op een bootje is het aanzetten van IS best handig....

[nero355]

marceltuit schreef op donderdag 15 november 2012 @ 20:08:
ik gok dat ik met de 17-70 een heel eind ga komen. mocht dat niet genoeg zijn dan zet ik de 150-500 erop. Ik ga zeker geen 70-200 oid aanschaffen speciaal voor 1 keertje filmen, ik doe het gewoon met de spullen die ik heb

Huren kan ook hé !!

Ik neem aan dat je in een zaal gaat filmen ?? Dan heb je niet veel aan de 150-500 met f/6.3 wat betreft de hoeveelheid licht die binnenkomt

Kijk ook uit met AWB en TL buizen. Dat wil weleens mis gaan als je niet de juiste shutterspeed kiest.

[Polariteit]

Voor foto's moet je hem op statief altijd uitzetten.

Niet mee eens, ik laat hem 9 vd 10 keer aanstaan. maar dat is met foto's, ik heb geen idee hoe het met film zit.

juiste shutterspeed kiest.

Moet je die instellen dan? de sluiter staat toch continue open tijdens het filmen? ( ik zei het geloof ik al, ik ben een totale noob op filmgebied.

Goede tip van de witbalans. Die gaat van AWB af

[ Voor 6% gewijzigd door Polariteit op 16-11-2012 12:27 ]

[nero355]

marceltuit schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 12:27:
Moet je die instellen dan? de sluiter staat toch continue open tijdens het filmen? ( ik zei het geloof ik al, ik ben een totale noob op filmgebied.

Zoek een ventilator, doe hem aan, en experimenteer !! Best grappig om te zien

Goede tip van de witbalans. Die gaat van AWB af

Niks mis mee, maar check goed wat het gekke ding doet, want je video kan ineens helemaal paars worden bijvoorbeeld.

[AtleX]

nero355 schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 11:21:
de juiste shutterspeed kiest

FPS*2 en verder doe je daar niets meer mee. De rest regel je met diafragma, ISO en filters.

[rockhopper]

marceltuit schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 12:27:
[...]
Niet mee eens, ik laat hem 9 vd 10 keer aanstaan. maar dat is met foto's, ik heb geen idee hoe het met film zit.

Ik zet de IS meestal op mode-2 bij filmen (panning mode), in mode 1 krijg ik schokkend beeld als ik pan. Als ik via de 17-85 (die maar 1 mode heeft) uit de hand IS aanlaat heb ik bij het pannen ook wat schokken tijdens pannen. (voor de duidelijkheid, pannen is de camera horizontaal meebewegen met een onderwerp) Toch laat ik bij uit de hand filmen de IS aan want ondanks dat er wat panning-schok artefacten ontstaan is het rustiger dan wanneer de IS uit staat. Vanaf statief is het vooral rustig meedraaien zodat je kijkers niet zeeziek worden, als je 2 modi hebt met IS in mode 2, anders misschien beter uit.

[douPel]

Sinds mijn firmware update wil mijn grote draaiknop het diafragma niet meer veranderen. In het menu staat deze nog steeds ingesteld op Av, maar dat doet ie niet meer. De knop zelf doet het bij andere handelingen wel gewoon, foto's/menu scrollen. Als ik hem instel naar Tv, doet hij ook niets.

Iemand hier ook problemen mee gehad?

Ik heb alle stappen gevolgd tijdens de update, zoals vermeld stond.

[ Voor 17% gewijzigd door douPel op 16-11-2012 14:31 ]

[Voutloos]

Heb je die knop niet stiekem gelocked?

[douPel]

HAHAHAHAHAHAHA. mijn god!!

kan die post verwijderd worden?

[ Voor 32% gewijzigd door douPel op 16-11-2012 14:32 ]

[Voutloos]

Nee, maakt t topic wat luchtiger.