Canon EOS 7D

[Polariteit]

hey tnx voor de tip!

[Polariteit]

Ik zit te overwegen een grip aan te schaffen voor mijn 7D, aangezien ik vooral icm mijn 15-500 toch wel wat meer houvast wil. Daarnaast vind ik wat extra accucapaciteit niet verkeerd.

Iemand enig idee of deze grip nog steeds de accu-info doorgeeft aan de camera? En of de bijgevoegde batterijen ook info doorgeven aan de camera? Deze grip wordt iig best veel aangeboden op ebay.

deze bedoel ik

[Spike_wolf]

Zijn er hier ook mensen die ervaring hebben met de 7D in combinatie met een onderwaterbehuizing?
Ik vraag me af of het een beetje handig is om via je duikmasker door de zoeker te kijken, er zit op die manier erg veel ruimte tussen je oog en de zoeker (lege ruimte in je masker, en de lege ruimte tussen het raampje in de behuizing en de zoeker zelf), En om nou continu live view te gebruiken is ook niet bevordelijk voor je accu denk ik.
Iemand enig idee hoelang je kunt doen op één accu als je alleen via live view schiet?

[wavemaster100]

Iemand ervaring met een custom focusing screen voor de 7D?

Ik wil een voigtlander 40mm F2 of een Carl Zeiss 35mm F2 gaan aanschaffen, beiden zijn MF, dus scherpstellen zal flink oefenen voor me worden, een focusingscreen lijkt me ideaal.

Alleen ben ik huiverig om aan mijn 7D (te laten) sleutelen. Dus zoek ik wat gebruikerservaringen.

[Hahn]

wavemaster100 schreef op zondag 07 november 2010 @ 16:50:
Iemand ervaring met een custom focusing screen voor de 7D?

Ik wil een voigtlander 40mm F2 of een Carl Zeiss 35mm F2 gaan aanschaffen, beiden zijn MF, dus scherpstellen zal flink oefenen voor me worden, een focusingscreen lijkt me ideaal.

Alleen ben ik huiverig om aan mijn 7D (te laten) sleutelen. Dus zoek ik wat gebruikerservaringen.

Volgens mij heeft MartijnGizmo een 7"-scherm ofzo op z'n 7D aangesloten.

[Aapie]

Mute schreef op zondag 07 november 2010 @ 16:56:
[...]

Volgens mij heeft MartijnGizmo een 7"-scherm ofzo op z'n 7D aangesloten.

MartijnGizmo in "Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]"

[nero355]

marceltuit schreef op zondag 07 november 2010 @ 15:28:
Ik zit te overwegen een grip aan te schaffen voor mijn 7D, aangezien ik vooral icm mijn 15-500 toch wel wat meer houvast wil. Daarnaast vind ik wat extra accucapaciteit niet verkeerd.

Iemand enig idee of deze grip nog steeds de accu-info doorgeeft aan de camera? En of de bijgevoegde batterijen ook info doorgeven aan de camera? Deze grip wordt iig best veel aangeboden op ebay.

deze bedoel ik

Dat lijkt verdacht veel op mijn Phottix grip en de prijs is vrijwel hetzelfde dus ja die grip is helemaal goed gewoon

[Universal Creations]

wavemaster100 schreef op zondag 07 november 2010 @ 16:50:
Iemand ervaring met een custom focusing screen voor de 7D?

Ik wil een voigtlander 40mm F2 of een Carl Zeiss 35mm F2 gaan aanschaffen, beiden zijn MF, dus scherpstellen zal flink oefenen voor me worden, een focusingscreen lijkt me ideaal.

Alleen ben ik huiverig om aan mijn 7D (te laten) sleutelen. Dus zoek ik wat gebruikerservaringen.

Mute schreef op zondag 07 november 2010 @ 16:56:
Volgens mij heeft MartijnGizmo een 7"-scherm ofzo op z'n 7D aangesloten.

Het gaat dus niet om een los scherm, maar om een matglas. Er zijn een aantal opties voor de 7D en daarvan zijn die van focusingscreen.com heel betaalbaar en ik was over die voor mijn 450D erg tevreden.

[wavemaster100]

universal creations schreef op zondag 07 november 2010 @ 21:12:
[...]


[...]

Het gaat dus niet om een los scherm, maar om een matglas. Er zijn een aantal opties voor de 7D en daarvan zijn die van focusingscreen.com heel betaalbaar en ik was over die voor mijn 450D erg tevreden.

Ja, alleen schijnt dat matglas van de 7D iets anders te zijn dan de 5D en rebels, want deze zou je blijkbaar beter niet zelf vervangen maar door een specialist. Ik vraag me af of het echt niet zelf gedaan kan worden.

[MadButcher]

Naar zo'n matglas ben ik ook benieuwd, maar dan ook voor de 5D, omdat handmatig focussen ook handig is bij weinig licht.

Maar ik schreef eigenlijk voor iets anders.
Ik heb me afgevraagd waarom er in een 7D een dubbele anti-aliasing filter zit.
De hoofdreden van een anti-aliasing filter is me bekend (bayer-patroon).
De 2e bij de 7D zit er iets verder vanaf zodat stofjes minder zichtbaar zijn.
Dus ik vond het een beetje raar bij een 18mp aps-c sensor, want je verliest ook iets meer detail.
Maar toen ik iets las over ND-filters bij overdag filmen werd het me iets duidelijker.
Dan kan het voorkomen dat bij zonlicht het diafragma naar f/22 stuurt.
Dan wordt ieder stofje nogal duidelijk op de sensor.
Dus ik vermoed dat vanwege het filmen dit ook gedaan is (de dubbele anti-aliasing filter).

[Universal Creations]

wavemaster100 schreef op zondag 07 november 2010 @ 21:55:
[...]


Ja, alleen schijnt dat matglas van de 7D iets anders te zijn dan de 5D en rebels, want deze zou je blijkbaar beter niet zelf vervangen maar door een specialist. Ik vraag me af of het echt niet zelf gedaan kan worden.

Die van de 7D kun je officieel niet vervangen, omdat canon heeft besloten er een lcd bij te stoppen. Maar het is niet echt ingewikkeld om te doen. Zie hier de instructies.

[ThomasW]

Eigenlijk hetzelfde als bij de 5d2, alleen moet je er hier nog wat schroefjes voor losdraaien...

[polthemol]

wavemaster100 schreef op zondag 07 november 2010 @ 16:50:
Iemand ervaring met een custom focusing screen voor de 7D?

Ik wil een voigtlander 40mm F2 of een Carl Zeiss 35mm F2 gaan aanschaffen, beiden zijn MF, dus scherpstellen zal flink oefenen voor me worden, een focusingscreen lijkt me ideaal.

Alleen ben ik huiverig om aan mijn 7D (te laten) sleutelen. Dus zoek ik wat gebruikerservaringen.

mf met de 7D vind ik vrij simpel gaan eerlijk gezegd. De huidige zoeker is erg scherp / licht genoeg. Met macro kan ik eindelijk in ieder geval gewoon met de zoeker scherpstellen, works like a charm ^^

[Universal Creations]

Probeer maar eens goed met snelle lenzen handmatig scherp te stellen met het standaard matglas, dat is puur gokken. De helderheid maakt het niet nauwkeuriger. De zoeker van mijn 5D2 is ook helder, maar met manueel focussen is het gewoon gokken zonder ander matglas.

[polthemol]

universal creations schreef op maandag 08 november 2010 @ 08:22:
Probeer maar eens goed met snelle lenzen handmatig scherp te stellen met het standaard matglas, dat is puur gokken. De helderheid maakt het niet nauwkeuriger. De zoeker van mijn 5D2 is ook helder, maar met manueel focussen is het gewoon gokken zonder ander matglas.

macrolens met een 1.4extender goed genoeg ? Is maar een vrij kleine DOF waar ik mee moet scherpstellen dan hoor Het is echt wel goed te doen naar mijn eigen ervaring. Kan natuurlijk ook per persoon verschillen. Of misschien dat het met die insecten makkelijker is. Zodra ik facetten kan gaan tellen is het afdruktijd iig. Misschien dat dat met andere onderwerpen wat moeilijker is.

[MartijnGizmo]

Idd, ik heb ook een 5D1 met een Ee-S matglas, en dan zie je met snelle primes de DoF veel beter door de zoeker. Voor mijn gevoel zie je onder de f/4 geen verschil in de 7D, terwijl dat punt in de 5D1 met ander matglas op ongeveer f/2 ligt.

[Universal Creations]

polthemol schreef op maandag 08 november 2010 @ 08:49:
[...]


macrolens met een 1.4extender goed genoeg ? Is maar een vrij kleine DOF waar ik mee moet scherpstellen dan hoor Het is echt wel goed te doen naar mijn eigen ervaring. Kan natuurlijk ook per persoon verschillen. Of misschien dat het met die insecten makkelijker is. Zodra ik facetten kan gaan tellen is het afdruktijd iig. Misschien dat dat met andere onderwerpen wat moeilijker is.

Dat komt waarschijnlijk omdat het deel wat scherp is, veel beeldvullender is dan normaal. Het onderscheid tussen scherp en onderscheid is dan makkelijker te zien. Maar bij portret met een 50/1.2 of 1.4 wordt het heel lastig om zonder speciaal matglas scherp te stellen op de ogen.

[Polariteit]

nero355 schreef op zondag 07 november 2010 @ 20:50:
[...]

Dat lijkt verdacht veel op mijn Phottix grip en de prijs is vrijwel hetzelfde dus ja die grip is helemaal goed gewoon

Hey tnx. geldt dat ook voor de accu's?

[wavemaster100]

Dus het komt er op neer dat een F2 prime scherpstellen met een stock matglas gewoon gokken is?

Pff, ben wel huiverig om er een ander matglas in te (laten) bouwen. Zal mn garantie dan ook niet meer gelden?

[Universal Creations]

Daar heb je kans op, maar als je het niet wil, dan moet je het niet doen. Dan wordt het of gokken of live-view.

[polthemol]

universal creations schreef op maandag 08 november 2010 @ 09:03:
[...]

Dat komt waarschijnlijk omdat het deel wat scherp is, veel beeldvullender is dan normaal. Het onderscheid tussen scherp en onderscheid is dan makkelijker te zien. Maar bij portret met een 50/1.2 of 1.4 wordt het heel lastig om zonder speciaal matglas scherp te stellen op de ogen.

kan ook zijn omdat ik nooit een portret oid ga maken op f1.8 of lager Ik denk momenteel dat mf best doenbaar is iig, mits je lens het een beetje makkelijk maakt (soepele focusslag) en je genoeg licht hebt.

Als ik hem was zou ik het in ieder geval gewoon even proberen. De makkelijkste manier om erachter komen uiteindelijk

[TimMer]

MarkCantPark schreef op maandag 01 november 2010 @ 12:11:
[...]


Post ook even de uitkomst hiervan

Hoeveel mensen gebruiken een grip op hun 7D? Ik zit in twijfel om het te gaan doen...

Vanaf dag 1 dat ik de 7D heb gebruik ik al een grip. Inderdaad veel betere balans, makkelijker vast te houden en zelf vind ik de verlengde accuduur een erg prettig idee, zelfs al zou je het niet gebruiken. In het verleden vaak zat zonder stroom gezeten op momenten dat ik het erg graag wilde hebben. Opslagruimte is tegenwoordig de beperkende factor niet meer, maar accuduur wel.

Verder vind ik de portretfunctie van de grip erg makkelijk. Ik gebruik hem niet vaak, maar soms is hij onontbeerlijk.

Dikke aanrader dus.

[ Voor 8% gewijzigd door TimMer op 11-11-2010 14:00 ]

[nero355]

marceltuit schreef op maandag 08 november 2010 @ 09:44:
Hey tnx. geldt dat ook voor de accu's?

/Late reactie : Accu's hebben eigenlijk maar 2 nadelen =>

1. Niet oplaadbaar met de Canon lader.
2. Batterijstatus kan je niet aflezen tussendoor.

Voor de rest doen ze wat ze moeten doen Bij Saake-shop.nl heb ik nog wel 1 batterij gevonden die ook in het 5D Mark II topic wordt genoemd als een goeie fake die uitleesbaar is dus nu heb ik 4 batterijen en dat is meer dan genoeg eigenlijk.

[Verwijderd]

De accu's van aq4u werken volledig

[JME]

Ik zie vaak de verlengde accuduur als argument voor een grip genoemd worden. In hoeverre is een grip daarin handiger of beter dan gewoon een extra accu in je jaszak meenemen?
Voordat de discussie losbarst: het is niet bedoeld als commentaar, ik heb ook niets tegen grips of tegen mensen met grips, ik probeer alleen maar het argument te snappen.

[Korras]

het voordeel is dat je met een grip langer door kan zonder wisselen. zonder grip moet je je accu wisselen als de ene leeg is, wat weer tijd kost, wat je weer net dat ene moment kan kosten.

overigens heb ik zowel met de 30D, als met de 7D, nog nooit gehad dat m'n accu's kritisch leeg waren. en ja, ik heb onder beide een grip, en eigenlijk nooit zonder gewerkt.

[duikje]

@Spike_wolf
Zijn er hier ook mensen die ervaring hebben met de 7D in combinatie met een onderwaterbehuizing?
Ik vraag me af of het een beetje handig is om via je duikmasker door de zoeker te kijken, er zit op die manier erg veel ruimte tussen je oog en de zoeker (lege ruimte in je masker, en de lege ruimte tussen het raampje in de behuizing en de zoeker zelf), En om nou continu live view te gebruiken is ook niet bevordelijk voor je accu denk ik.
Iemand enig idee hoelang je kunt doen op één accu als je alleen via live view schiet?

Hoi ik heb een behuizing voor de 7D en heb ook een behuizing voor de 450D gehad.
zie hier mijn set en een paar foto's in een ander topic.

http://gathering.tweakers...list_messages/1315109/195

De Nauticam behuizing voor de 7D die ik nu heb is qua zicht beter als de Ikelite behuzing die ik voor de 450D had. Nu is de zoeker van de 7D ook beter. Maar ik kan met enige moeite praktisch het hele zoekerbeeld inclusief de informatie aflezen. In sommige posities lukt dat niet altijd en zul je een beetje moeten schipperen. Er is van Nauticam wel een accesoire verkrijgbaar die dit aanzienlijk verbeterd, maar daar is de prijs dan ook wel naar.
Behuizingen voor de 7D beginnen vanaf zo'n 1500 euro (Ikelite) tot zo'n 3000+ Euro (Subal, Hugyfot, Aquatica en Nauticam) Let op dat lenspoorten en ook zoomgear vaak niet bij de behuizing zijn inbegrepen maar allemaal apart moeten worden aangeschaft ! Een geschikte flitser is al snel 700 euro per stuk inclusief arm. Voor Ikelite gaat dit over de 1000 euro, die hebben electronica ingebouwd om via een draadverbinding TTL te kunnen flitsen. Deze had ik eerst ook bij mijn 450D, werkt goed. Nu heb ik optische slaves die de flitser van de camera nadoen, werkt ook goed maar omdat de camera ook flitst verbruik je wat meer energie.
De accu van de 7d is zeker goed voor 3 of 4 duiken, de live view is ook onderwater alleen geschikt voor landschap fotografie of beestjes die niet bewegen.

[nero355]

Korras schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 16:55:
het voordeel is dat je met een grip langer door kan zonder wisselen. zonder grip moet je je accu wisselen als de ene leeg is, wat weer tijd kost, wat je weer net dat ene moment kan kosten.

Dat is eigenlijk wel het enige voordeel boven een batterij in je zak inderdaad

overigens heb ik zowel met de 30D, als met de 7D, nog nooit gehad dat m'n accu's kritisch leeg waren. en ja, ik heb onder beide een grip, en eigenlijk nooit zonder gewerkt.

Als je eenmaal lang HD gaat opnemen dan gaat het best hard hoor. Zowel je batterijen als je CF kaartjes

[Melkbus]

TimMer schreef op donderdag 11 november 2010 @ 13:58:
[...]
Opslagruimte is tegenwoordig de beperkende factor niet meer, maar accuduur wel.

Niet helemaal mee eens... Ik schiet regelmatig bruiloften met de 7D en één accu die ik niet eens leeg krijg. Terwijl ik wel regelmatig kaartjes wissel. Die nieuwe accu's van Canon zijn echt heel goed.
Grip heb ik nooit overwogen, voor mij is gewicht alles. Maar het blijft persoonlijk...

[ Voor 3% gewijzigd door Melkbus op 12-11-2010 22:22 ]

[sapphire]

je moet ook niet met 256mb kaartjes schieten dan hé

[nero355]

32 GB is ook zo vol hoor

[polthemol]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 16:49:
De accu's van aq4u werken volledig

+1 2 accu's van aq4u, de nieuwere zeg maar. 7D kan ze volledig gebruiken, works like a charm.

[lars-saxo]

JME schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 16:51:
Ik zie vaak de verlengde accuduur als argument voor een grip genoemd worden. In hoeverre is een grip daarin handiger of beter dan gewoon een extra accu in je jaszak meenemen?

Liever een losse accu in zak steken, ik heb de grip omdat ik 80% foto`s maak in portret stand.
Ga ik ergens naartoe op vakantie (museum of een stuk sjouwen) dan schroef ik hem er wel eens onder vandaan ivm gewicht.

[Squeezert]

Ik ben opzoek naar een nieuwe camera en was sinds de release erg geïnteresseerd in de 7D. De nadruk ligt inderdaad op was geïnteresseerd, na het zien van trouwreportage geschoten met een 7D. De foto's zijn buiten rond het middaguur gemaakt met ISO 400. Het was herfst maar des ondanks redelijk zonnig. Van de hoeveelheid ruis op alle foto's sta ik echt te kijken. Echt bar slecht. 1:1 bekeken ontbreekt echt ieder detail in gezichten. Mijn D90 heeft deze ruis pas bij ISO 800/1600 en vergeleken met een 5D mkII ISO 3200/6400. Ik ben er hier echt zo verbaast over dat ik het bijna niet kan geloven. Hebben we hier te maken met een maandagochtend model, of is de 7D werkelijk zo slecht?

Alvast excuses dat ik zo kom binnenvallen. Dit is niet bedoeld als Canon (7D) bashing. In tegendeel, ik vind het een prachtige camera om mee te werken.

[Scirocco]

Er kan pas beoordeeld worden als je 100% crops of fullsize foto's laat zien.

[Verwijderd]

Als de platen onderbelicht zijn geschoten en er is flink gepusht dan kan dat eea verklaren. Verder kan er ook veel zijn gecropt...

[Squeezert]

Verwijderd schreef op maandag 22 november 2010 @ 21:59:
Als de platen onderbelicht zijn geschoten en er is flink gepusht dan kan dat eea verklaren. Verder kan er ook veel zijn gecropt...

Onbewerkt zo uit de camera. Scènes waren goed belicht.

[Squeezert]

Scirocco schreef op maandag 22 november 2010 @ 21:59:
Er kan pas beoordeeld worden als je 100% crops of fullsize foto's laat zien.

Das best lastig met bruidsfoto's van mensen die je niet kent. Daarnaast ook niet heel professioneel van de fotograaf om die aan mij te geven voor publicatie op een forum.

Misschien kan ik met wat knippen de mensen weghalen. Op de rest van de foto is de ruis ook goed te zien. Ik heb ze niet in mijn bezit, dus kan best een paar dagen duren.

[lars-saxo]

Vindt ik raar.

Ik schiet op ISO 3200 in een slecht verlichte sporthal, ja ik zie wel wat ruis als ik op 100% ga pixelneuqen.
Maar met een foto van 3456X5184, daar ga je toch nooit op 100% naar kijken.

Weet je hoe groot je dat moet afdrukken om dan last te hebben van ruis?

[MartijnGizmo]

Ik moest onlangs noodgedwongen panningfoto's maken op ISO12500 tijden een autoshoot. Hoewel ik dat zie als een absolute noodoplossing, vond ik de foto's voor webgebruik nog vrij aardig. Als ze online staan zal ik hier even een voorbeeld posten...

[Verwijderd]

Squeezert schreef op maandag 22 november 2010 @ 21:57:
Hebben we hier te maken met een maandagochtend model, of is de 7D werkelijk zo slecht?

User error tijdens het fotograferen of tijden PP.
Overdag mag er totaal geen ruis te bespeuren zijn bij ISO400.
Ik zet zo een foto neer als bewijs

ISO 400 niet gevonden.

Wel ISO 3200 met mijn 7D gemaakt, geen ruisreductie toegepast.
Exposed to the right en in PP weer naar beneden getrokken.
100% crops. Rechts in het grijs is enige ruis te zien.
Ik vind het allemaal wel meevallen.

ACR
http://www.allalin.nl/pics/distelacr.jpg

DPP
http://www.allalin.nl/pics/disteldpp.JPG

Altijd weer frappant hoeveel verschil er tussen die RAW processors zit.
Ik vind de kleuren van ACR veel mooier, maar DPP beelden zijn weer veel "gladder" qua ruis en banding.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2010 21:18 ]

[_matt_]

Firmware 1.2.3 is uit, fixt wat flitszaken:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html

[Spike_wolf]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 november 2010 @ 20:17:
[...]

User error tijdens het fotograferen of tijden PP.
Overdag mag er totaal geen ruis te bespeuren zijn bij ISO400.
Ik zet zo een foto neer als bewijs

ISO 400 niet gevonden.

Wel ISO 3200 met mijn 7D gemaakt, geen ruisreductie toegepast.
Exposed to the right en in PP weer naar beneden getrokken.
100% crops. Rechts in het grijs is enige ruis te zien.
Ik vind het allemaal wel meevallen.

ACR
http://www.allalin.nl/pics/distelacr.jpg

DPP
http://www.allalin.nl/pics/disteldpp.JPG

Altijd weer frappant hoeveel verschil er tussen die RAW processors zit.
Ik vind de kleuren van ACR veel mooier, maar DPP beelden zijn weer veel "gladder" qua ruis en banding.

Die ACR is inderdaad wel een stuk mooier.
Ik moet zeggen dat ik even schrok van de hoeveelheid ruis voor een 400 ISO foto Maar toen keek ik nog eens goed naar je bericht en bleek dat het 3200 ISO was gelukkig, voor 3200 valt het inderdaad reuze mee.

[Universal Creations]

Hmmm, niet echt een foto waar echt scherpte in zit. De DoF is zo klein dat er al bijna geen detail in zit, dus valt de ruisreductie minder op. Bovendien is het een klein formaat. En alles bij elkaar genomen vind ik het resultaat niet zo geweldig.

[MartijnGizmo]

_matt_ schreef op donderdag 25 november 2010 @ 17:16:
Firmware 1.2.3 is uit, fixt wat flitszaken:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html

Nog steeds geen manual audio...

[_matt_]

[/quote]Nog steeds geen manual audio...[quote]

Don't shoot the messenger...

(Ik film bijna nooit, nog niet gemist)

[Verwijderd]

universal creations schreef op donderdag 25 november 2010 @ 18:52:
Hmmm, niet echt een foto waar echt scherpte in zit. De DoF is zo klein dat er al bijna geen detail in zit, dus valt de ruisreductie minder op. Bovendien is het een klein formaat. En alles bij elkaar genomen vind ik het resultaat niet zo geweldig.

Ik heb geprobeerd maximaal ruis te krijgen
Er is geen ruisreductie toegepast.
Klein formaat: het is een crop
Ruis manifesteert zich vooral in onscherpte en egale vlakken.
In detailrijke gebieden valt ruis helemaal niet op.

Hieronder
Toch nog een 400ISO gevonden 100% crop. (900kb)
ACR 6.2 Geen ruisreductie of verscherping toegepast.
JPG maximale kwaliteit (100) om eventuele ruis te behouden.

http://www.allalin.nl/pics/400isocrop.jpg

En nu ik toch bezig ben voor de gein een Fujichrome 200ASA dia op 100% (1,6 Mb)
Deze is zwaar in het voordeel (36x24 mm tov crop) gescand op een Nikon Super Coolscan 4000 ED @ 4000dpi. Opvallend veel chromakorrel.
We zijn er qua korrel/ruis aardig op vooruit gegaan met digitaal En qua scherpte ook.
Qua toning niet, ik moet in PS flink nabewerken om die dia-toning te krijgen

http://www.allalin.nl/pics/400asacrop.jpg

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2010 01:50 ]

[MartijnGizmo]

_matt_ schreef op donderdag 25 november 2010 @ 22:44:
[quote]Nog steeds geen manual audio...[/quote]

Don't shoot the messenger...

(Ik film bijna nooit, nog niet gemist)

I know, was bedoeld als algemene opmerking over de nieuwe firmware. Ik film juist wel heel veel, heb daar ook een Zoom H4n voor, maar soms is het niet hoeven syncen van audio ook wel prettig... Tzt maar een 60D erbij kopen.

[thalyric]

indeed .. ik zag "nieuwe firmware" ik hoopte ook gelijk dat ze die AGC hadden gefixed ... helaas pindakaas

[Polariteit]

Tijdens het fotograferen vanavond in het donker tegen iets heel erg irritants van de 7D opgelopen: bij het gebruiken van de BULB stand wordt de tijd die verstreken is weergegeven op het LCD-venstertje.

Aangezien het donker is, is dat dus niet leesbaar. Gelukkig zit er ook een lampje op. Handig! MAARRRRR deze gaat dus na een paar seconden weer uit. En tijdens het maken van een foto in de bulb stand wil ik dus niet aan de camera komen om dat knopje voor de verlichting in te drukken.

Is het mogelijk om:
1 - De verlichting van het LCD-schermpje aan te laten staan, zodat je het niet in hoeft te drukken tijdens het maken van de foto in Bulb?

OF

2 - is het mogelijk om de verstreken tijd op het scherm achterop weer te geven, zoals het ook op mijn oude 400D prima werkte?

[floppie86]

simpelste oplossing lijkt mij een horloge.. al begrijp ik je probleem!

[Polariteit]

Mijn horloge geeft geen licht

[Kuif]

marceltuit schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 22:35:
Tijdens het fotograferen vanavond in het donker tegen iets heel erg irritants van de 7D opgelopen: bij het gebruiken van de BULB stand wordt de tijd die verstreken is weergegeven op het LCD-venstertje.

Aangezien het donker is, is dat dus niet leesbaar. Gelukkig zit er ook een lampje op. Handig! MAARRRRR deze gaat dus na een paar seconden weer uit. En tijdens het maken van een foto in de bulb stand wil ik dus niet aan de camera komen om dat knopje voor de verlichting in te drukken.

Is het mogelijk om:
1 - De verlichting van het LCD-schermpje aan te laten staan, zodat je het niet in hoeft te drukken tijdens het maken van de foto in Bulb?

OF

2 - is het mogelijk om de verstreken tijd op het scherm achterop weer te geven, zoals het ook op mijn oude 400D prima werkte?

Ik gebruik de Hahnel Giga T Pro hiervoor. Kost wat maar ideaal wanneer je je camera niet wilt aanraken. Heeft ook een setting voor Bulb. Met ruime afstand van de camera kan het licht van de remote ook niet interfereren met de foto

http://www.hahnel.ie/inde...motecontrols&id=60&pId=60

[Polariteit]

Ziet er best gaaf uit zo'n gadget, maar ik prefereer toch een oplossing die gewoon vanuit de camera te regelen is. Dus weet iemand het misschien: kan je in de 7D misschien de tijd in de bulb stand op het grote scherm laten tonen, of de tijd in het lcd scherm permanent laten oplichten

[Verwijderd]

Als het niet in de handleiding staat kan het niet.

[BlackShadow]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2010 @ 00:59:
[...]

Ik heb geprobeerd maximaal ruis te krijgen
Er is geen ruisreductie toegepast.
Klein formaat: het is een crop
Ruis manifesteert zich vooral in onscherpte en egale vlakken.
In detailrijke gebieden valt ruis helemaal niet op.

Hieronder
Toch nog een 400ISO gevonden 100% crop. (900kb)
ACR 6.2 Geen ruisreductie of verscherping toegepast.
JPG maximale kwaliteit (100) om eventuele ruis te behouden.

http://www.allalin.nl/pics/400isocrop.jpg

En nu ik toch bezig ben voor de gein een Fujichrome 200ASA dia op 100% (1,6 Mb)
Deze is zwaar in het voordeel (36x24 mm tov crop) gescand op een Nikon Super Coolscan 4000 ED @ 4000dpi. Opvallend veel chromakorrel.
We zijn er qua korrel/ruis aardig op vooruit gegaan met digitaal En qua scherpte ook.
Qua toning niet, ik moet in PS flink nabewerken om die dia-toning te krijgen

http://www.allalin.nl/pics/400asacrop.jpg

Je eerste foto's waren ook overbelicht waardoor ze flets over komen
De paddestoelen zijn inderdaad een beter voorbeeld, ook hier helemaal geen klagen op 400 ISO
Volgens mijn ervaring scheelt het zelfs geen volledige stop met de 5D2 (wat ook gewoon de regel is ff<>crop van dezelfde generatie, namelijk 1,6x).

[floppie86]

voor 110 dollar kan je voortaan je mode dial laten vervangen door een met een lock knopje. Moet toegeven dat ik hem wel nuttig zou vinden, maar of het ook t geld waard is..

http://www.canon.co.uk/Su...14-796314&page=1&type=faq

(t kan ook met de 5d II overigens)

[the mod man]

Kan je niet gewoon de LCD verlichting aanzetten in het menu en dan de foto maken?

[Polariteit]

the mod man schreef op woensdag 01 december 2010 @ 23:18:
Kan je niet gewoon de LCD verlichting aanzetten in het menu en dan de foto maken?

Dat werkt niet, want de lcd-display gaat na een paar seconden weer uit

[Tyno]

floppie86 schreef op woensdag 01 december 2010 @ 23:13:
voor 110 dollar kan je voortaan je mode dial laten vervangen door een met een lock knopje. Moet toegeven dat ik hem wel nuttig zou vinden, maar of het ook t geld waard is..

http://www.canon.co.uk/Su...14-796314&page=1&type=faq

(t kan ook met de 5d II overigens)

Ik ben wel benieuwd wat het in Nederland gaat kosten. Bij de 1D gaat het veranderen van de mode door een knop en het duimwieltje, en daar vind ik het erg goed werken. Mochten de kosten meevallen dan zou ik mijn 5DII wel willen laten upgraden.

Anderzijds doet het probleem zich alleen voor als je camera uit een tas trekt.

[_ferry_]

marceltuit schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 07:37:
Ziet er best gaaf uit zo'n gadget, maar ik prefereer toch een oplossing die gewoon vanuit de camera te regelen is. Dus weet iemand het misschien: kan je in de 7D misschien de tijd in de bulb stand op het grote scherm laten tonen, of de tijd in het lcd scherm permanent laten oplichten

Was het niet met x aantal sec. het lamp-knopje indrukken, of samen met de set toets ofzoiets? Grote scherm zal sowieso niet gaan denk. IVM strooilicht. Daarom dat er bijv. ook een oculair afdekkapje bij zit.

[Hahn]

_ferry_ schreef op donderdag 02 december 2010 @ 17:52:
[...]

Was het niet met x aantal sec. het lamp-knopje indrukken, of samen met de set toets ofzoiets? Grote scherm zal sowieso niet gaan denk. IVM strooilicht. Daarom dat er bijv. ook een oculair afdekkapje bij zit.

Strooilicht aan de achterkant lijkt me niet zo'n probleem? Of het moet met 180° de bocht om gaan om toch nog in je beeld te komen (reflectie zal ook wel meevallen).

[sapphire]

Het knopje vervangen zal bij Techrepair 105 euro kosten voor de 7D

[Polariteit]

_ferry_ schreef op donderdag 02 december 2010 @ 17:52:
[...]

Was het niet met x aantal sec. het lamp-knopje indrukken, of samen met de set toets ofzoiets? Grote scherm zal sowieso niet gaan denk. IVM strooilicht. Daarom dat er bijv. ook een oculair afdekkapje bij zit.

He dat ga ik eens proberen. tnx.

strooilicht hoeft niet van toepassing te zijn. Iig bij mijn oude 400D was het hele scherm gewoon zwart en stond de timer heel klein rechtsonder in het schermpje. Denk dat je dan meer risico hebt op strooilicht van lantaarnpalen die achter je staan

[MartijnGizmo]

Zoals beloofd een praktijkshot met de 7D op ISO 12.800... Naar mijn idee voor webformaat acceptabel, en altijd beter dan zonder foto thuiskomen.


Ford Focus RS500 Driving Near The Nürburgring by MartijnKoevoets, on Flickr

[Zwegertje]

Ik vind hem ook nog heel acceptabel. Gewoon jpeg'je zo uit de camera? Of is er nog wat ruis uitgehaald met photoshop? Mooie van zo'n 7D is is dat hij niet zoveel last heeft van kleurruis.

[ Voor 22% gewijzigd door Zwegertje op 12-12-2010 14:23 ]

[Valorian]

Klopt het overigens dat de 7D exact evenveel (of weinig) ruis geeft als de 550D en 60D ?

[Daan_]

Over de 60D kan ik niet oordelen. heb de 7D als de 550D in mijn bezit. De 7D scoort een tikkie beter, maar dat is pixelpeepen

[nero355]

Valorian schreef op zondag 12 december 2010 @ 21:48:
Klopt het overigens dat de 7D exact evenveel (of weinig) ruis geeft als de 550D en 60D ?

3x dezelfde sensor dus ga er maar vanuit dat het zo is ja

[wheeler]

Sinds deze week ook een Aq4u batterij voor 7D in huis. In tegenstelling tot eerdere ervaring met nep batterij in de Canon 350D is dit een prima batterij! Geeft zelfs keurig de accustatus door en gaat (voor zover ik nu kan beoordelen) even lang mee als de originele Canon. Ga 'm wel puur als invaller gebruiken als origineel leeg is.

[Dutchzilla]

MartijnGizmo schreef op zondag 12 december 2010 @ 14:06:
Zoals beloofd een praktijkshot met de 7D op ISO 12.800... Naar mijn idee voor webformaat acceptabel, en altijd beter dan zonder foto thuiskomen.

[afbeelding]
Ford Focus RS500 Driving Near The Nürburgring by MartijnKoevoets, on Flickr

Ik zal wel gek zijn, maar vind de ruis zelfs wel mooi in deze foto

[polthemol]

wheeler schreef op maandag 13 december 2010 @ 11:43:
Sinds deze week ook een Aq4u batterij voor 7D in huis. In tegenstelling tot eerdere ervaring met nep batterij in de Canon 350D is dit een prima batterij! Geeft zelfs keurig de accustatus door en gaat (voor zover ik nu kan beoordelen) even lang mee als de originele Canon. Ga 'm wel puur als invaller gebruiken als origineel leeg is.

is volgens mij ook een andere als eerst waar de klachten over waren Die leveren ze in ieder geval niet meer, ze zijn nu over geschakeld op gechipte accu's. En ze registeren inderdaad netjes in de camera.

[Polariteit]

Afgelopen dagen een aantal keer buiten wezen fotograferen in de sneeuw. Hierbij valt mij op dat het diafragma soms ' terugloopt' tijdens het fotograferen. Ik heb de camera in de Av-stand staan. Dit heb ik eerder nog niet gezien. Iemand enig idee hoe dit kan? Wellicht dat de kou hier de oorzaak van kan zijn? Of zou dat niet mogen?

[rockhopper]

Ik heb nergens last van gehad terwijl ik in de av stand bezig was. Weet je zeker dat je niet met je handschoenen oid aan het wieltje hebt gedraaid en zo ongemerkt wat veranderd hebt? De kou zou natuurlijk nooit een reden hiervoor mogen zijn. Als er nou water in het binnenwerk zit is het misschien een ander verhaal maar daar ga ik niet vanuit.

@wheeler & polthemol: Hoe houden deze Aq4u-accu's zich in de kou? Gaan ze net zo lang mee of lijken ze nu wel eerder leeg?

[Hahn]

marceltuit schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 13:11:
Afgelopen dagen een aantal keer buiten wezen fotograferen in de sneeuw. Hierbij valt mij op dat het diafragma soms ' terugloopt' tijdens het fotograferen. Ik heb de camera in de Av-stand staan. Dit heb ik eerder nog niet gezien. Iemand enig idee hoe dit kan? Wellicht dat de kou hier de oorzaak van kan zijn? Of zou dat niet mogen?

Heb je geen lens met verlopend diafragma?

[Spike_wolf]

Hij verandert als je zoomt?
Dan hoort het waarschijnlijk

[Polariteit]

ik heb idd een lens met veranderd diafragma(F2.8-F4), maar dat lijkt mij geen issue als ik hem op F10 heb staan... (toch?)

Per ongeluk aan het wieltje draaien dacht ik ook eerst aan, maar daarvoor gebeurde het mij iets te vaak...

[Valorian]

Kijkend naar MarcelTuit's set (Canon 7D, Sigma 17-70 mm OS, Sigma 150-500 mm OS, Sigma 105 mm, Tamron 11-18 mm) neem ik aan dat 'ie echt wel weet hoe een camera/lens werkt .. of niet

[ajhaverkamp]

marceltuit schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 13:33:
ik heb idd een lens met veranderd diafragma(F2.8-F4), maar dat lijkt mij geen issue als ik hem op F10 heb staan... (toch?)

Inderdaad, instellen op f/10 blijft ingesteld op f/10 bij in- en uitzoomen.

Ik kreeg het laatst op de 1D3 voor elkaar om het opslagformaat te wijzigen door enkel te draaien aan het grote wiel. Normaal moet je daarvoor toch echt tig menu's in. Geen idee hoe ik het deed, maar ik kwam thuis met small JPG + JPG ipv small JPG + RAW..... gelukkig enkel de laatste 10 foto's...

[Valorian]

Ik zag laatst bij de videoreview van de 60D veel verbazing over een soort lock-knopje op de dial, om te voorkomen dat je hem per abuis verdraait tijdens het fotograferen of bij het in je tas stoppen van de camera. Er werd gereageerd dat hem (de reviewer) dat in al zijn eos camera's de afgelopen decennia nog nooit gebeurd was. Lol. Mij gebeurd het om de haverklap, dan denk ik weer van wtf en dan staat die dial weer verkeerd haha. Ben zelf echt een AV-gebruiker, zelden M en eingelijk vrijwel nooit TV of een van de portret/landschap/etc. opties.

[Joor]

Ik vind dat ook echt een standaard probleem bij het aan de schouderband dragen van je camera met de flitsschoen tegen je heup zal ik maar zeggen... Dat wiel gaat alle kanten op. Erg irritant. M'n analoge EOS 30V heeft ook zo'n klikje die het wiel vast zet (hetzij alleen in uit-positie).

[JME]

Joor schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 14:34:
Ik vind dat ook echt een standaard probleem bij het aan de schouderband dragen van je camera met de flitsschoen tegen je heup zal ik maar zeggen... Dat wiel gaat alle kanten op. Erg irritant. M'n analoge EOS 30V heeft ook zo'n klikje die het wiel vast zet (hetzij alleen in uit-positie).

Kon je dat grote wiel niet altijd al locken?
Anyway, nu we het toch over onhandigheden van de schouderband hebben: iemand ervaring met een Strap Buddy? Stond vorige maand in Zoom bij de handigste gadgets van 2010 en lijkt me best een vondst. Het creëert een strap-bevestigingspunt bij de statiefschroef en zou moeten voorkomen dat je cam alle kanten op bungelt.

[Joor]

JME schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 15:04:
Kon je dat grote wiel niet altijd al locken?

Jawel, ik heb het over het programma-voorkeuzewiel.

[Stormer]

Ik ben aan het nadenken om de 7D aan te gaan schaffen. Momenteel heb ik een 400D, 17-40L, 70-200 F4 L, 580 EXII. Een mooie combinatie, alleen lijkt het mij ook super om met de digitale camera te kunnen filmen. Nu kan dat natuurlijk met een 550D ook, alleen zou ik meer willen upgraden dan van 400D -> 7D. Eventueel zelfs de 5DII(al het glas wat ik nu heb, is EF-mount), alleen houden de berichten over de autofocus mbt de 5DII een beetje tegen. Iets wat ik absoluut belangrijk vind, dat de autofocus goed zijn werk doet, liever een foto die scherp is, dan 5 onscherpe foto's.

Nu heb ik dit topic van voor naar achter doorgenomen en las dit bericht:

mjtdevries schreef op woensdag 23 juni 2010 @ 15:19:
[...]
verhaal over de autofocus

Nu vraag ik mij het volgende af, hoe goed / snel is de autofocus van de 7D, als je deze met een F4.0 lens gebruikt? Als ik het verhaal goed begrijp, kan de camera het F2.8 focuspunt niet gebruiken, waardoor deze terugvalt als een F5.6 focuspunt. Valt door het gebruiken van een F4.0 lens de superieure autofocus van de 7D een stuk in het niets, waardoor je net zo goed een 400D zou kunnen gebruiken(afgezien van de resolutie en andere features natuurlijk)?

[G-Tus]

Stormer schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:18:
Ik ben aan het nadenken om de 7D aan te gaan schaffen. Momenteel heb ik een 400D, 17-40L, 70-200 F4 L, 580 EXII. Een mooie combinatie, alleen lijkt het mij ook super om met de digitale camera te kunnen filmen. Nu kan dat natuurlijk met een 550D ook, alleen zou ik meer willen upgraden dan van 400D -> 7D. Eventueel zelfs de 5DII(al het glas wat ik nu heb, is EF-mount), alleen houden de berichten over de autofocus mbt de 5DII een beetje tegen. Iets wat ik absoluut belangrijk vind, dat de autofocus goed zijn werk doet, liever een foto die scherp is, dan 5 onscherpe foto's.

Nu heb ik dit topic van voor naar achter doorgenomen en las dit bericht:


[...]


Nu vraag ik mij het volgende af, hoe goed / snel is de autofocus van de 7D, als je deze met een F4.0 lens gebruikt? Als ik het verhaal goed begrijp, kan de camera het F2.8 focuspunt niet gebruiken, waardoor deze terugvalt als een F5.6 focuspunt. Valt door het gebruiken van een F4.0 lens de superieure autofocus van de 7D een stuk in het niets, waardoor je net zo goed een 400D zou kunnen gebruiken(afgezien van de resolutie en andere features natuurlijk)?

Ik heb even de handleiding erbij gepakt, pagina 91.

Daar staat dat alle 19 punten cross focuspunten zijn die werken met f/5.6 of lichtsterkere lens. Dat houdt dus in dat het niet uitmaakt of je een f/2.8 of f/4 lens gebruikt met die punten, ze zijn even snel en even precies. Het center punt is extra gevoelig als je een f/2.8 lens gebruikt, maar blijft ook een crosspunt als je met een f/5.6 lens werkt (dit in tegenstelling tot veel andere camera's), dus in principe zijn met f/4 lenzen alle focuspunten even gevoelig, snel, precies en veel beter dan de punten van de 400D, omdat crosspunten, zoals de naam impliceert, contrasten in 2 richtingen kunnen zien. De 400D heeft 8 lineaire punten, gevoelig dus voor 1 richting, en een center crosspunt, dat alleen cross is met f/2.8 lenzen.

Het is niet zo dat de 5D2 een niet werkende AF heeft. Je moet alleen rekening houden dat het meer moeite kost met de 5D2 en over het algemeen wat meer tijd kost om een foto te maken dan met de 7D. En als je echt veel actie fotografeerd (straaljagers, voetbal etc.) dat de kans veel hoger is bij de 7D dat AF spot on is dan bij de 5D2.

ajhaverkamp schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 13:37:
Ik kreeg het laatst op de 1D3 voor elkaar om het opslagformaat te wijzigen door enkel te draaien aan het grote wiel. Normaal moet je daarvoor toch echt tig menu's in. Geen idee hoe ik het deed, maar ik kwam thuis met small JPG + JPG ipv small JPG + RAW..... gelukkig enkel de laatste 10 foto's...

Als je heel toevallig de compleet nutteloze Func knop hebt ingedrukt naast de Delete knop, dan kan je inderdaad met het grote wiel je opslagformaat aanpassen, met het kleine wiel kan je dan je uitleesmedium of opslagmedium selecteren, afhankelijk hoe je het hebt ingesteld. Druk je nog een keer op de Func knop kan je met het grote wiel de White Balance aanpassen. Draai je dan door naar de WB preset of Kelvin waarde, kan je met het kleine wiel die waardes aanpassen.

Valorian schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 13:46:
Ik zag laatst bij de videoreview van de 60D veel verbazing over een soort lock-knopje op de dial, om te voorkomen dat je hem per abuis verdraait tijdens het fotograferen of bij het in je tas stoppen van de camera. Er werd gereageerd dat hem (de reviewer) dat in al zijn eos camera's de afgelopen decennia nog nooit gebeurd was. Lol. Mij gebeurd het om de haverklap, dan denk ik weer van wtf en dan staat die dial weer verkeerd haha. Ben zelf echt een AV-gebruiker, zelden M en eingelijk vrijwel nooit TV of een van de portret/landschap/etc. opties.

Als je in het bezit bent van een 7D of 5D2 kan je het voor €118,- of €105,- erop laten zetten.

[ Voor 33% gewijzigd door G-Tus op 22-12-2010 20:12 ]

[J.apiooo]

Nu vraag ik mij het volgende af, hoe goed / snel is de autofocus van de 7D, als je deze met een F4.0 lens gebruikt? Als ik het verhaal goed begrijp, kan de camera het F2.8 focuspunt niet gebruiken, waardoor deze terugvalt als een F5.6 focuspunt. Valt door het gebruiken van een F4.0 lens de superieure autofocus van de 7D een stuk in het niets, waardoor je net zo goed een 400D zou kunnen gebruiken(afgezien van de resolutie en andere features natuurlijk)?

Ik heb een 70-200 f4 (IS) en een 17-55 f2.8 en ik merk op de 7D totaal geen verschil in autofocus snelheid en accuratesse. De autofocus op de 7D is echt een droom.

[Valorian]

Argh.. blijf in dubio. 60D of 7D. Heb alle voor's en tegen's al wel een beetje gehoord.. maar toch blijft het lastig..

60D zie ik eigenlijk meer zitten, bespaart me 400 euro, heeft draaibaar schermpje (wordt nogal verfoeid, maar lijkt mij ideaal, vooral met filmen, iets wat ik nu nog niet doe maar mij wel erg leuk lijkt), en is wat lichter en handzamer. Ik kom van de 400D (met grip) en heb geen kolenschoppen als handen, naar 60D is al een forse stap zwaarder/groter, en naar 7D wel heel erg.

Grootste punten waarom ik toch ook de 7D nog overweeg:
- 100% viewfinder. Heb nooit lastig gevonden dat ik 'maar' 95% heb, maar volgens kenners wil je achteraf nooit meer anders..
- het idee dat ik dan een keer goed betaal voor een body, maar vervolgens wel de allerbeste Canon body heb die er wat cropcamera's bestaat.
- Degelijkheid van de body.

Verder twijfel ik nog tussen tweedehands of niet. Nieuw is een 60D 860 euro, een 7D zo'n 1180. Tweedehands is de 60D nauwelijks goedkoper te krijgen, omdat het een vrij nieuw model is die recent nog fors in prijs gedaald is, met geluk kun je er een oppikken voor zo'n 150 euro onder de nieuwprijs nu. De 7D bestaat natuurlijk al wat langer, maar ook die is niet spotgoedkoop tweedehands, zo rond de 950 of 1000 euro moet je er nog wel voor neerleggen..

Kortom, keuzes.. nog twee weken en dan ga ik op vakantie, dus vandaag of morgen maar eens de knoop doorhakken

[RobertJRB]

Valorian schreef op woensdag 22 december 2010 @ 21:13:
Argh.. blijf in dubio. 60D of 7D. Heb alle voor's en tegen's al wel een beetje gehoord.. maar toch blijft het lastig..

60D zie ik eigenlijk meer zitten, bespaart me 400 euro, heeft draaibaar schermpje (wordt nogal verfoeid, maar lijkt mij ideaal, vooral met filmen, iets wat ik nu nog niet doe maar mij wel erg leuk lijkt), en is wat lichter en handzamer. Ik kom van de 400D (met grip) en heb geen kolenschoppen als handen, naar 60D is al een forse stap zwaarder/groter, en naar 7D wel heel erg.

Grootste punten waarom ik toch ook de 7D nog overweeg:
- 100% viewfinder. Heb nooit lastig gevonden dat ik 'maar' 95% heb, maar volgens kenners wil je achteraf nooit meer anders..
- het idee dat ik dan een keer goed betaal voor een body, maar vervolgens wel de allerbeste Canon body heb die er wat cropcamera's bestaat.
- Degelijkheid van de body.

Verder twijfel ik nog tussen tweedehands of niet. Nieuw is een 60D 860 euro, een 7D zo'n 1180. Tweedehands is de 60D nauwelijks goedkoper te krijgen, omdat het een vrij nieuw model is die recent nog fors in prijs gedaald is, met geluk kun je er een oppikken voor zo'n 150 euro onder de nieuwprijs nu. De 7D bestaat natuurlijk al wat langer, maar ook die is niet spotgoedkoop tweedehands, zo rond de 950 of 1000 euro moet je er nog wel voor neerleggen..

Kortom, keuzes.. nog twee weken en dan ga ik op vakantie, dus vandaag of morgen maar eens de knoop doorhakken

Ik zou voor de 60D gaan. In bovenstaand stuk noem je niet 1 keer de beter AF en snellere camera, dus blijkbaar hoef je die ook niet. En dat zijn nou net de grote voordelen ten opzichte van de 60D.

Dus volgens mij word je met een 60D net zo blij.
3. Ook heel degelijk,
2. niet de topbody maar dat is de 7D ook niet (je hebt altijd nog de 1D als cropbody ,
1. en een 100% viewfinder is handig, maar met een 95% finder ben je ook goed af. Die extra rand mis je toch niet snel, en mocht een onderwerp echt een keer heel krap in het kader zitten dan kun je dit tegenwoordig met digitaal toch makkelijk controleren en eventueel daarna overnieuw maken.

Bespaar je 400 euro waar je toch wel een leuke lens voor kan kopen.

[Daan_]

Heb zelf tijd terug naast de 550D de 7D aangeschaft. Twijfelde ook even tussen de 7D en 60D, maar de knoppen van de 60D vind ik persoonlijk niet prettig aanvoelen/bedienen. Dan verkies ik zelf de 550D met een BG boven de 60D, maar zoals gezegd dit is persoonlijk

[Valorian]

RobertJRB schreef op woensdag 22 december 2010 @ 21:27:
[...]


Ik zou voor de 60D gaan. In bovenstaand stuk noem je niet 1 keer de beter AF en snellere camera, dus blijkbaar hoef je die ook niet. En dat zijn nou net de grote voordelen ten opzichte van de 60D.

Dus volgens mij word je met een 60D net zo blij.
3. Ook heel degelijk,
2. niet de topbody maar dat is de 7D ook niet (je hebt altijd nog de 1D als cropbody ,
1. en een 100% viewfinder is handig, maar met een 95% finder ben je ook goed af. Die extra rand mis je toch niet snel, en mocht een onderwerp echt een keer heel krap in het kader zitten dan kun je dit tegenwoordig met digitaal toch makkelijk controleren en eventueel daarna overnieuw maken.

Bespaar je 400 euro waar je toch wel een leuke lens voor kan kopen.

Denk dat dat 'm wordt ja, de 60D. Ik heb inmiddels genoeg reviews gelezen om een beetje te weten waar de sterke punten van de 7D zitten, en die betere AF en snellere camera zijn voor mijn soort fotografie gewoon niet zo noodzakelijk. Verder is mijn huidige camera, de 400D, op zoveel punten 'verouderd' dat ik denk dat ik al behoorlijk onder de indruk zal zijn van de 60D! Als ik van de 40 of 50D zou komen zou ik mij wellicht ergeren aan dingen als het gebrek aan een joystickje, de plastic body, etc. Maar omdat ik alleen een 400D gewend ben zou eigenlijk ALLES wel zo'n beetje beter moeten zijn.
Doorslag geeft uiteindelijk denk ik toch ook de prijs, voor die 400 euro kan ik net weer een mooie lens kopen, bijv een 70-200 4.0 IS ipv non-IS

NB: Klopt het dat de 550D, de 60D en de 5Dmk2 allen dezelfde autofocus hebben of zit daar nog verschil tussen?

Op dpreview lees ik het volgende:
400D = Multi-BASIS TTL, 9 focus points
550D = TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor
60D = TTL-CT-SIR, 9 focus points (cross-type)
5DII = TTL-SIR-CT, 9 focus points

Kortom, zijn die drie laatste hetzelfde en alleen iets anders omschreven of zit er nog verschil tussen? En is het nog makkelijk uit te leggen in hoeverre de AF de laatste jaren sowieso verbeterd is, bijv. tussen de 400D ("Multi-BASIS TTL") en de 550D en nieuwer ("TTL-CT-SIR") of wordt dat een erg technisch verhaal?

Excuus overigens als ik hiermee lichtjes afdwaal van het topic-onderwerp...

[ Voor 18% gewijzigd door Valorian op 22-12-2010 22:30 ]

[Stormer]

Thx voor de reacties, erg verhelderend. Het is dus nogal een behoorlijke upgrade, om van alle punten cross-focuspoints te maken.

Ik ben er denk ik wel uit, wat het moet gaan worden .

[mjtdevries]

Valorian schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:22:
NB: Klopt het dat de 550D, de 60D en de 5Dmk2 allen dezelfde autofocus hebben of zit daar nog verschil tussen?

Op dpreview lees ik het volgende:
400D = Multi-BASIS TTL, 9 focus points
550D = TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor
60D = TTL-CT-SIR, 9 focus points (cross-type)
5DII = TTL-SIR-CT, 9 focus points

Kortom, zijn die drie laatste hetzelfde en alleen iets anders omschreven of zit er nog verschil tussen? En is het nog makkelijk uit te leggen in hoeverre de AF de laatste jaren sowieso verbeterd is, bijv. tussen de 400D ("Multi-BASIS TTL") en de 550D en nieuwer ("TTL-CT-SIR") of wordt dat een erg technisch verhaal?

Nee daar zitten grote verschillen tussen.

Grofweg kun je wel stellen dat de AF units van de xxxD modellen aan elkaar gelijk zijn en ook niet merkbaar verbeterd zijn met nieuwe xxxD modellen.

Idem voor de xxD modellen. Die zijn aanmerkelijk beter dan een xxxD, maar tussen de xxD modellen onderling zit weer geen verschil.

De 5D en 5DII zijn identiek aan elkaar en weer zeer afwijkend van zowel de xxD als xxxD serie. (en het klopt zelfs niet dat ze 9 AF punten hebben, want het zijn er 15 waarvan 9 zichtbaar).

Helaas zijn de meeste reviews op dit punt ontzettend slecht.

In het kort:
xxxD serie:
Middelste punt is cross f/5.6 en in 1 richting f/2.8
De andere punten zijn f/5.6 en maar in 1 richting gevoelig. (wel de meest gebruikte richting voor dat punt)

xxD serie:
Middelste punt is cross f/5.6 en ook cross f/2.8. (in X opstelling voor f/2.8)
De andere punten zijn allemaal cross f/5.6

Daar komt bovendien bij dat een xxD bij veel minder licht focus kan bepalen dan een xxxD. Waar een xxxD gaat hunten of helemaal geen focus kan bepalen zal een xxD geen enkel probleem hebben.
Dat verschil zul je in geen enkele review in cijfertjes terug vinden, maar het verschil is gigantisch!
(zelf ooit getest met een 400D en 40D naast elkaar)

xD serie:
Middelste punt is in 1 richting f/5.6 en in de andere richting f/2.8
De andere 8 zichtbare punten zijn f/5.6 in één richting. (net zoals de xxxD serie)
Ze hebben ook nog 6 hulp AF punten rondom het middelste punt. twee daarvan zijn f/2.8 en vier zijn f/5.6; Wederom allemaal in één richting.

Voor dit soort informatie kun je het beste de whitepapers van Canon bekijken. (helaas niet voor elke camera beschikbaar): http://www.usa.canon.com/...ArticleAct&articleID=1787

50D en 5DII: http://www.usa.canon.com/...05D%20Mark%20II%20WP2.pdf
400D. (XTi) http://www.usa.canon.com/...20Papers/Rebel_XTi_WP.pdf

[G-Tus]

mjtdevries schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:09:
[...]


xD serie:
Middelste punt is in 1 richting f/5.6 en in de andere richting f/2.8
De andere 8 zichtbare punten zijn f/5.6 in één richting. (net zoals de xxxD serie)
Ze hebben ook nog 6 hulp AF punten rondom het middelste punt. twee daarvan zijn f/2.8 en vier zijn f/5.6; Wederom allemaal in één richting.

Dat geldt alleen voor de 5D-serie, want de 1D, 1Ds en 7D hebben niet deze configuratie.

[mjtdevries]

Je hebt helemaal gelijk, daar had inderdaad 5D serie moeten staan ipv xD.

[Verwijderd]

Ik zit ook nog steeds te twijfelen om mijn 350D te vervangen door een 7D.

Kom op internet geen wijs uit mijn volgende vraag:
De RS60-E3 (wired remote), werkt die nu wel/niet op de 7D?

En wat zijn jullie ervaringen trouwens met de A4qu batterijen?
Las dat ze nu met chip worden geleverd. Ik ben van plan om er dan 3 te bestellen.
Zodat ik altijd een reserve set heb (voor in mijn grip).

[PowerUp]

Een aantal posts over de 60D zijn verplaatst naar... tromgeroffel... Canon EOS 60D

[G-Tus]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 16:50:
Ik zit ook nog steeds te twijfelen om mijn 350D te vervangen door een 7D.

Kom op internet geen wijs uit mijn volgende vraag:
De RS60-E3 (wired remote), werkt die nu wel/niet op de 7D?

Die gaat niet passen, de 7D werkt alleen met Canon's eigen 3-pins aansluiting en die is nou niet bepaald goedkoop: RS80-N3. Uiteraard kan je op DealExtreme of eBay wel een el-cheapo namaak vinden.

[Nomad]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 16:50:
Ik zit ook nog steeds te twijfelen om mijn 350D te vervangen door een 7D.

Kom op internet geen wijs uit mijn volgende vraag:
De RS60-E3 (wired remote), werkt die nu wel/niet op de 7D?

En wat zijn jullie ervaringen trouwens met de A4qu batterijen?
Las dat ze nu met chip worden geleverd. Ik ben van plan om er dan 3 te bestellen.
Zodat ik altijd een reserve set heb (voor in mijn grip).

ik heb in mijn 5d2 2 (zelfde body zowat en zelfde batterijen) originele batterijen, meer heb ik niet gekocht omdat die 2 al niet leeg te krijgen zijn. Ik kan ruwweg 1600 shots maken ofzo op die 2 batterijen, en vaak zelfs wel meer. De dag dat ik zoveel schiet op 1 dag, mag je me een schop geven

[Triplefox]

Vorig jaar had ik de 7D net... tijdens een evenement met weinig chimpen 5700 foto's en nog 19% accu over..dus 3 accu's = veel nutteloos gewicht om mee te slepen

[Hahn]

Zo veel weegt een accu toch ook weer niet?

In m'n 50D (met grip) heb ik een originele accu en een namaak en volgens mij heb ik het zelfs nog nooit voor elkaar gekregen om één accu op te krijgen. Maar ik heb ook niet zo heel veel aan geheugenkaartjes (m'n 8GB Extreme III-kaartje is brak, dus nu alleen nog maar m'n 8GB Kingston-kaartje over), dus opslagruimte is sowieso altijd eerder een probleem dan de accu's