[3D] Post je 3d-stuff maar weer - part 42

[D-rez]

Dames en heren, misschien totaal niet gepast, maar ik wil deze post van mij toch even onder de aandacht brengen. Ieders mening is interessant.

D-rez in "3D Contest 72: Flower Power"

[Verwijderd]

hey mensen, heb alweer een nieuw project af ...veel plezier met deze WIP

op target view kun je de hele afwerking bekijken

[Verwijderd]

Hallo

Mooie creaties hier hoor, ik ben een beetje een noob op dit gebied, maar vindt het gewoon leuk om soms iets in sketchup te maken, Gewoon lekker simpel en makkelijk.

En dan gaat het meestal om een bureau of kamer die verbouwt moet worden.
Maar nu zag ik het volgende programma, wat de creaties van sketchup toch nog iets foto realistischer te maken.

Bij de Render programma's mis ik namelijk het volgende programma voor noobs als het ware.

http://www.bunkspeed.com/hypershot/

Zo kan je zelfs vanuit sketchup nog realistische plaatjes maken.

zie deze blog

[Noxious]

Dat is wat voor Sjoert. Render daar je mercedes es mee?

[D-rez]

dan zitten er misschien mooie materialen op, het model blijft beperkt. Sjoerd gaat veel vettere dingen kunnen maken met 3dmax, maya, blender of eender welk ander deftig 3D pakket.
Sketchup is niet gemaakt om hoogwaardige plaatjes te maken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:57:
hey mensen, heb alweer een nieuw project af ...veel plezier met deze WIP
[afbeelding]
op target view kun je de hele afwerking bekijken

nice!

wat ik niet snap, heb je dat hoofd ook zelf gemaakt?
vind namelijk de kwaliteit van het hoofd veel hoger dan het lichaam, textures of belichting...
(wat niet inhoud dat die laag is, just sayin)

[.Sjoerd]

ik ga dat bunkspeed is proberen. Ik zal zondag wel wat posten

[apNia]

Is er eigenlijk in Max een manier om poly's toe te voegen zonder dat ie je hele UVW reset? Ik heb een character helemaal geunwrapped, maar ben nu getextured toch niet blij over 1 ding, en wil een groepje poly's extruden (niks groots dus). Uiteraard veranderen daarmee wat poly's en IDs, dus reset ie je hele UVW. Wat is nou de beste manier om iets dergelijks aan te pakken?

[Verwijderd]

apNia schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 17:14:
Is er eigenlijk in Max een manier om poly's toe te voegen zonder dat ie je hele UVW reset? Ik heb een character helemaal geunwrapped, maar ben nu getextured toch niet blij over 1 ding, en wil een groepje poly's extruden (niks groots dus). Uiteraard veranderen daarmee wat poly's en IDs, dus reset ie je hele UVW. Wat is nou de beste manier om iets dergelijks aan te pakken?

hoe ik het in maya doe..de faces van datgene waar je niet blij mee bent selecteren nieuwe uv map maken aanpassen en terug kopieren naar de oorspronkelijke map ...maar ik weet niet of dit ook gaat in max natuurlijk

[Verwijderd]

Ben alweer bezig geweest met het texturen van mijn futuristische motor...beetje ala captain america, zal ik maar zeggen

bekijk hier de hele picture

[naam]

Kan je dan niet in je modifier stack een nieuwe edit poly toevoegen (dus bovenop de uvw) en daarin je wijzigingen doen, en daarbovenop een nieuwe uvw? en dan collapsen oid? (geen idee of het werkt, niet geprobeerd)

@ionisys,
Door die lijn om je mannetje heen lijkt het nu net of hij erin gefotosoept is, ook lijkt het perspectief van het mannetje een beetje vreemd? verder mooie plaat

[ Voor 28% gewijzigd door naam op 25-10-2009 20:13 ]

[Verwijderd]

apNia schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 17:14:
Is er eigenlijk in Max een manier om poly's toe te voegen zonder dat ie je hele UVW reset? Ik heb een character helemaal geunwrapped, maar ben nu getextured toch niet blij over 1 ding, en wil een groepje poly's extruden (niks groots dus). Uiteraard veranderen daarmee wat poly's en IDs, dus reset ie je hele UVW. Wat is nou de beste manier om iets dergelijks aan te pakken?

vink preserve UV's aan

[Verwijderd]

bezig met nieuw project, ga nog niet vertellen wat ik ermee ga doen, zodra het af is laat ik het zien.

is het huis van mijn pa.



en ja ik weet dat de dakpannen er op sommige stukken doorheen stukken, en andere missen etc
vray en 3dsmax

[apNia]

Mooi milky, afgezien van de dingen die je aankaart niks op aan te merken! Gaat de muur nog van baksteen worden of is ie gladjes?

[ZaPPZion]

Ziet er goed uit, alleen lijkt de AO/GI wat overdreven, maar dat kan zijn omdat het nog korrelig is, dat lost zichzelf dan wel op in een final

[.Sjoerd]

mooi!

Zelf alweer iets verder met mijn projectje, het interieur vordert al snel.

[Verwijderd]

apNia schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 11:49:
Mooi milky, afgezien van de dingen die je aankaart niks op aan te merken! Gaat de muur nog van baksteen worden of is ie gladjes?

thnx
jup de muur word van baksteen.

[Guillome]

Je dakpannen kloppen nog niet overal even goed volgens mij.
Verder wordt ie al best leuk.

[apNia]

Guillome schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 15:47:
Je dakpannen kloppen nog niet overal even goed volgens mij.

joh

[Verwijderd]

haha en dan zet ik het nog bij he XD

[JasonKing]

Beste mede tweakers,

Nog niet te veel gepost dus moet ik maar eens aan mijn inhaalslag beginnen. Ben alweer een tijd bezig aan een project. 2 Personages en een trein, niet te ingewikkeld. Hierbij een paar stills. Zijn WIPjes en "af"jes





De personage had ik vrij snel in elkaar zitten alleen wist ik nog niet wat voor kleur/texture zij zou krijgen. Dit zijn 2 experimenten. Uiteindelijk is het geen van beide geworden. De personage is gemaakt in Maya, door Zbrush gehaald en toen weer terug in Maya gezet om te animeren. Wat er uit Zbrush kwam was een model van zo een 4 miljoen polygonen. Valt niet echt te animeren dus binnen Zbrush heb ik de plugin Decimation Master gebruikt om het model terug te dringen naar ongeveer 600 duizend polygonen. Nog steeds een boel en Maya was er nog niet echt gelukkig mee. Ik heb toen een low poly model gepakt en die "gewrapt" om de high poly model heen. De high en low poly versie in aparte lagen gezet. Ik heb toen de lowpoly versie geanimeerd en vlak voor het renderen de low poly versie uitgezet en de high poly versie aan gezet. Het werkte perfect, geen crashes tijdens het renderen of wat dan ook.





Close-ups van haar gezicht. Simpele geometrishe vormen op de achtergrond waar een defocus over heen gehaald is om de DOF effect te krijgen. De personages hebben een standaard blinn zonder reflectie.







Zijn hier veel Blinn's en Lambert's in verwerkt. Een doffe zwart, glimmende zwart en een wit. Verder helemaal geen textures. Toegegeven, er kan nog veeeeeel meer detail toegevoegd worden maar tijd was aan het dringen.







Een paar suggestieve bewegingen. Ik heb een motion vector pass gebruikt voor de motionblur en
gebruikt binnen Fusion. Binnen Maya 2009 is het nu super gemakkelijk om een vectorpass
uit Maya te krijgen zonder extra render tijd.








Verder aan wat test omgevingen gewerkt. Is verder niet gebruikt maar had denk wel
potentie.

[Verwijderd]

mooi, leuke style!
weer es wat anders dan monsters en superhelden

[Guillome]

artistiek zeg! Wauw

[D-rez]

heel vetjes! Ik Zou vooral niet teveel meer aan die trein doen qua details. Geeft een ontzettend speciale sfeer van chaos en angst en eenzaamheid. Vindt het heel chique.

[Verwijderd]

Vraag voor de maxscripters onder ons:

Ik heb een text file met daarin "[Shotlist]", doel van die file is om alle camera's op te slaan/toe te voegen om zo een overzicht te krijgen van alle shots in een animatie.
Probleem waar ik tegen aan loop is het toevoegen van een nieuwe regel om het plat te zeggen.

wat ik nu heb is:

code:

_nwFolderPath = pathConfig.getCurrentProjectFolder()
                        
    _nwTheFile = _nwFolderPath as string + "\\" + ("Renders") + ("\\") + "*.txt"                                                                
    _nwStrm = getfiles(_nwTheFile)                                                                                                                          
    _nwOpenedFile = openFile(_nwStrm[1]) mode: "r+" 
                        
    format ("\n" + _currentCamera.name as string) to: _nwOpenedFile

De output van bovenstaande is

code:

""
"Camera 1"

Hij leest eerst de huidige project folder uit, daarna opent hij de "Shotlist.txt" file.
Zoals ik net zei staat er in die file al wat, wat dus ook moet blijven staan.

De vraag is dan ook hoe voeg ik een nieuwe regel toe zonder dat hij de eerste regel overschrijft ( wat nu het geval is )

Het moet dus

code:

[Shotlist]
"Camera 1"
"etc"
"etc"

worden

Iemand enig idee?

[apNia]

Ik heb nooit gemaxscript (dus ik gooi 't maar op m'n algemene programmeerknowledge), maar voor de duidelijkheid, je wilt ipv die "" gewoon [Shotlist] bovenaan hebben?
Het lijkt me namelijk nergens dat je [Shotlist] output naar je textfile.

Enkel een newline, en dan op de volgende regel een camera-naam. Denk dat Maxscript dan overal quotejes omheen gooit of zo?

Denk als je zegt

code:

format (_currentCamera.name + "\n" as string) to: _nwOpenedFile

dat je dan dit krijgt:

code:

"Camera1"
""

Als [Shotlist] er al in stond, en je met die laatste regel code daar dus overheen schrijft dan moet je zorgen dat je alle text in een string opslaat, en vervolgens in 1x naar die _nwOpenedFile toeschrijft...

[D-rez]

Geen idee, maar mocht je hier geen antwoord krijgen, stel je vraag eens op 3dstudio.nl. Quizzy die daar zit is echt een crack op script gebied.

[Verwijderd]

apNia schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:25:
Ik heb nooit gemaxscript (dus ik gooi 't maar op m'n algemene programmeerknowledge), maar voor de duidelijkheid, je wilt ipv die "" gewoon [Shotlist] bovenaan hebben?
Het lijkt me namelijk nergens dat je [Shotlist] output naar je textfile.

Enkel een newline, en dan op de volgende regel een camera-naam. Denk dat Maxscript dan overal quotejes omheen gooit of zo?

Denk als je zegt

code:

format (_currentCamera.name + "\n" as string) to: _nwOpenedFile

dat je dan dit krijgt:

code:

"Camera1"
""

Als [Shotlist] er al in stond, en je met die laatste regel code daar dus overheen schrijft dan moet je zorgen dat je alle text in een string opslaat, en vervolgens in 1x naar die _nwOpenedFile toeschrijft...

De text file wordt gemaakt wanneer er een project wordt aangemaakt, die krijgt vervolgens "[Shotlist] mee.
Als ik het doe zoals je hierboven hebt staan wordt [Shotlist] overschreven door _currentCamera.name wat dus niet moet

Maxscript is een simpele taal maar uber frustrerend.

[apNia]

Dat is gok ik omdat je met

code:

format ("\n" + _currentCamera.name as string) to: _nwOpenedFile

de textfile pakt en er dit in zet, het is dus dat ie niet append. Wat je moet doen, mits mogelijk, is gewoon de textfile uitlezen (naar een string kopieren), vervolgens daar _currentCamera.name achter plakken op een nieuwe regel, en dan zeggen
nieuweString to: _nwOpenedFile of format (nieuweString as string) to: _nwOpenedFile (geen idee wat format() doet).

Het doet me iig denken aan PHP's problemen waar mensen zitten te worstelen, en denken te appenden, maar in feite aan het begin van de textfile beginnen te schrijven.

[Verwijderd]

apNia schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:49:
Dat is gok ik omdat je met

code:

format ("\n" + _currentCamera.name as string) to: _nwOpenedFile

de textfile pakt en er dit in zet, het is dus dat ie niet append. Wat je moet doen, mits mogelijk, is gewoon de textfile uitlezen (naar een string kopieren), vervolgens daar _currentCamera.name achter plakken op een nieuwe regel, en dan zeggen
nieuweString to: _nwOpenedFile of format (nieuweString as string) to: _nwOpenedFile (geen idee wat format() doet).

Het doet me iig denken aan PHP's problemen waar mensen zitten te worstelen, en denken te appenden, maar in feite aan het begin van de textfile beginnen te schrijven.

Kijk dat is slim, had ik niet aan gedacht
Kom zelf van een PHP en JAVA achtergrond en het is daar stuk makkelijker in.

Misschien maar eens python gaan leren

[apNia]

Ik was trouwens impressed door deze Blender render. Ook gesculpt in Blender, wist niet eens dat dat kon joh

Gaat echt de goede kant op met Blender
Met de release van 2.5 ga ik het ook maar eens proberen

[ Voor 12% gewijzigd door apNia op 27-10-2009 13:17 ]

[Verwijderd]

Hallo,
Ik heb mijn audi maar gelaten voor wat het is, ik ben geen ster in a-organisch modelleren, dat zal ik toch maar
eens moeten accepteren...
Wel, ben nu aan iets begonnen wat me meer ligt; kwam ergens een foto tegen, vond dat wel een leuk sfeertje, ben de foto ondertussen kwijt, maar ben maar begonnen wat er nog in mijn hoofd zat, zie hier;
Moet iets van een oud boerderijtje/klooster o.i.d. gaan worden wat op een berghelling gebouwd staat.
@milky, begin is veelbelovend! ga je het texturen enzo?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2009 14:57 ]

[JasonKing]

@Guillome - Dank je wel.
@milky - Jij ook bedankt.
@D-rez - Bedankt. Ik zal de trein zo laten. Zal binnen kort wat in beweging laten zien.

@kjwjansen: Toen ik je platen zag dacht ik aan iets mediterraans. Witte gebouwen in de heuvels/bergen en fijne terracotta kleuren. Ben benieuwd wat het resultaat gaat worden.

[apNia]

Verwijderd schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 20:35:
[...]
vink preserve UV's aan

OK dat werkt niet. Mijn stack is als volgt:


Als ik bij de onderste (Editable poly) Preserve UVs doe heeft dat geen effect. Als ik vertexes verschuif vertekent de map gewoon (dat zou toch stil moeten staan als Preserve UVs aan staan toch?)

Wat wel werkt is er een Edit Poly modifier BOVENOP zetten, en m'n poly's extruden. Maar is dat wel 'de' oplossing? Want gezien je Preserve UVs roept krijg ik sterk de indruk dat ik de verkeerde weg bewandel en wellicht later in de problemen kom....

[Verwijderd]

apNia schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 21:43:
[...]

OK dat werkt niet. Mijn stack is als volgt:
[afbeelding]

Als ik bij de onderste (Editable poly) Preserve UVs doe heeft dat geen effect. Als ik vertexes verschuif vertekent de map gewoon (dat zou toch stil moeten staan als Preserve UVs aan staan toch?)

Wat wel werkt is er een Edit Poly modifier BOVENOP zetten, en m'n poly's extruden. Maar is dat wel 'de' oplossing? Want gezien je Preserve UVs roept krijg ik sterk de indruk dat ik de verkeerde weg bewandel en wellicht later in de problemen kom....

preserve UV's werkt alleen wanneer hij is gecollapsed ( UVW/Edit poly ), dan blijft je UVW map behouden maar omdat je de UVW Unwrap boven op hebt staan heeft dat inderdaad geen effect.

Makkelijkst is inderdaad een edit poly mod er boven gooien of alles collapsen

[apNia]

OK heb ik gedaan, hopelijk loop ik niet tegen problemen aan dan
He wat zijn we lief voor elkander vandaag Hymn

[Verwijderd]

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2009 00:18 ]

[natasdiamon]

ik vind em persoonlijk best lelijk, totaal geen lippen/face, dat ziet er zo raar uit.

en je materials zijn niet wat het helemaal moet, als je het mij vraagt, een 100 procent reflecterende zonnebril is nooit perfect glad/geeft een iets donkerdere reflectie in het midden.

al is je model wel enorm cool!

[Schuey]

Toch zou ik eens naar anatomie gaan kijken en de houding fixen. Dan zal het een heel eind vooruit gaan denk ik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 14:19:

@milky, begin is veelbelovend! ga je het texturen enzo?

thnx,

ja heb er grote plannen mee, zal het hier ingeval ook even posten als het af is


btw welke belichting gebruik je? misschien dat ik je even wat snelle tips kan geven, belichting scheelt
enorm veel bij dit soort scenes. je geometry ziet er gewoon prima uit, maar je belichting maak het allemaal
wat plat.. hoor het wel, goed begin ingeval

[Verwijderd]

Schuey schreef op woensdag 28 oktober 2009 @ 20:54:
Toch zou ik eens naar anatomie gaan kijken en de houding fixen. Dan zal het een heel eind vooruit gaan denk ik.

ben benieuwd waar ik meer op moet letten

[Verwijderd]

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2009 00:17 ]

[De Hupie]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 01:04:
en wederom een nieuwe characterpack af
Venom
[afbeelding]
voor nog meer pics kun je hier even kijken.

Wat mij opvalt aan jouw werk is dat het nogal gehaast lijkt zonder dat je let op enige detaillering. Ik denk dat je veel mooiere modellen en textures zou kunnen maken als je er meer tijd voor neemt per model en ook zo nu en dan nieuwe technieken probeert en toepast.

Ik weet niet precies wat de bedoeling van je werk is maar je verkoopt dit ofzo? Ik begrijp dat het leuk is om dan zoveel mogelijk producten te hebben om te verkopen maar ik zou in dit geval toch meer gaan voor kwaliteit dan kwantiteit.

Bijvoorbeeld bij je venom model/texture. Het lijkt alsof je een paar tileable textures hebt toegepast in de normal map en verder een spinnenicoon in de diffuse map. Je zou imo veel meer detail kunnen toevoegen zoals naden en wat meer definitie van wat voor stof het pak is. Zie bijvoorbeeld: http://features.cgsociety...2444_1244773323_large.jpg en http://features.cgsociety...0935_1231764949_large.jpg .

[apNia]

Ook lijken die mond en die bril er wel gewoon in geplakt met Photoshop ofzo. De bril is gewoon een vlak met nagenoeg dezelfde kleur en die mond is er gewoon ineens. Werk je icm Poser ofzo?

[Verwijderd]

apNia schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:05:
Ook lijken die mond en die bril er wel gewoon in geplakt met Photoshop ofzo. De bril is gewoon een vlak met nagenoeg dezelfde kleur en die mond is er gewoon ineens. Werk je icm Poser ofzo?

hahaha nee dit is een straight out render uit maya.
niks gefotoshopped.
De karakters die ik maak zullen inderdaad geport worden naar Poser.

Dit is dan ook meer een preview dan een final render.
Anders had ik het wel mooier gemaakt

[Verwijderd]

De Hupie schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 04:19:
[...]


Wat mij opvalt aan jouw werk is dat het nogal gehaast lijkt zonder dat je let op enige detaillering. Ik denk dat je veel mooiere modellen en textures zou kunnen maken als je er meer tijd voor neemt per model en ook zo nu en dan nieuwe technieken probeert en toepast.

Ik weet niet precies wat de bedoeling van je werk is maar je verkoopt dit ofzo? Ik begrijp dat het leuk is om dan zoveel mogelijk producten te hebben om te verkopen maar ik zou in dit geval toch meer gaan voor kwaliteit dan kwantiteit.

Bijvoorbeeld bij je venom model/texture. Het lijkt alsof je een paar tileable textures hebt toegepast in de normal map en verder een spinnenicoon in de diffuse map. Je zou imo veel meer detail kunnen toevoegen zoals naden en wat meer definitie van wat voor stof het pak is. Zie bijvoorbeeld: http://features.cgsociety...2444_1244773323_large.jpg en http://features.cgsociety...0935_1231764949_large.jpg .

normaal gesproken zou ik een Displacement map pakken.
Mijn karakters worden geport naar Poser
maar het gevaar is dat Poser de displacement niet echt lekker oppakt en je gekartelde randen krijgt.
heb al eerder een spiderman creatie gemaakt met displacement maps even hier kijken - even naar onder scrollen, laatste picture.

Maar ik krijg de displacement niet goed in Poser, tenzij ik de character nog een keer devide ... maar dat is gewoon belachelijk.
Maar sta altijd open,voor suggesties voor oplossingen

[Stukfruit]

ionisys, die afbeeldingen zijn niet te bekijken voor mensen zonder account op je site.

[Verwijderd]

Stukfruit schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 12:26:
ionisys, die afbeeldingen zijn niet te bekijken voor mensen zonder account op je site.

ow wacht ik zal even voor een andere link kijken

[Verwijderd]

Stukfruit schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 12:26:
ionisys, die afbeeldingen zijn niet te bekijken voor mensen zonder account op je site.

okay heb het al aangepast ...je kan ze nu allemaal bekijken

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 12:55 ]

[Schuey]

Tering vraag je 80 euro voor dat techno suit?
Dan mag je toch wel eens ietsje beter je best gaan doen voor die 80 euro want ik zou er nog geen 5 voor geven als placeholder...

en waar je op moet letten?
Spiergroepen bijvoorbeeld, niet zomaar overal 'blobs' sculpten omdat er dan detail lijkt te zitten. Detailleer eens iets en fix de houding zonder dat het lijkt alsof hij spastisch is

[ Voor 96% gewijzigd door Schuey op 29-10-2009 14:32 ]

[D-rez]

2nd that.
op TS ga je volgens mij betere dingen vinden voor nop.

[Verwijderd]

is maar goed dat iedereen een eigen mening heeft
heb allang klanten hiervoor. ... dus zo slecht zal het niet zijn .
Turbosquid ...?
Grappig, heb daar al heel wat verkocht

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 15:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 00:16:
[...]

thnx,

ja heb er grote plannen mee, zal het hier ingeval ook even posten als het af is


btw welke belichting gebruik je? misschien dat ik je even wat snelle tips kan geven, belichting scheelt
enorm veel bij dit soort scenes. je geometry ziet er gewoon prima uit, maar je belichting maak het allemaal
wat plat.. hoor het wel, goed begin ingeval

mooi, vind zoiets altijd wel mooi
Over de belichting, ik heb nu een spotlight skylight en final gather op medium staan bij mental ray.
De rendertijden zijn nu al niet echt je van het, dus dat moet makkelijker kunnen, tips zijn zeker welkom.
en een nieuw plaatje.

[Verwijderd]

Schuey schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 14:28:
Tering vraag je 80 euro voor dat techno suit?
Dan mag je toch wel eens ietsje beter je best gaan doen voor die 80 euro want ik zou er nog geen 5 voor geven als placeholder...

en waar je op moet letten?
Spiergroepen bijvoorbeeld, niet zomaar overal 'blobs' sculpten omdat er dan detail lijkt te zitten. Detailleer eens iets en fix de houding zonder dat het lijkt alsof hij spastisch is

heb eens gekeken naar jouw creaties maar dan moet ik zeggen,dat jezelf ook nog heel wat mag bijleren en
sleutelen aan je models

maar okay ik zal er verder geen woord meer aan vuil maken ...laten we het gezellig houden

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 15:42 ]

[Schuey]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 15:41:
[...]

heb eens gekeken naar jouw creaties maar dan moet ik zeggen,dat jezelf ook nog heel wat mag bijleren en
sleutelen aan je models

maar okay ik zal er verder geen woord meer aan vuil maken ...laten we het gezellig houden

Dat moet ik ook, maar ik ben niet degene die mensen er 80 euro voor laat betalen
Mensen die geen verstand hebben van 3d vinden een subdivided cube al mooi, dat zegt helemaal niks over kwaliteit.

Heb ook al veel te veel tijd in die Selene gestopt en zeker dat aangezien het nog maar mijn 3e character model is, waarvan mijn 2e high poly.. Maar als je beweert dat die anatomisch niet goed is, dan eet ik mijn sok op en ben ik zeer benieuwd waar de fouten dan liggen

[ Voor 20% gewijzigd door Schuey op 29-10-2009 15:49 ]

[Verwijderd]

Schuey schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 15:45:
[...]

Dat moet ik ook, maar ik ben niet degene die mensen er 80 euro voor laat betalen
Mensen die geen verstand hebben van 3d vinden een subdivided cube al mooi, dat zegt helemaal niks over kwaliteit.

Heb ook al veel te veel tijd in die Selene gestopt en zeker dat aangezien het nog maar mijn 3e character model is, waarvan mijn 2e high poly.. Maar als je beweert dat die anatomisch niet goed is, dan eet ik mijn sok op en ben ik zeer benieuwd waar de fouten dan liggen

ten eerste zien je shaders er niet uit, de ogen ...alsj e het over plakken hebt...;)
ten 2de heeft selene een rare bobbel in de armen,die ik niet thuis kan brengen
en bij gebruik van kleren.... kan ik over de rest niks zeggen want ik zie het lichaam gewoon niet.
ten 3de over structuur gesproken ... laat maar lekker glimmen dat pakje,is makkelijker dan aan de textures te werken.

Maar dit is natuurlijk mijn eigen mening

[Verwijderd]

less hate more 3d

wij die het nog moeten leren hebben niks aan vendeta's die op een forum worden uitgevochten, althans ik leer meer van de pics dan van de flames.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 16:13:
less hate more 3d

wij die het nog moeten leren hebben niks aan vendeta's die op een forum worden uitgevochten, althans ik leer meer van de pics dan van de flames.

ja sorry je hebt gelijk

[Schuey]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 16:10:
[...]

ten eerste zien je shaders er niet uit, de ogen ...alsj e het over plakken hebt...;)
ten 2de heeft selene een rare bobbel in de armen,die ik niet thuis kan brengen
en bij gebruik van kleren.... kan ik over de rest niks zeggen want ik zie het lichaam gewoon niet.
ten 3de over structuur gesproken ... laat maar lekker glimmen dat pakje,is makkelijker dan aan de textures te werken.

Maar dit is natuurlijk mijn eigen mening

Ik weet nu dat ik geen enkele waarde meer ga hechten aan je mening iig... de eerste 2 meningen kan ik nog inkomen...Die rare bobbel waar je het over hebt komt door de skinning, zit niet in het model., maar door die 3e doe je dat allemaal teniet... (de ogen wordt nog aan gewerkt yepyep)

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 16:13:
less hate more 3d

wij die het nog moeten leren hebben niks aan vendeta's die op een forum worden uitgevochten, althans ik leer meer van de pics dan van de flames.

Ik zou zeggen, begin dan gewoon met leren.

[ Voor 20% gewijzigd door Schuey op 29-10-2009 16:39 ]

[D-rez]

En toch ben ik het met Schuey eens. Ik denk dat in de schoenen die Schuey voor Selene gemaakt heeft al meer detail zit dan in jouw hele character (laat staan in de jas). En het verhaal van die ogen is hier al mee dan eens tersprake gekomen.
ten eerste, jouw "shaders" trekken anders ook geen volle zalen.
ten tweede dat is er dan maar één....
ten derde op glimmende oppervlakten die effectief op een materiaal lijken zie je anders heel wat meer detail.

---

@kjwjansen

Begint al lekker veel detail in te zitten. Hoe doe je die daken? Want dat ziet er behoorlijk sjiek uit.

[JasonKing]

Wellicht wat ongevraagd maar kan interesant zijn voor degene die met anatomie bezig zijn:

Een handige site om te beginnen is Anatomy Tools Hier staan
al wat gratis referentie op om naar te kijken. Maar wat ik het interesants vind is deze DVD: Organic Modeling I: Human Anatomy Male. Gewoon box-modeling, extrude is de meest gebruikte tool dat hij gebruikt. Ik denk dat als je 1 of 2 keer de tutorial op zijn DVD door loopt dat je dan echt met sprongen vooruit zou gaan.

Ze hebben op de site vele handige producten te koop om als referencie te dienen zoals bijvoorbeeld deze pop die je op je bureau kan zetten;

en


Voor ogen heb ik deze tutorial doorlopen: Gnomon Free Tutorials (Onderaan de pagina). Als je even een account aan maakt kun je de tutorial bekijken. Zeker de moeite waard.

3D.sk is een mooie plaats om textures vandaan te halen. Kost wat maar zeker ook de moeite waard.

[Schuey]

Deze post van JasonKing mag wat mij betrefd meteen in de start post

@Drez
Denk dat KWjansen gewoon heel stiekem alle pannetjes netjes heeft gekopieerd, maar alles met een lattice of FFD box vervormd zodat een smooth geheel wordt Dat zou tenminste de makkelijkste optie zijn die ik me kan bedenken. Of er moet nog iets makkelijkers zijn?

[ Voor 72% gewijzigd door Schuey op 29-10-2009 16:56 ]

[De Hupie]

Ik vind dat jullie beiden (schuey en ionisys) nog wel wat kunnen werken aan het geven van constructieve kritiek. Ik zie vooral kritieken als dit is slecht en dat is slecht, maar niet hoe het beter kan. Voorbeelden:

ten eerste zien je shaders er niet uit

heb eens gekeken naar jouw creaties maar dan moet ik zeggen,dat jezelf ook nog heel wat mag bijleren en
sleutelen aan je models

Spiergroepen bijvoorbeeld, niet zomaar overal 'blobs' sculpten omdat er dan detail lijkt te zitten. Detailleer eens iets en fix de houding zonder dat het lijkt alsof hij spastisch is

Volgens mij schieten weinig mensen hier wat mee op. Het lijkt mij verstandig dat als je iets niet mooi vind, je dat alleen post als je ook constructieve kritiek eraan kunt toevoegen en specifiek kunt uitleggen wat er niet goed aan is.

Voorbeeld hoe ik denk dat het beter kan mbt het geven van constructieve kritiek:

[Verwijderd]

De Hupie schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 17:08:
Ik vind dat jullie beiden (schuey en ionisys) nog wel wat kunnen werken aan het geven van constructieve kritiek. Ik zie vooral kritieken als dit is slecht en dat is slecht, maar niet hoe het beter kan. Voorbeelden:

ten eerste zien je shaders er niet uit

heb eens gekeken naar jouw creaties maar dan moet ik zeggen,dat jezelf ook nog heel wat mag bijleren en
sleutelen aan je models

Spiergroepen bijvoorbeeld, niet zomaar overal 'blobs' sculpten omdat er dan detail lijkt te zitten. Detailleer eens iets en fix de houding zonder dat het lijkt alsof hij spastisch is

Volgens mij schieten weinig mensen hier wat mee op. Het lijkt mij verstandig dat als je iets niet mooi vind, je dat alleen post als je ook constructieve kritiek eraan kunt toevoegen en specifiek kunt uitleggen wat er niet goed aan is.

Voorbeeld hoe ik denk dat het beter kan mbt het geven van constructieve kritiek:

[afbeelding]

zoals eerder gezegd waren dit geen final renders
maar zal eens kijken naar, wat jullie bobbels noemen

kritiek is altijd welkom.

[Schuey]

De Hupie schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 17:08:
Ik vind dat jullie beiden (schuey en ionisys) nog wel wat kunnen werken aan het geven van constructieve kritiek. Ik zie vooral kritieken als dit is slecht en dat is slecht, maar niet hoe het beter kan.

Correct, ik zal er eens op gaan letten.

[ Voor 4% gewijzigd door Schuey op 29-10-2009 18:39 ]

[Verwijderd]

haha, het lijkt wel onderweg naar morgen voor 3d-ers, wat een drama allemaal

@kwjansen.

de belichting die je nu hebt krijg je bv als het bewolkt is, alles word regelmatig belicht.
als je nu een zon zou toevoegen, met strakke schaduwen en tikkeltje gelig, word het meteen
een stuk mooier (dat is natuurlijk subjectief).

mijn leraar belichting hamert altijd op ''light to reveal form'' dat kan gewoon niet als je alleen
een globale belichting hebt. met een zon komt de vorm er bv al veeel meer uit (als je hem schuin erop laat vallen).
light to reveal form betekent dus dat het voorvlak van een kubus een andere kleur heeft dan de zijkant, zodat je duidelijk de 3 demensionaliteit er van kan zien, ook rimlight (dat kleine belichte randje aan de zijkant, zie je ALTIJD in films) zorgt ook weer wat extra vorm.
verder hamert hij er ook op dat je gerust wat extra lichten kan toevoegen die eigenlijk niet ''realistisch'' zijn, oftewel die in realiteit er niet zouden zijn, zolang het er niet nep van word en meer vorm geeft.

hij had bv een foto laten zien uit een tijdschrift en wees zo 20 lichten aan die in de opzet ervan zaten, maar die in werkelijk er nooit hadden kunnen zijn, die worden dus gebruiken om de vorm beter weer te geven en een sfeer te creeeren.

ik vond het een mooie manier om over belichting na te denken.
hoop dat je er iets aan hebt.

@ionisys

hoe heb jij die betaling van turbosquid rond gekregen?
ik heb er nog een paar honderd dollor open staan, maar snap geen zak van hoe ik het met de belasting kan regelen...ik moet iets invullen voordat ze het geld naar europa willen opsturen.. maar weet niet wat en hoe..

btw vind het wel belachelijk dat turbosquid 50% procent (!) van je geld afpakt en daarna de belasting voor het importeren van het geld ook nog iets van 25% procent... echt belachelijk...

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 19:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 19:09:
haha, het lijkt wel onderweg naar morgen voor 3d-ers, wat een drama allemaal

@kwjansen.

de belichting die je nu hebt krijg je bv als het bewolkt is, alles word regelmatig belicht.
als je nu een zon zou toevoegen, met strakke schaduwen en tikkeltje gelig, word het meteen
een stuk mooier (dat is natuurlijk subjectief).

mijn leraar belichting hamert altijd op ''light to reveal form'' dat kan gewoon niet als je alleen
een globale belichting hebt. met een zon komt de vorm er bv al veeel meer uit (als je hem schuin erop laat vallen).
light to reveal form betekent dus dat het voorvlak van een kubus een andere kleur heeft dan de zijkant, zodat je duidelijk de 3 demensionaliteit er van kan zien, ook rimlight (dat kleine belichte randje aan de zijkant, zie je ALTIJD in films) zorgt ook weer wat extra vorm.
verder hamert hij er ook op dat je gerust wat extra lichten kan toevoegen die eigenlijk niet ''realistisch'' zijn, oftewel die in realiteit er niet zouden zijn, zolang het er niet nep van word en meer vorm geeft.

hij had bv een foto laten zien uit een tijdschrift en wees zo 20 lichten aan die in de opzet ervan zaten, maar die in werkelijk er nooit hadden kunnen zijn, die worden dus gebruiken om de vorm beter weer te geven en een sfeer te creeeren.

ik vond het een mooie manier om over belichting na te denken.
hoop dat je er iets aan hebt.

@ionisys

hoe heb jij die betaling van turbosquid rond gekregen?
ik heb er nog een paar honderd dollor open staan, maar snap geen zak van hoe ik het met de belasting kan regelen...ik moet iets invullen voordat ze het geld naar europa willen opsturen.. maar weet niet wat en hoe..

btw vind het wel belachelijk dat turbosquid 50% procent (!) van je geld afpakt en daarna de belasting voor het importeren van het geld ook nog iets van 25% procent... echt belachelijk...

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 19:09:
haha, het lijkt wel onderweg naar morgen voor 3d-ers, wat een drama allemaal

@kwjansen.

de belichting die je nu hebt krijg je bv als het bewolkt is, alles word regelmatig belicht.
als je nu een zon zou toevoegen, met strakke schaduwen en tikkeltje gelig, word het meteen
een stuk mooier (dat is natuurlijk subjectief).

mijn leraar belichting hamert altijd op ''light to reveal form'' dat kan gewoon niet als je alleen
een globale belichting hebt. met een zon komt de vorm er bv al veeel meer uit (als je hem schuin erop laat vallen).
light to reveal form betekent dus dat het voorvlak van een kubus een andere kleur heeft dan de zijkant, zodat je duidelijk de 3 demensionaliteit er van kan zien, ook rimlight (dat kleine belichte randje aan de zijkant, zie je ALTIJD in films) zorgt ook weer wat extra vorm.
verder hamert hij er ook op dat je gerust wat extra lichten kan toevoegen die eigenlijk niet ''realistisch'' zijn, oftewel die in realiteit er niet zouden zijn, zolang het er niet nep van word en meer vorm geeft.

hij had bv een foto laten zien uit een tijdschrift en wees zo 20 lichten aan die in de opzet ervan zaten, maar die in werkelijk er nooit hadden kunnen zijn, die worden dus gebruiken om de vorm beter weer te geven en een sfeer te creeeren.

ik vond het een mooie manier om over belichting na te denken.
hoop dat je er iets aan hebt.

@ionisys

hoe heb jij die betaling van turbosquid rond gekregen?
ik heb er nog een paar honderd dollor open staan, maar snap geen zak van hoe ik het met de belasting kan regelen...ik moet iets invullen voordat ze het geld naar europa willen opsturen.. maar weet niet wat en hoe..

btw vind het wel belachelijk dat turbosquid 50% procent (!) van je geld afpakt en daarna de belasting voor het importeren van het geld ook nog iets van 25% procent... echt belachelijk...

turbosquid pakt idd veel geld ja..daarom ben ik ook mijn eigen shop begonnen.
Maarje moet een formulier invullen en die opsturen naar hen.
je moet hem even bij de belasting downloaden.

[Stukfruit]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 19:37:
turbosquid pakt idd veel geld ja..daarom ben ik ook mijn eigen shop begonnen.

Dit is misschien wat kort door de bocht, maar post je daarom steeds zo opvallend die links naar je TV ipv afbeeldingen mbv de img-tag?

Dit topic is niet bedoeld voor spam he? Je mag best eens een linkje plaatsen naar je 3d site (graag zelfs!), alleen om in iedere reactie te moeten lezen dat we het beste naar wee wee wee target-view moeten surfen, dat is imho helaas iets teveel van het goede. Voor mijzelf is dat altijd zelfs een reden om de betreffende site juist niet meer te bezoeken.

Als je meer aandacht voor je site wil, koop dan wat advertentieruimte. Dan help je t.net ook nog eens en krijg je een keurig plaatsje boven of onderaan de pagina. Of zet een linkje onder je huisje-icoontje of in je sig, daar willen mensen ook nog wel eens op klikken als ze je werk interessant vinden. Volgens mij kweek je op die manier veel meer goodwill

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 17:28:
zoals eerder gezegd waren dit geen final renders

Mag ik vragen waarom je er niet aan doorwerkt? Als je er toch iedere dag iets nieuws uitpoept (positief bedoeld!), wat zou je dan wel niet kunnen maken als je er wat meer tijd aan besteed?

[Verwijderd]

Stukfruit schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 21:07:
[...]


Dit is misschien wat kort door de bocht, maar post je daarom steeds zo opvallend die links naar je TV ipv afbeeldingen mbv de img-tag?

Dit topic is niet bedoeld voor spam he? Je mag best eens een linkje plaatsen naar je 3d site (graag zelfs!), alleen om in iedere reactie te moeten lezen dat we het beste naar wee wee wee target-view moeten surfen, dat is imho helaas iets teveel van het goede. Voor mijzelf is dat altijd zelfs een reden om de betreffende site juist niet meer te bezoeken.

Als je meer aandacht voor je site wil, koop dan wat advertentieruimte. Dan help je t.net ook nog eens en krijg je een keurig plaatsje boven of onderaan de pagina. Of zet een linkje onder je huisje-icoontje of in je sig, daar willen mensen ook nog wel eens op klikken als ze je werk interessant vinden. Volgens mij kweek je op die manier veel meer goodwill


[...]


Mag ik vragen waarom je er niet aan doorwerkt? Als je er toch iedere dag iets nieuws uitpoept (positief bedoeld!), wat zou je dan wel niet kunnen maken als je er wat meer tijd aan besteed?

ow sorry dat dit onderwerp ter sprake kwam... was omdat iemand over turbosquid begon, anders had ik het nog eens niet genoemd.

maar voor degene die op een final render aan het wachten waren


op Target View kun je de gehele render bekijken

[De Hupie]

Dat ziet er kwa render al beter uit ionisys. Echter vind ik dat mijn kritieken in me vorige post nog steeds redelijk stand houden. Je zou daar nog wat aan kunnen werken.

[ Voor 14% gewijzigd door De Hupie op 29-10-2009 23:02 ]

[Verwijderd]

haha doet ie het meteen weer, lol.

anyway, ik vind hem er leuk uitzien, de ''feel'' is er wel.
mijn puntjes van verbetering;
-het tandvlees glimt te erg, je wil de slymie look, niet de plastic look. gebruik hiervoor sss of los het creatief op. kijk eens naar je eigen tandvlees heeft een hele andere look. probeer ook een specular map te maken als je het zo erg wil laten glimmen.
-het materiaal van zijn ogen vind ik jammer, dat lijkt gewoon een standaart kleur wat door zichtig is..
probeer hier bv een leuke reflectie in te krijgen, zorg eventueel voor wat refraction(het effect wat je krijg als je door glas kijkt).
-je hebt ook nog het een en ander aan textures stretching (op het grotere plaatje).
-het bloed wat je erbij hebt gefotoshopt doet echt af aan je model... het maakt het heel goedkoop..
model dit erin, of stop hier even wat meer tijd in...

ik vind het eerlijk gezegt ook wat irritant dat je een deel van je plaatje post en we vervolgens naar je site
moeten gaan om de rest te bekijken... beetje spam achtig(vooral als je er dingen op verkoopt).
maar goed daar ga ik niet over.

ik zou proberen er wat meer tijd in te steken en het echt een mooi af werkje te maken.
uit ervaring weet ik hoe irritant het is om dat te doen, aangezien ik altijd halverwege weer iets anders
leuks bedacht en ik geen zin meer had om het andere af te maken. later baal je ervan en je leert veel
meer als je net die paar extra km doorgaat.

success

[Verwijderd]

lol ik zal jullie advies in mijn volgende creatie meenemen
maar dit is echt de final render

probeerde laatst een geheel plaatje te posten, maar op de een of andere manier moest ik een klein formaat posten
of ik deed iets verkeerd ???

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 23:22 ]

[D-rez]

gewoon een thumb en het volledige plaatje hosten. En dan mbv de thumbu naar groot plaatje linken

[Stukfruit]

Naast dat wat milky aan tips gaf zou ik ook eens proberen om geen witte en vooral meer lichtbronnen te gebruiken (laat de vorm uitkomen, zoals iemand hiervoor ook ergens schreef). Speculars kan je ook anders kleurtjes geven. Puur wit of puur zwart (of iedere andere kleur op 100% verzadiging) is eigenlijk nooit goed met dit soort dingen

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 23:08:
probeerde laatst een geheel plaatje te posten, maar op de een of andere manier moest ik een klein formaat posten
of ik deed iets verkeerd ???

Ze mogen hier max. 600 pixeltjes breed zijn, anders krijg je die rode mededeling er omheen

Of wat D-Rez hierboven zegt, dan ben je extra vriendelijk voor de foonsurfers onder ons

[ Voor 9% gewijzigd door Stukfruit op 29-10-2009 23:56 ]

[.Sjoerd]

nieuwe renders:




Klikken voor heeel groot...

[Verwijderd]

thx voor al jullie advies ... eens kijken wat ik ervan meeneem naar mijn volgend projectje

[Verwijderd]

D-rez schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 16:47:
@kjwjansen

Begint al lekker veel detail in te zitten. Hoe doe je die daken? Want dat ziet er behoorlijk sjiek uit.

Is zoals schuey al een beetje aangeeft gewoon één dakpan gemaakt van een spline, deze extruden, convert to edit poly, en allemaal attachen, en vervolgens een noise modifier eroverheen. krijg ik straks met texturen ook een mooier effect.

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 19:09:
haha, het lijkt wel onderweg naar morgen voor 3d-ers, wat een drama allemaal

@kwjansen.

de belichting die je nu hebt krijg je bv als het bewolkt is, alles word regelmatig belicht.
als je nu een zon zou toevoegen, met strakke schaduwen en tikkeltje gelig, word het meteen
een stuk mooier (dat is natuurlijk subjectief).

mijn leraar belichting hamert altijd op ''light to reveal form'' dat kan gewoon niet als je alleen
een globale belichting hebt. met een zon komt de vorm er bv al veeel meer uit (als je hem schuin erop laat vallen).
light to reveal form betekent dus dat het voorvlak van een kubus een andere kleur heeft dan de zijkant, zodat je duidelijk de 3 demensionaliteit er van kan zien, ook rimlight (dat kleine belichte randje aan de zijkant, zie je ALTIJD in films) zorgt ook weer wat extra vorm.
verder hamert hij er ook op dat je gerust wat extra lichten kan toevoegen die eigenlijk niet ''realistisch'' zijn, oftewel die in realiteit er niet zouden zijn, zolang het er niet nep van word en meer vorm geeft.

hij had bv een foto laten zien uit een tijdschrift en wees zo 20 lichten aan die in de opzet ervan zaten, maar die in werkelijk er nooit hadden kunnen zijn, die worden dus gebruiken om de vorm beter weer te geven en een sfeer te creeeren.

ik vond het een mooie manier om over belichting na te denken.
hoop dat je er iets aan hebt.

Inderdaad een mooi verhaal, waar ik denk ik zeker ook nog wat aan heb. zal in mijn volgende render eens proberen of ik het fatsoenlijk kan toepassen. Hoewel ik er nu wel al een spot in heb zitten, moet die denk ik een stukje feller, en de skylight minder fel. En misschien de scherpte van de schaduw beter benadrukken, heb nu overigens volgens mij wel al raytrace shadow, dus geen shadow map.
Maar goed in m'n volgende render zal blijken of het er beter op is geworden!

[Verwijderd]

en weer wat verder, was wat met de rendersettings aan het spelen, en lichten. op advies van milky.
Is nog niet wat ik er van verwacht had, maar vond dit wel een leuk effect., heeft wat weg van een zandsculptuur.

[apNia]

zware high density Noise bumpmap er overheen en je bent klaar

[.Sjoerd]

Netjes!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 17:49:
en weer wat verder, was wat met de rendersettings aan het spelen, en lichten. op advies van milky.
Is nog niet wat ik er van verwacht had, maar vond dit wel een leuk effect., heeft wat weg van een zandsculptuur.
[afbeelding]

Als die wat uitgebreider was, zou het een mooie map zijn voor een shooter!

[Verwijderd]

nice, mijn leraar zou er tevreden mee zijn

btw moest een gun maken en verzinnen voor school...
mochten mensen hem willen hebben(aangezien ik er toch niks mee ga doen):
http://rapidshare.com/files/300407073/Model.rar.html

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2009 11:54 ]

[Stukfruit]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 11:44:
nice, mijn leraar zou er tevreden mee zijn

btw moest een gun maken en verzinnen voor school...
mochten mensen hem willen hebben(aangezien ik er toch niks mee ga doen):
http://rapidshare.com/files/300407073/Model.rar.html

[afbeelding]

Ben ik nu zo gek of zie ik daar echt een visvorm in? (met oog en zuiglipmond)

[daves2hd]

Hahaha ik zie het ook inderdaad

Ik maak me bij die gun wel een beetje zorgen om de houding
Waar moet ik mijn 2e arm kwijt. Gezien de schoudersteun gaat het om een rifle of some kind. Maar dat mes zit erg ongelukkig als ik wil ondersteunen

[jagermeister]

Hallo allen,

Sinds afgelopen week ben ik ook gegrepen door het 3d modeling virus en ben begonnen met het volgen van wat ZBrush tutorials. Vrij pittig allemaal, maar heel erg leerzaam.

Ben natuurlijk nog lang niet klaar, maar ik wil dit alvast ff showen. De basisvorm was onderdeel van de tutorial, dus die heb ik niet zelf gemaakt. Puur en alleen met sculpting bezig geweest.




Mooie dingen komen er trouwens in dit topic voorbij zeg

[ Voor 5% gewijzigd door jagermeister op 31-10-2009 14:26 ]

[Dutchie!]

Geef eens het plaatje van het Basis model nu weet ik niet wat je gedaan hebt ?

[jagermeister]

Stalllone schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 14:27:
Geef eens het plaatje van het Basis model nu weet ik niet wat je gedaan hebt ?

Alstu

[Verwijderd]

daves2hd schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 14:22:
Hahaha ik zie het ook inderdaad

Ik maak me bij die gun wel een beetje zorgen om de houding
Waar moet ik mijn 2e arm kwijt. Gezien de schoudersteun gaat het om een rifle of some kind. Maar dat mes zit erg ongelukkig als ik wil ondersteunen

een visvorm? waar?

ja idd, het wapen is dan ook alleen voor echte bikkels , nee had daar wat beter over moeten nadenken, naja
vind het nu wel weer genoeg geweest.

[Stukfruit]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 14:45:
een visvorm? waar?

[Bozozo]

lol

[Guillome]

zululippen

[Verwijderd]

juist... ja daar moet je toch wel echt heel creatief voor zijn

[apNia]

Hahahahaha nou ik zag het eerst niet, maar toen Fruit het zei zag ik het ook wel gelijk

btw: 't is een vis vlak voor ie een cashewnootje op eet!

[MPeek]

Ik ben ook weer eens bezig geweest:

[jagermeister]

Ik ben weer wat verder met mijn sculpt. Eindelijk komt er nu wat detail in zicht

[Verwijderd]

jagermeister schreef op zondag 01 november 2009 @ 19:00:
Ik ben weer wat verder met mijn sculpt. Eindelijk komt er nu wat detail in zicht

[afbeelding]

begint er steeds beter uit te zien
ben benieuwd naar het eindresultaat

[Verwijderd]

[ Voor 104% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2009 00:17 ]

[apNia]

Iemand die weet of en hoe je looppoints kan zetten in de 3Ds Max timeline? Ik heb nu een X aantal losse animaties op de timeline, maar ik wil het loopen testen tussen bijv enkel frame 10 t/m 20.

[Dutchie!]

Rechtermuisknop op de Play knop en dan bij Animation (start time: frame van je loop) en bij End Time (frame van het einde van je loop).

Daarna kan je dus loopen Als je er mee klaar bent, gewoon weer je huidige frames invullen en dan is het weer goed (je volledige timeline).

vb. Animatie track in Max van 1-100 (standaard) en op frame 10 tot 30 heb je een loop. Dan vul je in bij Start Time (onder Animation): 10. End Time: 30 en klik op ok. Nu kun je loopen. Ben je klaar, dan gewoon weer invullen bij Start Time 1, End Time 100 en je hebt weer je volledige tijdlijn. En dus ook je andere animaties als je die erop hebt staan.

Heb je hier wat aan?

[apNia]

Jaaaaaaaaaa! Ik dacht dat ik daarmee de timeline zou verknoeien en buitenliggende frames zou deleten. Maar die blijven gewoon op hun plek als ik weer de timeline zet op de volledige tijd.

In veel audio en video-edit software heb je vaak dat je echt op de timeline een stuk kan selecteren en loopen, dus ik was daar naar aan het zoeken. Toch al 3x in dat scherm gezeten, snap ik dat gelijk ook weer beter
Dank je Stalllone