Ik moest er wel om lachen eigenlijk. 0 van mij 
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/296877/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Trekt dingen uit zijn verband en denk ook nog eens mensen te moeten kleineren.Laat maar weinig ruimte voor mensen met een andere mening. De manier waarop hij dat doet (en taalgebruik)vind ik wat ongepast ,dus daarom breng ik ze hier even onder de aandacht .
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
[ Voor 9% gewijzigd door pcgek op 19-04-2009 21:06 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Maar het is geen standaard wc-eend opmerking, hij is aangepast op deze situatie. De standaard wc eend opmerking is "wij van WC-Eend adviseren WC-Eend"
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
O,O we mogen natuurlijk wel allemaal onze eigen kijk op zaken hebben. Ik vind het dan ongepast om direct met termen als "mismods" te gaan gooien alsof jij de enige bent die de kennis in pacht heeft. Doek dan het hele moderatiesysteem op en ga lekker in je eentje modden.
Ik dacht (en dat is meestal ook wel zo) dat we vrijelijk onze mening mogen zeggen zonder direct gestigmatiseerd te moeten worden.
Ondanks dat de het al 50.000 x is gezegd is de opmerking hier zeer on-topic. Een opmerking als "het gaat regenen vandaag" is al miljarden keren gezegd, maar kan toch zeer relevant zijn. Het gaat in dit geval dus niet om de herhaling, maar om de boodschap. De WC-eend opmerking heeft hier wel degelijk een boodschap, een boodschap (en ik kan je op een briefje geven dat niet iedereen dat gezien heeft) dat de opmerking niet met een korreltje maar met een kilo zout genomen moet worden. De man praat voor zijn eigen parochie en dat ontgaat echt een aantal lezers.
Om hem direct op +1 te zetten vind ik ook overdreven, maar een nul vind ik zeker op zijn plaats.
/edit
Wat hij zegt is natuurlijk waar, maar "het komt zo rottig zijn strot uit". Allemaal een -1 van mij. Wat ik niet begrijp is dat de derde alleen maar nulletjes heeft. Ik dacht, pcgek, dat jij ze ook een -1 had gegeven? Nou is de derde idd de minst erge, maar ik vind dat je op zo'n manier niet moet discussiëren, dus....:
Trekt dingen uit zijn verband en denk ook nog eens mensen te moeten kleineren.Laat maar weinig ruimte voor mensen met een andere mening. De manier waarop hij dat doet (en taalgebruik)vind ik wat ongepast ,dus daarom breng ik ze hier even onder de aandacht .
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
Verwijderd in 'nieuws: Ledental Piratenpartij loopt sterk op na Pirate Bay-vonnis'
[ Voor 29% gewijzigd door Pjerry op 19-04-2009 21:51 . Reden: edit2: typo's ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Zijn stellingname is inderdaad geen verkeerde, maar zijn manier van stellingnemen is dat wel: 'Mijn mening is de waarheid en daarbuiten is geen waarheid mogelijk.':
Trekt dingen uit zijn verband en denk ook nog eens mensen te moeten kleineren.Laat maar weinig ruimte voor mensen met een andere mening. De manier waarop hij dat doet (en taalgebruik)vind ik wat ongepast ,dus daarom breng ik ze hier even onder de aandacht .
Deze reactie toont dat nog het beste aan: 'Dat maakt je een crimineel. Punt.'
En wanneer hij niet wil discussiëren, moet hij ook niet reageren op een plaats waar gediscussieerd wórdt. Ongewenst wat mij betreft.
'Naïef kind.'
Zo discussieer je niet. Ook ongewenst.
En ook deze reactie gaat langs datzelfde smalle randje. Alleen zie ik hem hier er nog net niet afvallen, krappe 0 wat betreft.
'Ik doe neerbuigend? Sorry hoor, maar deze mafketels denken dat een strafuitspraak van een rechter niks betekent of zo. Over neerbuigend gesproken.'
En daar gaat hij weer over dat randje heen, -1 van mij.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zo'n kleine aanpassing als deze veranderd helemaal niets aan de post an sich en dus de uit te delen moderatie.:
[...]
Maar het is geen standaard wc-eend opmerking, hij is aangepast op deze situatie. De standaard wc eend opmerking is "wij van WC-Eend adviseren WC-Eend"
Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen kijk op zaken. Hiernaast zijn er nog leidraden als bv de modfaq. Feit blijft dat we het hier over een opmerking met een zeer lange baard hebben die niets toevoegd aan het onderwerp, niet grappig is (de baard is te lang om nog te knippen) en dat WC eend opmerkingen hier al vaker voorbij zijn gekomen en doorgaans door iedereen als ongewenst worden gemod. De opmerking op deze plaats is niet anders dan de andere WC eend opmerkingen en is dus ongewenst. Een 0 is dus inderdaad geen juiste moderatie , hence mismod. Daarbij stigmatiseert deze uitspraak jou niet als persoon zoals jij wilt doen voorkomen.
Een mismod is:
Bron: modfaq
Ik snap het probleem rond stigmatisering niet helemaal in deze context.
Kijk ook nog eens naar deze post: wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XV"
De opmerking kun je onder veel topics plaatsen waarbij hij in zekere mate ontopic is maar veranderd dat de zaak? In mijn ogen niet.
Daarnaast is de post gewoon duidelijk imho:
Android is ontwikkeld door Google zoals de meeste mensen weten. Sterker nog, in vele gevallen word het besturingssysteem Google Android genoemd.
[ Voor 29% gewijzigd door Bor op 19-04-2009 22:27 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Pas gemod nadat ik ze hier onder de aandacht had gebracht
@DirkW:
Ben het met alles wat je zegt exact eens, maar ik heb nummer '3' ook een -1 gegeven. Mede om deze uitspraak: .
''Met zo'n mensen symathiseren is ronduit hypocriet. Jij doet het ook niet uit ideaal maar omdat je jouw gratis downloads zult missen.''
[ Voor 41% gewijzigd door pcgek op 19-04-2009 22:16 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Offtopic en een hoop flames. Ik vind het eigenlijk gewoon een -1. Er staat ook helemaal niets zinvols in wat ik kan relateren aan het artikel. En dan zie ik dat die reactie 56x+2 gekregen heeft 
Hmm, ja daar kan ik me eigenlijk ook wel in vinden. Score bijgesteld naar -1.
En nu eens zien hoeveel de reactie verder nog gecorrigeerd gaat worden, of dat ik misschien eindelijk eens een keer kans zou zien om aan de 2 punten afwijking te komen.
En nu eens zien hoeveel de reactie verder nog gecorrigeerd gaat worden, of dat ik misschien eindelijk eens een keer kans zou zien om aan de 2 punten afwijking te komen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Jullie zijn immuun, maar wat gebeurt er met mij. Ik vind het ook een -1...... MODBOT 
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Het enige wat ik lees wat in de buurt komt van een flame zit in het eerst deel van de 2e quote. Daar wordt een groep behoorlijk over één kam geschoren. Verder zie ik enkel een aantal meningen staan waarvoor in de rest van het verhaal onderbouwing is.
Een scherpe stelling innemen is niet flamen, als er een uitleg en onderbouwing aan vast zit. "De muziekindustrie zuigt" is een flame. "De muziekindustrie is verkeerd bezig omdat ze slechts de belangen van een deel van artiesten behartigt en de rest links laat liggen" niet - anders verwoord, maar hetzelfde als wat daar gesteld wordt.
Als iemand neerzet: "Windows is een slecht product" en verder niets, dan is dat waardeloos. Als iemand daarop vervolgt met een uitleg waarom hij dat vindt niet. Dat dat dan niet op een redactioneel niveau plaatsvindt maakt iets niet gelijk -1. Het blijft een onderbouwde mening die imho niet te scharen valt onder de standaardreacties, en ook niet onder de superreacties.
[edit]
En als die tegenviel, is dat dan een reden om het te scharen onder -1 omdat het niet aan de +2 verwachting voldoet
Een scherpe stelling innemen is niet flamen, als er een uitleg en onderbouwing aan vast zit. "De muziekindustrie zuigt" is een flame. "De muziekindustrie is verkeerd bezig omdat ze slechts de belangen van een deel van artiesten behartigt en de rest links laat liggen" niet - anders verwoord, maar hetzelfde als wat daar gesteld wordt.
Als iemand neerzet: "Windows is een slecht product" en verder niets, dan is dat waardeloos. Als iemand daarop vervolgt met een uitleg waarom hij dat vindt niet. Dat dat dan niet op een redactioneel niveau plaatsvindt maakt iets niet gelijk -1. Het blijft een onderbouwde mening die imho niet te scharen valt onder de standaardreacties, en ook niet onder de superreacties.
[edit]
En als die tegenviel, is dat dan een reden om het te scharen onder -1 omdat het niet aan de +2 verwachting voldoet
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2009 02:23 ]
Zal ik hem ook nog een keer qouten:
Hierin lees ik 2 keer dat de poster eigenlijk zegt dat het criminelen zijn. met ''coke parties'' en ''de ene koopt coke''. Met dit soort (zwaar wegende) ongegronde beschuldigingen kun je maar 1 kant op, en dat is naar de
-1. Wat de reactie verder nog voor inhoud heeft moet in dit geval niets meer uitmaken.
Ik heb hem zelf niet gemod,maar dit is mijn gedachte daarover.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
/u/241825/Avatar_for_terrorist.png?f=community){kind=avatar}
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/67678/crop57e119e58e2d8_cropped.jpeg?f=community)
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik heb er wel aan geedit, maar voordat het bericht er helemaal op stond zoals nu was er nog niet gemodereerd.
Dit stond er voor de edit:
Naar mijn mening toch ook al meer waard dan -1.
Edit:
Hij staat inmiddels op +1
Danku!
[ Voor 3% gewijzigd door Who Am I? op 20-04-2009 13:36 ]
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Klopt, ik heb dan ook geen -1 gegeven
Waarom staat deze overbodige post trouwens netto op +1?
Verwijderd in 'meuk: Mp3tag 2.43'
[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 20-04-2009 20:14 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Die is naar de -1 verhuisd intussen
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/75778/hellknight_avatar_small.jpg?f=community){kind=avatar}
En een publieke diff is daarnaast ook gewoon niet handig, dan heeft het editen van foute linkjes bijvoorbeeld ook geen nut meer. 
Maar op dit moment hebben ook de powermods geen beschikking over een diff en daar is al wel eens een keer om gevraagd dacht ik, maar dat is om technische redenen op de lange baan geschoven.
En bij deze reactie is het simpel, die is gewoon -1.
Maar op dit moment hebben ook de powermods geen beschikking over een diff en daar is al wel eens een keer om gevraagd dacht ik, maar dat is om technische redenen op de lange baan geschoven.
En bij deze reactie is het simpel, die is gewoon -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik vind hem wel een punt hebben, die mag van mij best op +1 blijven.
Ik zie hier gewoon twee keer een verschillende boodschap gebracht worden, met verschillende bronnen maar wel van dezelfde gebeurtenis. Dat beoordeel ik hetzelfde als twee mensen die in verschillende bewoordingen op verschillende plekken in hetzelfde artikel dezelfde mening verkondigen.
Open deuren kunnen ook nuttig zijn, niet iedereen ziet ze.
Ik laat hem lekker op +1.En eindelijk zijn we het eens, +1 van mij.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/104956/epica_got.jpg?f=community)
Dan zetten we die op -1
En wanneer kan er nu een artikel over hackers langskomen zonder deze offtopic hackers vs. crackers discussie? Ik heb hier alles -1 gegeven: Verwijderd in 'nieuws: Hackers stelen terabytes aan geheime JSF-data'. Allemaal offtopic gezeur, geen enkele terugkoppeling naar het artikel.
En wanneer kan er nu een artikel over hackers langskomen zonder deze offtopic hackers vs. crackers discussie? Ik heb hier alles -1 gegeven: Verwijderd in 'nieuws: Hackers stelen terabytes aan geheime JSF-data'. Allemaal offtopic gezeur, geen enkele terugkoppeling naar het artikel.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Omg, nu zijn er zelfs 3x +2 uitgedeeld. Dat is op geen enkele manier anders op te vatten dan grof modmisbruik. En zojuist nog een vierde persoon een +2 gegeven, dus nog iemand die zijn modrechten graag kwijt wil
Zou een powermod eens een onderzoekje willen wagen naar deze extreme misbruikers?
Een van de modmisbruikers heeft zichzelf al gemeld: deze persoon. Maar even modrechten innemen dan maar?
[ Voor 17% gewijzigd door wildhagen op 21-04-2009 17:19 ]
Virussen? Scan ze hier!
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/101022/hospice_av.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/167420/glimlach.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Precies.
@ torp: Dat de titel veranderd is maakt de reactie niet "geslaagd" als je daarmee bedoeld dat hij +1 verdiend. En wellicht is de titel helemaal niet veranderd door deze reactie, maar ik denk hoogstwaarschijnlijk door de FP-artikel KPN surf en mail topic in GR. GR is ook voor dit soort dingen in het leven geroepen om de reactie erop attent te maken, de reactie kan en heeft niet de taak om alle reacties door te nemen. Dit soort reacties posten in het nieuwsartikel zelfs wordt gezien als niet interessant. Helemaal nu het aangepast is heeft de reactie geen waarde meer en kan zelfs verwarrend zijn voor andere lezers, die de oorspronkelijke titel niet hebben gezien. -1 is dus de enige juiste moderatie hier. En compensatiemodden is uiteraard helemaal uit den boze, zoals DirkW ook al zei.
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Een enkele powermod kan dat nog wel wijzigen naar een -1
Nee, op 0 staat ie prima.
Inderdaad.
Ook dat klopt.
Daar ben ik het mee eens, maar je had ook LanaMyst in 'nieuws: The Pirate Bay weigert donaties' moeten melden. Uitspraken als 'Afpersing, omkoperij en pogingen censuur te legaliseren is zeker niet crimineel?' en '...bewijst al decennia lang dat het smerige graaiers zijn die alleen maar uit zijn op eigen gewin mbv leugens...' verdienen een keiharde -1 en niet de +1 waar hij op stond. Het linkje naar blackouteurope is ook absoluut geen onderbouwing voor zijn verhaal, waar die voor staat wordt uitgelegd in JJJ in "Blackout Europe: het zal toch niet waar ...", want uit de website zelf valt dat nauwelijks te halen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Grappig hoe je de mismods enorm ziet toenemen bij de hypocriete kwesties .
Of ik ben enorm dom, maar ik kan niet zien wat hier -1 aan is, terwijl dat wel 6x is gegeven:
Verwijderd in 'nieuws: 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos''
Ik heb hem zelf een nulletje gegeven.
.Of ik ben enorm dom, maar ik kan niet zien wat hier -1 aan is, terwijl dat wel 6x is gegeven:
Verwijderd in 'nieuws: 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos''
Ik heb hem zelf een nulletje gegeven.
[ Voor 5% gewijzigd door MsG op 22-04-2009 11:57 ]
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Bij deze.:
[...]
Een enkele powermod kan dat nog wel wijzigen naar een -1
[...]
Dat is zeker een -1'tje waard.
Ik snap het ook niet
Dat is toch minimaal een 0 waard.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Ik kijk ze vrijwel altijd even na, alhoewel Kixtart zich daar nog wat meer mee bezig houdt. Wat betreft het overgaan tot actie; dat hangt helemaal van de modder af. Bij sommigen is het duidelijk dat ze echt op mening modereren, maar iedereen mag er eens een puntje naast zitten vind ik. Het is iets dat altijd per geval bekeken moet worden; sancties op basis van één foute moderatie doen we niet snel.
Het is iets dat altijd per geval bekeken moet worden; sancties op basis van één foute moderatie doen we niet snel.edit:
Het was geen ProMod, het waren precies twee experts en een beginner
[ Voor 9% gewijzigd door Cloud op 22-04-2009 12:13 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Dacht,laat hem staan voor DirkW
Was eigenlijk niet met modden bezig anders was ik hem wel tegengekomen, maar gefocust op iets anders. En dan mis je soms al het 'moois' wat er om je heen gebeurt.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Topic = nieuws: Microsoft: Windows 7 valt gebruikers 29 procent minder lastig dan Vista. Hetgeen dat gebruikers 'lastigvalt' in Win7 en Vista is UAC (User Account Control).
Het artikel gaat dus over UAC in Windows7 en de verbeteringen daarin ten opzichte van Vista, en mijn post gaat voornamelijk over UAC in het algemeen en UAC zoals ik dat gewend was in Vista.
Post lijkt me dus juist erg ontopic
[ Voor 21% gewijzigd door Cheetah op 22-04-2009 15:18 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Denk dat een mailtje geen overbodige luxe is Verwijderd in 'nieuws: 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos''
edit:
Iemand die veel post kom je vaak tegen. Ik snap niet waar die +1 vandaan komt, is toch gewoon een -1?
Verwijderd in 'nieuws: 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos''
edit:
Iemand die veel post kom je vaak tegen.
Ik snap niet waar die +1 vandaan komt, is toch gewoon een -1?Verwijderd in 'nieuws: 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos''
[ Voor 40% gewijzigd door pcgek op 22-04-2009 20:28 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Tja, hier slaat ie compleet los en gaat ie veel te ver.
Hoewel ik me de frustratie wel kan voorstellen. Ik geeft het uiteindelijk gewoon op in dat soort threads. Mensen willen toch niet luisteren naar argumenten, en negeren alles wat ze slecht uitkomt.
Uit je vel springen helpt dan niet, en argumenten ook niet. Hij zou beter moeten weten dan dat.
Welk onderdeel van die post vind jij dan een -1?edit:
Iemand die veel post kom je vaak tegen.
Verwijderd in 'nieuws: 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos''
Het is gewoon een mening met een onderbouwing, die hardstikke on-topic is in de discussie.
En wat mij betreft meerwaarde omdat het mede uitlegt, waarom ze die veroordeling hebben gekregen.
Ik heb er een +1 voor gegeven.
Let wel even op dat hij niet de persoon waarop hij reageert een achterlijke puberale lul noemt. Als hij dat had gedaan had ik ook meteen een -1 gegeven.
Nee, hij noemt die figuur van TPB een lul. En dat is een mening die hij wat mij betreft mag uiten. Het is hetzelfde taalgebruik wat die figuur van TPB zelf ook gebruikt en wat de meesten blijkbaar allemaal prima (en zelfs grappig) vinden
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Welk onderdeel ik bedoelde was niet zo moeilijk, en het antwoord geef je zelf al.
En verder maakt het toch niks uit welk taalgebruik anderen hanteren waar dan ook? Waar het om gaat is dat hij dat hier op T.Net doet. En dat toleren we toch niet? Of gaan we nu grenzen verleggen.
Iemand een ''achterlijke puberale lul'' noemen vind ik nogal wat. Om wie het gaat maakt niks uit.
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 22-04-2009 22:05 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_exif()/u/14956/Untitled-2.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.