Het kleine-mismoderatietopic deel XV

[Pjerry]

Len schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 22:35:
un1ty in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen'
Deze heeft een -1, ok de user heeft het vorige bericht totaal niet begrepen waarop hij reageert maar ik vind het nog een 0 waard.

Ik zie dat het geedit is, misschien stond er wat anders?

Het gehele verhaal is off-topic, hoewel hij in de allerlaatste zin het nog net on-topic draait. Krijgt (net) het voordeel van de twijfel van mij met een nul.

[pcgek]

Eens met Pjerry

Dat met die grap niet trouwens

[ Voor 50% gewijzigd door pcgek op 11-04-2009 22:47 ]

[Pjerry]

/edit
Hoewel nog een nek aan nek race, is er een licht voordeel voor jouw visie. Ik blijf het echter ongewenst vinden die onderbroekenlol (nu in de meest letterlijke betekenis, o nee toch niet, hij heeft er geen aan....)

/edit2
Nog net op tijd; volgens mij mag deze reactie (mjtdevries in 'reviews: OCZ Vertex getest') wel op +1 gemodereerd worden. Komt toch weer wat extra info om de hoek kijken die het inzicht in de ssd's weer vergroot.

[ Voor 137% gewijzigd door Pjerry op 12-04-2009 00:18 ]

[Len]

Volgens mij is een 0 echt beter, uit de reactie:

(goeie kans overigens dat de fabrikant er rekening mee heeft gehouden en dat het ding eigenlijk een 70GB drive is die op 60GB geformateerd is. Bij dure high-end drives is dat al het geval)

Dit noem ik geen extra info, maar een aanname die volgens mij niet eens juist is.

[pcgek]

Len schreef op zondag 12 april 2009 @ 09:44:
Volgens mij is een 0 echt beter, uit de reactie:

Dit noem ik geen extra info, maar een aanname die volgens mij niet eens juist is.

Het eerste gedeelte van die reactie geeft natuurlijk wel antwoord op de vraag van degene waar hij op reageerd:

De performance wordt inderdaad weer beter als je een tijdje niets met de disk doet.
Maar je hebt daarvoor wel wat vrije ruimte nodig. Als die 60GB helemaal vol staat, dan zal je er heel snel weer tegenaan lopen.

Maargoed, zo'n dikke +1 is het nu ook weer niet. Denk dat zowel een 0 als een +1 wel kan

als we met 1/10 zouden werken had ik er een 0,6 of 0,7 aan gegeven

[ Voor 7% gewijzigd door pcgek op 12-04-2009 10:27 ]

[Emile|IA]

Deze reactie is compleet off-topic en lijkt mij dan ook niet meer dan een -1.

Edit:
De reply op bovenstaande reactie lijkt mij geen +1. Het is aardig bedoelt, maar ook zwaar off-topic.

[ Voor 38% gewijzigd door Emile|IA op 12-04-2009 10:30 ]

[pcgek]

Emile schreef op zondag 12 april 2009 @ 10:27:
Deze reactie is compleet off-topic en lijkt mij dan ook niet meer dan een -1.

Ben ik met je eens.

Edit:
De reply op bovenstaande reactie lijkt mij geen +1. Het is aardig bedoelt, maar ook zwaar off-topic.

Je bent net voor had de link al in mijn handen Offtopic maar wel behulpzaam, daar heb ik een 0 aan gegeven.

[Dirk]

Sorry, maar dat antwoord is mij ook te zwaar offtopic voor ook maar een 0, ik geef dus beiden een -1.

[pcgek]

Als reactie op offtopic hoeft hij toch niet automatisch ook op -1 te belanden? Heb er zelf ook nog even aan getwijfeld,maar uiteindelijk toch een 0 aan gegeven.

[Dirk]

Nee, niet automatisch, maar in dit geval vind ik het antwoord niet van voldoende waarde om voor zijn zwaar offtopic gehalte te compenseren. En dus kom ik alsnog op een -1 uit.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Marktplaats blokkeert advertenties via metaplaatser Advertentieplanet.nl' een -1? Vind het eigenlijk wel een 0

[Kixtart]

plankton123, zondag 12 april 2009 14:37

Geplaatst op zondag 12 april 2009 14:40

Beetje geduld mag ook wel

[Verwijderd]

Kixtart schreef op zondag 12 april 2009 @ 14:45:
[...]


[...]


Beetje geduld mag ook wel

hehe hij staat al op 0 zie ik

[Pjerry]

Dirk schreef op zondag 12 april 2009 @ 13:04:
Nee, niet automatisch, maar in dit geval vind ik het antwoord niet van voldoende waarde om voor zijn zwaar offtopic gehalte te compenseren. En dus kom ik alsnog op een -1 uit.

Als je deze reactie een -1 vindt, dan zou ik je aanraden het gehele draadje maar eens door te lopen. Kom je waarschijnlijk op zo'n 40% -1. De prijs van de 8800 is blijkbaar meer HET topic dan de GTX275 FTW.

Ergens moet er in mijn ogen wel een -1 uitgedeeld worden (of op meerdere plaatsen). Deze plaats lijkt mij echter niet terecht omdat het een zinvolle reply is op een off-topic opmerking.

[wildhagen]

Deze reactie lijkt me nu een prima kandidaat voor de -2

Voor alle duidelijkheid: Hij heeft het nu ge-edit, maar er stond eerst alleen de eerste regel. Wangedrag ten top dus.

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 12-04-2009 16:07 ]

[Kixtart]

Hij heeft een mail ontvangen en de reactie staat op -1, dus vind het zo wel goed

[wildhagen]

In deze vorm kan hij idd wel op de -1 blijven staan, mijn post sloeg in eerste instantie op de reactie in zijn oorspronkelijke vorm, met alleen die eerste regel

[pcgek]

Pjerry schreef op zondag 12 april 2009 @ 15:06:
[...]

De prijs van de 8800 is blijkbaar meer HET topic dan de GTX275 FTW.

De meesten zijn als reactie op een andere post.

Maar zoals deze die 'los' staat slaat dan weer nergens op, is offtopic dus -1
Bumba007 in 'nieuws: EVGA brengt zwaar overgeklokte GTX275 FTW-editie uit'

[Pjerry]

pcgek schreef op zondag 12 april 2009 @ 17:14:
[...]

De meesten zijn als reactie op een andere post.

Maar zoals deze die 'los' staat slaat dan weer nergens op, is offtopic dus -1
Bumba007 in 'nieuws: EVGA brengt zwaar overgeklokte GTX275 FTW-editie uit'

Uit mijn hart gegrepen.....

[RoD]

Los is die reactie inderdaad niets waard. Staat nu op -1.

[Regeneration]

guitarzphreak in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen zwevende microrobot'

Zit lekker een Fipo te scoren:

FIRST! sorry gebeurt me nooit en kon het niet laten

Normaal is dat zelfs genoeg voor -2, maar hij heeft er nog iets "interessant" achteraan gezet. Is -1 dan op deze manier een goede score?

[wildhagen]

Had hem al gemeld: wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XV"

Zonder dat editslet-gedrag had het idd een -2 geweest, maar met wat meer normale content erbij is denk ik een -1 wel genoeg. Hoger is imho niet nodig, want dan moedig je dit soort wangedrag alleen maar aan.

[Regeneration]

wildhagen schreef op zondag 12 april 2009 @ 19:53:
Had hem al gemeld: wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XV"

Zonder dat editslet-gedrag had het idd een -2 geweest, maar met wat meer normale content erbij is denk ik een -1 wel genoeg. Hoger is imho niet nodig, want dan moedig je dit soort wangedrag alleen maar aan.

Ah, ok. Meer dan -1 is het inderdaad zeker niet waard.

[RoD]

sKweezr in 'meuk: Sandisk Sansa Fuze 01.02.26 / 02.02.26'
Hoort in GR thuis, dus een -1 imo. Zeker nu het al aangepast is en de waarde van die post verdwenen is.

[Pjerry]

RoD schreef op maandag 13 april 2009 @ 01:21:
sKweezr in 'meuk: Sandisk Sansa Fuze 01.02.26 / 02.02.26'
Hoort in GR thuis, dus een -1 imo. Zeker nu het al aangepast is en de waarde van die post verdwenen is.

Hoe zag de reactie er dan uit? Nu kan ik er echt geen -1 in zien, een gewoon nulletje wat mij betreft.
Btw Er staat ook niet onder dat de post aangepast is. Als je doelt op dat het artikel is aangepast, vind ik niet dat een poster daarvoor gestraft mag worden.

[Pjerry]

Verwijderd in 'nieuws: EVGA brengt zwaar overgeklokte GTX275 FTW-editie uit' is wel erg off-topic voor een +1 score. Mooi verhaal dat wel, maar hij spreekt zich ook tegen:
Middenin:

Ik heb altijd al gedacht dat het fout was om de segmenten per prijs, dus absoluut, in te delen,....

Aan het eind:

Al met al denk ik dat de huidige top-end 400+ euro is, high-end 270-400, mid-end 150-270, mid/low end 80-150 en low-end daaronder.

/edit
Oeps twee berichten achter elkaar, sorry......

[ Voor 5% gewijzigd door Pjerry op 13-04-2009 02:04 ]

[wildhagen]

Ik vind deze reactie een -1 waard. Mensen voor "achterlijke gladiool" uitmaken vind ik een ordinaire flamebait, dat kan je ook op een meer volwassen manier brengen.

[pcgek]

Pjerry schreef op maandag 13 april 2009 @ 01:51:
Verwijderd in 'nieuws: EVGA brengt zwaar overgeklokte GTX275 FTW-editie uit' is wel erg off-topic voor een +1 score. Mooi verhaal dat wel, maar hij spreekt zich ook tegen:
Middenin:

Het draait toch enigzins weer ontopic gezien waar hij op reageert, en noemt de GTX 275 tenminste nog Zit wel te twijfelen ,maar het is eigenlijk best wel een aardige post. Geef er toch een +1 voor.

wildhagen schreef op maandag 13 april 2009 @ 07:48:
Ik vind deze reactie een -1 waard. Mensen voor "achterlijke gladiool" uitmaken vind ik een ordinaire flamebait, dat kan je ook op een meer volwassen manier brengen.

Mee eens van mij ook -1.

[Bor]

Deze post staat op +1 maar is niet meer waard dan een -1 in mijn ogen:

Jack Flushell in 'meuk: ImgBurn 2.4.4.0'

[pcgek]

Iemand die in deze reacties meer ziet dan een -1? Eonfge in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'
Ook al Bezet in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'

Deze is dan al weer zo offtopic, dus mag ook naar het afvalputje
Durandal in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen'

[ Voor 14% gewijzigd door pcgek op 13-04-2009 18:05 ]

[RoD]

Die laatste is ontopic doordat het een relevante reactie is op degene waarop hij reageert. De rest staat nu op -1.

[pcgek]

RHochstenbach in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen' ik zie in deze reactie nergens de vraag naar het defensiebudget van de USA. Als reactie slaat de post van 'Durandal' echt nergens op.

[Pjerry]

pcgek schreef op maandag 13 april 2009 @ 17:55:
Iemand die in deze reacties meer ziet dan een -1? Eonfge in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'
Ook al Bezet in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7'

Deze is dan al weer zo offtopic, dus mag ook naar het afvalputje
Durandal in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen'

De eerste twee absoluut een -1.

De laatste ben ik wel met RoD eens, hoewel je idd wat moet zoeken, maar ook weer niet al te ver.

De derde en vierde vind ik, als reactie op Verwijderd in 'nieuws: Microsoft pusht IE8 naar gebruikers IE6 en IE7' , toch eigenlijk ook nog wel een nulletje.

[TheCapK]

pcgek schreef op maandag 13 april 2009 @ 18:47:
RHochstenbach in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen' ik zie in deze reactie nergens de vraag naar het defensiebudget van de USA. Als reactie slaat de post van 'Durandal' echt nergens op.

Dat zie je toch niet helemaal goed. RHochstenbach heeft het over de kosten voor 25.000 van zulke pakken. En wat ermee gedaan zou kunnen worden in conflictsituatie. Durendal reageert daarop dat het Amerikaanse leger niet echt wakker ligt van het bedrag wat dat zou mogen kosten juist omdat hun budget dat bedrag zo veel maal overstijgt dat het onbelangrijk lijkt. Weldegelijk on-topic dus.

[pcgek]

Pjerry schreef op maandag 13 april 2009 @ 19:20:

De laatste ben ik wel met RoD eens, hoewel je idd wat moet zoeken, maar ook weer niet al te ver.

Dacht al dat ik iets over het hoofd zag. Het is juist het laatste gedeelte van de tekst waar het om gaat Ondanks mager, toch maar een 0 aan gegeven.

[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 13-04-2009 19:42 ]

[RoD]

Carbon in 'nieuws: 'Zieke Jobs werkt thuis aan tablet- of netbook-ontwerp''
Dit gaat mij te offtopic, en dus een -1 imo.

[EDIT]

Tjeerd in 'nieuws: Nokia-mobieltjes gaan files voorspellen'

Vind dit na de edit wel een +1'tje waard.

[Delerium]

Ben je niet een beetje bevooroordeeld?

Aan je nickname te zien

[pizzaislekker]

RoD schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 11:42:
Carbon in 'nieuws: 'Zieke Jobs werkt thuis aan tablet- of netbook-ontwerp''
Dit gaat mij te offtopic, en dus een -1 imo.

Als je eens bij de moderaties kijkt zie je dat iedereen nogal "verdeeld" is over de score

[pizzaislekker]

Deze staat op -1: mo3lla in 'nieuws: 'AMD geeft groen licht voor HD 4890 X2-kaarten''
Maar kan deze reactie niet beter op 0?

edit: Inmiddels al ruim gecorrigeerd. Ik wacht de volgende keer wel even met melden..

[ Voor 17% gewijzigd door pizzaislekker op 14-04-2009 17:30 ]

[Seraphyn]

pizzaislekker schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 17:14:
[...]


Als je eens bij de moderaties kijkt zie je dat iedereen nogal "verdeeld" is over de score

Ik zie echt niet in hoe dat een +1 waard zou kunnen zijn trouwens. Degenen die een offtopic post op +1 gooien mogen wat mij betreft wel even langer nadenken. Een 0 vind ik nog verdedigbaar, maar van mij krijgt ie ook een -1

[Bor]

Wat doen jullie met deze post: jastas in 'meuk: JkDefragGUI 1.05' ?

De links in het artikel werken inderdaad niet maar de plek waarop de user dit aangeeft is niet de goede. Niet werkende links zouden via de feedback aangemeld moeten worden zoals ik vanmiddag al heb gedaan: [Meuk] Directe links naar JKDefraggui

[Pjerry]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 22:23:
Wat doen jullie met deze post: jastas in 'meuk: JkDefragGUI 1.05' ?

De links in het artikel werken inderdaad niet maar de plek waarop de user dit aangeeft is niet de goede. Niet werkende links zouden via de feedback aangemeld moeten worden zoals ik vanmiddag al heb gedaan: [Meuk] Directe links naar JKDefraggui

De post als behulpzaam modereren op 0 (niet +1, vanwege de korte waarde van het bericht) . Het artikel wordt wel aangepast, maar duurt soms wat langer,zodat hij sommige mensen wel helpt.

[Jorrit]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 22:23:
Wat doen jullie met deze post: jastas in 'meuk: JkDefragGUI 1.05' ?

De links in het artikel werken inderdaad niet maar de plek waarop de user dit aangeeft is niet de goede. Niet werkende links zouden via de feedback aangemeld moeten worden zoals ik vanmiddag al heb gedaan: [Meuk] Directe links naar JKDefraggui

Vanwege zijn alternatieve link gewoon een nette 0 gegeven, zonder de link was het een -1 wmb, omdat hij dan geen nut heeft voor de lezers van de thread.

[ Voor 4% gewijzigd door Jorrit op 14-04-2009 23:14 ]

[RoD]

pizzaislekker schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 17:14:
[...]


Als je eens bij de moderaties kijkt zie je dat iedereen nogal "verdeeld" is over de score

Diegene die daar een +2 gegeven heeft mag wel eens nagekeken worden. Zelfs +1 is al een mismod.

[Pjerry]

Een aantal +1 reacties die imo gewoon een nul verdienen (door nutteloos en/of off-topic):

Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'
Drazor in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'
MeNTaL_TO in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'
Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'

[Jorrit]

Pjerry schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 23:54:
Een aantal +1 reacties die imo gewoon een nul verdienen (door nutteloos en/of off-topic):

Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'
Drazor in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'
MeNTaL_TO in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'
Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'

Allemaal goed te fiksen

[Regeneration]

Nano2009 in 'nieuws: Wii MotionPlus verschijnt op 12 juni' is een antwoord op de parent, maar is een +1 niet wat veel?

[RoD]

Te weinig uitleg imo. Veel te mager voor de +1. Ik kan er persoonlijk niet zoveel mee, dus ik heb er maar een 0 aan gehangen.

[Dirk]

En ook weer fixed.

[YellowOnline]

coretx in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'

Die staat zo onterecht op 1 dat ik er op gereageerd heb. Ik vind het gewoon een sterk staaltje stemmingmakerij. Valt dat ook onder 'meerwaarde'?

[Regeneration]

Goderic in 'nieuws: EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters' zie ik niet de meerwaarde in. Voor de offtopic geef ik een -1.

[Pjerry]

Regeneration schreef op woensdag 15 april 2009 @ 00:44:
Goderic in 'nieuws: EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters' zie ik niet de meerwaarde in. Voor de offtopic geef ik een -1.

Mee eens. Door een paar +1's (die wel even bekeken mogen worden) nog even hardnekkig op nul.

[Dirk]

YellowOnline schreef op woensdag 15 april 2009 @ 00:42:
coretx in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'

Die staat zo onterecht op 1 dat ik er op gereageerd heb. Ik vind het gewoon een sterk staaltje stemmingmakerij. Valt dat ook onder 'meerwaarde'?

Jij corrigeert hem goed, een 0 en een +1 gegeven.

Regeneration schreef op woensdag 15 april 2009 @ 00:44:
Goderic in 'nieuws: EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters' zie ik niet de meerwaarde in. Voor de offtopic geef ik een -1.

En een -1 hiervoor.

[pcgek]

Lijkt me onnodig om 3 keer nagenoeg dezelfde post binnen 5 minuten te plaatsen, en staan ook nog eens vlak onder elkaar. Aan de eerste heb ik een +1 gegeven, en aan die 2 daarna een -1.
Misschien iets te streng? de 2de toch nog een 0 geven?
mrlammers in 'nieuws: 'Gros bedrijven stelt overstap naar Windows 7 minstens een jaar uit''
mrlammers in 'nieuws: 'Gros bedrijven stelt overstap naar Windows 7 minstens een jaar uit''
mrlammers in 'nieuws: 'Gros bedrijven stelt overstap naar Windows 7 minstens een jaar uit''

edit:
Deze is rijp voor de sloop ,-1 dus EthirNandor3 in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's'

[ Voor 12% gewijzigd door pcgek op 15-04-2009 11:12 ]

[Arne]

Drie keer dezelfde post met één aangepast zinnetje lijkt mij toch wel het meest duidelijke voorbeeld van onzinnig dubbelposten. Een -1 it is.

[Verwijderd]

kozue in 'nieuws: Skype wordt volgend jaar weer zelfstandig'
is 1 grote onzinpost (microsoft wil skype steunen omdat het een gesloten standaard is ) die enkel dient als bewuste flame richting MS. Voor mij toch een -1.

[Napo]

Darker in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

initieel een -1 omdat er eest alleen FIPO stond (geweledig users die een post willen reserveren voor een iets uitgebreiderde post....)
Nu toch wel een 0 denk ik
(flink wat mensen zomaar -1 aan het voten lijkt het wel )


daardoor valt deze reactie wel uit context
PegOpDeWeg in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'
maar blijft imo een -1 door de bash righting FOK


wat in het begin in deze post stond vind ik wel erg overdreven reactie op de bovenstaande post
Verwijderd in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

[ Voor 21% gewijzigd door Napo op 15-04-2009 13:02 ]

[wildhagen]

Napo schreef op woensdag 15 april 2009 @ 12:58:
Darker in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

initieel een -1 omdat er eest alleen FIPO stond (geweledig users die een post willen reserveren voor een iets uitgebreiderde post....)
Nu toch wel een 0 denk ik

Ik ga dit gedrag niet belonen, en laat mijn -1 netjes staan. Pech voor hem. Volgende keer normaal posten en hij krijgt een 0 van me...

daardoor valt deze reactie wel uit context
PegOpDeWeg in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'
maar blijft imo een -1 door de bash righting FOK


wat in het begin in deze post stond vind ik wel erg overdreven reactie op de bovenstaande post
Verwijderd in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

Idd duidelijke -1.

[Jorrit]

Napo schreef op woensdag 15 april 2009 @ 12:58:
Darker in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

initieel een -1 omdat er eest alleen FIPO stond (geweledig users die een post willen reserveren voor een iets uitgebreiderde post....)
Nu toch wel een 0 denk ik

Als dat er eerst stond ga ik de poster niet belonen met een 0 voor deze post, een -1 van mij, niemand mist wat aan die post.

daardoor valt deze reactie wel uit context
PegOpDeWeg in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'
maar blijft imo een -1 door de bash righting FOK


wat in het begin in deze post stond vind ik wel erg overdreven reactie op de bovenstaande post
Verwijderd in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

Die laasten ook -1 inderdaad, gewoon ongewenst.

offtopic:
Wat zijn we het weer eens.^^

[Dirk]

Napo schreef op woensdag 15 april 2009 @ 12:58:
Darker in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

initieel een -1 omdat er eest alleen FIPO stond (geweledig users die een post willen reserveren voor een iets uitgebreiderde post....)
Nu toch wel een 0 denk ik
(flink wat mensen zomaar -1 aan het voten lijkt het wel )

Het was een fipo en daar wordt hij gewoon op afgestraft. Wat er nu staat verliezen we ook niets mee las dat op -1 blijft staan, dus ik zie geen rede om dan maar wat milder met zijn fipo om te gaan.

daardoor valt deze reactie wel uit context
PegOpDeWeg in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'
maar blijft imo een -1 door de bash righting FOK

Met of zonder context is dan inderdaad een -1.

wat in het begin in deze post stond vind ik wel erg overdreven reactie op de bovenstaande post
Verwijderd in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

Dat is nu weggeedit blijkbaar, maar wat er nu staat is ook een -1 waard en daar staat hij nu goed op.

edit:
En driemaal is scheepsrecht

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: Sony kondigt Japanse touchscreen-Walkmans aan'
Nuttige reply, mag wmb op +1.

[Jorrit]

RoD schreef op woensdag 15 april 2009 @ 15:50:
Verwijderd in 'nieuws: Sony kondigt Japanse touchscreen-Walkmans aan'
Nuttige reply, mag wmb op +1.

Inderdaad, done, maar mag nog wel wat stabieler erop gezet worden

[RoD]

Daarom meld ik deze ook zo snel. Als die niet snel stevig op +1 komt zullen er wel weer wat 0-papegaaien overheen gaan.

[Seraphyn]

Neko Koneko in 'nieuws: 'Microsoft en Yahoo praten weer over samenwerking''

Lijkt me een duidelijke -1 in een al op -1 gemod thread vanwege zwaar offtopic/flaming.

Die van RoD ook maar ff op +1 gezet.

[Dirk]

Daar had inderdaad absoluut geen +1 aan gegeven mogen worden.

[Pjerry]

Off-topic en een reply op zich zelf....... Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's' is nooit een +1 waard!

/edit
Nog aan het uitrusten van het lezen......, maar ik vraag me heel erg af of deze lange lap Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's' wel met een +1 beloond moet worden. Heb hem vooralsnog op een nul getaxeerd. Veel geblaat en redelijk off-topic, hoewel helemaal op het eind hij iets terug buigt, maar lang niet genoeg IMO om echt on-topic te zijn.

[ Voor 50% gewijzigd door Pjerry op 15-04-2009 17:39 ]

[Dirk]

Pjerry schreef op woensdag 15 april 2009 @ 17:33:
Nog aan het uitrusten van het lezen......, maar ik vraag me heel erg af of deze lange lap Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's' wel met een +1 beloond moet worden. Heb hem vooralsnog op een nul getaxeerd. Veel geblaat en redelijk off-topic, hoewel helemaal op het eind hij iets terug buigt, maar lang niet genoeg IMO om echt on-topic te zijn.

Echt ontopic is hij inderdaad niet en hij springt nogal van de hak op de tak zodat hij niet al te duidelijk is. Ik houd hem nog op +1 omdat er nog wel wat mooie stukken over vooral vrijheid in staan (toch wel relevant bij dit onderwerp), maar jouw 0 kan ik ook prima begrijpen.

Off-topic en een reply op zich zelf....... Verwijderd in 'nieuws: EU start actie tegen Groot-Brittannië om geheime reclametests isp's' is nooit een +1 waard!

Dit is een stuk filosofie waarvan de relevantie wel heel minimaal is. Een 0 of -1.

[Regeneration]

CT in 'nieuws: EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters' mag ook wel wat steviger op -1 staan (nu -0,5). Ook volledig offtopic (net als de rest van die subdraadje maar de rest staat goed).

[Seraphyn]

Verwijderd in 'nieuws: Philips sluit 3d-divisie en stopt productie wowvx-schermen' is geen +1 lijkt me, toch?

Bovenstaande reacties ook maar even gemod. Wat een gezeik over spelfoutjes zeg..

[ Voor 18% gewijzigd door Seraphyn op 15-04-2009 18:15 ]

[Dirk]

Regeneration schreef op woensdag 15 april 2009 @ 18:12:
CT in 'nieuws: EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters' mag ook wel wat steviger op -1 staan (nu -0,5). Ook volledig offtopic (net als de rest van die subdraadje maar de rest staat goed).

Hele draadje nog een extra schop gegeven.

Seraphyn schreef op woensdag 15 april 2009 @ 18:12:
Verwijderd in 'nieuws: Philips sluit 3d-divisie en stopt productie wowvx-schermen' is geen +1 lijkt me, toch?

Nope.

[TheCapK]

Regeneration schreef op woensdag 15 april 2009 @ 18:12:
CT in 'nieuws: EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters' mag ook wel wat steviger op -1 staan (nu -0,5). Ook volledig offtopic (net als de rest van die subdraadje maar de rest staat goed).

Daar mag wel even gekeken worden naar de +2 gever(s). 2x +2 is wel erg veel voor die reactie.

Even wat anders: deze en de hele eerste tak daarop zijn of allemaal -1 of de eerste nog 0 en de rest dan -1. 0 is daar gewoon teveel.

[ Voor 15% gewijzigd door TheCapK op 15-04-2009 18:52 ]

[Kixtart]

k1n8fisher schreef op woensdag 15 april 2009 @ 18:50:
[...]

Daar mag wel even gekeken worden naar de +2 gever(s). 2x +2 is wel erg veel voor die reactie.

Even wat anders: deze en de hele eerste tak daarop zijn of allemaal -1 of de eerste nog 0 en de rest dan -1. 0 is daar gewoon teveel.

Was ons al opgevallen

[pcgek]

Dit zijn volgens mij toch een paar offtopic reacties die overbodig zijn. -1 dus
Verwijderd in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'
Top-Rob in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

[Dirk]

pcgek schreef op woensdag 15 april 2009 @ 20:24:
Dit zijn volgens mij toch een paar offtopic reacties die overbodig zijn. -1 dus
Verwijderd in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

Die is inderdaad wel heel zinloos.

Top-Rob in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

Deze vind ik nog wel meevallen. In feite zegt hij ook hetzelfde als Masterlans in 'nieuws: Asus werkt aan hoog overgeklokte HD 4890 met speciale koeler'

[pcgek]

Een leek snapt die van 'Top-Rob' niet, en is daarom ook zinloos . Die van 'Masterlans' is voor iedereen te begrijpen daarom heb ik die wel een 0 gegeven.

edit:
Ik zie het als een nutteloze reactie op een offtopic post waar niemand wijzer van word.

Maargoed, dat is hoe ik het zie.

[ Voor 29% gewijzigd door pcgek op 15-04-2009 20:58 ]

[Pjerry]

pcgek schreef op woensdag 15 april 2009 @ 20:37:
Een leek snapt die van 'Top-Rob' niet, ..........

, we zijn hier toch op tweakers.net, toch niet bij telegraaf.nl of zo?

[TheCapK]

Heb ze gewoon allemaal -1 gegeven. Allemaal nutteloos en bekend verhaal. Voegt echt allemaal 0,0 toe.

[pcgek]

Pjerry schreef op woensdag 15 april 2009 @ 22:24:

, we zijn hier toch op tweakers.net, toch niet bij telegraaf.nl of zo?

Dan nog vind ik hem een -1 waard.
Als iemand denkt te moeten reageren op een ongewenste post (is risico nemen), dan kan hij beter maar iets nuttigs toe te voegen hebben. Deze heeft dat duidelijk niet, dus blijft het offtopic+nutteloos voor de lezer.

Beter eerst goed nadenken, niemand heeft de verplichting om te reageren op een -1 post.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft moet megaboete betalen wegens schenden activatiepatent'
ehm.. is dit nou echt een -1?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2009 10:04 ]

[wildhagen]

Ja, de poster is gewoon druk bezig met trollen (M$). Als de poster niet in staat is om volwassen te reageren moet hij misschien helemaal niet reageren. In deze vorm is alles hoger dan een -1 modmisbruik.

Overigens denk ik dat deze mislukte FiPo wel naar de -2 mag...

[ Voor 24% gewijzigd door wildhagen op 16-04-2009 10:10 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op donderdag 16 april 2009 @ 10:05:
Ja, de poster is gewoon druk bezig met trollen (M$). Als de poster niet in staat is om volwassen te reageren moet hij misschien helemaal niet reageren. In deze vorm is alles hoger dan een -1 modmisbruik.

Nu goed dan? de M$ was om duidelijk te maken dat MS geen geld wenst uit te geven voor een patent, maar het vervolgens wel gebruikt..

[wildhagen]

Verwijderd schreef op donderdag 16 april 2009 @ 10:21:
[...]


Nu goed dan? de M$ was om duidelijk te maken dat MS geen geld wenst uit te geven voor een patent, maar het vervolgens wel gebruikt..

Dan nog kan je dat in normale bewoordingen post ipv een ordinaire troll. Mijn -1 blijft iig staan, want dit soort wangedrag ga ik niet belonen.

[RoD]

M$ is een welbekende flame naar Microsoft toe. Niet netjes. Iets proberen duidelijk te maken door flauw naamsverhaspelingen is nooit echt aan te raden, imo. In ieder geval, je reactie is zo best netjes, dus ik heb er een 0 voor gegeven.

wildhagen schreef op donderdag 16 april 2009 @ 10:24:
[...]


Dan nog kan je dat in normale bewoordingen post ipv een ordinaire troll. Mijn -1 blijft iig staan, want dit soort wangedrag ga ik niet belonen.

Nou, hij zet in ieder geval niet zijn hakken in het zand, en maakt er gewoon naar aanleiding van feedback een nette reactie van. Imo mag dat toch wel beloond worden

[ Voor 48% gewijzigd door RoD op 16-04-2009 10:27 ]

[pcgek]

Had er ook al een -1 aan gegeven,maar hij heeft nu zijn post aangepast. Omdat ik er nu(toevallig)nog bovenop zit verander ik hem in een nul.

[ Voor 33% gewijzigd door pcgek op 16-04-2009 10:30 ]

[Noxious]

filenox in 'nieuws: 3D Realms behaalt milestone bij ontwikkeling Duke Nukem Forever'

Is linken naar abandonware niet heeeel erg tegen de policy en illegaal?

[Dirk]

Inderdaad: Het algemeen beleid #verbodenabandon

edit:

Ik word er net door Kixtart op gewezen dat van duke nukem de source is vrijgegeven. In dit geval geen problemen dus.

[ Voor 44% gewijzigd door Dirk op 16-04-2009 13:32 ]

[CLB]

Ik vraag me af waarom deze reactie op +1 staat:
g0tanks in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting'

Natuurlijk helpt het om een simpel copy-paste linkje te plaatsen van wat HD-radio is, maar is wel erg simpel?

[Dirk]

Voor een simpel wikipedia-linkje is een +1 inderdaad wat overdreven.

[RoD]

el.gee in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting'
Deze mag naar -1 imo. Een reply van één woord en bovendien staat het gewoon in het artikel.

[g0tanks]

Yep, ik had hem sowieso al -1 gegeven.

[Verwijderd]

Is een beetje humor weer te veel voor de mods ?

Verwijderd in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting'

[Dirk]

Is dat humor dan? Ik zie daar een 'ik ook' berichtje staan, ik zie niet hoe die grappig zou moeten zijn?

[Delerium]

Verwijderd schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:28:
Is een beetje humor weer te veel voor de mods ?

Verwijderd in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting'

Boejuh reactie. Waarom zou dat soort reactie-opvulling niet als ongewenst worden weggezet?

[RoD]

Verwijderd schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:28:
Is een beetje humor weer te veel voor de mods ?

Verwijderd in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting'

Sorry hoor, maar dit is echt gewoon geen grap. Vond je dit nou echt zo humoristisch dat je het moest plaatsen?

[ Voor 8% gewijzigd door RoD op 16-04-2009 16:37 ]

[CLB]

Deze reactie GENETX in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting' staat op een 0
en deze (toevallig van mij) op een -1: CLB in 'nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting'

Terwijl ze dezelfde strekking hebben imho..

Bij die van GENETX staat er iets bij van een 'modded rom' (waar niet gelinkt naar mag worden maar dat terzijde)
Maakt dat hem tot een neutrale post ofzo?

[Dirk]

De een is offtopic maar nog wel nuttig (behulpzaam), de ander is nog meer offtopic en voegt niet genoeg toe.

[ Voor 6% gewijzigd door Dirk op 16-04-2009 16:51 ]

[RoD]

Ik heb beide al op -1 staan wegens volledig offtopic.

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:37:
[...]

Sorry hoor, maar dit is echt gewoon geen grap. Vond je dit nou echt zo humoristisch dat je het moest plaatsen?

Zoals ik al eens eerder aangaf ontbreekt het bij de mods aan humor.

[CLB]

Dirk schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:50:
De een is offtopic maar nog wel nuttig (behulpzaam), de ander is nog meer offtopic en voegt niet genoeg toe.

Hmm ik zie de nuttigheid / behulpzaamheid niet.