Het kleine-mismoderatietopic deel XV

[Verwijderd]

arnoman in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

Degene die +2 voor deze post geven deze post is hooguit een +1 waard, maar dat is zelfs twijfelachtig..het is nog al erg subjectief en zeer matig beargumenteerd allemaal, ik zou zelf een 0-neutraal geven. Op T.net hebben er wel 100'en een subjectieve mening, dus waarom deze dan een +1 meerwaarde is.

/nvm: er is al een berg +0 zojuist bijgeteld.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2009 17:09 ]

[.oisyn]

Eens met de 0.

[RoD]

Toevalig ook net een 0 voor gegeven ja. Veel te subjectief en ononderbouwd voor de +1.

[t-town]

Mellow Jack in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'
Dit lijkt me gewoon een 0 waard, een beetje een bevooroordeling naar apple toe, mar voor de rest is zijn post geen -1 waard.

[Verwijderd]

t-town schreef op woensdag 08 april 2009 @ 17:49:
Mellow Jack in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'
Dit lijkt me gewoon een 0 waard, een beetje een bevooroordeling naar apple toe, mar voor de rest is zijn post geen -1 waard.

Ik zie er eigenlijk niets in staan dat 'm nog een 0 waard maakt.... -1 is prima wat mij betreft.


Deze hier ByteDelight in 'reviews: OCZ Apex-ssd bekeken' zit lekker reclame te maken voor zijn eigen site. Terwijl er eigenlijk totaal geen eigen relevante informatie op staat. Meer dan een verzamling links is het niet... Is dat een -1 waard in jullie ogen?

[Dirk]

Niet opgemerkt dat het zijn eigen site was, maar op zich is die site nog wel redelijk relevant, dus een 0 kan nog wel. Een -1 wegens spam kan ik ook begrijpen, maar lijkt me toch te zwaar.

[Seraphyn]

Alle reacties op deze: CLB in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa' lijken mij ongewenst. Eigenlijk is de hele thread een zooitje.

[Dirk]

Alles daar staat nu op -1.

[RoD]

Die staan nu op -1, inclusief de reactie die je hier aanhaalt.

En het is een waardeloze draad inderdaad. Een hoop loze reacties, of reacties die alleen maar over de iPod gaan. Ik heb er een hele sloot -1'tjes uitgedeeld.

Edit: Jeroen_HD in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa' mag ook wel op -1.

[ Voor 28% gewijzigd door RoD op 08-04-2009 18:40 ]

[Seraphyn]

Dat deze: RalphM. in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa' dan weer naar de -1 gaat snap ik dan weer niet, lijkt mij een simpele 0. Wel weer een verhit topic, snap dat soms echt niet.

[CLB]

Seraphyn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:33:
Alle reacties op deze: CLB in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa' lijken mij ongewenst. Eigenlijk is de hele thread een zooitje.

Lijkt me niet echt de oorsprong, dat is dit:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

Het is uiteraard wel een -1 waard, maar niet vanaf mijn reactie

Waarom dit een -1 is begrijp ik bijvoorbeeld niet: CLB in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

Okee het is een eigen post, maar een -1..
(ik ben vrij nieuw met modden, dus doe m'n best om alle regels te begrijpen)

[ Voor 21% gewijzigd door CLB op 08-04-2009 18:47 ]

[RoD]

Seraphyn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:40:
Dat deze: RalphM. in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa' dan weer naar de -1 gaat snap ik dan weer niet, lijkt mij een simpele 0. Wel weer een verhit topic, snap dat soms echt niet.

Foutje van mijn kant. Ik heb mijn 0-moderatie alsnog gegeven, waardoor ie op 0 staat.

CLB schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:43:
[...]

Lijkt me niet echt de oorsprong, dat is dit:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

Het is uiteraard wel een -1 waard, maar niet vanaf mijn reactie

Waarom dit een -1 is begrijp ik bijvoorbeeld niet: CLB in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

Okee het is een eigen post, maar een -1..
(ik ben vrij nieuw met modden, dus doe m'n best om alle regels te begrijpen)

Die reactie heeft totaal geen relevantie voor de draad. Ik vind het een post zonder enige vorm van zinnige inhoud.

[Seraphyn]

Ik denk dat die naar beneden is gemod door de toon van de eerste zin, en doordat er zoveel slechte reacties zijn dat de tolerantie wat lager is. Daarnaast is het nogal offtopic.

[CLB]

Ahaa okee

Ga de mod-regels (en vooral -1) nog even doorlezen, weet ik dat voor voortaan.
Ben denk nog te aardig en mod meer op 0 dan op -1's. Dank voor de uitleg!

[Delerium]

Ik denk idd niet dat de negatieve toon van de CLB-reply van enige invoed is voor de -1, maar gewoon wat neutraal bezien de bruikbaarheid is van de reply.
"ik ook" kan waardevol zijn, maar "ik ook en jij niet" wordt dat al rap minder.

[Bor]

Dit lijkt mij gewoon een plug / spam: ByteDelight in 'reviews: OCZ Apex-ssd bekeken' (en dus -1).

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 08-04-2009 19:04 ]

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 april 2009 @ 19:03:
Dit lijkt mij gewoon een plug / spam: ByteDelight in 'reviews: OCZ Apex-ssd bekeken' (en dus -1).

Staat ie nu!

[pcgek]

Zie niet in wat deze reacties nog te maken hebben met het artikel. Voor mij een -1 dus

mad_max234 in 'nieuws: Intel viert verjaardag Atom-cpu met introductie 2GHz-model'
Graviton12 in 'nieuws: Intel viert verjaardag Atom-cpu met introductie 2GHz-model'
danielsrje in 'nieuws: Intel viert verjaardag Atom-cpu met introductie 2GHz-model'
wasted247 in 'nieuws: Intel viert verjaardag Atom-cpu met introductie 2GHz-model'

Mensen die daar misschien anders over denken?

[Dirk]

Ik in ieder geval niet, alles staat op -1.

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'
Volslagen offtopic en irrelevant, en dus een -1, imo.

Net als:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'
h4ns in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

En deze is veel te simplistisch voor de +1:
Piggen in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

[ Voor 55% gewijzigd door RoD op 08-04-2009 20:33 ]

[Seraphyn]

En deze is veel te simplistisch voor de +1:
Piggen in 'nieuws: Microsoft brengt Zune in de herfst naar Europa'

Snap idd niet wat die op +1 doet.

[vgroenewold]

Jorrit schreef op woensdag 08 april 2009 @ 01:29:
[...]

Erg flauw, ook een -1 van mij.

Even tussen 2 haakjes, die reactie van mij (Nokia telefoon) was gewoon verkeerd aangezien ik de reactier erboven verkeerd begreep, verder bedoelde ik er niets vreemds mee hoor.

[M-D]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze reactie op -1 staat?

Verwijderd in 'Activision bevestigt releasedatum voor Prototype'

[RoD]

Omdat het een loze fipo is, imo. Het is nogal een inhoudsloze reply.

[pcgek]

Er is in het artikel zelf niks te vinden over het gaan gebruiken van kunstmatig gemaakte diamant. En dan vind ik dat deze reacties wel zover afdwalen van hetgene waar het over gaat, dat ze iig geen +1 verdienen.

Flozem in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
SouLLeSSportal in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
RobLemmens in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
ronny in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'

Hier nog een paar reacties die wegens offtopic volgens mij op -1 thuishoren.

Verwijderd in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
Verwijderd in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
BARACUS in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
Jegorex in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
Verwijderd in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
ronny in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
BARACUS in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'

[Dirk]

pcgek schreef op donderdag 09 april 2009 @ 11:07:
Er is in het artikel zelf niks te vinden over het gaan gebruiken van kunstmatig gemaakte diamant. En dan vind ik dat deze reacties wel zover afdwalen van hetgene waar het over gaat, dat ze iig geen +1 verdienen.

Flozem in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
SouLLeSSportal in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
RobLemmens in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
ronny in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'

De discussie over de waarde van echte diamanten ten opzichte van kunstmatige diamanten is inderdaad offtopic en geen +1 waard.

Hier nog een paar reacties die wegens offtopic volgens mij op -1 thuishoren.

Verwijderd in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'

Deze vind ik nog onschuldig.

Verwijderd in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
BARACUS in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
Jegorex in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
Verwijderd in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
ronny in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'
BARACUS in 'nieuws: Legering van koper, diamant en chroom kan chips beter koelen'

Die mogen wat mij betreft inderdaad allemaal op -1.

[Regeneration]

Maarten00 in 'nieuws: LG verkoopt twee miljoen Cookies in vijf maanden' zie ik niet echt de +1 in. Wat vinden jullie?

YopY in 'nieuws: Brein achter The Sims en Spore verlaat EA' vind ik eigenlijk best offtopic. Ok, hij geeft antwoord op de parent die zwaar offtopic is, maar verder is staat er ook niet zo veel interessant is. Een 0 lijkt me dan ook beter op zijn plaats. Wat vinden jullie?

[PWM]

Deze gast heeft zich vandaag aangemeld, en direct een link naar een commerciele site geplaatst:

EricNL in 'nieuws: Amazon opent Amerikaanse Xbox Live-webwinkel'

Het past op zich wel in de discussie, maar lijkt imho toch een beetje spammerig.

Deze rij heb ik allemaal op -1 gezet wegens zwaar off-topic (en verderop een vervelende toon): Engineer Stewie in 'nieuws: DSi in eerste weekend 600 duizend keer verkocht in Westen'

[ Voor 28% gewijzigd door PWM op 09-04-2009 14:53 ]

[Dirk]

Regeneration schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:12:
Maarten00 in 'nieuws: LG verkoopt twee miljoen Cookies in vijf maanden' zie ik niet echt de +1 in. Wat vinden jullie?

Het is me een raadsel wat die op +1 doet...

YopY in 'nieuws: Brein achter The Sims en Spore verlaat EA' vind ik eigenlijk best offtopic. Ok, hij geeft antwoord op de parent die zwaar offtopic is, maar verder is staat er ook niet zo veel interessant is. Een 0 lijkt me dan ook beter op zijn plaats. Wat vinden jullie?

Bij lange na niet interessant genoeg voor een +1.

PWM schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:23:
Deze gast heeft zich vandaag aangemeld, en direct een link naar een commerciele site geplaatst:

EricNL in 'nieuws: Amazon opent Amerikaanse Xbox Live-webwinkel'

Het past op zich wel in de discussie, maar lijkt imho toch een beetje spammerig.

Ik zie zo geen direct eigenbelang, dus ik vind het wel meevallen, een 0 moet kunnen.

Deze rij heb ik allemaal op -1 gezet wegens zwaar off-topic (en verderop een vervelende toon): Engineer Stewie in 'nieuws: DSi in eerste weekend 600 duizend keer verkocht in Westen'

Dat is inderdaad een compleet offtopic thread, flink -1 uitgedeeld daar.

[.oisyn]

Eens met bovenstaande opmerkingen.

Gefeliciteerd trouwens DirkW. Mooie dag om jarig te zijn, is 't niet?

[iceheart]

snakeye in 'nieuws: VS claimt hacks elektriciteitsnet door China en Rusland'

hoort niet op 0 thuis IMO, reactie bevat nogal wat verduidelijkende inhoud.

[TheCapK]

PWM schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:23:
Deze rij heb ik allemaal op -1 gezet wegens zwaar off-topic (en verderop een vervelende toon): Engineer Stewie in 'nieuws: DSi in eerste weekend 600 duizend keer verkocht in Westen'

De meesten staan wel op -1 nu maar een paar hebben nog een extra zetje nodig!

[Dirk]

.oisyn schreef op donderdag 09 april 2009 @ 15:31:
Eens met bovenstaande opmerkingen.

Gefeliciteerd trouwens DirkW. Mooie dag om jarig te zijn, is 't niet?

Inderdaad een schitterende dag om jarig te zijn.

iceheart schreef op donderdag 09 april 2009 @ 16:33:
snakeye in 'nieuws: VS claimt hacks elektriciteitsnet door China en Rusland'

hoort niet op 0 thuis IMO, reactie bevat nogal wat verduidelijkende inhoud.

Staat nu netjes op +1.

[Len]

Weer een review verbeter post:

FitTiv in 'productreview: Sony Ericsson K770i Paars review door Roosmarie'

ik vind dat dit soort post op 0 horen te staan. Het is niet meer dat wijzen op de FAQ. Daar staat al helder en duidelijk beschreven hoe je een goede review kan schrijven.

Als je ipv deze +1 reactie het volgende had opgeschreven:

Lees de FAQ eens om je review beter te maken

Was het zeker geen +1 waard.

Soms zijn er alleen maar reacties onder een review die gaan over de review, en niet over het product zelf. Misschien een idee om de reviews eerst te modereren voordat zo live worden gezet? Net als de Meuktracker?

[pcgek]

Dirk schreef op donderdag 09 april 2009 @ 12:41:
[...]

De discussie over de waarde van echte diamanten ten opzichte van kunstmatige diamanten is inderdaad offtopic en geen +1 waard.

Komt nog eens bij dat er in het artikel alléén maar gesproken word van Diamant, en die word gemaakt/gevormd door moeder natuur. De rest is namaak/imitatie, en zal nooit de naam van alleen Diamant mogen dragen. Is te vergelijken met een topic over Rolex waar iemand met een imitatie daarvan komt aandragen. Ook offtopic dus


Nog gefeliciteerd

[pcgek]

Een paar (in mijn ogen) nutteloos/overbodige reacties, die ik op -1 heb

Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'

Deze misschien wel een 0? Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
Deze heeft wel meerwaarde ,+1 dus Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'

En weer een paar waar ik helemaal niks in zie en totaal overbodig vind, ook -1 dus.
whitey-d in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
three2five in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
d-snp in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
Korras in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'

Mag hopen dat ik dit verkeerd zie

[Seraphyn]

Hij staat dan misschien wel al op effectief -1, maar: CT in 'nieuws: BenQ introduceert nieuwe serie lcd-monitoren' heeft toch 2x een +1 waardoor ie nog bijna op een 0 effectief komt. Misschien even handig om nog even te modden als je het nog niet gedaan had. Het is namelijk een post van niks, ik snap wel waarom want ik was bijna geneigd hetzelfde te doen, maar dat is natuurlijk niet gewenst gedrag.

pcgek:
De opmerking van whitey-d lijkt mij gewoon een 0. Die van three2five klinkt wat ruw, maar doet op zich weinig kwaad. Dus zou ik ook op 0 zetten. Die van d-snp zal misschien humor zijn, maar ik vind het maar opmerkingen van niks dus die zet ik ook op -1. Korras lijkt me een 0.

[ Voor 2% gewijzigd door Seraphyn op 09-04-2009 21:23 . Reden: Foutje, bedankt ]

[rik86]

k1n8fisher schreef op donderdag 09 april 2009 @ 16:36:
[...]

De meesten staan wel op -1 nu maar een paar hebben nog een extra zetje nodig!

Hoewel ik het er mee eens ben dat het enigszins off-topic gaat, is een deel van de reacties daar in mijn ogen niet off-topic. In het artikel zelf wordt de Wii ook genoemd en dat de prijs ervan niet verlaagd wordt. Vervolgens roept er iemand dat de Wii zijn geld niet waard is en daar wordt, onder andere door mij, op gereageerd, waarom volgens ons het wel zijn geld waard is, en dus de prijsverlaging inderdaad nog niet nodig zou zijn.

Dat zo'n reactie dan niet een +1 is, kan ik dan nog wel inkomen en achteraf had ik er beter niet kunnen reageren omdat er in die reactielijn een aantal reacties gewoon op -1 horen te staan, maar onder andere mijn reactie is volgens mij geen -1 waard. Het is een inhoudelijke reactie op wat er én in het nieuwsbericht staat én wat er voor me gezegd wordt. Daarnaast draag ik een aantal argumenten aan om m'n mening te ondersteunen.

Ik hoor/zie dus graag enige uitleg/toelichting hierop

[.oisyn]

pizzaislekker in 'nieuws: Eweka: downloadgedrag zorgt voor toenemende interesse usenet'
Is een +2 niet wat veel voor iemand die alleen maar een stuk wetboek quote in een reactie, dat vrij gemakkelijk zelf op te zoeken is? Als ie er nou ook nog eens een stukje begeidend tekst erbij deed, bijvoorbeeld z'n eigen interpretatie ervan om de juridische tekst wat minder droog te maken...

[Seraphyn]

Lijkt me een +1tje ja.

[TheCapK]

rik86 schreef op donderdag 09 april 2009 @ 22:39:
[...]


Hoewel ik het er mee eens ben dat het enigszins off-topic gaat, is een deel van de reacties daar in mijn ogen niet off-topic. In het artikel zelf wordt de Wii ook genoemd en dat de prijs ervan niet verlaagd wordt. Vervolgens roept er iemand dat de Wii zijn geld niet waard is en daar wordt, onder andere door mij, op gereageerd, waarom volgens ons het wel zijn geld waard is, en dus de prijsverlaging inderdaad nog niet nodig zou zijn.

Dat zo'n reactie dan niet een +1 is, kan ik dan nog wel inkomen en achteraf had ik er beter niet kunnen reageren omdat er in die reactielijn een aantal reacties gewoon op -1 horen te staan, maar onder andere mijn reactie is volgens mij geen -1 waard. Het is een inhoudelijke reactie op wat er én in het nieuwsbericht staat én wat er voor me gezegd wordt. Daarnaast draag ik een aantal argumenten aan om m'n mening te ondersteunen.

Ik hoor/zie dus graag enige uitleg/toelichting hierop

Het artikel gaat voornamelijk over de DS en dan zijn hele draadjes over de Wii eigenlijk behoorlijk off-topic en ongewenst. Het meeste wat er in dat draadje staat is daarbij van zichzelf al niet meer dan 0 waard en wordt dus door de off-topic met 1 punt omlaag gehaald waardoor ze effectief een -1 krijgen.
Jouw reactie op zich is wel netjes maar niet voldoende om deze naar een hoger niveau te tillen. Vandar dat ook die op -1 komt staan!
Aangezien je zelf echter al in de gaten hebt wat er "mis" is gegaan weet je ook voor de volgende keer wat je kan verbeteren. Misschien als je in jouw reactie de lijn terug had getrokken naar de DS dan had je de boel meteen weer terug on-topic getrokken waardoor jouw reactie weer beter beoordeeld was.
Volgende keer beter zullen we maar zeggen!

[Pjerry]

Is deze reactie in jullie ogen een +1 waard? Ik geef hem slechts een nul, lijkt mij voldoende voor deze toch niet erg schokkende opmerking.

[RoD]

Ik heb er in ieder geval een 0 voor gegeven. Die reactie bevat nauwelijks wat inhoudelijks.

[Pjerry]

pcgek schreef op donderdag 09 april 2009 @ 20:19:
Een paar (in mijn ogen) nutteloos/overbodige reacties, die ik op -1 heb

Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'

IMHO terechte vragen, dus een nulletje.

Deze misschien wel een 0? Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
Deze heeft wel meerwaarde ,+1 dus Verwijderd in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'

Ontzettend mee eens, zelfde scores van mij.

En weer een paar waar ik helemaal niks in zie en totaal overbodig vind, ook -1 dus.
whitey-d in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
three2five in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
d-snp in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'
Korras in 'nieuws: Duitse kartelwaakhond legt Microsoft boete op van 9 miljoen euro'

Mag hopen dat ik dit verkeerd zie

Idem dito met een sterretje. Ze mogen allemaal nog wel wat extra schopjes hebben.......

[pcgek]

Seraphyn schreef op donderdag 09 april 2009 @ 21:22:

pcgek:
De opmerking van whitey-d lijkt mij gewoon een 0.

Met alleen de eerst zin+clown had ik er de grap nog van kunnen inzien. Maar de rest van de reactie is dan weer zo offtopic dat ik hem in zijn totaal op -1 heb.

Die van three2five klinkt wat ruw, maar doet op zich weinig kwaad.

Ga ik niet als serieus gestelde vraag zien. Dit is voor mij een: 'zonder dat ik zelf wat te vertellen heb reactie' Voor mij nutteloos en offtopic.

Korras lijkt me een 0.

Vind het blijkbaar nodig in te moeten gaan op de opzettelijk zo bedoelde woordspelling(is nog schoolmeesteren ook ) en kartelwaakhond staat vermeld in het artikel. Gezamelijk is dat voor mij een -1.

Pjerry schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 02:26:
[...]

IMHO terechte vragen, dus een nulletje.

Zijn voor mij zinloze vragen, gewoon bedoeld om zinloos te kunnen reageren.

[Bor]

Dit is echt geen +2 maar een nette +1: stefanos1990 in 'nieuws: 'Ontwikkelaars zijn niet geïnteresseerd in Symbian en WebOS''

[Verwijderd]

Onder het motto: Interessante on-topic vragen zijn ook +1 waard:

Verwijderd in 'reviews: OCZ Vertex getest'
Madrox in 'reviews: OCZ Vertex getest'
Baggio666 in 'reviews: OCZ Vertex getest'
Madrox in 'reviews: OCZ Vertex getest'

(Eigenlijk niet zo zeer vragen, als kritische vraagtekens die bij het artikel geplaatst worden. )

edit: Lijkt er trouwens op dat vrije weinig moderaties op alle reacties bij dat artikel staan... Onze moderatoren zijn zeker niet zo hardware geinteresseerd?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2009 10:46 ]

[asfaloth_arwen]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 10:43:
Onder het motto: Interessante on-topic vragen zijn ook +1 waard:

Verwijderd in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Ook +1

Madrox in 'reviews: OCZ Vertex getest'

0, twijfelgeval, net te licht voor +1 imo

Baggio666 in 'reviews: OCZ Vertex getest'

+1 idd

Madrox in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Deze is in mijn ogen toch duidelijk 0.

edit: Lijkt er trouwens op dat vrije weinig moderaties op alle reacties bij dat artikel staan... Onze moderatoren zijn zeker niet zo hardware geinteresseerd?

Ben er mee bezig

[ Voor 7% gewijzigd door asfaloth_arwen op 10-04-2009 10:55 ]

[Emile|IA]

Deze reactie staat al keurig op -1, waar hij op hoort te staan. Toch denk ik niet dat het kwaad kan om even te kijken wie hier een +2 aan heeft gegeven.

[asfaloth_arwen]

NeoMe in 'nieuws: Bluetooth 3.0 wordt op 21 april gepresenteerd' overduidelijke fipo, zonder ook maar enige meerwaarde, toch staat deze op 0. Ik neig toch naar -1...

[wildhagen]

Is idd een -1 ja, maar de reactie is nog geen 10 minuten oud. Dat had zich vanzelf wel rechtgetrokken

Houd nieuws: NZB-portal.nl staakt activiteiten na sommatie Brein trouwens maar in de gaten, de loopgraven en vuilspuit-kanons worden bij de eerste paar reacties alweer in gebruik genomen...

Degene die deze reactie een +2 gaf mag nagekeken worden. Modmisbruiker.

[ Voor 74% gewijzigd door wildhagen op 10-04-2009 12:36 ]

[EDIT]

Wellicht editje bij idrive in 'nieuws: NZB-portal.nl staakt activiteiten na sommatie Brein' ?
Linken naar een site met illegaal materiaal.

[wildhagen]

En in diezelfde newspost lijkt een verwijzing naar WO2 me ook erg ongewenst...

[Dirk]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 10:43:
Onder het motto: Interessante on-topic vragen zijn ook +1 waard:

Interessante vragen met voldoende eigen inbreng.

Verwijderd in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Die mag inderdaad wel naar de +1.

Madrox in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Die heeft mij toch te weinig eigen inbreng.

Baggio666 in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Dat is inderdaad een goede vraag die prima naar de +1 kan.

Madrox in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Die is toch echt te simpel voor de +1.

(Eigenlijk niet zo zeer vragen, als kritische vraagtekens die bij het artikel geplaatst worden. )

Die zijn bij een review juist interessant.

edit: Lijkt er trouwens op dat vrije weinig moderaties op alle reacties bij dat artikel staan... Onze moderatoren zijn zeker niet zo hardware geinteresseerd?

Tot ~ 2 uur vannacht had alles minimaal 5x moderatie... Ik ben alles bij langs geweest.

Dan nog een ander die ik tegenkwam: Femme in 'reviews: OCZ Vertex getest' mag van mij ook op +1.

---

En die paar hierboven heb ik overigens ook allemaal nog even een extra -1 gegeven.

[ Voor 9% gewijzigd door Dirk op 10-04-2009 12:46 ]

[Verwijderd]

Volgens mij vraag iemand hier om een -2

Verwijderd in 'nieuws: NZB-portal.nl staakt activiteiten na sommatie Brein'

[Dirk]

Als die kerel zijn eigen type reacties goed vindt, heeft hij gewoon het verkeerde type site te pakken... Maar goed, sommige mensen snappen dat niet, dus dan gooien we er nog maar een -1 tegenaan.

[Verwijderd]

coretx in 'nieuws: NZB-portal.nl staakt activiteiten na sommatie Brein'

Is dit nu echt een -1? Ik weet dat het in de mode is om Coretx naar beneden te modden maar hij heeft gewoon gelijk deze keer, ik heb hem een 0 gegeven.

[RoD]

De toekomst van je kind bedreigen? Dat soort ononderbouwde beschuldigingen gaan mij veel te ver en wat mij betreft is het dan ook gewoon een dikke -1.

[wildhagen]

Ik vind het een troll:

- "Vrouwtje" is nogal denigrerend, zo'n verkleinwoordje...
- "kinderen uitpoepen" is nu ook niet bepaald een fatsoenlijke bewoording
- de onzinnige bewering dat BREIN je komt bedreigen, want ze bedreigen je niet, en de politie is er bij (BREIN zelf heeft geen bevoegheid). De politie zal je óók niet bedreigen, maar hooguit een proces-verbaal geven

Alles bij elkaar, gekoppeld aan het feit dat in een gevoelig nieuwsartikel (en dat is dit toch wel) harder gemod word, kan ik alleen tot een -1 komen...

[pcgek]

''Dat zijn namelijk de tactieken van BREIN.'' komt er nog eens bij. En dat zonder enige vorm van bewijs kan niet echt nee.

[Spheroid]

Ik heb hier de laatste tijd niet zoveel gekeken, maar mod vrolijk mee. De laatste tijd verbaas ik met echter over posts die met een +1 beoordeeld worden terwijl ik ze als 0 waardeer. Voorbeelden:
the_stickie in'BBC verspreidt techshow onder Creative Commons-licentie'
en
sjaakduhuuhl in hetzelfde topic
Deze vind ik eigenlijk ook te obvious om met +1 te waarderen
Verwijderd in hetzelfde topic.

Ben ik nu te streng aan het worden, of (en die indruk heb ik soms) is het +1 label aan inflatie onderhevig?

[RoD]

Het zijn alle 3 aardige replies. Of ze in dat topic goed op de plaats zijn is een tweede. Je kunt zeggen dat het bijdraagt aan de discussie, maar je kunt ook zeggen dat het weinig relevant is.

Oftewel, ik denk persoonlijk dat zowel een 0 als +1 goed is.

[RayNbow]

Koriel in 'nieuws: Zweedse start-up introduceert virtuele desktop'

Laatste regel komt eig. wel spammerig over.

[Spheroid]

RoD schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 01:59:
Het zijn alle 3 aardige replies. Of ze in dat topic goed op de plaats zijn is een tweede. Je kunt zeggen dat het bijdraagt aan de discussie, maar je kunt ook zeggen dat het weinig relevant is.

Oftewel, ik denk persoonlijk dat zowel een 0 als +1 goed is.

Ikzelf vind dat een +1 meer dan aardig moet zijn eigenlijk. Vandaar dat ik een +1 in deze gevallen wat hoog vind.

Feit is dat ze dan weer vrij massaal wel als +1 gemodereerd worden. Dat is natuurlijk een teken aan de wand dat ik misschien wat streng ben.

[ Voor 41% gewijzigd door Spheroid op 11-04-2009 02:22 ]

[Dirk]

RayNbow schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 02:20:
Koriel in 'nieuws: Zweedse start-up introduceert virtuele desktop'

Laatste regel komt eig. wel spammerig over.

Het is niet de laatste regel die spammerig overkomt, het is de laatste regel die hem spam maakt.

[Pjerry]

Spheroid schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 00:54:
Ik heb hier de laatste tijd niet zoveel gekeken, maar mod vrolijk mee. De laatste tijd verbaas ik met echter over posts die met een +1 beoordeeld worden terwijl ik ze als 0 waardeer. Voorbeelden:
the_stickie in'BBC verspreidt techshow onder Creative Commons-licentie'
en
sjaakduhuuhl in hetzelfde topic
Deze vind ik eigenlijk ook te obvious om met +1 te waarderen
Verwijderd in hetzelfde topic.

Ben ik nu te streng aan het worden, of (en die indruk heb ik soms) is het +1 label aan inflatie onderhevig?

De eerste twee heb ik toch nog een +1 gegeven. De laatste is gewoon een nul IMHO.
De eerste twee hangen idd tussen een 0 en +1, maar voor mij slaat dan de balans door naar +1 omdat ze duidelijk meer te bieden hebben met hun reply dan de "modale" nul, hetgeen vaak gewone opmerkingen zijn die nioet storen, maar ook niets toevoegen. Dat vind ik hier niet, hier wordt wel degelijk wat extra's geboden, maar idd geen ruime +1, maar een krappe....

/edit

Dirk schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 02:35:
[...]

Het is niet de laatste regel die spammerig overkomt, het is de laatste regel die hem spam maakt.

Ik zie het meer als een onschuldig grapje. Ik heb niet het gevoel dat Koriel zelf denkt dat iemand daar op in zal gaan. Dus wat mij betreft gewoon een onschuldig nulletje.

[ Voor 13% gewijzigd door Pjerry op 11-04-2009 02:44 ]

[Dirk]

Waaraan zie jij dat het een geintje is? Hij presenteert het als spam en er is voor mij niets waaruit blijkt dat het geen spam is, dus ik beoordeel het als spam.

[Pjerry]

Herkenning van humor DirkW, puur herkenning (misschien wel omdat ik zelf zo'n geintje zou kunnen maken, of ik ben gewoon goed gelovig en naief...).
Maar geloof kan ik je niet schenken .

[ Voor 15% gewijzigd door Pjerry op 11-04-2009 03:55 ]

[wildhagen]

Hop, nog een vergelijking met WO2. Lijkt me goed voor op zijn minst een modbreak of misschien een -2 ofzo. Hij geeft zelf al aan minpunten te willen, dus waarom hem zijn zin niet geven?

[Jorrit]

Verwijderd in 'reviews: OCZ Vertex getest'
Kama in 'reviews: OCZ Vertex getest'

Deze kunnen beter op -1 volgens mij, meer iets om in GR over door te zagen.

Beetje flauw: vgroenewold in 'nieuws: Mogelijk beeldmateriaal Zune-HD lekt uit' -1 lijkt me een betere score.

[ Voor 23% gewijzigd door Jorrit op 11-04-2009 13:08 ]

[Verwijderd]

deze reaktie van 1176 woorden wordt als "must read" gemodereerd: RoD in 'nieuws: Mogelijk beeldmateriaal Zune-HD lekt uit'

imho is de reaktie te lang om deze status te verdienen. het is natuurlijk wel weekend en mensen hebben wellicht zeeen van tijd om zich door de reaktie/lang artikel heen te werken maar mijns inziens kan de reaktie met een +1 ook wel toe. "must read" status is bijna op het sadistische af

[Jorrit]

Perfecte analyse, perfecte onderbouwing, goed leesbaar. Waarom geen +2 ?

[RoD]

Ik vind het anders gewoon een nette analyse van wat de Zune naar mijn mening inhoudt. Als je het niet wilt lezen dan scroll je er voorbij. Ik heb net even getimed, maar met mijn scrollwieltje duurt dat anderhalve seconde. Dat is toch niet teveel gevraagd?

[Verwijderd]

RoD schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:16:
Ik vind het anders gewoon een nette analyse van wat de Zune naar mijn mening inhoudt. Als je het niet wilt lezen dan scroll je er voorbij. Ik heb net even getimed, maar met mijn scrollwieltje duurt dat anderhalve seconde. Dat is toch niet teveel gevraagd?

okay voorbijscrollen is prima, maar dan klopt de status "must read" dus niet en dat was juist mn punt.

[Jorrit]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:18:
okay voorbijscrollen is prima, maar dan klopt de status "must read" dus niet en dat was juist mn punt.

Want? Jij bent niet in staat je zo lang te concentreren op een goed en volledig ontopic stukje tekst?

[wildhagen]

Ik vind het een zeer nette post vol met goede onderbouwing. Keurige +2 dus, bij deze!

[CLB]

Ik sluit me aan bij Jorrit en RoD!
Is een mooi onderbouwd stuk wat betreffende RoD, Apple & Zune.. Dus een +2 waard!

[RoD]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:18:
[...]


okay voorbijscrollen is prima, maar dan klopt de status "must read" dus niet en dat was juist mn punt.

Ik mag er natuurlijk eigenlijk niets over zeggen, omdat het m'n eigen reactie is.. maar naar mijn mening is die reactie wel een must-read, omdat die reactie dit nieuwsbericht in het juiste perspectief zet. Als je het nieuws van de Zune interesseert, dan voegt mijn reactie best wel wat toe imo. Het laat de ontwikkeling van de Zune zien, en wat dat voor perspectief dat voor de toekomst biedt.

Dat was in ieder geval de opzet van de reactie. En ik heb em expres kort gehouden (ja echt). Als de reactie nou volstond met allerlei geblaat erom heen wat niets met de Zune van doen had.. maar dat is toch niet het geval mag ik hopen.

[ Voor 15% gewijzigd door RoD op 11-04-2009 13:25 ]

[Verwijderd]

inhoudelijk zeg ik ook niks over de post, die zal kwalitatief wel goed zijn. ik heb het zelf diagonaal gelezen omdat ik het een te lange reaktie vond.

kennelijk ben ik daar de enige in, nou ja het zij zo. zelf heb ik een voorkeur voor bondige reakties met heldere analyses en ditto stellingnames. zodra een reaktie de grootte van het originele tweaker artikel met factoren overstijgt ben ik geneigd negatieve feedback te geven aan de reageerder. naja, kennelijk wordt mijn mening niet gedeeld door de heren moderators. het zij zo.

[RoD]

Als jij mij uit kunt leggen hoe die reactie significant korter kan zonder dat er aan inhoud verloren gaat, dan ben ik wel benieuwd. Ik heb al bakken tekst geschrapt, eerlijk waar

[CLB]

Waarom de reactie van BreezahBoy dan tot een -1 gemod is vind ik wel raar..
Verwijderd in 'nieuws: Mogelijk beeldmateriaal Zune-HD lekt uit'

Is gewoon een 0 waard imho!?

[Dirk]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:30:
inhoudelijk zeg ik ook niks over de post, die zal kwalitatief wel goed zijn. ik heb het zelf diagonaal gelezen omdat ik het een te lange reaktie vond.

kennelijk ben ik daar de enige in, nou ja het zij zo. zelf heb ik een voorkeur voor bondige reakties met heldere analyses en ditto stellingnames. zodra een reaktie de grootte van het originele tweaker artikel met factoren overstijgt ben ik geneigd negatieve feedback te geven aan de reageerder. naja, kennelijk wordt mijn mening niet gedeeld door de heren moderators. het zij zo.

Zo lang een reactie niet (te) lang is door een hoop overbodige tekst, zie ik geen belemmeringen voor een +2. Die overbodige tekst zie ik hier niet, dus dan blijf ik ook gewoon bij mijn +2.

[RoD]

CLB schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:32:
Waarom de reactie van BreezahBoy dan tot een -1 gemod is vind ik wel raar..
Verwijderd in 'nieuws: Mogelijk beeldmateriaal Zune-HD lekt uit'

Is gewoon een 0 waard imho!?

Vind ik ook, maar ik mag niet modden.

[Kixtart]

Ik ben ook gewoon voor de 0. De eerste zin is zinloos, maar de rest is gewoon een nette reactie. In ieder geval zeker goed genoeg voor de 0.

[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 11-04-2009 13:37 ]

[pcgek]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:18:
[...]
okay voorbijscrollen is prima, maar dan klopt de status "must read" dus niet en dat was juist mn punt.

Is toch vrij simpel dacht ik zo. Iemand die hem te lang vind om te lezen,leest hem dan maar niet. En een moderator die hem te lang vind om door te nemen ,modereerd de reactie gewoon niet.

[Pjerry]

RoD schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:36:
[...]

Vind ik ook, maar ik mag niet modden.

Ik wel, een nul van mij.

/edit
En wat het stukje van RoD betreft, als ik een +3 had kunnen geven had je die gekregen. Heel erg mooi en goed verhaal. Alleen....... ze zouden ook Karma moeten geven voor het lezen van zo'n lang verhaal .

[ Voor 37% gewijzigd door Pjerry op 11-04-2009 16:15 ]

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: 'Microsoft en Yahoo praten weer over samenwerking''

mischien een -2 aangezien deze post alleen maar is om T.net te bashen

[wildhagen]

Ach, een -1 is denk ik wel voldoende. Dit is ook een bekende trollposter, vraag me af of hij familie is van coretx?

[TheCapK]

CLB schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:32:
Waarom de reactie van BreezahBoy dan tot een -1 gemod is vind ik wel raar..
Verwijderd in 'nieuws: Mogelijk beeldmateriaal Zune-HD lekt uit'

Is gewoon een 0 waard imho!?

De eerste zin is misschien niet je dat maar de rest gecombineerd met de link is wat mij betreft zelfs wel een +1 waard, waarvan akte. Die -1 modders hebben alleen naar de eerste zin gekeken en niet verder gelezen.

[Cloud]

SRich schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 18:04:
Verwijderd in 'nieuws: 'Microsoft en Yahoo praten weer over samenwerking''

mischien een -2 aangezien deze post alleen maar is om T.net te bashen

Aangezien hij dat wel vaker doet, ben ik blij dat je de reactie tóch even meldt. Dit wordt (al dan niet zichtbaar) opgepakt

[Seraphyn]

HitDyl in 'nieuws: NZB-portal.nl staakt activiteiten na sommatie Brein'

Wie daar een +2 heeft gegeven mag wel eens de modfaq doorlezen, lijkt mij een typische 0, misschien is een -1 zelfs mogelijk.

[Pjerry]

Erg negatieve en ook niet geheel terechte reactie. Een -1 in mijn ogen dus: Verwijderd in 'productreview: MSI Wind U100-041EU Zwart review door ajpeetoom'. Als hij dit vind kan hij er ook een ster aangeven, terwijl de review (ondanks mijn 1 ster) nog steeds op 2 sterren staat....
P.S. Die +1 mag wat mij betreft wel even aan een onderzoekje onderworpen worden.

/edit

Seraphyn schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 20:55:
HitDyl in 'nieuws: NZB-portal.nl staakt activiteiten na sommatie Brein'

Wie daar een +2 heeft gegeven mag wel eens de modfaq doorlezen, lijkt mij een typische 0, misschien is een -1 zelfs mogelijk.

Een nul is IMO correct, een -1 wat overdreven.

SRich schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 18:04:
Verwijderd in 'nieuws: 'Microsoft en Yahoo praten weer over samenwerking''

mischien een -2 aangezien deze post alleen maar is om T.net te bashen

Gewoon afvoeren die lui. Het wordt een beetje usance. Maar ja, één rotte appel..... het effect begint merkbaar te worden. Zeer vette -1 van mij.
/me Soms zou Pjerry ook wel -2's uit willen kunnen delen.

[ Voor 87% gewijzigd door Pjerry op 11-04-2009 21:28 . Reden: Post wat uitgebreid ]

[Seraphyn]

Modqueue bijna leeg, maar kan mijn eigen reacties niet modden helaas

[Pjerry]

In het kader "goede vragen verdienen ook een +1" vind ik dat mijn reactie Pjerry in 'productreview: Adobe Photoshop Lightroom review door honey' daar ook voor in aanmerking komt.

Nog nooit meegemaakt een lege modqueue. Seraphyn opmerkingen over de GR worden automatisch op -1 gemod. Dus ondanks dat je het goed bedoeld toch een -1........ (ben ik ook één keer tegenop gelopen )

[pcgek]

Iemand die hier (net als ik) de grap van kan inzien? HugoBoss1985 in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen' vond hem iig een 0 waard.

[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 11-04-2009 22:25 ]

[Pjerry]

pcgek schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 22:24:
Iemand die hier (net als ik) de grap van kan inzien? HugoBoss1985 in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen' vond hem iig een 0 waard.

Ik vind hem maar flauw en eigenlijk ongewenst. Van mij dus een -1.

[Seraphyn]

Pjerry schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 22:24:
Nog nooit meegemaakt een lege modqueue. Seraphyn opmerkingen over de GR worden automatisch op -1 gemod. Dus ondanks dat je het goed bedoeld toch een -1........ (ben ik ook één keer tegenop gelopen )

Och een -1tje zo nu en dan kan ik best lijden. Ik hoop alleen dat ie het nog even leest

Jezelf voordragen voor een +1, kan nie he?

Flauwe grappen krijgen van mij nog al gauw een -1 ben ik bang. De aloude penisgrappen nog sneller.

[Len]

un1ty in 'nieuws: Japans mech suit kan kracht ledematen vertienvoudigen'
Deze heeft een -1, ok de user heeft het vorige bericht totaal niet begrepen waarop hij reageert maar ik vind het nog een 0 waard.

Ik zie dat het geedit is, misschien stond er wat anders?

[Pjerry]

Seraphyn schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 22:33:
[...]
Och een -1tje zo nu en dan kan ik best lijden. Ik hoop alleen dat ie het nog even leest

Ik moet zeggen dat ik het altijd met pijn in mijn hart doe, maar ja zo zijn nu eenmaal de regels in de modfaq

Jezelf voordragen voor een +1, kan nie he?

Et pourquoi pas niet?

[Seraphyn]

Het is op zich geen kwade reactie (nu iig, geen idee wat er eerst stond), kan me wel in een 0 vinden.

Pjerry schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 22:37:
Et pourquoi pas niet?

Mmm dacht dat het 'slechte vorm' was, maar zie er eigenlijk niks over terug hier zo gauw. Zal wel bij een ander forum/site geweest zijn dan. +1tje van mij had je al hoor

[ Voor 61% gewijzigd door Seraphyn op 11-04-2009 22:43 . Reden: Toevoegsel ]