/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Het is crew, sommige mensen gaan dan automatisch hoger geven zonder naar de kwaliteit te kijken, ik heb het wel vaker gezien. 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Een hele serie 'ik ook' reacties:
InvisibleSky in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
Verwijderd in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
Jejking in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
GAIAjohan in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
Allemaal -1 imho.
(En nog een serie die al wel op -1 staan.)
Daarbij negeer ik overigens de eerste twee of drie van deze reacties.
En diederik77 in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update' krijgt een +2
InvisibleSky in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
Verwijderd in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
Jejking in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
GAIAjohan in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update'
Allemaal -1 imho.
(En nog een serie die al wel op -1 staan.)
Daarbij negeer ik overigens de eerste twee of drie van deze reacties.
En diederik77 in 'nieuws: Google blokkeert toegang tot alle sites door storing -update' krijgt een +2
[ Voor 5% gewijzigd door Dirk op 31-01-2009 19:14 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Was mij ook al wel eens opgevallen. Maar het gebeurt ook bij heel actieve posters, zie de discussie welke ik onlangs voerde met pino22. Mensen weten nog niet dat die regel alleen geldt als ik wat post:
Het is crew, sommige mensen gaan dan automatisch hoger geven zonder naar de kwaliteit te kijken, ik heb het wel vaker gezien.
.
[ Voor 8% gewijzigd door Pjerry op 31-01-2009 19:22 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
Ik plaats hem hier maar. Hoe kan dit?
Deze gast krijgt als Moderatie 1x -1. Hoe kan hij dan gemiddeld een 1.0 hebben?
Deze gast krijgt als Moderatie 1x -1. Hoe kan hij dan gemiddeld een 1.0 hebben?
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Duh, het minnetje staat er boven All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik stem voor !!!! De enige manier om die mismodders eens aan te pakken. Kun je gelijk het fanmodden meenemen. Niet gelijk alles kwijt, maar eerst een week blokkeren, dan een maand en dan
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
. Een nul is hierdoor eigenlijk nog goed betaald.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
i9 12900K | MSI Meg CoreLiquid S360 | ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 | G.Skill Trident Z Royal Elite 2x32GB 4266Mhz Gold | AORUS RTX 4090 MASTER | Dark Power 13 1300W | Samsung 980/860/970/990 Pro | Logitech Z-906 | Phanteks Evolv X | Dell AW3821DW
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
Die vind ik een 0 waard, is gewoon onschuldig.
Als zelfs deze ScuL in 'nieuws: Sony waarschuwt voor jaarverlies van 2,2 miljard euro' volgens ProMods een 0 waard is?
[ Voor 14% gewijzigd door pcgek op 01-02-2009 12:06 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Met alle reacties geef ik je helemaal gelijk
Van twee criteria zou ik het logisch vinden als deze als reden zijn gebruikt om jouw reactie op -1 te zetten: offtopic en troll.
Persoonlijk vind ik het offtopic gehalte wel meevallen, al is het wel de inleiding tot een offtopic discussie over gmail. Bij de drie reacties onder jouw reactie heb ik dan ook allemaal een punt afgetrokken wegens offtopic, wat resulteert in twee keer -1 en een keer een 0.
Het trollerige blijft, je gooit daar een paar beschuldigingen neer zonder ze echt behoorlijk te onderbouwen, maar omdat je vrij algemeen blijft heb ik besloten je ook dat niet al te zwaar aan te rekenen, zodat je al met al alsnog net een 0 van mij krijgt.
Wat me wel ergert bij dat artikel zijn alle discussies over het epd. Als algemeen voorbeeld inzake privacy issues heb ik er totaal geen probleem mee, maar ze gaan er veel te diep op in. De volgende reacties vind ik dan ook geen +1 waard: Mark in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen' en Mafkees in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen'. Terwijl Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen' voor mij de grens overgaat en zover offtopic gaat dat hij van mij naar -1 mag. Ook de daaronderstaande reacties heb ik op -1 gezet, maar die staan al op hun plek.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Die van 'mark' en 'mafkees' heb ik allebei een +1 gegeven omdat het wel ontopic is. Het gaat over centrale dataopslag,en dat ze dan het EPD erbij halen was voor mij geen reden tot aftrek. Maar misschien heb ik dat wel verkeerd gezien.
Vond het trouwens toch al geen makkelijk draadje.
Vond het trouwens toch al geen makkelijk draadje.
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 01-02-2009 13:54 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Wie heeft dan al die andere +1's uitgedeeld? Want ik zie nu bij Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen', Croga in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen', Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen' en Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen' allemaal +1 verschijnen, terwijl dezen allemaal niets meer met dataopslag en privacy te maken hebben. Een 0 zou eventueel nog kunnen, maar ik vind ze allemaal een -1 waard wegens te veel offtopic.
Daarnaast, Mark en Mafkees gaan heel specifiek in op het epd, dat gaat niet meer over dataopslag of privacy in het algemeen, dus die zijn voor mij op zijn minst wel gedeeltelijk offtopic. Voldoende om een punt af te trekken.
En ook deze troll krijgt een +1 Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen'
Daarnaast, Mark en Mafkees gaan heel specifiek in op het epd, dat gaat niet meer over dataopslag of privacy in het algemeen, dus die zijn voor mij op zijn minst wel gedeeltelijk offtopic. Voldoende om een punt af te trekken.
En ook deze troll krijgt een +1 Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen'
[ Voor 4% gewijzigd door Dirk op 01-02-2009 13:57 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Alleen de eerste heb ik een 0 gegeven, de rest -1 
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ben het eens met alles wat je zegt, de eerste link heeft trouwens geen +1 gekregen maar naar mijn verbazing zelfs een +2..:
Wie heeft dan al die andere +1's uitgedeeld? Want ik zie nu bij Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen', Croga in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen', Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen' en Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen' allemaal +1 verschijnen, terwijl dezen allemaal niets meer met dataopslag en privacy te maken hebben. Een 0 zou eventueel nog kunnen, maar ik vind ze allemaal een -1 waard wegens te veel offtopic.
Daarnaast, Mark en Mafkees gaan heel specifiek in op het epd, dat gaat niet meer over dataopslag of privacy in het algemeen, dus die zijn voor mij op zijn minst wel gedeeltelijk offtopic. Voldoende om een punt af te trekken.
En ook deze troll krijgt een +1 Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen'
Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf maakt 'revolutionaire' telefoon zonder geheugen'
Liefhebber van Tweakers
Die is gewijzigd, duidelijk een compensatiemodder dus... Kixtart! 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Daarom ik snap ook niet waarom een 0 uitdelen omdat het crew is? ze voordeel van de twijfel geven wat we anders niet bij* gewone members geven*?
Daarbij zoals Wildhagen al aangeeft volslagen offtopic en het roept meer van die onzin reacties op en dat is gewoon 2x een -1 aangezien we dat bij gewone members ook zo behoren te doen.
Ik wil dan ook de pro/power mods vragen om ze gewoon naar de -1 te zetten want anders geven we wel een verkeerd signaal af naar andere gebruikers imo.
Er moet geen verschil gemaakt worden lijkt mij
Edit:
Ah je had niet gelezen dat wist ik niet, omdat je reageerde ging ik daar wel van uit
Lees het maar als je wilt en geef dan je mening wat jij er van vind.
En idd er is een hoop gemis mod omdat het crew is wat gewoon jammer is helaas maar wat kun je er aan doen he, dat zal altijd wel gewoon blijven gebeuren door heel wat personen blijkbaar, maar ik doe er niet aan mee..
Daarbij zoals Wildhagen al aangeeft volslagen offtopic en het roept meer van die onzin reacties op en dat is gewoon 2x een -1 aangezien we dat bij gewone members ook zo behoren te doen.
Ik wil dan ook de pro/power mods vragen om ze gewoon naar de -1 te zetten want anders geven we wel een verkeerd signaal af naar andere gebruikers imo.
Er moet geen verschil gemaakt worden lijkt mij
Edit:
Ah je had niet gelezen dat wist ik niet, omdat je reageerde ging ik daar wel van uit
Lees het maar als je wilt en geef dan je mening wat jij er van vind.
En idd er is een hoop gemis mod omdat het crew is wat gewoon jammer is helaas maar wat kun je er aan doen he, dat zal altijd wel gewoon blijven gebeuren door heel wat personen blijkbaar, maar ik doe er niet aan mee..
[ Voor 96% gewijzigd door pino85 op 01-02-2009 18:24 ]
Liefhebber van Tweakers
Dan zijn er toch een hoop mismods geweest. Ik heb het artikel niet gelezen dus ook niet gemod.
EDIT : Gelezen en mee eens. (omdat ik er aan ben begonnen moet ik de rest ook doen)
EDIT 2: Ben er op de helft mee gestopt, begon mij teveel op het 'gelukkig nieuwjaar' festijn te lijken. Maar dan met meer rood.
EDIT : Gelezen en mee eens. (omdat ik er aan ben begonnen moet ik de rest ook doen)
EDIT 2: Ben er op de helft mee gestopt, begon mij teveel op het 'gelukkig nieuwjaar' festijn te lijken. Maar dan met meer rood.
[ Voor 58% gewijzigd door pcgek op 01-02-2009 18:18 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ja het werk is zwaar van een mod , there is no end
Wat zeggen we hier van?
kozue in 'nieuws: Nielsen gaat kantoorinefficiëntie te lijf met verwijderen 'reply to all'-knop'
Ik vind dit geen nulletje meer maar een -1 zo op het eerste gezicht.
De aanleiding zijn de 3 reacties er boven.
Wat zeggen we hier van?
kozue in 'nieuws: Nielsen gaat kantoorinefficiëntie te lijf met verwijderen 'reply to all'-knop'
Ik vind dit geen nulletje meer maar een -1 zo op het eerste gezicht.
De aanleiding zijn de 3 reacties er boven.
[ Voor 143% gewijzigd door pino85 op 01-02-2009 18:08 ]
Liefhebber van Tweakers
Deze opmerking vind ik net over het randje gaan, te ver off-topic. De discussie daarboven snap ik wel, die is logisch uit een on-topic opmerking ontstaan. M.a.w. kozue een -1 en de rest nog net een nul IMHO.:
Ja het werk is zwaar van een mod , there is no end
Wat zeggen we hier van?
kozue in 'nieuws: Nielsen gaat kantoorinefficiëntie te lijf met verwijderen 'reply to all'-knop'
Ik vind dit geen nulletje meer maar een -1 zo op het eerste gezicht.
De aanleiding zijn de 3 reacties er boven.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Onzinnige offtopic.:
Ja het werk is zwaar van een mod , there is no end
Wat zeggen we hier van?
kozue in 'nieuws: Nielsen gaat kantoorinefficiëntie te lijf met verwijderen 'reply to all'-knop'
Ik vind dit geen nulletje meer maar een -1 zo op het eerste gezicht.
De aanleiding zijn de 3 reacties er boven.
Hij trekt de analogie nog wat verder door, op zich nog wel ontopic.
Er zou een +3 niveau komen. Wanneer is (voor gebruikers) onbekend, it's done when it's done.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Die wilde ik ook posten. Zeker met de edit maakt het een -1. Kan niet meer modden want dat had ik al gedaan
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zijn verhaal wordt verderop idd volledig ontkracht. Echter dat maakt hem geen -1. Sterker nog door die opmerking hebben we nu kennis kunnen nemen van hoe het werkelijk zit. Misschien moet hij daarom wel een +1 krijgen (Grapje Boris....).
Kan me helemaal bij Sesamstraat (
kben beetje melig) aansluiten. Ook van mij een nul.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Lol Pjerry 
Is dit echt een +1, want ik dacht gelezen te hebben dat wat deze user aankaart al eerder werd, de post er boven gezegd alleen dan net wat anders en die werd ook naar 0 gemod
Cyberslak in 'nieuws: 'Intel annuleert Auburndale- en Havendale-processors''
Is dit echt een +1, want ik dacht gelezen te hebben dat wat deze user aankaart al eerder werd, de post er boven gezegd alleen dan net wat anders en die werd ook naar 0 gemod
Cyberslak in 'nieuws: 'Intel annuleert Auburndale- en Havendale-processors''
[ Voor 105% gewijzigd door pino85 op 02-02-2009 07:41 ]
Liefhebber van Tweakers
Je moet kunnen blijven lachen pino22. Natuurlijk geen +1......:
Lol Pjerry
Is dit echt een +1, want ik dacht gelezen te hebben dat wat deze user aankaart al eerder werd, de post er boven gezegd alleen dan net wat anders en die werd ook naar 0 gemod
Cyberslak in 'nieuws: 'Intel annuleert Auburndale- en Havendale-processors''
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/95852/picb.png?f=community)
Dat idee van Femme heb ik eens toegepast op nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze' . Lezen op +1 en daarna gekeken wat er van die +1's weer de beste zijn
Er zijn nu 36 +1's en geen +2's. Ik vind de beste van de +1's de volgende en die heb ik dan ook op +2 gemodereerd.
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
pe1dnn in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
kozue in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
ToAoM in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
[ Voor 10% gewijzigd door Megaflix op 02-02-2009 19:37 ]
Het zijn nette reacties die idd wel meer dan +1 mogen hebben. Misschien niet allemaal even sterk als +2 maar in het kader van meer +2 geven zijn het zeker geen slechte kandidaten! Ik doe dus mee!:
[...]
Dat idee van Femme heb ik eens toegepast op nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze' . Lezen op +1 en daarna gekeken wat er van die +1's weer de beste zijn
Er zijn nu 36 +1's en geen +2's. Ik vind de beste van de +1's de volgende en die heb ik dan ook op +2 gemodereerd.
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
pe1dnn in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
kozue in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
ToAoM in 'nieuws: Microsoft noemt UAC-probleem Windows 7 'ontwerpkeuze''
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_icc():strip_exif()/u/220801/logo_256x256.jpg?f=community){kind=logo}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik gaf hem ook een +1..
Wilde het net gaan onderbouwen maar dat is denk ik niet meer nodig.
Een -1 is absurd maar een +2 is ook niet nodig voor deze reactie vind ik zelf dan, het is voor mij een +1.
@Megaflix, die manier die jij toepast die Femme aangaf pas ik ook al een tijdje toe, werkt erg goed en zo zou iedereen moeten werken denk ik.
Dat je soms er gewoon geen +2 uit kan halen dat kan voorkomen maar ik denk dat het veel gevallen wel goed werkt.
Ik gaf ook al eerder een keer aan net als vele anderen dat men te weinig +2's uitdeelt wat jammer is.
Die blijven op +1 staan terwijl er vaak echt must reads bij zitten, +2 is ook weer geen heilig niveau vind ik dan, en dat idee heb ik er nu wel soms bij.
Net als +1's die op 0 blijven staan , en nullen die te snel op -1 worden gezet of blijven staan.
Natuurlijk gebeurd het ook wel eens anders om, dat bepaalde posts een te hoge waardering krijgen.
Maar het blijft natuurlijk niet altijd gemakkelijk, je hebt vaak van die twijfel gevallen , het is gewoon maat werk als het ware, en iedereen past richtlijnen op hem/haar zijn eigen manier toe.
Maar ik ben als positieveling er van overtuigt dat men het op een zo goed mogelijke manier toepast en als er nieuwe richtlijnen komen die niet uit kunnen blijven denk ik dat we wat meer positiever zouden moeten modden, dat men dit ook zal doen.. al vind ik zelf dat het niet zo is dat men altijd te streng mod.. dat is niet juist, secuur en met een zeer kritische blik ja ik denk het wel over het algemeen, misschien soms iets te maar ik noem dat niet verkeerd op een site als tweakers.net moet je ook wel kritisch zijn en blijven.. maar misschien is het idd wel zo dat we in het algemeen soms wat te streng zouden zijn, ik weet dat niet zeker, ik persoonlijk vind mezelf in de meeste gevallen niet te streng modden
Wat een lap tekst als ik het nu bekijk maar ach
Wilde het net gaan onderbouwen maar dat is denk ik niet meer nodig.
Een -1 is absurd maar een +2 is ook niet nodig voor deze reactie vind ik zelf dan, het is voor mij een +1.
@Megaflix, die manier die jij toepast die Femme aangaf pas ik ook al een tijdje toe, werkt erg goed en zo zou iedereen moeten werken denk ik.
Dat je soms er gewoon geen +2 uit kan halen dat kan voorkomen maar ik denk dat het veel gevallen wel goed werkt.
Ik gaf ook al eerder een keer aan net als vele anderen dat men te weinig +2's uitdeelt wat jammer is.
Die blijven op +1 staan terwijl er vaak echt must reads bij zitten, +2 is ook weer geen heilig niveau vind ik dan, en dat idee heb ik er nu wel soms bij.
Net als +1's die op 0 blijven staan , en nullen die te snel op -1 worden gezet of blijven staan.
Natuurlijk gebeurd het ook wel eens anders om, dat bepaalde posts een te hoge waardering krijgen.
Maar het blijft natuurlijk niet altijd gemakkelijk, je hebt vaak van die twijfel gevallen , het is gewoon maat werk als het ware, en iedereen past richtlijnen op hem/haar zijn eigen manier toe.
Maar ik ben als positieveling er van overtuigt dat men het op een zo goed mogelijke manier toepast en als er nieuwe richtlijnen komen die niet uit kunnen blijven denk ik dat we wat meer positiever zouden moeten modden, dat men dit ook zal doen.. al vind ik zelf dat het niet zo is dat men altijd te streng mod.. dat is niet juist, secuur en met een zeer kritische blik ja ik denk het wel over het algemeen, misschien soms iets te maar ik noem dat niet verkeerd op een site als tweakers.net moet je ook wel kritisch zijn en blijven.. maar misschien is het idd wel zo dat we in het algemeen soms wat te streng zouden zijn, ik weet dat niet zeker, ik persoonlijk vind mezelf in de meeste gevallen niet te streng modden
Wat een lap tekst als ik het nu bekijk maar ach
[ Voor 119% gewijzigd door pino85 op 02-02-2009 23:43 ]
Liefhebber van Tweakers
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Naar beneden modden
De maffiavergelijking en beschuldiging van omkopen doet niet bijdragen aan een hoge score. Gecombineerd met het feit dat het een behoorlijke algehele rant is, doet mij een -1 geven.
De maffiavergelijking en beschuldiging van omkopen doet niet bijdragen aan een hoge score. Gecombineerd met het feit dat het een behoorlijke algehele rant is, doet mij een -1 geven.
/me DirkW heeft hem over het randje geschopt.
Nog meer naar de -1
Overigens ook de parent is al zover offtopic dat hij geen +1 meer waard is: Verwijderd in 'nieuws: India werkt aan notebook van 20 dollar'
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Door viermaal +1, toch weer opgeklommen. Nog even hulp nodig....
Die had ik gek genoeg (vanwege het goede verhaal) wel een +1 gegeven. Maar nu het licht gekregen en de boel even op nul gezet, waar de reactie dan nu op staat.[...]
Nog meer naar de -1
Overigens ook de parent is al zover offtopic dat hij geen +1 meer waard is: Verwijderd in 'nieuws: India werkt aan notebook van 20 dollar'
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Ik heb em net op -1 gemod Anders had ik em ook hier gemeld Waarom kom je trouwens je eigen reactie aangeven?
himlims_ in 'nieuws: Apple daagt Duitse webwinkel wegens gebruik iPhone-plaatjes'
Dit lijkt me een -1. Rant + moderatieklagen.
Anders had ik em ook hier gemeld Waarom kom je trouwens je eigen reactie aangeven? himlims_ in 'nieuws: Apple daagt Duitse webwinkel wegens gebruik iPhone-plaatjes'
Dit lijkt me een -1. Rant + moderatieklagen.
Omdat ik weer eens zin had om die reactie te geven, maar wel vind dat het een -1 is.:
Ik heb em net op -1 gemod
himlims_ in 'nieuws: Apple daagt Duitse webwinkel wegens gebruik iPhone-plaatjes'
Dit lijkt me een -1. Rant + moderatieklagen.
Mij viel verder op dat de eerste modders allemaal een 0 geven, misschien een idee voor de aanscherping van het mod-systeem ook.
[ Voor 10% gewijzigd door vgroenewold op 03-02-2009 11:53 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
P-Nut in 'nieuws: Rechtszaak The Pirate Bay begint op 16 februari'
imo doet 'ie niet meer dan een stukje uit het artikel copy/pasten, is dat geen -1?
imo doet 'ie niet meer dan een stukje uit het artikel copy/pasten, is dat geen -1?
Tja het is altijd het zelfde in dat soort topics.. zeker als het of over apple gaat of de iphone of windows vs OS X /ATI/Nvidia/AMD/Intel ed..
Ik begrijp ook niet dat mensen niet even bij zich zelf te rade gaan van op dat soort manieren reageren als in dit geval de iphone post als voorbeeld
Maar ik ben ook bang dat mensen gewoon zo zullen blijven reageren.. waarom ik heb geen enkel idee want volwassen mensen die zo reageren het blijft mij een raadsel wat ze daar nu zelf aan hebben.
En dan als ze hun post editen en ons de mods even met de lange vinger aanwijzen omdat we ze met dit soort opmerkingen omlaag modden, hebben ze niet eens door hoe onbeschaafd ze zelf in de reacties zijn denk ik dan
Ach ja wat een wereld leven we in he
Ik begrijp ook niet dat mensen niet even bij zich zelf te rade gaan van op dat soort manieren reageren als in dit geval de iphone post als voorbeeld
Ik begrijp het gewoon niet..
Maar ik ben ook bang dat mensen gewoon zo zullen blijven reageren.. waarom ik heb geen enkel idee want volwassen mensen die zo reageren het blijft mij een raadsel wat ze daar nu zelf aan hebben.
En dan als ze hun post editen en ons de mods even met de lange vinger aanwijzen omdat we ze met dit soort opmerkingen omlaag modden, hebben ze niet eens door hoe onbeschaafd ze zelf in de reacties zijn denk ik dan
Ach ja wat een wereld leven we in he
[ Voor 84% gewijzigd door pino85 op 03-02-2009 15:20 ]
Liefhebber van Tweakers
Dit topic is gesloten.