Vind ik op zich best een goed idee, maar dan moet er wel eerst een onderscheid gemaakt worden tussen -1 troll/flame en -1 overbodig/offtopicvgroenewold schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 15:18:
Vandaar dat ik eigenlijk vind dat je mensen die nogal opmerkelijk veel -1's krijgen in bepaalde topics, ook uit die topics moet kunnen halen. De enige manier om het mismodden en het ranten tegen te gaan is om mensen rechten te ontnemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
/u/95852/picb.png?f=community)
Ben het deels met je eens, echter aan de andere kant snap ik zijn reactie wel degelijk, het is al vaker zo geweest wat hij bedoelt te zeggen, iets word offline gehaald vanwege een rechtzaak bv in deze en een tijd(je) later start men weer in bv een ander land en is het weer up.
Dat haal ik uit zijn woorden dat hij dit bedoeld.
Hij zegt het misschien niet op de beste manier maar ik begrijp hem en totaal offtopic vind ik het dan ook niet.
Of ik het dan een meer waarde vind hebben nee ook niet dus ik kom dan op een 0 uit al vind ik het wel een magere 0 eerlijk gezegd.
geven we hem voordeel van de twijfel of niet? ik ging er van uit dat we dit wel meer moesten gaan toepassen?
Wat zeggen we hier van?
In Search of Sunrise in 'nieuws: Apple daagt Duitse webwinkel wegens gebruik iPhone-plaatjes'
Ik vind het deels een 0 deels ook een -1, wederom beetje dubbel gevoel heb ik er over vanwege dit soort opmerkingen:
Dat haal ik uit zijn woorden dat hij dit bedoeld.
Hij zegt het misschien niet op de beste manier maar ik begrijp hem en totaal offtopic vind ik het dan ook niet.
Of ik het dan een meer waarde vind hebben nee ook niet dus ik kom dan op een 0 uit al vind ik het wel een magere 0 eerlijk gezegd.
geven we hem voordeel van de twijfel of niet? ik ging er van uit dat we dit wel meer moesten gaan toepassen?
Wat zeggen we hier van?
In Search of Sunrise in 'nieuws: Apple daagt Duitse webwinkel wegens gebruik iPhone-plaatjes'
Ik vind het deels een 0 deels ook een -1, wederom beetje dubbel gevoel heb ik er over vanwege dit soort opmerkingen:
Dus als jullie hier op beiden punten kunnen reageren ben ik ook weer geholpen
[ Voor 208% gewijzigd door pino85 op 03-02-2009 17:16 ]
Liefhebber van Tweakers
:strip_icc():strip_exif()/u/37169/opadef.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Inderdaad onduidelijk maar niet offtopic, die mag van mij op 0.
Ik vind hem niet echt netjes en ook niet echt ontopic, tel ik beiden op dan kom ik op een -1 uit.Wat zeggen we hier van?
In Search of Sunrise in 'nieuws: Apple daagt Duitse webwinkel wegens gebruik iPhone-plaatjes'
Ik vind het deels een 0 deels ook een -1, wederom beetje dubbel gevoel heb ik er over vanwege dit soort opmerkingen:
Dus als jullie hier op beiden punten kunnen reageren ben ik ook weer geholpen
Ook voor een grap vind ik die te simpel, dan kun je de meest flauwe opmerkingen wel een 0 gaan geven, een -1 van mij.
Ik vind dat hij de argumenten van zijn tegenstander toch echt te gemakkelijk afdoet, die houd ik op een +1.
Deze pakt het beter aan, die wil ik inderdaad wel een +2 geven.
Nog een extra 0 erbij.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Alvi: Reactie op 'BenQ brengt drie all-in-one-pc's uit'
Grappig dit... Wat voor smiley kan ik hier het beste naast zetten... Netjes op de vingertjes getikt en afgestraft
hartverwarmende eensgezindheid eigenlijk...
Ach, wat voor zin heeft het ook. Weet ik meteen dat de frontpage ook off-limit is om reacties te plaatsen. Verzuip maar in de oneliners die met het schitterende modsysteem wel gewoon op 0 blijven staan.
Nagenoeg de meeste andere reacties die ik plaats halen vlot 80% +1, 10% +2. Maar goed... Weer minder te doen hier.
Er staan onderaan voorbeelden dat ook HP of sony dergelijke formfactors hebben. Ik heb niets specifiek met apple en hoef ook absoluut niemand te overtuigen, want het boeit me niet waar iedereen mee werkt. Maar dat domme 'oeh, er staat iets anders dan osx op, nu heb je tenminste een 'echte' pc, gniffel, gniffel...'
Lacheuuuuh
Neerbuigend? Omdat ik iemand wil wijzen op zijn erg dubieus opgestelde gemakkelijk mis te interpreteren kinderachtige opmerking?
Grappig dit... Wat voor smiley kan ik hier het beste naast zetten... Netjes op de vingertjes getikt en afgestraft
hartverwarmende eensgezindheid eigenlijk...Ach, wat voor zin heeft het ook. Weet ik meteen dat de frontpage ook off-limit is om reacties te plaatsen. Verzuip maar in de oneliners die met het schitterende modsysteem wel gewoon op 0 blijven staan.
Nagenoeg de meeste andere reacties die ik plaats halen vlot 80% +1, 10% +2. Maar goed... Weer minder te doen hier.
Er staan onderaan voorbeelden dat ook HP of sony dergelijke formfactors hebben. Ik heb niets specifiek met apple en hoef ook absoluut niemand te overtuigen, want het boeit me niet waar iedereen mee werkt. Maar dat domme 'oeh, er staat iets anders dan osx op, nu heb je tenminste een 'echte' pc, gniffel, gniffel...'
Lacheuuuuh
Neerbuigend? Omdat ik iemand wil wijzen op zijn erg dubieus opgestelde gemakkelijk mis te interpreteren kinderachtige opmerking?
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2009 21:27 ]
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
Ik weet niet hoor, maar volgens mij ga je nogal off-topic, die pc heeft niets met een iMac te maken. Verder zijn mensen waarop je reageert niet te overtuigen met een uitleg over een Mac die beter is, gewoon lekker laten.:
Alvi: Reactie op 'BenQ brengt drie all-in-one-pc's uit'
Grappig dit... Wat voor smiley kan ik hier het beste naast zetten... deze waarschijnlijk:Netjes op de vingertjes getikt en afgestraft
[ Voor 3% gewijzigd door vgroenewold op 03-02-2009 21:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
EDIT:
@pino22 Die van 'Ramon' is voor mij een -1, en die van 'Pim' brengt ook maar weinig licht in de duisternis, voor mij ook -1 dus. Maar misschien dat er iemand is die daar anders over denkt.
@die bruine
De eerste helft van je tekst bestaat uit 'op de persoon spelen' daarom de -1. Dus valt het wel degelijk in de categorie die je aanhaalt.
Na het klagen over de moderaties hoort hij daar helemaal.
@pino22 Die van 'Ramon' is voor mij een -1, en die van 'Pim' brengt ook maar weinig licht in de duisternis, voor mij ook -1 dus. Maar misschien dat er iemand is die daar anders over denkt.
@die bruine
De eerste helft van je tekst bestaat uit 'op de persoon spelen' daarom de -1. Dus valt het wel degelijk in de categorie die je aanhaalt.
Na het klagen over de moderaties hoort hij daar helemaal.
[ Voor 53% gewijzigd door pcgek op 03-02-2009 22:44 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/276484/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
@Pino22
Ik vind de reacties van Pim. in ieder geval geen -1 waard. Hij spreekt metaforisch, in de termen van de degene op wie hij reageert. Pim. bevestigt de mening van Sjah, die op het artikel sloeg. hij reageert indirect op het artikel en daardoor is zijn post niet geheel offtopic. De post van Ramon is een flauwe grap. Ik twijfel nog tussen de 0 en de -1
Ik vind de reacties van Pim. in ieder geval geen -1 waard. Hij spreekt metaforisch, in de termen van de degene op wie hij reageert. Pim. bevestigt de mening van Sjah, die op het artikel sloeg. hij reageert indirect op het artikel en daardoor is zijn post niet geheel offtopic. De post van Ramon is een flauwe grap. Ik twijfel nog tussen de 0 en de -1
[ Voor 10% gewijzigd door YoupS op 03-02-2009 22:53 . Reden: naam verkeerd getypt ]
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Waarom dat gezichtje?:
@Pino22
Ik vind de reacties van Pim. in ieder geval geen -1 waard. Hij spreekt metaforisch, in de termen van de degene op wie hij reageert. Pim. bevestigt de mening van Sjah, die op het artikel sloeg. hij reageert indirect op het artikel en daardoor is zijn post niet geheel offtopic. De post van Ramon is een flauwe grap. Ik twijfel nog tussen de 0 en de -1
Je moet toch niet tegen de muur lopen he!
De reactie van Pim is idd na paar keer door gelezen te hebben wel goed uitgelegd dus een 0.
Maar de reactie van Ramon ik vind hem flauw niet grappig maar ik heb ook geen humor dus dan zal ik in deze op jullie gevoel voor humor vertrouwen en met jullie mee gaan.
Kan de reactie van berkowic waar ik in mijn vorige post naar verwees die moet nog een zetje krijgen.
[ Voor 59% gewijzigd door pino85 op 03-02-2009 23:13 ]
Liefhebber van Tweakers
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/170728/owl.png?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Daar had ik niet eens puur naar gekeken, het ging mij er over dat hij iets zegt wat al door anderen echt exact het zelfde is gezegd.
En ik herinner me nog een kleine discussie paar dagen terug dat als men dat doet het ongewenst word en een -1 vandaar..
Maar mijn vraag toen was ook wanneer is het dan ongewenst word dat als men 3x het zelfde zegt 4x of 5x
In dit geval is hij volgens mij de derde die exact het zelfde zegt als 2 personen boven hem.
Dus de vraag is het dan nu nog een 0 of toch -1?
En ik herinner me nog een kleine discussie paar dagen terug dat als men dat doet het ongewenst word en een -1 vandaar..
Maar mijn vraag toen was ook wanneer is het dan ongewenst word dat als men 3x het zelfde zegt 4x of 5x
In dit geval is hij volgens mij de derde die exact het zelfde zegt als 2 personen boven hem.
Dus de vraag is het dan nu nog een 0 of toch -1?
[ Voor 35% gewijzigd door pino85 op 04-02-2009 00:57 ]
Liefhebber van Tweakers
Klopt. Maar hij geeft een relevante reply op een bepaalde post. Das ansich een 0. De reden om het naar de -1 te gooien is omdat het al eerder exact hetzelfde is gezegd, inderdaad. Daar heb je gelijk in. Echter, we hebben 5 minuten als grens gesteld (soort ongeschreven regel) waarin een dubbelpost niet als dubbelpost gemodereerd dient te worden. Voorzover ik kan zien zijn er geen reacties geweest die meer dan 5 minuten eerder waren, dus geef ik het een 0.
Edit: Nouja, zelfs al is hij de twintigste. Het gaat erom dat mensen "beschermd" worden tegen mensen die toevallig net even eerder dan zij posten. Het is wat lullig als mensen een behulpzame reply neergezet hebben, maar naar -1 gemod worden als er net even iemand eerder was.
Al zou het bij twintig mensen die hetzelfde zeggen toch wel wat vervuilend worden
Edit: Nouja, zelfs al is hij de twintigste. Het gaat erom dat mensen "beschermd" worden tegen mensen die toevallig net even eerder dan zij posten. Het is wat lullig als mensen een behulpzame reply neergezet hebben, maar naar -1 gemod worden als er net even iemand eerder was.
Al zou het bij twintig mensen die hetzelfde zeggen toch wel wat vervuilend worden
[ Voor 28% gewijzigd door RoD op 04-02-2009 00:57 ]
Een dubbelpost is het niet. Wel is het zwaar nutteloos, aangezien het punt van meerdere versies al lang duidelijk was, maar geen dubbelpost . Nutteloos maar onschuldig maakt het imho een 0.
. Nutteloos maar onschuldig maakt het imho een 0.
When you only live once, try not to die?
Ah weet ik dat ook weer he, waarom staat zoiets nu niet in de FaQ
@ Arne tja ik ben misschien a pain in the ass nu maar als we dit dan een 0 geven en paar dagen/pagina's terug een zelfde geval/gevallen( dacht ik uit mijn hoofd) en dat werd wel naar -1 gezet vanwege de reden die jij aanhaalt.. was onschuldig maar nutteloos en al meerdere malen herhaald verder was er niets aan de hand.
Ralf wil niet moeilijk doen enkel het begrijpen of ziet hij het even te zwart/wit
@ Arne tja ik ben misschien a pain in the ass nu maar als we dit dan een 0 geven en paar dagen/pagina's terug een zelfde geval/gevallen( dacht ik uit mijn hoofd) en dat werd wel naar -1 gezet vanwege de reden die jij aanhaalt.. was onschuldig maar nutteloos en al meerdere malen herhaald verder was er niets aan de hand.
Ralf wil niet moeilijk doen enkel het begrijpen of ziet hij het even te zwart/wit
[ Voor 84% gewijzigd door pino85 op 04-02-2009 01:02 ]
Liefhebber van Tweakers
Omdat het hier min of meer verzonnen is.. en we houden ons er nu gewoon aan:
Ah weet ik dat ook weer he, waarom staat zoiets nu niet in de FaQ
Tsja, gewoon even een dingetje wat je moet weten. Een -1 zou ook geen mismodden zijn.. tis alleen zo afgesproken. Verder geen ramp enzo, imo Misschien zat er dan bij dat geval meer dan 5 minuten tussen?@ Arne tja ik ben misschien a pain in the ass nu maar als we dit dan een 0 geven en paar dagen/pagina's terug een zelfde geval/gevallen( dacht ik uit mijn hoofd) en dat werd wel naar -1 gezet vanwege de reden die jij aanhaalt.. was onschuldig maar nutteloos en al meerdere malen herhaald verder was er niets aan de hand.
Ralf wil niet moeilijk doen enkel het begrijpen of ziet hij het even te zwart/wit
Ik heb hem eigenlijk nog helemaal niks gegeven, maar misschien ben ik wel gewoon in een goede bui . Nee, dat is het niet, maar in dit geval heb ik het idee dat hij nog een poging doet iets nuttigs toe te voegen, al is het voor het punt geheel onnodig. Het is in ieder geval niet offtopic, aangezien het topic ook over windows versies gaat.
Ik weet niet of dat in de bedoelde reactie van een paar dagen geleden ook niet het geval was. Ook weet ik niet om welke reactie van een paar dagen geleden het precies gaat, wanneer je die nog eens aan kan halen kan ik mijn eigen punt misschien ook weer beter snappen
. Nee, dat is het niet, maar in dit geval heb ik het idee dat hij nog een poging doet iets nuttigs toe te voegen, al is het voor het punt geheel onnodig. Het is in ieder geval niet offtopic, aangezien het topic ook over windows versies gaat. Ik weet niet of dat in de bedoelde reactie van een paar dagen geleden ook niet het geval was. Ook weet ik niet om welke reactie van een paar dagen geleden het precies gaat, wanneer je die nog eens aan kan halen kan ik mijn eigen punt misschien ook weer beter snappen
When you only live once, try not to die?
Na een eindje gezocht te hebben, vanaf deze pagina en dan mijn eerste reply, daar begint het
Het kleine-mismoderatietopic deel XIII
Maar nu ik het nog eens bekeken heb er zaten veeel meer dan 5 min tussen idd en het was de 5e reactie van de 15 dus dan ligt het ook weer wat anders afijn.
Naja het zal wel te laat voor me zijn omdat ik alles door elkaar haal ik slaap blijkbaar al half
Toch bedankt voor de uitleg nogmaals heb weer wat geleerd!
Edit: Was in het algemeen bedoelt van me maar kwam blijkbaar over alsof het puur een post was waar jij op had gereageerd al heb ik dat niet gezegd in mijn post want ik had het over we
Maar niet boos op me worden he Arne;(
Ralf gaat zijn bedje opzoeken
Het kleine-mismoderatietopic deel XIII
Maar nu ik het nog eens bekeken heb er zaten veeel meer dan 5 min tussen idd en het was de 5e reactie van de 15 dus dan ligt het ook weer wat anders afijn.
Naja het zal wel te laat voor me zijn omdat ik alles door elkaar haal ik slaap blijkbaar al half
Toch bedankt voor de uitleg nogmaals heb weer wat geleerd!
Edit: Was in het algemeen bedoelt van me maar kwam blijkbaar over alsof het puur een post was waar jij op had gereageerd al heb ik dat niet gezegd in mijn post want ik had het over we
Maar niet boos op me worden he Arne;(
Ralf gaat zijn bedje opzoeken
[ Voor 102% gewijzigd door pino85 op 04-02-2009 05:43 ]
Liefhebber van Tweakers
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Iets anders kan ik me ook niet bedenken
Deze reactie staat ruim op -1. M.i. toch gewoon een nulletje.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
+1 voor deze reactie 
.
Door mijn -1 (off-topic) nu terug naar nul.
Het hele verhaal lijkt weer te ontbranden in Apple vs MS. Ben het zat en mod nu alle (minder relevante) Apple opmerkingen op -1.
.Door mijn -1 (off-topic) nu terug naar nul.
Het hele verhaal lijkt weer te ontbranden in Apple vs MS. Ben het zat en mod nu alle (minder relevante) Apple opmerkingen op -1.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Toch kan ik me voorstellen dat dit soort reacties voor een leek wat onbegrijpelijk zijn. Moet wel toegeven dat ik met het modereren serieus bezig ben, en daardoor het humoristische er niet van kan/wil inzien.
Zal daar toch eens wat beter op gaan letten dan.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Ik vond het een goede vraag van je, maar laat die edit gewoon weg. Dan was het (in elk geval voor mij) gewoon een 0 geweest.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
@vmsw en @ Vgroenewold
Ik geef daar geen +1 voor iig.. een -1 lijkt mij meer op zijn plaats
@ Synergxy
Ik heb je daar een nulletje gegeven
@ escovan
Dat is een duidelijke +1 als je het mij vraagt
@ Mjtdevries I.W.A.B = ik weet alles beter
Ik weet dit omdat ze mij zo noemen in onze familie mijn oom ook en me opa ook.. is een familie kwaal in bepaalde gevallen
Ik geef daar geen +1 voor iig.. een -1 lijkt mij meer op zijn plaats
@ Synergxy
Ik heb je daar een nulletje gegeven
@ escovan
Dat is een duidelijke +1 als je het mij vraagt
@ Mjtdevries I.W.A.B = ik weet alles beter
Ik weet dit omdat ze mij zo noemen in onze familie mijn oom ook en me opa ook.. is een familie kwaal in bepaalde gevallen
[ Voor 198% gewijzigd door pino85 op 04-02-2009 10:21 ]
Liefhebber van Tweakers
Dus stel, ik maak een opmerking richting de mods omdat ze mij omlaag hebben gezet door middel van een gemaakte edit in mijn post, dan betekend dat niet automatisch dat ik op -1 behoor te worden gezet door andere mods die dat zien vanwege die edit, als de inhoud goed is correct?
Dat wist ik niet, ik ben bijna nog geen gevallen tegen gekomen waarin men niet naar de -1 werd gezet maar ik ben ook nog maar een kleine fractie actief van wat jij bent.
Ik heb wel eens gezien dat iemand bv zei in een edit:
Waarom?
En kwam dat melden en dat werd gewoon een nulletje, maar vaak blijft het niet bij het woordje waarom heb ik tot nu toe dan ervaren
Maar zo leer ik wederom iets
[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 04-02-2009 10:39 ]
Liefhebber van Tweakers
Eerste keer dat ik keek waren het er 4, later heb ik er wel nog 6 gezien, toen weer 4. Nu nog maar 2.
Ben toch blij met een 0 Ben het wel eens dat Creative inderdaad bij elke windows bericht er wel wordt bijgetrokken, maar imho niet anders dan de iphone voorkomt in elk denkbare GSM nieuwbericht
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Ik zal hem dan eens ontleden.
Let daarbij wel op dat ik alles zwaar in het negatieve trek, zo negatief hoeft het niet te worden opgevat, maar het kán wel.Een heel joviale manier van aanspreken, die echter ook heel vaak sarcastisch wordt gebruikt en daardoor toch een negatieve bijklank heeft gekregen. Als je het zegt hoor je hoe het bedoeld wordt, geschreven niet, dan kan het dus fout geinterpreteerd worden.
Klinkt als 'je hebt je huiswerk niet gedaan.'
Doet er nog een schepje bovenop, klinkt heel denigrerend.
Gewoon netjes, niks op aan te merken.
Klinkt erg belerend.
Doet daar nog eeen schepje bovenop.
Een sterke vooringenomenheid, klinkt ook niet prettig.
Zoals je ziet, het is vooral de toon die niet goed overkomt, een andere formulering kan heel veel helpen hier.
Maar sowieso, die edit op het eind maakt het voor mij een duidelijke -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Inderdaad, ik geef er ook een +2 voor.
Zal ook even een pm naar Genetx sturen, dat hij dit foutje in het artikel beter niet aan de redactie had moeten melden.
(Sorry... kon het niet laten. )
Vraag me trouwens wel af hoe iemand hier in vredesnaam een -1 voor kan geven?
Hopelijk een slip of the mouse, anders mag die wel gelijk zijn moderatie rechten ontnomen worden.
Zal ook even een pm naar Genetx sturen, dat hij dit foutje in het artikel beter niet aan de redactie had moeten melden.
(Sorry... kon het niet laten.
) Vraag me trouwens wel af hoe iemand hier in vredesnaam een -1 voor kan geven?
Hopelijk een slip of the mouse, anders mag die wel gelijk zijn moderatie rechten ontnomen worden.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
@wildhagen
Ik zou hem zelf een 0 geven, maar als je het een hele scherpe opmerking vond, dan is een +1 ook mogelijk. Alleen ik vind'm te flauw.
Ik zou hem zelf een 0 geven, maar als je het een hele scherpe opmerking vond, dan is een +1 ook mogelijk. Alleen ik vind'm te flauw.
Mijn excuses beste Pjerry 
Verkeerd begrepen/gelezen, ik dacht ook al van Pjerry zou dat nooit een +1 geven.. maar ik had er verder niet nog eens naar gekeken
Verkeerd begrepen/gelezen, ik dacht ook al van Pjerry zou dat nooit een +1 geven.. maar ik had er verder niet nog eens naar gekeken
[ Voor 87% gewijzigd door pino85 op 04-02-2009 18:38 ]
Liefhebber van Tweakers
Geaccepteerd:
Mijn excuses beste Pjerry
Verkeerd begrepen/gelezen, ik dacht ook al van Pjerry zou dat nooit een +1 geven.. maar ik had er verder niet nog eens naar gekeken
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Wat ik altijd doe, (maar dat wordt door een boel pro's en powers niet gedeeld) is af en toe mijn moderatie performance doorlopen. Zijn er grote afwijkingen dan bekijk ik die reactie nog eens. Is de reactie positief dan wel negatief ge-edit, dan stel ik mijn oordeel bij. Is de afwijking gewoon groot en in mijn ogen onterecht dan sleep ik hem naar dit forum. Daarmee voorkom ik in ieder geval dat ik een goede reactie (ieder mens mag toch tot inkeer komen
) de grond in mod, omdat de reactie eerst slecht was.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het ligt er een beetje aan wat de reden is dat je het doet.:
[...]
Wat ik altijd doe, (maar dat wordt door een boel pro's en powers niet gedeeld) is af en toe mijn moderatie performance doorlopen. Zijn er grote afwijkingen dan bekijk ik die reactie nog eens. Is de reactie positief dan wel negatief ge-edit, dan stel ik mijn oordeel bij. Is de afwijking gewoon groot en in mijn ogen onterecht dan sleep ik hem naar dit forum. Daarmee voorkom ik in ieder geval dat ik een goede reactie (ieder mens mag toch tot inkeer komen
- Als het is om de modbot te ontwijken dan is het uiteraard hardstikke fout.
- Maar als het is om te leren waar en waarom jou score anders is dan wat anderen geven dan is er niks mis mee. (hoewel het gevaar is dat ej met de meute mee doet, ivp de juiste score te geven)
- Als methode om te kijken welke reacties hier aangemeld moeten, vind ik een erg goed idee. Dat ga ik zelf ook maar eens proberen.
Dit topic is gesloten.