[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 35

[Anoniem: 135195]

Snorro schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 11:44:
[...]

Dan nog iets, ASUS is toch altijd degene die EN voor zijn GeForce kaarten zet? En Asus staat nou niet bepaald bekend als prijsvechter, dus goedkoper dan dat zullen ze straks ook wel verkrijgbaar zijn.

Volgens mij zijn het Point of View kaarten (POV).

En btw Far Cry 2 heb ik al (ze doen tegenwoordig zelden meer games bij kaarten en dan nu uitgerekend eentje die ik al heb). Maar wie zit er te wachten op Far Cry 2...? Ik vond 'm zelf okay, hoor, zeker weten, maar de meeste gamers niet: het is volgens mij een van de grootste flops van afgelopen jaar... dus nu dumpen ze de game maar bij kaarten...

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 07-01-2009 11:54 ]

[Format-C]

Jfwiet schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 11:25:
je bent wel gek als je nu nog een GTX280 koopt.

Waarom? De GTX280 kost nu "maar" 300 euro, en die paar MHz'en verschil tov de 285 klok je er zo zelf bij. En de GTX285 zal vooral de eerste maanden wel kunstmatig duur/ hoog in prijs gehouden worden door de shops... Helemaal als ze nog 280's hebben liggen.

Edit; je bent gek als je nu géén 280 koopt...

[ Voor 23% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 12:46 ]

[Chef_v_leeuwen]

Ik denk dat hij de GTX 295 bedoelt rappie, (dual GPU)

[Jfwiet]

RappieRappie schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 12:09:
[...]
Waarom? De GTX280 kost nu "maar" 300 euro, en die paar MHz'en verschil tov de 285 klok je er zo zelf bij. En de GTX285 zal vooral de eerste maanden wel kunstmatig duur/ hoog in prijs gehouden worden door de shops... Helemaal als ze nog 280's hebben liggen.

Edit; je bent gek als je nu géén 280 koopt...

In de winkel is die 280 kaart maar 30 euro goedkoper (dan de 295). De prijs van de 280 zal vast ook dalen, dan zal het een stuk beter te doen zijn.

Net nog even navraag gedaan en hij gaat inderdaad dalen richting de marktprijs.

[ Voor 6% gewijzigd door Jfwiet op 07-01-2009 13:00 . Reden: Even navraag gedaan ]

[stylezzz]

U vraagt wij draaien

[Format-C]

Jfwiet schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 12:56:
[...]


In de winkel is die 280 kaart maar 30 euro goedkoper (dan de 295). De prijs van de 280 zal vast ook dalen, dan zal het een stuk beter te doen zijn.

In welke winkel is de 280 maar 30 euro goedkoper dan de GTX295? En ik zie de GTX295 toch echt 450+ euro kosten (500 zelfs bij Salland in Pre-Order). En de GTX285 400, of meer.

De GTX280 is nu net iets meer dan 300 in de pricewatch. Ik kan me niet voorstellen dat die nóg (veel)goedkoper wordt. Naar de specs kijkende is de GTX285, als die bijvoorbeeld 50 tot 100 euro duurder is dan een 280 te duur... De 280 kan ook op 285 snelheid draaien. Uiteraard kan je die ook OC'en, maar is die paar Mhz coresnelheid 50 tot 100 eurie waard? Imho niet. De memsnelheid kan zowieso al niet hoger van de GTX285. Die zit al aan zijn max.

Jfwiet schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 12:56:
[...]
Net nog even navraag gedaan en hij gaat inderdaad dalen richting de marktprijs.

Waar heb je navraag gedaan, welke kaart heb je het over, en wat ís de marktprijs?

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 15:41 ]

[Anoniem: 135195]

Jfwiet schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 11:25:
je bent wel gek als je nu nog een GTX280 koopt.

Dank je, ik heb er nét eentje besteld (als onderdeel van m'n compleet nieuwe systeem). Ik vind het wel meevallen, hoor. De GTX280 kan je al voor 305 euro krijgen, dus dat scheelt heel wat (ik heb 'm trouwens wat duurder omdat ik een compleet systeem bij 1 zaak besteld heb). Bovendien is het beetje extra snelheid dat de 285 biedt voor mij niet interessant: de 280 is eigenlijk al overkill voor mij. En de 925 hoef ik niet want ik wil niets wat naar SLI/CF riekt.

[Help!!!!]

Morgen is de officiele introductie vd 285 en dan zullen er ongetwijfeld flink wat 285's in de pricewatch verschijnen.

Als het prijsverschil tussen 280 en 285 klein is dan ga ik wellicht toch voor de 285 omdat deze minder stroom verbruikt EN hoe je het went of keert toch betere specs out of the box heeft.

De reden dat ik voor nVidia ga is dat deze kaart het beter doet in Crysis c.s. want eigenlijk heb ik liever ATI omdat zij wel dx10.1 hebben en ik hun werkwijze meer apprecieer.

[Anoniem: 120284]

Zo te zien zijn er meer mensen die geen multi-chip opstellingen willen

Ik ben benieuwd naar de Europese EVGA adviesprijs van de GTX285. Dan kan ik mooi step-up doen. Als de adviesprijs van 400 is kan ik mooi voor <50 euro m'n GTX260-216 inruilen voor een GTX285

Zojuist trouwens m'n 7900GTX ook nog in m'n computer gedrukt, wat er dus op neerkomt dat alles vol zit (GTX260 (dual slot kaar), 7900GTX (dual slot kaart), X-Fi (PCI), Intel GBit NIC (PCI-e x1) en eSata header.

Zometeen even rebooten om alles werkend te krijgen en dan genieten van 3x1600x1200 = 4800x1200

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 120284 op 07-01-2009 17:02 ]

[Format-C]

LOL.

Ik heb net 2 MSI GTX280 SUPER OC (700/1400/2300) besteld voor maar 598 euries.

Ik kon het niet laten. Mooie aanbieding imho.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 17:49 ]

[Anoniem: 134818]

Waarom? Zijn je core 216's niet snel genoeg?

Cirkeltje rond rappie: HD4870 CF, GTX 280 SLI, X2, X2 QCF, GTX260 216 SLI, GTX 280 SLI.... Zo was het toch?

Edit: Wat had je voor die HD4870 CF eigenlijk?

[ Voor 69% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 07-01-2009 17:54 ]

[Format-C]

Mja.

Edit: nee:

GTX280 SLi, HD4870CF, HD4870X2, HD4870X2 CF, GTX260 core 216 SLi, GTX 280 Super OC SLi.

Nu maar wachten op de GT212.

Edit; voor die 280 SLi had ik:

9800GTX SLi
8800GTS 512 SLi
8800GT SLi

[ Voor 112% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 17:55 ]

[XWB]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 17:50:
Waarom? Zijn je core 216's niet snel genoeg?

Cirkeltje rond rappie: HD4870 CF, GTX 280 SLI, X2, X2 QCF, GTX260 216 SLI, GTX 280 SLI.... Zo was het toch?

Vergeet je triple sli niet?

[Anoniem: 134818]

Vast wel, ik vond dit al een lijstje een beetje eng met het idee: Waarom heb ik dit onthouden?

GTX280 SLi, HD4870CF, HD4870X2, HD4870X2 CF, GTX260 core 216 SLi, GTX 280 Super OC SLi.

Bijna dan . Ik meende dat je niet zo gecharmeerd was van 4870CF en weer terug was gegaan naar SLI met de GTX 280's.

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 07-01-2009 17:56 ]

[Format-C]

Je raad nu al wat mijn goede voornemen voor 2009 WAS.

Heeft 6 dagen geduurd...

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 17:56 ]

[Anoniem: 134818]

Geen nieuwe kaarten kopen?

[Format-C]

Minder.

Ach ja. Ik zou niet weten wat ik anders moest kopen. Het is mijn hobby, en ik ben tevreden met alle andere dingen die ik heb. En ik ben gezond, en je leeft maar 1 x. Ik heb eigenlijk verder niks nodig. Een paar keer per jaar wat videokaarten en ik vermaak me wel. En af en toe wat feesten met kameraden. En een paar keer per jaar op vakantie met mijn vriendin.

Maar ik ga dit jaar maar wat rustig aan doen qua aanschaffen van graka's... Mijn auto is ook stuk, dus die moet ook nog ff naar de garage van de week.

Meer dan 4 graka's worden het dit jaar iig niet na de aanschaf van vandaag: alleen nog 2 GT212's en 2 GT300's.

ATi ben ik niet zo'n fan van, en zal ik ook nooit worden denk ik. Maar dat is persoonlijk, dus neem me dat niet kwalijk.

Ontopic; Sorry.

[ Voor 153% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 19:47 ]

[EdwardvGelder]

@Rappie, waarom geen gtx295sli?

[Format-C]

Ik heb ook 2 HD4870X2's in CF gehad, en dat werd me veel te warm allemaal... Die 295's zijn ook ERG warm. Dat durf ik nu al te zeggen. Je hele kast wordt gloeiend heet vanbinnen. Met als gevolg dat de CPU een graad of 8 warmer wordt, wat weer als gevolg heeft dat die omlaag geklokt moet worden, wat er weer voor zorgt dat de performance afneemt. En die dingen zijn 175 euro per stuk duurder.

2 GTX280 Super OC's in SLi zijn snel zat tot de GT212 er is. Die zijn ongeveer 25% sneller dan mijn 260's. Vooral op 1920x1200 met VEEL AA.

[ Voor 43% gewijzigd door Format-C op 07-01-2009 20:20 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 20:12:
Ik heb ook 2 HD4870X2's in CF gehad, en dat werd me veel te warm allemaal... Die 295's zijn ook ERG warm. Dat durf ik nu al te zeggen. Je hele kast wordt gloeiend heet vanbinnen. Met als gevolg dat de CPU een graad of 8 warmer wordt, wat weer als gevolg heeft dat die omlaag geklokt moet worden, wat er weer voor zorgt dat de performance afneemt. En die dingen zijn 175 euro per stuk duurder.

2 GTX280 Super OC's in SLi zijn snel zat tot de GT212 er is. Die zijn ongeveer 25% sneller dan mijn 260's. Vooral op 1920x1200 met VEEL AA.

Ik ben benieuwd hoe Quad SLI met 2 GTX295's draait. Hopelijk morgen ook reviews daarvan.

[Format-C]

Holy crap zeg:

ASUS GTX 285 TOP EXTREME

http://translate.google.e...l=cs&tl=en&hl=es&ie=UTF-8

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=81132



712/1620/2760MHz

176GB/s geheugenbandbreedte!!!

Ik wist niet dat er zulk snel GDDR3 was...


Edit:

295's op voorraad:

http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=423097

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 08-01-2009 16:03 ]

[stylezzz]

holy crap! 50 euro duurder. Ze zetten zeker in op schaarste ofzo??

[Help!!!!]

Overigens las ik op Guru3d http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/22 dat het embargo op reviews vd GTX285 pas afloopt op de 15e.......

Wat zou daar nou weer de reden van zijn...

[Jejking]

RappieRappie schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 22:40:
Holy crap zeg:

ASUS GTX 285 TOP EXTREME

http://translate.google.e...l=cs&tl=en&hl=es&ie=UTF-8

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=81132

[afbeelding]

712/1620/2760MHz

176GB/s geheugenbandbreedte!!!

Ik wist niet dat er zulk snel GDDR3 was...

Eronder staat iets met ''schaarste''. Ik durf te wedden dat dat gaat kloppen. De maximale clocks die GDDR3 out of the box loopt is rond de 2400MHz dacht ik. In overgeklokte toestand kom je dan net over de 2500 heen. Of er is iets nieuws ontdekt, of dit geheugen heeft superslappe timings en zit aan de max. Ik gok op het laatste

Nu ik erover na denk: reïncarnatie van de Ultra-modellen anyone? Slecht verkrijgbaar, paper launch, etc. Voor de consument hoop ik in ieder geval niet dat ik gelijk heb. CJ, weet jij hier meer over?

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 08-01-2009 21:58 ]

[Cassius]

Deze al gepost?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/

[CJ]

Jejking schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 21:57:
[...]

Eronder staat iets met ''schaarste''. Ik durf te wedden dat dat gaat kloppen. De maximale clocks die GDDR3 out of the box loopt is rond de 2400MHz dacht ik. In overgeklokte toestand kom je dan net over de 2500 heen. Of er is iets nieuws ontdekt, of dit geheugen heeft superslappe timings en zit aan de max. Ik gok op het laatste

Nu ik erover na denk: reïncarnatie van de Ultra-modellen anyone? Slecht verkrijgbaar, paper launch, etc. Voor de consument hoop ik in ieder geval niet dat ik gelijk heb. CJ, weet jij hier meer over?

Samsung heeft 0,769ns GDDR3 geheugen wat dus gelijk staat aan 1300Mhz oftewel 2600Mhz effectief. Het geheugen op deze Ultimate is dus 'slechts' 80Mhz (160Mhz effectief) overgeklokt.

[lightdestroyer]

nieuws: Nvidia kondigt mobiele 55nm-gpu's aan

Mobiele kaarten deel van de TS is upgedate, de specifiekere gegevens van de 3 aangekondigde kaarten zullen vannamiddag bijgevuld worden.

persoonlijk vindt ik vooral het feit dat de nieuwe Mobiele GPU's voorzien worden van features zoals Purevideo HD, Physx- en Cudo-ondersteuning wel een belangrijk feit
(zodoende is het blijkbaar toch nog een beetje ander design dan juist enkel een kleiner productie proces)
Een nieuwe naamgeving is in feite wel op zijn plaats .. maar om deze kaarten direct in een nieuwe reeks te plaatsen
Natuurlijk komt de naamgeving hier wel weer parallel met de desktopnaamgeving wat voor de consument het misschien gemakkelijker kan maken.

9650MGT ofzo zou ik dan persoonlijk betere keuze vinden maarja sommige consumenten zouden dan gelijk bezien alsof een 9600M beter is dan een 9550M model en dan ook van die 9600 verwachten dat het Purevideo HD en cuda- PhysX-ondersteuning heeft enzoverder ...
Hoewel deze consumenten wss cudo/Physx-ondersteuning niet echt belangrijk gaan vinden is Purevideo HD weer wel een mogelijk veel gebruikt feature (toch op zwakkere laptops.. en zelf op de zwaarder, meer efficiente decodering vergt minder energie van je batterij )

[Format-C]

CJ schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 23:37:
[...]


Samsung heeft 0,769ns GDDR3 geheugen wat dus gelijk staat aan 1300Mhz oftewel 2600Mhz effectief. Het geheugen op deze Ultimate is dus 'slechts' 80Mhz (160Mhz effectief) overgeklokt.

Tja, als je het gaat vergelijken met het RAM wat op de GTX280 zit, is dit natuurlijk wel een stukje sneller.

En 176GB/s aan geheugenbandbreedte zal op hoge resoluties met AA geen windeieren leggen denk ik.

[Mr. Detonator]

RappieRappie schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 10:59:
[...]

Tja, als je het gaat vergelijken met het RAM wat op de GTX280 zit, is dit natuurlijk wel een stukje sneller.

En 176GB/s aan geheugenbandbreedte zal op hoge resoluties met AA geen windeieren leggen denk ik.

ik heb hier sinds kort een gtx260 core 216 55nm..

en dat geheugen doet ook al 2500+ mhz

[Jejking]

CJ schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 23:37:
[...]


Samsung heeft 0,769ns GDDR3 geheugen wat dus gelijk staat aan 1300Mhz oftewel 2600Mhz effectief. Het geheugen op deze Ultimate is dus 'slechts' 80Mhz (160Mhz effectief) overgeklokt.

Ah okee, er was nog geen nieuws over naar buiten gekomen. Het klinkt wel stoer, aan de andere kant: hoeveel rek zit er nog in GDDR3? Ze blijven me verbazen to be honest.

[CJ]

De volgende generatie van NV (dus de GT21x serie) zal volledige ondersteuning hebben voor GDDR5. Maar het is nog maar even afwachten welke varianten er ook gebruik van gaan maken. NV neemt al een tijdje GDDR5 af bij de geheugenfabrikanten.

Over de aantallen GDDR5 geheugen die nVidia afneemt kan ik het volgende melden. Ze nemen te veel af voor een simpele test-productie, maar te weinig voor massaproductie van highend kaarten. Als ze een voorraad aan het opbouwen zijn, dan maken ze wel gebruik van het langzaamste GDDR5 geheugen dat er is...

[Depep]

http://www.guru3d.com/art...5-quad-sli-gaming-test/10

Een CPU bottleneck op 2560x1600 met een Core i7 965 @ 3.7Ghz

[Anoniem: 134818]

CJ schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 12:37:
De volgende generatie van NV (dus de GT21x serie) zal volledige ondersteuning hebben voor GDDR5. Maar het is nog maar even afwachten welke varianten er ook gebruik van gaan maken. NV neemt al een tijdje GDDR5 af bij de geheugenfabrikanten.

Over de aantallen GDDR5 geheugen die nVidia afneemt kan ik het volgende melden. Ze nemen te veel af voor een simpele test-productie, maar te weinig voor massaproductie van highend kaarten. Als ze een voorraad aan het opbouwen zijn, dan maken ze wel gebruik van het langzaamste GDDR5 geheugen dat er is...

Oh? Ik meende gelezen te hebben dat ze de hynix 7GHz chipjes gingen gebruiken op de GT212. AMD koopt al die productie dan op lijkt mij?

[Anoniem: 14038]

Krijg een beetje het idee dat ze die nieuwe 55nm GTX'en aan het aftoppen zijn.
En die oude zij bij bepaalde shops ook flink gezakt met de prijs (lees dumpen).

[CJ]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 13:06:
[...]


Oh? Ik meende gelezen te hebben dat ze de hynix 7GHz chipjes gingen gebruiken op de GT212. AMD koopt al die productie dan op lijkt mij?

Ik heb het over de voorraad GDDR5 die ze op dit moment aan het opbouwen zijn. Dat is namelijk niet het allersnelste GDDR5. De GT212 laat nog even op zich wachten. Dit is namelijk de laatste GT21x GPU die z'n tape-out bereikt... NV begint ook dit keer weer bottom-up. Eerst de lower-end GPUs op 40nm en dan pas de latere om zo het risico van slechte yields op een nieuw proces te verminderen. Dus op het moment dat de GT212 komt kan het best zijn dat ze dan inmiddels al sneller GDDR5 (en in grotere aantallen) gekocht hebben.

[Anoniem: 79509]

Hallo mensen,

Ik ben sinds deze week een trotse XFX geforce 280 bezitter, maar heb een klein probleempje. Ik heb een speciale cooler gekocht om erop te zetten zodat ie niet zo monsterachtig hard te horen is. Nu probeerde ik de "cover" / cooler / omhulsel van de kaart te halen maar volgens mij is dit onmogelijk...ik zie nergens schroefjes (op 2 na in de buurt van de DVI ingang maar daarmee maak je hem niet open geloof ik). Ik heb de live support van XFX gebruikt maar die willen niks zeggen want dan vervalt mijn garantie. Ik vraag me dan ook af hoe je in godsnaam de binnenkant van de kaart ooit stofvrij kunt maken...

[Anoniem: 263922]

http://a71285531.myweb.hinet.net/GTX280/008.jpg

ik zie er hier al 10, ik zou zeggen draai al die kleine zwarte schroefjes eruit en probeer voorzichtig die plastic stukken eraf te halen, en vanaf dat punt steeds verder, het deel met heatsink zal wel allemaal aan een enkele kant zitten en ik heb een vaag vermoeden dat deze eraf komt als je die 10 schroefjes eruit haalt (en een enkel schroefje aan de zijkant)

[Edmin]

CJ schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 12:37:
Als ze een voorraad aan het opbouwen zijn, dan maken ze wel gebruik van het langzaamste GDDR5 geheugen dat er is...

Als NV aan die brede bussen vasthoudt, hebben ze ook geen snel GDDR5 nodig lijkt me. Langzamer GDDR5 icm een 512-bits bus is waarschijnlijk al een stuk sneller dan de AMD variant: snel GDDR5 met een 256-bits bus.

[Format-C]

Ik betwijfel of ze dat doen hoor; volgens mij is die 512 bits bus complex en duur.

Misschien willen ze dat tragere GDDR5 gebruiken voor de lichtere kaartjes.

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 10-01-2009 08:10 ]

[SmokeyTheBandit]

GTX 295 = heeft de optie om het voltage te verhogen in de bios !!!

Source : http://www.mvktech.net/in...nc=view&catid=10&id=53237

have just received a new GeForce GTX 295 from EVGA and without modifying the voltage and with standard cooling I got more than 15% of overclock, which I saved in the BIOS for simple activation and integration. Now with the help of some additional voltage tweaks, through the use of NiBiTor v4.9 it's possible to reach about 25-30% of overclocking potential and unleash the true power of this new NVIDIA jewel.

[hosee]

Heb reeds geruime tijd het voltage en de fanspeed verhoogd van mijn 2 "ouwe" EVGA GT'jes met NiBiTor. Werkt perfect maar als je voor de eerste keer je grakabios daarvoor moet flashen is dat best wel eng...
Niks nieuws dus, maar wel leuk om het nog eens onder de aandacht te brengen want het scheelt inderdaad in het OC-potenciëel...

[ Voor 31% gewijzigd door hosee op 10-01-2009 12:47 ]

[The Source]

RappieRappie schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 22:40:
Holy crap zeg:

ASUS GTX 285 TOP EXTREME

http://translate.google.e...l=cs&tl=en&hl=es&ie=UTF-8

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=81132

[afbeelding]

712/1620/2760MHz

176GB/s geheugenbandbreedte!!!

Ik wist niet dat er zulk snel GDDR3 was...


Edit:

295's op voorraad:

http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=423097

Die megahoog geklokte versies is meer marketing. Er zijn ten eerste weinig van deze kaarten die door de burnin tests heenkomen. Dit soort kaarten worden naar de media toegestuurd voor de tests. Op deze manier kan een fabrikant de beste prijs / performance krijgen en bijvoorbeeld een award winnen. Omdat sommige websites slim zijn en ook daadwerkelijk gaan kijken of deze kaarten beschikbaar zijn produceren de fabrikanten ook nog een kleine batch om deze op de markt te zetten zodat ze in prijswatches komen te staan. Echter zijn er erg weinig kaarten die dit stabiel kunnen draaien en hebben deze ook een hoger RMA ratio omdat de kaarten niet gemaakt zijn om op deze snelheden te draaien. Overigens doet niet enkel Asus dit maar ook vele andere fabrikanten.

Overigens zag ik enkel fabrikanten overgeklokte 295GTX kaarten laten reviewen dat is helemaal marketing want die mogen niet eens verkocht worden, dit wordt gelimiteerd door nvidia.

[SmokeyTheBandit]

hosee schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 12:43:
Heb reeds geruime tijd het voltage en de fanspeed verhoogd van mijn 2 "ouwe" EVGA GT'jes met NiBiTor. Werkt perfect maar als je voor de eerste keer je grakabios daarvoor moet flashen is dat best wel eng...
Niks nieuws dus, maar wel leuk om het nog eens onder de aandacht te brengen want het scheelt inderdaad in het OC-potenciëel...

Het is bij de 295 zo dat ze in de bios op de meest lage waarde staan.
De 280 heeft als laagste waarde 1.03V(2D Voltage) en kan max 1.18V daar draait hij dus ook standaard 3D op(effectief gemeten is dat 1.20V)

Als de 295 op 1.03V standaard 3D draait en ook de max van 1.18V heeft heb je dus +/- 20% voltage wat je kan verhogen en dus ook voor een leuke toename in core snelheid gaat zorgen.
De warmte kun je aanpakken door in de bios het ventilator profiel aan te passen.

[Anoniem: 79509]

Anoniem: 263922 schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 00:21:
http://a71285531.myweb.hinet.net/GTX280/008.jpg

ik zie er hier al 10, ik zou zeggen draai al die kleine zwarte schroefjes eruit en probeer voorzichtig die plastic stukken eraf te halen, en vanaf dat punt steeds verder, het deel met heatsink zal wel allemaal aan een enkele kant zitten en ik heb een vaag vermoeden dat deze eraf komt als je die 10 schroefjes eruit haalt (en een enkel schroefje aan de zijkant)

d'oh ze zaten dus gewoon onder die sticker waarvan ik dacht dat het geen sticker was... bedankt voor je hulp! hij is nu een stuk stiller en koeler

[hosee]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 15:22:
[...]


Het is bij de 295 zo dat ze in de bios op de meest lage waarde staan.
De 280 heeft als laagste waarde 1.03V(2D Voltage) en kan max 1.18V daar draait hij dus ook standaard 3D op(effectief gemeten is dat 1.20V)

Als de 295 op 1.03V standaard 3D draait en ook de max van 1.18V heeft heb je dus +/- 20% voltage wat je kan verhogen en dus ook voor een leuke toename in core snelheid gaat zorgen.
De warmte kun je aanpakken door in de bios het ventilator profiel aan te passen.

Mooi, kun je je eigen erop uitleven... heb je verstand om een CPU goed te OC'en dan kun je met enige toewijding je graka('s) ook behoorlijk opkrikken, wat weer een extra performance hit zal geven i.c.m een overklokte CPU.

[Anoniem: 263922]

Anoniem: 79509 schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 18:41:
d'oh ze zaten dus gewoon onder die sticker waarvan ik dacht dat het geen sticker was... bedankt voor je hulp! hij is nu een stuk stiller en koeler

was maar een kleine moeite, 99% heb je zelf gedaan

Vind dan wel dat de maker van die 3rd party koeler hier wat info over had kunnen geven, of nvidia moet niet zo veel tupperware om die kaarten heen doen

[Anoniem: 120284]

Een 3rd party koeler werkt vaak op meerdere modellen. Je kunt derhalve niet van de fabrikant van die koeler verwachten dat hij voor elk reference design een exploded view meeleverd.

[SmokeyTheBandit]

hosee schreef op zondag 11 januari 2009 @ 00:30:
[...]


Mooi, kun je je eigen erop uitleven... heb je verstand om een CPU goed te OC'en dan kun je met enige toewijding je graka('s) ook behoorlijk opkrikken, wat weer een extra performance hit zal geven i.c.m een overklokte CPU.

Hier even de resultaten van mijn POV GTX 295 na bios voltage tweak



Ervoor kon ik max benchen op 685 core.

[Format-C]

Dus we mogen er vanuit gaan dat de GTX285 op de core ook zo'n 685MHz max zal doen.

[hosee]

Een dikke 25% overklok!...dat is de moeite..

[Tripp]

Depep schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 13:02:
http://www.guru3d.com/art...5-quad-sli-gaming-test/10

Een CPU bottleneck op 2560x1600 met een Core i7 965 @ 3.7Ghz

Ik zou niet weten waarom dat specifiek aan de cpu zou moeten liggen. Laat ze die test nog maar eens doen met een lager geklockte versie(of gewoon simpelweg lager klocken).

[Anoniem: 258128]

Echt eh.. gister bij www.buy.com en www.newegg.com,

Gewoon allemaal GTX 280 (EVGA, BFG, PNY) kaarten vanaf 191 tot 201 dollar per stuk..
EVGA GTX 280 SSC Edition voor 210 Dollar
Alles uitverkocht en actie is voorbij.. Wanneer hebben wij nou eens zo'n actie!?

Hoeveel is de Euro nu integenstelling met de Dollar? 1 - 1?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 258128 op 11-01-2009 20:34 ]

[-The_Mask-]

Hoeveel is de Euro nu integenstelling met de Dollar? 1 - 1?

1 Euro = 1.3509 U.S. dollars
Maar dat is dan wel weer zonder BTW en ander spul.

[Anoniem: 258128]

-The_Mask- schreef op zondag 11 januari 2009 @ 20:35:
[...]

1 Euro = 1.3509 U.S. dollars
Maar dat is dan wel weer zonder BTW en ander spul.

Als ze hier nou ook zulke stunts uit zouden halen zitten wij hier met GTX 280 kaarten voor 190 Euro per stuk!

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 258128 op 11-01-2009 20:38 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 258128 schreef op zondag 11 januari 2009 @ 20:37:
[...]


Als ze hier nou ook zulke stunts uit zouden halen zitten wij hier met GTX 280 kaarten voor 190 Euro per stuk!

Tja dat zie je hier jammer genoeg zo goed als nooit.

[Cassius]

Anoniem: 258128 schreef op zondag 11 januari 2009 @ 20:33:
Echt eh.. gister bij www.buy.com en www.newegg.com,
Gewoon allemaal GTX 280 (EVGA, BFG, PNY) kaarten vanaf 191 tot 201 dollar per stuk..
EVGA GTX 280 SSC Edition voor 210 Dollar
Alles uitverkocht en actie is voorbij.. Wanneer hebben wij nou eens zo'n actie!?

Misschien is het handig als we als tweakers dit soort dingen meteen aan elkaar melden hier. Niet bij iedere pricewatch verandering. Maar dit zijn natuurlijk uitzonderlijke prijzen (ik had er iig meteen eentje besteld)!

Alternate -wil- nog wel eens dumpen richting nieuwe launch. We zullen zien. Ik heb trouwens naar de inkoop prijs gekeken van een GTX280/GTX260 (de 65nm 240/196 parts) en newegg en buy heeft ze echt met verlies verkocht. Ze hadden er waarschijnlijk nog teveel liggen en besloten hun verliezen door tijd klein te houden.

Azerty gooit hier een 65nm 196sp GTX260 de deur uit voor €204
http://azerty.nl/producte...rafische-adapter---g.html

Alternate heeft hier een 65nm 240sp GTX280 (hoger geklokt van GTX285) voor €299
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JCXNP2&

Beide zeer respectabele prijzen; maar god wat is het jammer dat ik die newegg/buy actie gemist heb zeg .

Edit: http://www.zercom.eu/inde...2003&f=1&h=1&s=1&a=111399 een 9800GTX voor €116 of is dat een typfout? Hoewel er onder in de specs wel specifiek over een 9800GTX met 2200MHz geheugen wordt gesproken.

Ik heb geen aandelen in welke van die bedrijven dan ook. Wel inkijk in sommige van hun inkoop prijzen door gedeelde leverancier/magazijn .

[ Voor 11% gewijzigd door Cassius op 12-01-2009 10:38 ]

[TTD]

Weet iemand waar in Nederland nog Leadtek kaarten worden verkocht? In tijden van de Geforce 4 hadden ze namelijk een super vette koeler op de Ti4600

[Anoniem: 258128]

Ja sorry, ik kwam er gister avond pas achter.

Op een Amerikaans forum hadden de leden de goedkope GTX kaarten massaal gekocht, helaas.

Maarja, iets uit amerika over laten komen is ook niet niks, maar goed!

[EdwardvGelder]

Cassius schreef op maandag 12 januari 2009 @ 10:10:
[...]


Misschien is het handig als we als tweakers dit soort dingen meteen aan elkaar melden hier. Niet bij iedere pricewatch verandering. Maar dit zijn natuurlijk uitzonderlijke prijzen (ik had er iig meteen eentje besteld)!

Alternate -wil- nog wel eens dumpen richting nieuwe launch. We zullen zien. Ik heb trouwens naar de inkoop prijs gekeken van een GTX280/GTX260 (de 65nm 240/196 parts) en newegg en buy heeft ze echt met verlies verkocht. Ze hadden er waarschijnlijk nog teveel liggen en besloten hun verliezen door tijd klein te houden.

Azerty gooit hier een 65nm 196sp GTX260 de deur uit voor €204
http://azerty.nl/producte...rafische-adapter---g.html

Alternate heeft hier een 65nm 240sp GTX280 (hoger geklokt van GTX285) voor €299
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JCXNP2&

Beide zeer respectabele prijzen; maar god wat is het jammer dat ik die newegg/buy actie gemist heb zeg .

Edit: http://www.zercom.eu/inde...2003&f=1&h=1&s=1&a=111399 een 9800GTX voor €116 of is dat een typfout? Hoewel er onder in de specs wel specifiek over een 9800GTX met 2200MHz geheugen wordt gesproken.

Ik heb geen aandelen in welke van die bedrijven dan ook. Wel inkijk in sommige van hun inkoop prijzen door gedeelde leverancier/magazijn .

Er boven staat 9800gt alleen heeft hij de geheugen snelheid van de 9800gtx...
Misschien mailen?
Ik ben nog van plan een keer te upgraden naar nieuwe kaarten/1 nieuwe kaart, ik heb nu 2x9600gt 512 in sli, nu een nieuw scherm gekocht, 1920*1200, kunnen ze het niet allemaal helemaal top meer draaien ..

[karakedi]

Ik heb de fabrikant code gezocht met google. Producten met deze code 90 C3CGA0 waren een 9800gtx. Wie gaat het proberen?

[EdwardvGelder]

Ik niet, ik wil 1g kaarten..

[Anoniem: 120284]

TTD schreef op maandag 12 januari 2009 @ 11:53:
Weet iemand waar in Nederland nog Leadtek kaarten worden verkocht? In tijden van de Geforce 4 hadden ze namelijk een super vette koeler op de Ti4600

Met de 6600GT ook, maar sindsdien is het weinig bijzonders volgens mij.

[tomcatha]

204 euro voor een gtx260 vind ik eigenlijk niet waard gezien je een hd4870 voor 30 euro minder kan halen en nog steeds sneller is.

[Anoniem: 258128]

tomcatha schreef op maandag 12 januari 2009 @ 16:19:
204 euro voor een gtx260 vind ik eigenlijk niet waard gezien je een hd4870 voor 30 euro minder kan halen en nog steeds sneller is.

De laatste benchmarks met nieuwste drivers lieten wel anders zien.

Dus ik zou zeggen, ga naar het ATI gedeelte!

[Cassius]

Anoniem: 258128 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 16:34:
[...]


De laatste benchmarks met nieuwste drivers lieten wel anders zien.

Dus ik zou zeggen, ga naar het ATI gedeelte!

Hij heeft anders wel gelijk . Het gaat hier om een GTX260 65nm 196sp kaart. En of deze nou de 180.84+ drivers heeft of niet, met de 8.12+ drivers wordt deze verslagen door een 4870 1GB. Wel de feiten goed houden.

Neemt niet weg dat het de goedkoopste GTX260 kaart is an sich, daar niet van.

[Anoniem: 258128]

Hier zie je toch echt wel wat anders.. de 4870 1GB verliest van de GTX 260 Core 196.

Bewijs: http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=10892&Itemid=1

Driver: 8.12

Daarbij wou ik wel even kwijt dat er wel een 8.12+ is (Die hotfix?) maar die is enkel voor crossfire setups, en daar gaat het niet om.
Mocht ik het echt fout hebben zou ik dat graag willen horen.

[Bullus]

Ok

204,- GTX260 core 192
174,- 4870 1GB
(uitgaande van jullie post)

GTX is 17% duurder.
Pakken we ff jouw bewijs erbij ,dan zie je dat de 4870 qua prijs-performance, de winaar is.
Bij bijna alle games is de 4870 GS dan sneller.

Bij alle 4870 FPS's, ff 17% erbij tellen.

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 12-01-2009 17:16 ]

[Cassius]

Bijvoorbeeld http://www.bit-tech.net/h...hd-4870x2-atomic-review/1 daar. Daar reviewen ze nu wel een X2, maar de 4870 1GB zit er ook netjes bij. Hier zit deze consequent bijna altijd boven een GTX260 216sp (GTX260+). Soms verliest deze ook natuurlijk, maar met verschillen waarvan je denkt dat hij niet zou verliezen van een GTX260 196sp ?

De algemene consensus ligt toch echt wel zo als ik alle tientallen reviews goed heb:

GTX260 196 - GTX260 216 vs 4870 1GB (best close, ligt aan de spellen die je speel) - GTX280 - GTX285 - 4870X2 - GTX295

En zelfs de GTX295 heeft problemen met de 4870X2 soms met de nieuwe hotfix driver, zeker met tri- of quadcore systemen. Ook is deze nu nog een stuk goedkoper; dus het landschap is op het moment heel erg competatief voor beide GPU bouwers. Er zijn overigens vast nog wel meer reviews aan te wijzen waarin een 4870 1GB het wint van een GTX260; maar ik ga ze echt niet allemaal opzoeken . Misschien hebben andere mensen er nog wat op de plank liggen.

Hint: nVidia bracht niet voor niets een core216 uit .

[Anoniem: 265911]

Bullus schreef op maandag 12 januari 2009 @ 17:15:
Ok

204,- GTX260 core 192
174,- 4870 1GB
(uitgaande van jullie post)

GTX is 17% duurder.
Pakken we ff jouw bewijs erbij ,dan zie je dat de 4870 qua prijs-performance, de winaar is.
Bij bijna alle games is de 4870 GS dan sneller.

Bij alle 4870 FPS's, ff 17% erbij tellen.

De goedkoopste hd4870 1gb is 219 euro en die gtx 260 is overclocked dus dan gaat het redelijk op.

[Format-C]

Nu maar weer ontopic. Ze presteren nagenoeg hetzelfde, en kosten ook nagenoeg hetzelfde.

[TTD]

Anoniem: 120284 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 16:03:
[...]


Met de 6600GT ook, maar sindsdien is het weinig bijzonders volgens mij.

Er is nog eentje namelijk deze,
http://www.leadtek.com/eng/3d_graphic/overview.asp?lineid=1&pronameid=463
deze ben ik nu aan het zoeken maar tot nu toe nog vrij weinig succes

[Edmin]

Anoniem: 258128 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 16:50:
Hier zie je toch echt wel wat anders.. de 4870 1GB verliest van de GTX 260 Core 196.

Bewijs: http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=10892&Itemid=1

Driver: 8.12

Daarbij wou ik wel even kwijt dat er wel een 8.12+ is (Die hotfix?) maar die is enkel voor crossfire setups, en daar gaat het niet om.
Mocht ik het echt fout hebben zou ik dat graag willen horen.

Die hotfix is voor multicore processors, niet multi-GPU's.

edit: jij doelt op een bugfix. De prestatieverbetering waar ik op doel is voor multicore CPU's.

[ Voor 8% gewijzigd door Edmin op 12-01-2009 20:57 ]

[Anoniem: 258128]

Edmin schreef op maandag 12 januari 2009 @ 20:19:
[...]

Die hotfix is voor multicore processors, niet multi-GPU's.

Niet dus:

Note: The hotfix driver is only necessary if two or more ATI Radeon HD 4850 graphic cards are installed in the system with ATI CrossFireX technology

[Anoniem: 134818]

* Improves DirectX10 performance in various applications in multi-core CPU systems.
* Resolves BSOD issues using dual ATI Radeon™ HD 4850 with ATI CrossFireX™ technology.

AMD

The improvements that the new AMD 8.561.3 driver includes over Catalyst 8.12 are:

* Call of Juarez improves up to 15% with AA enabled

* Company of Heroes improves up to 5%

* Crysis improves as much as 18%

* Crysis Warhead improves as much as 20-30%

* Need for Speed Underground improves as much as 70%-80%

* World in Conflict improve as much as 5%
http://enthusiast.hardocp...wOCwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Beide dus, maar dit is ATI nieuws en geen nvidia nieuws.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 12-01-2009 20:49 ]

[Anoniem: 258128]

Het is enkel voor Crossfire met 4850, een single 4850 heeft er niks aan, lees forums en andere sites maar na!

Dan kan dit nog zo leuk de nvidia afdeling zijn maar het is en blijft voor crossfireX!!!1one

[Edmin]

Tekino, lees de release notes nu eens goed...
punt 1: het moet de BSODs oplossen die sommige gebruikers hebben met 2 HD4850s in CF.
punt 2: het verbetert de Dx10 prestaties voor multicore CPU systemen.

[Cassius]

Anoniem: 258128 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 20:57:
Het is enkel voor Crossfire met 4850, een single 4850 heeft er niks aan, lees forums en andere sites maar na!

Dan kan dit nog zo leuk de nvidia afdeling zijn maar het is en blijft voor crossfireX!!!1one

Je moet echt beter lezen - het is om daarmee een bug op te lossen en voor de rest boost hij de multicore performance echt aanzienlijk. Zeker bij erg sterke graka's als de 4850X2/4870X2. Vandaar dat laatstgenoemde echt heel dichtbij de GTX295 komt met die driver en de goede proc .

Gedeeltelijk spuit 11 .

[Ultraman]

Modbreak:

Ik vind het wel weer genoeg geweest. We zitten hier in de nVidia Nieuwsdiscussie. Niet het ATi vs nV kaartje x en y met driver z is sneller topic.

Verder zou ik Tekino willen vragen om meer dan één bron te gebruiken, aangezien ik alleen Fudzilla zie in de posts. Er zijn genoeg reviews te vinden die juist het tegenovergestelde verhaal vertellen.

[TTD]

gtx260-216 voor minder dan 240euro
Als je Far Cry 2 nog eraf haal kost die minder dan 200euro
http://www.pcmegastore.nl/catalog/product_info.php?cPath=1_4_180_715&products_id=35949505
of toch op de 55nm versie wachten....

oh wacht dit is de 55nm versie
Gaat mijn voeding het eigenlijk wel trekken ? 450W meegeleverd in de Antec Sonata II

[ Voor 16% gewijzigd door TTD op 13-01-2009 00:02 ]

[Anoniem: 258128]

Lol, 234,25 voor de GTX 260, Core 216, 55 NM + Far Cry 2, en! merk EVGA!

Wil je het nog beter hebben? Mooi hoor.

EDIT: Dat zal wel (NET!) gaan met een B-Merk, een A-Merk zal daar waarschijnlijk minder moeite mee hebben.

Ook raad nVidia 450W aan, dus dat zal wel lukken.

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 258128 op 13-01-2009 01:00 ]

[Deadsy]

TTD schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 00:00:
gtx260-216 voor minder dan 240euro
Als je Far Cry 2 nog eraf haal kost die minder dan 200euro
http://www.pcmegastore.nl/catalog/product_info.php?cPath=1_4_180_715&products_id=35949505
of toch op de 55nm versie wachten....

oh wacht dit is de 55nm versie
Gaat mijn voeding het eigenlijk wel trekken ? 450W meegeleverd in de Antec Sonata II

Denk wel dat een 450 watt genoeg is maar hangt ook af van de rest van je PC en of je flink wilt gaan overclocken. maar zou in principe moeten gaan.

En die prijs voor de 260 is lekker. Kost normaal geloof ik 259 ofzo.

[Anoniem: 14038]

Anoniem: 258128 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 00:57:
Lol, 234,25 voor de GTX 260, Core 216, 55 NM + Far Cry 2, en! merk EVGA!

Wil je het nog beter hebben? Mooi hoor.

EDIT: Dat zal wel (NET!) gaan met een B-Merk, een A-Merk zal daar waarschijnlijk minder moeite mee hebben.

Ook raad nVidia 450W aan, dus dat zal wel lukken.

Die link van PC megastore heeft het over een 500W voeding hoor.
Maar denk dat je hier ook naar amperes moet kijken en dan kan het eigenlijk net niet.
Als hij te weinig stroom krijgt gaat de GPU gedeeltes uitzetten en dan stort je FPS lekker in.

[-The_Mask-]

Gaat mijn voeding het eigenlijk wel trekken ? 450W meegeleverd in de Antec Sonata II

Welke voeding heb ik nodig? Deel 21

[Rob1106]

-The_Mask- schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 11:25:
[...]

Welke voeding heb ik nodig? Deel 21

Google: PSU Calc

[Rob1106]

Iemand al een goede koeler voor deze serie gevonden?? Enige wat ik kan vinden is de Thermalright HR-03 GTX. Klantenservice van Thermalright vertelt mij echter dat deze met koeler 4 slots in beslag neemt > oftewel al je PCI-slots onder je videokaart (op de P6T Deluxe in elk geval).

Sorry dubbelpost: mijn nederige excuses voor deze stommiteit

[ Voor 10% gewijzigd door Rob1106 op 13-01-2009 12:19 ]

[-The_Mask-]

Rob1106 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 12:13:
[...]


Google: PSU Calc

Die gaat je echt niet vertellen hoeveel ampère de voeding moet leveren op de 12 voltlijnen.
Een voeding van 450 Watt zegt vrijwel niks namelijk.
Je hebt van die rommel voedingen die 450 Watt als piekvermogen kunnen leveren en voedingen die zelfs meer dan 450 Watt kunnen leveren terwijl op alle twee 450 Watt staat.
Ook zit er veel verschil in het aantal ampère op de 12 voltlijnen. Hier wordt tegenwoordig bijna al het vermogen vanaf gehaald. Bij oudere voedingen kunnen de 12 voltlijnen maar weinig ampère leveren en bij B-merk voedingen is het vaak helemaal om te huilen.

[Anoniem: 120284]

En vooral een Sweex 650 Watt halen, want een Enermax 585 Watt is natuurlijk wat krap...

[TTD]

off topic :
heb het ff opgezocht 12v1 15A en 12v2 17A Verder heb ik een Intel C2D 6400 @2.56Ghz van plan om tot 3Ghz te klokken 4Gb ram en 2x 250 GB
http://www.antec.com/specs/SP450_spe.html
hopelijk lukt het net

on topic :
Die EVGA is immidels 240 maar nu is de gigabyte 233 de OC versie! maar is niet bekend of die 216core heeft en geen spel

[Rob1106]

-The_Mask- schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 14:20:
[...]

Die gaat je echt niet vertellen hoeveel ampère de voeding moet leveren op de 12 voltlijnen.
Een voeding van 450 Watt zegt vrijwel niks namelijk.
Je hebt van die rommel voedingen die 450 Watt als piekvermogen kunnen leveren en voedingen die zelfs meer dan 450 Watt kunnen leveren terwijl op alle twee 450 Watt staat.
Ook zit er veel verschil in het aantal ampère op de 12 voltlijnen. Hier wordt tegenwoordig bijna al het vermogen vanaf gehaald. Bij oudere voedingen kunnen de 12 voltlijnen maar weinig ampère leveren en bij B-merk voedingen is het vaak helemaal om te huilen.

De gratis versie niet nee... Maar voor anderhalve dollar (ongeveer) wel.

[Anoniem: 120284]

TTD schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 15:33:
off topic :
heb het ff opgezocht 12v1 15A en 12v2 17A Verder heb ik een Intel C2D 6400 @2.56Ghz van plan om tot 3Ghz te klokken 4Gb ram en 2x 250 GB
http://www.antec.com/specs/SP450_spe.html
hopelijk lukt het net

on topic :
Die EVGA is immidels 240 maar nu is de gigabyte 233 de OC versie! maar is niet bekend of die 216core heeft en geen spel

12V2 zit waarschijnlijk helemaal op de P4 plug. Van die 15A moet dus het hele systeem minus de CPU gevoed worden.

[CJ]

Wat financieel nieuws... het schijnt dat nV de winstverwachtingen met zo'n 40 a 50% heeft bijgesteld voor Q408.

Nvidia warns about weak fourth-quarter revenue

NEW YORK (MarketWatch) -- Nvidia Corp. (NVDA:NVDA 7.59, -0.02, -0.3%) on Tuesday warned that its fourth-quarter revenue will come in lower than it previously expected. The Santa Clara, Calif.-based chip maker now sees revenue declining 40% to 50% sequentially, blaming weak end-user demand and inventory reductions by its channel partners. On average, analysts surveyed by FactSet Research were looking for revenue of $805.3 million for the quarter ending Jan. 25.

BRON

Ook The Inq heeft er iets over te zeggen: http://www.theinquirer.ne...idia-revises-q4-forecasts

40-50% is geen kattepis en ze geven dus o.a. de geringe vraag naar videokaarten door de end-user de schuld. Ben benieuwd of AMD daar ook last van had. Het artikel noemt het 'weak' maar dit is veel meer dan zwak... een 40 tot 50% lagere verwachting in een kwartaal die traditioneel gekenmerkt wordt door hoge verkopen is een zware tegenslag voor NV. Ze hadden de 55nm GPUs hard nodig in Q4, maar die kwam dus helaas te laat om dat kwartaal nog te kunnen redden. Wellicht dat Q109 beter voor ze gaat.

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 13-01-2009 19:08 ]

[Anoniem: 120284]

Vergeet niet dat in Amerika de GTX260 gewoon goedkoper is dan de HD4870.

[CJ]

Dat heeft helaas dus niet kunnen voorkomen dat ze hun revenue met 40% tot 50% hebben zien dalen.

[Format-C]

Tja, het zal allemaal wel wat minder worden, en dat is hun eigen schuld, echter heeft AMD ook nog de nodige miljarden in te halen.

Die draaien al een hele tijd miljardenverliezen. Dit itt nVidia.

nV moet wel snel met iets goeds komen, want ook de GTX295 en 285 zullen ze niet helpen. Dat zou de GT212 moeten doen, of de GT300.

Voorlopig komt ATi het beste uit de bus het laatste half jaar, dat is duidelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 13-01-2009 21:58 ]

[XWB]

CJ schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 19:06:
Wat financieel nieuws... het schijnt dat nV de winstverwachtingen met zo'n 40 a 50% heeft bijgesteld voor Q408.


[...]


BRON

Ook The Inq heeft er iets over te zeggen: http://www.theinquirer.ne...idia-revises-q4-forecasts

40-50% is geen kattepis en ze geven dus o.a. de geringe vraag naar videokaarten door de end-user de schuld. Ben benieuwd of AMD daar ook last van had. Het artikel noemt het 'weak' maar dit is veel meer dan zwak... een 40 tot 50% lagere verwachting in een kwartaal die traditioneel gekenmerkt wordt door hoge verkopen is een zware tegenslag voor NV. Ze hadden de 55nm GPUs hard nodig in Q4, maar die kwam dus helaas te laat om dat kwartaal nog te kunnen redden. Wellicht dat Q109 beter voor ze gaat.

De vraag naar high-end kaarten is veel verminderd, wat logisch is. Waarom zou je nog 500 euro uitgeven, voor de meeste mensen is performance a la HD4870 meer dan voldoende en kost je slechts de helft. Ok, er zijn altijd mensen die nog de volle pot betalen (knipoog naar RappieRappie), maar in vergelijking met een paar jaar terug véél verminderd. Distributeurs nemen echt geen 100+ GTX295 kaarten op stock hoor. En daar zit nVidia dan met een enorm grote GPU (vergeleken met AMD), en de marges daarop staan onder grote druk door AMD. nVidia mag een konijn uit de hoed toveren, AMD haalt de prijzen omlaag. Minder verkoop, gevolg is dat nVidia partners in paniek geraken en alternatieven zoeken. XFX doet nu ook AMD, en andere willen zelf moederbordjes (helaas is dit ook een moordende markt geworden) en andere prullen verkopen. 2009 wordt opnieuw een lastig jaar en er zullen nog vendors sneuvelen.

40 tot 50% weg, dat maak je ook niet alle kwartalen mee. Zal vast wel pijn doen voor nVidia, 55nm zal Q1 wat beter maken maar AMD staat klaar met 40nm.

[ Voor 3% gewijzigd door XWB op 13-01-2009 22:17 ]

[Jejking]

RappieRappie schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 21:56:
nV moet wel snel met iets goeds komen, want ook de GTX295 en 285 zullen ze niet helpen. Dat zou de GT212 moeten doen, of de GT300.

Voorlopig komt ATi het beste uit de bus het laatste half jaar, dat is duidelijk.

Voor de mensen die verder kijken dan hun neus lang is, is ATi inderdaad de beste keuze. Probleem is: door naamsbekendheid en een volhardende PR-machine breek je niet zomaar heen.

[Anoniem: 120284]

Ehum?

Er komen in het nVidia kamp veel meer games uit. nVidia heeft verder een voorsprong met Cuda en PhysX en het idle energieverbruik is lager en de koeler is beter. Welk lange termijn effect mis ik?

[Anoniem: 134818]

Cuda en PhysX zijn geen voorsprong. Dat zijn gimmicks. DX11 en OpenCL gaan CUDA en PhysX overbodig maken(Want zowel ATI als NVIDIA gaan openCL en DX11 ondersteunen). Waar koop je tegenwoordig nog een HD48XX kaart met referentie koeling? .

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 13-01-2009 23:24 ]

[Anoniem: 120284]

Maar waarom zou ATI de betere keus zijn..?

[CJ]

Ik snap niet helemaal hoe je kan stellen dat er "in het nVidia kamp" meer games uit komen? Als je doelt op TWIMTBP dan zegt dat nog niet veel. Er zijn genoeg TWIMTBP games waar Radeons het zelfs beter doen dan GeForce kaarten.

En die voorsprong van CUDA en PhysX moet ik nog even zien. Voorlopig kan ATI Stream zo'n beetje alles wat CUDA kan en op het gebied van physics is Havok nog altijd de grote leider... en dat is niet platform afhankelijk zoals GPU PhysX.

nV mag dan veel geld hebben, maar zelfs zij hebben niet genoeg geld om tegen het geweld van Microsoft (DX11 + ComputeShaders), Apple/IBM/AMD/Samsung/Nokia/EA/Blizzard/ (OpenCL, ook NV zit in de workgroup) en Intel (Havok) in te gaan. Daar zit je dan met je proprietary standaarden als CUDA en PhysX. Laat ze er maar open standaarden van maken... wellicht dat het dan succesvol kan worden.