Als je voor een portretlens wilt gaan zou ik voor een Nikon 85 f/1.8 gaan. Erg fijne lens daarvoor (ik gebruik hem op fullframe). Op crop zou ik eigenlijk gewoon de 50 f/1.8 of 50 f/1.4 gebruiken
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Persoonlijk vind ik de bokeh wel mooi ja
maar ook met de bokeh van de 50mm f/1.4 is niets mis imho. Wil je de lens op DX of FX gebruiken? van op DX vind ik 85 wel erg lang voor portretten.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
oh absoluut, maar blaadjes en takjes op die afstand is gewoon altijd een ramp
wil je dat voorkomen moet je of met groter diafragma schieten, of met langere lens.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Je bedoeld kleiner diafragma of een hoger f-getal? Want die laatste foto is op f/1.8 geschoten, wat het grootste diafragma is voor die lens.:
[...]
oh absoluut, maar blaadjes en takjes op die afstand is gewoon altijd een ramp
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Groter diafragma met een lager F/nummer inderdaad. Het is een kromme situatie. Een groter diafragma bevordert de samensmelting van de achtergrond, MAAR sommige lenzen (waaronder de 85) geven mooiere bokeh op F4 (ook al is de samensmelting dan minder).
Inderdaad, het ligt er vooral aan dat ronde wazige vormen een soort 'randje' krijgen als je wide-open fotografeert. Als je iets afknijpt heb je daar vaak minder last van. Het ligt natuurlijk aan de lens en de lensbouw hoe erg dat effect zichtbaar is, maar bokeh is ook een beetje iets geks:
[...]
Groter diafragma met een lager F/nummer inderdaad. Het is een kromme situatie. Een groter diafragma bevordert de samensmelting van de achtergrond, MAAR sommige lenzen (waaronder de 85) geven mooiere bokeh op F4 (ook al is de samensmelting dan minder).
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
[ Voor 24% gewijzigd door bouwfraude op 09-01-2010 11:11 . Reden: plaatje tamron ]
Verwijderd
Het is natuurlijk wel een straf om een keer met een 300 mm f4.0 te moeten spelen. Prachtige lens is het, die 300mm f4. Ik ga ervan uit dat het de AF-D versie is aangezien er nog een aperture ring op zit? In dat geval, kun je het diafragma nog openen en sluiten via het palletje op de lensmount?
Op de fiets vervuil je niets!
Het is de AF-S 300mm F/4D IF-ED, en ja ik kan op de lens mount zonder veel moeite het palletje van het diafragma bewegen (en dan zie je de lamellen ook hun werk doen). Verder perfecte en enorm scherpe lens (ook met 1.4TC):
[...]
Prachtige lens is het, die 300mm f4. Ik ga ervan uit dat het de AF-D versie is aangezien er nog een aperture ring op zit? In dat geval, kun je het diafragma nog openen en sluiten via het palletje op de lensmount?
Ik heb er ook ooit een gehad maar had helaas centjes nodig voor een andere body, en gebruikte hem niet heel vaak. Het is niet echt een ding dat je ff in je binnenzak stopt
IF IF = THEN THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = IF;
Maar 85mm voor partyfotografie ga je niet blij van worden denk ik, ik moest met 85mm (f/1.8 lens) op m'n Canon 40D een meter of 2 van m'n onderwerp afstaan om alleen het hoofd er goed op te krijgen.
The devil is in the details.
Yep, de 17-55 , 18-200 en de 70-200.:
[...]
Zijn dat allemaal G lenzen (zonder diafragma ring)?
. Ik had het gecontroleerd, en bouwfraude had het nog zo gezegd [ Voor 34% gewijzigd door Erwin.MvdB op 10-01-2010 18:27 . Reden: Na controle F7 toevoeging geplaatst ]
Dat ligt allemaal maar aan wat voor soort portretten je neemt
Heb je hem inmiddels al binnen? Zo ja, ervaringen? (het gaat hier om de Sigma 18-50 2.8 HSM overigens):
Ik heb die ook besteld, maar ik kan je pas volgende week vertellen hoe hij is. De verwachte aankomstdatum is 9 januari. Je kunt hem altijd uitproberen en anders terugsturen.
[ Voor 7% gewijzigd door QuestionMarc op 13-01-2010 10:30 ]
Op de fiets vervuil je niets!
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Op de fiets vervuil je niets!
Op de fiets vervuil je niets!
Grappig om te zien dat ie bij Bol.com nog duurder is dan de "goeie" versie (Makro en 2.8)
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
Op de fiets vervuil je niets!
[ Voor 4% gewijzigd door Vis op 13-01-2010 15:36 ]
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
Verwijderd
Mja, Sigma maakt de 2.8 zonder hsm niet meer. Die is vervangen door de hsm, dat is nog oude stock. Ervoor was er ook een 2.8 zonder macro. De vaste 2.8 in die reeks is dus ondertussen al aan zijn derde revisie toe. Die lage prijs doet me vermoeden dat er een 2.8 hsm os op komst is ofzo.
) en mijn ogen zijn daarbij gevallen op enerzijds de 85mm 1.4 en anderzijds op de 70-200 2.8. De eerste omdat ik merk dat voor een aantal portretten die ik heb geschoten mijn 50mm 1.8 en de 24-70 2.8 onvoldoende isolerend vermogen geven. Meer tele helpt daarbij, maar meer lichtsterkte ook. Mijn huidige telebereik is afgedekt met de 70-300VR, maar dat houdt aan lichtsterkte nog niet direct over en is dus daarvoor niet geschikt.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
De 85/1.4 kan mooie resultaten opleveren klik Dit was redelijk op MFD (85cm) geschoten.:
ok, mijn 'dilemma': ik ben heeeeel voorzichtig eens aan het kijken naar een lensuitbreiding (voor de zekerheid maar niet genoemd in mijn goede voornemens
De vraag: Kan ik met een 70-200 2.8 een min of meer vergelijkbaar resultaat halen (even los van bokeh/contrast/sluitertijden) als een 85mm 1.4? Of moet ik toch echt een keuze maken en nog even doorsparen
De verticale strepen links op de foto, is een rol-deur van een kast. Nadeel van de 70-200 is, dat de werkafstand langer is, waardoor je het isolerende effect dmv dof wat minder wordt, isolerend effect met een groter brandpunt is uiteraard ook mogelijk alleen geeft wel een ander perspectief.Verwijderd
Je bedoelt hoeveel onscherpte je overhoudt als je verschillende brandpuntsafstanden gebruikt? Je kunt dit berekenen met de (omgekeerde) formules voor TC's. Een 200mm op 2.8 geeft op dezelfde focusafstand evenveel DOF als een 2 stops lichtere 100mm 1.4.:
ok, mijn 'dilemma': ik ben heeeeel voorzichtig eens aan het kijken naar een lensuitbreiding (voor de zekerheid maar niet genoemd in mijn goede voornemens
De vraag: Kan ik met een 70-200 2.8 een min of meer vergelijkbaar resultaat halen (even los van bokeh/contrast/sluitertijden) als een 85mm 1.4? Of moet ik toch echt een keuze maken en nog even doorsparen
Ik ga er zelf vanuit dat het een aanbieding is, de prijs is scherp, maar we hebben het hier over een Sigma lens, misschien dat ze een bulkkorting proberen te krijgen (wat ook de reden zou kunnen zijn dat het wat langer duurt).
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
[ Voor 7% gewijzigd door qadn op 14-01-2010 11:32 ]
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
We mogen wel weer terug naar Nikon, niet dat Nikon geen prachtige middenformaat lenzen gemaakt heeft
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
). Ik had al een 85mm en een 18-70mm lens (85mm is geweldig, de 2e best ok), maar nu wil ik een echte tele erbij. Alleen, hoe meer ik rondkijk, hoe minder ik weet wat ik eigenlijk wil.Wat wil je er mee gaan doen en wat is je budget?:
Ik zou graag jullie advies hebben.
Ik heb pas een D300s gekocht (
De nieuwste 70-300 ( pricewatch: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF ED VR ) lijkt best aantrekkelijk, maar ik lees daar toch weer wisselende ervaringen over.
Verder heb ik ook nog naar de 70-200 gekeken.. daar las ik in dit topic ook veel over. Maar dan is de vraag: nieuw of 2e hands, en VR1 of 2?
Kortom, ik zou graag jullie inzicht & mening hebben.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Tja om de zelfde uit sneede wilt maken met een 70-200 lens ga ik voor je hopen dat ruimte erg groot is
Een mogelijkheid om de kortste scherpstelafstand wat in te korten, is het gebruik maken van een tussenring. Thom Hogan gebruikt de 15mm tussenring bij deze lens. De 85 1.4 is een waanzinnig mooie lens, 70-200 met tussenring een oplossing met wat meer mogelijkheden. Als eigenaar van de 70-200 VR ben ik altijd zeer tevreden over de bokeh van deze lens, op een D700 de VR2 wat meer randscherpte dan de VR.:
[...]
Tja om de zelfde uit sneede wilt maken met een 70-200 lens ga ik voor je hopen dat ruimte erg groot is
Ik heb beide, de 70-200 had ik eerder dan de 85mm, dus die was een tijdje mijn primaire portret lens. De minimale scherpstelafstand van de 85mm is 85cm. Stuk beter dan die van de 70-200. Je kan met de 70-200 ook een creamy bokeh krijgen, mits je achtergrond maar ver genoeg verwijderd is van je onderwerp:
ok, mijn 'dilemma': ik ben heeeeel voorzichtig eens aan het kijken naar een lensuitbreiding (voor de zekerheid maar niet genoemd in mijn goede voornemens
De vraag: Kan ik met een 70-200 2.8 een min of meer vergelijkbaar resultaat halen (even los van bokeh/contrast/sluitertijden) als een 85mm 1.4? Of moet ik toch echt een keuze maken en nog even doorsparen
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Dit topic is gesloten.
:fill(white):strip_exif()/i/2001307695.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298296997.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383946.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258376458.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383920.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1363107073.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1222072526.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219829294.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378878.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298299253.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384415.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383991.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1297706955.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387287.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258470073.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384332.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239977314.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383737.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378853.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001264669.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385284.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249386722.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383570.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219829529.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384278.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1234889986.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1236855200.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384195.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385716.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384883.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387222.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258386823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229767544.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298296835.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384791.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000916973.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229523582.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229523655.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383770.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384017.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384751.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298299100.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385759.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384507.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1258385111.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384253.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384222.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258385031.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000615198.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1294995032.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/222682/crop6744573aecca8_cropped.png?f=community)
/u/36460/Pancrase_Hybrid_Wrestling_logo%252060x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/58343/Turtle.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/185685/walking_boxes_s.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/115984/crop64f1bb86953ae.jpg?f=community)
/u/26191/AC-60px.png?f=community)
:strip_exif()/u/96401/konijntjebovennognogkleiner.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102966/crop5db1ad9caf2ef_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/229495/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
