Canon EOS 5D MkII

[mphilipp]

G-Tus schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 21:52:
Een 1Ds3 biedt veel meer dan alleen die punten.

• Een presterende AF
• Dubbele geheugenkaarten
• Veel stevigere body
• Ingebouwde grip
• Langere batterijduur
• Groter 100% zoekerbeeld
• Bibliotheek aan custom functions
• Kortere shutterlag/zoeker blackout
• Minder ruis in shaduwpartijen
• Geen hoge ISO banding
• 'Weathersealing'
• Oculair afsluiter
• Multi-Spot meting
• Verder uitstekend oculair
• etc.

Punt is alleen dat de 1Ds voornamelijk als studio camera wordt gebruikt. Daarbij is het gros van al die punten nogal onbelangrijk. De 1D is meer een reportagecamera. Uiteraard wordt de 1Ds ook wel eens als zodanig ingezet, en dan kunnen die punten al + worden beschouwd. Maar ik ben ervan overtuigd dat Canon bewust de AF van de 5D heeft gemaakt (ik zelf zeg liever gecastreerd) zoals ie is om te voorkomen dat studiofotografen een 5D pakken. Want dat ie weathersealed is, zal de meesten worst wezen. Sowieso is dat overrated, want ik zie al die fotografen langs het circuit alsnog met waterproof covers om hun 1D zitten, dus wat maakt het ook uit?
Nee, als je eenmaal met een 1D/Ds hebt geschoten is de snelheid en accuratesse van de 5D AF teleurstellend. Met mijn 1D hoefde ik nauwelijks te chimpen; ik wist gewoon dat ik het shot had, en scherp. Maar met de 5D zit ik na elke foto te kijken of ie het wel goed heeft gedaan. Het gaat natuurlijk niet altijd fout, maar het is een beetje hit & miss. Daardoor ben je bang dat je een shot mist. Maar onder normale omstandigheden gaat het prima. In het donker wordt het problematisch, vooral als je andere dan het center punt pakt om te focussen.

Als de 5D MkII niet dezelfde AF had gehad, had ik die gekocht. Want ook de micro adjustments van je lenzen vind ik wel een aardige optie. Eigenlijk zijn dat de enige features waarom ik een MkIII zou kopen. En misschien de grotere display. Het is nl geen doen om een 12MP foto te beoordelen op een 230KP scherm. Dat gaat eigenlijk nergens over natuurlijk.

Nikon was niet bang om dezelfde AF als de pro cam in de D700 te stoppen, dus dat hebben ze al vóór op Canon. Volgens Canon Rumours zou de 1Ds IV meer de kant van een middenformaat camera gaan, een modulaire camera. Dat zal wel moeten ook denk ik, want als de 5D MkIII wordt zoals met 'voorspelt' gaat geen hond meer een 1Ds kopen. Tenzij je gewoon wilt patsen met zo'n tank... Het maakt nl wel indruk op innocent bystanders. Alleen kun je bijna nergens meer rustig een foto maken omdat mensen denken dat je Joop van Tellingen bent.

[mjtdevries]

mphilipp schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 15:52:
[...]
Second that! Die megepixels interesseren me niet zo. Ik snap niet goed waarom ze daar nog steeds mee door blijven gaan. Zo blijf je bezig. Moet je haast een nieuwe PC gaan kopen omdat nabewerken weer zoveel extra vergt...

Hmm, ik snap wel waarom ze daar mee door blijven gaan:
- het kost ze vrijwel niks extra. De kosten zitten in de maat van de sensor, niet in het aantal MP.
- als je het goed implementeerd heeft het geen nadelen. Een 21MP sRAW van een 28MP sensor zou een net zo goed beeld moeten geven als een native 21MP RAW.
- Mensen met superteles hebben geen aparte crop camera meer "nodig". Laat ze alsjeblieft die functionaliteit van Nikon overnemen dat je een crop foto kunt maken. (dus een kleinere RAW die alleen het 1,6x crop gedeelte van je sensor opslaat ipv de hele foto).

Maar goed, als er een MkIII uitkomt met de AF van de 7D ben ik verkocht denk ik. Ik heb nu nog de MkI en ik erger me af en toe wel kapot aan die AF. Maar ik ben dan ook een verwend kreng geworden door de 1D die ik heb gehad.

Zou je echt de AF van de 7D willen hebben die gericht is op actie fotografie met f/5.6 lenzen?

Ik kan me zo voorstellen dat Canon zich meer zou richten op reportage werk met f/2.8 lenzen, zodat de 5D en 7D echt hun eigen specialisatie houden.

Zijn er nou overigens werkelijk mensen bij die geruchten sites die denken dat er 2 stops minder ruis komt?
Dan sta je echt niet met beide benen op de grond. (of snap je niets van sensors)

[sapphire]

mphilipp schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 22:52:
Punt is alleen dat de 1Ds voornamelijk als studio camera wordt gebruikt. Daarbij is het gros van al die punten nogal onbelangrijk. De 1D is meer een reportagecamera. Uiteraard wordt de 1Ds ook wel eens als zodanig ingezet, en dan kunnen die punten al + worden beschouwd. Maar ik ben ervan overtuigd dat Canon bewust de AF van de 5D heeft gemaakt (ik zelf zeg liever gecastreerd) zoals ie is om te voorkomen dat studiofotografen een 5D pakken. Want dat ie weathersealed is, zal de meesten worst wezen. Sowieso is dat overrated, want ik zie al die fotografen langs het circuit alsnog met waterproof covers om hun 1D zitten, dus wat maakt het ook uit?
Nee, als je eenmaal met een 1D/Ds hebt geschoten is de snelheid en accuratesse van de 5D AF teleurstellend. Met mijn 1D hoefde ik nauwelijks te chimpen; ik wist gewoon dat ik het shot had, en scherp. Maar met de 5D zit ik na elke foto te kijken of ie het wel goed heeft gedaan. Het gaat natuurlijk niet altijd fout, maar het is een beetje hit & miss. Daardoor ben je bang dat je een shot mist. Maar onder normale omstandigheden gaat het prima. In het donker wordt het problematisch, vooral als je andere dan het center punt pakt om te focussen.

Als de 5D MkII niet dezelfde AF had gehad, had ik die gekocht. Want ook de micro adjustments van je lenzen vind ik wel een aardige optie. Eigenlijk zijn dat de enige features waarom ik een MkIII zou kopen. En misschien de grotere display. Het is nl geen doen om een 12MP foto te beoordelen op een 230KP scherm. Dat gaat eigenlijk nergens over natuurlijk.

Nikon was niet bang om dezelfde AF als de pro cam in de D700 te stoppen, dus dat hebben ze al vóór op Canon. Volgens Canon Rumours zou de 1Ds IV meer de kant van een middenformaat camera gaan, een modulaire camera. Dat zal wel moeten ook denk ik, want als de 5D MkIII wordt zoals met 'voorspelt' gaat geen hond meer een 1Ds kopen. Tenzij je gewoon wilt patsen met zo'n tank... Het maakt nl wel indruk op innocent bystanders. Alleen kun je bijna nergens meer rustig een foto maken omdat mensen denken dat je Joop van Tellingen bent.

Mwa denk dat je je aardig vergist want er worden ook heel erg veel 1Ds'jes buiten studio's gebruikt hoor

Overigens moet je echt eens met Menno gaan praten als je denkt dat weathersealing overrated is. Dat die mensen op het circuit met een regencover staan zegt helemaal niks, ja alleen dat zij bang zijn. Ik stond een paar maanden geleden ook naast iemand met een weathersealed body+lens en die stond een partij te kl*ten met een paraplu "omdat zijn spullen anders nat zouden worden". Ik stond in diezelfde regenbui met een 70-200/4 en 5d die beide niet gesealed zijn zonder problemen.

Menno heeft ook verhalen dat zijn body doorweekt was zonder problemen hoor, dus weathersealing werkt gewoon Moet je wel goed weten dat het betekend dat het water/stof bestendig is, niet water/stof dicht.

Groot scherm lijkt me heerlijk, klopt idd dat je een 12mp foto op 230K schermpje bekijk, maar nog erger want je bekijkt bij raw naar een 4megapixel jpg preview

mjtdevries schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 09:31:
Ik kan me zo voorstellen dat Canon zich meer zou richten op reportage werk met f/2.8 lenzen, zodat de 5D en 7D echt hun eigen specialisatie houden.

Zijn er nou overigens werkelijk mensen bij die geruchten sites die denken dat er 2 stops minder ruis komt?
Dan sta je echt niet met beide benen op de grond. (of snap je niets van sensors)

Interessant punt, van die AF, sowieso alles is beter dan de 5DI want daarvan is eigenlijk alleen het middelste punt goed bruikbaar. Maar ik teken voor elke verbetering

Nouja de wens is de vader van de gedachte, 2 stops zou wel bizar zijn, 1 stop is al lekker
Dat zou namelijk al stops winst betekenen tov. de mkI

[ Voor 11% gewijzigd door sapphire op 09-02-2011 10:40 ]

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 17:35:
Weet je heel zeker dat de 5D2 zoveel in prijs zakte na het uitkomen van de 7D, want ik heb helemaal niet dat idee. Maar goed, voorlopig komt ie niet, anders hadden ze hem wel nu meteen aangekondigd. En als het alleen om full-frame gaat, waarom niet een 5D1 erbij?

ik had iets meer dan 2100 betaald voor de 5D2
ik heb inderdaad op MP zitten kijken naar tweede hands 5D1, maar het ontwerp is inmiddels al weer 6 jaar oud (voor digitale camera's is dat bijna de middeleeuwen)

G-Tus schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 21:52:
Een 1Ds3 biedt veel meer dan alleen die punten.

• Een presterende AF
• Dubbele geheugenkaarten
• Veel stevigere body
• Ingebouwde grip
• Langere batterijduur
• Groter 100% zoekerbeeld
• Bibliotheek aan custom functions
• Kortere shutterlag/zoeker blackout
• Minder ruis in shaduwpartijen
• Geen hoge ISO banding
• 'Weathersealing'
• Oculair afsluiter
• Multi-Spot meting
• Verder uitstekend oculair
• etc.

Dubbele geheugenkaarten, Veel stevigere body, Langere batterijduur, Bibliotheek aan custom functions etc
ik heb echt zoiets van 'lekker belangrijk', ha ha

[G-Tus]

Jij bent dan dus blijkbaar niet de doelgroep van die camera, want er zijn genoeg fotgrafen die de 1Ds3 verkiezen boven de 5D2 voor dagelijkse fotografie, en zeer zeker op de punten die jij niet belangrijk vindt. Zijn vaak ook de fotografen die niet heel erg gebonden zijn aan een budget.

[mphilipp]

mjtdevries schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 09:31:
[...]
Zou je echt de AF van de 7D willen hebben die gericht is op actie fotografie met f/5.6 lenzen?

Ik kan me zo voorstellen dat Canon zich meer zou richten op reportage werk met f/2.8 lenzen, zodat de 5D en 7D echt hun eigen specialisatie houden.

Maakt dat wat uit dan? Ik wil gewoon een goede AF, klaar. Ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van het argument dat de 5D niet geschikt is voor actiefotografie, want dat doe ik ook helemaal niet. De AF van de 5D doet het leuk onder goede lichtomstandigheden, en als ik bij een concert wat foto's wil maken, gaat het vaak mis. Dat kan beter. Dat heeft niets met actie te maken.

Wat zou dan een nadeel zijn van de AF van de 7D? Als die het goed doet met 5.6 lenzen, doet ie het toch beter met 2.8 lenzen? De 1D kan het ook, ik zie het probleem niet. Enlighten me.

[mphilipp]

G-Tus schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 18:05:
Jij bent dan dus blijkbaar niet de doelgroep van die camera, want er zijn genoeg fotgrafen die de 1Ds3 verkiezen boven de 5D2 voor dagelijkse fotografie, en zeer zeker op de punten die jij niet belangrijk vindt. Zijn vaak ook de fotografen die niet heel erg gebonden zijn aan een budget.

o wacht...dat was niet voor mij bedoeld. toch?

[ Voor 7% gewijzigd door mphilipp op 09-02-2011 20:06 ]

[Servertje]

Nee voor Vishari

[Nomad]

mphilipp schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 20:05:
[...]

Maakt dat wat uit dan? Ik wil gewoon een goede AF, klaar. Ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van het argument dat de 5D niet geschikt is voor actiefotografie, want dat doe ik ook helemaal niet. De AF van de 5D doet het leuk onder goede lichtomstandigheden, en als ik bij een concert wat foto's wil maken, gaat het vaak mis. Dat kan beter. Dat heeft niets met actie te maken.

Wat zou dan een nadeel zijn van de AF van de 7D? Als die het goed doet met 5.6 lenzen, doet ie het toch beter met 2.8 lenzen? De 1D kan het ook, ik zie het probleem niet. Enlighten me.

haha, nee een AF die het goed doet met 5.6 lenzen doet het niet perse beter met 2.8 lenzen.
De AF van de 7d is precies genoeg om een focuslock te geven voor 5.6 lenzen met bijbehorende DOF en dus juist niet voor 2.8 lenzen die een kortere dof en dus minder marge kunnen veroorloven. Ofwel, precies andersom dan jij dacht.

De 7d AF is voor fullframe en de bijbehorende korte DOF dus niet ideaal.

[ThomasW]

Nou dan doen ze het maar anders, zolang ze de draak van deze AF-unit maar verbeteren...

[mennovanw]

sapphire schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 10:31:
Mwa denk dat je je aardig vergist want er worden ook heel erg veel 1Ds'jes buiten studio's gebruikt hoor

Overigens moet je echt eens met Menno gaan praten als je denkt dat weathersealing overrated is. Dat die mensen op het circuit met een regencover staan zegt helemaal niks, ja alleen dat zij bang zijn. Ik stond een paar maanden geleden ook naast iemand met een weathersealed body+lens en die stond een partij te kl*ten met een paraplu "omdat zijn spullen anders nat zouden worden". Ik stond in diezelfde regenbui met een 70-200/4 en 5d die beide niet gesealed zijn zonder problemen.

Menno heeft ook verhalen dat zijn body doorweekt was zonder problemen hoor, dus weathersealing werkt gewoon Moet je wel goed weten dat het betekend dat het water/stof bestendig is, niet water/stof dicht.

Groot scherm lijkt me heerlijk, klopt idd dat je een 12mp foto op 230K schermpje bekijk, maar nog erger want je bekijkt bij raw naar een 4megapixel jpg preview

De laatste keer dat ik echt blij was dat ik een geweathersealde camera + lens had was het moment dat ik op een Griekse draagvleugelboot sta (op het open tussendek) en het ding plots een golf pakt waar je U tegen zegt. Er kwam een plens zeewater over me heen niet te zuunig (camera hing op m'n buik). Ik was zeiknat en mensen keken echt een beetje meewarend naar me zo van: "hehe, die patser z'n camera is lekker kapot, hehe".

Mensen keken ook vrij verbaasd toen ik de camera pakte en gewoon doorging met schieten

Voor mij blijft een 1Ds3 DE droomcamera. Laat Canon snel met een nieuwe komen dan help ik een fotograaf van zijn "gare, oude en achterhaalde" camera (met kutschermpje) af voor weinig..

Ik kan me gezien het prijsbeleid van Canon tegenwoordig me toch niks nieuws meer veroorloven...

[mphilipp]

Nomad schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 20:37:
[...]
haha, nee een AF die het goed doet met 5.6 lenzen doet het niet perse beter met 2.8 lenzen.
De AF van de 7d is precies genoeg om een focuslock te geven voor 5.6 lenzen met bijbehorende DOF en dus juist niet voor 2.8 lenzen die een kortere dof en dus minder marge kunnen veroorloven. Ofwel, precies andersom dan jij dacht.

Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Ik heb het nog even nagezocht, want ik sla dergelijke details nooit op.

Er is wat de gevoeligheid van de AF punten op de 7D of 5D MkII geen verschil (de 7D heeft er alleen meer). Bij de 7D zijn alle punten gevoelig voor lenzen van 5,6 en sneller. Het centerpunt is 2,8. De 5D is wat dat betreft hetzelfde. De sensor van de 7D heeft alleen meer punten en is nieuwe (for what that's worth). In reviews hoor ik ze in ieder geval niet klagen.

De 1D doet het weer wat beter door gewoon zowat je hele zoeker dicht te smeren met AF punten. Daarom gaat die ook bijna nooit de fout in. Als ie twijfelt, pakt ie een paar punten om het geselecteerde focus punt heen. Dat is dus mijn probleem, want ik was heel erg gewend om met al die focuspunten te werken. Nou was het al wennen om met de 5D moet die lousy 9 punten te werken. Ik zou daar mee kunnen leven als het daadwerkelijk bruikbare focuspunten waren, maar helaas...

Dus vandaar: mijn stem voor het 7D af systeem op de 5D MkIII

[ Voor 22% gewijzigd door mphilipp op 09-02-2011 23:15 ]

[mphilipp]

sapphire schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 10:31:
[...]
Overigens moet je echt eens met Menno gaan praten als je denkt dat weathersealing overrated is.

Ik moet met niemand praten. Ik zeg alleen maar wat ik zie. Ik heb overigens niet gezegd dat dat weathersealing niet werkt. Er is overigens wel iets te zeggen voor zo'n regending. Ik deed het nl zelf ook (maar dan de poor man's versie: een plastic zak). Het is niet heel erg fijn om als je 2 uur in de moesson staat om ook nog eens een drijfnatte camera te hebben. Bovendien is ie NIET waterdicht voor 'standing water'. Een laagje water dat ergens langs een knopje zit of langs je mount, zou zomaar naar binnen kunnen kruipen.

Let op (voordat ik weer naar Menno gestuud word): ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar het zou kunnen. Aan de andere kant zijn er ook mensen die gewoon met een 40D in de regen hebben gelopen. Maar er is niets mis met zo'n cover. Ik ga ook niet dood van regen en toch heb ik een regenjas aan...ik ben toch ook niet lek?

[Nomad]

Nee hoor ik begrijp het prima. Maar ik zeg dan ook niet dat de AF va de 5D2 wel goed is.
Zowel de 7d Af als de 5D AF zijn gewoon niet geschikt. Het 1d AF wel, omdat die veel meer punten heeft die 2.8 gevoelig zijn.

[sapphire]

mphilipp schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 23:19:
[...]

Ik moet met niemand praten. Ik zeg alleen maar wat ik zie. Ik heb overigens niet gezegd dat dat weathersealing niet werkt. Er is overigens wel iets te zeggen voor zo'n regending. Ik deed het nl zelf ook (maar dan de poor man's versie: een plastic zak). Het is niet heel erg fijn om als je 2 uur in de moesson staat om ook nog eens een drijfnatte camera te hebben. Bovendien is ie NIET waterdicht voor 'standing water'. Een laagje water dat ergens langs een knopje zit of langs je mount, zou zomaar naar binnen kunnen kruipen.

Let op (voordat ik weer naar Menno gestuud word): ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar het zou kunnen. Aan de andere kant zijn er ook mensen die gewoon met een 40D in de regen hebben gelopen. Maar er is niets mis met zo'n cover. Ik ga ook niet dood van regen en toch heb ik een regenjas aan...ik ben toch ook niet lek?

Ik moet iig niet meer reageren op mensen die zo snel aangebrand zijn, jemig probeer je behulpzaam te zijn...

[wavemaster100]

sapphire schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 23:41:
[...]

Ik moet iig niet meer reageren op mensen die zo snel aangebrand zijn, jemig probeer je behulpzaam te zijn...

Je had ook eerst zijn sig moeten lezen.

[Universal Creations]

Zo, genoeg offtopic gepraat en vervelend doen tegen elkaar. Graag weer praten over de mooie en minder mooie kwaliteiten van de 5D2 and above all: lief zijn voor elkander

[Vishari Beduk]

G-Tus schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 18:05:
Jij bent dan dus blijkbaar niet de doelgroep van die camera, want er zijn genoeg fotgrafen die de 1Ds3 verkiezen boven de 5D2 voor dagelijkse fotografie, en zeer zeker op de punten die jij niet belangrijk vindt. Zijn vaak ook de fotografen die niet heel erg gebonden zijn aan een budget.

Voor mij is de 5D# de ideale camera. En zo slecht is de AF ook weer niet.
Die 1D# vind ik sowieso een lompe bak.

mphilipp schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 23:12:
[...]

Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Ik heb het nog even nagezocht, want ik sla dergelijke details nooit op.

Er is wat de gevoeligheid van de AF punten op de 7D of 5D MkII geen verschil (de 7D heeft er alleen meer). Bij de 7D zijn alle punten gevoelig voor lenzen van 5,6 en sneller. Het centerpunt is 2,8. De 5D is wat dat betreft hetzelfde. De sensor van de 7D heeft alleen meer punten en is nieuwe (for what that's worth). In reviews hoor ik ze in ieder geval niet klagen.

De 1D doet het weer wat beter door gewoon zowat je hele zoeker dicht te smeren met AF punten. Daarom gaat die ook bijna nooit de fout in. Als ie twijfelt, pakt ie een paar punten om het geselecteerde focus punt heen. Dat is dus mijn probleem, want ik was heel erg gewend om met al die focuspunten te werken. Nou was het al wennen om met de 5D moet die lousy 9 punten te werken. Ik zou daar mee kunnen leven als het daadwerkelijk bruikbare focuspunten waren, maar helaas...

Dus vandaar: mijn stem voor het 7D af systeem op de 5D MkIII

moet ik dat fijn vinden al die AF punten??
ik gebruik alleen het center punt
mijn ervaring met AF punten is dat het systeem bijna altijd het dichtst bijzijnde punt pakt
en dat is meestal niet wat ik wil

[ThomasW]

Je moet de camera ook niet het AF punt laten kiezen, dan pakt hij inderdaad vaak de verkeerde. Dat ding kan nou eenmaal niet weten wat jij wilt, misschien krijgt de 5D3 een glazenbol functie, maar de 5D2 heeft dat niet...

Alleen het middelste punt is eigenlijk geen optie met snelle lenzen, focus-recompose zit dan vaak al weer buiten het focusvlak.

[Vishari Beduk]

ThomasW schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 15:31:
Je moet de camera ook niet het AF punt laten kiezen, dan pakt hij inderdaad vaak de verkeerde. Dat ding kan nou eenmaal niet weten wat jij wilt, misschien krijgt de 5D3 een glazenbol functie, maar de 5D2 heeft dat niet...

Alleen het middelste punt is eigenlijk geen optie met snelle lenzen, focus-recompose zit dan vaak al weer buiten het focusvlak.

ga je nou serieus van mij verwachten dat ik met het stelwiel het juiste focuspunt selecteer?
dat duurt veeeeeeeeeeeeeeel te lang, dus toch maar focus-recompose

[Scirocco]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:07:
[...]

ga je nou serieus van mij verwachten dat ik met het stelwiel het juiste focuspunt selecteer?

Ja.

Je weet toch precies waar je wilt focussen? Je kan het binnen 1 seconden veranderen.
Ik hou 1 knopje ingedrukt en geef het scroll wieltje een draai en ik sta precies op het punt dat ik wil hebben. Dat is het handige van zo weinig punten, je hoeft niet zo ver te scrollen. Bij een 7D of 1D lijkt me dat wat minder.
Maar met mn 1000D en jou 5DII is dat heel makkelijk en snel te doen.

Mocht je het toch te moeilijk vinden om van focus punt te veranderen, kies het middelste punt en dan recomposen.

[ Voor 8% gewijzigd door Scirocco op 11-02-2011 17:25 ]

[ThomasW]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:07:
[...]

ga je nou serieus van mij verwachten dat ik met het stelwiel het juiste focuspunt selecteer?
dat duurt veeeeeeeeeeeeeeel te lang, dus toch maar focus-recompose

Ja, eigenlijk wel. Zoveel tijd kost het niet, net zo veel als focus-recompose volgens mij, je moet alleen wel de handigheid erin krijgen. Je kan volgens mij ook nog dat joystickje daarvoor gebruiken.

[ Voor 20% gewijzigd door ThomasW op 11-02-2011 17:44 ]

[Universal Creations]

Gewoon EG-S erin en manueel leren focussen... niets recompose of lousy AF-punt buiten de middelste gebruiken. Manueel focussen is voor echte mannen M/V

[Zwegertje]

Is er ook zo'n matglas voor de 50D? Voor 2.8 en sneller.

[Universal Creations]

Zwegertje schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:43:
Is er ook zo'n matglas voor de 50D? Voor 2.8 en sneller.

Ja, die is er ook: EF-S

[ThomasW]

Universal Creations schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:42:
Gewoon EG-S erin en manueel leren focussen... niets recompose of lousy AF-punt buiten de middelste gebruiken. Manueel focussen is voor echte mannen M/V

True, maar voor bewegende onderwerpen (klein jong, zit nou eenmaal niet stil) is AF toch best handig, dan crop ik er wel een stuk af voor de compositie. 21MP ftw!

[Universal Creations]

Klopt, maar dan gebruik jij dan ook (net als ik) het middelste focuspunt. Ik crop dan ook altijd om de kadering wat interessanter te maken.

[ThomasW]

Nee ik probeer zo veel mogelijk de buitenste te pakken, scheelt weer bijsnijden.

[abrakadaver]

Het mooie van 't 1d af-systeem is juist niet dat je met de instelwieltjes een van de vele af-punten kan selecteren, maar dat je dit gewoon door de af-tracking kan laten doen: je selecteert je onderwerp (of een gedeelte van het onderwerp) met het middelste focuspunt en houdt vervolgens de af-tracking knop in, als je nu je compositie bepaalt nemen de andere autofocuspunten het onderwerp gewoon over.

Werkt veel sneller en eenvoudiger.

[Universal Creations]

Nog mooier was het oog volg systeem uit onder andere de EOS-3, jammer dat ze dat niet meer maken.

[Verwijderd]

Scirocco schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:12:
[..]Je weet toch precies waar je wilt focussen? Je kan het binnen 1 seconden veranderen.
Ik hou 1 knopje ingedrukt en geef het scroll wieltje een draai en ik sta precies op het punt dat ik wil hebben. Dat is het handige van zo weinig punten, je hoeft niet zo ver te scrollen. Bij een 7D of 1D lijkt me dat wat minder.
Maar met mn 1000D en jou 5DII is dat heel makkelijk en snel te doen.

Focus punt veranderen op de 7D heb je geen knopje voor nodig. Met het joystickje heb je binnen no time het focus punt waar je hem wil hebben ondanks dat er 19 zijn. Dat zal op de 1D denk ik niet anders zijn. In minder dan een seconde heb je de juiste.

[G-Tus]

Ik heb een 1D3, 5D2 en EOS 3, en de EOS 3 is verreweg het snelste als ik van focuspunt wil veranderen. Zodra je de Eye Control goed gecalibreerd hebt werkt het fantastisch. Moet je wel je focuspunten tot 11 limiteren, anders zit je er vaak 1 punt naast.

[RobertJRB]

ThomasW schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 15:31:
Alleen het middelste punt is eigenlijk geen optie met snelle lenzen, focus-recompose zit dan vaak al weer buiten het focusvlak.

Misschien komt het door het soort foto's dat ik maak, maar met mijn canon gebruik ik eigenlijk alleen maar het middelste focuspunt en ik heb nog nooit last gehad van een focus die niet meer klopt door de veranderde compositie. Ook bij mijn leica en oude slr's er zit de indicator in het centrum en stel je eerst scherp om daarna de compositie te kiezen. En dit alleen met snelle primes.
Werkt al jaren goed bij mij.

Volgens mij klopt dit in theorie wel, maar merk je het in de praktijk gewoon bijna niet.


Alleen trouwens met de eos 30 met eyecontrol gebruikte ik wel alle punten. Daarmee gaat het echt als vanzelf.
Heb wel eens gelezen dat het onmogelijk was voor canon om nog die eye control toe te passen, maar met de nieuwe technieken moet het wel weer haalbaar zijn lijkt me. Ik snap niet dat ze die techniek hebben laten vallen.

[Vishari Beduk]

Scirocco schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:12:
[...]
Ja.

Je weet toch precies waar je wilt focussen? Je kan het binnen 1 seconden veranderen.

mij lukt het niet in 1 sec

ThomasW schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:39:
[...]


Ja, eigenlijk wel. Zoveel tijd kost het niet, net zo veel als focus-recompose volgens mij, je moet alleen wel de handigheid erin krijgen. Je kan volgens mij ook nog dat joystickje daarvoor gebruiken.

dat joystickje werkt wel prettig met inzoomen maar niet met focuspunt selecteren?
dus dat valt ook af

Universal Creations schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:42:
Gewoon EG-S erin en manueel leren focussen... niets recompose of lousy AF-punt buiten de middelste gebruiken. Manueel focussen is voor echte mannen M/V

ik zit niet in het donkere nederland, hier heb ik meestal een donkere zonnebril op
en om eerlijk te zijn zie ik vrij weinig in de zoeker
daarom is die auto focus zo belangrijk voor, en daarom gebruik ik ook alleen het middelste punt

abrakadaver schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 20:06:
Het mooie van 't 1d af-systeem is juist niet dat je met de instelwieltjes een van de vele af-punten kan selecteren, maar dat je dit gewoon door de af-tracking kan laten doen: je selecteert je onderwerp (of een gedeelte van het onderwerp) met het middelste focuspunt en houdt vervolgens de af-tracking knop in, als je nu je compositie bepaalt nemen de andere autofocuspunten het onderwerp gewoon over.

Werkt veel sneller en eenvoudiger.

woow dat is gaaf!
dit is de eerste keer dat ik lees over een zinvol feature dat de 1D wel heeft en de 5D niet

zo, fototas ingepakt en nu op weg naar een Indian wedding

[abrakadaver]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 05:35:
hier heb ik meestal een donkere zonnebril op
en om eerlijk te zijn zie ik vrij weinig in de zoeker

Haha, misschien kan je daar wat aan doen zou ook je composities ten goede komen.

[Vishari Beduk]

abrakadaver schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 09:59:
[...]


Haha, misschien kan je daar wat aan doen zou ook je composities ten goede komen.

ok, ok, even nuanceren dit; ik fotografeer graag op 24mm en MF op groothoek is moeilijker dan MF op tele
toch?
met zonnebril maakt het MF nog moeilijker, het is niet zo dat ik de compositie niet meer zie

[Makkelijk]

MF is juist makkelijker op groothoek door je grotere DOF.

Voor het oog is het misschien makkelijker op tele omdat je daar sneller ziet dat het onscherp is. Maar dat komt alleen omdat het dan ook echt onscherp is Ik merk met mijn fisheye wel dat het dan echt moeilijk wordt om op gevoel te gaan focussen omdat alles altijd scherp lijkt onafhankelijk van focusafstand, dus wat dat betreft kun je gelijk hebben. Dat moet echter prima op te lossen zijn met een beter focussing screen.

[ Voor 39% gewijzigd door Makkelijk op 12-02-2011 15:08 ]

[Zwegertje]

Nou nog een vraag over zo'n matglas, dan hou ik er mee op. Als mijn lens nou trager is dan 2.8 (17-40 f/4), is het dan echt heel erg donker, of overdag nog prima te doen? 's Avonds zal ik sowieso primes gebruiken.

[Universal Creations]

Zwegertje schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 17:13:
Nou nog een vraag over zo'n matglas, dan hou ik er mee op. Als mijn lens nou trager is dan 2.8 (17-40 f/4), is het dan echt heel erg donker, of overdag nog prima te doen? 's Avonds zal ik sowieso primes gebruiken.

Met f/4 is het nog prima werken. Ik heb met de 70-200 f/4 IS nog nooit problemen gehad althans. Met manueel diafragma afknijpen naar f/8 wordt lastiger met focussen, maar dat kan de AF van mijn camera ook niet.

[Zwegertje]

Heel erg bedankt voor de informatie. Ik kon er op het internet niets over vinden.

[multipasser]

Heel de 5D is lastig om te focussen.
Snap niet dat ze zo'n brak systeem in de 5d gestoken hebben.
Enkel het middelste punt is echt bruikbaar.
Terwijl de 7D een veel beter systeem heeft, en ook de 550D/600D?

[Universal Creations]

multipasser schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 18:21:
Heel de 5D is lastig om te focussen.
Snap niet dat ze zo'n brak systeem in de 5d gestoken hebben.
Enkel het middelste punt is echt bruikbaar.
Terwijl de 7D een veel beter systeem heeft, en ook de 550D/600D?

De xxxD heeft maximaal een vergelijkbare AF als de 5D(2), de 7D heeft inderdaad een betere AF.

[Vishari Beduk]

multipasser schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 18:21:
Heel de 5D is lastig om te focussen.
Snap niet dat ze zo'n brak systeem in de 5d gestoken hebben.
Enkel het middelste punt is echt bruikbaar.
Terwijl de 7D een veel beter systeem heeft, en ook de 550D/600D?

als ik geen internet zou hebben (en dus niet zou weten dat de AF van de 5D beter kan) dan zou ik heel erg tevreden zijn met de AF van de 5D
ik heb althans een hoog percentage scherpe foto's

de 550D is een ander verhaal, de 5D is in alle opzichten superieur
er wordt beweert dat de 550D en de 5D 'dezelfde' AF zouden hebben, maar voor mijn gevoel is de 550D toch echt slechter

[Vishari Beduk]

Makkelijk schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 15:06:
MF is juist makkelijker op groothoek door je grotere DOF.

dat is valsspelen

scherpstellen is niet 'ergens' in de DOF

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op zondag 13 februari 2011 @ 15:40:
[...]

als ik geen internet zou hebben (en dus niet zou weten dat de AF van de 5D beter kan) dan zou ik heel erg tevreden zijn met de AF van de 5D
ik heb althans een hoog percentage scherpe foto's

de 550D is een ander verhaal, de 5D is in alle opzichten superieur
er wordt beweert dat de 550D en de 5D 'dezelfde' AF zouden hebben, maar voor mijn gevoel is de 550D toch echt slechter

Nou, de 5D heeft hulppunten rondom het middelste focuspunt, wat iets zou moeten helpen. Ik heb geen wetenschappelijk experiment gedaan, maar ik heb in de praktijk bar weinig verschil gemerkt tussen de 450D en de 5D2 qua AF nauwkeurigheid. Ik heb namelijk beide gebruikt voor foto's schieten langs de Nürburgring i.c.m. de 70-200 f/4 IS en de "hit rate" is nagenoeg hetzelfde.

[G-Tus]

Ik heb het al een keer uitgelegd, en ook precies aan jou UC.

G-Tus schreef op zondag 19 december 2010 @ 23:01:
[...]


Komt waarschijnlijk omdat deze hulppunten alleen werken in AI Servo en bevorderen dan alleen tracking en geen focus locking, ze gaan ook pas werken als je onderwerp net buiten het middelste focuspunt valt.

EDIT: staat ook in de handleiding op pagina 80.

EDIT2: Hehe, zie opeens op pagina 83 dat 2 van de 6 hulppunten verticaal gevoelig zijn voor zowel f/2.8 als f/5.6 lenzen. Geen crosspunten, maar toch een hogere precisie/gevoeligheid.

[Universal Creations]

G-Tus schreef op maandag 14 februari 2011 @ 12:02:
Komt waarschijnlijk omdat deze hulppunten alleen werken in AI Servo en bevorderen dan alleen tracking en geen focus locking, ze gaan ook pas werken als je onderwerp net buiten het middelste focuspunt valt.

EDIT: staat ook in de handleiding op pagina 80.

EDIT2: Hehe, zie opeens op pagina 83 dat 2 van de 6 hulppunten verticaal gevoelig zijn voor zowel f/2.8 als f/5.6 lenzen. Geen crosspunten, maar toch een hogere precisie/gevoeligheid.

Het ging ook om AI-Servo toepassingen, want auto's of roofvogels volgen werkt niet zo handig in "one shot", dus het punt blijft: ik merk geen verschil. Kan ook komen omdat je met dezelfde lens op crop een nauwer beeld hebt en dus de auto meer ruimte in beslag neemt en je minder snel ernaast zit. Dus je vergroot eigenlijk op een 5D je focusgebied. Hoeveel dat verhoudingsgewijs is weet ik niet, maar het zal echt niet zoveel uitmaken allemaal.

[Vishari Beduk]

G-Tus schreef op maandag 14 februari 2011 @ 12:02:
Ik heb het al een keer uitgelegd, en ook precies aan jou UC.


[...]

hmmm ... interessante info
thanks!

[Spotmatic]

Ik kon het antwoord nergens duidelijk vinden, maar ik heb een vraag over de Live View. Ik weet dat in LV, eenmaal geactiveerd, de spiegel in de UP positie blijft en de sluiter staat dan open. Ook na de opname. Handig voor MF objectieven die te diep in de camera steken.

Maar wat gebeurt er als de camera wordt uitgezet? Gaat de spiegel dan ook naar beneden of blijft hij in de UP positie tot ik zeg dat hij naar beneden mag?

[G-Tus]

Zodra je de camera uitzet gaat de spiegel automatisch naar beneden.

EDIT: Ook met mirror lock-up aan gaat de spiegel naar beneden als je de camera uitzet.

[ Voor 40% gewijzigd door G-Tus op 14-02-2011 17:21 ]

[nero355]

Je hoort duidelijk een click/lock achtig geluid als het goed is

[Spotmatic]

Ahh dat is onfortuinlijk. Ik neem in overweging of ik de spiegel van mijn toekomstig exemplaar ga trimmen. In geen geval ga ik mijn dure objectieven bijvijlen of anderszins aanpassen

[Universal Creations]

Spotmatic schreef op maandag 14 februari 2011 @ 19:11:
Ahh dat is onfortuinlijk. Ik neem in overweging of ik de spiegel van mijn toekomstig exemplaar ga trimmen. In geen geval ga ik mijn dure objectieven bijvijlen of anderszins aanpassen

Je moet je spiegelhuis dan sowieso helemaal intapen met afplaktape, dus kun je meteen je spiegel tijdelijk vastzetten. Ik zou overigens eerst met dit klusje oefenen op een oude niet werkende slr, voordat je de dremel/vijl op je spiegel zet. Een nieuwe kost je al gauw 200euro. Ik heb het in overweging genomen voor mijn Rokkor 58/1.2, maar het bleek dat ik die tot 10m kon focussen zonder spiegelproblemen en dat was voor 90% van de tijd goed genoeg.

Edit: misschien is het handig als je hierover nog meer wil posten, dit beter kunt doen in het Alternatieve objectieven topic.

[ Voor 11% gewijzigd door Universal Creations op 14-02-2011 19:28 ]

[Spotmatic]

In principe fotografeer ik ook weinig tot nooit op oneindig, dus voor mij is het niet direct een groot probleem. Het is echter wel prettig als ik niet hoef op te letten.

Dat alternatieve topic kende ik nog niet, interessant! Want als er iemand is die erg alternatief fotografeert dan ben ik het wel. Ik pruts zelfs met Petzvals uit 1870 Vandaar dat ik ook graag de 5D MkII wil aanschaffen, een alternatief zonder spiegel is voorlopig nog niet te krijgen (doe mij maar een Sony NEX-5 met FF sensor).

[MadButcher]

Ik heb last van een enkele blauwe hotpixel bij ISO 3200 en 6400 met normale sluitertijden (binnenshuis).
5D2 is pas een paar maandjes oud.
Bij ISO 3200 lijkt mij niet mogen kunnen.
Zo te zien is het bij ISO 1600 in orde.
Is hier een maatstaf voor wat wel en niet mag?

[ Voor 6% gewijzigd door MadButcher op 15-02-2011 04:13 ]

[mvh]

MadButcher schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 04:12:
Ik heb last van een enkele blauwe hotpixel bij ISO 3200 en 6400 met normale sluitertijden (binnenshuis).
5D2 is pas een paar maandjes oud.
Bij ISO 3200 lijkt mij niet mogen kunnen.
Zo te zien is het bij ISO 1600 in orde.
Is hier een maatstaf voor wat wel en niet mag?

Die zie ik ook wel soms (50D) maar die verdwijnen in de RAW-conversie. Ik zie ze alleen soms bij een lange sluitertijd, maar hoge ISO-waarden hebben natuurlijk hetzelfde effect.

Ik denk dat het niet zoveel kwaad kan als er één stuk is. Vergelijk het met monitoren, met klasse II mogen er 5 pixels per miljoen blijven steken op één kleur, en jij hebt er 21 miljoen

[Fairy]

MadButcher schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 04:12:
Ik heb last van een enkele blauwe hotpixel bij ISO 3200 en 6400 met normale sluitertijden (binnenshuis).
5D2 is pas een paar maandjes oud.
Bij ISO 3200 lijkt mij niet mogen kunnen.
Zo te zien is het bij ISO 1600 in orde.
Is hier een maatstaf voor wat wel en niet mag?

Ik denk dat je bij ISO3200 niet mag klagen. Is het een witte pixel of heeft hij een kleur?

[G-Tus]

Gewoon een programma zoals Lighroom gebruiken, die haalt ze er automatisch uit.

[Vishari Beduk]

vandaag eens wat aktie foto's geprobeerd te maken

best lastig, met de 24-70
nou zat ik mij af te vragen of aktie foto's maken met een telelens niet veel gemakkelijker is?

[ Voor 38% gewijzigd door Vishari Beduk op 20-02-2011 14:57 ]

[Zwegertje]

Je hebt toch een 70-200? Probeer het..

[Vishari Beduk]

Zwegertje schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 16:51:
Je hebt toch een 70-200? Probeer het..

ik denk ik vraag het hier
misschien had iemand nog een leuke theorie

[simon]

Wat noem jij actiefotos? Closeups gaan inderdaad makkelijker met een telelens.

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op zondag 20 februari 2011 @ 14:57:
[...]

ik denk ik vraag het hier
misschien had iemand nog een leuke theorie

Het hangt toch gewoon van je afstand tot het voorwerp af? Op korte afstand is een 24-70 veel handiger dan de 70-200 en op grotere afstand is de tele weer handiger.

[KopjeThee]

MadButcher schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 04:12:
Ik heb last van een enkele blauwe hotpixel bij ISO 3200 en 6400 met normale sluitertijden (binnenshuis).
5D2 is pas een paar maandjes oud.
Bij ISO 3200 lijkt mij niet mogen kunnen.
Zo te zien is het bij ISO 1600 in orde.
Is hier een maatstaf voor wat wel en niet mag?

Op mijn 550D heb ik dit een keer gedaan. Misschien dat het helpt.

[psychodweep]

Bij (elke) Saturn is er nu een 15% actie. Iemand enig idee hoeveel de 5D daar staat (in Tilburg, eventueel met lens erbij) ?

[Wouter87]

kan wel even kijken of ze 'm hebben, mocht ik er vandaag of morgen in de buurt zijn :-)

[psychodweep]

En was je in de buurt ?

[Wouter87]

ben niet in de stad geweest helaas, wil je graag dat ik morgen even ga kijken?

[psychodweep]

Als het niet teveel moeite is graag (prijzen van 5d2 body apart, en die met 24-70 en 24-105).

[Universal Creations]

Graag dit soort dingen via dm bespreken

[zonoskar]

Hoe lang kun je de accu van een 5DII eigenlijk bewaren zonder opladen? Ik heb er nog eentje liggen, maar heb geen 5DII meer. Ligt er al een jaar of 1.5. Hij was vol toen ik hem weg legde, maar 1.5 jaar dus niet meer aangeraakt. Zou ie het nog doen?

[Moby]

Je kan hem in ieder geval oneindig bewaren

Maar of hij het nog doet, ik denk het wel eigenlijk. Is er geen 5DII + lader in de buurt om het te testen?

[G-Tus]

Ik denk dat er nog iets van 70-80% opstaat... zoals de meeste Li-ion batterijen/accu's.

[zonoskar]

Nee, geen 5DII lader in de buurt. Ik was van plan een 7D te kopen, maar er komt steeds iets tussen. Oa dat ik een 5DI gekocht heb. Dus de accu ligt er maar en wordt niet gebruikt. Als ie nog 70% charge heeft kan ik hem beter in V&A zetten.

[Vishari Beduk]

ik zit op dpreview de 5D2 en 550D te vergelijken:



en bij 'metering & focus accuracy' denk ik WTF!?
de 550D is hier een stuk beter dan de 5D2??

[PCJR]

zonoskar schreef op zondag 27 februari 2011 @ 10:44:
Nee, geen 5DII lader in de buurt. Ik was van plan een 7D te kopen, maar er komt steeds iets tussen. Oa dat ik een 5DI gekocht heb. Dus de accu ligt er maar en wordt niet gebruikt. Als ie nog 70% charge heeft kan ik hem beter in V&A zetten.

Ook opgavellen dat de 7D prijs afgelopen dagen 60/70 euro is gestegen? Zo hoppa, in 1 keer bij alle online shops
Ben ook aan het turen voor een 7D... met nog onbekende lens

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op maandag 28 februari 2011 @ 18:26:
ik zit op dpreview de 5D2 en 550D te vergelijken:

[afbeelding]

en bij 'metering & focus accuracy' denk ik WTF!?
de 550D is hier een stuk beter dan de 5D2??

Nou, die zouden ongeveer gelijk moeten zijn (is mijn ervaring tussen een 450D en 5D2), maar wat ik niet snap is "performance" en "features". Welke performance heeft de 550D dan beter? FPS is volgens mij ongeveer gelijk en de 5D2 heeft naar mijn weten meer features zoals micro-adjustment, matglas-ondersteuning, custom-standen en aanpassen van knopjesfunctionaliteit. De 5D2 mist dan wel een interne flitser en de ondersteuning voor EF-S lenzen.

[mennovanw]

philipperosier schreef op maandag 28 februari 2011 @ 18:29:
Ook opgevallen dat de 7D prijs afgelopen dagen 60/70 euro is gestegen? Zo hoppa, in 1 keer bij alle online shops
Ben ook aan het turen voor een 7D... met nog onbekende lens

De prijsstijgingen bij ome Canon zitten niet alleen op de optieken maar op de gehele range. Let op mijn woorden: we gaan ook prijsstijgingen van ome Nikon zien over een maand of 2 over de gehele line-up. Het worden leuke tijden maar niet heus..

Ik blijf wel lekker oud tweedehands spul doen de komende tijd.

[PCJR]

mennovanw schreef op maandag 28 februari 2011 @ 18:49:
[...]

De prijsstijgingen bij ome Canon zitten niet alleen op de optieken maar op de gehele range. Let op mijn woorden: we gaan ook prijsstijgingen van ome Nikon zien over een maand of 2 over de gehele line-up. Het worden leuke tijden maar niet heus..

Ik blijf wel lekker oud tweedehands spul doen de komende tijd.

Hm ok. Nou dan kan Canon mij mooi de boom in, want dan wacht ik tot de 7D weer 1150 kost of minder. Tot die tijd sta ik in standby

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op maandag 28 februari 2011 @ 18:38:
[...]

Nou, die zouden ongeveer gelijk moeten zijn (is mijn ervaring tussen een 450D en 5D2), maar wat ik niet snap is "performance" en "features". Welke performance heeft de 550D dan beter? FPS is volgens mij ongeveer gelijk en de 5D2 heeft naar mijn weten meer features zoals micro-adjustment, matglas-ondersteuning, custom-standen en aanpassen van knopjesfunctionaliteit. De 5D2 mist dan wel een interne flitser en de ondersteuning voor EF-S lenzen.

ik heb de interne fliitser nooit gemist omdat deze een slag schaduw geeft i.c.m. L lenzen
op mijn 40D zat ook een interne flitser die ik nooit had gebruikt, één dag voor dat ik hem verkocht had ik die flitser voor het eerst omhoog gezet om te testen

philipperosier schreef op maandag 28 februari 2011 @ 19:05:
[...]
Hm ok. Nou dan kan Canon mij mooi de boom in, want dan wacht ik tot de 7D weer 1150 kost of minder. Tot die tijd sta ik in standby

tegen die tijd is dat ding verouderd

[ Voor 15% gewijzigd door Vishari Beduk op 03-03-2011 15:55 ]

[Verwijderd]

Vraag en aanbod valt onder spam

[ Voor 83% gewijzigd door Universal Creations op 15-03-2011 19:47 ]

[Verwijderd]

dacht ik al. excuus

[ThomasW]

Nieuwe Magic Lantern Firmware!

http://groups.google.com/...sg/4faaa5a5c2749032?pli=1

[Verwijderd]

Wouter87 schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 01:15:
kan wel even kijken of ze 'm hebben, mocht ik er vandaag of morgen in de buurt zijn :-)

1799 EUR

[Tha BasZ]

ThomasW schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:02:
Nieuwe Magic Lantern Firmware!

http://groups.google.com/...sg/4faaa5a5c2749032?pli=1

Waarom zou je eigenlijk overgaan tot deze "custom" firmware?

Zie niet echt WAAAUWWWW-opties...

Maar ja, kan ook aan mij liggen!

Als ze nou bijvoorbeeld een 720P (voor de filesize) in de 5D MKII zouden bouwen....

[ Voor 11% gewijzigd door Tha BasZ op 31-03-2011 10:13 ]

[nero355]

Tha BasZ schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 10:11:
Waarom zou je eigenlijk overgaan tot deze "custom" firmware?

Het is gewoon een plug-in in feite : Je laadt het in als Firmware maar na een shutdown van je toestel is het weer weg, omdat het in tijdelijk geheugen verblijft zeg maar

[Tha BasZ]

Ok, nou ja dat had ik het even verkeerd begrepen...

Blijft de vraag nog steeds van waarom ik het zou gebruiken...

[BamSlam_]

Technicolor picture style gratis te downloaden

Technicolor has teamed up with Canon engineering as well as ASC Directors of Photography to produce what might be the best “picture style” or curve to use with the Canon 5D MKII. Oh – and it’s FREE btw.

http://blog.vincentlafore...ailable-for-canon-5dmkii/

The Technicolor CineStyle™ is a Picture Style (profile) for Canon EOS DSLR cameras that optimizes the dynamic range in the image by leveraging the capabilities of the Canon imaging chipset. Cinematographers and their post-production partners will have greater flexibility in color grading and finishing their projects.

http://www.technicolor.co...-printer-lights/cinestyle

Directe link naar downloadpagina, zodat je niet eerst je naam e.d. hoeft in te voeren
http://www.technicolor.co...style/cinestyle-downloads

[ Voor 88% gewijzigd door BamSlam_ op 02-05-2011 07:32 ]

[breinonline]

Beetje vaag verhaal. Picture style heeft geen invloed op RAW files. Die files bevatten alle informatie die beschikbaar is, ik zie daarom niet in hoe dit een hogere dynamic range gaat geven.

[Voutloos]

Er staat dan ook nergens dat het effect heeft op RAW. Ja, wel in 2 comments, maar dat is enkel placebo-effect / wishful thinking / domheid (meerdere antwoorden mogelijk).

[G-Tus]

Het is dan ook een Picture Style specifiek ontwikkelt voor het schieten van Video, wat dus geen RAW is. Een Picture Style heeft wel effect op JPEG, Video en de preview JPEG van een RAW bestand op de camera, en kan daarbij het dynamisch bereik veranderen.

Bij het schieten van video wil je zoveel mogelijk dynamisch bereik en weinig contrast zodat je met kleurcorrectie veel vrijheid hebt. RAW biedt natuurlijk diezelfde vrijheid, maar die mogelijkheid is er niet bij het schieten van video met een Canon dSLR.

[leonvw]

In de markt voor een 5DII, maar ding is bar slecht verkrijgbaar momenteel
En degene die hem wel op voorraad hebben, hebben hem €100 duurder gemaakt

Morgen maar eens Media Markt Alexandrium aangezien in het aanbieding topic staat dat hij daar voorradig was voor een schappelijke prijs

[AjDuLion]

LeeJon schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 10:04:
In de markt voor een 5DII, maar ding is bar slecht verkrijgbaar momenteel
En degene die hem wel op voorraad hebben, hebben hem €100 duurder gemaakt

Morgen maar eens Media Markt Alexandrium aangezien in het aanbieding topic staat dat hij daar voorradig was voor een schappelijke prijs

jup komt door de rampen in Japan Nikon is nog veel duurder geworden zelfs..

[Ventieldopje]

Van CR:

I am receiving lots of information about delays with current products, as well as future products.

Below is what I am told is the delay in regards to manufacturing times of new current cameras

1D Mark IV – 2-4 Months
5D Mark II – 1-2 Months
7D – 1-2 Month

Gaat dus nog wel even duren voordat ze weer beetje op voorraad zijn en nog wel langer tot de prijzen ook weer zakken.

Iemand nog nieuws over de Mark III (3)?

[Cocytus]

Vishari Beduk schreef op maandag 28 februari 2011 @ 18:26:
ik zit op dpreview de 5D2 en 550D te vergelijken:

[afbeelding]

en bij 'metering & focus accuracy' denk ik WTF!?
de 550D is hier een stuk beter dan de 5D2??

Zoals er volgens mij ook bij staat is dat de score binnen een bepaalde categorie; de 550D en 5D vallen niet in dezelfde categorie en de scores zijn dus niet (direct) vergelijkbaar.

[Ventieldopje]

550D met een 5DMII vergelijken Dus een crop met een fullframe, niet (helemaal) eerlijk he

Metering & Focus accuracy klopt denk ik niet helemaal, het gaat hier over het algehele focus mechanisme, de 5D loopt hier in wat achter op de 550D. Wat je beter kan doen is de 550D met de 7D vergelijken die hebben allebei een beter focus mechanisme er in zitten.

En tja, wat zeggen balkjes nu, het gaat om de specs maar vooral het eind resultaat!

*gaat nog even in winterslaap voor de 5DMIII*

[Nordlys]

Firmware 2.0.9 is beschikbaar:
http://support-hk.canon-a...nts/HK/EN/0400032202.html

1. Improves writing/reading speeds when using UDMA 7-compatible CF cards.
2. Fixes a phenomenon where the IS function will not work when custom function C.Fn III-2 is set to [5: IS start] and the lens attached does not have an AF stop button. This is because custom function C.Fn III-2 allows users to assign IS start to the AF stop button on the lens
3. Corrects misspellings in the menu screens displayed in Arabic, Portuguese, Spanish, and Thai languages.

[Moby]

Eindelijk die verkeerde spelling in het Thai er uit. Dat stoorde enorm. Ik neem de rest van de dag vrij om hem lekker even te flashen. Daarna ga ik lekker spelen met mijn vernieuwde 5D en op ontdekkingstocht in het menu!

Yay

Om nog even iets serieus te zeggen: Ik heb het afgelopen jaar geen enkele foto genomen op 21MP, alles gaat hier op 10MP. Zijn er meer mensen die dit doen? Of ben ik nu vreemd.

[Nordlys]

Ja, je bent vreemd Opslag kost niks tegenwoordig. Een geldige reden is misschien dat het bewerken van grote Raw-bestanden meer CPU power vereist, maar een i5/i7 systeempje is niet ontzettend duur. Ik heb liever dat ik iets teveel heb (in megapixels, 14-bit vs. 12-bit, etc., kleuren) en dit later kan verkleinen (bijv. webformaat, sRGB), dan dat ik later er achter kom dat ik iets mis. Maar als je weet dat je nu én in de toekomst niks aan de 21MP zult hebben, dan zou het eventueel nog kunnen.

[Zwegertje]

Hier heb ik eigenlijk nog een vraag over:
Bekend is dat wanneer camera's meer megapixels hebben, ze meer ruis produceren (de meeste camera's iig). Scheelt het nu wanneer je sRAW gebruikt? Gebruikt ie dan gewoon een aantal pixels niet? Wat dat zou dan toch ruis schelen? Want dan zouden ze elkaar niet meer kunnen 'storen'.