Het Grote Ubuntu Topic Deel 8

[Palomar]

[edit] never mind. kom er later op terug...

[ Voor 101% gewijzigd door Palomar op 15-09-2008 09:35 ]

[llevering]

Ach misschien moet Ubuntu er maar voor kiezen om hun browser (op basis van de Firefox code) gewoon 'Internet Browser' te noemen, een blauw icoon erbij maken en het standaard op de desktop zetten. Dat zal de gemiddelde Windows gebruiker alleen maar intuitiever vinden dan 'Firefox' en ik denk dat Mozilla zich daar meer mee in de vingers snijdt dan Ubuntu. Ik snap niet zo goed wat Mozilla nou wil bereiken, ik denk dat ze door dit soort acties op z'n minst imago schade oplopen.

[Tsuranim]

Ik weet niet of ik een nieuw topic moet aanmaken, maar zit met het volgende probleem:
Plotseling krijg ik na het opnieuw opstarten geen beeld op mijn lcd-tv (via d-sub aangesloten): "Buiten bereik" geeft hij aan. Ik heb hier geen monitor, dus weet niet of er een resolutieprobleem is, of dat ubuntu volledig niet meer werkt. Het bios-boot scherm krijg ik wel gewoon. Ik heb niets veranderd aan mijn beeldscherminstellingen dus ben bang dat er meer aan de hand is.
Voordat ik allerlei bestanden ga veranderen wil ik mijn recentste gegevens veilig stellen. En hier loop ik een beetje vast. Heb via google nog geen antwoord kunnen vinden (verkeerde zoekterm?).

Hoe kan ik met behulp van een bootcd toegang krijgen tot de home-directory. Deze wordt namelijk met de kubuntu bootcd niet getoond.

[Sebazzz]

Als je de bootloader krijgt moet je naar je Ubuntu lijn gaan, op 'e' drukken en de woorden 'splash' aan de tweede of derde regel verwijderen, Bevestigen door op enter te drukken en daarna booten door op 'b' te drukken. Kijk of je iets ziet verwijderen buiten de gewone "xyz wordt gestart blaat... [ok]" regels. Kijk ook of er dingen falen ("[fail]" achter de regel).

Volgen in de bootloader de instructies van GRUB, die staan onder aan het scherm. Succes!

[jelly]

Het is wel zo handig om een nieuw topic te openen voor dit probleem anders raakt dit topic helemaal vervuild met vragen.

offtopic:
wat het jammer genoeg al is...

met de live cd kan je als het goed is je harde schrijf mounten en het kopieren naar bijvoorbeeld een externe schrijf

[Borromini]

Heeft iemand hier ervaring met Ubuntu op de PS3? Ik heb hier ondertussen Intrepid Ibex draaien met Openbox erop, maar video afspelen draait als stroop... Ik heb een 1080p Matroska rip en Xvid geprobeerd. Matroska schokt gigantisch (net zoveel bijna als wanneer ik mijn AMD Sempron64 3000+ het on the fly laat transcoden om het naar de PS3 te streamen ). En dan hoor je zo hier en daar dat de PS3 vlotjes 2x 1080p simultaan zou kunnen doen .

* Borromini denkt dat hij maar Arch er opnieuw op kwakt en hier en daar een 64 bit PPC kernel gaat schooien

llevering schreef op maandag 15 september 2008 @ 09:34:
Ach misschien moet Ubuntu er maar voor kiezen om hun browser (op basis van de Firefox code) gewoon 'Internet Browser' te noemen, een blauw icoon erbij maken en het standaard op de desktop zetten. Dat zal de gemiddelde Windows gebruiker alleen maar intuitiever vinden dan 'Firefox' en ik denk dat Mozilla zich daar meer mee in de vingers snijdt dan Ubuntu. Ik snap niet zo goed wat Mozilla nou wil bereiken, ik denk dat ze door dit soort acties op z'n minst imago schade oplopen.

De hele bedoeling is a) bescherming van het handelsmerk etc. (en dat moet je agressief doen in de VS) en b) zorgen dat third party patches en compiles Firefox geen slechte naam bezorgen (performance- en stabiliteitsproblemen, etc.).

[ Voor 60% gewijzigd door Borromini op 17-09-2008 18:36 ]

[MsG]

Is er een manier om veilig een raid array aan te maken waar al iets op staat in windows?

Ik heb namelijk een moederbord met ICH9 en ik heb het zo ingedeeld:

80GB losse schijf geen raid: 40GB ubuntu, 40GB Windows

dan 2 * 500GB als 1Tera RAID 0 schijf, die hij in Windows prima ziet met die diskettemethode.

In Ubuntu zie ik alleen de non-raid windows schijf, maar ik vind het ook wel handig om bij de raid schijf te kunnen. Kan ik het verkloten ook al staat Ubuntu niet op de raidschijf zelf? Kan ik hem zeg maar soort van bepaalde configuraties laten proberen totdat ik de schijf kan benaderen? Wat raden jullie aan te doen. Ik lees namelijk alleen raid manieren als je het OS zelf op de raid hebt.

[Verwijderd]

Jij hebt dmraid nodig omdat je een fakeraid moederbord hebt. Ik gebruik het zelf ook voor een raid-1 array.

[MsG]

Ja maar kan het geen kwaad met mijn bestaande raid? Hij leest zeg maar eerst alleen totdat hij de juiste configuratie "vind"?

[maleadt]

Huh, ik snap iets niet ivm de ubuntu forums De site ubuntuforums.com is down met 503 melding (vorige week ook), maar een google heeft me naar ubuntu-forums.com geleid, wat wel perfect werkt. Maar iets klopt niet, laatste post in het Intrepid Ibex forum is 5 uur oud, ook de eerste keer dat ik dat tegen kom. Weet iemand iets meer hierover, is dit een switch van URL, of gewoon een mirror van de "échte" ubuntu forums?

[MsG]

Hij geeft dit bij mij als info:

mathijs@mathijs-desktop:~$ sudo dmraid -r
/dev/sdb: isw, "isw_dbdidbeejg", GROUP, ok, 976773166 sectors, data@ 0
/dev/sda: isw, "isw_dbdidbeejg", GROUP, ok, 976773166 sectors, data@ 0

Hij pakt meteen de goede schijven, alleen dat data@ 0 betekent dat dat er geen data op staat volgens ubuntu? Want er staat wel degelijk data op

[Verwijderd]

Ik zou het niet doen, MsG. Er zijn al zoveel mensen hun data kwijtgeraakt om dmraid. Bij een winmodem (of fakemodem , want de windows-driver doet alles) kan je rustig prutsen tot het werkt, maar als je een foutje maakt met dmraid en je gaat 'm gebruiken, dan raakt je data corrupt.

[MsG]

Dus wat is het alternatief? Geen?

[blaataaps]

Het alternatief is geen fake-raid-rotzooi gebruiken, maar daar is het nu te laat voor. Je kunt zelf het beste bepalen hoe graag je er bij wil, en hoe erg het is als er wat mis gaat. Die beslissing kunnen wij niet voor je nemen

[Sebazzz]

Het risico bepalen en willen nemen is inderdaad aan jou
Er zijn ook dmraid's die goed gaan, maar ook dmraid's die fout gaan.

[MsG]

Ik ga denk ik binnenkort even mn raid 0 data kopieren en dan eens proberen, het is namelijk mn gamepartitie en wil wel eens gamen in Ubuntu. Al vraag ik me af of dat werkt zonder ze te installeren in Ubuntu.

[letatcest]

gamen zonder rechtstreeks in wine installeren: soms werkt het wel, soms werkt het niet UTGOTY wil wel, WoW wil(de) niet, maar kopieren van de hele dir naar wine-dir werkte weer wel.. ach, je merkt het vanzelf

[MsG]

Ja ik had nog wat installed games op een non-raid backupschijf. CoD 4: vage foutmelding, Spore Creature Demo: Draait maar daar is ook alles meegezged . meeste dingen werkten niet echt normaal. OpenTTD gelukkig wel ^^.

[Demo]

letatcest schreef op maandag 22 september 2008 @ 13:15:
gamen zonder rechtstreeks in wine installeren: soms werkt het wel, soms werkt het niet UTGOTY wil wel, WoW wil(de) niet, maar kopieren van de hele dir naar wine-dir werkte weer wel.. ach, je merkt het vanzelf

Waarom zou je UT GotY in WINE installeren als het native op Linux kan draaien?

[Creepy]

Borromini schreef op woensdag 17 september 2008 @ 18:32:
Heeft iemand hier ervaring met Ubuntu op de PS3? Ik heb hier ondertussen Intrepid Ibex draaien met Openbox erop, maar video afspelen draait als stroop... Ik heb een 1080p Matroska rip en Xvid geprobeerd. Matroska schokt gigantisch (net zoveel bijna als wanneer ik mijn AMD Sempron64 3000+ het on the fly laat transcoden om het naar de PS3 te streamen ). En dan hoor je zo hier en daar dat de PS3 vlotjes 2x 1080p simultaan zou kunnen doen .

* Borromini denkt dat hij maar Arch er opnieuw op kwakt en hier en daar een 64 bit PPC kernel gaat schooien

Linux op de PS3 heeft geen toegang tot het 3d gebeuren van de videokaart en andere acceleratie zaken. De PS3 moet dus alles via de CPU doen. Combineer dat met het feit dat het gros van de Linux softeware niet geoptimaliseerd is voor de Cell architectuur (en dus bij normaal gebruik geen enkele SPE gebruikt!) en dan snap je hopelijk dat alles wat traag loopt.

De PS3 qua hardware kan een hoop maar in Linux kan je de leuke features van de videokaart niet gebruiken. Er zijn decoders in de maak die wel geoptimaliseerd zijn voor de Cel architectuur maar tot die tijd is PS3 linux niet echt bruikbaar als mediaplayer. Ook een "geoptimaliseerde" kernel gaat daar niet bij helpen.

[ Voor 9% gewijzigd door Creepy op 22-09-2008 15:06 ]

[Verwijderd]

MsG schreef op maandag 22 september 2008 @ 13:44:
OpenTTD gelukkig wel ^^.

OpenTTD kan native draaien, dus lijkt me beetje raar om dat met wine te doen, of begrijp ik het verkeerd?

[Verwijderd]

Zijn er eigenlijk al Cells met GPU te koop als normale PC? Ik vind het fascinerende hardware, en ik zou er graag voor programmeren.

[MsG]

Verwijderd schreef op maandag 22 september 2008 @ 15:18:
[...]


OpenTTD kan native draaien, dus lijkt me beetje raar om dat met wine te doen, of begrijp ik het verkeerd?

Ja klopt maar toen wilde ik even een paar games proberen vanaf die schijf, en openttd deed niet moeilijk. Ik heb hem inmiddels native hoor .

[Verwijderd]

ik zie net dat ubuntu een configuratiescherm heeft, is dat al lang?

[Palomar]

welk configuratiescherm?

[Verwijderd]

via voorkeuren systeem, hoofdmenu bewerken en dan op systeem klikken en daar kan je hem aanzetten

[Verwijderd]

Zijn er meer mensen met kubuntu 8.04 die last hebben van een X sessie die crashed als je lang idle bent? Ik heb thuis een machine en op de stage ook 1 met allebei kubuntu hardy. Vaak laat ik ze aanstaan en als ik dan terug kom lijkt alles goed, maar zodra ik op een venster klikt eet X opeens 99% aan CPU cycles.

[Palomar]

Verwijderd schreef op maandag 22 september 2008 @ 19:06:
via voorkeuren systeem, hoofdmenu bewerken en dan op systeem klikken en daar kan je hem aanzetten

Dat is denk ik Gnome Control Center. Zit er volgens mij al wel een tijdje in, maar is ook niet meer dan een scherm met snelkoppelingen die ook al in je main menu staan. Ik zou in Ubuntu liever eens een écht control center zien waarbij je ook zaken als hardware e.d. kunt instellen, zoals bij Suse of Mandriva.

[Creepy]

Verwijderd schreef op maandag 22 september 2008 @ 15:36:
Zijn er eigenlijk al Cells met GPU te koop als normale PC? Ik vind het fascinerende hardware, en ik zou er graag voor programmeren.

Puur voor de Cell programmeren kan met Linux op de PS3. De main CPU plus alle SPE's (min 1, want daar draait grotendeels de hypervisor) zijn gewoon direct te benaderen. Wil je echt een volwaardige game gaan maken waarvoor je de GPU ook nodig gaat hebben dan is dat op het moment een probleem.

[Verwijderd]

Creepy schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 13:56:
[...]

Puur voor de Cell programmeren kan met Linux op de PS3. De main CPU plus alle SPE's (min 1, want daar draait grotendeels de hypervisor) zijn gewoon direct te benaderen. Wil je echt een volwaardige game gaan maken waarvoor je de GPU ook nodig gaat hebben dan is dat op het moment een probleem.

Ja, dat vind ik dus zo jammer aan de PS3, je draait dan op kreupele hardware.

Ik heb gezien dat je een IBM Blade QS21 server voor $7800 (€5300) kan kopen, met support voor PCI-express en 2 GB RAM. Dan heb je 2 Cell processors tot je beschikking met elk 1 PPE en 8 SPE's.

Wil je meer RAM, dan moet je de QS22 kopen voor $10000 (€6800). Dan heb je 4 GB RAM (tot 32 GB).

Ik vraag me wel af of je een normale GPU in zo'n PCI-express slot kan stoppen. Die Blade-servers zitten natuurlijk heel anders in elkaar dan een normale PC. Oh well, ze zijn toch te duur.

[letatcest]

even iets anders: wat me al tijden irriteert, is dat ik probleemloos op mijn oude bak via XP 720p kan afspelen, maar als ik dat wil doen via Ubuntu, schokt het heel erg en is het niet kijkbaar. Nu dacht ik: ach, ouwe bak, wat maakt het uit (gebruik het ding als downloadcentrum en als ik dan iets op de beamer wil afspelen, dan start ik wel op in XP).
Maar nu met de eee-pc d'r bai, hiervan had ik toch wel verwacht dat ook in ubuntu het geen probleem moet zijn om 720p materiaal af te spelen. Echter, helaas. VLC is er het slechtste in en mplayer, nou ja, zeer matig. Doe ik iets verkeerd, snap ik iets niet (ook met alle 3D effecten uitgeschakeld) Waar gaat het mis? Of is het inherent aan de manier hoe video via X verwerkt wordt waardoor het meer proc. intensief is en het dus niet gaat werken?

[Verwijderd]

Lukt het op de Eee pc / ouwe bak wel als je de laatste Mplayer compilet? Daarnaast kan je nog met de opties van Mplayer gaan prutsen om de kwaliteit omlaag te halen. Dat doet Coreavc ook.

[Palomar]

Misschien is het vloeken in de kerk, maar ik heb stilletjes ook wel het idee dat Linux qua grafische toepassingen gewoon langzamer is dan Windows. De interface voelt langzamer aan. Als je een venster resizet zie je alles wat log meebewegen of nog even blijven staan. Onder windows gaat dat vloeiend. Of als je op een fimpje dubbelklikt om fullscreen te doen zie je het beeld eerst even knipperen en de window borders er nog doorheen voordat het fullscreen is. In Windows is het direct in een flits fullscreen.

Dat zijn kleine dingetjes, maar het geeft aan dat de rendering onder linux net even wat langzamer is. Waar dat aan ligt (X, de player software, proprietaire drivers) heb ik het nu niet over

[blaataaps]

Dat zal ook nogal aan je drivers/videokaart/setup liggen, want precies het omgekeerde verhaal gaat net zo goed op

[Verwijderd]

Ik heb gemerkt dat de inhoud van een venster bij resizen inderdaad even blijft staan. Maar ik heb gekeken in Windows, en daar is exact hetzelfde aan de hand! Ik snap ook waardoor dat komt. De CPU kan het niet bijbenen. De enige manier om het op te lossen is om GTK volledig via de GPU te laten renderen.

Compiz maakt het overigens nog erger door de texture van het venster pas te croppen als de nieuwe inhoud getekend is.

Het gaat allemaal om de impressie van snelheid natuurlijk, niet daadwerkelijke snelheid. Hoewel je toch wel ziet dat vooral de zware programma's zoals Firefox en OpenOffice er last van hebben. Gnome Terminal en Nautilus werken perfect.

Het filmpje-dubbelklik-fullscreen verhaal kan ik hier niet nabootsen. Het gaat bij mij gewoon in een flits fullscreen.

[letatcest]

Allereerst een rectificatie: ik zat op mijn werk en zat even met mijn eee-tje 2 nieuwe afleveringen van heroes te downen in 720p... en ik dacht: even kijken of het speelt, want op de Xandros-versie werkte het wel. Anyway. tegenwoordig wordt Totem blijkbaar Movieplayer genoemd en dat had ik niet gezien. Net Mplayer geïnstalleerd en probleemloos full-screen.
hgrmmbll... na een aantal minuten krijg ik ineens "too many video packets (etc kan de rest niet lezen, knippert te snel)" en knippert ie hard heen en weer en gaat geluid out of sync

Edit: oplossing: framedrops toestaan bij de preferences. Blijkbaar wil mplayer anders heel graag de boel in sync houden, waardoor alles mis gaat. Maar toch jammer dat ie nu af en toe stottert en hapert en soms out of sync valt.

Nu staat audio bijvoorbeeld nog standaard op PulseAudio, maar ja, vroeger was dat ALSA denk ik, hmm.. te veel opties.

Om toch te reageren op Palomar: ik weet niet of dat zo is. Soms wel, soms niet. Als het dus gaat om videooutput wint XP nog steeds big-time. Extra monitoren, beamers, van alles, dat werkt gewoon niet zo lekker (of niet of half of gedeeltelijk, of...), maar ja, time will tell.. time will tell

[ Voor 37% gewijzigd door letatcest op 23-09-2008 22:02 ]

[Verwijderd]

Mja, X is natuurlijk ook nog volop in ontwikkeling. Dat is een tijd lang zwaar achterop geraakt, maar sinds het onder X.org verder gaat, gaat de ontwikkeling hard. Het is ook jammer dat Nvidia en Ati zulke slechte drivers leveren. X heeft een prima systeem om video te accelereren, maar Nvidia en Ati maken daar geen gebruik van. Hopelijk gaat dat met de opensource drivers beter. Hoe ver Intel ermee is weet ik niet, maar gezien hun betrokkenheid bij X.org lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat dat wel goed komt.

Over Mplayer:

Bij out of syncness kan je de autosync eens proberen. Als je die wat hoog instelt zal Mplayer proberen om de boel te compenseren. Als het goed is heb je dan slechts een paar seconden out of sync geluid. Dit gaat natuurlijk alleen op voor files waar de audio op zich goed is opgeslagen ten opzichte van het beeld. Als het in de file al verkeerd staat, dan zal je met + en - aan de slag moeten gaan.

Kijk vooral ook onder het kopje -lavdopts, daar kan je allerlei dingen skippen die je eigenlijk niet wil skippen.

En de nieuwste Subversion-versies van Mplayer zijn sneller dan de versies in de repositories. Compileren vanuit svn is ook niet zo ingewikkeld.

Oja, Mplayer wil je dit ook weleens zeggen:

code:

           ************************************************
           **** Your system is too SLOW to play this!  ****
           ************************************************

Possible reasons, problems, workarounds:
- Most common: broken/buggy _audio_ driver
  - Try -ao sdl or use the OSS emulation of ALSA.
  - Experiment with different values for -autosync, 30 is a good start.
- Slow video output
  - Try a different -vo driver (-vo help for a list) or try -framedrop!
- Slow CPU
  - Don't try to play a big DVD/DivX on a slow CPU! Try some of the lavdopts,
    e.g. -vfm ffmpeg -lavdopts lowres=1:fast:skiploopfilter=all.
- Broken file
  - Try various combinations of -nobps -ni -forceidx -mc 0.
- Slow media (NFS/SMB mounts, DVD, VCD etc)
  - Try -cache 8192.
- Are you using -cache to play a non-interleaved AVI file?
  - Try -nocache.
Read DOCS/HTML/en/video.html for tuning/speedup tips.
If none of this helps you, read DOCS/HTML/en/bugreports.html.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2008 23:00 ]

[knakworst]

Mensen met nieuwe hardware, zoals bijvoorbeeld een intel grafische chipset, moeten echt eens intrepid draaien. Bij mijzelf draait hij inmiddels behoorlijk stabiel.

[letatcest]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 22:37:

(*verhaal over te langzame computer)

Jaaaa ik zal vanavond nog eens gaan pielen met andere settings. Toch vind ik het raar hoor, dat geneuzel over te langzaam

knakworst schreef op woensdag 24 september 2008 @ 12:30:
Mensen met nieuwe hardware, zoals bijvoorbeeld een intel grafische chipset, moeten echt eens intrepid draaien. Bij mijzelf draait hij inmiddels behoorlijk stabiel.

Ik zal bij de echte release de boel eens op de eee gooien. Ben benieuwd, maar je hebt dus altijd nog eee-kernel nodig en daar is nog geen (goede) versie van afaik (of zit die meuk nu ook allemaal in de 'standaard' ubuntu kernel gebouwd?)

[El Snorro]

Ik heb een vraagje.
Op mijn pc draait reeds windows vista, ik heb een raid array van 2 samsung 750gb schijven en heb hierop naar mijn windows en data partitie een partitie gemaakt (in windows) waar ik Ubuntu op wilde installeren.
Echter kon ik bij installatie van Ubuntu geen partities kiezen oid (of ik zie het over het hoofd).

Kan ik ubuntu op een aparte partitie installeren om hem naast mijn vista te draaien? (ik wil compleet over als hij goed bevalt)
Zoja, hoe doe ik dit?

En ten 2e: Kan Ubuntu overweg met een raid array op een Intel ICH9R raid controller? (de installatie zag mijn 2 schijven als 2 losse schijven, en niet als 1 array..)

Post is getikt vanaf de livecd van Ubuntu

[ Voor 4% gewijzigd door El Snorro op 25-09-2008 22:00 ]

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 25 september 2008 @ 21:59:
Kan ik ubuntu op een aparte partitie installeren om hem naast mijn vista te draaien? (ik wil compleet over als hij goed bevalt)
Zoja, hoe doe ik dit?

Ubuntu naast Vista: dualboot. Dat kan dus. Het is een kwestie van tijdens de installatie je Windows-partitie niet weggooien.

En ten 2e: Kan Ubuntu overweg met een raid array op een Intel ICH9R raid controller? (de installatie zag mijn 2 schijven als 2 losse schijven, en niet als 1 array..)

Post is getikt vanaf de livecd van Ubuntu

Ubuntu op fakeraid kan werken, maar ik zou eerst alles backuppen. De kans is zeer groot dat het mis gaat waardoor je al je data op je schijven kwijt raakt. Fakeraid is niet supported door Ubuntu, dus je zal met behulp van een guide moeten prutsen in de terminal.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 01:23:
[...]

Ubuntu naast Vista: dualboot. Dat kan dus. Het is een kwestie van tijdens de installatie je Windows-partitie niet weggooien.

[...]

Ubuntu op fakeraid kan werken, maar ik zou eerst alles backuppen. De kans is zeer groot dat het mis gaat waardoor je al je data op je schijven kwijt raakt. Fakeraid is niet supported door Ubuntu, dus je zal met behulp van een guide moeten prutsen in de terminal.

ok bedankt.
Ik installeer eerst wel even Ubuntu op een 120gb schijfje wat ik hier nog heb liggen.

[El Snorro]

Ik heb ubuntu nu draaien en vind het echt fijn werken.
Echter heb ik 1 probleempje, zodra ik firefox open gaat hij naar volledig scherm. als ik dan 2x op F11 druk is het wel weer gewoon een scherm met mn taakbalk en een kruisje bovenin, maar dit onthoud hij niet?
Is dit een FF instelling of een ubuntu setting?

en nog iets: Uit windows ben ik gewend om mijn scrolwiel in te drukken en dan mijn muis te verschuiven om zo snel naar boven/beneden te scrollen, echter werkt dit in ubuntu niet meer?
Kan ik dit weer aan zetten?

[ Voor 25% gewijzigd door El Snorro op 26-09-2008 20:34 ]

[Cave_Boy]

El Snorro schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 20:33:
Ik heb ubuntu nu draaien en vind het echt fijn werken.
Echter heb ik 1 probleempje, zodra ik firefox open gaat hij naar volledig scherm. als ik dan 2x op F11 druk is het wel weer gewoon een scherm met mn taakbalk en een kruisje bovenin, maar dit onthoud hij niet?
Is dit een FF instelling of een ubuntu setting?

en nog iets: Uit windows ben ik gewend om mijn scrolwiel in te drukken en dan mijn muis te verschuiven om zo snel naar boven/beneden te scrollen, echter werkt dit in ubuntu niet meer?
Kan ik dit weer aan zetten?

Muiswiel kun je instellen bij sneltoetsen. Te vinden onder Systeem en dan Voorkeuren.

Firefox onthoud dacht ik je laatste setting. Netzoals IE 7 dit ook meen ik doet. Dit is vrij gemakkelijk op te lossen als het goe dis door gewoon het venster eenmaloig wat te verkleinen en niet maximaal te hebben dus en gewoon sluiten doen. Daarna behoort het dat formaat te zijn.

[Platypussy]

Vreemd: ik trek net bij een update (alweer) een nieuwe versie van Firefox binnen, blijkt het versie 3.03 zijn, terwijl de Firefox site nog maar bij versie 3.02 is die van de week uitkwam.

[Sebazzz]

http://releases.mozilla.o...g/firefox/releases/3.0.3/

Toont aan dat je gelijk hebt

[MsG]

Als ik die linkerknop onderin klik krijg ik de desktop mits ik ALLE vensters groot heb. Als ik maar 1 venster zichtbaar heb, kiest hij er voor om ze allemaal zichtbaar te maken. Hoe kan ik er voor zorgen dat die knop ALTIJD "desktop weergeven" als functie heeft? Net als in Windows zeg maar.

[Touchdomex]

Trouwens voor de mensen die nog willen gamen een leuk progje zodat het net wat makkelijker gaat met installeren. Er zitten ook nog andere windows aps in en je kan als het goed is ook zelf nog dingen toevoegen. Ik heb het gisteren geinstalleerd en ga vandaag er eens een beetje mee bezig. Het is in ieder geval al wat makkelijker dan Wine om ermee om te gaan, nu nog ervoor zorgen dat ik het snap en het werkt helemaal naar mijn plezier

http://www.playonlinux.com/en/download.html

[Verwijderd]

MsG schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 12:13:
Als ik die linkerknop onderin klik krijg ik de desktop mits ik ALLE vensters groot heb. Als ik maar 1 venster zichtbaar heb, kiest hij er voor om ze allemaal zichtbaar te maken. Hoe kan ik er voor zorgen dat die knop ALTIJD "desktop weergeven" als functie heeft? Net als in Windows zeg maar.

2 keer klikken. Het is een toggle. Het is bedoeld om even je desktop weer te geven, om daarna de boel weer te herstellen. Je kan in Compiz ook het effect instellen dat de vensters bij show desktop naar de rand van het scherm verplaatsen, net zoals bij de Mac.

[El Snorro]

Cave_Boy schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 20:39:
[...]


Muiswiel kun je instellen bij sneltoetsen. Te vinden onder Systeem en dan Voorkeuren.

Welke moet ik dan hebben in dat lijstje?

En dan nog een klein dingetje:
Mijn geluid werkt goed, heb gewoon geluid enzo, maar als ik bijvoorbeeld in pidgin backspace doe in mn typvenster en alle letters zijn weg maar ik blijf backspacen krijg ik die 'tuut' uit de speaker in mijn kast? (de bios speaker zal ik maar zeggen).

Hoe krijg ik dat weg (storend geluid)

[ Voor 38% gewijzigd door El Snorro op 28-09-2008 18:57 ]

[Verwijderd]

El Snorro schreef op zondag 28 september 2008 @ 14:49:
[...]


Welke moet ik dan hebben in dat lijstje?

In Gnome heeft de middle mouse button een andere taak dan in Windows. Door in een invoerveld op de middle mouse button te klikken plak je de tekst die geselecteerd is. In Firefox kan je dat aanpassen voor non-editable gebieden. Zoek in about:config maar naar autoscroll. Editable gebieden blijven de middle-mouse paste behaviour houden.

En dan nog een klein dingetje:
Mijn geluid werkt goed, heb gewoon geluid enzo, maar als ik bijvoorbeeld in pidgin backspace doe in mn typvenster en alle letters zijn weg maar ik blijf backspacen krijg ik die 'tuut' uit de speaker in mijn kast? (de bios speaker zal ik maar zeggen).

Hoe krijg ik dat weg (storend geluid)

Dat is de system beep. Die kan je uitzetten bij System > Preferences > Sound.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op zondag 28 september 2008 @ 21:13:
[...]

In Gnome heeft de middle mouse button een andere taak dan in Windows. Door in een invoerveld op de middle mouse button te klikken plak je de tekst die geselecteerd is. In Firefox kan je dat aanpassen voor non-editable gebieden. Zoek in about:config maar naar autoscroll. Editable gebieden blijven de middle-mouse paste behaviour houden.

[...]

Dat is de system beep. Die kan je uitzetten bij System > Preferences > Sound.

Ok bedankt, ik ga vanavond weer even prutsen

edit:
werkt beide perfect!!
Bedankt

[ Voor 3% gewijzigd door El Snorro op 29-09-2008 17:36 ]

[dommerick]

Zo ik ben inmiddels op mijn laptop ook aan ubuntu gegaan en tot nu toe valt het me alles mee. Ben wel nog veel aan t puzzelen want installeren van sommige programmas gaat niet geheel goed, maar ik denk dat dat nog wel komt

Voorlopig is het enigste struikelblok mijn touchpad. Krijg het scrollen op het touchpad maar niet aan. Komt vooral doordat ik qsynaptics niet geinstalleerd krijgt

We puzzelen vrolijk verder

[Demo]

dommerick schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 12:01:
Zo ik ben inmiddels op mijn laptop ook aan ubuntu gegaan en tot nu toe valt het me alles mee. Ben wel nog veel aan t puzzelen want installeren van sommige programmas gaat niet geheel goed, maar ik denk dat dat nog wel komt

Voorlopig is het enigste struikelblok mijn touchpad. Krijg het scrollen op het touchpad maar niet aan. Komt vooral doordat ik qsynaptics niet geinstalleerd krijgt

We puzzelen vrolijk verder

Heb je Kubuntu er op staan of installeer je de verkeerde app? qsynaptics is voor KDE, gsynaptics voor Gnome.

[MsG]

Hoe start je Nautilus zonder console eigenlijk in ubermode? ik word er een beetje gek van om elke pietluttige verplaatsing niet te mogen doen, aangezien praktisch alles wel in het filesystem staat.

[michiel_]

MsG schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 14:30:
Hoe start je Nautilus zonder console eigenlijk in ubermode? ik word er een beetje gek van om elke pietluttige verplaatsing niet te mogen doen, aangezien praktisch alles wel in het filesystem staat.

gksudo nautilus (kan je uitvoeren met ALT-F2, of je kan er een nieuwe launcher voor maken )

[Neo]

Edit: foutje

[ Voor 97% gewijzigd door Neo op 30-09-2008 21:05 ]

[MsG]

michiel_ schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 14:33:
[...]


gksudo nautilus (kan je uitvoeren met ALT-F2, of je kan er een nieuwe launcher voor maken )

Ja haha, dat is net zo hard via console. Er is dus géén makkelijke manier om tegen Nautilus te zeggen: hey joh, doe es niet zo moeilijk met die restricties?

offtopic:
Ik verlang steeds meer naar Windows als ik in Linux zit. Hopelijk wordt het binnenkort wat gebruikersvriendelijker allemaal

[Verwijderd]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 03:42:
[...]


Ja haha, dat is net zo hard via console. Er is dus géén makkelijke manier om tegen Nautilus te zeggen: hey joh, doe es niet zo moeilijk met die restricties?

Je kan een gksudo nautilus menu-item aanmaken. Of als root werken. Dan heb je geen last van veiligheid.

Om als root te kunnen werken zal je eerst bij System > Aministration > Users and Groups het wachtwoord van root moeten instellen. Daarna kan je als root inloggen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2008 04:56 ]

[Demo]

Als je gksudo nautilus in je menu zet, dan moet je alsnog je wachtwoord invoeren elke keer dat je het start.
Ik vraag me trouwens af wat je allemaal aan het klussen bent in Ubuntu, ik moet misschien 1 keer in de week iets verplaatsen buiten mijn homedir...

[WHiZZi]

Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 04:47:
[...]

Je kan een gksudo nautilus menu-item aanmaken. Of als root werken. Dan heb je geen last van veiligheid.

Om als root te kunnen werken zal je eerst bij System > Aministration > Users and Groups het wachtwoord van root moeten instellen. Daarna kan je als root inloggen.

Persoonlijk vind ik dit een héél slecht advies. Je moet eigenlijk helemaal niet met root willen inloggen tenzij je freakin goed weet wat je doet en eigenlijk als je dat weet, log je niet in met root....

Verder ben ik het eens met de persoon boven mij. Ik heb zelden tot nooit een root-nautilus nodig (wel eens een shell, maar alleen omdat ik dan ook echt iets moet doen op hardware ofzo).

Als je met root gaat inloggen en daarmee ook op internet gaat, kom ik je persoonlijk Windows Vista geven en sloop ik je Linux want dan heb je blijkbaar geen bal verstand van computers en veiligheid in het algemeen. Je moet nooit inloggen met root

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 03:42:
[...]
Ja haha, dat is net zo hard via console. Er is dus géén makkelijke manier om tegen Nautilus te zeggen: hey joh, doe es niet zo moeilijk met die restricties?

offtopic:
Ik verlang steeds meer naar Windows als ik in Linux zit. Hopelijk wordt het binnenkort wat gebruikersvriendelijker allemaal

Het heeft een reden waarom er "niet zo'n makkelijke manier is", het is namelijk onveilig. Het feit dat je ook nog zegt dat je terugverlangt naar Windows bevestigd mijn vermoeden dat je er geen bal van snap.
Dat je bij Microsoft (t/m Win XP) standaard een "admin" user bent is één van de redenen waarom er zoveel virussen en spyware op die machines draaien, omdat iedereen zijn computer kan slopen.

En Linux/Ubuntu != Windows. Dat vergelijk moet ook eens afgelopen zijn. Ubuntu is een aparte distro gebaseerd op Linux. Linux is een operating system, net als MacOS X, CP/M, DOS, Windows NT, OS/2. Je gaat er toch ook niet vanuit dat als je een Macintosh aanzet dat je ook een "Deze Computer" hebt of dat je zomaar alles mag installeren?

[ Voor 35% gewijzigd door WHiZZi op 01-10-2008 10:12 ]

[MsG]

WHiZZi schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 10:02:
[...]


Persoonlijk vind ik dit een héél slecht advies. Je moet eigenlijk helemaal niet met root willen inloggen tenzij je freakin goed weet wat je doet en eigenlijk als je dat weet, log je niet in met root....

Verder ben ik het eens met de persoon boven mij. Ik heb zelden tot nooit een root-nautilus nodig (wel eens een shell, maar alleen omdat ik dan ook echt iets moet doen op hardware ofzo).

Als je met root gaat inloggen en daarmee ook op internet gaat, kom ik je persoonlijk Windows Vista geven en sloop ik je Linux want dan heb je blijkbaar geen bal verstand van computers en veiligheid in het algemeen. Je moet nooit inloggen met root


[...]


Het heeft een reden waarom er "niet zo'n makkelijke manier is", het is namelijk onveilig. Het feit dat je ook nog zegt dat je terugverlangt naar Windows bevestigd mijn vermoeden dat je er geen bal van snap.
Dat je bij Microsoft (t/m Win XP) standaard een "admin" user bent is één van de redenen waarom er zoveel virussen en spyware op die machines draaien, omdat iedereen zijn computer kan slopen.

En Linux/Ubuntu != Windows. Dat vergelijk moet ook eens afgelopen zijn. Ubuntu is een aparte distro gebaseerd op Linux. Linux is een operating system, net als MacOS X, CP/M, DOS, Windows NT, OS/2. Je gaat er toch ook niet vanuit dat als je een Macintosh aanzet dat je ook een "Deze Computer" hebt of dat je zomaar alles mag installeren?

No offence maar mensen die Linux gebruiken zijn niet dezelfde als de mensen die spyware oogsten onder Windows. Daarom wil ik ook gewoon rechten over mijn eigen spul. Tuurlijk snap ik dat je dingen kan slopen, maar ffs wil Linux elk pietluttig progje in het filesystem. Daarom kan ik zelfs niet in spellenmapjes rommelen zonder root, nou dat is toch echt verdomd irritant. Bij Windows mag je ook geen essentiele bestanden wijzigen, dat werkt voor mij ook prima. Alls je structureel in bepaalde mappen moet en je in nautlius zelf niet eens "unlock" oid kan doen (wat wel weer kan bij bijv. netwerkinstellingen (inconsistentie ftw! ). Men beweert altijd bij Linux dat de tijden waarin je gedwongen werd tot console over zijn. Nou geef mij een manier om een triviaal config-bestandje van een spel te wijzigen via de nautilus verkenner zonder dat ik weer in de console moet? Zo te horen kan dat niet. Mijns inziens is Linux nog lang niet klaar voor normale pc-gebruikers zonder computerkennis.

[Demo]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 11:52:
[...]
No offence maar mensen die Linux gebruiken zijn niet dezelfde als de mensen die spyware oogsten onder Windows.
Daarom wil ik ook gewoon rechten over mijn eigen spul. Tuurlijk snap ik dat je dingen kan slopen, maar ffs wil Linux elk pietluttig progje in het filesystem.

Waarom niet? D'r zijn ook mensen hier die hun ouders op Linux zetten omdat die toch niet meer doen dan internetten en documentjes typen voor de bingo-club. Dat zijn wel mensen die onbedoeld flinke schade kunnen aanrichten in een filesystem. Linux wil juist een OS voor 'gewone mensen' worden ipv alleen hobbyisten. Een van de grootste kritieken op Microsoft is altijd geweest dat ze hun beveiliging niet voor elkaar hadden, dus heeft Linux dat een stuk serieuzer genomen.
En waar zou je games anders moeten installeren dan op een filesystem? Je configs e.d. worden doorgaans opgeslagen in je homedir, dus datgene wat je doorgaans zou willen wijzigen, kan je zonder problemen wijzigen.

Daarom kan ik zelfs niet in spellenmapjes rommelen zonder root, nou dat is toch echt verdomd irritant. Bij Windows mag je ook geen essentiele bestanden wijzigen, dat werkt voor mij ook prima. Alls je structureel in bepaalde mappen moet en je in nautlius zelf niet eens "unlock" oid kan doen (wat wel weer kan bij bijv. netwerkinstellingen (inconsistentie ftw! ). Men beweert altijd bij Linux dat de tijden waarin je gedwongen werd tot console over zijn. Nou geef mij een manier om een triviaal config-bestandje van een spel te wijzigen via de nautilus verkenner zonder dat ik weer in de console moet? Zo te horen kan dat niet. Mijns inziens is Linux nog lang niet klaar voor normale pc-gebruikers zonder computerkennis.

1) Alt-F2 > gksudo nautilus
2) Shortcut in je menu voor gksudo nautilus
3) Acties toevoegen aan Nautilus, 'gksudo nautilus $mapnaam' ofzo, of 'gksudo gedit $bestand'
4) Jezelf in de root-groep zetten of de rechten op het bestand versoepelen

Genoeg manieren?

[MaximusTG]

No offence @ MsG, maar je spreekt jezelf tegen, je zegt dat het belachelijk is dat je niet makkelijk in spellenmapjes etc kan rommelen zonder console (kan dus wel via Alt+F2, maar goed). Daarna zeg je dat Linux daarom niet klaar is voor de gewone pc-gebruiker zonder computerkennis. Naar mijn idee is dat juist een pluspunt; immers, je wil helemaal niet als gewone pc-gebruiker kunnen rommelen met dingen die je stuk kan maken. Wil je er dan toch in kunnen rommelen, zal je je er meer in moeten verdiepen hoe het werkt (waardoor je dus computerkennis opdoet!) zodat je daarna 'veilig' , met kennis van zaken kan gaan 'rommelen'.

[MsG]

Alt-F2 is net zo goed console, want je moet dat vinkje "run in console" gewoon aanvinken, oftewel net zo moeilijk. Bovendien vind ik een tekstbestandje wijzigen van een bepaald spel iets wat gewoon zou moeten kunnen. Is het essentieel voor het OS zelf? nee!, waarom is het dan toch zo omslachtig gemaakt. Prima dat je essentiele bestanden niet kan mollen, maar wat is er essentieel aan een spel? Ik vind het gewoon triest dat juist voor de gebruikersgroep die Linux echt gebruikt het moeilijk wordt gemaakt. Het staat standaard in noobmodus, en hoe graag ze het ook zouden willen, er zijn praktisch geen pcnoobs die linux hebben ipv Windows, dus waarom dan juist op die doelgroep richten?

Over console gesproken: Wat voor console gebruiken jullie in Gnome? Met de standaardconsole kan je niet niet aan bepaald stuk tekst klikken en heeft del en backspace dezelfde functie terwijl het toch echt andere knoppen zijn. Misschien is de console zelf wel het programma wat me frustreert ipv de omslachtige manieren in Linux .

[ Voor 19% gewijzigd door MsG op 01-10-2008 12:21 ]

[martijnve]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:19:
Alt-F2 is net zo goed console, want je moet dat vinkje "run in console" gewoon aanvinken, oftewel net zo moeilijk. Bovendien vind ik een tekstbestandje wijzigen van een bepaald spel iets wat gewoon zou moeten kunnen. Is het essentieel voor het OS zelf? nee!, waarom is het dan toch zo omslachtig gemaakt. Prima dat je essentiele bestanden niet kan mollen, maar wat is er essentieel aan een spel? Ik vind het gewoon triest dat juist voor de gebruikersgroep die Linux echt gebruikt het moeilijk wordt gemaakt. Het staat standaard in noobmodus, en hoe graag ze het ook zouden willen, er zijn praktisch geen pcnoobs die linux hebben ipv Windows, dus waarom dan juist op die doelgroep richten?

Over console gesproken: Wat voor console gebruiken jullie in Gnome? Met de standaardconsole kan je niet niet aan bepaald stuk tekst klikken en heeft del en backspace dezelfde functie terwijl het toch echt andere knoppen zijn. Misschien is de console zelf wel het programma wat me frustreert ipv de omslachtige manieren in Linux .

Linux is prima bruikbaar voor 2 groepen mensen:
A: Mensen die weten waar ze mee bezig zijn. (5% van de mensen)
B: Mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn en geen gekke dingen willen doen. (zoals zomaar files van een programma aanpassen). (90% van de mensen)

Als jij buiten die 2 groeppen valt: dus je wilt gekke dingen doen en hebt geen kennis van linux dan moet je jezelf even inlezen. Dat in windows iemand zonder kennis van zaken zomaar vanalles kan en mag doen is een van de belangrijkste redenen dat er met windows zoveel problemen zijn.

Er is een simpele reden warom jij niet zomaar files van een programma aan mag passen: die hebben effect op alle gebruikers van de pc. Alleen een admin gebruiker (iemand met sudo rechten) mag dingen doen die effect hebben op meer dan alleen zijn eigen gebruik. Dat er (op het moment) toevallig geen andere mensen van de pc gebruik maken verandert daar niets aan.

Ik heb me toen ik net met linux begon ook wel eens gergerd aan dit soort zaken, maar als je je er gewoon bij neer legt, jezelf wat inleest en het gewoon probeert zul je straks alles wat je wilt doen net zo makkelijk of makkelijker met linux doen dan met windows.

edit:
Nog even een verduidelijking:
Die admin / user scheiding heb je gewoon nodig, anders kan iedereen zomaar elkaars files (en die van het os) aanpassen. Als je die scheiding dan hebt is het verstandig om ook als admin niet alle programmas zomaar met admin rechten te starten! Dan kan eoa hacker nl bij de eerste de beste browser exploit (ik noem maar wat) adminrechten krijgen op je pc! En darom is in linux alles zo gemaakr dat alle programma's tenzij gestart met sudo zonder admin rechten draaien en dus geen beschermde files kunnen aanpassen.

edit2:
Dit is trouwens absoluut niet als flame bedoeld, maar uit je posts blijkt duidelijk dat je van het veilig werken van os'en geen verstand hebt (kan ook niet anders als je alleen nog maar met windows gewerkt hebt). Dit is alleen bedoelt om je te laten snappen warom het in linux werkt zoals het werkt en warom dat imho beter is dan zoals het in windows werkt.

edit3:
Warom wil je trouwens ubehaupt vaak files gaan verplaatjen buiten je home dir? Dat zou afaik zelden of nooit nodig moetten zijn?

[ Voor 18% gewijzigd door martijnve op 01-10-2008 12:39 ]

[WHiZZi]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:19:
Alt-F2 is net zo goed console, want je moet dat vinkje "run in console" gewoon aanvinken, oftewel net zo moeilijk.

Omdat je toch alles wil vergelijken met Windows:
(en voor de mensen die dit vergelijk niet waarderen, ik snap jullie )

ALT-F2 is hetzelfde ding als Start -> Run (WinKEY + R) in Windows. Alleen kan het veel meer.
Konsole of Gnome-term in Linux is hetzelfde als cmd.exe in Windows, alleen is het veeeeeeeeeel krachtiger.

Bovendien vind ik een tekstbestandje wijzigen van een bepaald spel iets wat gewoon zou moeten kunnen.

Dat kan. De meeste configs vind je gewoon in je homedir. Als je spellen download en installeert (zelf, zonder package manager dus) moet je dat ook gewoon in je homedir doen. Als domme gebruiker heb je niks te zoeken in de /etc directory. Wil je dat wel, dan moet je daar ook moeite voor doen.

Is het essentieel voor het OS zelf? nee!, waarom is het dan toch zo omslachtig gemaakt. Prima dat je essentiele bestanden niet kan mollen, maar wat is er essentieel aan een spel?

Ik ken overigens geen enkel spel die de config files in /etc zet.

Ik vind het gewoon triest dat juist voor de gebruikersgroep die Linux echt gebruikt het moeilijk wordt gemaakt. Het staat standaard in noobmodus, en hoe graag ze het ook zouden willen, er zijn praktisch geen pcnoobs die linux hebben ipv Windows, dus waarom dan juist op die doelgroep richten?

Juist niet. Je moet nadenken als je Linux meer wil gebruiken. Dat tegenwoordig iedere tuinman die mmc.exe snapt een systeembeheerder kan zijn betekent niet dat een de andere OS-en zich maar moeten aanpassen aan de domme systeembeheerder. Je wilt meer met Linux, prima, maar dan moet je er ook moeite voor doen om jezelf voor fouten te behoeden.

Over console gesproken: Wat voor console gebruiken jullie in Gnome? Met de standaardconsole kan je niet niet aan bepaald stuk tekst klikken en heeft del en backspace dezelfde functie terwijl het toch echt andere knoppen zijn. Misschien is de console zelf wel het programma wat me frustreert ipv de omslachtige manieren in Linux .

Ik gebruik gnome-terminal, standaard terminal in Gnome en heb geen enkel probleem met wat je beschrijft. Misschien eens je keyboard instellingen nakijken (heb je geen root-toegang voor nodig) en je hoeft ook niet in de /etc te zoeken.... Ik zou gewoon klikkieklikkie in de menu's gaan zoeken...

[MsG]

tuurlijk snap ik het OS beveiligingsaspect heus wel, maar waarom wordt het zo enorm breed getrokken. usr/share/games/ wil ik gewoon normaal benaderen, linux kom op, het zijn games .

Files verplaatsen is het ook niet, maar meer updates er over heen gooien, doordat de repository vaak achterloopt, iets wat uit maakt bij online games als openTTD en warsow. En aangezien je dan vaak vaag moet doen met kopieren en plakken heb ik dat wel eens nodig. Tuurlijk vind ik de scheiding opzich wel goed. Maar doe op zn minst dat als ik 1 minuut geleden mn root password heb gegeven ik dat niet per programma weer opnieuw moet doen binnen een minuut, maar hang het bijv aan een sessie van 10 minuten, dat frustreert je gebruikers al een stuk minder.

[blaataaps]

Als je updates in /usr/share/games gaat gooien ben je helemaal fout bezig, en is het helemaal terecht dat je daar als gewone user niet bij kan. Waarom zou het onderscheid gemaakt moeten worden tussen "software" en "games", ik neem aan dat als een administrator op windows een spel installeert, ook niet jan en alleman in progra~1 daar warsow.exe mag veranderen. Als je zo graag je eigen versie gebruikt, heb je daar een heel speciaal stuk van de harde schijf voor, genaamd je homedirectory. Als je zeker wil weten dat alles in de soep loopt moet je vooral zelf updates uitrollen op plekken die beheerd worden door de package manager.

[martijnve]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:43:
tuurlijk snap ik het OS beveiligingsaspect heus wel, maar waarom wordt het zo enorm breed getrokken. usr/share/games/ wil ik gewoon normaal benaderen, linux kom op, het zijn games .

Files verplaatsen is het ook niet, maar meer updates er over heen gooien, doordat de repository vaak achterloopt, iets wat uit maakt bij online games als openTTD en warsow. En aangezien je dan vaak vaag moet doen met kopieren en plakken heb ik dat wel eens nodig. Tuurlijk vind ik de scheiding opzich wel goed. Maar doe op zn minst dat als ik 1 minuut geleden mn root password heb gegeven ik dat niet per programma weer opnieuw moet doen binnen een minuut, maar hang het bijv aan een sessie van 10 minuten, dat frustreert je gebruikers al een stuk minder.

Als je met de terminal werkt gebeurt dat ook.
Als je sudo intypt vraagtie je wachtwoord en als je het dan binnen x tijd nog een keer doet zeurtie niet meer.
Ik wil je sowieso aanraden om een terminal te gebruiken ipv nautilus met root rechten. Als je er wat ervaring mee hebt werkt het veel sneller en flexibeler. En je hebt ook minder gevaar om "per ongeluk" dingen met root rechten te starten. Als je nl via een root nautilus firefox opstart heeft firefox dus ook sudo rechten. In een terminal kun je dat per actie kiezen.

Als je het trouwens echt heel erg vind: ik meen dat fedora een knop heeft om tijdelijk admin rechten in je hele sessie. Misschien kun je zo iets ook onder ubuntu installeren of fedora gaan gebruiken.

[MsG]

Misschien komt het omdat ik mijn terminal altijd wegklik als ik hem zat ben en een nieuwe open als ik hem nodig hebt dat het daarom niet werkt, want hij zeurt hier wel elke keer. Geef mij maar zo'n terminal als in de games, die uitklapt met ` en weg is met een druk op `. Heerlijk! . Welke terminal gebruik jij trouwens? Ergeren jullie je niet dood aan het feit dat je niet even snel met de muis naar een stuk tekst kan klikken als je bijv een typfoutje hebt gemaakt? Tabbed zoals in Kubuntu zou ook wel leuk zijn .

[Vicarious]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:53:
Misschien komt het omdat ik mijn terminal altijd wegklik als ik hem zat ben en een nieuwe open als ik hem nodig hebt dat het daarom niet werkt, want hij zeurt hier wel elke keer. Geef mij maar zo'n terminal als in de games, die uitklapt met ` en weg is met een druk op `. Heerlijk! . Welke terminal gebruik jij trouwens? Ergeren jullie je niet dood aan het feit dat je niet even snel met de muis naar een stuk tekst kan klikken als je bijv een typfoutje hebt gemaakt? Tabbed zoals in Kubuntu zou ook wel leuk zijn .

Tabs kun je gewoon maken hoor: eerste menuutje (weet uit mijn hoofd niet hoe dat heet) -> new tab.

[WHiZZi]

of SHIFT-CTRL-T voor een nieuw tab
CTRL-PGUP en CTRL-PGDOWN om te wisselen van tab

En de terminal weg met ` is ook in te stellen hoor (standaard is dat SHIFT-CTRL-Q)

[Theimon]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 12:53:
Geef mij maar zo'n terminal als in de games, die uitklapt met ` en weg is met een druk op `. Heerlijk!

Guake
Tilda

[martijnve]

Als je in een terminal een pad of filenaam moet typen kun je die trouwens laten autocompleten, dat zal wel schelen met de typfouten. Als je bijv naar je /usr/share/games map wilt kun je gewoon /us[tab]/sh[tab]/ga[tab] typen en dan vultie alles aan. Als hij het niet aanvult betekend dat dat er of geen file bestaat met die naam of dat er meerdere candidaten zijn, Druk dan 2x op tab om alle mogelijkheden te zien of typ een extra letter en probeer het nog een keer.

[Verwijderd]

En voor degenen die heel erg van autocompletion houden: probeer de Z shell eens. Zo'n beetje alles waarvan je denkt: "dat moet automatisch kunnen" kan ook daadwerkelijk automatisch.

[letatcest]

Een hoop verhalen over linux op de deskop voor jan met de pet hierboven. En dan een beetje welles nietes of het nou wel of niet handig is of je makkelijk bij je systeem files kunt. Lijkt me duidelijk, het is goed dat je dat niet kunt. Maar als je het dan over jan met de pet hebt en linux gebruik, dan zijn de netbooks toch wel een echte hit aan het worden (okok, niet in NL)

Wat ik vooral fantastisch vind aan Compiz bijvoorbeeld, is de zoom-functie. die was voor mij nooit echt nodig, maar blijkt met die mini beeldschermpjes echt ideaal te zijn. Ik heb geen idee of dat ook zo goed werkt in vista of zo, maar ik ben er erg blij mee!

[MsG]

Nogmaals het ging me niet om de system files zelf. Zijn gamefiles system files? Mijnsinziens niet. Toch worden ze protected en dat vind ik schromelijk overdreven.

[Verwijderd]

MsG schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 21:05:
Nogmaals het ging me niet om de system files zelf. Zijn gamefiles system files? Mijnsinziens niet. Toch worden ze protected en dat vind ik schromelijk overdreven.

Wat is het verschil? Een virus/hacker kan net zo goed de Neverball executable infecteren als de gdm executable.

Dingen die systemwide zijn moeten gewoon beschermd worden. Als je graag zelf wilt aankloten kan je dat doen op de plek waar dat de bedoeling is: je home-directory. Daar kan je progs installeren buiten de package manager om, en val je geen andere gebruikers lastig. In Windows is het overigens niet anders: in Vista ga je echt je Program Files map niet aanpassen zonder wachtwoorden.

Er wordt weleens gevraagd om een admin-mode voor Nautilus, maar de Ubuntu-devs willen daar niet aan, omdat dat leidt tot "als admin werken", wat ze nu juist wilden voorkomen, eerst met sudo, en daarna met PolicyKit. Ze vangen liever alle use-cases af in configuratietooltjes, zodat normale gebruikers de boel niet overhoop halen. Powerusers kunnen altijd nog een "gksudo nautilus" launcher in hun menu zetten.

[dommerick]

Ik heb nu mijn thema's een beetje aangepast om niet meer dat standaard bruine kleurtje te hebben. Maar nu is mijn loading screen/aanmeld venster al veranderd. Maar zodra ik inlog komt er toch nog tijdelijk de standaard bruine kleur te voor schijn. Is dit te veranderen?

En mijn gsynaptics kom ik nog niet uit. Demoniac nog bedankt je had inderdaad gelijk. Zat ik voor niks te zoeken hoe ik qsynaptic geinstalleerd kreeg. gsynaptic had ik al via de pakketbeheer geinstalleerd.

Wat ik enkel niet snap ik dat zodra ik gsynaptic opstart hij vraagt om "SHMConfig" "true". Ik heb deze optie geprobeerd en ook de optie "SHMConfig" "1" maar bij beiden doet hij het niet

[Verwijderd]

Hallo,

Ik wil een klein mini serverparkje gaan maken, met twee servers.

Een webserver die aan het internet hangt en een database server die geen internet heeft maar wel in het netwerk zit.

Gaat dit werken? of gaat ubuntu bokken omdat de database server intern is?(ik hoorde zulke verhalen ik hoop niet waar)

gegroet, en alvast bedankt

ps, ik heb al vaker met ubuntu server gewerkt dus dat is geen probleem.


edit 22:24 :ik zelf denk dat er niks aan de hand is, maar ik had zoiets laat ik het maar vragen, omdat ik op veel site`s negatieve berichten hierover las.)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2008 22:25 ]

[Verwijderd]

dommerick schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 22:09:
Ik heb nu mijn thema's een beetje aangepast om niet meer dat standaard bruine kleurtje te hebben. Maar nu is mijn loading screen/aanmeld venster al veranderd. Maar zodra ik inlog komt er toch nog tijdelijk de standaard bruine kleur te voor schijn. Is dit te veranderen?

In hetzelfde venster kan je de achtergrond-kleur instellen.

[Demo]

gksu-nautilus geeft je de mogelijkheid om bij elke file/directory 'Open as admin' te kiezen vanuit Nautilus. Lijkt mij precies waar MsG naar op zoek is? Vroeg mij ook niet om een password toen ik net bezig was geweest in Synaptic, dus hij lijkt zelfs de door MsG gevraagde sessie van een x aantal minuten te ondersteunen
Betreft de terminal, ik heb nav een post eerder vandaag Tilda geinstalleerd en ik kan nu dus inderdaad met ~ een terminal openen
Verder heb ik een hele lading repositories toegevoegd aan Synaptic, waardoor ik nu een aantal apps wat meer up-to-date heb dan in de standaard repo's. (of apps die helemaal niet aanwezig zijn in Ubuntu's repositories) Ik vroeg me trouwens wel af wat ik nou precies moet/kan met die deb-src repositories? Ik compile eigenlijk nooit iets zelf, kan ik dan die repo's gewoon verwijderen?

[Verwijderd]

Na alle lovende linux verhalen toch maar besloten om ubuntu op een oude laptop te zetten, laptop was nogal traag onder xp, het is een oude packard bell, 256Mb intern, dus dat zou moeten lukken.
Niet dus, ubuntu vond toch echt dat 256Mb te weinig was, na een hoop geklungel toch voor elkaar gekregen om u
buntu te instaleren, en idd, als ik iets aanklik krijg ik meteen wat te zien, terwijl ik onder XP eerst op mijn gemak koffie kon zetten, dat was dus al prettig.

MNaar ja, die laptop werd vooral gebruikt door mijn vrouw en dochter, beetje typen, gaat best goed met open office, af en toe een spelletje, zitten er ook bij, ook goed dus, maar ja, toen moest de laptop ook het internet op, ik kom er nu achter dat je je toch wel een beetje meer in linux moet verdiepen om het meest gebruiksvriendelijke OS te laten doen wat je wilt.

Ik heb intussen ontdekt dat er zoiets bestaat als ndiswrapper, en dat het pmcia kaartje in mijn laptop, een e-tech pgp-wp288p met een am1772 chipset nogal wat problemen oplevert met ubuntu.

Nou ja, van de week maar weer verder zoeken hoe ik dat aan de gang ga krijgen, tot zover mijn eerste ervaring met ubuntu

[pkwarts]

Wireless internet kan idd nog weleens een geklooi zijn. Ik heb uiteindelijk op mijn laptop het zelfs opgegeven en een USB dongle gekocht (wel meteen van G naar N ). Ik weet iig dat bij mijn volgende laptop er eerst goed gekeken gaat worden naar wat voor wireless device erin zit.

Overigens gisteren Ubuntu geinstalleerd op de computer van de studentenflat nadat XP wel erg traag was geworden. Ik had wel graag van tevoren geweten dat ik het beste vanaf de Nvidia site de drivers moest downloaden voor mijn oude videokaart ipv eerst twee uur kloten met legacy drivers en envy en geen resultaat.

[Vicarious]

pkwarts schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 14:40:
Wireless internet kan idd nog weleens een geklooi zijn. Ik heb uiteindelijk op mijn laptop het zelfs opgegeven en een USB dongle gekocht (wel meteen van G naar N ). Ik weet iig dat bij mijn volgende laptop er eerst goed gekeken gaat worden naar wat voor wireless device erin zit.

Overigens gisteren Ubuntu geinstalleerd op de computer van de studentenflat nadat XP wel erg traag was geworden. Ik had wel graag van tevoren geweten dat ik het beste vanaf de Nvidia site de drivers moest downloaden voor mijn oude videokaart ipv eerst twee uur kloten met legacy drivers en envy en geen resultaat.

Als het goed is komt Ubuntu zelf met de melding om de restricted Nvidia drivers te gebruiken... Dat zijn in feite dezelfde als die je van de site download.

[MsG]

Weet iemand hoe ik een device mapper weghaal? Ik heb wat gekut met dmraid maar ik probeer het liever niet meer. Ik heb dmraid zelf al removed, maar er staan nog wat mappers in welke weg moeten. Hoe doe ik dit? in fstab zie ik niks wat weg kan.

[dommerick]

Zo uiteindelijk zeer tevreden met mijn ubuntu setup. Werkt echt fijn en lekker snel zeg. Dus voor mijn laptop ben ik lekker over Mijn destkop is om te gamen dus die voldoet wel met windows xp.

Maar er zijn 2 dingetjes die ik niet snap. Namelijk het feit dat mijn touchpad de ene keer wel reageert volgens de /etc/x11/xorg.conf. Maar de andere keer lijkt het wel alsof hij deze helemaal niet uitleest en kan ik gsynaptics ook niet opstarten. Desondanks blijft hij het gewoon niet doen. Stom touchpad

2de dingetje is een klein iets met gimp. Met gimp had ik toen het ik het voor het eerst opstarte 3 scherem. 1 voor het hoofdmenu en de penseel/toverstaf etc 1 voor de lagen en 1 voor de picture zelf. Nu ben ik die met de lagen kwijt. Hoe tover ik die terug?

was ctrl + L

[pkwarts]

Vicarious schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 15:13:
[...]

Als het goed is komt Ubuntu zelf met de melding om de restricted Nvidia drivers te gebruiken... Dat zijn in feite dezelfde als die je van de site download.

Blijkbaar niet dus, ik heb eerst uiteraard die drivers gebruikt die Ubuntu suggesteerde, er zit echter een hele oude kaart in (MX 440), dus kwam ik er via een lijst achter dat je hiervoor de legacy drivers moest gebruiken. Ook deze bleek niet te werken (ik kwam niet verder dan 800x600 en heb ongeveer alles geprobeerd in xorg.conf).
Maar de drivers van de site werkten in 1 keer perfect.

Ach ja, het is iig goed gekomen en niemand in de flat schijnt er tot nu toe problemen mee te hebben.

[Drexxon]

Verwijderd schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 02:18:
Na alle lovende linux verhalen toch maar besloten om ubuntu op een oude laptop te zetten, laptop was nogal traag onder xp, het is een oude packard bell, 256Mb intern, dus dat zou moeten lukken.
Niet dus, ubuntu vond toch echt dat 256Mb te weinig was, na een hoop geklungel toch voor elkaar gekregen om u
buntu te instaleren, en idd, als ik iets aanklik krijg ik meteen wat te zien, terwijl ik onder XP eerst op mijn gemak koffie kon zetten, dat was dus al prettig.

MNaar ja, die laptop werd vooral gebruikt door mijn vrouw en dochter, beetje typen, gaat best goed met open office, af en toe een spelletje, zitten er ook bij, ook goed dus, maar ja, toen moest de laptop ook het internet op, ik kom er nu achter dat je je toch wel een beetje meer in linux moet verdiepen om het meest gebruiksvriendelijke OS te laten doen wat je wilt.

Ik heb intussen ontdekt dat er zoiets bestaat als ndiswrapper, en dat het pmcia kaartje in mijn laptop, een e-tech pgp-wp288p met een am1772 chipset nogal wat problemen oplevert met ubuntu.

Nou ja, van de week maar weer verder zoeken hoe ik dat aan de gang ga krijgen, tot zover mijn eerste ervaring met ubuntu

Xubuntu gebruiken. Ik heb op mijn nieuwe laptop Ubuntu draaien en op een oud HP lappie PIII 700 met 256 MB draait Xubuntu als een zonnetje. Super !

[Verwijderd]

Je kan Ubuntu ook wel op zo'n oude PC installeren, maar dan niet in grafische mode. Met de alternate CD krijg je t wel voor elkaar. Ubuntu zelf zal redelijk draaien op zo'n oude PC, net als Xubuntu. Qua system requirements verschillen die twee niet zoveel meer.

[El Snorro]

Ik heb nu een ongeveer een week Ubuntu als mijn OS draaien op een 120gb schijfje.
Mijn SATA raid array (met vista) ligt er echter nog wel in tact bij.

Nu wil ik ubuntu installeren op mijn raid array, maar ik heb al gevonden dat de ICH9R niet echt aan te raden is voor Ubuntu omdat dit fakeraid is.

Mijn vraag: Welke (adaptec oid) SATA-RAID controller is geen fakeraid (en wordt goed ondersteund door ubuntu). én is niet te duur?

[blaataaps]

"geen fakeraid" en "niet te duur" sluiten elkaar meestal uit, waarom geen software-raid?

[Vicarious]

pkwarts schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 19:43:
[...]


Blijkbaar niet dus, ik heb eerst uiteraard die drivers gebruikt die Ubuntu suggesteerde, er zit echter een hele oude kaart in (MX 440), dus kwam ik er via een lijst achter dat je hiervoor de legacy drivers moest gebruiken. Ook deze bleek niet te werken (ik kwam niet verder dan 800x600 en heb ongeveer alles geprobeerd in xorg.conf).
Maar de drivers van de site werkten in 1 keer perfect.

Ach ja, het is iig goed gekomen en niemand in de flat schijnt er tot nu toe problemen mee te hebben.

Aha, en ik dacht dat ik een oude Nvidia had, maar die is toch nog net de gewone driver

[El Snorro]

blaataaps schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 08:54:
"geen fakeraid" en "niet te duur" sluiten elkaar meestal uit, waarom geen software-raid?

Omdat ik lees dat het klooien met DMraid etc nogal ingewikkeld is. En ik net begin met ubuntu.

Want mijn raid array op mijn ICH9R wordt door ubuntu gezien als 2 losse schijven?

[blaataaps]

Software-raid is wat anders dan fakeraid, software-raid is net als fakeraid, raid in software, maar dan zonder gezeik met hardware en drivers die niks nuttigs doen. Dat je raid-array als 2 losse schijven gezien wordt staat daar op zich los van, en die 2 losse schijven kun je gewoon samenvoegen met software-raid, daar zijn op zich genoeg howto's voor

[MsG]

Wat is jullie ervaring met emerald ipv GTK? Op mijn 8800GTX werkt het een stuk slomer met het verschijnen van schermen enzo.

[Demo]

Op mijn laptop (met een eenvoudige GeForce 8400GS) loopt het prima. Overigens is Emerald een vervanger van Metacity, GTK zijn de knopjes en scrollbalken etc.

edit:
Touchdomex: dat zeg ik toch?

[ Voor 12% gewijzigd door Demo op 03-10-2008 14:35 ]

[Touchdomex]

Demoniac schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 14:25:
Op mijn laptop (met een eenvoudige GeForce 4800GS) loopt het prima. Overigens is Emerald een vervanger van Metacity, GTK zijn de knopjes en scrollbalken etc.

Vermoedelijk heb jij een 8400 GS Maar ik heb dezelfde kaart en ik vind juist dat het bij mij sneller loopt dan de standaard interface.

[MsG]

Demoniac schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 14:25:
Op mijn laptop (met een eenvoudige GeForce 4800GS) loopt het prima. Overigens is Emerald een vervanger van Metacity, GTK zijn de knopjes en scrollbalken etc.

Als ik klik bij compiz icon kan ik toch echt kiezen tussen Emerald of GTKnogwat. hij stond op Emerald met fancy stuff, wat de boel vertraagde, nu weer op GTK wat sneller is. Is die compiz cube nog te tweaken met AA ofzo? Ik vind dat nergens in de settings.