[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 87

[Verwijderd]

Iets anders.

[Verwijderd]

Hallo,

Is er al een applicatie (AVIVO video convertor?) waarmee de HD48x0 ook als video transcoder voor h.264 naar MPEG4 (XVID, DIVX etc..) gebruikt kan worden?

En zo ja, hoe snel gaat dat dan in vergelijking tot een CPU?

Ik heb namenlijk nogal veel MKV films en een mediaplayer die geen H.264 afspeelt, dus zou een terraflop me wel van pas kunnen komen

CJ misschien?

[whiteguy]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 20:16:
Ik zit net de HD4850 review van anandtech te lezen, waar ze hem ook in crossfire getest hebben.
Alleen daar vermelden ze dat hun 1000W voeding niet genoeg was waardoor ze een 1200W voeding in het systeem moesten zetten.

Moet je echt een 1000W+ voeding hebben om HD4850 crossfire te draaien of is hier iets anders aan de hand? Hoop eigenlijk wel met een 500 of 600 watt genoeg power te hebben

Die kaart heeft een TDP van 110 watt... Met je 500 watt voeding kan je die gerust in crossfire gaan gebruiken.

[Apoca]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 20:16:
Ik zit net de HD4850 review van anandtech te lezen, waar ze hem ook in crossfire getest hebben.
Alleen daar vermelden ze dat hun 1000W voeding niet genoeg was waardoor ze een 1200W voeding in het systeem moesten zetten.

Lijkt me dat daar echt gewoon wat fout is gegaan, ik draai hier een HD2900XT CF set op een 1Kw voeding en een HD4850 CF setup gaat echt wel minder gebruiken. Lijkt me dat gewoon de voeding adje is gegaan daar. Het is echt een slechte actie van Anandtech dat ze dat zo hebben geschreven.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 20:16:
Ik zit net de HD4850 review van anandtech te lezen, waar ze hem ook in crossfire getest hebben.
Alleen daar vermelden ze dat hun 1000W voeding niet genoeg was waardoor ze een 1200W voeding in het systeem moesten zetten.

Moet je echt een 1000W+ voeding hebben om HD4850 crossfire te draaien of is hier iets anders aan de hand? Hoop eigenlijk wel met een 500 of 600 watt genoeg power te hebben

Licht nogal aan de rest van de PC, zie ook Welke voeding heb ik nodig? Deel 20
Als de PC voor de rest niet zo zwaar is wil het ook wel op een 450 Watt voeding.

[Verwijderd]

Waarom hechten mensen zoveeeeeel waarde aan hun behaalde 3dmark score.

Het geeft een lekker gevoel als je weer 3 punten meer heb behaald. dat heb ik zelf ook.


Je kan hoogstens dezelfde kaarten met elkaar vergelijken om te kijken ofdat er nergens in je systeem een bottleneck zit, maar meer ook niet.

en vooral de mensen die ati's vergelijken met nvidia dat is appels vergelijken met peren.

Als de spellen die je wilt spelen lekker lopen op hoge settings dan is het toch goed?

[The Source]

Nu CJ scores plaatst zal ik mijn HD4870 en 9800GT scores ook posten;

GTX280 P9879 / X4900
HD4870 P8550 / X3544
GTX260 P8190 / X3832
HD4850 P6752 / X2788
9800GTX P5985 / X2109
9800GT P5985 / X2061 (new replacement 8800GT)

Overigens kreeg ik vandaag een erg leuke FUD presentatie van AMD te zien mbt de HD4850. Sommige slides zijn gewoon hilarisch, voornamelijk diegene met de schildpad. ATI is goed bezig. CJ, wellicht kun jij deze wel ergens krijgen zonder NDA en watermark.

[Verwijderd]

Dus de 4870 is uit mn hoofd zo'n 66% duurder dan de 4850 en levert ongeveer 25% meer performance op basis van die p score. Lijkt crossfire hd4850 mij toch interessanter voor die 50 euro erbij, die kwam volgens die review op anandtech ingame vaak gelijk met de gtx280.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2008 22:50 ]

[Apoca]

Ja dat dacht ik dus ook, we zullen het allemaal wel zien woensdag tot die tijd is het wachten

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 23-06-2008 22:49 ]

[Verwijderd]

Ik heb toch maar een hd4850 besteld net. Koop ik over een jaar wel weer een midrange kaart en dan ben ik al een tevreden mens als het warhammer online lekker draait straks.

[Format-C]

Het is dus duidelijk dat de HD4870 de tegenhanger wordt van de GTX260. Voor de consument dan. ATi zei dat het de 9800GTX was, maar de HD4870 is way sneller dan die kaart.

Aangezien de GTX260 al voor €299,- te krijgen is, mogen we er toch vanuit gaan dat de 1GB 4870 ook voor minder dan 300 de deur uitgaat.

Het ziet er goed uit wat die 4870 laat zien vind ik. Beter dan de R600 en RV670 tov de nVidia kaarten. ATi is back.

En CJ; had je nu een 1GB versie of een 512MB?

Edit; die 9800GT ziet er ook niet verkeerd uit trouwens...

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 23-06-2008 22:57 ]

[Astennu]

The Source schreef op maandag 23 juni 2008 @ 22:41:
Nu CJ scores plaatst zal ik mijn HD4870 en 9800GT scores ook posten;

GTX280 P9879 / X4900
HD4870 P8550 / X3544
GTX260 P8190 / X3832
HD4850 P6752 / X2788
9800GTX P5985 / X2109
9800GT P5985 / X2061 (new replacement 8800GT)

Overigens kreeg ik vandaag een erg leuke FUD presentatie van AMD te zien mbt de HD4850. Sommige slides zijn gewoon hilarisch, voornamelijk diegene met de schildpad. ATI is goed bezig. CJ, wellicht kun jij deze wel ergens krijgen zonder NDA en watermark.

Lol nV is dom bezig. 3 kaarten 9800 GT/GTX en GTX+ bijna even duur bijna even snel nuttig joh.

[Apoca]

Ja en je zult zien de specs zullen allemaal bijna gelijk zijn, op een paar Mhz na. Das toch geen manier van de markt bedienen.

[CJ]

RappieRappie schreef op maandag 23 juni 2008 @ 22:52:
Het is dus duidelijk dat de HD4870 de tegenhanger wordt van de GTX260. Voor de consument dan. ATi zei dat het de 9800GTX was, maar de HD4870 is way sneller dan die kaart.

Aangezien de GTX260 al voor €299,- te krijgen is, mogen we er toch vanuit gaan dat de 1GB 4870 ook voor minder dan 300 de deur uitgaat.

Waar is de GTX260 al voor €299 te krijgen?

Wacht, let me rephrase... Waar is de GTX260 al te krijgen?

De goedkoopste in de pricewatch is €328... en de levertijd is overal zo'n beetje nog 2 weken. De GTX260 is officieel nog niet eens te koop.... pas vanaf woensdag wordt de GTX260 officieel gelanceerd.

Maar goed, miereneukerij natuurlijk want de HD4870 is ook nog nergens te krijgen.

Wat wel duidelijk is, is dat de HD4870 inderdaad een stuk sneller is dan de 9800GTX waar tegenover deze gepositioneerd is. Zelfs een GF9800GTX+ zal niet snel genoeg zijn om 'm bij te houden... en als ik mijn benchmarks vergelijk met die van iets snellere systemen met een GTX260 dan zal het toch stuivertje wisselen worden in tests.

Ik kan je wel zeggen dat de HD4870 erg efficient met z'n geheugen omgaat. Efficienter dan een GTX260, dus 512MB vs 896 hoeft niet eens veel verschil uit te maken.

En CJ; had je nu een 1GB versie of een 512MB?

De 512MB versie. De 1GB versie mag pas door AIBs verkocht worden als er genoeg 512MB versies op de markt zijn. Maar voor de resoluties waar ik game is dit ruim voldoende... en de performance met 8xAA is echt wonderbaarlijk... hij dropt helemaal niet veel in vergelijking tot 4xAA (en die performance was al vrij goed).

Zoals je een beetje op deze foto kan zien... geen memory op de achterkant, dus 512MB GDDR5:

[meljor]

je kan het ook anders zien qua prijs:

4850 ongeveer even snel als 9800gtx maar stuk goedkoper (nu zo'n 70 euro verschil)
4870 ongeveer even snel als gtx260 maar stuk goedkoper (pre-order zo'n 90 euro verschil)
2x 4850 ongeveer even snel als gtx280 maar stuk goedkoper (nu zo'n 190 euro verschil, mits je al cf bord hebt natuurlijk)

ATi can't loose this way...

Ik heb nog de tijd en wacht de volledige reviews en nieuwe drivers nog even af voor ik de beslissing neem.

als ik de scores van the source zo zie is die nieuwe 9800gt ook snel en wordt het verschil met de 9800gtx+ heel klein. vreemd dat Nvidia zoveel en zo vaak modellen vlak bij elkaar zet qua prijs en prestaties

[Astennu]

En je vergeet het geheime wapen De HD4870 X2. Misschien is die in verhouding met de X2 ook nog wel sneller. Dus misschien betere scaling enz.

[Edmin]

Apoca schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:02:
Ja en je zult zien de specs zullen allemaal bijna gelijk zijn, op een paar Mhz na. Das toch geen manier van de markt bedienen.

Nee, en ik kan me niet voorstellen dat een duur betaald marketingteam dat zo zou verzinnen. Ik denk dan ook dat het paniekvoetbal is van Nv dat geschrokken is van de RV770.

Overigens ben ik bijna blij dat ik de komende twee weken in een donker dierenbos rondloop zonder verbinding met de buitenwereld. Ik kom weer terug op 08 juli om te zien of de 4870 mn 8800GTS512 kan vervangen.. hehehe

[ Voor 22% gewijzigd door Edmin op 23-06-2008 23:13 ]

[Verwijderd]

meljor schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:06:
je kan het ook anders zien qua prijs:

4850 ongeveer even snel als 9800gtx maar stuk goedkoper (nu zo'n 70 euro verschil)
4870 ongeveer even snel als gtx260 maar stuk goedkoper (pre-order zo'n 90 euro verschil)
2x 4850 ongeveer even snel als gtx280 maar stuk goedkoper (nu zo'n 190 euro verschil, mits je al cf bord hebt natuurlijk)

ATi can't loose this way...

Of natuurlijk 2x 4870 voor net zoveel als een gtx280 en een stuk sneller.

[meljor]

Astennu schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:09:
En je vergeet het geheime wapen De HD4870 X2. Misschien is die in verhouding met de X2 ook nog wel sneller. Dus misschien betere scaling enz.

je hebt gelijk

Nvidia kan echter nog genoeg terug doen: gtx260 en gtx280 kaarten verkopen tegen kostprijs, en een gx2 maken en die verkopen voor minder dan kostprijs. niets aan het handje

zolang ze de snelste maar zijn....toch?

[Astennu]

meljor schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:12:
[...]


je hebt gelijk

Nvidia kan echter nog genoeg terug doen: gtx260 en gtx280 kaarten verkopen tegen kostprijs, en een gx2 maken en die verkopen voor minder dan kostprijs. niets aan het handje

zolang ze de snelste maar zijn....toch?

Lol GX2 lijkt me geen strak plan 400+ watt in een kaart

[Splinter Cell]

en de performance met 8xAA is echt wonderbaarlijk... hij dropt helemaal niet veel in vergelijking tot 4xAA (en die performance was al vrij goed).

Toch vreemd dat 8xAA minder dropt dan 4xAA.

En als je de AA inschakelt, snoept hij dan veel van de fps?

[ Voor 24% gewijzigd door Splinter Cell op 23-06-2008 23:27 ]

[XWB]

Wat wel duidelijk is, is dat de HD4870 inderdaad een stuk sneller is dan de 9800GTX waar tegenover deze gepositioneerd is. Zelfs een GF9800GTX+ zal niet snel genoeg zijn om 'm bij te houden... en als ik mijn benchmarks vergelijk met die van iets snellere systemen met een GTX260 dan zal het toch stuivertje wisselen worden in tests.

Die situatie zal veranderen. Uiteindelijk is het de bedoeling dat de 9800GTX tegenover de 4850 komt te staan (pricedrop), en de GTX260 tegenover de 4870 (ook pricedrop). Die slide zweeft ergens rond.

meljor schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:12:
[...]


je hebt gelijk

Nvidia kan echter nog genoeg terug doen: gtx260 en gtx280 kaarten verkopen tegen kostprijs, en een gx2 maken en die verkopen voor minder dan kostprijs. niets aan het handje

zolang ze de snelste maar zijn....toch?

nVidia zal haar producten nooit tegen kostprijs wegdoen, zij willen ook gewoon winst. Zie hierboven, er komen enkele pricedrops aan. En de 8800GT wordt renamed naar 9800GT en zal nog goedkoper worden.

9800GTX -> HD4850
9800GTX+ -> HD4870
GTX260 -> HD4870 1GB
GTX280 -> HD4870 X2

De GTX280 zal pas in prijs verlagen wanneer de 4870X2 komt.

[ Voor 39% gewijzigd door XWB op 23-06-2008 23:29 ]

[edward2]

512 mb+ wordt belangrijk en zichtbaar in de min fps in bv de volgende games in high res+AA max IQ, CrysisVH, AgeofConan, GOW, Fallout3 (?), Stalker met POM-mods ed.

De verschillen/invloeden zullen niet altijd opvallen en impact hebben op de gem. fps, en veel sites testen dat alleen, als ze optreden in de vorm van korte haperingen, maar beinvloeden wel degelijk je gameexperience.

Ik hoop dat de HD4870 1 gb niet al te lang op zich laat wachten.

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 23-06-2008 23:27 ]

[Demon_Eyez]

Heb net een paar xvids en x264 films zitten kijken, maar ik moet zeggen dat de beeldkwaliteit op m'n Sony KD40S3000 lcd tv toch wel beter is dan met m'n 8800GTS.
Kleuren zijn net wat mooier en het beeld is scherper, zeker dat laatste valt me op. Ik kijk overigens op 1360x768 via DVI naar HDMI.
Ook de zwartwaarden zijn een stuk beter en er is minder blokvorming. Dacht eigenlijk dat het aan m'n 40" Sony zelf lag, maar het blijkt dus dat dit aan de drivers/videokaart lag. Klopt m'n vermoeden toch dat de beeldkwaliteit toch wat minder was geworden toen ik van m'n X1950XTX overschakelde naar m'n 8800 GTS. Wat mij betreft is de (verwerking van de) beeldkwalieit van video van ATI superieur aan nVidia

[ Voor 19% gewijzigd door Demon_Eyez op 23-06-2008 23:36 ]

[EdwardvGelder]

CJ schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:06:
[...]

Waar is de GTX260 al voor €299 te krijgen?

Wacht, let me rephrase... Waar is de GTX260 al te krijgen?

De goedkoopste in de pricewatch is €328... en de levertijd is overal zo'n beetje nog 2 weken. De GTX260 is officieel nog niet eens te koop.... pas vanaf woensdag wordt de GTX260 officieel gelanceerd.

Ehm bij SA is de asus al voor €307,- te krijgen, ik verwacht niet dat het nog langt duurt voordat dit gaat zakken.

[CJ]

EdwardvGelder schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:35:
[...]


Ehm bij SA is de asus al voor €307,- te krijgen, ik verwacht niet dat het nog langt duurt voordat dit gaat zakken.

"Verwachte levertijd 1-10 dagen"

Dat zijn dus gewoon lekker-maak-prijzen.... zal me benieuwen of de prijzen nog zo zijn als-ie in stock is.

Splinter Cell schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:23:
[...]

Toch vreemd dat 8xAA minder dropt dan 4xAA.

En als je de AA inschakelt, snoept hij dan veel van de fps?

2x AA kost bijna niets. 4xAA ziet een iets grotere drop, maar lang niet zo groot als bij de HD2900/HD3800 en zelfs vaak nog kleiner dan bij een G92/GT200. En de stap van 4xAA naar 8xAA is in veel games te vergelijken als de stap van 4xAA naar 6xAA op de R300-R580 generatie. Je kreeg betere AA terwijl je maar weinig aan performance hoefde in te boeten tov 4xAA.

8xMSAA is zelfs sneller dan 4xAA + tent filters. En Edge Detect is speelbaar geworden op single GPUs. Ik had net 24xED aan in Shattrath en Alterac Valley in WoW... en m'n fps bleef netjes rond de 40-50 hangen...

AMD heeft veel aan de ROPs verandert. Fillrate met 2xAA en 4xAA is verdubbeld van 8 pixels per clock naar 16 pixels per clock. Op 8xAA is men van 4 pixels naar 8 pixels gegaan. Daarnaast is de Z-Only write rate ook verdubbeld in vergelijking tot de colour writs Daar waar de 16 ROPs op de HD2900 en HD3800 Serie 32 z-ops aan konden, is dit verdubbelt naar 64.

Alles is dus zo'n beetje verdubbelt en ook de AA resolve aldus Extremetech: "All 16-bit per component color modes have doubled AA resolve."

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 00:06 ]

[XWB]

Dat zijn dus gewoon lekker-maak-prijzen.... zal me benieuwen of de prijzen nog zo zijn als-ie in stock is.

Nope, want de prijzen zijn al een week bekend bij verschillende distributeurs.

8xMSAA is zelfs sneller dan 4xAA + tent filters. En Edge Detect is speelbaar geworden op single GPUs. Ik had net 24xED aan in Shattrath en Alterac Valley in WoW... en m'n fps bleef netjes rond de 40-50 hangen...

Ondanks dat ED speelbaar geworden is, is er nog steeds een grote impact op de framerate. Zie ook de grafiek van mijn resultaten:

[ Voor 51% gewijzigd door XWB op 23-06-2008 23:55 ]

[Splinter Cell]

Oke bedankt voor de uitleg, CJ. En AAA (Adaptive AA), wil dat een beetje van de grond af komen?

[CJ]

Hacku schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:52:
[...]
Ondanks dat ED speelbaar geworden is, is er nog steeds een grote impact op de framerate. Zie ook de grafiek van mijn resultaten:

[afbeelding]

ED is niet alleen beperkt tot 8xAA + ED (= 24xAA). 12xAA (4xAA + ED) ziet er ook al zeer netjes uit en de drop is daar toch iets kleiner.

Splinter Cell schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:55:
Oke bedankt voor de uitleg, CJ. En AAA (Adaptive AA), wil dat een beetje van de grond af komen?

Nog niet echt naar gekeken..... zal eens kijken hoe speelbaar het is in Oblivion... alhoewel ik moet zeggen dat ik niet echt zin heb om al die verschillende instellingen (QAAA + SS, QAAA + MS, PAAA + SS, PAAA + MS) te testen. Misschien na deze week als ik wat meer ademruimte heb.

[Krizzie]

Gewoon alles op max max max zetten en gaan met die banaan!

[Verwijderd]

CJ schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:46:
[...]


"Verwachte levertijd 1-10 dagen"

Dat zijn dus gewoon lekker-maak-prijzen.... zal me benieuwen of de prijzen nog zo zijn als-ie in stock is.

Hier is ie voor 299 beschikbaar en binnen 2-5 werkdagen(oh en inclusief assassin's creed!)

http://www.frieslandcomputers.nl/shop_detail.php?id=2434

[Splinter Cell]

Ik moet wel zeggen, dat Supersampling Quality AAA in Call of Duty 4 nauwlijks invloed heeft op de fps. Maar 2 minder dan de normale box. Ik dacht dat AAA vele male zwaarder was.

Heb zonet ook nog even gekeken, naar Edge detect in Call of Duty 4. Het wordt juist lelijker qua kartels. Performance is wel vele male minder.

Nog niet echt naar gekeken..... zal eens kijken hoe speelbaar het is in Oblivion... alhoewel ik moet zeggen dat ik niet echt zin heb om al die verschillende instellingen (QAAA + SS, QAAA + MS, PAAA + SS, PAAA + MS) te testen. Misschien na deze week als ik wat meer ademruimte heb.

Tja het is een hoop werk. Gewoon alles op max, niet te moeilijk doen.

[ Voor 43% gewijzigd door Splinter Cell op 24-06-2008 00:17 ]

[coptician]

Ik kon in dit topic niets vinden over die ATi kaarten die HDMI en SPDIF-passthrough zouden moeten hebben. Kan iemand me toch iets over deze kaartjes vertellen? Welke typenummers hebben ze en van welke fabrikant zijn ze? Dat is eigenlijk al alles.

[CJ]

ATI kaarten hebben geen HDMI en SPDIF-passthrough nodig... tenminste... niet vanaf de HD2000 serie... De HD2000 en HD3000 serie hebben een ingebakken HD audioprocessor die multi-channel (5.1) AC3 ondersteunt. De HD4000 serie heeft zelfs een ingebouwde 7.1 audioprocessor.

Je krijgt je geluid dus rechtstreeks via de DVI -> HDMI converter (als het goed is meegeleverd met elke HD2000, HD3000, HD4000 kaart) op je tv zonder dat je een extra SPDIF-passthrough nodig hebt vanaf je geluidskaart/moederbord richting je videokaart.

Dan iets anders. Een screen van Overdrive... ik loop tegen de limiet aan... hij zet 'm automatisch 10Mhz lager, maar wil ook op de max draaien.



En het is leuk om te zien dat ik blijkbaar niet de enige ben die de max haalt... Zie ook http://www.hkepc.com/foru...id=1007750&extra=page%3D1

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 02:08 ]

[ToeingTheLine]

Dan iets anders. Een screen van Overdrive... ik loop tegen de limiet aan... hij zet 'm automatisch 10Mhz lager, maar wil ook op de max draaien.

En het is leuk om te zien dat ik blijkbaar niet de enige ben die de max haalt... Zie ook http://www.hkepc.com/foru...id=1007750&extra=page%3D1

Denk je dat alla beta testers versies hebben gekregen die gemiddeld beter overclocken, die vooraf dus speciaal geselecteerd zijn, of zou het zo zijn dat de 4870 over het algemeen goed is te overclocken?

[Astennu]

Uhmm erg leuk die HD4870. Bale van de 1 GB versie.....

Ik wil er ook een gaan bestellen moet die wel eerst komen.

[BounceMeister]

Waarmee kan je met de HD4850 het beste op artifacts testen? AtiTool werkt namelijk niet.

Edit: Is dit iets?

[ Voor 30% gewijzigd door BounceMeister op 24-06-2008 09:25 ]

[winwiz]

Je ogen

[Lennart_1337]

Je kan toch wel testen met ati tool?
Alleen overclocken lukt niet omdat hij de kaart niet herkent, het testen zou het volgens mij gewoon moeten doen.

[Astennu]

ATi tool tester zal nog wel werken.

Maar ik heb het gewoon old school gedaan. Dus met het blote oog en maar staren

[Downstar2]

ik zie dat de prijzen aardig beginnen te dalen van de HD4850 ..

En daarom kun je nu ook nog niet zeggen , dat je de HD4870 invergelijking 'te' duur vind ..
Dit zijn vrijwel allemaal Preorder prijzen en zullen waarschijnlijk ook nog wel flink wat dalen ..

*bijvoorbeeld bij Azerty

De Sapphire HD4850; Kwam ongeveer een week geleden binnen in de Pre-order op iets meer als 163 euro..
Inmiddels is de prijs al 150 ..

[ Voor 28% gewijzigd door Downstar2 op 24-06-2008 09:52 ]

[kiddyl]

Klopt het dat er nog geen 4850 kaarten zijn met een spel gebundeld? Aangezien de prijzen allemaal ongeveer gelijk zijn kan dat de doorslag geven. Verschillende reviews laten allemaal dezelfde standaard uitrusting zien en meeste fabriekanten hebben hun eigen website nog niet aangepast.

[m9nossie]

@CJ

Zou je misschien wat meer benchmarks kunnen posten van WoW met AA en zonder AA? Op dit moment gebruik ik de 2900XT maar als ik AA activeer dropt de performance echt zo zwaar dat het niet 100%speelbaar meer is. Ben van plan de 4870 te halen als de AA+AF performance drop minder is.

[BounceMeister]

winwiz schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:24:
Je ogen

En dan naar de Windows Desktop staren?

Lennart_1337 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:25:
Je kan toch wel testen met ati tool?
Alleen overclocken lukt niet omdat hij de kaart niet herkent, het testen zou het volgens mij gewoon moeten doen.

AtiTool geeft bij installeren opstarten al een foutmelding. (Opstarten van AtiTool zelf, dus niet het opstarten van het systeem)

Astennu schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:48:
ATi tool tester zal nog wel werken.

Maar ik heb het gewoon old school gedaan. Dus met het blote oog en maar staren

Waarnaar staar je dan?
Het programma'tje wat ik noemde werkt op zich wel, maar alleen in een venster van 640x480. Als ik hem full screen zet, loopt ie vast.. Om al het videogeheugen te gebruiken, moet ie natuurlijk wel een lekker hoge resolutie hebben.
Misschien gewoon maar 3DMark '06 gebruiken.

[ Voor 6% gewijzigd door BounceMeister op 24-06-2008 10:37 ]

[Astennu]

3DMark 2001 SE of een ander applicatie. En dan kijken of je dingen ziet die niet kloppen. Ik heb dit in me DOC tijd toen al die oc tools er nog niet waren ook veel gedaan. Dus ik heb het zo gezien of ik te ver ben gegaan of niet.

CJ trouwens opletten met Mem oc. GDDR5 heeft error correction. Dus als je te ver overclockt krijg je geen (of minder snel) artifacts maar wordt je FPS lager omdat hij dingen dubbel gaat doen. Dus mocht je je memory overclocken en je FPS wordt dan lager ben je te ver gegaan.

[Splinter Cell]

4870 review:

code:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Ftopic%2F2008-06-24%2F1214282167d9273.html&hl=zh-CN&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=enATI 4870 512MB DDR5

[ Voor 6% gewijzigd door Splinter Cell op 24-06-2008 10:40 ]

[Verwijderd]

Nog over die Accelero S1, actief/passief



Ik zag net pas de originele review met een duidelijke fot.
Actieve koeling dus.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2008 11:05 ]

[Gonadan]

Splinter Cell schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:34:
4870 review:

code:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Ftopic%2F2008-06-24%2F1214282167d9273.html&hl=zh-CN&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=enATI 4870 512MB DDR5

Lol, google translate. Er staat gewoon een link met 'English Version'

[Jedi_Pimp]

Splinter Cell schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:34:
4870 review:

code:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Ftopic%2F2008-06-24%2F1214282167d9273.html&hl=zh-CN&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=enATI 4870 512MB DDR5

Grappig om te zien dat hij op hoge resoluties met veel eyecandy aan echt goed tot zijn recht komt. Vooral in Episode 2 en CoD 4 goed te zien . Een erg interessante kaart dus voor mensen met een 24''+ monitor... De 4870 lijkt de GTX260 in de meeste games trouwens ook te steamrollen verslaan ....

[Splinter Cell]

Mini review, over de hotfix driver.

http://66.102.9.104/trans...-for-hd-4800-mini-review/

[Splinter Cell]

Gonadan schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:48:
[...]

Lol, google translate. Er staat gewoon een link met 'English Version'

De Engelse site heeft de review niet.

[Astennu]

Jedi_Pimp schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:51:
[...]


Grappig om te zien dat hij op hoge resoluties met veel eyecandy aan echt goed tot zijn recht komt. Vooral in Episode 2 en CoD 4 goed te zien . Een erg interessante kaart dus voor mensen met een 24''+ monitor... De 4870 lijkt de GTX260 in de meeste games trouwens ook te steamrollen verslaan ....

[afbeelding]

Dit is wel erg nice. Echter verwacht ik binnenkort wel ene Driver uit het nVidia kamp die de performance zal gaan verbeteren. Maar dit is prachtig zeker voor die prijs. Wederom jammer dat er geen HD4850 in de test mee genomen is.

[Depep]

Erg netjes dat de 512MB versie van de HD4870 de GTX 260 al verslaat. Weer een kaartje van nVidia die meteen de deur uit kan, te duur, teveel stroomverbruik, te weinig prestaties. Het lijkt erop dat de enige kaart die nog geen ATi tegenhanger heeft die beter is de GTX 280 is. Al met al een erg nette comeback van ATi sinds de 2900XT.

[Dav1d]

Wat is de ondergrens qua processor wil een HD4850 volledig tot zijn recht te komen? Is mijn vrees terecht dat bijv. een E8400 deze kaart tekort doet, uitgaande van de resolutie 1280x1024/1440x900 en/of 1680x1050? Zou teleurstellend zijn om daar pas achteraf achter te komen (met RivaTuner). De reviews omtrent deze kaart gaan hier namelijk aan voorbij.

[ Voor 9% gewijzigd door Dav1d op 24-06-2008 11:33 ]

[Format-C]

De enige reviews die interessant zijn zijn de reviews die de minimum, average en maximum FPS laten zien.

Met name die minimum FPS is imho erg belangrijk. Ik weet niet welke sites zo reviewen, maar een balkje met alleen averages daar heb je weinig/niks aan. Dit ivm uitschieters omhoog en omlaag.


@hierboven; ligt eraan op welke resolutioe je gamed. Hoe hoger hoe minder bottleneck. Hoe zwaarder de game, hoe minder de bottleneck.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 24-06-2008 11:17 ]

[CJ]

Depep schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:03:
Erg netjes dat de 512MB versie van de HD4870 de GTX 260 al verslaat. Weer een kaartje van nVidia die meteen de deur uit kan, te duur, teveel stroomverbruik, te weinig prestaties. Het lijkt erop dat de enige kaart die nog geen ATi tegenhanger heeft die beter is de GTX 280 is. Al met al een erg nette comeback van ATi sinds de 2900XT.

Wacht maar tot je de R700 ziet.

En ja.... de HD4870 is een vet kaartje. Daar ben ik nu al wel achter. AMD heeft een leuk konijn uit hun hoed getoverd.

Ik weet zeker dat NV's David Kirk het konijn niet had zien aankomen gezien z'n uitspraken hier.

[markjuh]

Ik zie nu de Sapphire 4870 staan bij onze leveranciers. Worden op 14-7 verwacht en als ik zo even reken schat ik dat deze bij de goekopere webshops te krijgen zal zijn rond de € 229,-

[edward2]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:16:
De enige reviews die interessant zijn zijn de reviews die de minimum, average en maximum FPS laten zien.

Met namen die minumum FPS is imho erg belangrijk. Ik weet niet welke sites zo reviewen, maar een balkje met alleen averages daar heb je weinig/niks aan. Dit ivm uitschieters omhoog en omlaag.

Xibit, Driverheaven, HardOCP en nog eentje.

Mooi dat de HD4870 iets beter presteerd dan de GTX260. Op 80-90 % van een GTX280?

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:17:

Wacht maar tot je de R700 ziet.

Waarom wachten? Je kan net zo goed 2 HD4870's in CF zetten.

markjuh schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:18:
Ik zie nu de Sapphire 4870 staan bij onze leveranciers. Worden op 14-7 verwacht en als ik zo even reken schat ik dat deze bij de goekopere webshops te krijgen zal zijn rond de € 229,-

1GB versies?

[ Voor 45% gewijzigd door Format-C op 24-06-2008 11:22 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:18:
[...]

Waarom wachten? Je kan net zo goed 2 HD4870's in CF zetten.

Omdat R700 wat dingen anders 'schijnt' te doen dan normale CF en HD3870X2.

Oh en 2x R700 is yummie.

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 11:30 ]

[Splinter Cell]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:30:
[...]


Omdat R700 wat dingen anders 'schijnt' te doen dan normale CF en HD3870X2.

Oh en 2x R700 is yummie.

2x is leuk. Maar zal het tegen die tijd, ook beter schalen? Want 2x 3870 X2, schaalt nou niet best.

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:30:


Oh en 2x R700 is yummie.

Qua performance zal het niet veel schelen neem ik aan. Ja, misschien heb je geen probleem met scaling in sommige games.

Dat ding zal wel iets omlaag geklokt moeten worden ivm hitte en stroomverbruik. Hij heeft een 340W TDP? (2x RV770XT core a 170W?)

Ja, jummie. 680W aan stroomslurpers in je PC. Ik wil niet zeggen dat de 450W die ik heb niet veel is, maar 640W???

[Dav1d]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:16:
@hierboven; ligt eraan op welke resolutioe je gamed. Hoe hoger hoe minder bottleneck. Hoe zwaarder de game, hoe minder de bottleneck.

Klinkt logisch. Zou gaan om ofwel 1440x900, ofwel 1680x1050. Maar die afstemming blijft dus een beetje natte vingerwerk.

[Format-C]

Op die resoluties heb je wel last van een bottleneck.

Dan is het; hoe hoger de CPU geklokt is hoe beter. Met een E8400 @ 3,6GHz of meer kom je er wel.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 24-06-2008 11:43 ]

[BlackWolf666]

Kan het zijn dat de R700 een dual core is in plaats van 2 aparte chips?? Is dat wat CJ geheim houdt?

[dirkjesdirk]

BlackWolf666 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:41:
Kan het zijn dat de R700 een dual core is in plaats van 2 aparte chips?? Is dat wat CJ geheim houdt?

Zou me niet verbazen. Dat wordt immers al lange tijd over gespeculeerd.
Zie bijv. http://www.hardware.info/...Ds_R700_als_multidie_GPU/

[Format-C]

BlackWolf666 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:41:
Kan het zijn dat de R700 een dual core is in plaats van 2 aparte chips?? Is dat wat CJ geheim houdt?

Dan had de kaart zelf er wel heel anders uitgezien dan de HD3870X2. De eerder vertoonde plaatjes van de R700 lijken er verdomd veel op, dus het zal wel geen dual core zijn.

[Krizzie]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:37:
[...]

Qua performance zal het niet veel schelen neem ik aan. Ja, misschien heb je geen probleem met scaling in sommige games.

Dat ding zal wel iets omlaag geklokt moeten worden ivm hitte en stroomverbruik. Hij heeft een 340W TDP? (2x RV770XT core a 170W?)

Ja, jummie. 680W aan stroomslurpers in je PC. Ik wil niet zeggen dat de 450W die ik heb niet veel is, maar 640W???

Die 170W is van de totale kaart en niet alleen van de core volgens mij dus het zal nooit een verdubbeling zijn.

[CJ]

BlackWolf666 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:41:
Kan het zijn dat de R700 een dual core is in plaats van 2 aparte chips?? Is dat wat CJ geheim houdt?

Nee, daar kan ik je vast mee uit de droom helpen.

En de mensen die twee keer een HD4870X2 kopen willen hebben vast geen moeite met het hoge stroomverbruik net zoals de mensen die 3x een GTX 280 hebben. Die willen gewoon het snelste van het snelste toch? Een verschil is dat de HD4870X2 wel een grotere doelgroep heeft dan 3x een GTX 280 door de lagere prijs.

Oh... kijk eens aan wat The Inq zegt http://www.theinquirer.ne...008/06/23/hd4870x2-corner

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 11:49 ]

[markjuh]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:46:
[...]
Dan had de kaart zelf er wel heel anders uitgezien dan de HD3870X2. De eerder vertoonde plaatjes van de R700 lijken er verdomd veel op, dus het zal wel geen dual core zijn.

True, maar AMD is met de hele 4800 serie behoorlijk met valse info aan het strooien geweest. Dus wie weet is het toch anders dan je zou vermoeden hoewel ik zelf ook denk aan een X2-achtige oplossing.

1GB versies?

512 MB

[ Voor 3% gewijzigd door markjuh op 24-06-2008 11:52 ]

[whiteguy]

Dav1d schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:14:
Wat is de ondergrens qua processor wil een HD4850 volledig tot zijn recht te komen? Is mijn vrees terecht dat bijv. een E8400 deze kaart tekort doet, uitgaande van de resolutie 1280x1024/1440x900 en/of 1680x1050? Zou teleurstellend zijn om daar pas achteraf achter te komen (met RivaTuner). De reviews omtrent deze kaart gaan hier namelijk aan voorbij.

Ik denk dat je over het algemeen beter je geld aan een dure videokaart kan besteden dan aan een dure cpu als je wilt gamen hoor. Zie ook een voorbeeld hier.

Ik twijfelde voor mijn komende systeem ook nog tussen een e8400 en een q9450, maar dat gaat zeker een e8400 worden. De 100 euro die je er mee uit spaart is mooi het verschil tussen de 4850 en 4870 met een stille koeler

[Vrijdag]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:48:
[...]


Oh... kijk eens aan wat The Inq zegt http://www.theinquirer.ne...008/06/23/hd4870x2-corner

Het leest als het filmscript van een bijzonder slechte RTL 4 b film

[CJ]

Newsflash: HD4850+ to fight GF9800GTX+

TG Daily meldt dat AMD ook een counter heeft tegen de GF9800GTX+... en wel in de vorm van een HD4850+! Dat is een OC HD4850 (minimaal 50Mhz overgeklokt), maar dan wel met custom coolers.

Release in de tweede week van Juli... dat is nog voor de release van de 9800GTX+.... en deze is dus zeker sneller dan de 9800GTX+.

Toronto (Canada) – AMD is preparing an answer to Nvidia's recently released GeForce 9800GTX+ card. Overclocked Radeon 4850 cards are set for an introduction in the second week of July.

The first wave of Radeon 4850 boards is already on store shelves, with prices that already are below the MSRP of $199. In Europe, we have seen prices of 130 Euro – which is about $200 and quite surprising, as prices in Europe always have been higher than in the U.S. in the past.

Now we hear that ATI has removed all overclocking restrictions, giving add-in board (AIB) partners more room for new products. Our sources indicate that vendors are preparing a second wave of cards that will feature higher clocks for the GPU and the memory.

Senior ATI officials told us that “4850 Overclocked” cards are likely to come with a core that is clocked about 50 MHz higher, while the GDDR3 memory will be clocked to get at least 5-6 GB/s of bandwidth. Cooling will also change. Pre-announcements indicate that overclocked cards are on their way from companies such as HIS, Sapphire and Diamond.

If you are looking for a big performance jump for acceptable money, this summer is likely to be hot: The Radeon 4850 and the GeForce 9800GTX+ are aiming to attract all those customers that want the most bang for the buck.
As a side note, we also learned that the Radeon 4870 will not be tied down to its default clock speed for very long. We heard that at least one AIB vendor is preparing an overclocked 4870 card.

http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 12:14 ]

[whiteguy]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:13:
Newsflash: HD4850+ to fight GF9800GTX+

TG Daily meldt dat AMD ook een counter heeft tegen de GF9800GTX+... en wel in de vorm van een HD4850+! Dat is een OC HD4850 (minimaal 50Mhz overgeklokt), maar dan wel met custom coolers.

Release in de tweede week van Juli... dat is nog voor de release van de 9800GTX+.... en deze is dus zeker sneller dan de 9800GTX+.


[...]


http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/

Goh.. een oc versie met custom cooler voor zowel de 4850 als de 4870.
Het enige wat daar verrassend aan is is dat die er niet al direct bij de launch zijn eigenlijk.

[CJ]

Newsflash: Powercolor HD4690

Powercolor heeft blijkbaar nog een verrassing in petto en wel de HD4690. Daar waar de HD3690 een HD3850 met 128-bit memory interface was, daar is deze HD4690 een 128-bit versie van de HD4850.



Of de HD4690 ook officieel in Europa uit komt of alleen tot Azie beperkt blijft is nog even afwachten.

[Verwijderd]

leuke kaart om tegen de 8600 GTS & 8800 GS op te treden ik denk dat de 4650 daar puin van maakt

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2008 12:26 ]

[Gonadan]

Splinter Cell schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:55:
De Engelse site heeft de review niet.

I stand corrected.

Wel mooi om te zien dat de HD4870 een juweeltje gaat worden.

[nero355]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:30:
Omdat R700 wat dingen anders 'schijnt' te doen dan normale CF en HD3870X2.

Kan ik hieruit opmaken dat er eindelijk een fatsoenlijke vervanger van mijn X1900XTX eraan komt sinds de 4800 kaartjes blijkbaar weer AA onder controle hebben

Moet ik wel alleen aan een nieuw systeem gaan denken sinds een nForce4 SLI bord i.c.m. een X2 4400+ waarschijnlijk zelfs op 1600x1200 bottlenecked

[Jedi_Pimp]

edward2 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:18:
[...]


Xibit, Driverheaven, HardOCP en nog eentje.

Mooi dat de HD4870 iets beter presteerd dan de GTX260. Op 80-90 % van een GTX280?

Ja, zonder Lost Planet ~10% in de min t.o.v. de GTX280.

[Verwijderd]

Jongens, kan nu niemand mijn vraag beantwoorden over de (te verwachten) video transcoding performance van deze kaarten voor 720p en 1080p video?

Of me van een linkje voorzien waar hd3870 op dit punt aan de tand is gevoeld?

[CJ]

nero355 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:32:
[...]

Kan ik hieruit opmaken dat er eindelijk een fatsoenlijke vervanger van mijn X1900XTX eraan komt sinds de 4800 kaartjes blijkbaar weer AA onder controle hebben

Laat ik het zo zeggen... ik had een X1950XT256 en de sprong naar een HD4870 is voor mij enorm. Het voelt een beetje hetzelfde aan als toen ik mijn 9700Pro kocht toen ik van mijn Diamond Viper II (Savage 2000) kwam.

Als ik 'm niet gekregen had dan had ik 'm wel gekocht (mits de prijs rond de €200-250) hangt bij launch.

[CJ]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:45:
Jongens, kan nu niemand mijn vraag beantwoorden over de (te verwachten) video transcoding performance van deze kaarten voor 720p en 1080p video?

Of me van een linkje voorzien waar hd3870 op dit punt aan de tand is gevoeld?

Zoek eens op Avivo Video Converter of Video Transcoding Avivo op google. Misschien dat je daar wat aan hebt?

[Jedi_Pimp]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:46:
[...]


Laat ik het zo zeggen... ik had een X1950XT256 en de sprong naar een HD4870 is voor mij enorm. Het voelt een beetje hetzelfde aan als toen ik mijn 9700Pro kocht toen ik van mijn Diamond Viper II (Savage 2000) kwam.

Als ik 'm niet gekregen had dan had ik 'm wel gekocht (mits de prijs rond de €200-250) hangt bij launch.

Mag ik vragen van wie je hem hebt gekregen? En is dit dan een bedankje voor iets wat je hebt gedaan? Je krijgt voor zo ver ik weet namelijk niet elke generatie cadeau...

[biobak]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:48:
[...]

Oh... kijk eens aan wat The Inq zegt http://www.theinquirer.ne...008/06/23/hd4870x2-corner

Just around the corner.....hmm, is dat een kwestie van dagen of weken? Licht eens een tipje van de sluier op CJ

[Dani86]

Ik begin me nu toch te ergeren aan het feit dat mijn moederbord gewoon NIET oc'ed

Dit wordt ook zeker de vervanger van mijn X1950xt

[Verwijderd]

CJ,

Dat zijn helaas allemaal reviews uit 2005 en 2006. En de conclusie toen was, dat het beperkt en onstabiel is. Meer een proof-of-concept dan echt bruikbaar Is die situatie dan niet veranderd?

Heb jij een avivo video convertor meegekregen met je 4870?

[edward2]

biobak schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:51:
[...]

Just around the corner.....hmm, is dat een kwestie van dagen of weken? Licht eens een tipje van de sluier op CJ

Ja dat is de vraag. Aan die losse flodders zoals; "sooner then later", heb je niets.

[frankknopers]

nero355 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:32:
[...]

Kan ik hieruit opmaken dat er eindelijk een fatsoenlijke vervanger van mijn X1900XTX eraan komt sinds de 4800 kaartjes blijkbaar weer AA onder controle hebben

Moet ik wel alleen aan een nieuw systeem gaan denken sinds een nForce4 SLI bord i.c.m. een X2 4400+ waarschijnlijk zelfs op 1600x1200 bottlenecked

De AA drop van de HD4800 serie is nog kleiner dan van de R580. Zie ook deze benchmark van mij:


In GRID verlies je maar 10 fps als je 4x AA aanzeten in COD4 20 fps. Dat is echt wel andere koek dan de HD2900XT, daarmee was de AA drop soms wel meer dan 60%

[nero355]

frankknopers schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 13:14:De AA drop van de HD4800 serie is nog kleiner dan van de R580. Zie ook deze benchmark van mij:

[afbeelding]
In GRID verlies je maar 10 fps als je 4x AA aanzeten in COD4 20 fps. Dat is echt wel andere koek dan de HD2900XT, daarmee was de AA drop soms wel meer dan 60%

Dat zeg ik toch ook Maar sinds ik nu toch al een energie zuiperd heb die wel 85 graden wordt ondanks alternatieve koeling (maar wel stil!!) zat ik er dus aan te denken om een 4870X2 te gaan kopen zo ergens tegen de herfst ofzoiets Blijft alleen de vraag of het nut heeft en ik niet beter kan wachten tot ik een nieuw systeem ga kopen...

[CJ]

edward2 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:18:
[...]
Mooi dat de HD4870 iets beter presteerd dan de GTX260. Op 80-90 % van een GTX280?

Ja. Zie http://translate.google.c...CN&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=en

14% verschil met en zonder AA/AF als je Lost Planet mee telt
10-11% verschil met en zonder AA/AF zonder Lost Planet.

Het prijsverschil tussen de GTX 280 en HD4870 = 117%... Je betaalt dus 117% voor maar 10% meer performance.... maar dan heb je wel het snelste van het snelste met die GTX 280.

Om het maar even door te trekken...
3x HD4870 = $897 (voor dat geld heb je straks waarschijnlijk al 2 HD4870X2)
3x GTX 280 = $1947

De HD4870 is zo'n 25% sneller dan een HD4850 en trekt dus ook geregeld de HD3870X2 er uit (gemiddeld 10% sneller met AA/AF). Dat beloofd dus enorm veel voor de performance van de HD4870X2.

NV fans mogen blij zijn met de HD4800 serie want daardoor moet NV de prijzen van de GTX serie wel laten zakken. Die krijgen dan voor veel minder geld veel leuke dingen in huis!

Jedi_Pimp schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:50:
[...]


Mag ik vragen van wie je hem hebt gekregen? En is dit dan een bedankje voor iets wat je hebt gedaan? Je krijgt voor zo ver ik weet namelijk niet elke generatie cadeau...

Van de maker van de kaart kreeg ik 'm cadeau.

edward2 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 13:03:
[...]


Ja dat is de vraag. Aan die losse flodders zoals; "sooner then later", heb je niets.

Op de slides die zo'n 2 weken geleden gelekt waren stond "~8 weeks" voor de R700. Reken maar uit wanneer die dag dan zou zijn... en dan toch iets eerder dan later.

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:55:
CJ,

Dat zijn helaas allemaal reviews uit 2005 en 2006. En de conclusie toen was, dat het beperkt en onstabiel is. Meer een proof-of-concept dan echt bruikbaar Is die situatie dan niet veranderd?

Heb jij een avivo video convertor meegekregen met je 4870?

Nee, niets mee gekregen. Maar als ik het me niet vergis komt er iets nieuws aan. Maar dat weet ik niet zeker. Ik hoorde het alleen in de wandelgangen.

[Edmin]

Jedi_Pimp schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:51:
[...]


Grappig om te zien dat hij op hoge resoluties met veel eyecandy aan echt goed tot zijn recht komt. Vooral in Episode 2 en CoD 4 goed te zien . Een erg interessante kaart dus voor mensen met een 24''+ monitor... De 4870 lijkt de GTX260 in de meeste games trouwens ook te steamrollen verslaan ....

[afbeelding]

Ik ga er voor het gemak maar vanuit dat het hier om de 512MB versie gaat, omdat ik nog nergens iets van de 1GB versie heb gezien. Met name in de 1920x1200 hoek kan je volgens mij van de 1GB nog wel een schepje extra verwachten. Als ATi die nu vanaf launch onder de 300 euro positioneert, kan NV de GTX260 meteen wel in de prullenbak gooien..

[Astennu]

Rond augustus was de verwachting. Misschien dus toch maar even op die X2 wachten. Als die niet met dezelfde problemen kampt als de HD4870 X2 wordt het een pracht kaart.

En over de cpu die je nodig hebt. Meeste games zijn VGA limited. Er zijn uitzonderingen zoals Supreme Commander.

Ik kom zelf van een 5600+ af ben naar een Q6600 @ 3.2 GHz quad gegaan. En moet zeggen dat ik heel weinig verschil merk mijn HD3870 X2 op 1920-1200 met AA en AF is gewoon de limmit in alle games behalve supreme commander dat is de enige game waar ik voordeel van me Q6600 heb.

Dus hecht niet al te veel waarde aan een snelle cpu stop dat geld in een video kaart of geheugen of een 2e hd. Daar heb je meer aan. CPU is alleen leuk voor de benshmark nummertjes.

[Dani86]

Er zijn wel meer games die CPU intensief zijn. Een snelle CPU kan wel degelijk verschil maken.

[edward2]

CJ schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 13:23:
[...]


Ja. Zie http://translate.google.c...CN&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=en

14% verschil met en zonder AA/AF als je Lost Planet mee telt
10-11% verschil met en zonder AA/AF zonder Lost Planet.

Het prijsverschil tussen de GTX 280 en HD4870 = 117%... Je betaalt dus 117% voor maar 10% meer performance.... maar dan heb je wel het snelste van het snelste met die GTX 280.

Om het maar even door te trekken...
3x HD4870 = $897 (voor dat geld heb je straks waarschijnlijk al 2 HD4870X2)
3x GTX 280 = $1947

De HD4870 is zo'n 25% sneller dan een HD4850 en trekt dus ook geregeld de HD3870X2 er uit (gemiddeld 10% sneller met AA/AF). Dat beloofd dus enorm veel voor de performance van de HD4870X2.

NV fans mogen blij zijn met de HD4800 serie want daardoor moet NV de prijzen van de GTX serie wel laten zakken. Die krijgen dan voor veel minder geld veel leuke dingen in huis!


[...]


Van de maker van de kaart kreeg ik 'm cadeau.


[...]


Op de slides die zo'n 2 weken geleden gelekt waren stond "~8 weeks" voor de R700. Reken maar uit wanneer die dag dan zou zijn... en dan toch iets eerder dan later.


[...]


Nee, niets mee gekregen. Maar als ik het me niet vergis komt er iets nieuws aan. Maar dat weet ik niet zeker. Ik hoorde het alleen in de wandelgangen.

Had die review nog niet eens gezien En het oude beeld is weer terug, ATI GPU's die relatief weinig inboeten onder AA en AF.

Het is wel moeilijk dit keer...HD4870 512 mb CF, HD4870 1 GB CF of wachten op de HD4870X2 of toch voor de grote en altijd 100% presterende GTX280 met betere PhysX support...

[Astennu]

n00bdani86 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 14:01:
Er zijn wel meer games die CPU intensief zijn. Een snelle CPU kan wel degelijk verschil maken.

Noem er eens een paar dan ? de enige die ik ken zijn de games zoals supreme commander dus:
Dawn of war
C&C
Starcraft II

Bij andere games zie je natuurlijk wel wat verschil als je van een 2.0 GHz cpu naar een 3.6 gaat maar het is dan bv geen verdubbeling eerder een paar frames meer. Niet de kosten waard. Waar je bij een nieuwe video kaart of een 2e met hoge resoluties er gewoon 40% hogere frame rates van krijgt.

[Format-C]

edward2 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 14:04:
[...]


Had die review nog niet eens gezien En het oude beeld is weer terug, ATI GPU's die relatief weinig inboeten onder AA en AF.

Het is wel moeilijk dit keer...HD4870 512 mb CF, HD4870 1 GB CF of wachten op de HD4870X2 of toch voor de grote en altijd 100% presterende GTX280 met betere PhysX support...

My choice would be 2 x HD4870 1GB CF. Dat is een stuk rapper dan een GTX280, en als CF niet werkt ben je misschien 20% "trager".
Edit; over hoe het straks met die PhysX gaat ben ik ook benieuwd naar, maar ik denk niet echt dat de huidige kaarten er al de vruchten van gaan plukken eerlijk gezegd.

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 24-06-2008 14:24 ]

[Dani86]

@ Astennu, ik doelde op CPU's met meer cores, en dus op games die meer dan 2 cores ondersteunen.

[Astennu]

Duidelijk de 2x HD4870 vele malen snel en in de ergste gevallen 20% trager rest van de tijd 60% sneller ik zou het wel weten.....

Trouwens is er iets bekend over een mobile versie van de RV770 ? want de eerste HD3850 laptops komen er nu aan. Echter nu ik die RV770 power heb gezien heb ik liever zo iets in me laptop

n00bdani86 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 14:22:
@ Astennu, ik doelde op CPU's met meer cores, en dus op games die meer dan 2 cores ondersteunen.

Ah ok. Er zijn wel steeds meer games ja maar nog steeds niet genoeg. Quad core wordt amper ondersteund max wat ik gezien heb ik 80% van een quad.

Maar dan nog steeds gewoon een leuke cpu kopen niet al te duur in investeren in een VGA kaart. Wel minimaal dual core 6000+ of zo is al genoeg. Wil je het leuker maken een C2D 8400 of Phenoim 9850. Maar dat is al overbodig.

Sommige blijven denken als ze een QX9770 pakken en een 8600 GT dat ze dan de beste game pc ooit hebben maar dat is natuurlijk niet zo. Je kunt het beter omdraaien single core 2.0 GHz met een HD4870 of GTX260.

[ Voor 55% gewijzigd door Astennu op 24-06-2008 14:25 ]

[Lennart_1337]

Edit: dit was onzin

[ Voor 165% gewijzigd door Lennart_1337 op 24-06-2008 14:23 ]

[Splinter Cell]

Astennu schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 14:22:
Trouwens is er iets bekend over een mobile versie van de RV770 ? want de eerste HD3850 laptops komen er nu aan. Echter nu ik die RV770 power heb gezien heb ik liever zo iets in me laptop

http://www.hardware.info/...e_variant_RV770_heet_M98/