/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community)
Tja, of je 117% meer wilt betalen voor gemiddeld 10% meer performance... dat moet je zelf weten natuurlijk...
Maar staar je niet blind op PhysX support. Havok is nog altijd de nummer 1 gebruikte physics engine en die werkt nog altijd op elk systeem zonder dat je een extra PPU nodig hebt. Het aantal games die gebruik maakt van de PhysX engine valt in het niet in vergelijking tot de games met Havok ondersteuning. De PhysX lijst heeft een aantal leuke titels onder zich, maar de Havok lijst is zeker niet minder indrukwekkend.
Games Supporting Havok
Incl. Assassin's Creed, AoE3, Oblivion, HL2 (all Episodes), FEAR, Bioshock (ook al heeft-ie de UE3), World in Conflict, Hellgate: London, Company of Heroes
Upcoming Havok Titles
Incl. Alan Wake, Starcraft 2, Fall Out 3, Fable 2, Halo Wars
Daarnaast heeft Havok zowel Intel als AMD achter zich staan. Zeker iets wat je niet moet onderschatten.
Het grote voordeel voor ons is dat de GTX280 nu zeker weten in prijs zakt, dus voor degenen die per se een NV kaartje willen hebben zullen ook mooie tijden aanbreken dankzij AMD.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
/u/29058/icon5.png?f=community)
En hierbij de eerste ( en werkende) pencilmod voor de HD4850 voor een vgpu van 1.24v load:
Er hoeft dit keer geen resistor te worden gekleurt, alleen een nieuwe trace tussen de soldeer punten kleuren met potlood. ( en daarna uiteraard de nieuwe weerstand meten met je multi-meter)
bron:
http://www.xtremesystems....hp?p=3086806&postcount=62
Wellicht overbodig, maar dit alles op eigen risco van de eindgebruiker
Er hoeft dit keer geen resistor te worden gekleurt, alleen een nieuwe trace tussen de soldeer punten kleuren met potlood. ( en daarna uiteraard de nieuwe weerstand meten met je multi-meter)
bron:
http://www.xtremesystems....hp?p=3086806&postcount=62
Wellicht overbodig, maar dit alles op eigen risco van de eindgebruiker
[ Voor 34% gewijzigd door Demon_Eyez op 24-06-2008 15:40 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
Uiteraard praten we bij PhysX wel over GPU physics acceleratie, en bij Havok momenteel in principe exclusief over CPU physics acceleratie. PhysX zet wat dat betreft performancewise veel meer zoden aan de dijk.
Of Intel het Havok GPU physics programma gaat 'reviven' en AMD daar toegang toe geeft valt nog te bezien. Dat AMD 'er achter staat' zegt, zolang we daar geen bevestiging van hebben, weinig tot niets.
ATi had zich imho veel beter bij het PhysX programma aan kunnen sluiten, zeker gezien ze al vanaf de X1000 serie over GPU physics aan het praten zijn. PhysX heeft dat voor elkaar, en Havok voor zover bekend (nog) niet, if ever. De keuze voor Havok/Intel in plaats van Ageia PhysX/nVidia was overduidelijk een politieke beslissing: ATi wil geen 'nVidia PhysX supported' op hun dozen plakken.
Hoe dan ook doet dit circus niets af van de prachtperformance van de 48 serie i.c.m. het prijspeil. Price/performancewise zien die er momenteel het best uit op mijn 1920x1200 reso met minimaal 4xAA/16xAF, dus is de keuze ook voor mij duidelijk. Mijn complimenten aan ATi... ze laten met de 48 serie een teleurstellende 29 (en i.m.o. ook 38) serie achter zich hebben na 2 jaar eindelijk weer een klant aan me
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
/u/139379/format-c.png?f=community)
Ik denk dat ze dat pas doen als de HD4870X2 er is.:
Het grote voordeel voor ons is dat de GTX280 nu zeker weten in prijs zakt, dus voor degenen die per se een NV kaartje willen hebben zullen ook mooie tijden aanbreken dankzij AMD.
Ik wil de reviews wel eens zien nu.
De HD4870 wisselt zoals het er nu uitziet stuivertje met de GTX260.
Edit; dat nV niet nog een nieuwere (misschien snellere) driver naar de reviewers stuurt trouwens... Om toch de HD4870 een beetje bij te houden en/of voor te blijven.
[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 24-06-2008 15:08 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
:strip_icc():strip_exif()/u/180657/texacoiq2.jpg?f=community)
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
Bepaalde type potloden hebben een geleidende werking, soort bruggetje tussen 2 verbindingen. Hoe meer je 'krast' hoe beter de geleiding en weerstand. Het voordeel is is dat je niet hoeft te solderen bijv waardoor sporen van modding niet aanwezig zijn, immers kan je voorzichtig de boel weggummen.
Met een eigen weerstand (potmeter) is het immers nauwkeuriger om het voltage aan te passen naar eigen wens.
dus je moet een bepaald type potlood hebben en uiterst voorzichtig te werk gaan, zodat je bvb niet teveel streep zet dat je inene 2.0 vcore hebt? en dat dan steeds doormeten? of moet het gewoon ''verbonden'' zijn (de 2 soldeerpuntjes) en krijg je dan een bepaald voltage? ben nieuw op dat gebied
:strip_icc():strip_exif()/u/186436/fsp.jpg?f=community)
Eerst nog maar eens zien of AMD die prestaties ook daadwerkelijk hoog kan houden onder een groot aantal verschillende omstandigheden, wanneer er meerdere review sites gaan spelen met de kaarten. Daarnaast moet je natuurlijk ook kijken naar de prijzen op het moment van beschikbaarheid, dus wanneer er zowel GTX als HD4870’s in de winkels liggen.:
[...]
Tja, of je 117% meer wilt betalen voor gemiddeld 10% meer performance... dat moet je zelf weten natuurlijk...
Maar staar je niet blind op PhysX support. Havok is nog altijd de nummer 1 gebruikte physics engine en die werkt nog altijd op elk systeem zonder dat je een extra PPU nodig hebt. Het aantal games die gebruik maakt van de PhysX engine valt in het niet in vergelijking tot de games met Havok ondersteuning. De PhysX lijst heeft een aantal leuke titels onder zich, maar de Havok lijst is zeker niet minder indrukwekkend.
Het grote voordeel voor ons is dat de GTX280 nu zeker weten in prijs zakt, dus voor degenen die per se een NV kaartje willen hebben zullen ook mooie tijden aanbreken dankzij AMD.
Ik verwacht trouwens ook dat via het TWIMBP programma het aantal PhysX’s ondersteunende spellen in de toekomst snel toe zal nemen. Ik kan met goed voorstellen dat Nvidia de software gratis beschikbaar stelt en ondersteuning geeft om hun kaarten maar goed uit de verf te laten komen.
Maar mooi om te zien dat ATI/AMD deze generatie vanaf het begin een dijk van een product heeft neergezet wat Nvidia toch dwingt om sneller in prijs te doen zakken en sneller te innoveren.
Nee hoor helemaal niet sterker nog die is net zo goed of zelfs beter als die van de G80 en de G92. Echter is ATi degene die echt vooruitgang heeft geboekt door alles wat ze hadden aan te passen en te verbeteren. Waardoor die chip eindelijk presteert zoals het hoort.
Ja bepaald potlood is wel aan te raden omdat die beter geleiden. Je moet ook controleren ander kun je te hoog zitten. Ik raad dit trouwens ten zeerste af met stock cooling. Want het is maar een single slot coolertje. Dus je moet niet te hoog gaat iets hoger kun je misschien wel doen maar het is dan beter om er bv een VF1000 op te zetten. Al zal die cooler zig wel aan passen en gewoon meer herrie gaan maken om de kaart toch netjes onder die 90c te houden. Dus hij zal luidruchtiger worden.:
dus je moet een bepaald type potlood hebben en uiterst voorzichtig te werk gaan, zodat je bvb niet teveel streep zet dat je inene 2.0 vcore hebt? en dat dan steeds doormeten? of moet het gewoon ''verbonden'' zijn (de 2 soldeerpuntjes) en krijg je dan een bepaald voltage? ben nieuw op dat gebied
Podlood kan ook vergaan. Sommige plakken het af met een plakbandje om het tegen te gaan. Zelf zet ik er dan liever een 20 slag pot meter tussen kun je mooi regelen en blijft altijd dezelfde waarde geven.
Maar als je aan een van deze dingen begin is het wel einde garantie. Daar moet je wel aan denken
Maar het is o zo leuk om te doen maar het kan natuurlijk een keer fout gaat 
ik heb ook de nodige kaartjes gesloopt. Maar een door een v-mod die er af viel. Die werkte anders dan die van tegenwoordig. Nu is het zo dat je de weerstand ergens gaan verlagen waardoor de spanning hoger wordt. Daar ging je een weerstand er tussen uit halen en vervangen voor een ander. Hoe hoger die was hoe lager de hoger de spanning. En toen ging hij los en toen was het beeld mooi groen Memory van me 8500 kaartje dood door overvolt
[ Voor 59% gewijzigd door Astennu op 24-06-2008 16:14 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Volgens mij is er niet iets zoals "quad core supporten". een game support multi-threading of het support 'm niet, ofwel, als een game dual-core "support", ofwel multi-threading, is er geen enkele reden om aan te nemen dat een quadcore niet beter zou performen dan een dual-core.:
Duidelijk de 2x HD4870 vele malen snel en in de ergste gevallen 20% trager rest van de tijd 60% sneller ik zou het wel weten.....
Trouwens is er iets bekend over een mobile versie van de RV770 ? want de eerste HD3850 laptops komen er nu aan. Echter nu ik die RV770 power heb gezien heb ik liever zo iets in me laptop
[...]
Ah ok. Er zijn wel steeds meer games ja maar nog steeds niet genoeg. Quad core wordt amper ondersteund max wat ik gezien heb ik 80% van een quad.
Maar dan nog steeds gewoon een leuke cpu kopen niet al te duur in investeren in een VGA kaart. Wel minimaal dual core 6000+ of zo is al genoeg. Wil je het leuker maken een C2D 8400 of Phenoim 9850. Maar dat is al overbodig.
Sommige blijven denken als ze een QX9770 pakken en een 8600 GT dat ze dan de beste game pc ooit hebben maar dat is natuurlijk niet zo. Je kunt het beter omdraaien single core 2.0 GHz met een HD4870 of GTX260.
Tenminste, dit is wat mij verteld is , kan zijn dat ik ernaast zit maar het klinkt iig heel logisch
ff on een sidenote, ik heb nu een 8800gts (g80), waar ik vanaf begin af aan al niet erg tevreden mee ben geweest (niet omdat ie niet snel genoeg is/was, maar om andere redenen waar ik nu niet op in ga). heeft er iemand al een benchmark gezien waar de 4850 gebenchmarked wordt/is, en in de tests ook een 8800gts/640 is opgenomen?
[ Voor 10% gewijzigd door Visgek82 op 24-06-2008 16:17 ]
Ryzen 7 7700X , 32 GB RAM, ProArt 4080 Super, MSI B650 Tomahawk, 2x2tb NVME
Tja helaas dus wel. Games komen niet verder dan 3 threads op dit moment. Dus dat houd in dat dat spel 3 cores kan gebruiken. De laatste core blijft dan over voor het OS en de video driver.:
[...]
Volgens mij is er niet iets zoals "quad core supporten". een game support multi-threading of het support 'm niet, ofwel, als een game dual-core "support", ofwel multi-threading, is er geen enkele reden om aan te nemen dat een quadcore niet beter zou performen dan een dual-core.
Tenminste, dit is wat mij verteld is , kan zijn dat ik ernaast zit maar het klinkt iig heel logisch
Maar je krijgt steeds meer multithreaded apps die dus de bewerking op gaan delen in stukjes die verdeeld kunnen worden over cpu's echter is dat bij games nog niet het geval. Alan Wake zou er 5 krijgen dus die heeft mogelijk wat aan een Octa core. Alleen zal niet elke thread een cpu core even zwaar belasten dus het kan best dat een core tijd zat heeft om 2 threads te doen.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Erg mooi om te horen
Ik wil mijn GF 7950GT (OC) ook vervangen door een nieuwe ATI (HD4870) 
Ik heb trouwens ook een oud Asus mobo (A8N-SLI SE). Thanks voor het melden, een dikke vooruitgang dus
Om hier nog even op terug te komen. De performancedrop met AA+AF is veel minder met de HD4870.
Ik heb net een paar potjes AV, WSG en AB gespeeld. Met ingame 8xAA en AF was het prima speelbaar met een fps van rond de 70-80. Daarna 4xAA aangezet in game met Edge Detect in de CCC voor 12xCFAA en ook dat was prima speelbaar. Gemiddelde FPS rond de 50-60. Zelfs 8xAA en ED (dus 24xCFAA) was te doen (gemiddelde FPS rond de 40).
Maar toen maakte ik nog even een rondvlucht om Shattrath heen. 8xAA + ED was toch wel effe een zware tol. Mijn FPS dropte ineens naar rond de 15-20. 8xAA plus Narrow Tent (=12x CFAA) gaf me ongeveer dezelfde FPS. 4xAA plus Narrow Tent (=6xCFAA) bracht m'n fps naar 40-50 bij de rondvlucht.
Oh ja... bij al deze modi had ik ook Quality Adaptive AA + Supersampling... dus je kan wel zeggen dat de performance met AA/AF er nu stukken op vooruit is gegaan.
Edge Detect + Quality Adaptive AA (Supersampling) =
Edit: Vergeten te vermelden dat ik ook de high graphics macro aan had staan... Deze dus
code:
1
2
3
4
5
6
| /console groundEffectDensity 256 /console groundEffectDist 200 /console detailDoodadAlpha 100 /console horizonfarclip 2112 /console farclip 999 /console characterAmbient |
[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 23:41 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_icc():strip_exif()/u/218420/2490031216_6f63064317.jpg?f=community)
Maar jij forceert dus de AA in CCC (Edge Detect) en quality AAA enable je ook, en in het spel zelf zet je dus AA niet aan? Want bijv. in een spel als Company of Heroes kun je in het spel zelf AA aanzetten, als je dit dan ook nog eens in CCC gaat enablen gaat het mis. Je kunt wel AAA nog extra op die AA uit het spel zelf toevoegen, maar als je daarbij de gewone AA in CCC ook nog erbij gaat enablen heb je dubbel. Ik heb dit ook wel eens met Battlefield 2 gedaan en als je in het spel zelf en in CCC AA enabled (en ingame 8x AA) dan gebruikt ie helemaal geen AA meer, want het stikt van de karteltjes. Of zijn dat games waarbij je in het spel geen AA opties hebt?:
[...]
Om hier nog even op terug te komen. De performancedrop met AA+AF is veel minder met de HD4870.
Ik heb net een paar potjes AV, WSG en AB gespeeld. Met ingame 8xAA en AF was het prima speelbaar met een fps van rond de 70-80. Daarna 4xAA aangezet in game met Edge Detect in de CCC voor 12xCFAA en ook dat was prima speelbaar. Gemiddelde FPS rond de 50-60. Zelfs 8xAA en ED (dus 24xCFAA) was te doen (gemiddelde FPS rond de 40).
Maar toen maakte ik nog even een rondvlucht om Shattrath heen. 8xAA + ED was toch wel effe een zware tol. Mijn FPS dropte ineens naar rond de 15-20. 8xAA plus Narrow Tent (=12x CFAA) gaf me ongeveer dezelfde FPS. 4xAA plus Narrow Tent (=6xCFAA) bracht m'n fps naar 40-50 bij de rondvlucht.
Oh ja... bij al deze modi had ik ook Quality Adaptive AA + Supersampling... dus je kan wel zeggen dat de performance met AA/AF er nu stukken op vooruit is gegaan.
Edge Detect + Quality Adaptive AA (Supersampling) =
Dit is behoorlijk offtopic, maar je bent fout ingelicht.:
[...]
Volgens mij is er niet iets zoals "quad core supporten". een game support multi-threading of het support 'm niet, ofwel, als een game dual-core "support", ofwel multi-threading, is er geen enkele reden om aan te nemen dat een quadcore niet beter zou performen dan een dual-core.
Tenminste, dit is wat mij verteld is , kan zijn dat ik ernaast zit maar het klinkt iig heel logisch
ff on een sidenote, ik heb nu een 8800gts (g80), waar ik vanaf begin af aan al niet erg tevreden mee ben geweest (niet omdat ie niet snel genoeg is/was, maar om andere redenen waar ik nu niet op in ga). heeft er iemand al een benchmark gezien waar de 4850 gebenchmarked wordt/is, en in de tests ook een 8800gts/640 is opgenomen?
Waar het om gaat is inhoeveel threads dat de zware rekentaken opgedeeld zijn/kunnen worden.
Als een game zo is gemaatk dat bijv 70% van het rekenwerk in thread A zit en 25% in thread B en 5% in thread C, is de prestatie wints bij een overstap van single-core naar een dualcore ongever 50% (die 70% van thread a kan nu immers 100% van een core gebruiken). bij een overstap naar een quadcore valt geen winst meer te behalen want thread A kan niet meer sneller. Dit is bij veel/de meeste games het geval.
Het is waar dat in een ideale situatie waar de game bijv in n threads kan worden opgedeelt die allemaal 100 / n procent van het rekenwerk op zich kunnen nemen dat de game dan perfect schaalt over elk willekeurig aantal cores. Maar dit behoorlijk moeilijk te maken, en word blijkbaar door gameontwikkelaars niet nuttig genoeg geacht.
Je kunt het vergelijken mat het verplaatsen van iets heel zwaars. Stel je moet 100 ton zand verplaatsen. Dit kan met 10 vrachtwagens (bijna) 10 keer zo snel dan het kan met 1 vrachtwagen. Maar stel nu dat je een (denkbeeldig) voorwerp van 10 ton wat uit 2 stukken bestaat(!) moet verplaatsen.
Dan gaat dat met 2 vrachtwagens 2x zo snel als met 1 maar aan meer dan 2 vrachtwagens heb je helemaal niets!
disclaimer:
deze uitleg is een behoorlijk kort door de bocht omdat het probleem VEEEL ingewikkelder is dan jij het afschildert en ook veel ingewikkelder als ik offtopic op deze manier wil gaan uitleggen
[ Voor 9% gewijzigd door martijnve op 24-06-2008 16:35 ]
Mini-ITX GamePC: Core i5 3470 | 16GB DDR3 | GTX 970 4GB | Samsung 830 128GB | Dell u2711 (27", IPS,1440p), 2343BW
Als je de CFAA modi wilt gebruiken in games dan moet je AA in het CCC op "Application Controlled" laten staan voor zover de game dat toe laat. Daarna kan je gewoon de filters toe passen en die worden dan op de ingame AA settings toegepast.
Forceer je AA in het CCC en daarna ook nog eens ingame, dan werkt AA vaak niet (correct).
Dus voor WoW heb ik alle AA opties in game geregeld. Je kan hier kiezen uit 1x (=geen AA), 2x, 4x en 8xAA. Koppel je dit aan de filters van de CCC (die je natuurlijk op application controlled hebt staan), dan krijg je:
AA Modus + Filter = .....
2x AA + Box = standaard 2x MSAA
2x AA + Narrow-tent = 4x CFAA
2x AA + Wide-tent = 6x CFAA
4x AA + Box = standaard 4x MSAA
4x AA + Narrow-tent = 6x CFAA
4x AA + Wide-tent = 8x CFAA
4x AA + Edge-detect = 12x CFAA
8x AA + Box = standaard 8x MSAA
8x AA + Narrow-tent = 12x CFAA
8x AA + Wide-tent = 16x CFAA
8x AA + Edge-detect = 24x CFAA
In WoW zien de tent-filters er een beetje blurry uit op de bomen. Maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het mooi vinden. Ik vind het echter wat minder omdat ook mijn fonts er ineens waziger door gaan uit zien.
8xMSAA is trouwens sneller dan elke CFAA modi. Maar wat betreft IQ gaat er niets boven 12x/24x Edge Detect + Quality Adaptive AA met supersampling. Alleen moet ik nog even kijken welke games dan nog speelbaar blijven.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
CJ, heb je misschien een vergelijking ergens met alle AA modi en bijbehorende IQ en performancehit? Ik heb nu een NVIDIA, en ben bang dat ik dalijk door de alliasing het bos niet meer zie doordat ik er ineens zoveel opties bij krijg
Exact mijn punt. Met PhysX hadden ze het in rap tempo weer uit die ijskast kunnen halen.
Is er al ondersteuning voor HavokFX GPU acceleratie in games? Hoe ver is HavocFX GPU acceleratie uberhaupt, want ik kan me niet herinneren het ooit werkend laat staan live te hebben gezien. Nadat Ageia op de markt kwam werd het behoorlijk stil, en voor zover ik kan achterhalen zijn stammen de laatste echte rumors erover van 2 jaar geleden (rond de tijd van X1K).
Daarnaast was het sowieso al het geval dat Ageia een veel bredere physics ondersteuning bood dan Havoc FX, dus ook in dat opzicht heb ik wel mijn vraagtekens.
Het geheime wapen van wanneer? Volgend jaar? Over 2 jaar?
Larrabee staat pas voor 2009 of 2010 gescheduled. Tot dan kun je n.a.w. vergeten dat Intel ook maar gaat nadenken over GPU physics met Havok (FX), laat staan het vrijgeven daarvan aan AMD/ATi.
nVidia is geen concurrent van het AMD CPU departement. Dat AMD zoveel mogelijk ondersteuning wil van mobofabrikanten (w.o. dus ook nV) voor hun CPU's lijkt me behoorlijk logisch.
Als het gaat om ATi versus nVidia (graphics) dan wordt het natuurlijk een ander verhaal. Dat zijn directe concurrenten, en het lijkt me heel aannemelijk dat er vanuit dat oogpunt de ATi-tak liever geen nVidia features ondersteund. Da's echter een politieke beslissing... technologisch gezien was de keuze voor PhysX op ATi GPU's namelijk een heel erg logische geweest.
Of je nou afhankelijk bent van de grillen van nV of die van Intel...
nV heeft tenminste iets dat nu al werkt op de GPU en blijkbaar nog behoorlijk goed ook. Op Intel kunnen ze nog wel 1-2 jaar wachten, als ze uberhaupt al een licentie krijgen voor Havok FX GPU.
<edit>
En zelfs al krijgt AMD die licentie voor Havok FX, dan kun je er van uitgaan dat Intel zichzelf uiteraard een fijne voorsprong geeft in het traject. Zie ter referentie ook het gelazer nu tussen nV en Intel rond bouwen van moederborden voor de volgende generatie Intel CPU's... en nV heeft al een licentie...
Met PhysX support had ATi op de GPU physics trein kunnen springen voordat deze echt begint te rijden... maargoed, dat zijn precies de politieke overwegingen waar technologie vaak het slachtoffer van wordt. Zelfde met nV en DX10.1. Zou me niet eens verbazen als dat een rol heeft gespeeld bij AMD's beslissing ("jullie werkt ons marketingspeerpunt tegen, dan werken wij dat van jullie tegen")
[ Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 24-06-2008 17:30 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
:strip_icc():strip_exif()/u/196632/35536.jpg?f=community)
/u/115603/300359.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/160898/v_pestcontrol_256x256.jpg?f=community)
Thanks Splinter Cell. Ondanks alle kritiek vind ik de wide-tent veruit de mooiste Die bomen zijn met box echt gewoon lelijk en onrealistisch, je ziet de pixels de boom uit groeien. Bij wide-tent loopt het imho veel netter over in elkaar en zie je geen lelijke textures op pixels meer.
Ze maken me de keuze wel moeilijk...
eerst heb je dit:
2x AA
4x AA
8xAA
vervolgens kies je een custom filter
Box (standaard)
Narrow-Tent (+2 AA samples)
Wide-Tent (+4 AA samples)
Edge-detect (x3 AA samples)
Daarna kun je nog Temporal AA kiezen (verdubbelt de AA?)
Vervolgens kun je bij Adaptive AA kiezen uit:
MultiSampling (en dan weer kiezen uit smooth of sharp)
SuperSampling (en daar weer kiezen uit performance of quality)
Die bomen zijn met box echt gewoon lelijk en onrealistisch, je ziet de pixels de boom uit groeien. Bij wide-tent loopt het imho veel netter over in elkaar en zie je geen lelijke textures op pixels meer.Ze maken me de keuze wel moeilijk...
eerst heb je dit:
2x AA
4x AA
8xAA
vervolgens kies je een custom filter
Box (standaard)
Narrow-Tent (+2 AA samples)
Wide-Tent (+4 AA samples)
Edge-detect (x3 AA samples)
Daarna kun je nog Temporal AA kiezen (verdubbelt de AA?)
Vervolgens kun je bij Adaptive AA kiezen uit:
MultiSampling (en dan weer kiezen uit smooth of sharp)
SuperSampling (en daar weer kiezen uit performance of quality)
Er zijn wel reviews die alle AA modi van AMD onder de loupe nemen. Het voordeel is dat je de verschillen in IQ redelijk goed ziet. Het nadeel is echter dat dit gedaan is op ofwel een HD2900XT of een HD3870. Dit is dus in een compleet ander speelveld aangezien de performancehit op die kaarten veel groter is dan op de HD4800 serie.:
CJ, heb je misschien een vergelijking ergens met alle AA modi en bijbehorende IQ en performancehit? Ik heb nu een NVIDIA, en ben bang dat ik dalijk door de alliasing het bos niet meer zie doordat ik er ineens zoveel opties bij krijg
http://www.elitebastards....ask=view&id=443&Itemid=29 over Edge Detect
http://www.beyond3d.com/content/reviews/47
http://techreport.com/articles.x/12458/6
Overigens is het vrij overzichtelijk opgesteld in de drivers zoals je kan zien in de screen hierboven van het CCC. Gewoon alles op app-controlled laten staan en eventueel een filter selecteren (default = box, wat de normale AA modus is).
Zoals The Flying Dutchman al aangeeft is het zeer subjectief of je het mooi vindt of niet.
Het Tech Report artikel geeft bv ook de positieve kanten weer:
Ik zou zeggen, lees dit stuk eens voor de gein over de voordelen en nadelen: http://techreport.com/articles.x/12458/6
Bij mij is Temporal AA verdwenen uit het CCC.
[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 17:51 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Thanks Ik ben er uit, ik ga 8x AA + Wide-Tent + Multi-Sampling gebruiken
Die temporal AA uit de screenshot hierboven was trouwens met een HD2900XT.
Ik ben er uit, ik ga 8x AA + Wide-Tent + Multi-Sampling gebruiken Die temporal AA uit de screenshot hierboven was trouwens met een HD2900XT.
Mooi. Scheelt mij ook weer een hoop werk.:
Thanks
Die temporal AA uit de screenshot hierboven was trouwens met een HD2900XT.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
Die bomen worden opgebouwd uit transparantetextures daarbij moet je eigenlijk adaptive aa gebruiken. Ik vind de tentfilters sowiezo te blurry, maar dat is idd kwestie van smaak.:
Thanks Splinter Cell. Ondanks alle kritiek vind ik de wide-tent veruit de mooiste
Ik vind de HD48 serie erg geslaagd, het wachten is op min fps benchmarks (in CF) voordat ik m'n keuze maak.
Niet op voorraad.
beste site
Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in D:\exp\en\wp-includes\general-template.php on line 8
en gehost op windows bak
Heb even snel gekeken, naar de AA drops tussen 4870 vs GTX 280. Kun je wel uit concluderen dat nVidia dikkere drops laat zien dan de 4870 serie.
Verwijderd
Is dat nou nodig? Dat hele physics gedoe was toch maar een hype. Allemaal marketingpraat. En die 2~3 games (lees:engines) die de physx api ondersteunt, zetten ook geen zoden aan de dijk. PhysX zat niet in de ijskast. Ageia was op sterven na dood, dus dat zegt wel iets over de populariteit ervan.
:strip_icc():strip_exif()/u/238286/crop5b256538f0044_cropped.jpeg?f=community)
De reden dat Ageia niet echt veel succes boekte was simpelweg dat niemand nog eens een extra kaart van €200 wou kopen. Nu dat je géén speciale physics-kaart meer moet kopen is de situatie ook grondig anders. Tevens waren toen de PPU van Ageia uitkwam die physics die we zagen in games 'redelijk simpel', maar als je nu bijvoorbeeld denkt aan Crysis, Far Cry 2 of The Force Unleashed(op de consoles) dan zie je toch dat het gebruik van physics steeds meer op de voorgrond komt en ook steeds intensiever wordt (=meer rekenkracht nodig).:
[...]
Is dat nou nodig? Dat hele physics gedoe was toch maar een hype. Allemaal marketingpraat. En die 2~3 games (lees:engines) die de physx api ondersteunt, zetten ook geen zoden aan de dijk. PhysX zat niet in de ijskast. Ageia was op sterven na dood, dus dat zegt wel iets over de populariteit ervan.
Het evolueert
Alleen heeft nVidia er wel grootse plannen mee::
[...]
Is dat nou nodig? Dat hele physics gedoe was toch maar een hype. Allemaal marketingpraat. En die 2~3 games (lees:engines) die de physx api ondersteunt, zetten ook geen zoden aan de dijk. PhysX zat niet in de ijskast. Ageia was op sterven na dood, dus dat zegt wel iets over de populariteit ervan.
http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Nog wat tests die ik nog niet heb zien verschijnen. De Feature Tests van 3DM Vantage. De eind score is eigenlijk het minst interessant wanneer het gaat om GPU power. De GPU score en Feature Tests zijn veel interessanter. Vooral de Feature Tests zijn interessant omdat deze de GPU testen op verschillende vlakken en hier per gebied een FPS aan verbinden.
Een korte uitleg bij sommigen.
FT3 gebruikt o.a. POM & raytracing in de pixelshader en maakt veel gebruik van dynamic branching.
FT4 is combineert vertex en geometry shaders en streamout.
FT5 legt veel werklast op de vertexshader en streamout.
FT 6 is de meest shaderintensieve test en test de pure rekenkracht.
HD4870 - GTX 260 - HD3870
FT1 Texture Fillrate:
781,46 GTexels/s - 515 - 345
FT2 Color Fillrate:
5,49 GPixels/s - 5,26 - 3,03
FT3 Parallax Occlusion Mapping:
20,56 fps - 23,92 - 7,81
FT4 GPU Cloth:
18,54 fps - 24,13 - 8,62
FT5 GPU Particles:
33,36 fps - 34,39 - 15,85
FT6 Perlin Noise: 53,83 fps - 42,61 - 21,61
Aan de hand hiervan kan je dus zien dat de HD4870 3 tests wint en 3 tests verliest van de GTX260. Waar de HD4870 wint doet hij dat echter vaak wel met een ruime voorsprong, terwijl bij de verliezen hij toch dicht bij de GTX 260 ligt. De Expreview test laat al zien dat dit zich in games door zet in het voordeel van de HD4870, zeker met AA/AF aan. En morgen zullen meer tests dit laten zien.
Overigens doet Powerplay het gewoon echt niet. Idle zit de GPU op 79C en stressed gaat-ie maximaal ongeveer naar 84C. Hij klokt alleen de core speed terug in 2D naar 550Mhz. Het geheugen blijft op 900Mhz staan.
Ook de fanspeed blijft laag. In 2D stand draait-ie op 22% (+/- 1000 RPM). In 3D mode draait-ie op 30% (+/-1730RPM). Je hoort 'm ook eigenlijk nauwelijks.
Dit kan niet kloppen, zeker niet als je deze slide gezien hebt:
Dan verwacht je toch zeker iets anders. Maar goed, met de HD3870 duurde het ook een tijdje voordat Powerplay daar goed werkte. Ik hoorde dat Cat 8.7 wellicht wel een goed werkende Powerplay zou hebben.
Een korte uitleg bij sommigen.
FT3 gebruikt o.a. POM & raytracing in de pixelshader en maakt veel gebruik van dynamic branching.
FT4 is combineert vertex en geometry shaders en streamout.
FT5 legt veel werklast op de vertexshader en streamout.
FT 6 is de meest shaderintensieve test en test de pure rekenkracht.
HD4870 - GTX 260 - HD3870
FT1 Texture Fillrate:
781,46 GTexels/s - 515 - 345
FT2 Color Fillrate:
5,49 GPixels/s - 5,26 - 3,03
FT3 Parallax Occlusion Mapping:
20,56 fps - 23,92 - 7,81
FT4 GPU Cloth:
18,54 fps - 24,13 - 8,62
FT5 GPU Particles:
33,36 fps - 34,39 - 15,85
FT6 Perlin Noise: 53,83 fps - 42,61 - 21,61
Aan de hand hiervan kan je dus zien dat de HD4870 3 tests wint en 3 tests verliest van de GTX260. Waar de HD4870 wint doet hij dat echter vaak wel met een ruime voorsprong, terwijl bij de verliezen hij toch dicht bij de GTX 260 ligt. De Expreview test laat al zien dat dit zich in games door zet in het voordeel van de HD4870, zeker met AA/AF aan. En morgen zullen meer tests dit laten zien.
Overigens doet Powerplay het gewoon echt niet. Idle zit de GPU op 79C en stressed gaat-ie maximaal ongeveer naar 84C. Hij klokt alleen de core speed terug in 2D naar 550Mhz. Het geheugen blijft op 900Mhz staan.
Ook de fanspeed blijft laag. In 2D stand draait-ie op 22% (+/- 1000 RPM). In 3D mode draait-ie op 30% (+/-1730RPM). Je hoort 'm ook eigenlijk nauwelijks.
Dit kan niet kloppen, zeker niet als je deze slide gezien hebt:
Dan verwacht je toch zeker iets anders. Maar goed, met de HD3870 duurde het ook een tijdje voordat Powerplay daar goed werkte. Ik hoorde dat Cat 8.7 wellicht wel een goed werkende Powerplay zou hebben.
[ Voor 21% gewijzigd door CJ op 24-06-2008 19:38 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_exif()/u/2062/jannie2.gif?f=community)
/u/61547/HulkIcon.png?f=community)
/u/43288/crop5c93424ea1ea0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/100224/paladin-small.jpg?f=community)
Waarom zou je dit uit willen schakelen? Powerplay gaat je kaart echt niet minder snel maken hoor
Je PC wordt er wat stiller van en je hebt minder warmteproductie in je systeem. Powerplay werkt idd nog niet, want mijn HD4850's idlen gewoon op ~80 graden. Onder full-load gaat dit naar 86C ongeveer.
Kaarten worden inderdaad bloedheet, zelf de thumbscrew waarmee de kaart vast is geschroefd in de kast daar kun je je vingers aan branden
Goud is geen geld
Met mijn 3870X2 schakelt PowerPlay soms in tijdens het gamen (op de 2de core), hierdoor krijg ik lag. Zal dit ook zijn op de 4870?:
[...]
Waarom zou je dit uit willen schakelen? Powerplay gaat je kaart echt niet minder snel maken hoor
Je PC wordt er wat stiller van en je hebt minder warmteproductie in je systeem. Powerplay werkt idd nog niet, want mijn HD4850's idlen gewoon op ~80 graden. Onder full-load gaat dit naar 86C ongeveer.
Kaarten worden inderdaad bloedheet, zelf de thumbscrew waarmee de kaart vast is geschroefd in de kast daar kun je je vingers aan branden
:strip_icc():strip_exif()/u/193806/22.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/40493/avatar114150_1.gif?f=community){kind=avatar}
Ik zou gewoon een aantal reviews lezen welke hier te vinden zijn in dit topic. Het is hier niet roep maar raak voor een antwoord. Gewoon even een aantal pagina's terug lezen, staat alles wat je wilt weten. En anders even wachten op de release morgen
[ Voor 48% gewijzigd door Apoca op 24-06-2008 21:49 ]
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Ah ik zit op pagina 2! Heb het even vergeleken..:
[...]
Ik zou gewoon een aantal reviews lezen welke hier te vinden zijn in dit topic. Het is hier niet roep maar raak voor een antwoord. Gewoon even een aantal pagina's terug lezen, staat alles wat je wilt weten. En anders even wachten op de release morgen
..ziet er inderdaad naar uit dat 4870 wel de moeite waard gaat worden, maar wel al snel 70 euro duurder. En aangezien ik geen die hard gamer meer ben is die andere ook prima voor mij! Stom inderdaad, lees dus net pagina 1 van dit topic!
iig bedankt guys!
(PC wordt trouwens Asus P5Q-E + Intel Core 2 Duo,E8400 + Corsair TWIN2X4096-8500, prima toch!)
Het verschil is ongeveer 25-30%. Soms iets meer. Soms iets minder.
Maar wacht zoals al gezegd de reviews van morgen even af en lees voor de gein even de first post en de rest van dit topic.
En waarschijnlijk is de beschikbaarheid in het begin toch slecht.
Ik vraag me overigens af of mijn sample cherry picked is. Ik hoor van meer mensen die er al 1 in hun bezit hebben dat ze allemaal de max halen van Overdrive. Kan niet wachten tot er thirdparty tools zijn die het mogelijk maken om nog verder te OC-en. 200Mhz OC op GDDR5 geheugen is al gauw 800Mhz effectief winst.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
ben meer benieuwd naar de core: als die de 850mhz voorbij kan met een betere koeler of hogere fanspeed kan hij misschien wat zweetdruppeltjes veroorzaken bij de gtx280 
Kunnen we vannacht al de eerste reviews te zien krijgen? Aangezien de kaarten morgen uitkomen.
0:00 is een mooi tijdstip.
Of zit er nog een bepaalde NDA-tijd aan vast?
0:00 is een mooi tijdstip.
Of zit er nog een bepaalde NDA-tijd aan vast?
:strip_exif()/u/50018/evil2.gif?f=community)
Verwijderd
In de praktijk worden die reviews pas gepost als het ochtend is in de US. Blijkbaar heeft men nog geen scripts die automatisch een review posten wanneer het toegestaan is.:
Kunnen we vannacht al de eerste reviews te zien krijgen? Aangezien de kaarten morgen uitkomen.
0:00 is een mooi tijdstip.
Of zit er nog een bepaalde NDA-tijd aan vast?
/u/20098/crop689cdcde89658_cropped.png?f=community)
4600Wp Z - 4800Wp W - 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh | Homey Pro
Leest hier uberhaupt nog iemand meer dan 3 pagina's terug in een topic voor iets te posten 
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Nope. 
En men kijkt ook niet in de first post om te zien of de review al in de REVIEWLIJST staat alvorens het voor de -tigste keer te posten. Geen wonder dat we zo snel aan de 500 posts zitten. 
En men kijkt ook niet in de first post om te zien of de review al in de REVIEWLIJST staat alvorens het voor de -tigste keer te posten. Geen wonder dat we zo snel aan de 500 posts zitten.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_exif()/u/2104/wtg2.gif?f=community)
Die server van expreview is echter gestopt met roken lijkt het.:
Nope.
Misschien kan der in overleg met de mods een extra ATi topic komen ( een deeltje of 2 a 3 zou al genoeg kunnen zijn denk ik ) waar alle gebruikerservaringen in kunnen worden geschreven voor de nieuwe HD48x serie. Dit zou wel degelijk de druk van dit nieuwsdiscussie topic halen. En dan kan CJ ook zijn deadlines halen de komende tijd
Ik geef toe bijna 50% van de postings hier is offtopic n.a.v. leaks en postings op andere fora maar wel nuttig vaak en veel van de mensen die dit topic lezen leren der veel van ( incl. ikke ). De discussies tussen bepaalde mensen hier zijn niet altijd leuk, maar soms van erg hoog technisch niveau waardoor het wel leerzaam is 
Ik geef toe bijna 50% van de postings hier is offtopic n.a.v. leaks en postings op andere fora maar wel nuttig vaak en veel van de mensen die dit topic lezen leren der veel van ( incl. ikke
). De discussies tussen bepaalde mensen hier zijn niet altijd leuk, maar soms van erg hoog technisch niveau waardoor het wel leerzaam is
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Ik heb een uitgebreide review van mijn HD4850 geschreven op de frontpage:
productreview: Club3D CGAX-4852DD review door frankknopers
productreview: Club3D CGAX-4852DD review door frankknopers
Goud is geen geld
Erg duidelijke review Frank, alleen jammer dat je de HD3870X2 niet hebt meegenomen als je hem toch had liggen.
Ohh ja en bij de zin onder het kopje Featureset heb je een hoofdletter vergeten bij hD4850, voor de rest super geschreven. Ziet der mooi uit
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Typfouten heb ik er inmiddels al wel uit volgens mij. De HD3870 X2 blijft nog even bij mij en die zal ik ook meenemen in de test. Misschien dat ik dat morgenavond nog kan doen.:
[...]
Erg duidelijke review Frank, alleen jammer dat je de HD3870X2 niet hebt meegenomen als je hem toch had liggen.
Ohh ja en bij de zin onder het kopje Featureset heb je een hoofdletter vergeten bij hD4850, voor de rest super geschreven. Ziet der mooi uit
Goud is geen geld
. Ben wel benieuwd wat die doet.
K ben ik erg benieuwd na, gezien ik qua power min of meer gelijk daaraan zit met de HD2900XT setup aan de X2 en wil vergelijken met de HD 4850 setup van jou. Zou super zijn als je een klein testje wil draaien
[ Voor 10% gewijzigd door Apoca op 25-06-2008 00:15 ]
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
/u/48320/kenshin60.png?f=community)
/u/179841/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
De drang van het nieuwste willen hebben
Ik heb nu een 3870 en die werkt voorlopig nog prima. Als ik weer eens een spel tegenkom dat de moeite is upgrade ik misschien wel
Check en dubbel check. De reden voor mij om te kijken wat er nu te krijgen is op ATi gebied
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Anandtech over de GF9800GTX(+) vs HD4850:
Bron: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3340&p=6NVIDIA has a pretty solid product lineup now, the problem it is that at the lower end of the lineup the Radeon HD 4850 manages to do a great job of disrupting things:
The Radeon HD 4850 continues to be a better buy than NVIDIA's GeForce 9800 GTX, even if both are priced at $199. The overclocked, 55nm 9800 GTX+ manages to barely outperform the 4850 in a few titles, but loses by a larger margin in others, so for the most part it isn't competitive enough to justify the extra $30. The 4850 also uses significantly less power than the 9800 GTX+, and AMD was quick to point out that by the time the 9800 GTX+ ships that it will also have factory overclocked 4850s. That should make things even more interesting, because honestly, a factory overclocked Radeon HD 4850 is far more attractive to us than an overclocked GTX+.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Iemand kijkt hier teveel starwars
CJ, top van je, ik volg de ATi topic al ruim een half jaar en ik word altijd blij als ik weer wat nieuwe informatie krijg over AMD/ATi!
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
In de Anandtech review zie je dat de HD4870 vaak van de GTX260 wint op 1920-1200 maar zodra je naar 2560-1600 gaat wordt het een ander verhaal. Ik ben benieuwd of dit aan de grotere frame buffer licht van de GTX2x0 kaarten. Zou best kunnen want op die resolutie met AA en AF draaien kost gewoon veel.
En er wordt HD4870 in CF getest !! Leuke indicatie voor wat de X2 kan gaan doen. En dat is echt idioot !!
Voor proefje:
En een geval waar de CF scaling dus niet al te best is:
Dat beeld uit de AC test is wel triest. De 9800 GTX+ die verslagen wordt door de HD4850 verslaat in SLi de HD4870 in CF. Dus die cf drivers moeten nog opgelapt worden voor de HD4xxx serie.
De 9800 GTX+ is trouwens zoals verwacht een 8-10% sneller als de 9800 GTX.
Stroom Verbruik:
Ook heel interessant:
Hier kun je uit op maken dat een HD4850 idle 25 watt gebruikt en een HD4870 70 watt. Hier klopt dus duidelijk iets niet. Powerplay lijkt wel te werken op de HD4850 maar niet op de HD4870.
Als je naar Load kijkt zie je dat een HD4850 73 watt zou gebruiken. De HD4870 145 watt.
Echter is dit niet helemaal eerlijk want je gaat uit van het verschil tussen de single opstelling en de CF opstelling. Het is de vraag of de CF opstelling wel helemaal belast wordt. 73c is namelijk niet veel voor een kaartje.
En er wordt HD4870 in CF getest !! Leuke indicatie voor wat de X2 kan gaan doen. En dat is echt idioot !!
Voor proefje:
En een geval waar de CF scaling dus niet al te best is:
Dat beeld uit de AC test is wel triest. De 9800 GTX+ die verslagen wordt door de HD4850 verslaat in SLi de HD4870 in CF. Dus die cf drivers moeten nog opgelapt worden voor de HD4xxx serie.
De 9800 GTX+ is trouwens zoals verwacht een 8-10% sneller als de 9800 GTX.
Stroom Verbruik:
Ook heel interessant:
Hier kun je uit op maken dat een HD4850 idle 25 watt gebruikt en een HD4870 70 watt. Hier klopt dus duidelijk iets niet. Powerplay lijkt wel te werken op de HD4850 maar niet op de HD4870.
Als je naar Load kijkt zie je dat een HD4850 73 watt zou gebruiken. De HD4870 145 watt.
Echter is dit niet helemaal eerlijk want je gaat uit van het verschil tussen de single opstelling en de CF opstelling. Het is de vraag of de CF opstelling wel helemaal belast wordt. 73c is namelijk niet veel voor een kaartje.
[ Voor 82% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 08:58 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
/u/195432/crop639b3478f123f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
Het is ook wel een resolutie waar denk ik niet zo heel veel mensen gebruik van maken, dus daar maak ik me niet zo heel druk om.
Waar spelen de meeste gamers in eigenlijk? Ik dacht 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 en 1680x1050. Hoger en lager zullen denk ik relatief weinig voorkomen.
Toch is het wel tof dat ze op 25x16 nog zo'n enorme framerate halen (alleen is het me niet echt duidelijk of het hier gaat om maximum of gemiddeld aantal fps gaat)
Waar spelen de meeste gamers in eigenlijk? Ik dacht 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 en 1680x1050. Hoger en lager zullen denk ik relatief weinig voorkomen.
Toch is het wel tof dat ze op 25x16 nog zo'n enorme framerate halen
(alleen is het me niet echt duidelijk of het hier gaat om maximum of gemiddeld aantal fps gaat)
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
:strip_icc():strip_exif()/u/1103/crop5dcac670e78da_cropped.jpeg?f=community)
Hee mensen ik ben benieuwd of de 4850 ook nog een beetje vooruitkomt in mijn oude 939 systeempje(ben aan het sparen en wachten op de Nehalem). Ik heb de kaart vorige week donderdag besteld maar ik heb em nog steeds niet en er is ook nog niks bekend over levertijden. Hoe kan het dat jullie allemaal al zo'n ding hebben? Nou ja ik blijf dus nog even kwijlen over de benches die hier worden gepost...
[Sorry voor de vervuiling!]
[Sorry voor de vervuiling!]
[ Voor 3% gewijzigd door darthdrinker op 25-06-2008 09:53 ]
Iemand doodmaken met een blije mus.....
1280x1024 is nu de meeste gebruikte resolutie. Maar 1680x1050 begint nu populair te worden door de betaalbare 20 en 22"schermen.:
Het is ook wel een resolutie waar denk ik niet zo heel veel mensen gebruik van maken, dus daar maak ik me niet zo heel druk om.
Waar spelen de meeste gamers in eigenlijk? Ik dacht 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 en 1680x1050. Hoger en lager zullen denk ik relatief weinig voorkomen.
Toch is het wel tof dat ze op 25x16 nog zo'n enorme framerate halen
Voor de mensen met een 24" of kleiner scherm is 512 mb genoeg. Heb je 24" of vooral een 30" dan is meer dan 512 MB geheugen aan te raden. Of een game zoals Conan moet al support hebben voor 1 GB. Bij Conan kun je de details behoorlijk opschroeven als je 1 GB hebt.
Ik ben een 30" aan het overwegen en ik speel nu eigenlijk altijd met AA en AF dus ik ga sowieso voor 1 GB VRAM.
Het valt me trouwens op dat de HD4850 in CF beter schaalt dan de HD4870. Ik begin te denken dat de HD4870 wat driver problemen heeft. Zeker omdat ook het idle verbruik van die kaart 3x dat van de HD4850 is.
[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 09:32 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Verwijderd
Ligt er aan, is het een dualcore of een single core S939 proc? Dual dan red je het denk ik nog wel. Met single core word het wel een mega bottlenek. Gezien je van plan bent om een nieuw systeem te halen, kan je opzich de HD4850 al halen en deze later over zetten. Moet wel zeggen dat dit geen nieuws is en offtopic.:
Hee mensen ik ben benieuwd of de 4850 ook nog een beetje vooruitkomt in mijn oude 939 systeempje(ben aan het sparen en wachten op de Nehalem). Ik heb de kaart vorige week donderdag besteld maar ik heb em nog steeds niet en er is ook nog niks bekend over levertijden. Hoe kan het dat jullie allemaal al zo'n ding hebben? Nou ja ik blijf dus nog even kwijlen over de benches die hier worden gepost...
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2008 09:33 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Dit topic is gesloten.