[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 87

[Aapenootjes]

Tegenwoordig is het toch zo dat 2 monitoren gewoon werken met crossfire? Maar zou het ook mogelijk zijn om 3 of 4 monitoren aan te sluiten op een crossfire set?

[biobak]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:03:
[...]


http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8115&Itemid=34

Had natuurlijk ook niet anders verwacht. Als je kijkt wat een single 4870 nu al scoort. Als ATi de drivers goed weet te maken, wordt dit een nog groter monster.

Ik hoop dat die Crossfire Sideport het zogenaamde microstuttering voorkomt. Dat zie je nl. wel bij de reguliere SLI en Crossfire systemen. Als ze er dan verder voor zorgen dat je als je 1 Gb geheugen hebt dat ook volledig tot je beschikking komt (en dus niet 2x 512 Mb effectief zoals bij SLI en Crossfire) dan koop ik zeker de 4870X2.

[Astennu]

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:58:
Deze morgen door AMD 40$ pricedrop op HD4870... niemand snapt waarom.

Prijs druk opvoeren ? Het is niet echt nodig nee. Want de prijs prestatie is al super goed ? OF ze willen voorkomen dat nVidia die GT200's kwijt kan

Anandtech had het over de performance per watt en performance per mm2

Daar kwam uit dat AMD;s chip een veel betere performance had voor zijn grote. Maar afhankelijk van hoe goed een game draait op de RV770 heeft hij de beste performance per watt. De GT200 Is in verhouding efficiënter dan de RV770. Tenzij de code goed schaalt op 5 units.

[Splinter Cell]

Extremetech review:



http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp

[ Voor 15% gewijzigd door Splinter Cell op 25-06-2008 13:08 ]

[Astennu]

Interessant stukje van Anandtech:

All of this adds up to the fact that, despite the advent of DX10 and the fact that both of these architectures are very good at executing large numbers of independent threads very quickly, getting the most out of GT200 and RV770 requires vastly different approaches in some cases. Long shaders can benefit RV770 due to increased ILP that can be extracted, while the increased resource use of long shaders may mean less threads can be issued on GT200 causing lowered performance. Of course going the other direction would have the opposite effect. Caches and resource availability/management are different, meaning that tradeoffs and choices must be made in when and how data is fetched and used. Fixed function resources are different and optimization of the usage of things like texture filters and the impact of the different setup engines can have a large (and differing with architecture) impact on performance.

We still haven't gotten to the point where we can write simple shader code that just does what we want it to do and expect it to perform perfectly everywhere. Right now it seems like typical usage models favor GT200, while relative performance can vary wildly on RV770 depending on how well the code fits the hardware. G80 (and thus NVIDIA's architecture) did have a lead in the industry for months before R600 hit the scene, and it wasn't until RV670 that AMD had a real competitor in the market place. This could be part of the reason we are seeing fewer titles benefiting from the massive amount of compute available on AMD hardware. But with this launch, AMD has solidified their place in the market (as we will see the 4800 series offers a lot of value), and it will be very interesting to see what happens going forward.

Als iets voor de GT200 wordt geschreven zal het dus slecht draaien op de RV770. En andersom dus ook. Dit is wel een groot nadeel. Zeker omdat nVidia TWIMTBP heeft. Die zullen defs aansporen hun manier te gebruiken waardoor je niet het optimale ATi hardware zal halen. Maar als kijkt naar hoe ATi het ondanks dat doet vind ik het erg knap.



RV770 plaatje. Ik was nog wel verbaast over hoeveel ruimte die texture units nodig hebben. Nu snap ik ook waarom AMD er niet nog meer in heeft gestopt.



GT200 die shot. En hier zie je dat terug. Texture units zijn bijna even groot qua oppervlakte als de shader units. Wat zou er gebeuren als nVidia die ratio naar 4:1 zou gooien ?
Anyway ik vind de opbouw van die GT200 wel wat weg hebben van een soort quad core. Waar het bij ATi toch wat meer een geheel is.

[nFo]

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:58:
Deze morgen door AMD 40$ pricedrop op HD4870... niemand snapt waarom.

Mooi toch, ik denk dat AMD het prijs verschil tussen de 4850 & 4870 beter wil afstemmen.

Advies prijs was toch 4850: $ 199,-
Nu de 4870: naar: $ 259,- ?

[Anoniem: 182822]

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:58:
Deze morgen door AMD 40$ pricedrop op HD4870... niemand snapt waarom.

Om dan 4870 Crossfire te gaan scheelt het al $130 met een enkele GTX280. Anandtech had het over $299 voor de 4870 tegenover $649 voor de GTX280.

Ben benieuwd met hoeveel de prijs hier verlaagt wordt. Voor minder dan €500 euro een 4870 CF opstelling klinkt als een droom

Afwachten wat NV gaat doen. Eén ding is nu al duidelijk wij (de consument) zijn de lachende derde.

[XWB]

Inderdaad, gemiddeld zit de HD4870 nu tussen de 220 en 250 euro.

Veel zullen er niet beschikbaar zijn, maar dat was al bekend. De distributeur verwacht 50 stuks 30/06.

[Format-C]

Hacku schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:23:
Inderdaad, gemiddeld zit de HD4870 nu tussen de 220 en 250 euro.

Veel zullen er niet beschikbaar zijn, maar dat was al bekend. De distributeur verwacht 50 stuks 30/06.

LOL. Zelfs 5000 zou veel te weinig zijn.

[Astennu]

HD4870 zal wel naar 200-225 euro gaan dan. HD4850 naar 120-140 euro. Jammer van die beschikbaarheid. Denk dat er veel vraag zal zijn. Maar de GDDR5 ramp is begonnen. Er zijn nu 3 bedrijven bezig met de productie daar van.

[ Voor 52% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 13:30 ]

[XWB]

RappieRappie schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:29:
[...]


LOL. Zelfs 5000 zou veel te weinig zijn.

Er zijn natuurlijk meer distributeurs

[edward2]

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:58:
Deze morgen door AMD 40$ pricedrop op HD4870... niemand snapt waarom.

Misschien als pleister op de wonde omdat ze voor de 99ste keer wéér niet direct voorradig zijn...

[Format-C]

Tja, ik zou trouwens zowieso liever een 1GB versie nemen.

Wanneer komen die?

[XWB]

Nog geen datum bekend. Eerst moet de HD4870 512MB versie vlot leverbaar zijn.

[Depep]

Astennu schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:00:
Ben trouwens benieuwd wat Cheeta van de nieuwe HD4xxx reeks vind

Dat heeft ie al gezegd, hij gaat na 2 jaar eindelijk weer over op ATi

[Astennu]

edward2 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:35:
[...]


Misschien als pleister op de wonde omdat ze voor de 99ste keer wéér niet direct voorradig zijn...

Dit keer licht het meer aan de fabricaten van GDDR5 geheugen. Dat zal ook de rede zijn dat ze die HD4850 gewoon GDDR3 hebben gegeven om er voor te zorgen dat er tenminste een kaart goed beschikbaar is. Er zijn genoeg RV770 chips nu alleen de GDDR5 modules nog.

Er zit trouwens nog best wat rek in die nieuwe G92. Die haalt 850-2100 en 1200 MHz mem. Van 730-1835-1100. Het is de vraag wat de retail kaarten kunnen maar dat in het verleden niet echt een probleem geweest bij nVidia.

Hier een review van 256-512 en 1024 MB:
http://www.computerbase.d...hnitt_unreal_tournament_3

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 13:54 ]

[The Source]

Beschikbaarheid is redelijk goed, iig veel beter als met HD3870. Ik denk dat er over weekje of 2 genoeg beschikbaar zijn in het channel.

[Avalaxy]

Alternate heeft 300 HD4870's binnen hoorde ik van een vriend die de kaart op mijn advies heeft besteld.

[Astennu]

leonpwner1 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:56:
Alternate heeft 300 HD4870's binnen hoorde ik van een vriend die de kaart op mijn advies heeft besteld.

Zo dat is niet mis nee. Maar ik wacht nog rustig af je ziet nu al grote prijs dalingen. En heb al een HD4850 om vooruit te kunnen Dus even die 1 GB afwachten.

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:55:
Beschikbaarheid is redelijk goed, iig veel beter als met HD3870. Ik denk dat er over weekje of 2 genoeg beschikbaar zijn in het channel.

The Source weer jij toevallig iets meer over wanneer we die 1 GB versies mogen verwachten ?

Edit:

AA Scaling:


Daar zie je duidelijk dat de RV670 giga dropt waar de RV770 dat niet meer doet. Wel even goed op de kleuren letten die zijn niet altijd even duidelijk zag de HD2900 XT net qua kleur aan voor een HD4850.

[ Voor 67% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 14:08 ]

[Splinter Cell]

The Techreport review:

http://techreport.com/articles.x/14990/1

[EnderQ]

leonpwner1 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:56:
Alternate heeft 300 HD4870's binnen hoorde ik van een vriend die de kaart op mijn advies heeft besteld.

Is dat alleen voor Nederlandse Alternate?
En het vervelende is dan dat je nog niet weet nummer hoeveel je bent t.o.v. de voorraad...

[ Voor 15% gewijzigd door EnderQ op 25-06-2008 14:06 ]

[Format-C]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door Format-C op 25-06-2008 14:20 ]

[Avalaxy]

EnderQ schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:05:
[...]

Is dat alleen voor Nederlandse Alternate?
En het vervelende is dan dat je nog niet weet nummer hoeveel je bent t.o.v. de voorraad...

Ja dat is Alternate.nl, bij Barendrecht/Ridderkerk. Als je een pre-order plaatst zit je denk sowieso wel bij die 300.



Leuk om te zien dat de kaarten langzaam weer kleiner worden

Komt natuurlijk ook door het wegvallen/kleiner worden van de PCI-E bridge chip tussen de 2 cores van multi-GPU kaarten en de mogelijkheden van MCM designs waarbij je uiteindelijk 1 fysieke core overhoudt.

[Cheetah]

Depep schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:37:
Dat heeft ie al gezegd, hij gaat na 2 jaar eindelijk weer over op ATi

Jup, architectuur = uitstekend, power/noise = goed, performance = uitstekend, AA performance = uitmuntend, prijs = geweldig, price/performance = fantastisch.
ATi == Back, en ook in mijn systeem

Zit nou alleen met de luxekeuze van nu 2x 4850 of straks 1x 4870. Of misschien 4870 + 4850 (heeft iemand een review waarbij ze dat proberen). I.v.m. crossfire scaling (wat niet overal werkt) wil ik eigenlijk liefst altijd minimaal op het perf.niveau van 1x 4870 zitten... aan de andere kant zal een overclockte 4850 ook voldoende 'base' performance leveren.
Descisions, descisions, descisions... (maar wel leuke)

[Astennu]

Cheetah schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:11:
[...]
Jup, architectuur = uitstekend, power/noise = goed, performance = uitstekend, AA performance = uitmuntend, prijs = geweldig, price/performance = fantastisch.
ATi == Back, en ook in mijn systeem

Zit nou alleen met de luxekeuze van nu 2x 4850 of straks 1x 4870. Of misschien 4870 + 4850 (heeft iemand een review waarbij ze dat proberen). I.v.m. crossfire scaling (wat niet overal werkt) wil ik eigenlijk liefst altijd minimaal op het perf.niveau van 1x 4870 zitten... aan de andere kant zal een overclockte 4850 ook voldoende 'base' performance leveren.
Descisions, descisions, descisions... (maar wel leuke)

Goede ja. Zit ik ook een beetje mee. Maar ik wil vooral naar 1GB VRam. Anders had ik de HD4850 die ik nu had voor cf kunnen gebruiken. Schaalt het niet CF gewoon uit en de volle speed van je HD4870 gebruiken. Vraag me alleen af of die HD4850 je niet erg tegen gaat houden met zijn geheugen bandbreedte. Dus dan zou ik liever voor 2x HD4870 in CF gaan. Maar die X2 is ook erg interessant met die nieuwe CF Hub. Misschien wordt dat wel een heel stuk sneller dan 2x HD4870 in CF. Dus zit er over te denken het voorlopig met een HD4850 kaartje te doen tot die X2 er is en dan te beslissen. 2x HD4870 in CF gooien kan altijd nog. En dan zijn ook de 1 GB versies op de markt.

[Splinter Cell]

Fudzilla komt ook met een review (ja wie niet )



http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8111&Itemid=40

[ Voor 24% gewijzigd door Splinter Cell op 25-06-2008 14:23 ]

[Splinter Cell]

Astennu schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:19:
[...]


Goede ja. Zit ik ook een beetje mee. Maar ik wil vooral naar 1GB VRam. Anders had ik de HD4850 die ik nu had voor cf kunnen gebruiken. Schaalt het niet CF gewoon uit en de volle speed van je HD4870 gebruiken. Vraag me alleen af of die HD4850 je niet erg tegen gaat houden met zijn geheugen bandbreedte. Dus dan zou ik liever voor 2x HD4870 in CF gaan. Maar die X2 is ook erg interessant met die nieuwe CF Hub. Misschien wordt dat wel een heel stuk sneller dan 2x HD4870 in CF. Dus zit er over te denken het voorlopig met een HD4850 kaartje te doen tot die X2 er is en dan te beslissen. 2x HD4870 in CF gooien kan altijd nog. En dan zijn ook de 1 GB versies op de markt.

Ja het blijft moeilijk he. Als ik jouw was zou ik gewoon wachten op de X2. Verbeterde CF en X2 kaarten werken beter als twee losse kaarten in CF. Kijk de 3870X2 er maar op na.

En de R700 knalt straks over de 2 tera flops heen.

[Anoniem: 171689]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:02:
The Techreport review:

http://techreport.com/articles.x/14990/1

Wow.. dat is wel de beste review van de 4800 kaarten die ik tot nu toe heb gezien. Crossfire schaalt zo ongelofelijk goed..

[Depep]

Astennu schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:46:
[...]

Hier een review van 256-512 en 1024 MB:
http://www.computerbase.d...hnitt_unreal_tournament_3

Interessant! Leuk om te zien dat ATi een stuk efficienter met het geheugen omgaat dan nVidia.

[Astennu]

Depep schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:36:
[...]


Interessant! Leuk om te zien dat ATi een stuk efficienter met het geheugen omgaat dan nVidia.

Let wel op dat het tragere kaarten zijn. Nieuwe kaarten hebben er dus meer voordeel van. Maar je ziet wel dat ATi's memory architectuur minder MB's nodig heeft. En daar efficiënter mee om kan gaan. Je ziet alleen wel bij de HD48x0 dat ze een klap krijgen op 2560-1600 met AA en AF. In die review zie je dat ook al een klein beetje op die resoluties echter zijn die kaarten zelf ook te traag met AA en AF om het goed te testen. Die HD3850 krijgt gewoon een te grote performance hit door AA en AF.

Kortom bij de HD4850 en HD4870 zal 1024 meer verschil geven op die resoluties met AA en AF ingeschakeld.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 14:44 ]

[Dani86]

@ die lucky bastard die al een HD4870 binnen had gekregen om te testen

Hoe zit het met die ref. cooler? Is ie een beetje stil? Want dat is voor mij belangrijk, ik heb m'n PC op m'n bureau hier staan, en die is verder erg stil.

[Format-C]

Nu wil ik nog HD4870CF tegen GTX260 (en 280) in SLi zien. Dat zie ik nergens terug helaas.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 25-06-2008 15:00 ]

[Splinter Cell]

RappieRappie schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:56:
Nu wil ik nog HD4870CF tegen GTX260 (en 280) in SLi zien. Dat zie ik nergens terug helaas.

Dan moet je deze review lezen:

http://www.hothardware.co...d_4870_RV770_Has_Arrived/



€440 (4870CF) afzetten tegen €1100 (GTX280 SLi)

[ Voor 7% gewijzigd door Splinter Cell op 25-06-2008 15:05 ]

[Anoniem: 182822]

RappieRappie schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:56:
Nu wil ik nog HD4870CF tegen GTX280 en 280 in SLi zien. Dat zie ik nergens terug helaas.

Bij Anandtech wel en gelijk hierboven ook .

De grote vraag die nu nog rijst is wat is verstandig. Een 4870 CF opzet nemen van 512 mb of wachten op de 1 gig versies? Ik game op 1920x1080 en daar zal maximaal 4x AA aangaan en op andere games geen vanwege fps (Crysis).

Misschien beetje een open deur intrappen, maar zal de prestatiewinst op 1920x1080 groot zijn ten aanzien van 1024 vs 512 mb?

[Splinter Cell]

Anoniem: 182822 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:03:
Misschien beetje een open deur intrappen, maar zal de prestatiewinst op 1920x1080 groot zijn ten aanzien van 1024 vs 512 mb?

Moet je de reviews van de "oudere" kaarten erbij pakken.

[Astennu]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:02:
[...]

Dan moet je deze review lezen:

http://www.hothardware.co...d_4870_RV770_Has_Arrived/

[afbeelding]

€440 (4870CF) afzetten tegen €1100 (GTX280 SLi)

Ondanks het prijs verschil is de scaling van de HD48x0 serie tot nu toe niet al te best. Het zou me niets verbazen als Cat 8.7 een toevoeging heeft als in +20%-50 performance when using HD48x0 CF setup in multiple games.

[Gurneyhck]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:02:
[...]

Dan moet je deze review lezen:

http://www.hothardware.co...d_4870_RV770_Has_Arrived/

[afbeelding]

€440 (4870CF) afzetten tegen €1100 (GTX280 SLi)

9800GTX SLI is ook sneller dan de HD4870CF...
Oh ja en goedkoper

edit: Lijkt me dus dat het nog wel wat beter kan. Maargoed kaart is nog maar net uit.

[ Voor 8% gewijzigd door Gurneyhck op 25-06-2008 15:11 ]

[Format-C]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:02:


€440 (4870CF) afzetten tegen €1100 (GTX280 SLi)

Die 440 euro die jij noemt zijn 512MB kaartjes. Die van 1 gig zijn vast wel een tientje of 5 duurder. 275 zeg maar.

Dus zeg maar 550 (2x275) + 200 (goed DDR3 CF PCI-E 2.0 mobo)= 750 totaal.

Tegen 1000 voor 2 GTX280's (in mijn geval). Ik heb een 790i SLi mobo namelijk.

1000 is veel, maar dan héb je ook wat. Al is 2 x HD4870 CF uiteraard ook helemáál niet verkeerd.

Misschien de volgende keer maar weer eens een ATi proberen. Als ATi deze lijn doortrekt dan halen ze nV op single chip performance ook nog in voor 2009. De prijs performance kroon hebben ze iig al ruim.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 25-06-2008 15:17 ]

[Depep]

Gurneyhck schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:09:
[...]

9800GTX SLI is ook sneller dan de HD4870CF...
Oh ja en goedkoper

edit: Lijkt me dus dat het nog wel wat beter kan. Maargoed kaart is nog maar net uit.

Dan kijk je wel naar de enige game in deze review waar dit zo is

In HF2: Episode 2 wint de HD4870CF het op 1920x1200 bijvoorbeeld gewoon van een GTX 280 SLI. Dan is vergelijken met een 9800GTX dus niet echt nuttig meer.

RappieRappie schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:11:
Dus zeg maar 550 (2x275) + 200 (goed DDR3 CF PCI-E 2.0 mobo)= 750 totaal.

Over een paar weken heb je daar geen CF moederbord meer voor nodig

[ Voor 20% gewijzigd door Depep op 25-06-2008 15:22 ]

[Splinter Cell]

Astennu schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:08:
[...]


Ondanks het prijs verschil is de scaling van de HD48x0 serie tot nu toe niet al te best. Het zou me niets verbazen als Cat 8.7 een toevoeging heeft als in +20%-50 performance when using HD48x0 CF setup in multiple games.

Ach ja, geef het wat tijd.

Oh ja Crysis Warhead brengt geen DX10.1 met zich mee. Wat verrassend, dit wist iedereen van te voren wel. nVidia game he.

No support for DX10.1 because the improvements that have been made are minimal and wouldn't aid in increasing the performance while playing Crysis. It would confuse most customers to create a game for DX10 and the next one for DX10.1, which is unacceptable. That would introduce the same issues crysis had (DX9 vs DX10). DX10.1 just contains some minor fixes, which won't make any difference for Crysis/Crysis: Warhead

Zouden ze dit getest hebben op ATi kaarten? Ik denk van niet, dit verhaaltje hadden ze al van te voren klaar liggen.

Warhead does support multi-GPU configurations. They didn't focus on the new generation (GTX200/ATIHD4800...) cards as their goal was to create a game that should run on PCs that cost around 400 euros. However, multi-GPU configurations will provide additional performance but it's not necessary

Allemaal weer erg leuke praat, wat we allemaal van Crysis kenden, nog voor het spel uitkwam. Een hoop gelul, en weinig waar maken.

Verder moet Crysis weer op een verbeterde Cry-eninge draaien, met mooiere graphics maar met betere performance. Kijk het kan dus toch wel he. Dan loopt Crysis op eens wel goed! Ze hadden in Crysis nog meer tijd moeten steken. Nu moet een stand-alone pack, het geflopte Crysis doen vergeten.

http://www.incrysis.com/i..._content&task=view&id=669

[TweakJerommeke]

Ik ben van plan om 2x 4850 te kopen voor mijn CF mobo maar ik weet niet zeker hoeveel watt voeding je minimaal nodig hebt. Nu heb ik een Antec NeoHe 430w erin maarja.. nu zag ik bij een review dat een 1000w voeding het niet aankon maar dat kan toch helemaal niet?

Edit: Ah dankje Splinter Cell, die site kon ik gister nergens vinden.

[ Voor 12% gewijzigd door TweakJerommeke op 25-06-2008 15:30 ]

[Astennu]

Depep schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:20:
[...]


Dan kijk je wel naar de enige game in deze review waar dit zo is

In HF2: Episode 2 wint de HD4870CF het op 1920x1200 bijvoorbeeld gewoon van een GTX 280 SLI. Dan is vergelijken met een 9800GTX dus niet echt nuttig meer.


[...]


Over een paar weken heb je daar geen CF moederbord meer voor nodig

Inderdaad Cysis was de game met de slechtste CF scaling die hun testen. Maar dat is ook een bekend probleem. Dus eigenlijk geen goede maat staaf voor de andere games:



Ik vond deze wel leuk weer een mooi overzicht van het verbruik. En OMFG @ 3x GTX280. Performance niet hoger verbruik wel. En verbruik van de HD48x0 kaarten is hier wel erg hoog. Ik moet binnenkort maar eens op zoek naar een andere bios. En dan eens wat testjes gaan doen.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 25-06-2008 15:29 ]

[Cheetah]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:02:
Dan moet je deze review lezen:
http://www.hothardware.co...d_4870_RV770_Has_Arrived/

[afbeelding]
€440 (4870CF) afzetten tegen €1100 (GTX280 SLi)

Voorbeeld dat je aanhaalt (Crysis) is dan juist weer niet super overtuigend.
Eerder €440 (4870CF) afzetten tegen €480 want de performance is precies gelijk met een single GTX280. De GrotePrijsDaling van GT200 lijkt ook te worden ingezet trouwens...

[Splinter Cell]

TweakJerommeke schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:26:
Ik ben van plan om 2x 4850 te kopen voor mijn CF mobo maar ik weet niet zeker hoeveel watt voeding je minimaal nodig hebt. Nu heb ik een Antec NeoHe 430w erin maarja.. nu zag ik bij een review dat een 1000w voeding het niet aankon maar dat kan toch helemaal niet?

450 Watt or greater power supply with 75 Watt 6-pin PCI Express® power connector recommended (550 Watt and two 6-pin connectors for ATI CrossFireX™ technology in dual mode)

http://ati.amd.com/products/radeonhd4800/requirements.html

[Splinter Cell]

Cheetah schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:27:
[...]
Voorbeeld dat je aanhaalt (Crysis) is dan juist weer niet super overtuigend.
Eerder €440 (4870CF) afzetten tegen €480 want de performance is precies gelijk met een single GTX280. De GrotePrijsDaling van GT200 lijkt ook te worden ingezet trouwens...

Was niet echt als voorbeeld bedoeld. Maar gewoon wat de kaartjes zoal scoren.

In Crysis zal CF altijd slecht blijven schalen, zolang Crytek de support in ijskast zet. En in Crysis Warhead verwacht ik betere resultaten, al zorgt Crytek er wel voor dat ATi kaarten minder zullen scoren.

[Dani86]

Ik denk dat een goeie Antec, Zalman etc. 400W voeding ook wel goed zal zijn.

[Gurneyhck]

Depep schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:20:
[...]


Dan kijk je wel naar de enige game in deze review waar dit zo is

In HF2: Episode 2 wint de HD4870CF het op 1920x1200 bijvoorbeeld gewoon van een GTX 280 SLI. Dan is vergelijken met een 9800GTX dus niet echt nuttig meer.

Ik reageer ook enkel op splintercell zijn post. Ik heb heel de review niet gelezen
Zoals mensen boven mij inmiddels ook al aan hebben gegeven is het niet een overtuigend voorbeeld. Het is dan splintercell zijn taak om met iets overtuigenders te komen aangezien hij iets wil bewijzen.

Overigens vind ik persoonlijk, puur toevallig, de crysis benchmarks wel het belangrijkste. Een spel buiten crysis wat niet draait op 88xx/98xx en hd38xx hardware op full detail moet nog worden gemaakt.
Ik kan iig met mijn rig alles makkelijk op max spelen, dus op dit moment is er ook erg weinig reden voor mensen met (ex-)high-end spul in hun computer om te upgraden. En tja crysis heeft iedereen inmiddels ook al 8x uitgespeeld

[Dani86]

http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11871 asus EAH4850 en 70 1GB

[Format-C]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:37:


In Crysis zal CF altijd slecht blijven schalen, zolang Crytek de support in ijskast zet. En in Crysis Warhead verwacht ik betere resultaten, al zorgt Crytek er wel voor dat ATi kaarten minder zullen scoren.

Ik denk dat nV ook nog wel zal gaan werken aan de SLi perf van de GTX260 en 280 in het algemeen.

In sommige games werkt ook dat nog niet optimaal.

Hetzelfde geldt voor ATi met CF.

Edit: Zowieso zul je altijd zien dat nV beter werkt/ schaalt met de ene game, en ATi met de ander.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 25-06-2008 15:47 ]

[Astennu]

n00bdani86 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:40:
http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11871 asus EAH4850 en 70 1GB

HD4870 is gewoon 512 alleen de HD4850 is 1 GB met andere cooler. Clocks van de 1GB versie zijn gewoon gelijk aan die van de 512 MB.

[Splinter Cell]

Firingsquad review, met custom AA filters test.



http://www.firingsquad.co...0_performance/default.asp

[Lennart_1337]

Mooie test, jammer dat de rv670 niet meegenomen is

[psychoclown]

RappieRappie schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:11:
[...]

Die 440 euro die jij noemt zijn 512MB kaartjes. Die van 1 gig zijn vast wel een tientje of 5 duurder. 275 zeg maar.

Dus zeg maar 550 (2x275) + 200 (goed DDR3 CF PCI-E 2.0 mobo)= 750 totaal.

Tegen 1000 voor 2 GTX280's (in mijn geval). Ik heb een 790i SLi mobo namelijk.

..knip..

Beetje rare vergelijking natuurlijk moet je ook een bordje bij de GTXen rekenen dus 750 vs 1200 of bij beide weg laten maar dat spreekt voor zich.
Maarja zoals al gezegd door Cheetah is (in crysis) 4870 512MB CF gelijk aan een single GTX.

[peakaboo]

Ik ben van mening dat het 'upgraden' naar een 4850 (of misschien 4870) niet de moeite waard is, als je kijkt naar stroomverbruik idle. Ik heb nu een 3870x2 en ik zat te bekijken of het me ook wat oplevert om tijdelijk naar een wat zuinerige kaart te gaan, omdat er op dit moment niet echt veel PC games zijn die veel gespeeld worden, en ik meer achter m'n pc zit te internetten e.d. (bij mij tenminste). Maar ik denk dus van niet. Qua wattage scheelt het idle eigenlijk niks (4 watt ofzo), 4850 vs 3870x2.

Hoe denken jullie hier over?

[ Voor 4% gewijzigd door peakaboo op 25-06-2008 16:53 ]

[Hekking]

Astennu schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 08:47:


En een geval waar de CF scaling dus niet al te best is:

[afbeelding]

Dat beeld uit de AC test is wel triest. De 9800 GTX+ die verslagen wordt door de HD4850 verslaat in SLi de HD4870 in CF. Dus die cf drivers moeten nog opgelapt worden voor de HD4xxx serie.

De 9800 GTX+ is trouwens zoals verwacht een 8-10% sneller als de 9800 GTX.

Valt we mee hoor, AA staat uit

[ Voor 31% gewijzigd door Hekking op 25-06-2008 17:01 ]

[Avalaxy]

peakaboo schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 16:53:

Hoe denken jullie hier over?

Ik denk dat je even de search moet gebruiken en moet zoeken op 'powerplay'.

[BounceMeister]

peakaboo schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 16:53:
Ik ben van mening dat het 'upgraden' naar een 4850 (of misschien 4870) niet de moeite waard is, als je kijkt naar stroomverbruik idle. Ik heb nu een 3870x2 en ik zat te bekijken of het me ook wat oplevert om tijdelijk naar een wat zuinerige kaart te gaan, omdat er op dit moment niet echt veel PC games zijn die veel gespeeld worden, en ik meer achter m'n pc zit te internetten e.d. (bij mij tenminste). Maar ik denk dus van niet. Qua wattage scheelt het idle eigenlijk niks (4 watt ofzo), 4850 vs 3870x2.

Hoe denken jullie hier over?

Hoeveel stroom denk je te gaan besparen om het vervangen een kaart zoals de 3870X2 qua kosten te "besparen"?
Wil je low power, zet je er een kaartje van 15 euro in, met zo'n heel klein (passief) koelprofieltje. Weinig warmte zal ook weinig vermogen zijn neem ik aan.
Of je 3870X2 underclocken als dat kan...

[Demon_Eyez]

700MHz grens voor de HD4850 is doorbroken
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192411

Kaarten klokken verschillend, de één heeft 1.358v nodig voor 800MHz, de ander 1.5v.

btw, default 3D voltage van de HD4870 (750MHz) is 1.263v

[Anoniem: 23009]

Sjjjoooooowww al die ATi banners gezien op deze pagina hahaha

http://www.firingsquad.co...870_performance/page9.asp

dat is terminste goede reclame maken hehe het lijkt er op dat ATi van zijn oude stock HD 3870 X2's af wil heh

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 25-06-2008 18:21 ]

[edward2]

http://www.hardware.fr/ar...-radeon-hd-4870-4850.html

Dat ding kickt soms wel eens GTX280 ass

[Astennu]

Ik heb een tool gevonden waarmee ik me HD4850 bios kan aanpassen. Voltage van 3D clock ziet hij niet die van de 2e clocks wel. Maar clocks detecteert hij goed.

Misschien dat ik wel een poging ga wagen mijn kaart over die 700 MHz core heen te duwen. En eventueel de 2e clocks aanpassen. hij geeft aan dat die 1.05 zouden zijn. Ik dacht dat dat ook het voltage voor 3D was of dat was 1.15v dat weet ik niet meer zeker. Ik denk eerder de laatste.

[peakaboo]

BounceMeister schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:05:
[...]

Hoeveel stroom denk je te gaan besparen om het vervangen een kaart zoals de 3870X2 qua kosten te "besparen"?
Wil je low power, zet je er een kaartje van 15 euro in, met zo'n heel klein (passief) koelprofieltje. Weinig warmte zal ook weinig vermogen zijn neem ik aan.
Of je 3870X2 underclocken als dat kan...

Volgens mij begrijp je m'n vraag/situatie niet goed. Op het moment game ik weinig op de PC, maar zo nu en dan wel eens en dan moet ik dus wel een goede kaart hebben die 1920x1200 draait op hoge settings. Ik stel dus voor: een upgrade naar de 4850/4870 serie, of dit het waard is tov de kaart die ik nu heb, voornamelijk kijkend naar stroom verbruik.

@ leon:
Die search optie werkt vaak slecht en powerplay ken ik al wel. Zoals ik al zei scheelt het idle vebruik tussen de 4850 en 3870x2 maar enkele watts, dus daar gaat het niet om.

[Anoniem: 215257]

\@peakaboo
[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 87

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 215257 op 25-06-2008 17:42 ]

[MensionXL]

peakaboo schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:39:
[...]


Volgens mij begrijp je m'n vraag/situatie niet goed. Op het moment game ik weinig op de PC, maar zo nu en dan wel eens en dan moet ik dus wel een goede kaart hebben die 1920x1200 draait op hoge settings. Ik stel dus voor: een upgrade naar de 4850/4870 serie, of dit het waard is tov de kaart die ik nu heb, voornamelijk kijkend naar stroom verbruik.

@ leon:
Die search optie werkt vaak slecht en powerplay ken ik al wel. Zoals ik al zei scheelt het idle vebruik tussen de 4850 en 3870x2 maar enkele watts, dus daar gaat het niet om.

Als je had gezocht, dan had je gevonden dat Powerplay waarschijnlijk in de volgende driver release zal zitten voor de HD48xx serie.

[Anoniem: 231122]

Powerplay werkt nog niet goed.. Als powerplay het wel goed zou doen, dan zou het verbruik van een HD4850 zon 10 watt moeten zijn... en dat is wel veel lager dan die 3870X2..

[Andamanen]

Hopelijk zijn er tegen die tijd ook 4850-kaarten met andere koelers (misschien de overclockte versies), dan heb je met een beperkt budget helemaal een prachtig kaartje.

[Flying]

Heb mijn 2 4850 kaartjes gekregen en geïnstalleerd. Wat een vooruitgang. Van 10305 3dmark06 punten naar 17xxx. Alleen werkt Vista Aero niet meer voor de één of andere reden. Heb de nVidia drivers uninstalled in safemode en extra met driver sweeper en nu krijg ik na het opstarten 3 of 4 meldingen van ontbrekende nvidia bestanden..

[peakaboo]

MensionXL schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:41:
[...]


Als je had gezocht, dan had je gevonden dat Powerplay waarschijnlijk in de volgende driver release zal zitten voor de HD48xx serie.

Waarschijnlijk e.d. zijn allemaal speculaties dus je kunt nog nergens zeker van zijn, ik heb het over dit moment en wat op dit moment werkt en zeker is

Als je kijkt naar reviews, zie je dat het verschil in power usage weinig verschilt idle, dat is wat nu bekend is.

[ Voor 12% gewijzigd door peakaboo op 25-06-2008 18:06 ]

[Getah]

nvm...

[ Voor 92% gewijzigd door Getah op 25-06-2008 18:16 ]

[Krizzie]

Flying schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:02:
Heb mijn 2 4850 kaartjes gekregen en geïnstalleerd. Wat een vooruitgang. Van 10305 3dmark06 punten naar 17xxx. Alleen werkt Vista Aero niet meer voor de één of andere reden. Heb de nVidia drivers uninstalled in safemode en extra met driver sweeper en nu krijg ik na het opstarten 3 of 4 meldingen van ontbrekende nvidia bestanden..

Altijd een windows reinstall doen.

[Anoniem: 59888]

peakaboo schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:06:
[...]


Waarschijnlijk e.d. zijn allemaal speculaties dus je kunt nog nergens zeker van zijn, ik heb het over dit moment en wat op dit moment werkt en zeker is

Nu scheer je alles over een kam, dat klopt natuurlijk niet. Sommige dingen zijn geruchten en totaal onbekend, maar Powerplay is een feature die inmiddels al wel een tijdje gebruikt wordt en ook voor deze serie aangekondigt is. m.i. Kun je er wel vanuitgaan dat die feature nog komt, en daarmee het idle gebruik flink omlaag zal gaan.

[Milmoor]

peakaboo schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:39:
[...]
Volgens mij begrijp je m'n vraag/situatie niet goed. Op het moment game ik weinig op de PC, maar zo nu en dan wel eens en dan moet ik dus wel een goede kaart hebben die 1920x1200 draait op hoge settings. Ik stel dus voor: een upgrade naar de 4850/4870 serie, of dit het waard is tov de kaart die ik nu heb, voornamelijk kijkend naar stroom verbruik.
@ leon:
Die search optie werkt vaak slecht en powerplay ken ik al wel. Zoals ik al zei scheelt het idle vebruik tussen de 4850 en 3870x2 maar enkele watts, dus daar gaat het niet om.

Upgraden van een generatie terug in verband met het stroom verbruik helpt noch je portomonee, noch het milieu. De kosten in aanschaf en productie wegen nooit op tegen de besparing.
Ga na hoe oud je diepvries en koelkast is. Ouder dan vijf jaar? Meet het stroomverbruik en vervang ze eventueel. Sluit je afwas en wasmachine aan op de boiler (water is dan voorverwarmd op gas i.p.v. electra) en zet de thermostaat een graad lager. Dat helpt wel.

[ Voor 43% gewijzigd door Milmoor op 25-06-2008 18:28 ]

[peakaboo]

Milmoor schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:26:
[...]


Upgraden van een generatie terug in verband met het stroom verbruik helpt noch je portomonee, noch het milieu. De kosten in aanschaf en productie wegen nooit op tegen de besparing.
Ga na hoe oud je diepvries en koelkast is. Ouder dan vijf jaar? Meet het stroomverbruik en vervang ze eventueel. Sluit je afwas en wasmachine aan op de boiler (water is dan voorverwarmd op gas i.p.v. electra) en zet de thermostaat een graad lager. Dat helpt wel.

Dit doen we al thuis Maar bedankt voor je redenering Ik wacht lekker op de 4870x2, ga ik in prestaties ook genoeg vooruit.

[peakaboo]

Anoniem: 59888 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:25:
[...]

Nu scheer je alles over een kam, dat klopt natuurlijk niet. Sommige dingen zijn geruchten en totaal onbekend, maar Powerplay is een feature die inmiddels al wel een tijdje gebruikt wordt en ook voor deze serie aangekondigt is. m.i. Kun je er wel vanuitgaan dat die feature nog komt, en daarmee het idle gebruik flink omlaag zal gaan.

Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het uiteindelijk resultaat er nog niet is en daar kan dus ook niks over geconcludeerd worden (nog). Maargoed never mind, dit gaat zo nergens over.

[The Source]

Astennu schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:59:

Zo dat is niet mis nee. Maar ik wacht nog rustig af je ziet nu al grote prijs dalingen. En heb al een HD4850 om vooruit te kunnen Dus even die 1 GB afwachten.

The Source weer jij toevallig iets meer over wanneer we die 1 GB versies mogen verwachten ?

Eerst custom versies komen eind juli / Begin Aug. Custom wil zeggen 1GB of andere GPU cooler. 1GB is leuk voor marketing maar boeit in praktijk niet.

[CJ]

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 19:14:
[...]

Eerst custom versies komen eind juli / Begin Aug. Custom wil zeggen 1GB of andere GPU cooler. 1GB is leuk voor marketing maar boeit in praktijk niet.

Behalve dan op HD resoluties waar je toch wel ziet dat de RV770 tegen de limiet van de framebuffer van 512MB aan loopt, ondanks dat hij zeer efficient weet om te gaan met de beschikbare ruimte.

Nieuw topic komt er binnen een uurtje aan trouwens.

[SG]

The Source schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 19:14:
[...]

Eerst custom versies komen eind juli / Begin Aug. Custom wil zeggen 1GB of andere GPU cooler. 1GB is leuk voor marketing maar boeit in praktijk niet.

Voor crysis. Kan standaard al tot over de 512Mb gepushed worden.
Voor 'n crysis mod met vele huurlingen die elk custum waepon uitrustingen kunnen hebben.
Ook verschillende accesoires
'n Squad van acht houd in dat je tot wel 30 verschillende wapens in game hebben kan.

Dus minder dan 1GB effectief wil ik al niet gaan.
Daarnaast gebruik ik mijn hardware veel langer. En dan maakt Videomem pool wel degelijk uit.

Maar eerst ga ik voor 'n goede monitor 24" /27"

Ik wacht dus minstens op die HD4870 1GB custom designs
en die HD4870X2 overweeg ik ook alleen als die 1GB effectief heeft.

[Apoca]

Ohh de reviews zijn gewoon allemaal erg goed. En The TechReport is gewoon ultiem. Zit erg goed in elkaar, en ook duidelijk. Gooi je daarna nog een beetje Anandtech en Firingsquad der tegen aan dan ben je echt wel bijna een wiz kid op GPU gebied en heeft de RV770 geen geheimen meer voor je

Pfff ik moet zeggen ATi heeft echt een dijk van een chipje op de markt gebracht, en de keuze is der gewoon niet gemakkelijk op geworden wat te kiezen. Als het driver team deze generatie echt CF fatsoenlijk op de kaart kan zetten door veel support op een goede range games dan kan ATi daar echt de vruchten van plukken. Ik denk dat veel mensen best wel aan de CF willen gezien de prijzen, maar als de support niet omhoog gaat qua snel fixes voor nieuwe games e.d. dan kunnen ze deze aanhang ook weer snel verliezen ( ik ben geduldig, maar veel mensen niet ).

Er liggen veel kansen deze ronde voor AMD/ATi das wel duidelijk, en de consument gaat der echt een keer op vooruit

[Avalaxy]

Apoca schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 19:33:
Ohh de reviews zijn gewoon allemaal erg goed. En The TechReport is gewoon ultiem. Zit erg goed in elkaar, en ook duidelijk.

Meh, het begint vrij aardig, maar de benchmarks stellen niks voor. Ze lijken zomaar een resolutie te pakken die hen het beste uit komt, er is geen touw aan vast te knopen.

[Apoca]

De benches zijn niet overal even goed ja, maar ik heb het vooral over de tech info welke gegeven is.

[Format-C]

LOL:



http://www.nvnews.net/vbu...p?p=1692758&postcount=137

[edward2]

1 GB is wel degelijk nuttig voor de min fps hoog te houden in high res+AA in enkele zware titels zoals Crysis VH, Age of Conan, COJdx10 ea.
Dan weet de GTX280 soms toch net iets beter te scoren dan CF met 512 mb.

[The Source]

Ja ja 1GB is wel nuttig maar voor een klein deel van de markt, de meeste mensen hebben geen 24" met een native resolutie van 1920. Ik was vergeten dat jullie Tweakers waren

[Anoniem: 260811]

En is 1GB per kaart nuttig als je ze in crossfire gaat zetten, of moet dat ook al lukken met 512MB per kaart? Er van uitgaande dat je in een hoge resolutie gamed.

[Splinter Cell]

CJ schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 19:18:
Nieuw topic komt er binnen een uurtje aan trouwens.

...oke

[Anoniem: 231122]

Hebben games in de toekomst steeds meer geheugen nodig of hetzelfde?
Als het steeds meer is, dan kan je beter voor 1GB gaan denk ik.. (ervan uitgaande dat je minstens 3-4 jaar met je CF setup doet...)

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:21:
[...]

...oke

Vind je het gek dat het zo hard gaat

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 25-06-2008 21:23 ]

[J_star]

Ik wil een HD4850 kopen, een HD4870 presteert voor die 10fps niet voldoende om die 100 euro extra uit te geven, nu heb ik echter wel een 'verouderd' systeem, ik draai op een LANPARTY UT nF4 Ultra-D van DFI, deze heeft dacht ik nog PCI-E 1.0 of 1.1, nu las ik bij 4850 staat dat je minimaal 2.0 moet hebben, val ik nu helemaal uit de boot om deze optimaal te kunnen benutten?

[Avalaxy]

J_star schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:23:
Ik wil een HD4850 kopen, een HD4870 presteert voor die 10fps niet voldoende om die 100 euro extra uit te geven, nu heb ik echter wel een 'verouderd' systeem, ik draai op een LANPARTY UT nF4 Ultra-D van DFI, deze heeft dacht ik nog PCI-E 1.0 of 1.1, nu las ik bij 4850 staat dat je minimaal 2.0 moet hebben, val ik nu helemaal uit de boot om deze optimaal te kunnen benutten?

Gebruik nou eens de search Dit soort vraagjes worden we dus echt moe van, dit is letterlijk al honderden keren voorbij gekomen, en het is tevens de reden waarom dit topic zo hard gaat...

Om je vraag toch te beantwoorden: het maakt geen flikker uit of je PCI-E 1.0, 1.0a, 1.1 of 2.0 hebt.

[Milmoor]

Deze vraag heb ik al meerdere keren gesteld. Het lijkt erop dat een 4850 geen probleem gaat zijn, net als waarschijnlijk een 4870. De x2 of in Crossfire is nog wel een vraagteken.
Zie ook hier voor een mogelijke vervolgvraag.

[Anoniem: 215257]

@hierboven
Hoe kan het dan dat een 4850 wel gebottlenecked wordt als je hem in cf op een PCIe 2.0 x8 slot hebt

[Splinter Cell]

Beetje jammer, dat sommige mensen ook direct conclusies gaan trekken, uit de benchmarks die vandaag zijn uitgekomen. Drivers moeten nog voor het 1 en ander zorgen:

-Betere performance
-Crossfire schaalt nog niet optimaal
-Stroomgebruik, want Powerplay is nog niet geactiveerd.

Zie op tig forums, nu al weer conclusies getrokken worden, zonder dat de mensen ook maar enige voorkennis hebben, waarom dit zo is.

Kijk over een paar maanden maar weer, wanneer ATi de drivers heeft geoptimaliseerd.

[movo.]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:21:
[...]

...oke

2 uur en 18 min. verder..

[Splinter Cell]

Anoniem: 215257 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:34:
@hierboven
Hoe kan het dan dat een 4850 wel gebottlenecked wordt als je hem in cf op een PCIe 2.0 x8 slot hebt

Wat dacht je van het x8 slotje?

Ted56 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:37:
[...]


2 uur en 18 min. verder..

Het zou eerst 18:00 worden.

[ Voor 26% gewijzigd door Splinter Cell op 25-06-2008 21:41 ]

[Splinter Cell]

--- edited.

[ Voor 95% gewijzigd door Splinter Cell op 25-06-2008 21:41 ]

[Dutch2007]

Krizzie schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:23:
[...]


Altijd een windows reinstall doen.

beetje laat maar je zou ook nog "registry mechanic" (Niet gratis) kunnen draaien, ergens serial ofzo vandaan halen, invoeren, laten scannen, en de mechanic weer de deur wijzen

[WoutF]

Splinter Cell schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:36:
Beetje jammer, dat sommige mensen ook direct conclusies gaan trekken, uit de benchmarks die vandaag zijn uitgekomen. Drivers moeten nog voor het 1 en ander zorgen:

-Betere performance
-Crossfire schaalt nog niet optimaal
-Stroomgebruik, want Powerplay is nog niet geactiveerd.

Zie op tig forums, nu al weer conclusies getrokken worden, zonder dat de mensen ook maar enige voorkennis hebben, waarom dit zo is.

Kijk over een paar maanden maar weer, wanneer ATi de drivers heeft geoptimaliseerd.

Beetje jammer dat ATi kaarten uitbrengt die niet meteen alles kunnen wat ze zouden moeten kunnen. Ook jammer dat de klant dan maanden moet wachten tot de prestaties opgekrikt worden via nieuwe drivers.

Doe even serieus, door een niet-fanboy bril bekeken slaat je post natuurlijk nergens op. Als je een product introduceert wordt je afgerekend op hoe het op dat moment presteert, niet maanden later. Dat neemt niet weg dat ook op dit moment de HD4000 serie het gewoon heel goed doet.

[ Voor 14% gewijzigd door WoutF op 25-06-2008 21:45 ]

[CJ]

Deeltje 88 staat hier! [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 88

Deze mag dicht.

[Hekking]

Het is maar net hoe je het bekijkt he, Of klanten langer laten wachten meer performance zonder product of al redelijke performance leveren en later nog meer .....

[Demon_Eyez]

laat maar...

[ Voor 92% gewijzigd door Demon_Eyez op 25-06-2008 21:59 ]

[dion_b]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 88

Nieuwe dagen, nieuwe topics