Canon EOS 1000D

[Orion84]

Als je wat breder wilt discussieren over je plannen dan de 1000D, dan kan je inderdaad beter hier een balletje opgooien: [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 4

[Qli-max]

Ik wilde als startende fotograaf (althans, nu ik het naar een hoger level wil brengen) even een vraag stellen. Ik krijg over ongeveer twee weken de 1000d body. Er zit dus geen lens bij. Ik vroeg me af of iemand met wat meer ervaring een lens kan aanprijzen die het leuk doet op deze body. Ik ben op zoek naar een lens die ongeveer 17 to 80 mm bestrijkt (voor echte zoom zal ik ooit toch een andere lens moeten aanschaffen). Ik heb er 200 a 300 euro voor over. Zelf heb ik gekeken naar de Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro (Canon) en de Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Alvast bedankt.

[breinonline]

Lees Het grote Canonmount-objectieven-topic V11.0 goed door en als je er dan nog niet uit bent, kan je dezelfde vraag daar stellen

[Qli-max]

okey thnx

[Anoniem: 182729]

Misschien is de vraag al eens gesteld, maar ik kan hem niet vinden.

Weet iemand met welk programma je rechtstreeks vanaf de camera je foto's op je beeldscherm van je pc kan bekijken. Ik bedoel dan direct na het maken van een foto.

[breinonline]

Dat kan met de meegeleverde EOS utility als het goed is.

[Anoniem: 182729]

Ja bedankt. heb het ook inmiddels gevonden,

tethered shooting heet dat.

[boomr]

geloof het of niet, ik heb deze camera voor me vriendin gekocht voor d'r verjaardag en als ik de review lees van Loewie (productreview: Canon EOS 1000D + EF-S 18-55 review door loewie1984) kan zelfs ik al niet wachten om ermee te beginnen. Laat staan zij zelf:)

Er zit een coupon bij voor een workshop met een Canon man. Kost dan 25 euro. Ik wil haar hier zoiezo heen sturen...heeft iemand hier ervaring mee? Ik zelf ben een complete leek qua foto's maken (verder dan me compactcam en me telefoon kom ik niet) maar me vriendin wil fotograferen als hobby op gaan pakken (die maakt een berg foto's daar wordt je niet goed van:) ).

Ik mag wel hopen dat ze er erg blij mee gaat zijn want 400 euries voor een verjaardagskado (en dan nog een draagtasje, sd kaartje en natuurlijk rozen/chocolade) is niet niks denk ik...

[Scirocco]

Mensen ik poep 7 kleuren in me broek:

Zit nu in toscane en op weg naar familie die ook daar ergens zitten kwam ik er achter dat m'n sd kaart nog in m'n laptop zat. Toen dacht ik, ok, dan laat k de camera wel in de auto liggen. Ik had m toch niet nodig.
Niet realiserend, dat ik hem niet in een tas had en dat het in de auto daar 1 miljoen graden celcius word.
Dus indd, toen ik pak m beet 3 uur later terug kwam in de auto, trof ik een hele warme camera aan.

De foto's die ik nu maak lijken soms zelfs bij ISO100 ruis te vormen. Daarnaast zie ik ook bewegingsonscherpte...zelfs bij een shutterspeed van 1/4000.
Komt dit door de hitte in de auto?
Kan ik er wat aan doen?

Voel me echt zuur nu...

ps. Toen de camera in de auto lag zat m'n Sigma 18-50 F2.8 er op, maar bij m'n 55-250IS merk ik dezelfde dingen terwijl die niet in de auto gelegen heeft. Daarom denk ik dat het aan de 1000D ligt.

*slaat zichzelf nog een paar keer op z'n kop*

[mux]

Ruis gaat exponentieel omhoog met de temperatuur, dus inderdaad, als hij 60-70 graden is geworden zul je flink wat ruis zien. Bewegingsonscherpte is raar, dat lijkt meer op een defecte IS dan iets anders, of een shutter die niet wil.

In principe kan de elektronica zelf tegen de warmte (alles is op 85 of 105 graden gemaakt). Of het ding er mechanisch tegen kan weet ik niet, de handleiding zal wel zeggen hoe warm hij mag worden. Het wordt meestal niet warmer dan 70 graden in een auto trouwens.

Af laten koelen en nog eens proberen?

[Scirocco]

ssj3gohan schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:09:
Ruis gaat exponentieel omhoog met de temperatuur, dus inderdaad, als hij 60-70 graden is geworden zul je flink wat ruis zien. Bewegingsonscherpte is raar, dat lijkt meer op een defecte IS dan iets anders, of een shutter die niet wil.

In principe kan de elektronica zelf tegen de warmte (alles is op 85 of 105 graden gemaakt). Of het ding er mechanisch tegen kan weet ik niet, de handleiding zal wel zeggen hoe warm hij mag worden. Het wordt meestal niet warmer dan 70 graden in een auto trouwens.

Af laten koelen en nog eens proberen?

Thanks voor je reactie
De sigma heeft geen IS(OS), dus daar zal t niet aan liggen. Maar misschien is er indd iets met de shutter.
hmm ik zal indd eens opzoeken in het boekje, wat de max verdraagbare temp is.

Ja hij is onderhand al lang afgekoeld, het is namelijk gister tussen 10 en 13 uur gebeurd.
Of duurt dat afkoelen langer bij zulke speciale apparatuur?

Maar wat moet ik volgens jullie doen om dit probleem op te lossen?
- Beroepen op garantie?
- Leverancier benaderen? (zeggen dat er niks gebeurd is )
- Monteur inschakelen die het probleem ziet en het defecte onderdeel kan vervangen?

[mux]

Heb je ondertussen al in je handleiding gekeken? Er zijn twee wegen om soelaas te krijgen:

- Als je het geld evt. kunt missen (ik had ooit een 1000D, die is gevallen, nu heb ik een 450D, en ik heb expres een instapper omdat het niet mijn grote unieke enige hobby is en het leuk moet blijven als het stuk gaat): de waarheid vertellen aan de winkel waar je het hebt gekocht. Die kan dan uit coulance er een RMA of reparatiegeval van maken. Je kunt ook direct naar een reparateur stappen. Voor mij zou het 170 euro gekost hebben om mijn total loss camera uberhaupt te laten inspecteren, dus verwacht niet dat dit goedkope opties zijn.
- Doen alsof je niks verkeerd hebt gedaan en zeggen dat hij zomaar stuk is gegaan. Kan werken, er wordt ongetwijfeld een hoop gemolde apparatuur op die manier vervangen, maar *moreel verhaal etc.*. Beter is in het geval dat je het geld niet kunt missen om een fotoverzekering te hebben afgesloten.

Ik kan me geen precedent herinneren van zoiets op de fora waar ik regelmatig rondsnuffel (ik ben zoals veel FGA-tweakers meer geinteresseerd in de techniek achter fotografie dan het daadwerkelijk maken van de mooist mogelijke platen...). Ik kan er dus verder ook niks anders van zeggen. Misschien zijn er fotoreparateurs in FG die je een hint of twee kunnen geven? Meerdere bekendere tweakers werken bij een paar welbekende fotozaken...

[mennovanw]

ssj3gohan schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 21:12:
Meerdere bekendere tweakers werken bij een paar welbekende fotozaken...

Present generaal!

Ik voel me dus aangesproken. Het kan zijn dat de hitte de camera beschadigt heeft (dat iets wat hard zou moeten zijn zacht is geworden en los heeft gelaten). Ik moet zeggen dat ik het nog nooit gehoord, gezien of meegemaakt heb in mijn welbekende fotozaak.

Me dunkt dat je een camera niet in een oven mag doen maar ik vind een warme auto (niet de hoedenplank in Zuid-Frankrijk, das vragen om gezeik) daar dus niet onder vallen. Ook word een auto geen 60 graden maar max. een graad of 50.

Ik zou mijn reisverzekering bellen (dekken vaak ook fotoapparatuur tot een bepaalde waarde, vaak €750 bal) en de schade melden (meldingsplicht van 3 dagen na gebeurtenis meestal) om het geval geen garantie af te dekken en ik zou vervolgens als je weer thuis komt vrolijk je met de bon in je hand en voorbeeldfoto's op jpg op je usb stick melden bij je leverancier en je verhaal doen.

Maak het niet dramatischer dan het is (het was 1000 graden daar o.i.d. ) en geef aan dat een camera het volgens jou dan moet blijven doen (ze fotograferen toch in Tulbandistan ook? ) & vraag de camera onder garantie / voor inspectie in te sturen naar Tech Repair in Bergen op Zoom. Ik denk dat ze hem kosteloos fixen.

Zo niet claim je de reparatiekosten bij je verzekeraar (die al ingelicht was, als het niet nodig was kan je gewoon bellen).

Waar heb je de camera gekocht?

edit: ik denk overigens dat er iets mis is met de manier waarop de sensor en dingen erbij (anti-aliassing filter e.d.) gelijmd zit aan de achterkant van de camera en dat daar iets los is gekomen en je sensor een ietwat uit het lood staat.

edit 2: een nog mooiere vind ik het warm worden van het vet dat voor de smering van het spiegel-mechanisme zorgt en dat wat van die meuk op je sensor is gelopen. Theorieën theorieën..

edit 3: post eens een 100% cropje!

[ Voor 12% gewijzigd door mennovanw op 30-07-2009 21:43 ]

[Scirocco]

ssj3gohan schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 21:12:
Heb je ondertussen al in je handleiding gekeken? Er zijn twee wegen om soelaas te krijgen:

- Als je het geld evt. kunt missen (ik had ooit een 1000D, die is gevallen, nu heb ik een 450D, en ik heb expres een instapper omdat het niet mijn grote unieke enige hobby is en het leuk moet blijven als het stuk gaat): de waarheid vertellen aan de winkel waar je het hebt gekocht. Die kan dan uit coulance er een RMA of reparatiegeval van maken. Je kunt ook direct naar een reparateur stappen. Voor mij zou het 170 euro gekost hebben om mijn total loss camera uberhaupt te laten inspecteren, dus verwacht niet dat dit goedkope opties zijn.
- Doen alsof je niks verkeerd hebt gedaan en zeggen dat hij zomaar stuk is gegaan. Kan werken, er wordt ongetwijfeld een hoop gemolde apparatuur op die manier vervangen, maar *moreel verhaal etc.*. Beter is in het geval dat je het geld niet kunt missen om een fotoverzekering te hebben afgesloten.

Ik kan me geen precedent herinneren van zoiets op de fora waar ik regelmatig rondsnuffel (ik ben zoals veel FGA-tweakers meer geinteresseerd in de techniek achter fotografie dan het daadwerkelijk maken van de mooist mogelijke platen...). Ik kan er dus verder ook niks anders van zeggen. Misschien zijn er fotoreparateurs in FG die je een hint of twee kunnen geven? Meerdere bekendere tweakers werken bij een paar welbekende fotozaken...

Thanks!
Ja in principe heb ik het geld wel, maar er moeten in september een boel nieuwe investeringen gedaan worden, dus liever niet. Maar indd gelijk de overstap naar een 450D klinkt goed.

Een specifieke fotoverzekering heb ik niet, maar gelukkig wel een reisverzekering.
Het vervelende is dat ik hem bij bol.com heb besteld, dus ik kan niet zomaar even langs gaan met foto´s en apparatuur.
Of hebben ze voor dit soort gevallen wel een filiaal?

Het morele verhaal snap ik indd en terecht, maar als het mij 379 eu voor een nieuwe 1000D of 479 voor een nieuwe 450D kan besparen, is het wel aantrekkelijk.

mennovanw schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 21:31:
[...]


Present generaal!

Ik voel me dus aangesproken. Het kan zijn dat de hitte de camera beschadigt heeft (dat iets wat hard zou moeten zijn zacht is geworden en los heeft gelaten). Ik moet zeggen dat ik het nog nooit gehoord, gezien of meegemaakt heb in mijn welbekende fotozaak.

Me dunkt dat je een camera niet in een oven mag doen maar ik vind een warme auto (niet de hoedenplank in Zuid-Frankrijk, das vragen om gezeik) daar dus niet onder vallen. Ook word een auto geen 60 graden maar max. een graad of 50.

Ik zou mijn reisverzekering bellen (dekken vaak ook fotoapparatuur tot een bepaalde waarde, vaak €750 bal) en de schade melden (meldingsplicht van 3 dagen na gebeurtenis meestal) om het geval geen garantie af te dekken en ik zou vervolgens als je weer thuis komt vrolijk je met de bon in je hand en voorbeeldfoto's op jpg op je usb stick melden bij je leverancier en je verhaal doen.

Maak het niet dramatischer dan het is (het was 1000 graden daar o.i.d. ) en geef aan dat een camera het volgens jou dan moet blijven doen (ze fotograferen toch in Tulbandistan ook? ) & vraag de camera onder garantie / voor inspectie in te sturen naar Tech Repair in Bergen op Zoom. Ik denk dat ze hem kosteloos fixen.

Zo niet claim je de reparatiekosten bij je verzekeraar (die al ingelicht was, als het niet nodig was kan je gewoon bellen).

Waar heb je de camera gekocht?

edit: ik denk overigens dat er iets mis is met de manier waarop de sensor en dingen erbij (anti-aliassing filter e.d.) gelijmd zit aan de achterkant van de camera en dat daar iets los is gekomen en je sensor een ietwat uit het lood staat.

edit 2: een nog mooiere vind ik het warm worden van het vet dat voor de smering van het spiegel-mechanisme zorgt en dat wat van die meuk op je sensor is gelopen. Theorieën theorieën..

edit 3: post eens een 100% cropje!

Thanks, hier kan ik zeker wat mee!

Ja hoe warm het word in zo'n auto weet ik ook niet. De temp meter in de auto gaf 42 aan als buiten temp.
Maar het vervelende is dat er in de instruction manual exact staat dat je de camera niet op warme plekken moet bewaren, zoals een auto die in direct zonlicht staat

Ja dat argument dat ze in andere warme landen ze er ook geen probleem mee hebben, kan ik me ook wel in vinden. Die foto's van de sahara moeten ergens vandaan komen

Bedankt voor je tips, ik ben benieuwd hoe het afloopt.

@edit1: ja dat zou heel goed kunnen want het lijkt alsof de foto een beetje verschoven is telkens en daardoor onscherp oogt.

@edit2: Ik heb gister even mirror lockup gedaan en kon niks vreemds op de sensor zien, dus ik denk niet dat er smering op m'n sensor zit

@edit3: Hoort gewoon haar scherp te zijn..zeker met een Sigma 18-50 F2.8


PS 1: MennovanW: Hoe heet jouw winkel dan? of is sluikreclame niet toegestaan?
PS 2: Degene die raad welk merk en type auto het is, verdient mijn eeuwige respect!

[Sick Nick]

Een porsche 911, type 996. Turbo of niet zou ik niet weten maar iig een 911.

[ajhaverkamp]

Scirocco schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 16:35:
[...]
PS 1: MennovanW: Hoe heet jouw winkel dan? of is sluikreclame niet toegestaan?

Volgens mij werkt hij hier.

[mux]

Hm, die foto ziet eruit alsof hij last heeft van light bloom. Mag ik de exif zien en weet je op op welke snelheid je je camera had ingesteld met deze foto? Het kan zijn dat je sluiter stuk is en de camera verkeerd compenseert (je camera stelt zichzelf in - of je stelt hem zelf in - op een sluitertijd, daarna gaat de sluiter zijn ding doen en naderhand meet de camera ook daadwerkelijk hoe lang de sluiter open is geweest om te compenseren voor mechanische rommel, daar kan iets misgaan wat voor zulke plaatjes zorgt (namelijk: de sluiter kan niet meer snel genoeg werken). Maar dat is maar een theorie, zou leuk zijn om de exif er even op na te kijken.

[Scirocco]

ssj3gohan schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 17:46:
Hm, die foto ziet eruit alsof hij last heeft van light bloom. Mag ik de exif zien en weet je op op welke snelheid je je camera had ingesteld met deze foto? Het kan zijn dat je sluiter stuk is en de camera verkeerd compenseert (je camera stelt zichzelf in - of je stelt hem zelf in - op een sluitertijd, daarna gaat de sluiter zijn ding doen en naderhand meet de camera ook daadwerkelijk hoe lang de sluiter open is geweest om te compenseren voor mechanische rommel, daar kan iets misgaan wat voor zulke plaatjes zorgt (namelijk: de sluiter kan niet meer snel genoeg werken). Maar dat is maar een theorie, zou leuk zijn om de exif er even op na te kijken.

Over die compensatie snap ik
ik snap alleen niet wat je bedoelt met 'op welke snelheid ik m´n camera had ingesteld'.
Bedoel je daarmee welke sluitertijd ik gekozen heb?
Hij stond toen nog in Av, dus sluitertijd ging automatisch.

light bloom ga ik even wikipedia'en

EXIF:
ISO 200
f/2.8
1/2500
50mm focal length

Had voor deze foto beter een groter diafragma kunnen kiezen, maar ik weet nog goed dat ik m scherpstelde op het interieur. ISO 200 was ook niet nodig, maar t was ook ff snel een snapshot en geen photoshoot

[mennovanw]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 16:44:
Volgens mij werkt hij hier.

En gefeliciflapstaart, u gaat door voor de wasmachine!

@Scirocco

1. Reisverzekering bellen
2. Bij thuiskomst Canon NL bellen, Bol.com kan je hiermee niet helpen (0900-20 22 915 en vragen voor de reparaties waarschijnlijk zullen ze je dit nummer 0164 244 222 geven, dat van Tech Repair).
3. Zeggen dat je in een heel warm land ben geweest -> ding deed het nu niet meer goed (lieg je niets mee maar gooi je ook niet al je kaarten op tafel)
4. Onderzoek afwachten -> zeggen dat je bij reparatie buiten garantie eerst een prijsopgaaf wil -> deze door communiceren naar je verzekeraar & dan pas toestemming geven voor reparatie (kan zijn dat de verzekeraar het een economisch Total Lossje vind en je het aankoopbedrag + onderzoekskosten terug stort)
5. Dit soort oekelige dingen niet meer doen!

edit:

qua oorzaak ga ik overigens voor de sensor uit het lood.

[Scirocco]

mennovanw schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 20:25:
[...]


En gefeliciflapstaart, u gaat door voor de wasmachine!

@Scirocco

1. Reisverzekering bellen
2. Bij thuiskomst Canon NL bellen, Bol.com kan je hiermee niet helpen (0900-20 22 915 en vragen voor de reparaties waarschijnlijk zullen ze je dit nummer 0164 244 222 geven, dat van Tech Repair).
3. Zeggen dat je in een heel warm land ben geweest -> ding deed het nu niet meer goed (lieg je niets mee maar gooi je ook niet al je kaarten op tafel)
4. Onderzoek afwachten -> zeggen dat je bij reparatie buiten garantie eerst een prijsopgaaf wil -> deze door communiceren naar je verzekeraar & dan pas toestemming geven voor reparatie (kan zijn dat de verzekeraar het een economisch Total Lossje vind en je het aankoopbedrag + onderzoekskosten terug stort)
5. Dit soort oekelige dingen niet meer doen!

edit:

qua oorzaak ga ik overigens voor de sensor uit het lood.

Thanks, super handig!
Ga het ook maar op deze manier doen.

@ nummer 5: hahaha ja indd
Echt heel mongolide, maargoed misschien was ik wat chagrijnig (en daardoor afgeleid) omdat ik mijn kaartje was vergeten. (overigens gelijk in dat dorpje een 16gb gekocht ter vervanging van de vergeten 4gb...tja een beetje van de situatie gebruik maken en mezelf opvrolijken...ohnee me cam was kapot.. )

[Scirocco]

Vandaag dus even canon gebeld.
Kreeg een of andere buitenlandse belg aan de telefoon, dus duurde het even 5 seconden om te realiseren wat er gezegd werd.
Maar zoals voorspeld was het niet een heel interressant gesprek.
Er werd niks gevraagd over eventuele oorzaken en mogelijkheden, hij vond alles een beetje prima.
Wel vertelde hij me dat het wel of niet onder garantie vallen van de schade geregeld word tussen tech repair en canon NL. Mocht het niet onder garantie vallen zou ik eerst een prijs opgaaf krijgen.
Toen gaf hij me maar het nummer van Tech Repair.
Tech Repair gebeld en ik dacht dat ik allemaal gegevens zou moeten geven en misschien wel afspraken zou moeten maken. Maar ook dit gesprek was al snel klaar wanneer de vrouw mij vertelde dat ik de camera gewoon kon opsturen of komen brengen. Nadat ze 'nee' antwoordde op de vraag of ik nog gegevens zoals referentie nummers van canon moest doorgeven, wist ik genoeg.
Gewoon je camera aan Tech Repair overhandigen en alles word geregeld. Dus niks geen moeilijk gedoe zoals ik dacht.

Wat ik nu ga doen:
Cam aan Tech Repair geven en mocht het nou niet onder garantie vallen (gaan ze onderzoeken) bel ik mijn reisverzekeraar op.

Maar ik vond de canon service toch niet zo super. Een beetje een ongeintresseerde man die alles wel goed vind. Daarnaast klinkt een buitenlands accent ook minder representatief voor een groot bedrijf. (no offence)
Ik vond de Dell en XS4all service lijnen veel beter!....maar die staan er ook bekend om

Genoeg over mijn soap, nu iets anders.
Ik kwam er net achter dat mijn view finder een kleiner beeld geeft dan dat de foto daadwerkelijk word.
Het scheelt niet veel hoor, maar toch viel het op.
Ik was namelijk gewoon wat aan het spelen met de cam en toen ik een compositie maakte waar de deurpost nèt niet op stond, zag ik hem op de foto opeens wel

Hoort dat zo? Ik heb er geen ander oculair opgezet ofso
Spiegel te klein, zodat hij niet het volledige beeld naar de viewfinder spiegeld?

[ Voor 8% gewijzigd door Scirocco op 03-08-2009 22:56 ]

[Wouter87]

Klopt, je zoeker is bij de instapmodellen slechts (ongeveer, precies weet ik niet) 95% van je uiteindelijke foto.

Hoe dit bij XXD (volgens mij 98%) 5D(100?), 1Ds(100?) en 1D(98?) precies zit weet ik niet, iemand wel?

[psychodweep]

Scirocco schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 22:52:
Genoeg over mijn soap, nu iets anders.
Ik kwam er net achter dat mijn view finder een kleiner beeld geeft dan dat de foto daadwerkelijk word.
Het scheelt niet veel hoor, maar toch viel het op.
Ik was namelijk gewoon wat aan het spelen met de cam en toen ik een compositie maakte waar de deurpost nèt niet op stond, zag ik hem op de foto opeens wel

Hoort dat zo? Ik heb er geen ander oculair opgezet ofso
Spiegel te klein, zodat hij niet het volledige beeld naar de viewfinder spiegeld?

Dat is normaal.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
Viewfinder dekt maar 95% van de foto.

edit:
iemand was me voor.

edit 2:
Mijn lens zit al sinds half juni bij Tech Repair..... ze hebben waarschijnlijk nog veel werk door het faillissement van ETB. Dus je zal je toestel denk ik zeker 2 maanden kwijt zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door psychodweep op 03-08-2009 22:59 ]

[Daan_]

Vandaag toch maar op advies van vrienden en collega's een spiegelreflex gekocht. De keuze is gevallen op de 1000D kit.

Heb hem gekocht om op vakantie leuke foto's te kunnen maken. De Ixus 75 schiet in deze beetje te kort

Alleen twijfel ik nog of ik een 18-200mm lens moet kopen?

[Scirocco]

psychodweep schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 22:57:
[...]


Dat is normaal.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
Viewfinder dekt maar 95% van de foto.

edit:
iemand was me voor.

edit 2:
Mijn lens zit al sinds half juni bij Tech Repair..... ze hebben waarschijnlijk nog veel werk door het faillissement van ETB. Dus je zal je toestel denk ik zeker 2 maanden kwijt zijn.

Dat zou best zuur zijn...

[The Medic]

@superdaantje:

een 18-200 lens zou ik alleen maar adviseren als vakantielens. Bij dergelijk superzooms (zo worden dergelijke lenzen met een groot bereik genoemd) moet je altijd kwaliteit inleveren voor gemak.
Dus als je scherpe goede foto's wilt maken zou ik adviseren die 18-200 iig over 2 lenzen te verdelen (bijv 18-55 + 55-250) wil je lens met een groot bereik en neem je de mindere kwaliteit voor lief dan kun je een aan 18-200 ook een prima lens hebben. Echter, het kunnen wisselen van lenzen is nou juist het sterke punt van DSLR's!

[Scirocco]

Ik wil een 2e accu kopen voor mijn 1000D, maar had ff een vraagje:
Is het de beste keus om voor een echte canon accu te gaan of kan ik net zo goed voor deze gaan?
De Jupio is ongeveer de helft van de prijs en het is ook gewoon een LP-E5 type natuurlijk.
Of heeft er iemand slechte ervaringen met dat merk?

[DUX]

Scirocco schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:33:
Ik wil een 2e accu kopen voor mijn 1000D, maar had ff een vraagje:
Is het de beste keus om voor een echte canon accu te gaan of kan ik net zo goed voor deze gaan?
De Jupio is ongeveer de helft van de prijs en het is ook gewoon een LP-E5 type natuurlijk.
Of heeft er iemand slechte ervaringen met dat merk?

Dat kan goedkoper Ik heb prima ervaringen voor m'n 450D met deze aanschaf en dat werkt tot op heden prima. Deze meneer adverteert ook op EOSDigitaal.nl (website ligt er even uit voor onderhoud maar is verder een aanrader om een keer door te nemen) en heeft zo een flinke schare gebruikers.

[InfoTracer]

Scirocco schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:33:
Ik wil een 2e accu kopen voor mijn 1000D, maar had ff een vraagje:
Is het de beste keus om voor een echte canon accu te gaan of kan ik net zo goed voor deze gaan?
De Jupio is ongeveer de helft van de prijs en het is ook gewoon een LP-E5 type natuurlijk.
Of heeft er iemand slechte ervaringen met dat merk?

Heb zelf deze aangeschaft en werkt ook prima.

[Scirocco]

DUX schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:48:
[...]

Dat kan goedkoper Ik heb prima ervaringen voor m'n 450D met deze aanschaf en dat werkt tot op heden prima. Deze meneer adverteert ook op EOSDigitaal.nl (website ligt er even uit voor onderhoud maar is verder een aanrader om een keer door te nemen) en heeft zo een flinke schare gebruikers.

Thanks voor de tip, dat is in middels al 1/4 van de prijs

maar ik snap helemaal geen knars van die website
eerst product geselecteerd en toen al mijn gegevens, toen manier van betalen bepaald en toen was het klaar. Maar ik heb nog helemaal niet betaald ofso
Ik heb dus nog niet betaald, maar onder "eerdere bestellingen" staat m'n accu wel.
..ook al een bevestigingsmail gehad....en nog steeds niet betaald.
??

@infotracer:
thanks, maar had m al bij die ander besteld ^^
ach 15 eu is ook cheap

[ Voor 8% gewijzigd door Scirocco op 13-09-2009 14:06 ]

[O085105116N]

Ik weet niet 100% zeker of ik de vraag hier kan stellen, maar ik kan geen ander gepast topic vinden.

Mijn net 2 maanden oude 1000D is van tafel gevallen (gestoten) en is dus beschadigd. We geven de camera op aan de verzekering. Deze stelde echter gelijk al dat ik eerst een offerte moet laten maken ter vervanging van de body (logisch ook). Ik ben echter bang dat de camera vanwege de oplawaai sneller gebreken gaat vertonen dan "normaal". Hij is van 1 meter hoog gevallen op een stenen vloer en is aan de achterkant op de hoeken beschadigd. Zijn mijn zorgen gegrond?

Ik heb overigens met het techrepair centre gemaild afgelopen vrijdag, maar daar heb ik nog niks op gehoord.

[Rannasha]

O085105116N schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 11:42:
Ik weet niet 100% zeker of ik de vraag hier kan stellen, maar ik kan geen ander gepast topic vinden.

Mijn net 2 maanden oude 1000D is van tafel gevallen (gestoten) en is dus beschadigd. We geven de camera op aan de verzekering. Deze stelde echter gelijk al dat ik eerst een offerte moet laten maken ter vervanging van de body (logisch ook). Ik ben echter bang dat de camera vanwege de oplawaai sneller gebreken gaat vertonen dan "normaal". Hij is van 1 meter hoog gevallen op een stenen vloer en is aan de achterkant op de hoeken beschadigd. Zijn mijn zorgen gegrond?

Ik heb overigens met het techrepair centre gemaild afgelopen vrijdag, maar daar heb ik nog niks op gehoord.

Heb iets dergelijks gehad met mijn eerste DSLR. Spiegel was klem gaan zitten in halfopen positie, dat was direct duidelijk, heeft een fotograaf gefixed. Een tijd later merkte ik dat er bij low-light foto's (hoge ISO en/of lange sluitertijd) een verticale blauwe lijn door het beeld liep en dat er significant meer hotpixels waren die niet weg te halen waren met pixelmapping.

Zorg dat je de camera uitvoerig test: maak foto's bij verschillende standen en check of er defecten zijn die er eerder niet waren in de foto's. Luister ook naar het geluid van de mechanische gedeeltes: spiegel en sluiter, klinken die hetzelfde als voorheen?

Overigens zijn er genoeg camera's die een dergelijke val hebben overleeft zonder inwendige schade, dus het is niet per se zo dat jouw camera nu defecten heeft.

[O085105116N]

Species5618 schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 12:25:
[...]


Heb iets dergelijks gehad met mijn eerste DSLR. Spiegel was klem gaan zitten in halfopen positie, dat was direct duidelijk, heeft een fotograaf gefixed. Een tijd later merkte ik dat er bij low-light foto's (hoge ISO en/of lange sluitertijd) een verticale blauwe lijn door het beeld liep en dat er significant meer hotpixels waren die niet weg te halen waren met pixelmapping.

Zorg dat je de camera uitvoerig test: maak foto's bij verschillende standen en check of er defecten zijn die er eerder niet waren in de foto's. Luister ook naar het geluid van de mechanische gedeeltes: spiegel en sluiter, klinken die hetzelfde als voorheen?

Overigens zijn er genoeg camera's die een dergelijke val hebben overleeft zonder inwendige schade, dus het is niet per se zo dat jouw camera nu defecten heeft.

Ik heb de camera vandaag intensief getest. Hij lijkt verder goed te functioneren. Sluiter, scherpstellen, flits enz... alles getest wat ik kon bedenken. Foto's zien er goed uit, scherp en verder geen rare dingen.

zojuist ook een reactie van techrepair gehad. Ik moet de camera opsturen, we zien dan wel verder wat er gaat gebeuren. Hoe is de service van Canon verder? Testen zij de camera ook? Ik zal er maar een begeleidende brief bij doen en aangeven wat er gebeurd is.

[Scirocco]

O085105116N schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 21:29:


zojuist ook een reactie van techrepair gehad. Ik moet de camera opsturen, we zien dan wel verder wat er gaat gebeuren. Hoe is de service van Canon verder? Testen zij de camera ook? Ik zal er maar een begeleidende brief bij doen en aangeven wat er gebeurd is.

http://gathering.tweakers...message/32574317#32574317
gewoon alles vanaf deze post lezen.
Gaat over ervaringen met tech repair en canon.

[ Voor 7% gewijzigd door Scirocco op 15-09-2009 22:41 ]

[Scirocco]

1000D word tegenwoordig weer met IS-kitlens geleverd?
check digicamshop

Vanaf het begin dat hij geleverd werd, kon je hem in een kit kopen samen met de 18-55 IS, daarna is die kitlens gedegradeerd naar een 'oude' 18-55 non-IS kitlens en nu weer de kitlens met IS?

[Anoniem: 287184]

Scirocco schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 19:35:
1000D word tegenwoordig weer met IS-kitlens geleverd?
check digicamshop

Vanaf het begin dat hij geleverd werd, kon je hem in een kit kopen samen met de 18-55 IS, daarna is die kitlens gedegradeerd naar een 'oude' 18-55 non-IS kitlens en nu weer de kitlens met IS?

Ik snap je vraag niet helemaal. In de link die je notabene zelf geeft staat het antwoord.

[Nicap]

Hij bedoeld dat de IS kitlens slecht leverbaar is geweest terwijl de vraag naar 1000D+lens groot was.
Toen hebben ze een tijdje de kit voorzien van een niet IS lens.
En nu lijkt het erop dat ze ze weer voorzien van een IS lens.

[O085105116N]

Scirocco schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 22:41:
[...]

http://gathering.tweakers...message/32574317#32574317
gewoon alles vanaf deze post lezen.
Gaat over ervaringen met tech repair en canon.

Heb dit doorgelezen. Wanneer krijg je een RMA nummer van het repair centre? Nadat ze de camera in ontvangst hebben genomen of vooraf en is aangetekend verzenden ook aan te raden?

[Scirocco]

Wat bedoel je met een RMA nummer dan?

Ik heb zowizo niks van TR gekregen, geen mail, geen belletje.
Normaal hoor je een mail te krijgen met info over de status en eventuele prijs, maar niks gekregen.

[Anoniem: 282436]

Kan iemand me het verschil vertellen tussen:
En hoe weet je of het de IS kit is?

EDIT: IS betekent image stabilizer.

Vinden jullie dit de €50,- de moeite waard?

-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55IS
&
-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55

IS kit is z'on €50,- duurder, dus daar moet wel een verschil in zitten.

Alvast bedankt!

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 282436 op 23-09-2009 20:57 ]

[breinonline]

Anoniem: 282436 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 20:54:
-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55IS
&
-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55

?
Het verschil is de image stabilizer dus. De IS versie is stukken scherper dan de gewone kitlens, het prijsverschil zeker waard.

[ Voor 25% gewijzigd door breinonline op 23-09-2009 20:58 ]

[InfoTracer]

breinonline schreef op woensdag 23 september 2009 @ 20:56:
[...]
?
Het verschil is de image stabilizer dus. De IS versie is stukken scherper dan de gewone kitlens, het prijsverschil zeker waard.

Volgend dpreview is het niet alleen de IS wat deze lens beter maakt dan de non-IS versie.

Side-by-side comparison of the 18-55mm IS to the non-IS mkII version suggests that it offers more than simply the addition of an IS unit.

[ Voor 15% gewijzigd door InfoTracer op 23-09-2009 22:14 ]

[TranceSetter]

Dat zegt breinonline toch ook:

De IS versie is stukken scherper dan de gewone kitlens, het prijsverschil zeker waard.

[Anoniem: 287184]

Anoniem: 282436 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 20:54:
Kan iemand me het verschil vertellen tussen:
En hoe weet je of het de IS kit is?

EDIT: IS betekent image stabilizer.

Vinden jullie dit de €50,- de moeite waard?

-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55IS
&
-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55

IS kit is z'on €50,- duurder, dus daar moet wel een verschil in zitten.

Alvast bedankt!

Gewoon voor de IS variant gaan!
En graag de volgende keer je post na lezen voordat je op "verstuur bericht" drukt.

[Anoniem: 282436]

Ok, bedankt!

@ F.Jacobes, Ik wist niet wat IS betekende...

Zit nog te twijfelen tussen een uitgebreidere compactcamera, en deze beginnende spiegelreflex.

[Anoniem: 118213]

Tja, wat wil je ermee doen?

[Rudedadude]

Foto's maken?
Of bekijk het andersom, wat wil je niet? Een spiegelreflex is al snel een stuk groter dan compact, dat moet je dus meesjouwen. Wil je hetzelfde zoombereik als veel compacts dan heb je of een grotere / duurdere alles-in-een lens nodig of moet je met meerdere lenzen gaan werken. Vind je het leuk om achteraf nog wat aan je foto's te sleutelen, of ga je voor het kant-en-klare resultaat? In het laatste geval is een compact voor de hand liggend (en ja, uit een spiegelreflex kun je natuurlijk ook kant-en-klare foto's laten rollen.) Vind je het de moeite waard om je wat te verdiepen in de 'techniek' achter fotograferen en de mogelijkheden die dit biedt om je foto's te verbeteren, of wil je gewoon point-and-shoot klaar zijn? In het laatste geval is de compactcamera weer de logische keuze.
Kortom, een spiegelreflex biedt meer mogelijkheden, maar nooit zomaar. Het vraagt een investering (in geld, maar zeker ook in tijd).

[ Voor 3% gewijzigd door Rudedadude op 25-09-2009 09:18 ]

[photofreak]

Anoniem: 282436 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 20:54:
Kan iemand me het verschil vertellen tussen:
En hoe weet je of het de IS kit is?

EDIT: IS betekent image stabilizer.

Vinden jullie dit de €50,- de moeite waard?

-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55IS
&
-Canon EOS 1000D + EF-S 18-55

IS kit is z'on €50,- duurder, dus daar moet wel een verschil in zitten.

ja, ook al is de IS-versie duurder je verhelpt toch cameratrillingen en dus ook een gedeelte onscherpte, maar het blijft natuurlijk een energie vreter IS dus dan zou je er misschien ook een extra accu bij moeten weer een paar tientjes verschil

[breinonline]

De IS kan je uitzetten als je accu wilt sparen. De lens blijft dan alsnog scherper dan de niet-IS versie (het glas in de lens is wezenlijk anders). De accuduur is overigens met IS aan eigenlijk geen echt issue, veelvuldig gebruik van live-view vreet bijvoorbeeld veel meer stroom.

[photofreak]

breinonline schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 19:07:
veelvuldig gebruik van live-view vreet bijvoorbeeld veel meer stroom.

Ja, als je bijna altijd live-view op spiegelreflex gebruikt kan je net zo goed terug gaan naar een superzoom camera

[Universal Creations]

photofreak schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 18:18:
[...]


Ja, als je bijna altijd live-view op spiegelreflex gebruikt kan je net zo goed terug gaan naar een superzoom camera

Er zijn genoeg fotografen die live-view gebruiken voor manueel focussen en dat zijn nou niet bepaald de superzoom-fotografen. Maar je hebt wel gelijk dat je liveview meestal zelden nodig hebt.

[Scirocco]

Even een klein vraagje:
Weet iemand hoe duur een sensor van een 1000D is?

Die van mij is niet perse naar de galemiezen, maar heb wel het gevoel dat hij minder detail vast legt.
Dus op 100% crop zie je minder detail en lijkt daardoor onscherper.
Heb m al naar TechRepair gestuurd maar heeft niks met de sensor gedaan.
Wel zeggen ze: "Device checked by customer description."
Ik heb ze gevraagd om de sensor te checken.
Hebben ze dus gedaan, maar aangezien het onder garantie zou vallen, gaat dat hun of canon dus geld kosten.
Om die reden denk ik dat ze gedacht hebben, "nou stuur maar op met de vermelding dat we ernaar gekeken hebben"

Daarom wilde ik graag de prijs weten van zo'n sensor, om eens na te gaan of dat zou kunnen.
Ik ga nog verder testen (heb m vandaag pas terug gekregen, maar denk niet dat ik de haartjes op vlinders nog scherp vast kan leggen, zoals een paar maanden terug)

[mux]

Ik heb nog wel een sensor liggen uit een gevallen exemplaar. Losse sensoren zul je niet krijgen gok ik zo, en als je ze kunt vinden is het in de repaircenters waar je ook nog een flinke (150+ euro) installatierekening erbij krijgt.

[photofreak]

Scirocco schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 14:03:
Even een klein vraagje:
Weet iemand hoe duur een sensor van een 1000D is?
...
Daarom wilde ik graag de prijs weten van zo'n sensor, om eens na te gaan of dat zou kunnen.
Ik ga nog verder testen (heb m vandaag pas terug gekregen, maar denk niet dat ik de haartjes op vlinders nog scherp vast kan leggen, zoals een paar maanden terug)

Na een beetje rond zoeken op internet niks over de prijs van een sensor voor een 1000D gevonden. Ik denk echt dat je bij Canon of bij een Service-centrum moet informeren en om een sensor te vervangen moet ie natuurlijk ook deels uit elkaar worden gehaald, zonder garantie denk ik dat 't incl. montage de helft van de prijs van een nieuwe 1000D kwijt bent.

Canon stuurt trouwens geen printplaten/sensors per post op naar particulieren.

[TrekDr0p]

Ik heb een vraag.
Welk merk en welke groote van de geheugenkaartjes gebruiken de meeste van jullie die een 1000D hebben?

[mux]

Maakt toch niet zoveel uit of je een 1000D of een andere SD-compatible SLR hebt? De enige kaartjes die je camera maximaal kunnen laten werken zijn de Extreme III 15 en meer MB/s edition kaartjes. Andere kaartjes zijn een beetje hit&miss, er zijn lijsten van performance in verschillende camera's maar die zijn allesbehalve uitputtend omdat er zoveel aanbod is.

Als je niet zoveel gebruik maakt van RAW continuous kun je bij de 1000D nog toe met een langzamer kaartje, moderne SDHC kaartjes van 8-32 GB hebben allemaal wel een schrijfsnelheid van 8MB/s of meer, die voldoen voor JPEG continuous. Op de 1000D is RAW continuous weliswaar beperkt tot 1.8fps, maar de datastroom is dan alsnog in de buurt van de 30 MB/s, dus dat houden enkel de beste kaartjes vol.

[TrekDr0p]

ssj3gohan schreef op maandag 21 december 2009 @ 12:45:
Maakt toch niet zoveel uit of je een 1000D of een andere SD-compatible SLR hebt? De enige kaartjes die je camera maximaal kunnen laten werken zijn de Extreme III 15 en meer MB/s edition kaartjes. Andere kaartjes zijn een beetje hit&miss, er zijn lijsten van performance in verschillende camera's maar die zijn allesbehalve uitputtend omdat er zoveel aanbod is.

Als je niet zoveel gebruik maakt van RAW continuous kun je bij de 1000D nog toe met een langzamer kaartje, moderne SDHC kaartjes van 8-32 GB hebben allemaal wel een schrijfsnelheid van 8MB/s of meer, die voldoen voor JPEG continuous. Op de 1000D is RAW continuous weliswaar beperkt tot 1.8fps, maar de datastroom is dan alsnog in de buurt van de 30 MB/s, dus dat houden enkel de beste kaartjes vol.

Hartstikke bedankt.
Dan weet ik waar ik naar moet zoeken en kijken.

[sysiwan]

De EF-S 18-55m IS lenskit is nog steeds 'slecht' leverbaar. Ik kom hem enkel op voorraad tegen bij Digicam shop:
http://www.digicamshop.nl...s-1000d-18-55-is-kit.html

Ik wil nu toch echt wel de 'real deal', dus EF-S 18-55m met IS:
pricewatch: Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm IS

En niet de EF-S 15-55mm:
pricewatch: Canon EOS 1000D + EF-S 15-55mm

Iemand nog een tip qua aanbiedingen?

[Trenchdog]

Die lens is tweedehands vaak in goede staat te krijgen, omdat mensen op een gegeven moment die lens vervangen voor een beter exemplaar (wil mijn eigen om die reden ook nog gaan verkopen). Is dat misschien een goede optie?

[aaronboumans]

Daar is http://tweakers.net/aanbod/ voor bedoeld. Niet deze topics.

[ Voor 87% gewijzigd door ThunderNet op 18-01-2010 17:53 ]

[LethalInnocence]

Op handleidingen berust copyright. pdf's of andere manier van verspreiden zijn dus niet toegestaan.

[ Voor 81% gewijzigd door ThunderNet op 18-01-2010 17:55 ]

[wd200]

nu bij mediamarkt.

eos 1000d met 18-55 55-200 lens voor 388
http://img.saturn.de/NL/M.../NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf

*gaat zich verder inlezen

[Anoniem: 175233]

@wd200:

Hmm... er staat weliswaar een 18-55 IS afgebeeld, maar de tekst heeft nergens IS staan. Ik ben bang dat er dan gewoon de oude niet-IS 18-55 in zit. En die wil je echt niet hebben. De optische prestaties daarvan zijn veeeeeeeel minder dan die van de IS versie. Verschil van dag en nacht.

[Anoniem: 175233]

ssj3gohan schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 12:21:
Dat ben ik. Waar heb je dat voor nodig? Hij ligt echt grootendeels aan gruzelementen...

Nodig om de verzekering op te lichten? Toevallig laatst op TV gezien. Er schijnt bijvoorbeeld een enorme markt te zijn voor kapotte 42" plasma TV's.

[wd200]

Anoniem: 175233 schreef op maandag 18 januari 2010 @ 17:47:
@wd200:

Hmm... er staat weliswaar een 18-55 IS afgebeeld, maar de tekst heeft nergens IS staan. Ik ben bang dat er dan gewoon de oude niet-IS 18-55 in zit. En die wil je echt niet hebben. De optische prestaties daarvan zijn veeeeeeeel minder dan die van de IS versie. Verschil van dag en nacht.

er staat in de advertentie ook een 1000 en geen 1000d maar goede tip.
ga denk ik van de week even kijken of het idd om een 18-55 of een 18-55 IS gaat.

[ronh]

Ik ondersteun de uitspraak van AHBdV helemaal.
Als het de "gewone" lens is: NIET DOEN, die is echt minimaal.
Ik had de 1000D als kit gekregen, maar die lens is na enkele dagen al MP op gegaan.
Hierop volgend heb ik een 17-85mm en een 50-250mm IS gekocht. Ideale set.
Met name de 17-85mm IS is echt een aanrader voor de hobby fotograaf.
Goede lichtopbrengst, en met zijn bereik geschikt voor de meeste hobby kiekjes.

[Scirocco]

de 17-85 wordt volgens mij nou niet beter aangeschreven dan de 18-55 kitlens. Maar ik snap wel dat IS en USM erg fijn zijn, net als die 30mm meer bereik, ook wel prettig vond ik toen ik m eens probeerde.
Ik heb mn kitlens ook al snel vervangen voor de sigma 2.8 versie.

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 175233 schreef op maandag 18 januari 2010 @ 17:47:
@wd200:

Hmm... er staat weliswaar een 18-55 IS afgebeeld, maar de tekst heeft nergens IS staan. Ik ben bang dat er dan gewoon de oude niet-IS 18-55 in zit. En die wil je echt niet hebben. De optische prestaties daarvan zijn veeeeeeeel minder dan die van de IS versie. Verschil van dag en nacht.

Leuk advies, ware het niet dat de 1000D niet meer geleverd wordt met de 18-55IS. In de pricewatch: Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm IS staan nog een paar zaken met de IS versie, maar geen van deze zaken heeft voorraad (gek he bij een product dat niet meer komt ) en de andere helft van die zaken linkt naar een non-IS versie. Als je een 1000D kit zoekt, dan koop je die atm altijd met de non-IS versie!

[ronh]

[b][message=33305117,noline]Ik heb mn kitlens ook al snel vervangen voor de sigma 2.8 versie.

Dan praat je ook wel over een heel andere prijsklasse.
Die 2.8 lenzen zijn gelijk een heel stuk duurder.

[harmageddon]

Ik zit er aan te denken om voor mijn 1000D de 50mm f1.8 aan te schaffen. Maar omdat het geen fullframe camera is, kom je rond de 80mm uit, wat eigenlijk niet ideaal is in mijn optiek...

Hoe denken jullie daarover?

[mux]

Wat is jouw optiek dan? Veel mensen vinden het een fijne brandpuntsafstand voor head&shoulders-portretten, van alle primes voor canon geeft hij veruit de beste price/performance (sterker nog, performance is beter dan heel veel andere primes, enkel met de 85/1.8 heb je echt het neusje van de zalm in <1000 euro-land).

Zelf vind ik 50mm te kort voor het soort portretten dat ik liever maak (enkel het hoofd) en te lang voor algemeen gebruik in donkere situaties. Ik ga dan ook binnenkort iets korters aanschaffen. Maar de 50/1.8 blijft nog wel een tijdje voor zijn onmogelijk goede scherpte al vanaf wideopen.

[harmageddon]

Mijn optiek is nogal vaag ben een beginnend hobbyist...
Maar gezien de prijs/kwaliteit lijkt het mij wel een fijne lens om te hebben!

[Peregrine]

Vraag je wel af waarom je die lens wilt hebben, ofwel, waar je hem voor gaat gebruiken. 80mm eq. is best veel voor 'algemeen' gebruik. Voor binnen gebruik lijkt deze me (qua openingshoek, niet qua lichtopbrengst uiteraard) over het algemeen minder bruikbaar. Let dus op WAT je wilt fotograferen, kies daar een 'geschikte brantpuntsafstand voor, en kies daarbij een fijne lens.

Als ik voor mijn eerste prime ga, dan zal dat eerder een in de buurt van de 35/50mm eq. liggen. Deze zul je vaker kunnen gebruiken.

[mux]

35mm equivalent is lichtsterk moeilijk te vinden helaas. Ik zou er graag een willen hebben, maar ben huiverig voor de aankoop van zo ongeveer de enige keuze, de Sigma 20/1.8.

[Anoniem: 22659]

Nou nou, dat valt wel mee. De sigma 30/1.4 staat goed bekend evenals de Canon 35/2.0.

[mux]

De sigma 30/1.4 is een 50mm-equivalent. Ik zoek een 35mm-equivalent op crop.

[photofreak]

ssj3gohan schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 15:53:
De sigma 30/1.4 is een 50mm-equivalent. Ik zoek een 35mm-equivalent op crop.

Eerst wat is eigenlijk je budget? En een Canon EF 24mm F/2.8? Is toch iets beter geprijst, maar is wel weer ruim een stop minder lichtsterk dan de Sigma 20mm F/1.8 en heeft geen USM. Het lijkt me toch de Sigma die gaat winnen.

[mux]

Jep. Het punt van de Sigma is dat hij 1,5 stops vignet wideopen (waardoor je effectief niet echt een f/1.8 hebt, ruis in de hoeken gaat alsnog de pan uit rijzen) en men vindt de randscherpte onvoldoende. Wat ik niet zozeer een goed argument vind om deze lens niet te nemen, maar het knaagt natuurlijk wel een beetje.

(net als dat, ondanks dat je geen zier om je uiterlijk geeft, het toch knaagt als iedereen zegt dat je lelijk bent)

Budget: Een 24L kan ik niet betalen.

[ Voor 4% gewijzigd door mux op 19-01-2010 16:08 ]

[Anoniem: 317759]

harmageddon schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 12:54:
Ik zit er aan te denken om voor mijn 1000D de 50mm f1.8 aan te schaffen. Maar omdat het geen fullframe camera is, kom je rond de 80mm uit, wat eigenlijk niet ideaal is in mijn optiek...

Hoe denken jullie daarover?

Ik vindt het een hele fijne lens die 50mm 1.8. Ik ben zelf ook echt een beginner maar ik vindt hem erg fijn maar voor binnen vindt hem inderdaad wat lang op de 1000D, die heb ik zelf ook. Mja dat is ook afhankelijk van hoeveel ruimte je ter beschikking hebt natuurlijk.

Voor die prijs is het erg leuk om deze erbij te hebben, ook al zou je hem niet zo vaak gebruiken. Maar moet ook zeggen dat ik liever met deze werk dan de standaard kitlens maar je komt zeker binnen niet overal mee uit met de lengte.

[Anoniem: 44718]

Komende zomer gaan wij een rondreis maken in Amerika en zit daarom te kijken naar een goeie camera waar ik mooie fotos meer kan maken. Na wat rond kijken kom ik op de 1000d welke redelijk geprijsd is. Nu ben ik benieuwd wat ik van de lens kan verwachten die erbij geleverd wordt. In Amerika gaan we naar een aantal natuurparken en steden zoals LA en SF. Wat ik er mee wil fotograferen zijn eigenlijk verschillende dingen zoals landschappen en ook wel steden.

Edit: ben een echte beginner mbt spiegelreflex camera's.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 44718 op 30-01-2010 20:49 ]

[mux]

Je kunt beter in het starterstopic posten. Je kunt je in ieder geval absoluut geen buil vallen aan de 1000D + 18-55IS kit (let er wel op dat je de IS-versie van de 18-55 lens erbij krijgt, de niet-IS heeft geen beeldstabilisatie en is optisch ook slechter)

[Anoniem: 22659]

ssj3gohan schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 21:06:
Je kunt beter in het starterstopic posten. Je kunt je in ieder geval absoluut geen buil vallen aan de 1000D + 18-55IS kit (let er wel op dat je de IS-versie van de 18-55 lens erbij krijgt, de niet-IS heeft geen beeldstabilisatie en is optisch ook slechter)

Goed advies, maar helaas niet meer haalbaar. Geen van de goedkope shops uit de PW heeft het ding voorradig en de andere helft verwijst naar de non is versie. Kortom, je kunt hem alleen krijgen met non-IS.

[mux]

Nu breekt m'n klomp, laatst nog twee reacties gelezen van mensen die de 18-55IS versie gewoon konden vinden en hebben gekocht, maar hij is weer helemaal foetsie. Tsja, body only en een tweedehands IS versie kopen dan maar hè.

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 22659 in "Canon EOS 1000D"

[mux]

Ik zal even mijn naam redden door de juiste chronologie van zaken te beschrijven:

- ik riep tot twee maanden terug oid. dat de 1000D+18-55IS niet meer leverbaar was
- iemand anders roept dat hij ze nog prima kon vinden
- ik denk hé, dat is mooi, dan kan ik mensen weer aanraden de 1000D te kopen (gezien de kit met IS kitlens weer beschikbaar is)
- Bovenstaande quote komt langs, ik weer gedesillusioneerd dat hij er definitief niet lijkt te zijn
- iemand anders komt langsbanjeren met de mededeling dat hij een 1000D+IS kitlens heeft gevonden
- ik weer blij
- huidige discussie

zo ging het ongeveer. Ik weet dus niet meer wat waarheid is De primaire reden om een 450D te kopen lijkt nu te zijn: omdat je er goedkoop een fatsoenlijke lens bij krijgt.

[mjtdevries]

Half december kon je bij Konijn nog een 1000D met IS kitlens krijgen.
Maar Konijn haalt kits uit elkaar en maakt weer nieuwe kits. Dus de vraag is waar die IS lenzen dan vandaan komen? (uit een 450 kit, waarbij de 450 body los verkocht is?)
Op het moment dat Mig29 in januari vertelde dat ze niet meer verkrijgbaar zijn stond ie bij Konijn ook weer als "in bestelling"

Wel vaag allemaal. Ik kan me voorstellen dat Canon op een gegeven moment zijn oude voorraad kitlenzen zonder IS "dumpt" in de 1000D kits voor de prijsvechters.
Maar op een gegeven moment verwacht je dan dat die op zijn en dat ze alleen nog kits met IS hebben....

[Anoniem: 22659]

Ik denk dat Canon ervoor gekozen heeft om de stap van de 1000D naar de 450D in termen van kwaliteit wat groter te maken, zodat ze meer 450Ds gaan verkopen Of omgekeerd, om de 1000D goedkoper te maken om te produceren.

[jip_86]

Van 21 tot en met 23 februari wordt in California de PMA gehouden. Dit is een van de grootste fotografiebeurzen in Amerika. Veel merken gebruiken de periode voor deze beurs om hun nieuwe producten aan te kondigen zodat ze deze tijdens de beurs kunnen showen en promoten. Wat kunnen we verwachten.
....
Canon 9 februari

Bij Canon kunnen we wel een nieuwe spiegelreflex verwachten. De EOS 1000D zal binnenkort vervangen worden

Wellicht om bovenstaande reden? Stond in de nieuwsbrief van Foto Hans Keuzekamp.

[Godric]

harmageddon schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 12:54:
Ik zit er aan te denken om voor mijn 1000D de 50mm f1.8 aan te schaffen. Maar omdat het geen fullframe camera is, kom je rond de 80mm uit, wat eigenlijk niet ideaal is in mijn optiek...

Hoe denken jullie daarover?

Ik gebruik de 50mm 1.8 ook op mijn 1000D. Erg fijne lens, bijzonder scherp en het maakt de gehele set ook nog eens lekker licht.

Anoniem: 44718 schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 20:48:Na wat rond kijken kom ik op de 1000d welke redelijk geprijsd is. Nu ben ik benieuwd wat ik van de lens kan verwachten die erbij geleverd wordt.

Ik heb van de 1000D alleen de body gekocht en een Sigma 28-105mm 2.8 gekocht. Deze lens beviel prima tot dat hij op mijn reis kuren gaf en ik "gedwongen" de 50mm 1.8 kocht. Het verschil in scherpte was enorm en als beginner ging ik plotseling een stuk actiever fotograferen (lopen ipv zoomen). Nu ben ik toch op zoek om de verzameling met wat korters en wat langers uit te breiden.

[awwexl]

Bij de Telepoint in Duitsland is op dit moment de kit EOS1000D, 18-55 Canon EF-S kit te koop met een extra objectief: 70-300mm Sigma DG. Dit voor 499 Euro. Is dit een redelijke prijs? Of kan ik dan beter voor een kit met een IS objectief gaan zonder de extra Sigma objectief? Wanneer dit nog leverbaar is.

[Scirocco]

ik denk dat je beter ergens voor 400 eu de kit kan kopen en dan een maandje sparen of wat extra budget vrij maken en de 55-250IS kopen voor ongeveer 215. is wel 100 duurder, maar heb je wel duidelijk een betere set.

[awwexl]

Ik ben een beginnende hobby-fotograaf. Kan ik dan met die kit al een mooie start maken?
Dan is dit geen gekke aanbieding toch?
http://www.wehkamp.nl/bee...C7wEwybwL#extraInformatie

[Scirocco]

lees t forum eens, gebruik de zoek functie en check de pricewatch eens, dan hoef je hier niet dit soort vragen te stellen...

[awwexl]

Goh het blijft hier altijd even vriendelijk!

[Deef_K]

@Scirocco, toevallig heeft trekt hij bij de wehkamp wel aan het kortste eind. Zijn momenteel de goedkoopste.
pricewatch: Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm

[Trebbors]

Gaat het bij de Wehkamp om de genoemde IS versie?

[djunicron]

Trebbors schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 09:57:
Gaat het bij de Wehkamp om de genoemde IS versie?

Ik zie daar nergens een hint naar staan dus ik gok van niet.

Verkijk je niet op de kit-lens. De 18-55 IS is best prima, maar ook weer niet geweldig. Als je toch moeite ga doen, kijk dan liever naar een betere lens die je niet binnen een korte tijd wil gaan vervangen, maar goed, dat is als beginner natuurlijk niet in te schatten.

Als iemand écht graag een 18-55 IS wilt hebben en een 1000D body only kan vinden kan ik mijne wel van de plank verkopen, hij komt er namelijk verder niet echt vanaf...

[Flexicon]

De 1000D is volgens digitalstreet wel gewoon leverbaar.

http://www.digitalstreet.nl/index.php?cPath=880_438_439

De set met de 'IS-lens' is 40 euro duurder.


Want zijn eigenlijk jullie ervaringen met de 1000D ? Moeite waard of toch een andere kieze?

[Tovenaar]

Heb afgelopen week bij cameratop100 de IS kit opgehaald, ding bevalt heel goed maar moet nog hoop oefenen...

[Scirocco]

Flexicon schreef op maandag 17 mei 2010 @ 17:56:
De 1000D is volgens digitalstreet wel gewoon leverbaar.

http://www.digitalstreet.nl/index.php?cPath=880_438_439

De set met de 'IS-lens' is 40 euro duurder.


Want zijn eigenlijk jullie ervaringen met de 1000D ? Moeite waard of toch een andere kieze?

Mooi dat de IS kit weer leverbaar is.

Tja voor de zelfde prijs kan je volgens mij ook een sony kopen die iets beter schijnt te zijn, maar ik heb toch liever canon op de een of andere manier.
Sony zit op de goede weg en ik zie ze steeds meer, maar canon heeft toch een breder en beter lensaanbod.
Daarnaast is canon lekker solide en saai en dat past wel bij mij
Kijk ook eens naar de sony modellen en hou ze allebei eens vast.
Je kan ook naar nikon kijken, maar de d3000 kan je beter laten liggen en de d5000 is weer een stuk duurder. Als je toch voor de d5000 gaat heb je alsnog allemaal geleuter met lenzen die wel of geen AF motor hebben enzo. Daar vind ik canon bijv. een stuk handiger in, je hoeft alleen op de mount te letten en dat zijn maar 2 verschillende (tenzij je 15 jaar terug gaat oid)
Maar in deze prijsklasse scheelt het denk ik niet zo heel veel, het verschil ga je denk ik pas echt merken bij (semi) pro dSLR's waar je ook pro lenzen gebruikt.