:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Die meerwaarde creeër je nogal makkelijk, omdat de post waarop hij reageert erg slecht is. Daarnaast zegt hij best wat aardigs, maar daar maak ik dan geen +1 van.
Maargoed, tis wel prima zo
Maargoed, tis wel prima zo
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Daar ben ik het ook helemaal mee eens
Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat een reactie niet per definitie laag hoeft te scoren alleen omdat het offtopic is. Er kunnen ook zeker goede offtopic reacties zijn.Nee is helaas niet in te trekken.
Begrijp ik.
Zie ook ^^
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Even voor de duidelijkheid, dat bedoelde ik dus niet. De offtopicheid was een argument wat bijdroeg aan de 0, niet dé reden om de reactie naar 0 te modden.:
[...]
Daar ben ik het ook helemaal mee eens
Ik vind het een beetje loos geblaat. -1 van mij.
[ Voor 33% gewijzigd door RoD op 20-05-2008 15:19 ]
offtopic:
Oh sorry zo las ik het even
Dat is ongetwijfeld mijn fout.
Oh sorry zo las ik het even
Dat is ongetwijfeld mijn fout.Dat is wel een -1, ook al ben ik het ook met hem eens qua verwarring
Ik zie dat iemand dat een +1 gegeven heeft. Die moeten we maar even nakijken dan.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Je kan je moderatie idd wel aanpassen, maar niet intrekken. Hoe trek jij moderaties weer in dan?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Ik zou ook niet weten hoe dat moet. Ik heb het ook ooit gehad dat ik eigenlijk achteraf niet had willen modereren
Zou wel handig zijn voor PowerMods iig. Bijvoorbeeld bij die user die overal -1 gaf gewoon de mods weghalen.
Zou wel handig zijn voor PowerMods iig. Bijvoorbeeld bij die user die overal -1 gaf gewoon de mods weghalen.
[ Voor 32% gewijzigd door Kixtart op 20-05-2008 15:57 ]
☻/
/▌
/ \
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
idd, de andere PM's beweren ook dat ze geen mods kunnen verwijderen nu kan jij het opeens wel?
[ Voor 5% gewijzigd door Dirk op 20-05-2008 15:56 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Hoe kunnen mensen op Verwijderd in 'nieuws: KPN introduceert eind mei mobiel tv-kijken via dvb-h' nu een +2 of +1 geven.
Vind ik echt raar, echt grappig is die nu ook weer niet.
Vind ik echt raar, echt grappig is die nu ook weer niet.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Nou ja een +1 kan ik wel inkomen, ik moest toch wel even grinniken toen ik die reactie las En je weet het, humor blijft subjectief.
Een +2 is wel wat te veel van het goede vind ik, maar geen reden achteraan te gaan. Het is en blijft een mening van iedereen en die moeten we respecteren. In dit geval is het gewoon, de meerderheid bepaalt
En je weet het, humor blijft subjectief. Een +2 is wel wat te veel van het goede vind ik, maar geen reden achteraan te gaan. Het is en blijft een mening van iedereen en die moeten we respecteren. In dit geval is het gewoon, de meerderheid bepaalt
edit:
Overigens twijfel ik zelf tussen een 0 en +1. Ben er nog niet over uit.
[ Voor 10% gewijzigd door Cloud op 20-05-2008 16:27 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Als jij 'm nou een 0 geeft, dan hebben we allebei een 0.5 gegeven
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
1) Huppie in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
In het kader van iets minder streng modereren heeft deze van mij een +1 gekregen, ik vind het een informatieve post over de prijs van die kaart.
2) edit: verkeerd gelezen
.
3) Fiander in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
Niet echt een +1 waard, imo.
4) Berimbau in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
IMO héél erg off-topic, dus een -1.
5) Pim0377 in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
Idem.
6) SECURITEH in 'nieuws: Kortstondig uitstapje E3 kostte ESA vijf miljoen dollar'
Typische fipo, maar wel 14x een 0 gekregen...
That's all.
In het kader van iets minder streng modereren heeft deze van mij een +1 gekregen, ik vind het een informatieve post over de prijs van die kaart.
2) edit: verkeerd gelezen
.3) Fiander in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
Niet echt een +1 waard, imo.
4) Berimbau in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
IMO héél erg off-topic, dus een -1.
5) Pim0377 in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
Idem.
6) SECURITEH in 'nieuws: Kortstondig uitstapje E3 kostte ESA vijf miljoen dollar'
Typische fipo, maar wel 14x een 0 gekregen...
That's all.
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2008 17:33 ]
1) +0, vind 'm niet echt bijzonder oid.
3) eens met de +0
4) ik denk dat dat een reactie op een andere reactie moet zijn. Houd er rekening mee dat niet iedereen een nested layout aan heeft staan (en sommigen dus hun reacties onderaan plaatsen). Ik ben het er mee eens dat ie zo idd offtopic is, maar ik geef 'm de voordeel van de twijfel.
5) idd -1 offtopic
6) mwoa. Typische fipo? Als het nog niet gezegd was zou de de reactie verder naar onderen gezien hebben. Ik vind het een (magere) 0.
Ik kwam vanmiddag een +1 tegen op een ontzettend onsamenhangend onzinverhaal: Caelestis in 'nieuws: Hackers installeren debugfirmware PS3 op retailversie'. Maar even naar 0 geketst en een uitleg eronder gezet (die nog moderatie behoeft)
3) eens met de +0
4) ik denk dat dat een reactie op een andere reactie moet zijn. Houd er rekening mee dat niet iedereen een nested layout aan heeft staan (en sommigen dus hun reacties onderaan plaatsen). Ik ben het er mee eens dat ie zo idd offtopic is, maar ik geef 'm de voordeel van de twijfel.
5) idd -1 offtopic
6) mwoa. Typische fipo? Als het nog niet gezegd was zou de de reactie verder naar onderen gezien hebben. Ik vind het een (magere) 0.
Ik kwam vanmiddag een +1 tegen op een ontzettend onsamenhangend onzinverhaal: Caelestis in 'nieuws: Hackers installeren debugfirmware PS3 op retailversie'. Maar even naar 0 geketst en een uitleg eronder gezet (die nog moderatie behoeft)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Nou ja, hij staat op de eerste plaats (goh) en is inhoudelijk gezien niets waard. If it looks and sounds like a fipo, it is a fipo imo.
Verkapte "geef mij de +2 die ik verdiend heb" post?Ik kwam vanmiddag een +1 tegen op een ontzettend onsamenhangend onzinverhaal: Caelestis in 'nieuws: Hackers installeren debugfirmware PS3 op retailversie'. Maar even naar 0 geketst en een uitleg eronder gezet (die nog moderatie behoeft)
Ik vind een -1 wel begrijpelijk hoor. Ik hou het zelf echter op een 0
DuhVerkapte "geef mij de +2 die ik verdiend heb" post?
Maar nee, ik vind het altijd jammer dat reacties verloren gaan als de draad een dag oud is. Door het hier even te noemen wordt ie iig gezien en gemod
(en op een +2 had ik eerlijk gezegd niet gerekend )
[ Voor 6% gewijzigd door .oisyn op 20-05-2008 18:59 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dat is het volgens mij niet (de censuur slaat volgens mij op wat hij denkt dat de EU toepast op berichten die met dat geld te maken hebben), maar hij krijgt van mij daardoor wel een -1 voor het ononderbouwd flamen op de EU, want dat is het gewoon
[ Voor 37% gewijzigd door .oisyn op 21-05-2008 14:31 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
xzaz geeft inderdaad niet een rooskleurig beeld over je reacties in het algemeen of ik lees de -1% verkeerd.
[ Voor 20% gewijzigd door vgroenewold op 21-05-2008 14:37 ]
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Die reactie heb ik ook een -1 gegeven. Vind het niets meer waard dan dat. Daarbij zit inderdaad een flinke mismodder, ook gezien diegene zijn/haar historie. Wordt aan gewerkt
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Hm, wat mij betreft een nulletje. Het voegt weinig toe, maar is ook niet aanstootgevend op wat voor manier dan ook. Een beetje nutteloos, maar onschuldig.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Zo, ik heb een zwikje +1'tjes uitgedeeld in die thread.
BTW:
Verwijderd in 'nieuws: 'Ubisoft werkt aan game die gebruikmaakt van 3d-bril''
IMO een -1 waard, nogal off-topic.
Oh, en:
ruftman in 'nieuws: 'Ubisoft werkt aan game die gebruikmaakt van 3d-bril''
Dubbelpost, -1.
BTW:
Verwijderd in 'nieuws: 'Ubisoft werkt aan game die gebruikmaakt van 3d-bril''
IMO een -1 waard, nogal off-topic.
Oh, en:
ruftman in 'nieuws: 'Ubisoft werkt aan game die gebruikmaakt van 3d-bril''
Dubbelpost, -1.
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2008 16:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/174221/crop622fcedcbc717_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft voegt support voor odf en pdf toe aan Office'
Waarom krijgt die een +1
Zo speciaal istie niet, 0 imo.
Volgens mij een typisch verschijsel van schaapjesmodden
Waarom krijgt die een +1
Zo speciaal istie niet, 0 imo.Volgens mij een typisch verschijsel van schaapjesmodden
edit:
Inmiddels al naar 0 gemod
[ Voor 6% gewijzigd door Bitage op 22-05-2008 19:50 ]
:strip_exif()/u/84703/borgqueen.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Typische 0 inderdaad. Daar staat de post nu steady op.:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft voegt support voor odf en pdf toe aan Office'
Waarom krijgt die een +1
Volgens mij een typisch verschijsel van schaapjesmodden
edit:Inmiddels al naar 0 gemod
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Heb een hele rits uit de eerste tread naar beneden gemod, maar ik sta daar nogal alleen in zo te zien
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik ben geen slechte jongen hoor, maar bash gewoon (veel) tegen de overheid.. nee tegen de EU. Krijg ook wel +1' tjes:
xzaz geeft inderdaad niet een rooskleurig beeld over je reacties in het algemeen of ik lees de -1% verkeerd.
Schiet tussen de palen en je scoort!
Valt redelijk mee, maar heb er wel twee structurele mismodders uitgevist.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Als je je posts nou iets meer gefundeerd brengt zonder flames, dan komt misschien je punt nog wel eens over bij sommige mensen. Met bashen bereik je heel weinig.:
[...]
Ik ben geen slechte jongen hoor, maar bash gewoon (veel) tegen de overheid.. nee tegen de EU. Krijg ook wel +1' tjes
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zoveel meerwaarde heeft dit zinnetje niet imho:
Ikke_Niels in 'nieuws: Meer details duiken op over Asus Eee Box'
Ikke_Niels in 'nieuws: Meer details duiken op over Asus Eee Box'
edit:
Zo te zien ben ik wel erg snel geweest in dit geval. Reactie is van 13.04
Zo te zien ben ik wel erg snel geweest in dit geval. Reactie is van 13.04
[ Voor 20% gewijzigd door Kixtart op 24-05-2008 13:22 ]
☻/
/▌
/ \
Ik zal hem nog een beetje tijd geven als ik jou was, het is nog erg vroeg. Meestal komen reacties vanzelf wel tot de juiste score.
om dan ook maar even het standaard antwoord te geven
om dan ook maar even het standaard antwoord te geven
When you only live once, try not to die?
Nouja, deze had al 10 +1 mods. Kan geen kwaad om die dan ook meteen maar recht te zetten, voordat zich er een lading papegaaien op storten
/u/244325/Kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
En zelfs al was het een promod, ajax en brak internet kan ook nog wel eens voor een misklikje zorgen he....
Nu alleen nog even zorgen dat die reactie ook daadwerkelijk op -1 komt
[ Voor 9% gewijzigd door Arne op 25-05-2008 11:35 ]
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
-1 it is:
En zelfs al was het een promod, ajax en brak internet kan ook nog wel eens voor een misklikje zorgen he....
Nu alleen nog even zorgen dat die reactie ook daadwerkelijk op -1 komt
:strip_exif()/u/250715/crop5b8808aee367e.gif?f=community)
Ik heb o.a deze (tijdelijk) een +2 gegeven, waarom? - ga ik je haarfijn uitleggen!
Ten eerste was het een "strategische" moderatie omdat ik vond dat er een kern van waarheid in zat met wat hij in de post aangeeft, ondanks dat het inderdaad niet de plek is om daar een discussie over te beginnen, wilt het nog niet zeggen dat het ook gelijk hoeft te verdwijnen uit het zicht van de threat.
Met 2 dingen ben ik het met DavidAxe eens,
één: - "meeloperij (nadat iemand eenmaal -1 heeft geoordeeld volgt de kudde vanzelf)" - kan ik uit eigen ervaring delen, als ik als eerste een moderatie toepas, blijft deze meestal ook op deze waarde staan, zelfs als ik er een +1 of +2 van maak, terwijl ik eigenlijk een 0 zou moeten geven.
Ik moet gewoon bekennen dat ik steeds vaker "strategisch" modereer in bepaalde onderwerpen, lees de gebruikelijk MS/Apple fanboy topics op de frontpage van Tweakers.
De praktijk is dat weinig mensen modereren naar relevantie, maar meer naar een (emo)moment in de discussie, dus ik voel mij gewoon geroepen om dingen "tijdelijk" recht te trekken, totdat dingen stabiliseren.
Hier een praktijkvoorbeeld dat ik vaak tegenkom: willekeurig Apple iPhone onderwerp, dwaalt af naar een OS discussie(xp/osx) en met een reactie "xp moet je elk half jaar opnieuw installeren, want anders draad het niet meer goed en krijg je problemen", gevolgd door 2 moderatie's van +2, daar zet ik dus dan een -1 tegenover met als gevolg een 0, ik wordt hier eigenlijk gedwongen een andere moderatie te plaatsen die ik in eerste instantie zou willen geven, want met een 0, blijft het een +2/+1, terwijl het eigenlijk een 0/-1 zou moeten zijn.
Verder "Groot nadeel van het submit systeem vind ik dat er wordt verwacht ,dat je naast het submitten ook een artikel moet schrijven. Daar heb ik echter geen tijd voor en dat verwacht ik zeker van de (betaalde) redacteuren." - wanneer je zelf wel eens wat nieuws instuurt, dan begrijp je deze quote heel goed en de bijbehorende frustratie.
Dus voor mij was deze post eigenlijk een 0, maar ik moest deze wat omhoog "pushen" om het langer zichtbaar te houden, al was het gewoon om het feit dat mensen daar dan eens over nadenken.
En wat betreft je uitspraak "En die +2, is dat een ProMod? Zo ja, mag die zijn ProMod-rechten imho wel inleveren, want als je dit een +2 geeft ben je toch fout bezig." - beweegreden kunnen heel divers zijn, je moet niet zo snel oordelen over mensen en hun capaciteiten/beweegreden om moderatie een bepaalde waarde te geven, uiteindelijk is de uitkomst een deler van moderatie's van over het algemeen "normale" tweakers.
p.s. uiteindelijk heb ik hem een 0 gegeven, omdat het de enigste fatsoenlijkste post(naar mijn menig) was in het off-topic lijntje.
GetaGrip is net een mens.......
Strategisch modden is modmisbruik, zoals al gezegd. Daarnaast is het wel een beetje tegenstrijdig als je zegt dat het er inderdaad niet past, maar dat het niet uit zicht hoeft te verdwijnen.
Dat jij het met hem eens bent is geen reden om daar +2 op te modden. Dat is eveneens modmisbruik. Daarnaast vind ik hetgeen je hier post niet echt een duidelijk voorbeeld van meeloperij. Meeloperij uit zich vooral in een flink aantal modpunten op een verkeerde score.
Ik heb het idee dat je dat vooral zelf doet. Je geeft hier notabene al toe dat je desbetreffende reactie gemod hebt naar mening. Als mensen echt niet naar de relevantie van een post modereren zou ik daar graag een voorbeeld van zien. Zomaar wat roepen is natuurlijk niet erg overtuigend.
2x+2 is een individuele mismod, geen collectieve mismod. In 95% van de gevallen komt zon reactie gewoon goed terecht. Het is dus niet zinvol en daarnaast ongewenst om dan strategisch te gaan modden. Mocht er écht iets verkeerd staan (dwz; 15 punten op +2, of iets dergelijks) dan kun je het hier melden. Maar strategisch modden is niet de juiste weg.
Dit is gewoon onzin. Je hoeft echt geen epistel te schrijven als je een nieuwssubmit doet. Daarnaast in die thread té offtopic om niet op -1 te modden. Dat jij er een hogere score aan geeft is duidelijk een meningmod.
Wederom, dat is niet de plaats, en niet de juiste tactiek.
Als je +2 aan zon reactie geeft heb je het simpelweg niet begrepen. Tenzij er een ongelukje gebeurd is bij het toekennen van de score ben je gewoon heel erg fout bezig. Er mag dan zeker kritisch naar de rechten gekeken worden.En wat betreft je uitspraak "En die +2, is dat een ProMod? Zo ja, mag die zijn ProMod-rechten imho wel inleveren, want als je dit een +2 geeft ben je toch fout bezig." - beweegreden kunnen heel divers zijn, je moet niet zo snel oordelen over mensen en hun capaciteiten/beweegreden om moderatie een bepaalde waarde te geven, uiteindelijk is de uitkomst een deler van moderatie's van over het algemeen "normale" tweakers.
Wat je hier doet is niet wat de bedoeling is. Je hebt nu dit forum gevonden en dus raad ik je aan dit forum ook te gebruiken waar het voor is: Jij bent het met een moderatie niet eens omdat deze niet overeenkomt met de FAQ? Hier posten en er wordt naar gekeken. Tevens heeft dat het extra effect dat een hoop anderen, die zich aan de FAQ houden EN de Pro en Powermods, ook meteen dat berichtje bekijken en deze op de juiste waarde zetten.:
[...]
Ik heb o.a deze (tijdelijk) een +2 gegeven, waarom? - ga ik je haarfijn uitleggen!
Ten eerste was het een "strategische" moderatie omdat ik vond dat er een kern van waarheid in zat met wat hij in de post aangeeft, ondanks dat het inderdaad niet de plek is om daar een discussie over te beginnen, wilt het nog niet zeggen dat het ook gelijk hoeft te verdwijnen uit het zicht van de threat.
Ik moet gewoon bekennen dat ik steeds vaker "strategisch" modereer in bepaalde onderwerpen, lees de gebruikelijk MS/Apple fanboy topics op de frontpage van Tweakers.
De praktijk is dat weinig mensen modereren naar relevantie, maar meer naar een (emo)moment in de discussie, dus ik voel mij gewoon geroepen om dingen "tijdelijk" recht te trekken, totdat dingen stabiliseren.
Dus voor mij was deze post eigenlijk een 0, maar ik moest deze wat omhoog "pushen" om het langer zichtbaar te houden, al was het gewoon om het feit dat mensen daar dan eens over nadenken.
En wat betreft je uitspraak "En die +2, is dat een ProMod? Zo ja, mag die zijn ProMod-rechten imho wel inleveren, want als je dit een +2 geeft ben je toch fout bezig." - beweegreden kunnen heel divers zijn, je moet niet zo snel oordelen over mensen en hun capaciteiten/beweegreden om moderatie een bepaalde waarde te geven, uiteindelijk is de uitkomst een deler van moderatie's van over het algemeen "normale" tweakers.
p.s. uiteindelijk heb ik hem een 0 gegeven, omdat het de enigste fatsoenlijkste post(naar mijn menig) was in het off-topic lijntje.
Zo komt ook alles op de juiste score EN houdt iedereen zich aande regels.
Een goed voorbeeld van iemand die hetzelfde soort gedrag vertoonde als jij is vgroenewold. Als je wat pagina's teruggaat in dit forum zie je dat hij soortgelijk gedrag vertoonde. Na hier in discussie te zijn geweest is hij net zo constructief bezig als de Pro, Power en een groot aantal Expertmods.
Dat kan jij dus ook doen, zeker nu je ook dit forum hebt ontdekt.
Tegen het systeem aanschoppen is heel makkelijk, er constructief aan bijdragen wat lastiger maar zeker niet onmogelijk.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Het is commentaar op het submitsysteem en de moderaties. Op zich heb ik niks tegen commentaar, maar geef het dan onderbouwd daar waar het hoort. Het is op zijn huidige plaats offtopic, een flame en een dubbelpost. Ik zie niet in hoe je daar een 0 van wil maken.
Let in de quote trouwens op het "uiteindelijk", het was eerst dus een +2.. De FAQ geeft echter niet een strakke score aan, maar geeft eigenlijk alleen aan te oordelen op ontopicheid en onderbouwing. Zolang je aan kan geven waarom je een moderatie geeft zonder het woord mening te gebruiken zit je eigenlijk altijd goed.
Let in de quote trouwens op het "uiteindelijk", het was eerst dus een +2.
Dat is wat je zelf aangaf. Dan is het neit raar dat men op die manier reageerd.
Dat heeft er dus helaas niks mee te maken. Helemaal niet wanneer je je strategisch stemmen achteraf weer intrekt. De modbot zal dat nooit op gaan vallen.
Mooi he, dat men niet oordeelt op je verleden maar op wat je hier ter plekke post? Ik vind het een beetje jammer wanneer iemand eerst zijn beklach komt doen dat hij dat meteen begint te klagen over een aangevallen gevoel wanneer er meerdere mensen een onderbouwde tegenpost schrijven. Ga eens tegen de argumenten in in plaats van het op de "ik ben zo zielig, want ik ben alleen en zij zijn met veel" boeg te gooien.
Lees ook meteen het offtopic en mening deel even
. De FAQ geeft echter niet een strakke score aan, maar geeft eigenlijk alleen aan te oordelen op ontopicheid en onderbouwing. Zolang je aan kan geven waarom je een moderatie geeft zonder het woord mening te gebruiken zit je eigenlijk altijd goed.
When you only live once, try not to die?
offtopic:
Offtopic discussie over de frontpage vs fora afgesplitst naar Link tussen modereren en het forum
Offtopic discussie over de frontpage vs fora afgesplitst naar Link tussen modereren en het forum
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
GetaGrip, je eerlijkheid word absoluut gewaardeerd, juist daarom proberen zovelen je uit te leggen wat er mis is.
Wb je sympathie naar een bepaalde reactie zoals die van DavidAxe: begrijpelijk maar op zo'n moment zal die reactie uitsluitend objectief en in het licht van het artikel gemod moeten worden.
En wat dat betekent weet je inmiddels ook wel
Wb je sympathie naar een bepaalde reactie zoals die van DavidAxe: begrijpelijk maar op zo'n moment zal die reactie uitsluitend objectief en in het licht van het artikel gemod moeten worden.
En wat dat betekent weet je inmiddels ook wel
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
/u/167420/glimlach.png?f=community)
Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Fifa 2009 duiken op'
Ik ben toch benieuwd wie hier +1 voor geeft, lijkt me toch een duidelijke -1!
(waar hij ondertussen ook duidelijk op staat)
Ik ben toch benieuwd wie hier +1 voor geeft, lijkt me toch een duidelijke -1!
(waar hij ondertussen ook duidelijk op staat
)
[ Voor 10% gewijzigd door Heikanu op 26-05-2008 16:58 ]
Is een dikke -1 ja. De +1 gevers had ik net al bekeken, dat lijken miskliks. Verder niet echt storende modders:
Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Fifa 2009 duiken op'
Ik ben toch benieuwd wie hier +1 voor geeft, lijkt me toch een duidelijke -1!
(waar hij ondertussen ook duidelijk op staat
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Aanzetten tot hacken it is . Aangezien t.net het van hem naar een andere site zou moeten verplaatsen... Een +1 is wel een aardig grove mismod.
. Aangezien t.net het van hem naar een andere site zou moeten verplaatsen... Een +1 is wel een aardig grove mismod.
When you only live once, try not to die?
Dit topic is gesloten.