Verwijderd in 'nieuws: Overheid VS werkt aan vergaande antipiraterijwetgeving'
deze staat op 14 x plus 1 imho gewoon een nulletje
deze staat op 14 x plus 1 imho gewoon een nulletje
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Hmm, je hebt gelijk. Zeker geen -1 dan. Aangezien het eigenlijk een herhaling is van een post die hij eerder maakte zou ik em dan op 0 zetten. Die reactie die jij nu aanhaalt was net ietsje eerder gepost. Al maakt het natuurlijk niet veel uit
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Ja ik zag het:
[...]
Die reactie die jij nu aanhaalt was net ietsje eerder gepost. Al maakt het natuurlijk niet veel uit
, maar omdat die andere hoger stond heb ik het zo gedaan. 't Is toch dezelfde persoon dus het maakt dan idd niet zoveel uit.Loser zijn en mens zijn is niet mutual exclusive.
[ Voor 21% gewijzigd door .oisyn op 27-05-2008 12:44 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Juist omdat het dezelfde persoon is is het dus een opzettelijke dubbelpost. darvoor zou je hem dus weer een -1 moeten geven, toch?:
[...]
Ja ik zag het
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Ben ik het mee eens. Vooral gezien het feit dat er een paar feitelijke onjuistheden in zitten, vind ik +1 ook ruim voldoende.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Er is trouwens een kleine uitbreiding op de modFAQ gekomen over het modereren van meuk, reviews, polls, etcetera: reviews: Tweakers.net moderatie faq (3/3) 
^
|
|
|
^
|
|
|
[ Voor 3% gewijzigd door Kixtart op 27-05-2008 21:03 ]
☻/
/▌
/ \
Inderdaad. Het zijn eigenlijk wat 'ongeschreven' richtlijnen, die ook wel af te leiden zijn als je actief bezig bent met modereren. Ondanks dat hebben we toch besloten deze te beschrijven zodat het ook meteen duidelijk is voor niet-ervaren modders. En dus als geheugensteuntje voor de al betrokken modders.
En dus als geheugensteuntje voor de al betrokken modders.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Net stukje, al is het kort en bondige wel een beetje van de FAQ af in de tussentijd 
Hij is daardoor wel een stuk eenduidiger geworden.
Hij is daardoor wel een stuk eenduidiger geworden.
When you only live once, try not to die?
Het is inderdaad weer wat tekst erbij. Dat geef ik toe We hebben wel geprobeerd het zo kort als mogelijk te omschrijven, maar je zit zo maar op een A4 natuurlijk. Wel is nu elke categorie beschreven, dus veel komt er niet meer bij.
cHoc in 'nieuws: 'Nederlandse telecommarkt functioneert goed'' vind ik +1 materiaal. Hij heeft zeker meerwaarde op de reactie waarop hij reageert (hij corrigeert immers).
We hebben wel geprobeerd het zo kort als mogelijk te omschrijven, maar je zit zo maar op een A4 natuurlijk. Wel is nu elke categorie beschreven, dus veel komt er niet meer bij.cHoc in 'nieuws: 'Nederlandse telecommarkt functioneert goed'' vind ik +1 materiaal. Hij heeft zeker meerwaarde op de reactie waarop hij reageert (hij corrigeert immers).
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/244325/Kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/250715/crop5b8808aee367e.gif?f=community)
Kan iemand dit even nalopen? de -+1 en +2 vliegen rond je oren
Duitse guild haalt eindbaas WoW als eerste neer
Duitse guild haalt eindbaas WoW als eerste neer
GetaGrip is net een mens.......
hehe jup^^ een felle mod-oorlog tussen de WoW mensen en tegenstanders van deze game.. (waarom? geen idee..) goed bedoelde kritiek wordt weggemodereerd met -1. Vrij waardeloze commentaren door sommigen iig:
Kan iemand dit even nalopen? de -+1 en +2 vliegen rond je oren
Duitse guild haalt eindbaas WoW als eerste neer
EDIT: laat maar
[ Voor 41% gewijzigd door Hammer op 28-05-2008 11:53 ]
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
gek he, als de eerste vijf reacties direct al op -1 konden... Maar het is idd lastig modereren daar, de fanboys lopen de boel af en toe goed te verzieken... En het loopt veel te hard 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik maak onderstaande reaktie; hoe dient commentaar als dit gemodereerd te worden?
***********************************************
Door HAMMER_99, woensdag 28 mei 2008 10:38
kritiek zeker, maar je kunt ook opbouwende kritiek geven ipv. mensen de grond in te boren; kost evenveel
****
Is het inderdaad een beledigend commentaar dat met -1 beoordeeld moet worden?
***********************************************
Door HAMMER_99, woensdag 28 mei 2008 10:38
kritiek zeker, maar je kunt ook opbouwende kritiek geven ipv. mensen de grond in te boren; kost evenveel
****
Is het inderdaad een beledigend commentaar dat met -1 beoordeeld moet worden?
Die thread is een drama wat betreft reacties en moderaties. Er staat nog een hoop fout dus het zou goed zijn als er nog wat grof geschut langsloopt. Er zijn waarschijnlijk ook een hoop mismodders uit te plukken gezien de vele onterechte moderaties die er gegeven worden. De PowerMods hebben dus wat te doen voor de rest van de dag 
Niet erg nuttige reactie, maar ook wel weer onschuldig. Ik ga voor de 0.
Die reactie van jou maakt deel uit van een discussie die volledig offtopic is en geen plaats heeft op de FP. Hoewel waarschijnlijk niet slecht bedoelt valt het imo wel onder threadvervuiling. Naar mijn mening kun je dat soort reacties het beste laten zitten, want een discussie op de FP over de nieuwswaardigheid zitten we niet op te wachten.:
Ik maak onderstaande reaktie; hoe dient commentaar als dit gemodereerd te worden?
***********************************************
Door HAMMER_99, woensdag 28 mei 2008 10:38
kritiek zeker, maar je kunt ook opbouwende kritiek geven ipv. mensen de grond in te boren; kost evenveel
****
Is het inderdaad een beledigend commentaar dat met -1 beoordeeld moet worden?
[ Voor 74% gewijzigd door RoD op 28-05-2008 12:03 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
dank u
Maar in het geval dat ik offtopic was; is het voorbeeld van GetaGrip dan niet ook volledig offtopic? Die post is nl gewoon een soort tegenbash.. In mijn ogen hetzelfde als mijn counter-reaktie op mensen die het nodig vonden om het nieuwsitem de grond in te boren...
verder ga ik counter-reageren maar gewoon laten in 't vervolg; 't heeft toch weinig zin en kost reaktie- punten
Ik probeer het modden een beetje onder de knie te krijgen
[ Voor 10% gewijzigd door Hammer op 28-05-2008 12:13 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het is een beetje arbitrair inderdaad. Het is ook niet zo dat elke offtopic reactie direct op -1 belandt. Onschuldig offtopic, of 'nuttig' offtopic kan best op 0 belanden. Jouw reactie, echter, is een nogal loze toevoeging op een loze post. Dat maakt het een -1. Die discussie is daar volledig irrelevant. Het andere aangehaalde voorbeeld poogt een bepaald punt neer te zetten, wat best enige relevantie kan hebben. Ook al is het dus offtopic omdat het niet echt over het artikel gaat.
Hopelijk is dit een beetje duidelijk Er is in ieder geval geen zwart-witte verdeling. Soms slaan reacties net wel / net niet door naar de -1.
Hopelijk is dit een beetje duidelijk
Er is in ieder geval geen zwart-witte verdeling. Soms slaan reacties net wel / net niet door naar de -1.
Ok, duidelijk inderdaad; dank voor de toelichting^^ Modden met beleid dan maar
[ Voor 36% gewijzigd door Hammer op 28-05-2008 12:34 ]
Pfff wat een klikfestijn:
Kan iemand dit even nalopen? de -+1 en +2 vliegen rond je oren
Duitse guild haalt eindbaas WoW als eerste neer
. Ik heb een kwart gedaan, nu hou ik ermee op Overigens: In Search of Sunrise in 'nieuws: Duits guild haalt eindbaas WoW als eerste neer'
Ik ben blijkbaar de enige promod die dat een 0 vind. Hij is best onschuldig eigenlijk?
Jegapia in 'nieuws: Duits guild haalt eindbaas WoW als eerste neer' Mag imho ook wel op 0 (is nu 25x 0 vs ~50x -1)
[ Voor 22% gewijzigd door .oisyn op 28-05-2008 13:38 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik heb er ook een 0 voor gegeven hoor. Vrij onschuldig en op een bepaalde manier redelijk ontopic.:
[...]
Pfff wat een klikfestijn
Jegapia in 'nieuws: Duits guild haalt eindbaas WoW als eerste neer' Mag imho ook wel op 0 (is nu 25x 0 vs ~50x -1)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/218056/crop5ae5b9af3ccd9_cropped.jpeg?f=community)
Die eerste vind ik nogal een open deur. Goedkoop scoren op een slappe reply. Al is de reactie wel behulpzaam en beantwoordt het een vraag. +1 is geen mismod maar persoonlijk vind ik het wel wat te mager voor de +1. Nulletje dus van mijn kant. Gaat echter weinig meer uitmaken na 84x +1 
Die tweede biedt opzich wel meerwaarde. Het geeft wat meer inzicht in de precieze setup die gebruikt is om die NPC te slopen. Ik snap er geen bal van, maar voor de verstokte WoW-fan kan het wel eens interessant zijn.
Die tweede biedt opzich wel meerwaarde. Het geeft wat meer inzicht in de precieze setup die gebruikt is om die NPC te slopen. Ik snap er geen bal van, maar voor de verstokte WoW-fan kan het wel eens interessant zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/167420/glimlach.png?f=community)
Buiten dat "is gewoon" natuurlijk (ook die eigenlijk) gewoon een drogredenatie is en ik dat soort reacties in mijn ogen veel te vaak zie en daarom graag een -1 zou geven, is het dat niet zolang het geen dubbelpost is of een flame / troll (of een ik ook, kijk mij eens, ...).
offtopic:
edit:
Wolkje, of cloud, neem weer eens heel gouw je oude naam terug
edit:
Wolkje, of cloud, neem weer eens heel gouw je oude naam terug
[ Voor 15% gewijzigd door Arne op 28-05-2008 21:43 ]
When you only live once, try not to die?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Begint iig meteen al goed..... Een FP gevolgd door een algemene flame en een flame richting de FP' er (imho dan), met allemaal een compleet andere moderatiescore.
offtopic:
Als je nou niet al je posts daar met een persoonlijke aanval zou beginnen zou ik nog her en der een +1 hebben uitgedeelt ook
Als je nou niet al je posts daar met een persoonlijke aanval zou beginnen zou ik nog her en der een +1 hebben uitgedeelt ook
[ Voor 29% gewijzigd door Arne op 29-05-2008 00:11 ]
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
Die eerste draad staat mij nog steeds veel te veel op 0. De eerste aangehaalde link is bij nader inzien misschien inderdaad eerder een 0. Het is inderdaad een beetje jammer om te beweren dat er froude bij verkiezingen plaatsvind door de huidige politicy. (Dat is toch feitelijk wat er staat )
)
When you only live once, try not to die?
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik vind dat je je dan maar snel aangevallen voelt als je dat persoonlijke aanvallen vindt:
offtopic:
Als je nou niet al je posts daar met een persoonlijke aanval zou beginnen zou ik nog her en der een +1 hebben uitgedeelt ook
. Een +1 zou ik trouwens aan de hoge kant vinden voor mijn posts, ook zonder "aanval".offtopic:
Trouwens, Arne in 'nieuws: Inval bij 'betrokkene' extreemrechtse site' -> grammaticafout: ook als iemand wel bekent .... Het leest nu een beetje ongemakkelijk omdat je "bekend" leest als in "bekend zijn" ipv een vervoeging van "bekennen"
Trouwens, Arne in 'nieuws: Inval bij 'betrokkene' extreemrechtse site' -> grammaticafout: ook als iemand wel bekent .... Het leest nu een beetje ongemakkelijk omdat je "bekend" leest als in "bekend zijn" ipv een vervoeging van "bekennen"
[ Voor 5% gewijzigd door .oisyn op 29-05-2008 00:54 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
.oisyn in 'nieuws: Inval bij 'betrokkene' extreemrechtse site' gaat er zonder eerste alinea en spelfoutverbetering nog best mee door, helemaal vergeleken met de rest van de reacties 
offtopic:
Je hebt gelijk, ben alleen nog even aan het twijvelen of het een edit vermelding waard is
Je hebt gelijk, ben alleen nog even aan het twijvelen of het een edit vermelding waard is
When you only live once, try not to die?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zullen we het vriendelijk houden en de flames gewoon achterwege laten? Die hebben we niet nodig om hier een inhoudelijke discussie te voeren namelijk.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik kan mij wel in Quacka's benadering vinden en heb wat positiever gemod dan menig ander in die draad.
Als je dit nou gewoon weglaat ben je toch eerder bij je doel.
De mensen die hier een -1 voor gegeven hebben zijn imho flink aan het mismodden geweest: Verwijderd in 'nieuws: Inval bij 'betrokkene' extreemrechtse site'
Hij heeft van mij een +2 gehad. +1 lijkt me overigens ook een prima score, of wellicht een 0 vanwege de gebruikte toon (waar ik me dan totaal niet aan stoor, maar dat ben ik). Maar -1? Kom op zeg.
Hij heeft van mij een +2 gehad. +1 lijkt me overigens ook een prima score, of wellicht een 0 vanwege de gebruikte toon (waar ik me dan totaal niet aan stoor, maar dat ben ik
). Maar -1? Kom op zeg.
[ Voor 13% gewijzigd door .oisyn op 29-05-2008 16:51 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Eigenlijk verdienen alle reactie's een -1, als je "strikt" kijkt naar reactie in relatie tot het artikel.:
De mensen die hier een -1 voor gegeven hebben zijn imho flink aan het mismodden geweest: Verwijderd in 'nieuws: Inval bij 'betrokkene' extreemrechtse site'
Hij heeft van mij een +2 gehad. +1 lijkt me overigens ook een prima score, of wellicht een 0 vanwege de gebruikte toon (waar ik me dan totaal niet aan stoor, maar dat ben ik
Ik voorop!
GetaGrip is net een mens.......
Dat is wel de eerste keer dat ik iemand hoor klagen over een te hoge moderatie op zijn post Maar je hebt gelijk, Een post die volledig (doch onschuldig) offtopic is behoort zeker geen +2 te krijgen
Maar je hebt gelijk, Een post die volledig (doch onschuldig) offtopic is behoort zeker geen +2 te krijgen
Die +2 klopt zeker niet en neem ik onder de loep.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Met als nadeel dat je dan kans hebt dat er 5 mensen dezelfde reactie geven (in dezelfde tijd) omdat het antwoord al in het artikel staat Dat levert dan wel weer topicvervuiling op. Toch vindt ook ik het een 0. (en de vraag een -1)
Dat levert dan wel weer topicvervuiling op. Toch vindt ook ik het een 0. (en de vraag een -1)
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community)
Mij niet 
Het op zo'n manier afkraken van de bron vind ik niet netjes
Het op zo'n manier afkraken van de bron vind ik niet netjes
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het afkraken mét reden. Veel mensen nemen de informatie die wordt verspreid door The Inq nogal serieus, terwijl hij juist zegt dat je moet relativeren en best wacht op confirmatie door andere bronnen.:
Mij niet
Dit wordt trouwens wel meer gezegd door mensen die naderhand al hebben ondervonden dat The Inq wel meer FUD durft te spuien langs het internet.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
Bazilfunk is aardig bezig in nieuws: Microsoft: door lek geen Safari gebruiken onder Windows . Heel wat berichtjes die op -1 mogen
[ Voor 10% gewijzigd door boe2 op 01-06-2008 15:18 ]
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
Ook in nieuws: Nieuwe Vista-drivers moeten ook op Windows 7 worden getest is hij flink bezig...:
Bazilfunk is aardig bezig in nieuws: Microsoft: door lek geen Safari gebruiken onder Windows . Heel wat berichtjes die op -1 mogen
In eerdere berichten (oudere data) viel hij ook buitengewoon vaak op in negatieve zin. Misschien dat een Powermod hem eens hierop kan aanspreken, of het in ieder geval goed in de gaten houden?
Virussen? Scan ze hier!
Wat een ongelofelijke eens-mod is dit zeg:
HyperBart in 'nieuws: Feedburner gaat Adsense aan rss-feeds toevoegen'
Ik bekijk zo bazilfunk even
HyperBart in 'nieuws: Feedburner gaat Adsense aan rss-feeds toevoegen'
Ik bekijk zo bazilfunk even
☻/
/▌
/ \
Dit topic is gesloten.