/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Het is geen flame maar een troll. Want een troll is wanneer mensen in een MS-topics Linux gaan posten, in ATi nieuws nVidia hinten of bij IE firefox pluggen. Het leidt af, het is minstens oftopic en de aanzet voor een flamewar.
Maar het onderwerp is simpelweg IE dus wat Firefox ertussen moet.....
-1.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Het is de grootste inkopper die je kunt maken bij een artikel als dit. Het is compleet niet relevant voor de lezer. 
Vandaar mijn -1.
Het is dus ook geen troll, geen flame, maar je zou deze in de categorieën fipo, overbodig en/of niet-grappig kunnen plaatsen.
Vandaar mijn -1.Het is dus ook geen troll, geen flame, maar je zou deze in de categorieën fipo, overbodig en/of niet-grappig kunnen plaatsen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik snap wat je bedoelt hoor, maar die relevante discussie zou je beter met wat echte argumentatie kunnen starten, in plaats van zo'n inkopper 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Alllllright. Ik snap het wel, probeer alleen heel strikt de regels toe te passen. Inkoppers zet ik zelf bij de faq.
Ik snap het wel, probeer alleen heel strikt de regels toe te passen. Inkoppers zet ik zelf bij de faq.
Nietszeggend: Verwijderd in 'nieuws: Politiek verdeeld over bewaartermijn telecomgegevens' -> 0.
Wat is de bedoeling dan wel volgens jou, axper?
Staat nu op 0 en daar mag ie blij mee zijn. Maar waarom +2
Daikiri in 'nieuws: Politiek verdeeld over bewaartermijn telecomgegevens'
Wat is de bedoeling dan wel volgens jou, axper?
Staat nu op 0 en daar mag ie blij mee zijn. Maar waarom +2
Daikiri in 'nieuws: Politiek verdeeld over bewaartermijn telecomgegevens'
[ Voor 23% gewijzigd door PcDealer op 16-05-2008 11:40 ]
/u/119965/influx.png?f=community)
Dat is een mismod inderdaad. Wordt aan gewerkt.:
Staat nu op 0 en daar mag ie blij mee zijn. Maar waarom +2
Daikiri in 'nieuws: Politiek verdeeld over bewaartermijn telecomgegevens'
Rest ook even bekeken.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Alsnog met je eens
Dat het offtopic is, doet niets af aan het feit dat het een behulpzame post is met bronvermelding.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/218056/crop5ae5b9af3ccd9_cropped.jpeg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Die +1 lijkt een misklik te zijn.
De reactie van RemcoDelft heb ik ook een 0 gegeven nu.
De reactie van RemcoDelft heb ik ook een 0 gegeven nu.
edit:
Het is misschien handig voortaan, om bij grote lijsten met foutief gemodereerde reacties, even een nummering ervoor te plaatsen.
[ Voor 43% gewijzigd door Cloud op 16-05-2008 14:19 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Jij haalt 6 en 7 door elkaar.:
[...]
Alsnog met je eens
[...]
Dat het offtopic is, doet niets af aan het feit dat het een behulpzame post is met bronvermelding.
7 is alleen maar de uitleg waarom de moord op Pim F wel een terroristische aanslag zou zijn geweest!
Daarom niet echt +1 waard!
[ Voor 3% gewijzigd door TheCapK op 16-05-2008 14:18 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Ik vind ze beide een +1. Uitleg is behulpzaam naar een eerdere poster toe en dat is wat waard. Ik zie dat de meerderheid het daar niet met me eens is: so be it
[ Voor 9% gewijzigd door PcDealer op 17-05-2008 09:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/50018/evil2.gif?f=community)
Tsja, gewoon een duidelijke gevalletje papegaaimodden... als een kudde achter de rest aanlopen en vooral niet zelf nadenken.:
[...]
Mee eens, ik vraag mij af waarom zoveel mensen 0 gemod hebben.
Virussen? Scan ze hier!
/u/167420/glimlach.png?f=community)
Nou, hij was hier: Het kleine-mismoderatietopic deel VII geoordeeld als "niet storend"
Vandaar de nulletjes allemaal.Edit:
Ik had nog deze gezien: Bosmonster in 'nieuws: Aantal rsi-klachten neemt drastisch af' Is dit nu echt een -1 waard? Ik twijfel een beetje.
Dan deze: Sorcix in 'nieuws: Aantal rsi-klachten neemt drastisch af' (is maar 1 keer gemod), maar is toch wel overduidelijk een -1, toch?
[ Voor 36% gewijzigd door Regeneration op 16-05-2008 21:15 ]
Je bedoelt, hier Verwijderd in "Het kleine-mismoderatietopic deel VII":
Nou, hij was hier: Het kleine-mismoderatietopic deel VII geoordeeld als "niet storend"
En ja, die heb ik ook als niet-storend gemod. Al kan ik me een -1 ook goed voorstellen hoor
Ik vind het ook geen -1. Het is een valide opmerking, geen juweeltje, maar ook echt niet zo erg dat hij onder het maaiveld moet komen.
Jep.
[ Voor 69% gewijzigd door Cloud op 16-05-2008 21:25 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Die tweede: oeps, my bad, verkeerd geklikt. Ik vind hem iig wel een -1 waard, en daar staat hij nu ook op.:
[...]
Nou, hij was hier: Het kleine-mismoderatietopic deel VII geoordeeld als "niet storend"
Edit:
Ik had nog deze gezien: Bosmonster in 'nieuws: Aantal rsi-klachten neemt drastisch af' Is dit nu echt een -1 waard? Ik twijfel een beetje.
Dan deze: Sorcix in 'nieuws: Aantal rsi-klachten neemt drastisch af' (is maar 1 keer gemod), maar is toch wel overduidelijk een -1, toch?
Die eerste: ik vind het een redelijk onzinnige oneliner, vooral omdat je na heel kort nadenken wel kunt concluderen dat de verzekeringspremie niet evenredig samenhangt met het aantal claims. Ik vind het iig een populistische oneliner die geen onderbouwing kent.
Jep, foutje.
Nog iets in dat topic Verwijderd in 'nieuws: Aantal rsi-klachten neemt drastisch af'
Post een link naar zijn site of iets dergelijks? Zou dit niet gewoon verwijderd moeten worden? Kan alleen niets vinden hoe men hier precies tegen moet handelen.
Edit:
Oeps, was al eerder gemeld door oeLangOetan in "Het kleine-mismoderatietopic deel VII"
[ Voor 36% gewijzigd door Regeneration op 16-05-2008 21:29 ]
Sorry deze had ik even gemist hier! Naar aanleiding van [user] spam (fp) alsnog aangepakt en verwijderd. Jij natuurlijk ook bedankt voor het melden
In principe mag je voor dat soort situaties ook een nieuw topic in TMF of SeM aanmaken. Dan is het nog net iets sneller onder onze aandacht.Zie ^^
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Zou je er niet even een nette admin-edit van maken?! Vind dit staan alsof hij het zelf heeft gedaan...:
[...]
Sorry deze had ik even gemist hier! Naar aanleiding van [user] spam (fp) alsnog aangepakt en verwijderd. Jij natuurlijk ook bedankt voor het melden
[...]
Zie ^^
When you only live once, try not to die?
WebDAV in Vista is horribly broken. Ik wil het fixen, maar ben nog steeds op zoek naar de tarball met de source...
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik ga niet kijken of sommige hier al gemeld zijn 
, maar deze vielen me op:
1: Netjes genoeg voor een 0 (al hoorde ik wel dat het een reactie was die eerst bestond uit 1 kort zinnetje)
NDSFREAK in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
2: Grapje oid (wel een beetje twijfel, maar ik vind het wel een 0 nog):
BroederM in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
3: Gewoon interessante vraag. Niks mis mee als zoiets op +1 zou staan:
Frigolamptje in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
4: Korte zin met niet veel inhoud, maar wel genoeg voor een 0 imho:
Jelle E in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
5: Toch ook wel interessant genoeg voor een +1:
seef in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
6: Het stond op een 0 en nu +0.6. Eigenlijk zou ik hem wel minimaal op +1 willen zien (dus misschien +2),want het is gewoon een nette poging om het EM-probleem op te lossen:
jiriw in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
7: Deze kan toch ook wel op +1. Dat zijn oplossing misschien iets te simpel is maakt voor de score niet uit, want naar mijn mening is het wel nog steeds interessant om te lezen:
sandr in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
8: +1, interessante kijk hierop:
oeLangOetan in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
9: Ik vind dit toch net een 0, maar kan -1's wel begrijpen eigenlijk (door het begin van de reactie):
coretx in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
10&11: +2'tje:
Bundin in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
xavierk in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
13: Dit vind ik dan weer een 0 waard. Zoveel informatie staat er niet in:
Macron in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
Over het algemeen heb ik wel vaker het gevoel dat het langzaam weer strenger is het worden. Goede nette posts met interessante meningen/oplossingen mogen van mij wel een +1 hebben. Over die drempel is eerder al gediscussieerd en d.m.v. het +2 draadje was alles wat soepeler, maar langzaam komt dit weer terug. Om een lijn te vinden wat op 0 moet en wat op +1 is wel lastig, maar grotendeels merk je bij sommige posts dat je getriggerd wordt om hem aandachtig door te lezen en/of over het stuk na gaat denken. Vaak is dat voor mij iig een reden om een puntje erbij te geven.
, maar deze vielen me op:1: Netjes genoeg voor een 0 (al hoorde ik wel dat het een reactie was die eerst bestond uit 1 kort zinnetje)
NDSFREAK in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
2: Grapje oid (wel een beetje twijfel, maar ik vind het wel een 0 nog):
BroederM in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
3: Gewoon interessante vraag. Niks mis mee als zoiets op +1 zou staan:
Frigolamptje in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
4: Korte zin met niet veel inhoud, maar wel genoeg voor een 0 imho:
Jelle E in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
5: Toch ook wel interessant genoeg voor een +1:
seef in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
6: Het stond op een 0 en nu +0.6. Eigenlijk zou ik hem wel minimaal op +1 willen zien (dus misschien +2),want het is gewoon een nette poging om het EM-probleem op te lossen:
jiriw in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
7: Deze kan toch ook wel op +1. Dat zijn oplossing misschien iets te simpel is maakt voor de score niet uit, want naar mijn mening is het wel nog steeds interessant om te lezen:
sandr in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
8: +1, interessante kijk hierop:
oeLangOetan in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
9: Ik vind dit toch net een 0, maar kan -1's wel begrijpen eigenlijk (door het begin van de reactie):
coretx in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
10&11: +2'tje:
Bundin in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
xavierk in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
13: Dit vind ik dan weer een 0 waard. Zoveel informatie staat er niet in:
Macron in 'nieuws: Stemcomputers in Nederland voorlopig taboe'
Over het algemeen heb ik wel vaker het gevoel dat het langzaam weer strenger is het worden. Goede nette posts met interessante meningen/oplossingen mogen van mij wel een +1 hebben. Over die drempel is eerder al gediscussieerd en d.m.v. het +2 draadje was alles wat soepeler, maar langzaam komt dit weer terug. Om een lijn te vinden wat op 0 moet en wat op +1 is wel lastig, maar grotendeels merk je bij sommige posts dat je getriggerd wordt om hem aandachtig door te lezen en/of over het stuk na gaat denken. Vaak is dat voor mij iig een reden om een puntje erbij te geven.
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
1) Die had ik gemod vlak nadat hij gepost was, en toen stond alleen de eerste zin in de reactie. Ik ga er geen hogere score aan hangen, het is imo een 'parkeerpost' om toch maar de fipo te hebben.
2) Mja, beetje flauw grapje, maar onschuldig. Een 0 lijkt mij inderdaad gerechtvaardigd.
3) Ik had hem een 0 gegeven, maar dat is als ik het zo bekijk toch wat streng geweest. +1 lijkt mij ook een goede score.
4) Typische oneliner imo. Niet echt interessant en een beetje vervuilend voor de rest van de thread, die wel redelijk vol staat met goede replies.
5) Eens, ik had hem al een +1 gegeven.
6) Wat mij betreft wel een +2 waard. Uitgebreid, goed onderbouwd en over nagedacht.
7) Inderdaad, redelijk interessante post, +1 van mij.
Idem.
9) Toen ik die post modereerde, stond alleen het stukje er van "de Nederlandse politiek wil het door onze strot duwen". Dat is gewoon een zinloze troll en ik heb er een -1 voor gegeven. En zoals de post er nu staat, vind ik die zin nog steeds een troll en krijgt de post van mij nog steeds een -1.
10 & 11) Inderdaad, nette posts, allebei een +2 waard.
12) Inderdaad, een beetje een dubbelpost...
2) Mja, beetje flauw grapje, maar onschuldig. Een 0 lijkt mij inderdaad gerechtvaardigd.
3) Ik had hem een 0 gegeven, maar dat is als ik het zo bekijk toch wat streng geweest. +1 lijkt mij ook een goede score.
4) Typische oneliner imo. Niet echt interessant en een beetje vervuilend voor de rest van de thread, die wel redelijk vol staat met goede replies.
5) Eens, ik had hem al een +1 gegeven.
6) Wat mij betreft wel een +2 waard. Uitgebreid, goed onderbouwd en over nagedacht.
7) Inderdaad, redelijk interessante post, +1 van mij.
Idem.9) Toen ik die post modereerde, stond alleen het stukje er van "de Nederlandse politiek wil het door onze strot duwen". Dat is gewoon een zinloze troll en ik heb er een -1 voor gegeven. En zoals de post er nu staat, vind ik die zin nog steeds een troll en krijgt de post van mij nog steeds een -1.
10 & 11) Inderdaad, nette posts, allebei een +2 waard.
12) Inderdaad, een beetje een dubbelpost...
Grotendeels mee eens. Ik moet zo af en toe voor mezelf ook eens bedenken waar de grens tussen een 0 en een +1 ligt. Ik ga iig wat ruimhartiger om met +1'tjes dan een tijdje geleden.
6: +2 (woei!)
9: 0 er zit w.m.b. een kern van waarheid in
13: +1 (je had het nog wel over vrijgeviger zijn , zeker bij zo'n onderbouwde mening)
9: 0 er zit w.m.b. een kern van waarheid in
13: +1 (je had het nog wel over vrijgeviger zijn
, zeker bij zo'n onderbouwde mening)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/244325/Kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
dsmits in 'nieuws: Opta geeft Nederlandse spammers boete van 510.000 euro' lijkt mij -1, echt niets te melden
In datzelfde bericht alle opmerkingen van "dan houden ze 1.2 miljoen over" 2 minuten na de eerste post daarover op -1 gezet, misschien een beetje snel maar anders worden het er wel heel veel.
@RoD: Inderdaad alleen de oneliners
In datzelfde bericht alle opmerkingen van "dan houden ze 1.2 miljoen over" 2 minuten na de eerste post daarover op -1 gezet, misschien een beetje snel maar anders worden het er wel heel veel.
@RoD: Inderdaad alleen de oneliners
[ Voor 5% gewijzigd door Jorrit op 19-05-2008 10:56 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:strip_icc():strip_exif()/u/162759/crop63c596b826c44.jpg?f=community)
-1 snap ik ook niet echt, misschien offtopic voor sommige maar ik vind het wel onschuldig genoeg voor een 0. Het meukartikel is een beetje onduidelijk door Myreact meuk&een plaatje met React en daarom vind ik de reactie zelfs helemaal niet offtopic.
En ik had lekker al een reactie gegeven voordat jij hem ge-edit had
Beetje vreemd verwoord, maar toch nog net een 0 wmb.
[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 19-05-2008 15:29 ]
☻/
/▌
/ \
Is dit en troll?
DingieM in 'nieuws: Geforce GT200 arriveert in juni als GTX280/260 '
Ik vind het een juweel... van een troll
[edit]
Nu die op -1 staat ff een opmerking over de eenling die een +1 gaf.... ik kan mij die +1 wel voorstellen en in de rest van de draad heeft de user wel vaak precies de goede moderatie (IMHO).
DingieM in 'nieuws: Geforce GT200 arriveert in juni als GTX280/260 '
Ik vind het een juweel...
van een troll[edit]
Nu die op -1 staat ff een opmerking over de eenling die een +1 gaf.... ik kan mij die +1 wel voorstellen en in de rest van de draad heeft de user wel vaak precies de goede moderatie (IMHO).
[ Voor 31% gewijzigd door Delerium op 19-05-2008 18:29 ]
Een +1 wel voorstellen met quotes als::
Is dit en troll?
DingieM in 'nieuws: Geforce GT200 arriveert in juni als GTX280/260 '
Ik vind het een juweel...
[edit]
Nu die op -1 staat ff een opmerking over de eenling die een +1 gaf.... ik kan mij die +1 wel voorstellen en in de rest van de draad heeft de user wel vaak precies de goede moderatie (IMHO).
"bloedzuigers"
"zakken"
En verder bashen van Nvidia.
Daar is Kixtart al achteraan geweest, daarna hebben we alle reactie's naar de juiste scores hersteld
offtopic:
Note to self: kortere reacties tikken en sneller tikken
Note to self: kortere reacties tikken en sneller tikken
[ Voor 106% gewijzigd door Jorrit op 19-05-2008 19:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Met Ecteinascidin en .oisyn ^^
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat klopt zeker. Dat is ook één van de redenen waarom de reactie waarop hij reageert op -1 staat. Echter kunnen (eigenlijk moeten) reacties bínnen een offtopic draad (dus niet de 'top node') als 'on topic' gemodereerd worden. Hier kunnen namelijk prima reacties tussen zitten, ondanks ze offtopic zijn gezien het nieuwsartikel.
Anders zou je altijd, per definitie, een gehele offtopic draad naar -1 moeten modereren wat natuurlijk niet wenselijk is. Zelfs van een offtopic punt valt nog een interessante discussie te maken
Natuurlijk heeft alles grenzen, maar in dit geval zeg je zelf ook al dat de reactie op zich best een +1 waard is. Als de enige reden waarom hij lager beoordeeld zou moeten worden dat 'offtopic' is, mag je die +1 dus gerust geven.
Anders zou je altijd, per definitie, een gehele offtopic draad naar -1 moeten modereren wat natuurlijk niet wenselijk is. Zelfs van een offtopic punt valt nog een interessante discussie te maken
Natuurlijk heeft alles grenzen, maar in dit geval zeg je zelf ook al dat de reactie op zich best een +1 waard is. Als de enige reden waarom hij lager beoordeeld zou moeten worden dat 'offtopic' is, mag je die +1 dus gerust geven.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Een hele offtopic-draad naar -1 modden is natuurlijk wat anders. Ik snap ook wel waarom hier iemand een +1 voor geeft.. maar ik vind dat in deze context de post totaal geen meerwaarde heeft. Ik vind relevantie met de draad toch wel redelijk belangrijk.
En daarnaast vind ik het redelijk blaterig.
En daarnaast vind ik het redelijk blaterig.
Ik krijg hier een beetje een "no shit sherlock"-gevoel van.Daarnaast verplicht ook niemand je de games te kopen. Ik lees op andere sites wel eens dat mensen een compleet EA boycot hebben vanwege hun uitmelkgedrag, maar nergens verplichten ze je de game te kopen, en waarom, waarom zou je stoppen met een succesvolle franchise (neem The Sims). Dan gooi je alleen je eigen ruiten in. Zeker als zo'n franchise voor de mainstream genoeg geld oplevert waardoor er weer een mooie game uit komt rollen zoals Army of Two dus
[ Voor 53% gewijzigd door RoD op 20-05-2008 14:51 ]
Zoals ik het zie, heeft de reactie flinke meerwaarde op de reactie waarop hij reageert. Natuurlijk, omdat deze reactiedraad offtopic is, ontbreekt de meerwaarde ten opzichte van het oorspronkelijke nieuwsartikel. Dat is niets anders dan logisch.
Je hebt gelijk als je vindt dat het niet te ver af mag wijken van het nieuwsartikel. En misschien is die afstand wel een subjectief iets. Dat zou kunnen en daarom is het ook niet erg als je een 0 voor geeft. Het zal ook wel een twijfelgeval zijn, deze reactie.
Maar over het algemeen beschouw ik in een offtopic draad, de oorspronkelijke offtopic reactie als het onderwerp van die gehele draad. En dus niet het oorspronkelijke artikel Alleen de eerste offtopic reactie dient keihard en zonder pardon naar -1 gemodereerd te worden.
Dit alles natuurlijk binnen redelijke grenzen.
Je hebt gelijk als je vindt dat het niet te ver af mag wijken van het nieuwsartikel. En misschien is die afstand wel een subjectief iets. Dat zou kunnen en daarom is het ook niet erg als je een 0 voor geeft. Het zal ook wel een twijfelgeval zijn, deze reactie.
Maar over het algemeen beschouw ik in een offtopic draad, de oorspronkelijke offtopic reactie als het onderwerp van die gehele draad. En dus niet het oorspronkelijke artikel
Alleen de eerste offtopic reactie dient keihard en zonder pardon naar -1 gemodereerd te worden.Dit alles natuurlijk binnen redelijke grenzen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dit topic is gesloten.