Bij 50% jeugdwerkloosheid staat de huizenprijs op 50K.Fiber schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 23:19:
[...]
En jij zou het leuk vinden als Nederland ook die kant op gaat? 50 procent jeugdwerkloosheid? Kun je straks wellicht zelf wel lekker in je goedkope huis zitten, maar de rest van de maatschappij om je heen dondert in elkaar. Beetje als in die Flodder film, De hele wijk brand af en alleen het Flodderhuis blijft staan op een zwartgeblakerde vlakte.
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
De VS gaat gebukt onder kapitalisme, onder dergelijk bestuur verdwijnt de middenklasse (zie GINI index VS op niveau 1929). Reële werkeloosheidcijfers heel hoog. Zorg is duurste van de wereld (hoogste percentage GDP wordt aan zorg besteed). Ze zijn dommer (iq VS = 98, NL=102). Hun top-universiteiten bestaan voor MEER dan de helft uit buitenlanders. En gewone universiteiten presteren sub-par. Bestaat praktisch alleen nog maar uit een diensteneconomie. Tentenkampen bij elke stad. Hele wijken verloedert, en huizenprijzen van $1 zijn niet ongewoon meer. En in sommige staten is er zelfs 40-50% gedaalde huizenprijzen over de hele linie. Harddrugsgebruik per capita 7x zo hoog als Nederland. En politiek is niet meer van de corporaties te onderscheiden, het belang van het dienen van het volk is nonexistent.
Nee, ik denk niet dat de weg van de VVD, die Amerikanisering voorstaan, de goede weg is
Verwijderd
Toch koersen we wel die kant op met Rutte aan het roer. Een hele gevaarlijke ontwikkeling, maar daar hebben we met z'n allen nu eenmaal voor gekozen, dus so be it.:
Nee, ik denk niet dat de weg van de VVD, die Amerikanisering voorstaan, de goede weg is
Dat merkte ik laatst ook op... en als mensen roepen marktwerking is goed voor de economie en ik vraag om uitleg, dan kunnen ze dat niet
Maar het is wel zorgelijk dat het overgrote deel van Nederland zo denkt en dus ook zo stemt, maar wel lopen janken als ze de rekening gepresenteerd krijgen. En nee ik ben niet SP-minded.
Verwijderd
Het hele welvaartsidee van de VVD is gebaseerd op de aanname dat meer marktwerking leidt tot meer en sterkere bedrijvigheid, wat op zijn beurt weer zou leiden tot meer werkgelegenheid.:
[...]
Dat merkte ik laatst ook op... en als mensen roepen marktwerking is goed voor de economie en ik vraag om uitleg, dan kunnen ze dat niet
Maar het is wel zorgelijk dat het overgrote deel van Nederland zo denkt en dus ook zo stemt, maar wel lopen janken als ze de rekening gepresenteerd krijgen. En nee ik ben niet SP-minded.
Voor dat eerste kun je nog goede argumenten aanvoeren, maar het tweede is simpelweg onjuist. Bedrijven zijn helemaal niet zo van de werkgelegenheid. Een bedrijf streeft vooral naar winstmaximalisatie, en neemt daarbij liever zo weinig mogelijk personeel aan.
Mensen in loondienst die op de VVD stemmen hebben het naar mijn mening gewoon echt niet begrepen. Die zijn verleid met mooie beloftes over "1000 euro extra" en het behoud van de HRA. Maar wat heb je aan HRA als je geen inkomen meer hebt?
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/126142/koe.jpg?f=community)
Vergeet niet dat Rutte dichter bij de lijn van Obama zit dan van Bush, ook al beweert Rutte soms anders. Ik ben het met je eens dat (het republikeinse gedeelte van) de VS een lijn heeft die we qua overheidshuishouding niet moeten volgen, maar ik vind de veerkracht van de Amerikaanse economie nog altijd opmerkelijk. De VS lijken nu al op het dieptepunt te zitten, waar we in Europa dat nog met onze blote knieën moeten bepleiten bij onze lieve Heer.
Marktwerking is in sommige gevallen nuttig. Denk aan de staatsmijnen (DSM), het NS ingenieursbureau (Articon), DB Schenker Rail, KPN, kabelmaatschappijen, energieleveranciers, etc, etc. Overal waar er op een redelijke manier marktwerking ingevoerd kan worden, heeft het voordelen voor de consument. Immers, een staatsbedrijf betekent een monopolie, en monopolies zijn niet fijn, zo laten communistische initiatieven zien.:
[...]
Dat merkte ik laatst ook op... en als mensen roepen marktwerking is goed voor de economie en ik vraag om uitleg, dan kunnen ze dat niet
Maar het is wel zorgelijk dat het overgrote deel van Nederland zo denkt en dus ook zo stemt, maar wel lopen janken als ze de rekening gepresenteerd krijgen. En nee ik ben niet SP-minded.
Je moet het alleen niet invoeren voor markten waar geen marktwerking in kan plaatsvinden. OV en zorg lijken die kenmerken te hebben, maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel. 
Weet jij hoeveel ZZP-ers er inmiddels in Nederland zijn?:
[...]Mensen in loondienst die op de VVD stemmen hebben het naar mijn mening gewoon echt niet begrepen. Die zijn verleid met mooie beloftes over "1000 euro extra" en het behoud van de HRA. Maar wat heb je aan HRA als je geen inkomen meer hebt?
Bovendien word je als middenklasse (1-2x modaal) ook niet vrolijk van het verhaal van de PvdA & consorten die vrolijk verkondigen dat de crisis door jou betaald moet worden. Het CDA en GL waren geen alternatief, dan D66 en de VVD maar. Natuurlijk is de balans tussen crisis en groei zwak. De scheidsrechter heet vertrouwen. Als het er niet is, is het crisis, als het er wel is, is er groei. En vertrouwen is uiterst subjectief, komt te voet en gaat te paard. En de media is haar adviseur.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Op het spoor marktwerking 
ik werk zelf bij het spoor (voor ProRail > niet bij ProRail) en daar zie je nu goed wat de marktwerking voor een effect heeft. Ipv 50 gemiddelde werken op de markt, komen er 25 grote werken op de markt, loop je er 1 mis >
dag personeel.
De regels zijn nog steeds hetzelfde als 20 jaar geleden... maar de marktwerking verziekt het gewoon, iedereen schrijft onder de kostprijs in en drijft de opdrachtgever tot rechtzaken (en andersom) wat voor een enorme druk op het personeel legt. Uiteindelijk kost het gewoon evenveel geld, want hetzelfde werk moet nog steeds gebeuren of je het nou 10 euro goedkoper doet dan de concurrent. Daarnaast als het personeel ontslagen wordt gaan ze naar de concurrent die het werk wel heeft aangenomen.
Eigenlijk blijf je altijd schuiven met geld en mensen voor hetzelfde werk wat 20 jaar geleden ook werd gedaan! (voor hetzelfde geld minus inflatie).
DB Schenker is trouwens erg dominant aan het worden, maar ja marktwerking
Connexxion heeft trouwens zowat alle busmaatschappijen opgekocht > marktwerking.
NS neemt een groot aandeel in HTM, HTM krijgt financiele problemen, NS stapt eruit, overheid moet bijspringen anders is er geen vervoer meer in Den Haag > wat nou marktwerking.
Daarnaast is de situatie in het spoor niet echt een marktwerking. Dan ook; lopen Japan en Zwitserland ver voorop met het OV en daar zijn ze 10~20 jaar geleden er achter gekomen dat marktwerking in het OV geen enkel nut heeft en daar hebben ze gewoon de efficiency verhoogd (wat ook gewoon werkt...)
Zorgkosten zijn van 50 miljard naar 90! miljard gegaan per jaar. En tuurlijk is een deel van de stijging te danken aan de vergrijzing, maar een stijging van 40 miljard in 10 jaar? dat gaat er bij mij niet in.
Marktwerking is leuk voor dingen die de gemiddelde mens kan kopen in de winkel, niet de 1e levensbehoeften zoals: Gas, water, licht, OV, (snel)wegen, zorg.
Daarom vind ik de VVD erg hypocriet dat lopen strooien met "marktwerking" al hebben ze voor een deel wel gelijk. Ik ben dan ook redelijk blij met de uitslag PvdA vs VVD. (ik heb PvdA gestemd).
ik werk zelf bij het spoor (voor ProRail > niet bij ProRail) en daar zie je nu goed wat de marktwerking voor een effect heeft. Ipv 50 gemiddelde werken op de markt, komen er 25 grote werken op de markt, loop je er 1 mis >
dag personeel.De regels zijn nog steeds hetzelfde als 20 jaar geleden... maar de marktwerking verziekt het gewoon, iedereen schrijft onder de kostprijs in en drijft de opdrachtgever tot rechtzaken (en andersom) wat voor een enorme druk op het personeel legt. Uiteindelijk kost het gewoon evenveel geld, want hetzelfde werk moet nog steeds gebeuren of je het nou 10 euro goedkoper doet dan de concurrent. Daarnaast als het personeel ontslagen wordt gaan ze naar de concurrent die het werk wel heeft aangenomen.
Eigenlijk blijf je altijd schuiven met geld en mensen voor hetzelfde werk wat 20 jaar geleden ook werd gedaan! (voor hetzelfde geld minus inflatie).
DB Schenker is trouwens erg dominant aan het worden, maar ja marktwerking
Connexxion heeft trouwens zowat alle busmaatschappijen opgekocht > marktwerking.
NS neemt een groot aandeel in HTM, HTM krijgt financiele problemen, NS stapt eruit, overheid moet bijspringen anders is er geen vervoer meer in Den Haag > wat nou marktwerking.
Daarnaast is de situatie in het spoor niet echt een marktwerking. Dan ook; lopen Japan en Zwitserland ver voorop met het OV en daar zijn ze 10~20 jaar geleden er achter gekomen dat marktwerking in het OV geen enkel nut heeft en daar hebben ze gewoon de efficiency verhoogd (wat ook gewoon werkt...)
Zorgkosten zijn van 50 miljard naar 90! miljard gegaan per jaar. En tuurlijk is een deel van de stijging te danken aan de vergrijzing, maar een stijging van 40 miljard in 10 jaar? dat gaat er bij mij niet in.
Marktwerking is leuk voor dingen die de gemiddelde mens kan kopen in de winkel, niet de 1e levensbehoeften zoals: Gas, water, licht, OV, (snel)wegen, zorg.
Daarom vind ik de VVD erg hypocriet dat lopen strooien met "marktwerking" al hebben ze voor een deel wel gelijk. Ik ben dan ook redelijk blij met de uitslag PvdA vs VVD. (ik heb PvdA gestemd).
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Dat lijkt mij een contradictio in terminis...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Verwijderd
Dat lijkt inderdaad zo, maar dat is het niet.:
[...]
Dat lijkt mij een contradictio in terminis...
Mensen die het structureel minder goed hebben zijn in het algemeen ook sneller en met minder tevreden. Een sterke toename in luxe went daarentegen snel en maakt hebberig en ontevreden.
luchttransport of touringcars vallen niet onder "eerste levensbehoefte", heb je die nodig om op je werk te komen? Het kan best zijn dat vliegen straks daar wel onder valt...
Maar er zijn 3 miljoen mensen per dag gebruik maken van het OV om zich te verplaatsen en op het werk te komen. Dat moet gewoon gegarandeerd worden, zelfs al is er marktwerking, zodra een bedrijf falliet dreigt te raken moet de overheid alsnog bijspringen. Wat heeft het dan voor een nut om dit "geprivatiseerd" te laten?
Water, gas en elektra zijn ook "geprivatiseerd", maar de constructie is gewoon een monopolie en alle tarieven schieten omhoog "gewoon omdat het kan". Als de beheerder van een kolencentrale zegt dat het 10 euro/maand per persoon duurder wordt, dan wordt het 10 euro/maand per persoon duurder, daar valt gewoon niks aan te doen.
Dus privatisering in gas, water, elektra sector is gewoon een fabeltje. Die 9 miljard die RWE heeft neergelegd voor die kernreactor en het essent netwerk moet toch ergens van terug verdient worden
Hoe zouden de supermarkten eruit gezien hebben als dit als eerste levensbehoefte werd gezien? Je moet toch eten.:
[...]
luchttransport of touringcars vallen niet onder "eerste levensbehoefte", heb je die nodig om op je werk te komen? Het kan best zijn dat vliegen straks daar wel onder valt...
Maar er zijn 3 miljoen mensen per dag gebruik maken van het OV om zich te verplaatsen en op het werk te komen. Dat moet gewoon gegarandeerd worden, zelfs al is er marktwerking, zodra een bedrijf falliet dreigt te raken moet de overheid alsnog bijspringen. Wat heeft het dan voor een nut om dit "geprivatiseerd" te laten?
Water, gas en elektra zijn ook "geprivatiseerd", maar de constructie is gewoon een monopolie en alle tarieven schieten omhoog "gewoon omdat het kan". Als de beheerder van een kolencentrale zegt dat het 10 euro/maand per persoon duurder wordt, dan wordt het 10 euro/maand per persoon duurder, daar valt gewoon niks aan te doen.
Dus privatisering in gas, water, elektra sector is gewoon een fabeltje. Die 9 miljard die RWE heeft neergelegd voor die kernreactor en het essent netwerk moet toch ergens van terug verdient worden
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
De hele voedselketen is toch gesubsidieerd?
en 6% belasting ipv 21...
[ Voor 14% gewijzigd door ArcticWolf op 01-10-2012 10:08 ]
Verwijderd
Energie wordt gigantisch gesubsidieerd. Een mooi voorbeeld is het volgende;:
[...]
luchttransport of touringcars vallen niet onder "eerste levensbehoefte", heb je die nodig om op je werk te komen? Het kan best zijn dat vliegen straks daar wel onder valt...
Maar er zijn 3 miljoen mensen per dag gebruik maken van het OV om zich te verplaatsen en op het werk te komen. Dat moet gewoon gegarandeerd worden, zelfs al is er marktwerking, zodra een bedrijf falliet dreigt te raken moet de overheid alsnog bijspringen. Wat heeft het dan voor een nut om dit "geprivatiseerd" te laten?
Water, gas en elektra zijn ook "geprivatiseerd", maar de constructie is gewoon een monopolie en alle tarieven schieten omhoog "gewoon omdat het kan". Als de beheerder van een kolencentrale zegt dat het 10 euro/maand per persoon duurder wordt, dan wordt het 10 euro/maand per persoon duurder, daar valt gewoon niks aan te doen.
Dus privatisering in gas, water, elektra sector is gewoon een fabeltje. Die 9 miljard die RWE heeft neergelegd voor die kernreactor en het essent netwerk moet toch ergens van terug verdient worden
In nederland staan een aantal geavanceerde gas-centrales. Deze een van de schoonste in de wereld. Echter doordat tegenwoordig duurzame energie belangrijk is hebben een aantal belanggroepen het voor elkaar gekregen Biomassa als duurzaam aan te merken.
De officiële definitie van Biomassa in de richtlijn:
'De biologisch afbreekbare fractie van producten, afvalstoffen en residuen van de landbouw (met inbegrip van plantaardige en dierlijke stoffen), de bosbouw en aanverwante bedrijfstakken, alsmede de biologisch afbreekbare fractie van industrieel en huishoudelijk afval.'
Dit betekend dat GFT en andere restproducten (snoeihout etc.) nu naar kolencentrales wordt gebracht, en dit wordt bijgestookt met kolen. De CO2 uitstoot van dit proces is vele malen hoger dan de gas-centrales. Echter door de subsidie op biomassa is dit winstgevender.
Het gevolg is dat Nederland inmiddels biomassa importeert uit tropische landen, waar dit puur met dit doel wordt geproduceerd en dus geen restproduct is.
90% van alle groene stroom die wordt opgewekt in Nederland afkomstig van biomassa.
Marktwerking (ook in de woningmarkt) werkt alleen als de infrastructuur gescheiden is van de aanbieder en als meerdere bedrijven dezelfde dienst kunnen aanbieden. Wegen, sporen, kabels, (wellicht zelfs communicatie via de lucht) zouden imo eigendom moeten zijn van de overheid. Daaroverheen kan iedereen gaan of sturen wat hij wil, mits hij voldoet aan de criteria die daaraan gesteld worden.
Soms kan dat niet. Dan is de capaciteit te klein om binnen de huidige maatstaven concurrentie aan te kunnen bieden. Een voorbeeld daarvan is het spoor, maar ook busmaatschappijen kunnen maar moeilijk concurreren, omdat er gewoon niet voldoende ruimte is voor meerdere aanbieders. Dat kan aan de aanbodzijde liggen (spoor), of aan de vraagzijde (bus).
Soms kan dat niet. Dan is de capaciteit te klein om binnen de huidige maatstaven concurrentie aan te kunnen bieden. Een voorbeeld daarvan is het spoor, maar ook busmaatschappijen kunnen maar moeilijk concurreren, omdat er gewoon niet voldoende ruimte is voor meerdere aanbieders. Dat kan aan de aanbodzijde liggen (spoor), of aan de vraagzijde (bus).
Je ontkomt niet aan een vorm van misbruik. Wetgeving loopt altijd achter de feiten aan, hoe goed je het ook dichtgetimmerd denkt te hebben. Zaak is wel dat dit snel wordt aangepakt.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Dat is natuurlijk een hele andere groep mensen.
De mensen die nu in de problemen komen hebben nooit winsten met hun huizen gemaakt!
Wat denk je dat werkende vrouwen opleveren!?Vervolgens moet de kinder opvang gesubsidieerd wordenKompleet nieuwe branche op belastingcenten uit de grond gestampt om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden..
Ach ja...
Ach ja, dat roep jij volgens mij al vanaf 1990?
Mag ik vragen hoe oud je bent?
Roep het lang genoeg en uiteindelijk zal het best en keer gebeuren.
Woningen bij ons in de straat doen het nu voor 10-20k minder dan wij hebben gekocht. Maar goed, wij wonen nu 4,5 jaar naar ons zin. Hebben zo'n 10k in de spaarpolis zitten en zijn nog altijd op 54 jarige leeftijd, "klaar" met de hypotheek.
Alleen om die 54 jaar zou ik het zo nog een keer hebben gedaan.
Als ik dat bij mijn vader zie, maakt dat zo'n verschil, of je nog tot 54 door moet of 64!
Die laatste 10 jaar voor je pensioen kun je echt lekker gaan leven, zonder grote woonlasten meer...
Wacht lang genoeg en je levensverzekering wordt vanzelf onbetaalbaar...
Nog steeds is kopen veel voordeliger in vergelijking met huur...
Als je nog thuis woont bij je ouders is het een leuke redenering, maar als je huurt, kost dat je ook geld.
Huren kost een stuk meer dan vergelijkbaar kopen. De aflossing krijg je bij kopen zo'n beetje gratis. Dus reken de aflossing erbij en je zit wel goed met kopen.
Dat kan natuurlijk nooit...Sociale huur zit de grens ergens in de 500 euro per maand.:
Nu staat het "plezier" aan de andere kant, en nu zou dat slecht moeten zijn? Ja, dat gaat wellicht over de rug van een ander, maar lekker boeiend wat dat betreft.
Ik had een collega die mij regelrecht in m'n face zat uit te lachen dat z'n 2 onder 1 kap 100% aflossingsvrije hypotheek lager was dan mijn 2 kamer sociale huurwoning aan huur.
Nu die met 80k restschuld zit moet ik hem zielig gaan vinden?
Nee hoor, nu lach ik hem uit, en nog even wat harder ook
Als een 2 onder 1 kapper goedkoper is dan die 500 euro per maand, dan is het onmogelijk dat er 80k aan restschuld overblijft.
80k in waarde gedaald kan zijn, maar minder dan 500 per maand aan hypotheek is al belachelijk laag. Dus het hypotheek bedrag zit dan al heel laag.
500 per maand kom ongeveer overeen met 150k aan hypotheek. Als jij zegt dat hij 80k restschuld zou hebben, komt het er dus op neer dat hij een 2 onder 1 kapper verkocht zou worden voor 70k. Erg ongeloofwaardig. Of zie ik iets over het hoofd?
Wat een onzin, wat we even voor het gemak lijken te vergeten, is dat de werkgever opdraait voor de WW uitkering! Dat maakt ontslaan juist ongunstig voor de werkgever!
Waar in het verleden iemand met 3 jaar dienstverband, lekker goedkoop werd weggestuurd, is dat nu anders. De werkgever draait voor de ww uitkering op. Win-win, want ontslaan blijft een kostenpost voor de werkgever en de overheid betaalt in eerste instantie niet direct de rekening hiervoor. Het wordt aantrekkelijker voor de werkgever eerst een andere baan voor de werknemer te laten zoeken...
Dat opdraaien voor de ww, vind ik zeker wel een goede ontwikkeling! Leuk dat je een ontslagvergoeding van duizenden euro's kreeg, maar vervolgens wel de samenleving op laten draaien voor WW, erg krom m.i.
Want? Waarom zou ik geen inkomen meer hebben?:
Mensen in loondienst die op de VVD stemmen hebben het naar mijn mening gewoon echt niet begrepen. Die zijn verleid met mooie beloftes over "1000 euro extra" en het behoud van de HRA. Maar wat heb je aan HRA als je geen inkomen meer hebt?
Natuurlijk ben ik het ook niet eens met alle punten van de VVD, maar werken moet lonen is wel een erg sterke. Het mag nooit zo zijn dat er 50 euro netto verschil zit tussen minimum loon en bijstand... Het moet lonen om te gaan werken, als dat niet loont is het einde zoek!
Wat heb ik aan het verliezen van de HRA als mijn bedrijf failliet gaat!? Nog minder dan behoud van HRA en verlies van baan kan ik je garanderen!
Leegstand? Waar dan?
Kom op, Nederland is in nog geen velden of wegen te vergelijken met de VS.
- Zorg
- Pensioen
We mogen nog altijd heel erg blij zijn met deze collectieve systemen! Noem eens een land waar het beter geregeld is?
De zorg kost op dit moment 585 euro per maand per Nederlander.
Als iedere Nederlander van 18+ 585 euro per maand zou betalen aan zorgpremie, zou er geen eigen risico nodig zijn en zou alles vergoed zijn.
Als we dit niet willen of kunnen zullen we toch iets moeten....
Ach toen de NS nog van de overheid was, boeide het de directie geen reet of de treinen wel op tijd reden. Efficiëntie was ver te zoeken. Er werd veel overheidsgeld bijgepompt. Ik denk dat de NS veel meer kostte dan het nu doet, alleen nu wordt het inzichtelijker omdat die kosten ook worden doorberekend.
:strip_icc():strip_exif()/u/167388/pancrase-60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/212439/crop607bfcb2aeee9_cropped.jpg?f=community)
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Daar zit ook nog een groep tussen hoor.
Die hebben een partner en kinderen. Die gaan dus ook niet zomaar verhuizen.
Die hebben een partner en kinderen. Die gaan dus ook niet zomaar verhuizen.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/15283/pinkypimp.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/23160/Oscar.gif?f=community)
Maar het levert wel weer werk op in de kinderopvang... Zo houden we elkaar aan het werk.
Blijft van de gekke natuurlijk. Afschaffen die onzinnige subsidie zeg ik dan.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Komt door het puntensysteem, daarmee kan je in Amsterdam niet rendabel particulier verhuren.
Door die werkende kinderopvanger, kunnen wel meer vrouwen aan het werk (e.g. 2 mannen/vrouwen kunnen net zo makkelijk op 10 kinderen passen als 10 moeders). Dit zorgt weer dat 8 mensen bijdragen aan de economie.:
[...]
Maar het levert wel weer werk op in de kinderopvang... Zo houden we elkaar aan het werk.
Blijft van de gekke natuurlijk. Afschaffen die onzinnige subsidie zeg ik dan.
Bij een cassiere kon iemand anders uit de bijstand dit misschien doen, maar er zijn ook vrouwen die manager zijn of engineer of ander opgeleid werk doen, die anders thuis zaten op hun kinderen te passen, terwijl we (de maatschapij) wel voor hun opleiding hebben betaald.
Mjah, in Amsterdam willen wonen is dan ook niet iets waartoe je gedwongen wordt. Nederland bestaat meer dan uit enkel Amsterdam
Kijkend wat er nu hier gaande is. 4 flats gebouwd voor de arbeiders, de goedkoopste woningen toen, comfort van nada, zijn nu de duurste. En die ouwe troep staat er al 40 jaar. De eerst volgende die verhuist, stijgt de huur mee met de nieuwe tabellen, en schiet door de sociale grens heen. Woning blijft van de woningbouw, maar moet de boel als vrije sector verhuren.
En zo zijn er nog meer legio sociale huur die verdwijnt. Danwel door het puntensysteem dat het naar een andere sector verschuift, dan is het wel door overheids bemoeienis dat een percentage verkocht moet worden.
Liefst zou ik wel willen kopen, maar een appartment zal ik niet kopen. De VvE staat mij totaal niet aan. Ik ben handig genoeg om zelf onderhoud te doen. Ik klus vaak zat bij vrienden en ook verbouwingen draai ik m'n hand niet om.
Die lik verf kan ik zelf ook wel smeren, en hoef ik daar niet persee een duur bedrijf voor in te huren. De ICT'er brengt z'n PC toch ook niet naar de Vobis die 60 euro per uur rekent.
Dan heb je nog een woningbouw vereniging die woningen opknapt.. Maar schijn bedriegt. Ze slopen een 6m2 kamer weg, en ook een deel van de gang, waardoor de woonkamer van 23m2 naar de 30m2 schiet, en ze maximaal kunnen cashen. 120 euro meer per maand vangen van de nieuwe huurder voor de komende 10 jaar verdient zichzelf wel erg snel terug natuurlijk.
Kijkend wat er nu hier gaande is. 4 flats gebouwd voor de arbeiders, de goedkoopste woningen toen, comfort van nada, zijn nu de duurste. En die ouwe troep staat er al 40 jaar. De eerst volgende die verhuist, stijgt de huur mee met de nieuwe tabellen, en schiet door de sociale grens heen. Woning blijft van de woningbouw, maar moet de boel als vrije sector verhuren.
En zo zijn er nog meer legio sociale huur die verdwijnt. Danwel door het puntensysteem dat het naar een andere sector verschuift, dan is het wel door overheids bemoeienis dat een percentage verkocht moet worden.
Liefst zou ik wel willen kopen, maar een appartment zal ik niet kopen. De VvE staat mij totaal niet aan. Ik ben handig genoeg om zelf onderhoud te doen. Ik klus vaak zat bij vrienden en ook verbouwingen draai ik m'n hand niet om.
Die lik verf kan ik zelf ook wel smeren, en hoef ik daar niet persee een duur bedrijf voor in te huren. De ICT'er brengt z'n PC toch ook niet naar de Vobis die 60 euro per uur rekent.
Dan heb je nog een woningbouw vereniging die woningen opknapt.. Maar schijn bedriegt. Ze slopen een 6m2 kamer weg, en ook een deel van de gang, waardoor de woonkamer van 23m2 naar de 30m2 schiet, en ze maximaal kunnen cashen. 120 euro meer per maand vangen van de nieuwe huurder voor de komende 10 jaar verdient zichzelf wel erg snel terug natuurlijk.
Ey!! Macarena \o/
Maar die verdienen dan ook genoeg om hun eigen kinderopvang te kunnen betalen.
Ik zie het nut van kinderopvang ook wel hoor, maar eigenlijk zo niet voor cassiere's etc. Probleem is dan natuurlijk waar je de grens legt. Per saldo kost de subsidie voor kinderopvang denk ik meer dan hij oplevert, en is dus het enige doel emancipatie.
Ik ben het voor de verandering eens met je eens. Subsidies dienen per definitie tijdelijk te zijn. Geldt ook vor de HRA subsidie...
[ Voor 15% gewijzigd door Fiber op 01-10-2012 16:25 ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/9208/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/64298/crop63179adf50f96_cropped.jpg?f=community)
Opa vertelt...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Dat niet alleen,:
[...]
Opa vertelt...
ondanks de zes-daagse werkweek van papa,
kreeg ik van mama tussen de middag altijd een warme maaltijd, want een kind zonder een ouder thuis was not done. Stel je eens voor dat je kindlief de hele dag op school achterlaat of dat die thuiskomt in een leeg en kil huis.
Tegenwoordig moet je met zijn tweeën werken om een huis te kopen. En de surplus die je over hebt verlies je net zo hard aan bijkomende kosten.
En toen had je nog huisvrouwen die gewoon in de schoolcommissie zaten, voor- en overblijf moeder waren, omdat ze kinderen leuk vinden.
Tegenwoordig zijn de ouders er alleen maar s'avonds en in het weekend er voor de kinderen. En dan vragen we ons af waarom de jeugd zo ontspoort de laatste jaren.. Nou, vanwege het gebrek aan ouderlijk gezag.
Want wie voed tegenwoordig het kroost op? De ouder, of oma/opa of de kinderopvang?
Een ouder die 40 uur per week werkt ziet z'n collega's vaker dan zijn/haar eigen kroost door de weeks.
Dan heb je ook nog mensen die het geluk hebben dat opa en/of oma's nog van de oude stempel zijn en dus niet werken, die wel op de koters willen passen. Bij de volgende generatie zal dat er ook niet meer zijn.
Puur omdat alles om geld draait. Als je je geen kinderen EN een koophuis kan perimiteren zal je toch ergens consessies moeten gaan doen denk ik. Ik heb beide niet, omdat ik m'n andere persoonlijkheid nog niet zelfstandig kan laten werken voor een eigen inkomen
Tegenwoordig zijn de ouders er alleen maar s'avonds en in het weekend er voor de kinderen. En dan vragen we ons af waarom de jeugd zo ontspoort de laatste jaren.. Nou, vanwege het gebrek aan ouderlijk gezag.
Want wie voed tegenwoordig het kroost op? De ouder, of oma/opa of de kinderopvang?
Een ouder die 40 uur per week werkt ziet z'n collega's vaker dan zijn/haar eigen kroost door de weeks.
Dan heb je ook nog mensen die het geluk hebben dat opa en/of oma's nog van de oude stempel zijn en dus niet werken, die wel op de koters willen passen. Bij de volgende generatie zal dat er ook niet meer zijn.
Puur omdat alles om geld draait. Als je je geen kinderen EN een koophuis kan perimiteren zal je toch ergens consessies moeten gaan doen denk ik. Ik heb beide niet, omdat ik m'n andere persoonlijkheid nog niet zelfstandig kan laten werken voor een eigen inkomen
Ey!! Macarena \o/
Los van het feit dat het tweede inkomen een invloed heeft gehad op de aankoop van het eerste huis, gaan we hier natuurlijk weer erg offtopic.
In deze ons welbekende blog staat één prachtige tabel:
http://woningmarktcijfers...t-in-derde-kwartaal-2012/
Wat mij opvalt aan die tabel is dat in tegenstelling tot alle verhalen de markt voor goedkope woningen (0-200.000 euro) ten opzichte van vorig jaar stijgt. Starters (of in ieder geval mensen die een goedkoop huis willen aanschaffen) kopen dus prima.
Eerlijk gezegd weet ik niet zo goed hoe dit te verklaren. Een paar opties:
In deze ons welbekende blog staat één prachtige tabel:
http://woningmarktcijfers...t-in-derde-kwartaal-2012/
Wat mij opvalt aan die tabel is dat in tegenstelling tot alle verhalen de markt voor goedkope woningen (0-200.000 euro) ten opzichte van vorig jaar stijgt. Starters (of in ieder geval mensen die een goedkoop huis willen aanschaffen) kopen dus prima.
Eerlijk gezegd weet ik niet zo goed hoe dit te verklaren. Een paar opties:
- mensen kopen meer op één salaris, of slechts (zeer) beperkt met een tweede salaris. Daar blijkt een nieuw risicobewustzijn uit.
- doorstromers gaan wel naar een ander huis, maar niet per sé een duurder huis. Na het startersappertement stroomt men door naar een rijtjeshuis voor dezelfde prijs of iets meer dan dat.
- Starters slaan hun slag en kopen huizen die gezakt zijn onder de 2 ton. Het hernieuwd bewustzijn begint te leven.
- starters kopen wel, maar de markt maakt een omschakeling van 'eerst kopen, dan verkopen' naar 'eerst verkopen, dan kopen'. Dat is een ander ritme, en daarmee is er een (andere) verkoopsnelheid ontstaan. Zie daarvoor tevens de laatste grafiek.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
:strip_exif()/u/4125/ikkie2.gif?f=community)
Je onderzoek gaat om werkende moeder uit 1980 en een werkend moeder annu nu. Ik heb het over 1 kostwinnaar en 1 huisvrouw/man die er altijd voor de kids is.
Dat is nogal een heel groot verschil.
Als je 24 uur voor een baas werkt, kan je die 24 uur uur niet in taken steken als huishouding boodschappen of weet ik het wat.
Iets met balk en splinter
Wordt lastig als andere daar niet in willen mee gaan. In november ben ik wezen kijken bij een boven maisonette. Onder was 2 verdiepingen met tuin, boven was 2 verdiepingen met balkon. Maar boven waren de slaapkamers, en daar liep het direct in een puntdak. Staan kon je er amper.
Gezien ik redelijk handig ben, vertelde ik tegen de makelijkaar dat ik er dan direct 2 dakkapellen op wilde knallen, zowel voor als achter.
En dat mocht dus niet, VvE zou dat tegenhouden, omdat de grooste partij voorlopig nog de woningbouw is (ex sociale huur, en 99% zitten de huurder er nog in).
[ Voor 41% gewijzigd door RaZ op 01-10-2012 20:29 ]
Ey!! Macarena \o/
Jahoor, kan wel; http://www.hurenindekameleon.nl/
Vanaf 700 euro. Nog steeds, nog zat vrij.
Vriend van mij woont er (al eens eerder gepost hier). Moet je wel in de Bijlmer willen wonen (waar ik zelf geen problemen mee zou hebben).
Edit; oh, ik las huren, maar je bedoelt verhuren
[ Voor 6% gewijzigd door Bartjuh op 01-10-2012 21:53 ]
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Verwijderd
Nee, was er op tijd bij. Al mijn geld eraf gehaald, twee dagen later was de website niet meer actief
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_exif()/u/14130/wceend.gif?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Verwijderd
Je beschrijft de gevolgen van het socialisme. In Amerika is nog weinig kapitalisme over.:
[...]
De VS gaat gebukt onder kapitalisme, onder dergelijk bestuur verdwijnt de middenklasse (zie GINI index VS op niveau 1929). Reële werkeloosheidcijfers heel hoog. Zorg is duurste van de wereld (hoogste percentage GDP wordt aan zorg besteed). Ze zijn dommer (iq VS = 98, NL=102). Hun top-universiteiten bestaan voor MEER dan de helft uit buitenlanders. En gewone universiteiten presteren sub-par. Bestaat praktisch alleen nog maar uit een diensteneconomie. Tentenkampen bij elke stad. Hele wijken verloedert, en huizenprijzen van $1 zijn niet ongewoon meer. En in sommige staten is er zelfs 40-50% gedaalde huizenprijzen over de hele linie. Harddrugsgebruik per capita 7x zo hoog als Nederland. En politiek is niet meer van de corporaties te onderscheiden, het belang van het dienen van het volk is nonexistent.
Nee, ik denk niet dat de weg van de VVD, die Amerikanisering voorstaan, de goede weg is
De overheid groeit en groeit in Amerika.
De VS heeft dan ook een achterlijk groot leger
Welke president is dan socialistisch geweest? Bill Clinton en Obama? Die hebben die puinhoop echt niet veroorzaakt... dat is al veel langer aan de gang.
Reagan, Bush, Clinton, Bush JR
, Obama.Gister beweerde Romney dat Obama de staatsschuld had verhoogd en al die amerikanen *nod nod*. Wie is die oorlogen begonnen in Irak/Afganistan? Die kosten 600 miljard per jaar.... en heeft nu al meer dan 4 biljoen dollar gekost.
En dan nog niet eens de 1e golf oorlog meegerekend.
De groei van de overheid in de VS is ook te danken aan die mooie kapitalistische banken XD dat leverde opeens heel veel extra ambtenaren op.
Nee lekker kort door de bocht dat socialisme de puinhoop in de VS heeft veroorzaakt.
[ Voor 56% gewijzigd door ArcticWolf op 04-10-2012 10:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Als het percentage starters ruim verdubbeld is, terwijl het aantal verkopen bijna gehalveerd is, kan ik daaruit afleiden dat er nu meer starters een huis kopen dan een aantal jaar geleden? Dat klinkt haast onwaarschijnlijk!
De eerste Google-hit: http://costofwar.com/ zegt dat de oorlogen sinds 2001 1,38 biljoen gekost hebben. En ik ga er vanuit dat zo'n website al zo creatief mogelijk rekent. Jij zit er dus nog een factor 3 boven.:
Gister beweerde Romney dat Obama de staatsschuld had verhoogd en al die amerikanen *nod nod*. Wie is die oorlogen begonnen in Irak/Afganistan? Die kosten 600 miljard per jaar.... en heeft nu al meer dan 4 biljoen dollar gekost.
En dan nog niet eens de 1e golf oorlog meegerekend.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Als ze nou eens de banken op dezelfde manier behandelden.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Dude,
Dat is kapitalisme in zijn puurste vorm. Als er 1 land kapitalistisch is dan is het de VS wel. In een puur kapitalistisch systeem is op een gegeven moment overheid en bedrijsleven niet meer van elkaar te onderscheiden. Het belang van het volk wordt compleet niet meer gediend door de overheid, alleen dat van de grote corporaties. Dat is wat in de VS aan de gang is; teveel kapitalisme. Al het geld accumuleert uiteindelijk bij de rijkste 1% en alles komt piepend tot stilstand. In 1960 ging van elke 10 dollar omzet in de VS economie er 1 naar de rijkste 1%, nu zijn dat 4 dollars per 10 dollars naar de rijkste 1%.
Of was je misschien sarcastisch?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Dit topic is gesloten.