[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 81

[edward2]

Apoca schreef op maandag 03 maart 2008 @ 17:41:
How much graphics memory do you really need?

http://techreport.com/articles.x/14230

Misschien toch eens leuk om te lezen, dat ook al hebben sommige games der misschien wel voordeel bij in bepaalde omstandigheden het niet altijd de moeite hoeft te zijn.

Jammer dat ze de min fps niet gemonitoord hebben, in gemiddelden komen de evt. haperingen niet altijd tot uiting.

Als ik stalker speel met diverse (GFX) mods, vooral parallax vreet mem., kreeg ik met m'n 512 mb X'2 duidelijk haperingen in sommige levels en liep het vidmem op tot 700 mb. Hetzelfde geldt voor Crysis VH, GOWdx10+AA en Oblivion met mods (Quarl3).

Ik kreeg overigens Fuel of War niet draaiende met (quad) CF en ik weer ff terug bij de 8800U. Dit beestje (gewone GTX dan met name vanwege de prijs) brengt IMHO nog steeds de beste overal gameexperience en dan vooral met het oog op driverkwaliteit.
FOW was nog niet uit, of er waren drivers met AA support, terwijl m'n 4 ATI GPU's staan te niksen.

I be back with cat 8.3

[ Voor 21% gewijzigd door edward2 op 03-03-2008 21:55 ]

[CJ]

Weer een compleet andere blurp over RV770 op Chiphell.....

Deze zegt dat RV770 slecht 'iets' hoger geklokt is dan RV670, maar niet hoger is dan 1Ghz.... deze persoon zegt echter dat het aantal streamprocessors verdubbeld is in de RV770 ten opzichte van de RV670. Hetzelfde geldt voor de TMUs.

Dus deze bron zegt dat in die extra 200 transistors tov RV670, de RV770 640 streamprocessors herbergt en 32 TMUs. Volgens andere bronnen zou er geen hardware AA resolve in de RBEs zitten, maar was dit ook niet het probleem van de grote performancedrop. Dit zou liggen aan de lage AA sampling rate tov de competitie (2x vs 4x) en de RBEs die een lagere z/stencil rate hebben. Dit zou allemaal verhoogd zijn en de extra TMUs zouden ook de drop met AF een stuk kleiner moeten maken.

Het lijkt allemaal afkomstig van dezelfde interne slides. Dus ik denk dat we nu wel zeker kunnen zijn dat de RV770 zo'n 250mm2 groot is, dus 29% groter dan de RV670.

Als het aantal streamprocessors en TMUs is verdubbeld, dan is dit dus in feite een single core HD3870X2. De performance is dan ook ongeveer wel uit te rekenen, alleen dan zonder de scalingproblemen met AFR/SFR etc.

Welk van de geruchten zal waar zijn?




http://bbs.chiphell.com/r...79&goto=lastpost#lastpost

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 04-03-2008 00:28 ]

[Apoca]

Zijn die pics nog wel actueel CJ die staan toch al een gehele tijd op ChipHell.

Als de RV770 gewoon de power heeft van een X2 + nog wat extra % en zijn min puntjes kwijt is op AA gebied, dan komt die der gelijk in hier

[ Voor 48% gewijzigd door Apoca op 04-03-2008 01:04 ]

[Jejking]

Ik zat al te kijken, waar zit de 2e GPU dan verstopt? Maar goed, het wordt bedtijd hier, want RV770 = single. R700 = 2xRV770. Ook goeiemorgen Jejking

Is het ook logisch om te zeggen dat RV770 29% duurder is om te maken dan RV670? Ik weet niet of CJ al iets weet over de MSRP, zodat duidelijk wordt waartegen de RV770 het precies op moet nemen. Vermoedelijk tegen de G92B zoals CJ eerder aangaf, maar als ik AMD ken zoals ik het ken proberen ze óf enkel op prijs te concurreren óf op prijs én prestatie. AMD moét gewoon zijn designfouten corrigeren die in de R(V)6xx gemaakt zijn, dat ding had dus last van hardware AA-resolve en nog wat dingetjes zoals hierboven al vermeld zijn.

Als AMD dat doet, en mooie kloksnelheden haalt met een redelijk stroomverbruik op 55nm, dan zijn ze binnen en kunnen ze gaan cashen. Altijd handig om winst te maken, voor als er een ongenode gast voor de deur staat te zwaaien met een overnamebod

[ Voor 45% gewijzigd door Jejking op 04-03-2008 01:03 ]

[-db-]

29% duurder bij gelijke yieldrate, maar omdat de chip groter is en harder moet lopen zou ik daar niet vanuit gaan. Het lijkt mij een redelijke schatting dat deze chip zo'n 60%-70% duurder is om te maken dan een RV670, maar realiseer je wel dat je het dan hebt over 30%-40% goedkoper dan een X2 op de chip en 100% goedkoper op het geheugen (je hoeft niet dubbel op de kaart te zetten).

Daarbij een verwachte performance die over de X2 heen gaat (als ze redelijk hoge clocks kunnen realiseren schat ik zo'n 15%-20% voordeel in de games waar crossfire goed werkt tot 100% waar dat niet het geval is) en dan zonder alle crossfire-nadelen.

Nvidia mag opschieten met hun GT200 schat ik zo

[Astennu]

N0taFAma schreef op maandag 03 maart 2008 @ 17:35:
De Dual RV770 komt eind mei begin juni dus?
*Is op zoek naar het geld waar hij eerst R680's van zou kopen.*
*Is druk op zoek naar een zaakje wat nog wel een QX9650 heeft.*

Zonde van je geld man die QX9650 gewoon een Goedkope quad 45nm nemen of Dual core. Intel is jullie allemaal aan het uitmelken. Ik doe er lekker niet aan mee ga gewoon voor de goedkope quad of dual mijn 3.150 mhz is nu nog zat.

En over die RV770. 640 shaders en dubbele tmu's lijkt me beetje sterk met max 30% meer ruimte vond 480 dan al krapjes.

Dus als ze een 480 shader kaart maken met 32 TMU's en eventueel hardware resolve op 900+ MHz ben ik al happy

Aan de andere kant ze moeten wel hoog inzetten tegen die GT200 maar in 30% veel dingen verdubbelen ? Ik weet niet wat AMD nodig heeft voor die 512 Bit ringbus en 256 Bit memory controller ?

[Astennu]

Mensen even een eyes opener voor sommigen:

Het is me gister weer duidelijk geworden dat driver uninstall niet voldoende is. Gister kompleet reinstall gedaan van me pc en me HD3870 X2 loopt in alle games veel beter alle stotters alles is weg. FPS ook hoger.

Ik heb ook nVidia kaarten in me pc gehad dus ik vermoed dat dat ook invloed heeft gehad. Maar heb je dus crappy performance probeer even een reinst all je PC wordt altijd sneller door een schoon register ja het kost wat werk maar dan heb je ook wat. Sommige dingen krijg je gewoon niet weg met driver remove tools en andere progjes.

Eerst deed ik dit altijd maar tegenwoordig wordt ik wat lui Maar blijkbaar was het toch de windows install. Ik wist dit zeker nadat ik bij iemand ander ook een X2 in actie had gezien die die probs niet had. En ja hoor alles loopt als een zonnetje

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 04-03-2008 11:37 ]

[ormagon]

Welke problemen zijn precies weg Astennu? Mocht ik dat ook hebben dan moet ik ook maar eens een reinstall overwegen.

[Astennu]

ormagon schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 12:18:
Welke problemen zijn precies weg Astennu? Mocht ik dat ook hebben dan moet ik ook maar eens een reinstall overwegen.

Ik had in heel veel games vage lagg. De FPS was goed maar toch gestotter. En FPS in wow is in ieder geval iets beter geworden. Ik ga vanaaf nog wat meer games testen maar het loopt gewoon allemaal veel soepeler. En vooral geen schokken meer die ik eerst om de zoveel seconde had.

[Bullus]

Reinstall, zonder dat je dus gaat formateren, dan wil ik het ook wel proberen,moet hem toch nog een keer doen.

[Astennu]

Bullus schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:43:
Reinstall, zonder dat je dus gaat formateren, dan wil ik het ook wel proberen,moet hem toch nog een keer doen.

Ik heb gewoon format gedaan. Heb al me data en my documents en zo altijd op D en E staan op C staat nooit echt belangrijke info. Dus alleen even profiel kopieren voor het geval dat en dan lekker alles leeg. Heb ook een install gemaakt met n-lite dus veel drivers worden meteen al geinstalleert lekker makkelijk.

[Astennu]

Heb net nog even mee gedaan aan de interactieve presentatie van Puma. En nog wat vragen mogen stellen. Ook al is de CPU niet snel het platform zit er goed in elkaar. Voor weinig geld heb je toch goede game performance door Hybrid crossfire iets wat intel nog niet kan bieden. Die moeten het compenseren met een dure losse discrete kaart.

[Xeanor]

nieuws: Powercolor introduceert HD 3870X2 met gddr4-geheugen

Er komt dus 100% zeker een variant met GDDR4.

Ben benieuwd naar de benchmarks...



http://www.powercolor.com...atures.asp?ProductID=1939

[ Voor 26% gewijzigd door Xeanor op 04-03-2008 18:54 ]

[Anoniem: 23009]

CJ schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 00:26:
Weer een compleet andere blurp over RV770 op Chiphell.....

Deze zegt dat RV770 slecht 'iets' hoger geklokt is dan RV670, maar niet hoger is dan 1Ghz.... deze persoon zegt echter dat het aantal streamprocessors verdubbeld is in de RV770 ten opzichte van de RV670. Hetzelfde geldt voor de TMUs.

Dus deze bron zegt dat in die extra 200 transistors tov RV670, de RV770 640 streamprocessors herbergt en 32 TMUs. Volgens andere bronnen zou er geen hardware AA resolve in de RBEs zitten, maar was dit ook niet het probleem van de grote performancedrop. Dit zou liggen aan de lage AA sampling rate tov de competitie (2x vs 4x) en de RBEs die een lagere z/stencil rate hebben. Dit zou allemaal verhoogd zijn en de extra TMUs zouden ook de drop met AF een stuk kleiner moeten maken.

Het lijkt allemaal afkomstig van dezelfde interne slides. Dus ik denk dat we nu wel zeker kunnen zijn dat de RV770 zo'n 250mm2 groot is, dus 29% groter dan de RV670.

Als het aantal streamprocessors en TMUs is verdubbeld, dan is dit dus in feite een single core HD3870X2. De performance is dan ook ongeveer wel uit te rekenen, alleen dan zonder de scalingproblemen met AFR/SFR etc.

Welk van de geruchten zal waar zijn?

[afbeelding]

[afbeelding]
http://bbs.chiphell.com/r...79&goto=lastpost#lastpost

hmm het kan ook een HD 4850 zijn vanwegen zijn single slot cooler

[edward2]

http://biz.yahoo.com/bw/080304/20080304005509.html?.v=1

CFX vandaag/morgen

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 04-03-2008 21:21 ]

[peakaboo]

edward2 schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 21:21:
http://biz.yahoo.com/bw/080304/20080304005509.html?.v=1

CFX vandaag/morgen

w00t thnx voor de link, als ze vanacht uitkomen dan ga ik nog mn 2e X2 bij een kameraad uit zn pc slopen, die had ie zolang te leen tot de 8.3 drivers uitkwamen Tevens morgen ook een P5E bordje binnen, dus dat wordt benchen en testen als een tierelier, na fresh install 64bit vista.

Als er behoefte aan is wil ik wel wat results posten, 3dmark06 en een aantal games die ik speel.

[ Voor 9% gewijzigd door peakaboo op 04-03-2008 22:34 ]

[Apoca]

CeBIT Powercolor HD3870X2 GDDR4 / PCI-E 2.0 Chip bridge



Iets meer detail als op de foto boven, daarom heb ik hem der maar bij gezet

[ Voor 57% gewijzigd door Apoca op 04-03-2008 23:28 ]

[Xeanor]

Weer een ander board design.... nog lastiger om zelf wat koeling op te zetten.

Zie overigens ook niet de 3x DVI en 1x HDMI op die foto, maar is volgens mij een CeBIT foto van een prototype.

[ Voor 42% gewijzigd door Xeanor op 04-03-2008 23:17 ]

[Apoca]

Ja staat der ook boven he

[Apoca]

First DX10.1 demo from ATI

Al eens op slides gezien een tijd geleden, maar nu is der schijnbaar een demo





http://www.pczilla.net/post/245.html

[ Voor 7% gewijzigd door Apoca op 04-03-2008 23:43 ]

[CJ]

Apoca schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 23:41:
First DX10.1 demo from ATI

Al eens op slides gezien een tijd geleden, maar nu is der schijnbaar een demo

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.pczilla.net/post/245.html

De demo is er al een tijdje... maar pas in Catalyst 8.3 wordt de DX10.1 functionaliteit geactiveerd in de drivers, net zoals de tesselation unit. En aangezien SP1 voor Vista er aan komt, is het nu tijd geworden om de demo officieel uit te brengen.

Overigens heeft die Powercolor GDDR4 X2 als ik het goed heb begrepen niet de PCIe 2.0 switchchip, maar nog steeds de 'oude' 1.1 versie.

[Jejking]

AMD's 780G Delivers Hybrid Graphics

That said, the additional speed you get by adding in a $50 graphics card isn't just the 30–50% better performance of that card. Rather, with the click of one "Enable Crossfire" checkbox, you actually get 60–100% better performance. In a way, you can think of Hybrid Crossfire as making those $50 graphics cards faster than they really are.


But it's not a fully baked solution yet. We had a couple of hardware hiccups in testing the 780G based system and Hybrid crossfire. Crysis' menus didn't function properly in DX10 mode with Hybrid enabled, and the monitor didn't properly wake from "auto-off after one hour" mode. When using just the integrated graphics, one of our test monitors simply wouldn't lock on to the signal if we chose a resolution higher than 1024x768.

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2272623,00.asp

[CJ]

Check de overclock op de onboard VGA HD3200 die Toms Hardware heeft weten te behalen....



http://www.tomshardware.c...d_780g_chipset/page8.html

In principe is het een HD3400 GPU die ingebakken zit in de northbridge... maar deze is tot 950Mhz te klokken vanaf de standaard 500Mhz....

Performance increase 500 -> 950mhz:
Warhammer: 21.7%
Supreme Commander: 42.8%
UT 2004: 18.4%
Serious Sam 2: 47.1%
Quake 4: 22.3%
Prey: 21.8%
Average Overall: 29.0%

[Jejking]

Hmm... OC van 90% zorgt voor boost van 29%. Is dus heel erg afhankelijk van het geheugen lijkt me, maar dat kan je niet overklokken omdat dat direct aan het mobo gekoppeld zit.

PS: ik begin me dermate te storen aan m'n HD3850 512MB PCS dat ik overweeg mijn geld terug te vragen vanwege een ''defect product''. Niks fraude, maar dan hadden ze eerst maar eens goede ondersteuning moeten bieden in plaats van een mooie fan op 100% doorloeiend. Kan dit?

[CJ]

Denk het niet. In alle reviews die ik tot nu toe gezien heb van de PCS versies van Powercolor draait de cooler op 100%. Dat is dus een bekend gegeven ben ik bang...

[Astennu]

Dat hybrid crossfire is echt interessant nu krijg je goedkope laptops die toch goede fps halen door even een simpel kaartje bij te prikken. En die overlock kan nog hoger CJ op XS hadden ze al 1200 MHz gehaald als ik me niet vergis echt insane die scores voor een IGP.

Ik ben ook wel benieuwd naar die GDDR4 versie. Want als ik nu mijn mem OC van me X2 gaat de performance achteruit. Meer mensen hebben dit. Kan ook de bios van de kaart zijn maar het is wel raar.

Jejking schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 01:00:
Hmm... OC van 90% zorgt voor boost van 29%. Is dus heel erg afhankelijk van het geheugen lijkt me, maar dat kan je niet overklokken omdat dat direct aan het mobo gekoppeld zit.

PS: ik begin me dermate te storen aan m'n HD3850 512MB PCS dat ik overweeg mijn geld terug te vragen vanwege een ''defect product''. Niks fraude, maar dan hadden ze eerst maar eens goede ondersteuning moeten bieden in plaats van een mooie fan op 100% doorloeiend. Kan dit?

Heeft die wel een 3 of 4 pologe fan stekker anders kun je sowiezo niets regelen. Dus in dat geval hoort het en hoeven hun niets om te ruilen je kunt het wel vragen en dan voor een gaan met stock ontwerp.

[ Voor 45% gewijzigd door Astennu op 05-03-2008 09:10 ]

[Anoniem: 107626]

Jejking schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 01:00:
Hmm... OC van 90% zorgt voor boost van 29%. Is dus heel erg afhankelijk van het geheugen lijkt me, maar dat kan je niet overklokken omdat dat direct aan het mobo gekoppeld zit.

PS: ik begin me dermate te storen aan m'n HD3850 512MB PCS dat ik overweeg mijn geld terug te vragen vanwege een ''defect product''. Niks fraude, maar dan hadden ze eerst maar eens goede ondersteuning moeten bieden in plaats van een mooie fan op 100% doorloeiend. Kan dit?

Misschien een andere bios in flashen? Heb je hun al gemaild hierover?

[Jieve]

Ik heb een ATI HD 2600 Pro gekocht, alleen in spellen geeft die een soort van lagg weer, beelden vloeien niet door zeg maar. Ik had hier voor een 9600 XT, daar nooit gezeik mee gehad.

Ik heb de oude drivers verwijderd, alle sleutels uit het register verwijderd. Zodat er niets meer van ATI in stond. Ik heb vervolgens de nieuwste drivers gedownload van de ATI Website. Geinstalleerd en alles, alleen loopt die nog steeds niet vloeiend, misschien iemand een idee?

[R-O-Y]

Astennu schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 09:07:
Dat hybrid crossfire is echt interessant nu krijg je goedkope laptops die toch goede fps halen door even een simpel kaartje bij te prikken. En die overlock kan nog hoger CJ op XS hadden ze al 1200 MHz gehaald als ik me niet vergis echt insane die scores voor een IGP.

Ik ben ook wel benieuwd naar die GDDR4 versie. Want als ik nu mijn mem OC van me X2 gaat de performance achteruit. Meer mensen hebben dit. Kan ook de bios van de kaart zijn maar het is wel raar.


[...]


Heeft die wel een 3 of 4 pologe fan stekker anders kun je sowiezo niets regelen. Dus in dat geval hoort het en hoeven hun niets om te ruilen je kunt het wel vragen en dan voor een gaan met stock ontwerp.

Mijn 2400PRO clocked ook naar 750MHz op de core, dat is een stuk meer dan wat dat ding normaal doet. Alleen in 3Dmark scheelt het maar een aantal punten. Een memory overclock van 75Mhz levert mij 100 punten extra op. Dan zit ik op 1550 punten ipv 1450. Vraag me af of zo'n IGP hier overheen kan gaan.

Snel RAM zal ook wel helpen bij zo'n ding toch? Hoe meer geheugenbandbreedte hoe beter? Dan heeft pc10000 geheugen voor je IGP misschien wel nut

[The Flying Dutchman]

Jieve schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 10:48:
Ik heb een ATI HD 2600 Pro gekocht, alleen in spellen geeft die een soort van lagg weer, beelden vloeien niet door zeg maar. Ik had hier voor een 9600 XT, daar nooit gezeik mee gehad.

Ik heb de oude drivers verwijderd, alle sleutels uit het register verwijderd. Zodat er niets meer van ATI in stond. Ik heb vervolgens de nieuwste drivers gedownload van de ATI Website. Geinstalleerd en alles, alleen loopt die nog steeds niet vloeiend, misschien iemand een idee?

Is het toevallig een AGP versie? Daar schijnen nog wat problemen mee te zijn, in dat geval zou de hotfix voor de 8.2 driver kunnen helpen (staat geloof ik wel in de meuktracker). Die hotfix kun je natuurlijk sowieso proberen (mocht je hem nog niet hebben).

[CJ]

Anoniem: 107626 schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 10:19:
[...]


Misschien een andere bios in flashen? Heb je hun al gemaild hierover?

Hiervoor zou je TUL misschien moeten kunnen mailen....

Het is gewoon een bekend gegeven dat deze op de huidige modelen altijd op 100% draaien. Zie ook de reviews van bv Guru3D:

Tul (PowerColor) sent us a version with a Zalman cooler on it. While that's beautiful to the eyes we have to mention that it runs on 100% power/RPM. It makes a lot of noise. It does proof though that custom cooling can get temperatures down a lot. We measured a plafond of 54 degrees C. An intersting tail to tell though, the lower temperature did not allow for a higher overclock.

These thermals at a maximum of 55 degrees are much better though.

Maar misschien is er hoop....

All products, except the TUL card where within normal levels. At PC boot you'll get a quick scare though as the fans on the reference coolers quickly spin to 100% creating a lot of noise. Yet that's only for a couple of seconds. Not even under full GPU load the fans get noisy.

The TUL card as explained earlier already simply is spinning at 100% RPM constantly, and while that is getting us a great thermal cooling, it's quite annoying to listen to. Even in desktop idle the fan is loud. TUL however send out a version that is not 100% finalized.

http://www.guru3d.com/article/content/472/8/

Dus misschien TUL vragen of er een andere bios aan komt?

Bij Overclock3D is er ook een review en daar noemen ze de cooling whisperquiet.

Overigens past dit beter in het ervaringen topic....

[Astennu]

R-O-Y schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 10:56:
[...]


Mijn 2400PRO clocked ook naar 750MHz op de core, dat is een stuk meer dan wat dat ding normaal doet. Alleen in 3Dmark scheelt het maar een aantal punten. Een memory overclock van 75Mhz levert mij 100 punten extra op. Dan zit ik op 1550 punten ipv 1450. Vraag me af of zo'n IGP hier overheen kan gaan.

Snel RAM zal ook wel helpen bij zo'n ding toch? Hoe meer geheugenbandbreedte hoe beter? Dan heeft pc1000 geheugen voor je IGP misschien wel nut

Op XS heb ik 2000+ scores gezien in 06 met een RS780

[R-O-Y]

Dan is het wel de moeite om een zuinig computertje met zo'n bord te bouwen. Dan gaat HD-materiaal afspelen ook vlekkeloos denk ik Erg leuk voor een htpc. Dat hybrid crossfire lijkt me ook wel wat voor m'n game-pc Lekker zuinig

[Astennu]

R-O-Y schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:29:
Dan is het wel de moeite om een zuinig computertje met zo'n bord te bouwen. Dan gaat HD-materiaal afspelen ook vlekkeloos denk ik Erg leuk voor een htpc. Dat hybrid crossfire lijkt me ook wel wat voor m'n game-pc Lekker zuinig

Nog leuker is Hybrid CF Men pakt er een HD3650 bij stopt die er in en nog eens 60-70% meer performance. Als het goed is is het ook mogelijk die HD3650 uit te schakelen in windows en alleen mee te laten doen met Games. Zo gaat dat bij het pumma platform in ieder geval werken.

[Cassius]

Ik lees hier altijd en post hier bijna nooit, maar ik moet zeggen dat ik het onverwachts hoge performance increases vind als de Hybride CF into play komt. Dat een IGP zoveel kan bijdragen aan een 3450 is quite impressive. Zal dus ook wel wat bijdragen aan een grotere jongen.

74Watt voor HD capable volledige pc, je zou het er bijna voor doen. Terug naar de tijd van 150Watt voedingkjes .

[The Flying Dutchman]

Cassius schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 12:12:
Ik lees hier altijd en post hier bijna nooit, maar ik moet zeggen dat ik het onverwachts hoge performance increases vind als de Hybride CF into play komt. Dat een IGP zoveel kan bijdragen aan een 3450 is quite impressive. Zal dus ook wel wat bijdragen aan een grotere jongen.

74Watt voor HD capable volledige pc, je zou het er bijna voor doen. Terug naar de tijd van 150Watt voedingkjes .

Hier nog iemand die al heel lang leest, maar bijna nooit post .
Lees je het niet verkeerd om? Je hebt de IGP en als de 3650 dan ingeschakeld wordt, dan levert die losse kaart nog eens 60% tot 70% extra performance op.
(Ook dit blijft natuurlijk wel een leuke prestatie!)

Ik ben benieuwd hoe dit in de praktijk gaat uitpakken. Ik begrijp namelijk van CrossfireX dat iedere GPU een afzonderlijke frame gaat renderen (alternate frame rendering, AFR), maar het lijkt me dat je deze techniek niet kunt toepassen als je een IGP en een losse GPU combineert omdat de IGP veel langzamer is dan de losse GPU. Weet iemand wat voor rendering techniek hiervoor dan gebruikt wordt?

Wil ergens in mei of juni een nieuwe pc kopen, liefst een mobo met leuke Ati chipset en een losse Ati videokaart erbij. Zou mooi zijn als de IGP dan een extra performance boost kan geven, dus ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt en wat de performance in de praktijk zal zijn!

[CJ]

Die IGP is eigenlijk gewoon een HD3450. In het verleden maakten IGPs vaak gebruik van gehandicapte varianten van de low-end (bv 2 pixelshaders ipv 4)... nu staat het gewoon gelijk aan de low-end. AFR is dus ook hier gewoon de prefered rendering mode. Aangezien CF vrij goed meeschaalt, zie je dit dus ook meteen in de resultaten.

IGP -> 40 streamprocessors @ 500Mhz
HD3450 -> 40 streamprocessors @ 600Mhz
HD3470 -> 40 streamprocessors @ 800Mhz

Overigens.... 44xAA in Catalyst 8.3. Zie je uberhaupt nog het verschil boven 16x AA?

Giuseppe Amato, the Director of value proposition team at DAAMIT EMEAI, has just confirmed that Crossfire X or Catalyst 8.3 will launch tomorrow. This new driver will feature Hybrid graphics at the same time.

The driver will support 44X AntiAlising mode and two cards should actually end up much faster than a single one. We don’t know how it scale but we will tell you after Cebit.

Triple and quad GPU are possible and you can mix and match ATI Radeon HD 3800 series. PowerPlay will be the part of that driver.

Well, it comes tomorrow, and we will know much more soon.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=6082&Itemid=1

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 05-03-2008 13:01 ]

[Bullus]

cat. 8.3 vista 32bit
http://downloads.guru3d.c...2-bit)-download-1871.html

[Jieve]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:05:
[...]


Is het toevallig een AGP versie? Daar schijnen nog wat problemen mee te zijn, in dat geval zou de hotfix voor de 8.2 driver kunnen helpen (staat geloof ik wel in de meuktracker). Die hotfix kun je natuurlijk sowieso proberen (mocht je hem nog niet hebben).

Ja dat klopt, is een Agp versie. Oke ik zal even kijken op de site van de fabrikant. Thnx!

Edit:
Heb even gekeken voor de hotfix,maar kan hem niet vinden. Misschien kan je me wat op weg helpen?

[ Voor 10% gewijzigd door Jieve op 05-03-2008 14:31 ]

[Splinter Cell]

Bullus schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:15:
cat. 8.3 vista 32bit
http://downloads.guru3d.c...2-bit)-download-1871.html

Ze mogen XP 32 bit, er ook op wel opknallen.

[The Flying Dutchman]

offtopic:
Hmm, excuses, mijn fout. Dit hotfix was blijkbaar voor 8.1 versie van de drivers. Ik neem aan dat dit al in de gewone 8.2 ingebakken zit. Meest voor de hand liggende adviezen:
- gebruik een driver cleaner programma om er zeker van te zijn dat er geen resten van oude drivers meer op je systeem staan.
- of: installeer windows schoon (nogal drastisch, maar dan weet je heel zeker dat oude drivers geen negatieve invloed meer hebben).
- wacht op de 8.3 drivers (die zover ik begrijp uit dit topic, elk moment officieel uit kunnen komen) en hoop dat die de boel fixen.

(overigens: dit topic is eigenlijk niet bedoelt om je problemen op te lossen als ik het goed begrepen heb, dus dan kun je er misschien beter een andere topic over openen. Een week of twee/drie geleden was er ook een topic over een 2600 AGP, daar zou je even kunnen kijken ook)

gevonden:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1276219

[ Voor 4% gewijzigd door The Flying Dutchman op 05-03-2008 14:46 . Reden: vragensteller beetje op weg helpen met topic gerelateerd met zijn probleem ]

[Jieve]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 14:41:

offtopic:
Hmm, excuses, mijn fout. Dit hotfix was blijkbaar voor 8.1 versie van de drivers. Ik neem aan dat dit al in de gewone 8.2 ingebakken zit. Meest voor de hand liggende adviezen:
- gebruik een driver cleaner programma om er zeker van te zijn dat er geen resten van oude drivers meer op je systeem staan.
- of: installeer windows schoon (nogal drastisch, maar dan weet je heel zeker dat oude drivers geen negatieve invloed meer hebben).
- wacht op de 8.3 drivers (die zover ik begrijp uit dit topic, elk moment officieel uit kunnen komen) en hoop dat die de boel fixen.

(overigens: dit topic is eigenlijk niet bedoelt om je problemen op te lossen als ik het goed begrepen heb, dus dan kun je er misschien beter een andere topic over openen. Een week of twee/drie geleden was er ook een topic over een 2600 AGP, daar zou je even kunnen kijken ook)

gevonden:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1276219

Thnx, ga ik even door lezen!

[peakaboo]

Splinter Cell schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 14:35:
[...]

Ze mogen XP 32 bit, er ook op wel opknallen.

Anders ook wel 64bit Vista... Verder snap ik niet, hoe komt die site al aan de drivers? Als dit de officiele zijn waarom brengen ze dan niet meteen alle versies uit en waarom staan ze dan niet ook gewoon op de ati amd site zelf????

[Phyxion]

peakaboo schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 18:32:
[...]


Anders ook wel 64bit Vista... Verder snap ik niet, hoe komt die site al aan de drivers? Als dit de officiele zijn waarom brengen ze dan niet meteen alle versies uit en waarom staan ze dan niet ook gewoon op de ati amd site zelf????

Is uitgedeeld @ press release.

[Bullus]

peakaboo schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 18:32:
[...]


Anders ook wel 64bit Vista... Verder snap ik niet, hoe komt die site al aan de drivers? Als dit de officiele zijn waarom brengen ze dan niet meteen alle versies uit en waarom staan ze dan niet ook gewoon op de ati amd site zelf????

Volgens de guru3d forum werkt ie ook op vista64bit

[Anoniem: 156281]

Jejking schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 01:00:
Hmm... OC van 90% zorgt voor boost van 29%. Is dus heel erg afhankelijk van het geheugen lijkt me, maar dat kan je niet overklokken omdat dat direct aan het mobo gekoppeld zit.

PS: ik begin me dermate te storen aan m'n HD3850 512MB PCS dat ik overweeg mijn geld terug te vragen vanwege een ''defect product''. Niks fraude, maar dan hadden ze eerst maar eens goede ondersteuning moeten bieden in plaats van een mooie fan op 100% doorloeiend. Kan dit?

Mss een stomme suggestie, maar kan je er niet gewoon een fancontroller aan hangen?

[Apoca]

De weg naar de top is lang, maar het ziet der wel steeds beter uit

[peakaboo]

Drivers zijn officieel uit!!!!!!!!!!!

[Jejking]

Voor XP: http://game.amd.com/us-en...lyst.aspx?p=xp/radeonx-xp

Voor Vista: http://game.amd.com/us-en...?p=vista32/common-vista32

Edit: dit is wel nice zeg maar:

Performance Improvements
The following performance gains are noticed with this release of Catalyst™.

Call of Juarez: Up to 20% improvement is noticed on ATI CrossFireX™ configured systems containing an ATI Radeon™ HD38x0 series of product
Company of Heroes DX10: Up to 17% improvement is noticed, especially at lower resolutions, on ATI Radeon™ HD38x0 products
Crysis DX10: Up to 15% improvement is noticed on all supported ATI Radeon™ products
Lost Planet DX9: Up to 36% improvement is noticed across all supported ATI Radeon™ products and in ATI CrossFireX™ configured systems
Shadermark 2.1: Performance scores increased up to 35% across all supported Radeon™ products and in ATI CrossFireX™ configured systems
Unreal Tournament 2004: Up to 10% increase in performance is noticed on systems containing an ATI Radeon™ HD2400, HD2600, or HD3400 series of products on in ATI CrossFireX™ configured systems

Crysis! Woeh! Ik ga hem binnenkort maar eens uitproberen

[ Voor 77% gewijzigd door Jejking op 05-03-2008 22:08 ]

[frankknopers]

Jejking schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 22:03:
Voor XP: http://game.amd.com/us-en...lyst.aspx?p=xp/radeonx-xp

Voor Vista: http://game.amd.com/us-en...?p=vista32/common-vista32

Edit: dit is wel nice zeg maar:

[...]

Crysis! Woeh! Ik ga hem binnenkort maar eens uitproberen

Super, ziet er goed uit die improvements. Maar zijn die verbeteringen op de HD3800 serie dan niet van toepassing op de HD2900XT? Qua architectuur verschillen ze maar heel weinig volgens mij. En 15% extra Crysis performance is zeker de moeite waard, vooral als dat betekent dat het met twee kaarten dus 30% sneller gaat (beide kaarten 15% vlotter).

Kan iemand trouwens even het exacte versienummer van de 64bit Vista driver hier posten? Dan weet ik namelijk of ik mijn 32bits drivers van Guru3D er weer af moet gooien of niet.

[Depep]

frankknopers schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 22:12:
[...]
vooral als dat betekent dat het met twee kaarten dus 30% sneller gaat (beide kaarten 15% vlotter).
[...]

Dat zit er niet echt in. 115% x kaart1 + 115% x kaart2 = 115% x (kaart1 + kaart2) om het maar met een rekensommetje te zeggen. Ik zou rekenen op maximaal 15% verbetering, tenzij ze aan crossfire zelf ook wat verbeterd hebben.

Die improvements zien er wel indrukwekkend uit moet ik zeggen. Ik had verwacht dat ze het te druk zouden hebben met CrossfireX om aandacht aan single kaarten te besteden, maar niets is minder waar...

[peakaboo]

En niet alleen die 15% (hopelijk meer dan dat MET crossfire ook nog eens) is mooi, maar de 1.2 patch van Crysis komt ook binnen enkele dagen uit, ben benieuwd wat dat aan het totaalplaatje verandert. Heb em gisteren wel voor de 2e maal uitgespeeld

3dmark06 results komen er aan (met 2x 3870X2)

[HugoBoss1985]

peakaboo schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 22:41:
En niet alleen die 15% (hopelijk meer dan dat MET crossfire ook nog eens) is mooi, maar de 1.2 patch van Crysis komt ook binnen enkele dagen uit, ben benieuwd wat dat aan het totaalplaatje verandert. Heb em gisteren wel voor de 2e maal uitgespeeld

3dmark06 results komen er aan (met 2x 3870X2)

Hey Daan, schiet nou eens op met die 3dmark06 resultaten !

[frankknopers]

Die Catalyst 8.3 drivers zijn echt kickass

Net Crysis DX10 mode gedaan op 1920x1200 met detail op medium en motion blur uit. Waar deze instellingen eerder alleen onder DX9 mode enigszins speelbaar waren loopt het nu in DX10 mode als een trein. Echt zo vloeiend als boter, voor mijn oog gewoon dik 45 fps. Straks even fraps erbij pakken...

Helaas zijn de intro filmpjes met Crossfire enabled nu wel weer verstoord (halve beeld valt weg en flikkeringen enz.. Ook in het Crysis hoofdmenu zie je de achtergrond trillen, maar ingame loopt ie echt super soepel en het ziet er ook een stuk scherper uit vergeleken met medium detail DX9 mode.

Straks weer lekker verder spelen...

Edit: Met FRAPS kan ik spelen en full-res recorden tegelijk op 1920x1200 medium detail en toch nog 20-25 fps gemiddeld halen. Zonder recorden is de framerate ongeveer 25-40, maar het voelt echt heel soepel aan.

Edit 2: Ook in COD4 zie ik een leuke boost. Waar ik eerder met 4x AA enabled wel eens drops had naar 30-40 fps blijft de framerate nu steeds boven de 50 => speelbaar Wel een klein nadeel dat er nu soms kleine flikkeringen in het beeld zijn als je een flashbang granaat voor je neus krijgt, maar dit is niet zo storend.

Mooi werk van AMD, want nu is er eigenlijk helemaal geen reden om mijn HD2900XT's af te danken. Ik vermaak me wel met deze twee videokaarten tot de RV770 er is.

[ Voor 33% gewijzigd door frankknopers op 06-03-2008 00:27 ]

[peakaboo]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 23:13:
[...]


Hey Daan, schiet nou eens op met die 3dmark06 resultaten !

lol Ik kan alvast melden dat Company of Heroes idd dikke boost heeft. Waar ik met mn 3870 CF setup net geen 30 fps haalde, op dx 10 4x aa en alles maxed out, haal ik nu met 2x 3870x2 op dezelfde settings bijna 53fps gemiddeld. Sterke verbetering dus.

ps dit is op een reso van 1920x1200 (en Q6600 op stock: 2,4ghz)

Als iemand me ff kan helpen met de P5E bios, kan ik mn Q6600 weer op 3,6ghz zetten Heb dat bordje vandaag pas ingebouwd.

Meer results volgen!

[ Voor 5% gewijzigd door peakaboo op 05-03-2008 23:44 ]

[zzzzz]

frankknopers schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 23:31:
Mooi werk van AMD, want nu is er eigenlijk helemaal geen reden om mijn HD2900XT's af te danken. Ik vermaak me wel met deze twee videokaarten tot de RV770 er is.

Ben ik het volledig mee eens.

[Apoca]

N0taFAma schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 00:02:
[...]


Ben ik het volledig mee eens.

Check

Al vraag ik me af waar de keuze: "Tessellation support in the Catalyst driver for the ATI Radeon HD 3800 Series of products" vandaan komt. En niet de HD2900XT deze support ook krijgt. Al is het nu ook weer geen ramp, omdat ik geen spel zou kunnen noemen wat nu gebruik maakt van deze unit. Maar toch zou ik het wel willen weten, omdat het toch ook zou moeten werken op de HD2900XT.

[ Voor 54% gewijzigd door Apoca op 06-03-2008 00:46 ]

[Apoca]

Last days of AGP Bus
NVIDIA Will Not Support Outdated Bus Standard

Al denk ik niet dat AMD / ATi ook nog jaren zal doorgaan met AGP, maar zo lang de bridge-chip het allemaal aan kan en de partners der markt in zien zullen we AGP kaartjes van ATi zien.

http://www.xbitlabs.com/n...Last_days_of_AGP_Bus.html

[BlacKstaR-]

Als ik CCC opstart komt niet verder dan Setup my display. Kan iemand mij alsjeblieft helpen. ik net 8.3 gedownload. Hoe kan ik van Basic naar advanced user gaan? ik zit nu ook vast op 60hz.

[ Voor 24% gewijzigd door BlacKstaR- op 06-03-2008 01:41 ]

[DaMarcus]

• CCC opstarten
• Muisklik op View

[BlacKstaR-]

ik zie dat nergens staan ? ik heb vista 64bit. als ik rechter klik doe op CCC icoon dan staat er geen view tussen.

[paragon]

Het hoort niet thuis maar ga anders even via start naar CCC en dan advanced kiezen.

[oeLangOetan]

Zou het eigenlijk geen goed idee zijn om de first post (en vroegere first post's) te integreren in een (nederlandstalige) wiki over ati kaarten
Als ik zie hoeveel er hier over hetzelfde gepost wordt.. en dan zullen de problemen die hier gepost worden misschien ook verminderen...

[Splinter Cell]

Ook Edge-Detect doet het nu, bij Use application settings.

[Astennu]

oeLangOetan schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 08:42:
Zou het eigenlijk geen goed idee zijn om de first post (en vroegere first post's) te integreren in een (nederlandstalige) wiki over ati kaarten
Als ik zie hoeveel er hier over hetzelfde gepost wordt.. en dan zullen de problemen die hier gepost worden misschien ook verminderen...

Dat is wel een leuk idee ja

En die Cat 8.3 klinken erg goed. Morgen meteen er op zetten. Ik vraag me af of UT3 nu ook beter werkt want mensen hadden daar eerst problemen mee vooral met een CF setup.

[tjtristan]

Ervaringen met 8.3 en css? Mijn fps is namelijk redelijk laag met css met de 2900xt.

[Astennu]

tjtristan schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 10:14:
Ervaringen met 8.3 en css? Mijn fps is namelijk redelijk laag met css met de 2900xt.

En dat was eerst hoog ? Ik wil het wel even testen op mijn X2 maar is niet echt vergelijkbaar denk ik.

[DaMarcus]

tjtristan schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 10:14:
Ervaringen met 8.3 en css? Mijn fps is namelijk redelijk laag met css met de 2900xt.

Verdere specs van je systeem? Is je PCIe-bus op x16 ingesteld? Detailsetting?

Meer info graag

[CJ]

Newsflash: The Inquirer lyrisch over AMD 780G performance

Een stukje uit hun artikel:

It is supported by the ATI overdrive utility, so OCing is a simple proposition for almost anymore. 780Gs will OC like mad, 1GHz is not out of the question with a simple fan on the northbridge. We have seen one hit almost 1100MHz with no exotic cooling, and if you can't hit 800, you aren't trying.

At those dizzying speeds, the 780G will hit almost 3000 in 3DMark06, with a non-OCed 3450 beside it, you can hit 4500. Think about that, under $250 for 4500 in 3DMark, low-power use and full fanless HD playback. What more an you ask for?

In the end, AMD did right with the 780G. It set the bar so high that Intel does not have a prayer of a chance to catch it with the G35/45 - not a chance. Intel may have the CPU speed crown, but on the platform side, AMD creams them.

Bron: http://www.theinquirer.ne...80g-changes-graphics-game

Ook andere sites zijn optimistisch:
http://www.chilehardware....raphics-200803041961.html
http://www.amdzone.com/in...-a-athlon-x2-4850e-review
http://techreport.com/articles.x/14261
http://www.techwarelabs.c...processors/780g-and-4850e
http://www.legitreviews.com/article/674/1/
http://www.hothardware.co...Athlon_X2_4850e_Preview_/

---

HardOCP CrossFire X review

HardOCP heeft een kijkje genomen in de CrossfireX keuken. Ze komen tot de conclusie dat het een leuk hoogstandje is, maar nog niet overal z'n tanden kan laten zien. Wel vindt HardOCP dat AMD nu NV voorbij heeft gestreefd op het gebied usability en features van multi-GPU.

Quad CrossFireX is appealing from a technical hardware enthusiast standpoint. However, it doesn’t exactly produce the gameplay experience advantages needed to live up to the price tag required. The one game that really needs it, doesn’t utilize it very efficiently yet, and the other games that do already have a great gaming experience on just one Radeon HD 3870 X2.

What we do like though is the simple seamless nature of "new" CrossFireX. It has greatly matured. Both of our CrossFireX video cards installed perfectly and CrossFireX was enabled automatically with no effort on our part beyond installing the driver. CrossFireX technology also offers multi-display support which is a huge advantage over NVIDIA’s SLI right now. CrossFire technology has come a very long way since its introduction. To put it simply, AMD’s CrossFireX has trumped NVIDIA’s SLI in terms of usability and features. Now AMD simply needs to be able to compete at the "ultra" GPU level.

Perhaps down the road the right games will be released that truly showcase the advantages of two Radeon HD 3870 X2s in CrossFireX, but hopefully before then we will see some driver tweaks that make Crysis scaling work more efficiently. Currently, the huge price tag greatly diminishes the value as it stands today. But really it is not the fault of the hardware but rather the fact that there are simply not enough new games out there that are graphically challenging enough to show off all the multi-GPU power we have at our fingertips today.

Bron: http://enthusiast.hardocp...3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

[R-O-Y]

Mooi om te lezen dat het goed gaat met deze spullen van AMD Ze zijn goed bezig, 3000 punten met een onboard gpu Mijn 1900GT haalt niet eens de 5000. Dat is echt wel klasse! Voor de meeste mensen zal de GPU dus ook snel genoeg zijn Het gaat toch weer kriebelen om weer wat eerder m'n hardware te vervangen. Een B3 quad met zo'n bord lijkt me erg leuk om te hebben

[Astennu]

R-O-Y schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 13:04:
Mooi om te lezen dat het goed gaat met deze spullen van AMD Ze zijn goed bezig, 3000 punten met een onboard gpu Mijn 1900GT haalt niet eens de 5000. Dat is echt wel klasse! Voor de meeste mensen zal de GPU dus ook snel genoeg zijn Het gaat toch weer kriebelen om weer wat eerder m'n hardware te vervangen. Een B3 quad met zo'n bord lijkt me erg leuk om te hebben

Er zat wel een HD3450 naast voor die 3k als ik me niet vergis. Maar een RS780 overclocked kon alleen al 2k halen. Dus dan een HD3450 er naast die ook overclocked is feest of een HD3650 er naast zetten


Met AMD moederborden en VGA gaat het nu wel goed maar CPU helaas niet. Die B3 moet echt snel komen en de opvolger met 45nm ook. Want Nehalem gaat die weer de grond in meppen.

[R-O-Y]

Ik heb nu een Intel quad op 3600MHz. Als ik een AMD quad op 2800 of 3000 kan krijgen heb ik daar geen moeite mee. Het gehele platform gaat bij mij voor enkelt cpu-prestaties. Gewoon 1 platform verkopen is dus ook erg slim als je niet een al te beste CPU in je assortiment hebt.

AMD borden en CPU's zijn ook erg goedkoop. Wie weet koop ik het wel als het er is, zal lekker zuinig en snel zijn

[Astennu]

R-O-Y schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 13:14:
Ik heb nu een Intel quad op 3600MHz. Als ik een AMD quad op 2800 of 3000 kan krijgen heb ik daar geen moeite mee. Het gehele platform gaat bij mij voor enkelt cpu-prestaties. Gewoon 1 platform verkopen is dus ook erg slim als je niet een al te beste CPU in je assortiment hebt.

AMD borden en CPU's zijn ook erg goedkoop. Wie weet koop ik het wel als het er is, zal lekker zuinig en snel zijn

True het ligt er aan wat je doet. Soms is een snelle cpu handig andere keer weer snelle video kaart. Bij laptops vind ik dat Hybrid CF helemaal uitblinken want daar is VGA power over het algemeen erg slecht en daar steek je niet even een andere kaart in. Nu kun je met Hybrid CF voor 900 euro een laptop krijgen die games speelt als een laptop waar je eerst 1300+ euro voor nodig had. En het schaalt door dus laptop van 1200 euro met Hybrid CF kan een laptop met bv 8700 GT M van 2000 euro evenaren qua vga power. CPU blijft dan wel wat achter maar goed die is voor games minder belangrijk dan de GPU.

[edward2]

En, zijn de min fps opgelost met (quad)CF? (lees GOWdx10, Crysis verhigh dx10, UT3, Hellgate dx10? Ik vond het met voorgaande drivers af en toe nog steeds grillig performen.

Ik zal er zelf achter moeten komen denk ik, want oh oh wat wordt er weer geweldig selectief gebenchmarkt...

[Depep]

Voor iedereen met een Sapphire 3000-series kaart met het fanspeed probleem:

Er is een nieuwe bios beschikbaar op het Sapphire forum. Zie http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?t=18191

Voor andere merken, het probleem is bekend, dus daar zal ook wel aan een fix gewerkt worden. Ik zou even het forum checken. Dit probleem schijnt zich voor te doen op kaarten die door ATi zelf geproduceerd zijn, dus niet op de latere versies van de fabrikanten zelf.

[edward2]

Depep schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:04:
Voor iedereen met een Sapphire 3000-series kaart met het fanspeed probleem:

Er is een nieuwe bios beschikbaar op het Sapphire forum. Zie http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?t=18191

Voor andere merken, het probleem is bekend, dus daar zal ook wel aan een fix gewerkt worden. Ik zou even het forum checken. Dit probleem schijnt zich voor te doen op kaarten die door ATi zelf geproduceerd zijn, dus niet op de latere versies van de fabrikanten zelf.

Lost dat ook het powerprobleem op? En heeft elke Sap X2 hier last van?

[tjtristan]

DaMarcus schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 10:16:
[...]

Verdere specs van je systeem? Is je PCIe-bus op x16 ingesteld? Detailsetting?

Meer info graag

Alles is goed ingestelt, het werkte eerst gewoon goed in xp, maar nu met smoke en flashbangs e.d. krijg ik echt 50 fps.
dit op 1920x1200 alles high 8xaa, vsync en hdr uit.
Nu op vista 64bit sp1, eerder op xp sp2 met 8.1 dacht ik.

[Depep]

edward2 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:57:
[...]
Lost dat ook het powerprobleem op? En heeft elke Sap X2 hier last van?

Dit gaat alleen over de HD3850 en de HD3870, er staat op het forum ook geen bios voor de X2.

[Astennu]

tjtristan schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 15:10:
[...]


Alles is goed ingestelt, het werkte eerst gewoon goed in xp, maar nu met smoke en flashbangs e.d. krijg ik echt 50 fps.
dit op 1920x1200 alles high 8xaa, vsync en hdr uit.
Nu op vista 64bit sp1, eerder op xp sp2 met 8.1 dacht ik.

Daar heb je het probleem. Je draait nu een heel anders OS, geen vergelijking mogelijk in dit geval. Vista is meestal trager dan XP en 64 Bit wil soms ook wat probs geven.

[SirNobax]

'K heb nog een foto'tje om te sharen .
Buiten alle "standaard" Crossfire X systemen (2x 3870X2) kwam ik nog een ander leuk systeempje tegen op de Cebit.

(Klikbaar voor grotere versie)

[ormagon]

Weer dat Skulltrail moederbord he! Elke show pc van het moment maakt daar gebruik van. En niet geheel zonder reden vind ik.

[Bullus]

edward2 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:57:
[...]


Lost dat ook het powerprobleem op? En heeft elke Sap X2 hier last van?

Je kunt dit oplossen door de low3d clocks aan te passen naar de full/high 3d clocks,
zodat de low 3d en high 3d clocks hetzelfde zijn.

Dit kun je doen dmv atibios editor.Oftewel je moet je bios gaan flashen.

Ik heb dit gedaan en de powerplay probleem is hiermee opgelost.

[Hekking]

Fudzilla meld dat Larrabee een Raytracing monster word, Kan CJ of iemand anders nog wat info geven of ATI/Nvidia hier ook al op aan het voorbereiden is ?
En Raytracing loopt momenteel beter op CPU's dan op GPU's. Die logaritmen zijn dus niet bepaald
FP maar wat dan wel , Some more info anyone ?

[Apoca]

Intel Larrabee

http://arstechnica.com/ar...-over-intels-larrabee.ars

http://arstechnica.com/ne...els-larrabee-part-ii.html

http://www.tgdaily.com/content/view/32282/137/

Beetje Off-Topic maar goed, altijd weer intressant om te lezen

[ Voor 26% gewijzigd door Apoca op 06-03-2008 19:05 ]

[Apoca]

Radeon HD 3870 X2 in Crossfire X Tested

http://www.tweaktown.com/...sfire_x_tested/index.html

[peakaboo]

Apoca schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 19:57:
Radeon HD 3870 X2 in Crossfire X Tested

http://www.tweaktown.com/...sfire_x_tested/index.html

Vind het een beetje een scheve review.

Ik ben Crysis patch 1.2 binnen aan het halen, zal daarmee eens gaan testen. En WEL met een reso van 1920x1200, waar echt brute GPU power aan bod komt.

[frankknopers]

Er was al het een en ander gezegd in dit topic over de videochip in de nieuwe RD780 chipset van AMD. Op de website van Engadget zag ik twee video's hierover en dat zag er wel heel erg indrukwekkend uit. Hieronder een video van de game performance van een AMD systeem versus een Intel systeem met G35 chipset:

[zzzzz]

RD780 is ook wel een beetje het ei van Columbus hoor.
Het gaat zo ongelovelijk hard voor een On-Board GPU.

[Depep]

N0taFAma schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 14:58:
RD780 is ook wel een beetje het ei van Columbus hoor.
Het gaat zo ongelovelijk hard voor een On-Board GPU.

Dat is natuurlijk voordeel voor AMD aan het overnemen van ATi. Ze hebben zoveel kennis van GPUs in huis gehaald en daar kunnen ze voor hun chipsets gebruik van maken

[Astennu]

Erg netjes. Echter staat intel niet stil. Die weten wat ze nodig hebben. Ze zetten erg hoog in op Ray tracing. Ik vraag me af in hoeverre dit echt een gevaar is voor AMD en nVidia. Hebben AMD en nVidia in dat gebied een echte achterstand ?

Want Larabee lijkt volgens mij meer op een CPU dan een GPU en CPU's zouden beter zijn in ray tracing dan een GPU. ( dat is dan wat ik er van begrepen heb )

Edit:

Intel brengt trouwens een nieuwe IGP uit de GMA X4500 zou 70% sneller moeten zijn in 3Dmark dus in games van min fps van 3 naar 4-5 nog niets vergeleken met de RS780 die op 15 zat. En die kunnen ze makkelijk hoger clocken Waarom maken ze daar geen XT versie van of zo die geen 500 maar 800-900 mhz draait ? aangezien 1200 al mogelijk is.

Misschien stroomverbruik als rol ? maar daar heb je power play voor. En eventueel te concurrerend met de HD3450.

[ Voor 38% gewijzigd door Astennu op 07-03-2008 16:24 ]

[Apoca]

DX10.1 PingPong demo

http://files.filefront.co...p/;9753442;/fileinfo.html

[Anoniem: 147889]

Apoca schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 18:49:
DX10.1 PingPong demo

http://files.filefront.co...p/;9753442;/fileinfo.html

thanks, die wil ik wel proberen

[CJ]

AMD raadt je af om die demo te downloaden en te gebruiken. Het schijnt namelijk een gelekte vroege demo te zijn en hoogstwaarschijnlijk zullen er renderingerrors op kunnen treden, wat niet representatief is voor de eindversie die binnenkort uit komt. Vergeet daarnaast ook niet dat je Windows Vista SP1 nodig hebt, omdat dit je DX versie naar 10.1 update.

Aldus Chris van AMD:

The demo on that web site appears to be an early version of the Ping-Pong demo that was somehow leaked. It wouldn't surprise me if it had rendering issues, that version was assembled while the demo was still in development.

I would encourage people not to download this version of the demo or at least understand that you are viewing an unfinished demo. The official demo will be available shortly.

[edward2]

Sinds patch 1.2 is Crysis zo goed als speelbaar in dx10 very high op de X2(quadCF)
Als nou die 60 hz bug eens verholpen wordt.

UT3 is ook weer uiterst speelbaar met de FEAR.exe en de 8.3 drivers.

FFOW is nog steeds bugged, slechte CF scaling en flikkeren schaduwen. (de beta liep trouwens veel beter)

[Astennu]

edward2 schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 21:54:
Sinds patch 1.2 is Crysis zo goed als speelbaar in dx10 very high op de X2(quadCF)
Als nou die 60 hz bug eens verholpen wordt.

UT3 is ook weer uiterst speelbaar met de FEAR.exe en de 8.3 drivers.

FFOW is nog steeds bugged, slechte CF scaling en flikkeren schaduwen. (de beta liep trouwens veel beter)

Toch wel triest dat Crysis met quad CF nog niet eens op max helemaal goed loopt. Er zit volgens mij echt iets niet lekker in die engine.

[Avalaxy]

Astennu schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 22:23:
[...]


Toch wel triest dat Crysis met quad CF nog niet eens op max helemaal goed loopt. Er zit volgens mij echt iets niet lekker in die engine.

Klopt, Crysis is gewoon voor SLI geoptimaliseerd. Kan me herinneren dat Cry-alex (of iets in die zin) duidelijk heeft gezegd dat ze alleen SLI ondersteunen en dat ze later ook iets aan Crossfire support gaan doen. Gewoon opzet dus. De reden? TWIMTBP.

[Anoniem: 107626]

leonpwner1 schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 22:58:
[...]


Klopt, Crysis is gewoon voor SLI geoptimaliseerd. Kan me herinneren dat Cry-alex (of iets in die zin) duidelijk heeft gezegd dat ze alleen SLI ondersteunen en dat ze later ook iets aan Crossfire support gaan doen. Gewoon opzet dus. De reden? TWIMTBP.

Tja wie betaalt, die bepaalt.

[RoTro]

hier nog een artikel over CrossFireX
ook wat tips voor mensen met installatieproblemen met catalyst 8.3

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3256

[SirNobax]

Argh, alweer een bug gevonden met de 8.3 drivers .

Met m'n 2900 + Cat.8.3 drivers ben ik spontaan mijn red-dot in de 'reflex-sight' kwijt in Crysis zodra ik AA aanzet, word lekker richten dan.

Naja, dan word het maar 1680x1050 zonder AA, wel jammer want ik vond 1440x900 met 2x AA er net wat strakker uit zien.

[Jejking]

http://www.thetechlounge....Hardware+through+Drivers/

Conclusion

Quad CrossFireX, Hybrid Graphics, and HydraVision are practical gains, real advances for AMD. Tessellation and Folding@Home are somewhat out of their hands, and fixes are welcome, but hardly applaudable.

Milestone? Yeah, let's give 'em that much. The driver team deserves some bubbly.

For the hardware guys, though, the pressure's not off. NVIDIA's 9000-series hardware is about as clear a threat as can be, and Intel's not making Phenom look any better.

But for AMD supporters everywhere, this is your reward for spending your dollars, pounds, and euros. Excellent!

The new AMD HD 3650 cards are not much more than a new product revision fixing bugs and lowering production cost. The only immediate benefit for the user is the reduced power draw and the slightly reduced price. In a segment where the price matters most, this card has the potential for AMD to increase their market share some more.
AMD's new VGA numbering scheme suggests that the card is 40.38% faster than the previous 2600 XT (2600 vs. 3650), in reality it is just 2%. CrossFireX support is a nice technological demonstration feature, but not very useful for a card of this performance level, unless AMD gives us VGA cards with four or eight GPU sockets on them.

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_3650