[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 81

[Bullus]

CrossfireX: No_Name holt neue Weltrekorde im 3DMark03 (131826) und 06 (31782)

met 2x Sapphire 3870X2@- 100°C


http://www.awardfabrik.de...olt-zwei-weltrekorde.html

[ Voor 30% gewijzigd door Bullus op 28-02-2008 19:18 ]

[zzzzz]

16k 3.0 score

[Anoniem: 232954]

Wat zijn eigenlijk de verwachtingen mbt de eerste 3870X2's met 2 GB memory???

[zzzzz]

Anoniem: 232954 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 21:43:
Wat zijn eigenlijk de verwachtingen mbt de eerste 3870X2's met 2 GB memory???

Ik denk alleen winst voor games op 2650x1600.
Net als altijd.

[Anoniem: 232954]

Herfomulering:

Wanneer worden de eerste HD3870X2's met 2GB memory verwacht?

[Oet]

Nice die 8.3

Hydravision ziet er wel cool uit, kun je mooi virtual desktops doen zoals ik gewend ben in Linux

En nog mooier scaling op TFT's wat eindelijk goed zou moeten werken als ik het goed begrijp?! Echt heel mooi, kan ik gewoon 4:3 games spelen op mijn 16:10 TFT zonder dat het lelijk uitgerekt wordt :D:D ATi FTW !!

Nu nog crossfire support in de Linux drivers en dan zijn mijn verzoeken ingewilligd

[Anoniem: 126513]

Zijn toch duidelijk 2 verschillende vragen.

Wat ik niet snap zijn die slides van hothardware met magere scores in vergelijking met die andere scores waarbij de CPU op 5,6Ghz draait.

Klopt vrij weinig van de uitlezingen van core en memspeeds volgens mij, lijkt mij niet echt kloppen.

Enja Astennu, ik denk deat je gelijk hebt dat DDR5 erg nodig zal zijn bij een 256-bit interface. Ik moet wel zeggen dat deze speedbump mij iig wel goed stemt. Beter dan de sprong van DDR3 naar DDR4. Daarom zal nVidia het ook wel hebben overgeslagen.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 29-02-2008 00:02 ]

[HugoBoss1985]

Prachtig dat nieuwe record, lekker voor het groene team !

Ik ben benieuwd wat de nieuwe drivers gaan brengen voor de gehele ati kaarten reeks.

[Arjan90]

Oet schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 23:49:
En nog mooier scaling op TFT's wat eindelijk goed zou moeten werken als ik het goed begrijp?! Echt heel mooi, kan ik gewoon 4:3 games spelen op mijn 16:10 TFT zonder dat het lelijk uitgerekt wordt :D:D ATi FTW !!

Inderdaad! Dat was het eerste warvan ik dacht "YES!", eindelijk! Het zit er al wel in, maar het werkt echt bij praktisch geen enkele resolutie Hopen dat het nu werkt, kan ik écht fatsoenlijk gamen Mijn laptop heeft wat dat betreft een voordeel: een oud ding met een ATi 7000 Mobile erin, maar dat ding kan niet eens schalen dus dan heb ik dat probleem niet! Stomme nieuwe grafische kaarten die dat wel kunnen Zolang het straks maar wel lekker werkt, dan komt er straks geen nVidia in mijn laptop (tenzij mijn eisen niet ingewilligd kunnen worden door een laptop met een ATi kaart)..

CJ: Weet jij toevallig iets over Dell en een HD38** Mobile? In de XPS M1530 ofzo?

[zzzzz]

Ben wel benieuwd naar de R680's met A12 en 2.0 bridge.

[Depep]

N0taFAma schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 14:25:
Ben wel benieuwd naar de R680's met A12 en 2.0 bridge.

En 2GB DDR4 op 1100Mhz

[-The_Mask-]

Ik weet niet of iemand het al weet maar er zijn beta drivers uitgelekt voor CrossfireX hier een artikel van Fudzilla.

Edit: het gaat om ATI 8.47 CCC
En dit is de download link voor Vista: ftp://ftp.onda.com.cn/dow...da_ati_8.47_rc1_vista.exe
En dit is de download link voor XP: ftp://ftp.onda.com.cn/dow.../onda_ati_8.45_rc4_xp.exe

Geen idee of het werkt trouwens.

Als die niks download even op een map hoger klikken.

[ Voor 55% gewijzigd door -The_Mask- op 29-02-2008 16:37 ]

[DaMarcus]

Sp!tF!re schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:54:
[...]
CJ: Weet jij toevallig iets over Dell en een HD38** Mobile? In de XPS M1530 ofzo?

Een HD38** Mobile + 15.4"-notebook geen combinatie qua cooling Althans, dat zie ik Dell nog niet doen, daar hebben ze Alienware voor. Die proppen een 8800M GTX in een 15.4"-notebook

Zit zelf nu met een 8700M GT en wacht tot de HD38xx Mobile in MXM-formaat uitkomt.

[edward2]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33917453
8.47 RC3

[ Voor 63% gewijzigd door edward2 op 29-02-2008 16:17 ]

[Bullus]

RC3, voor vista?
Zijn dit de drivers die je ook had getest?

[edward2]

Bullus schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 16:26:
RC3, voor vista?
Zijn dit de drivers die je ook had getest?

Geen flauw idee, bij mij heten ze anders, slechts aangeduid met Vista eval software. Wie weet zijn het dezelfde, ik weet niet welke nou nieuwer zijn met al die vage nummering. En ik heb momenteel even een 8800Ultra wat wat Crysis vergelijkingen, dus kan de 2d- en 3dversies niet uitezen.

[ Voor 32% gewijzigd door edward2 op 29-02-2008 16:37 ]

[KiLLaHeRTz]

Heb je er wat aan als je geen Quad Crossfire hebt, ik heb maar 1 HD3870X2. Krijg ik nog steeds een performence boost met deze beta drivers?

[Arjan90]

DaMarcus schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 15:36:
[...]

Een HD38** Mobile + 15.4"-notebook geen combinatie qua cooling Althans, dat zie ik Dell nog niet doen, daar hebben ze Alienware voor. Die proppen een 8800M GTX in een 15.4"-notebook

Zit zelf nu met een 8700M GT en wacht tot de HD38xx Mobile in MXM-formaat uitkomt.

Waarom niet? De 8600M GT gaat er ook in, de HD38xx Mobile zou heel zuinig moeten kunnen zijn als je de desktop variant ziet! Ik hoop het allerbeste, ik wil geen nVidia

[Depep]

KiLLaHeRTz schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 16:37:
Heb je er wat aan als je geen Quad Crossfire hebt, ik heb maar 1 HD3870X2. Krijg ik nog steeds een performence boost met deze beta drivers?

Er is maar een manier om daar achter te komen. Nou eigenlijk 2, je kunt ook wachten tot er reviews gepost worden. Over het algemeen zitten er in nieuwe drivers wel een paar optimalisaties, maar je kunt ze voorstellen dat ze het voor deze driver wat druk hadden met andere dingen...

[DaMarcus]

Sp!tF!re schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 16:53:
[...]


Waarom niet? De 8600M GT gaat er ook in, de HD38xx Mobile zou heel zuinig moeten kunnen zijn als je de desktop variant ziet! Ik hoop het allerbeste, ik wil geen nVidia

Ik sta ook niet te springen om nVidia, maar op terug te komen op de 8600M GT en 8800M GTX:

De 8600M GT wordt standaard geleverd in MXM II-formaat, de 8800M GTX daarentegen in HE-formaat.

MXM-II levert een max. van 22W TDP, MXM-III 35W en MXM HE nog meer.

Exacte specificaties zijn nog niet bekend, maar ik betwijfel of Dell deze gaat leveren in hun XPS-reeks in een 15.4"-notebook. Bovendien maakt Dell geen gebruik van MXM wat het upgraden niet ten goede komt

[CJ]

Nog even terugkomend op de FUD slides van NV waarin ze laten zien dat ook zij Global Illumination kunnen doen op hun DX10 hardware.

Ik heb m'n bron bij AMD op de hoogte gesteld en gevraagd wat-ie er van vond. Hij kon er alleen maar om lachen en zei dat dit een goed teken was, want NV gedraagt zich nu blijkbaar defensief.

Hij zei verder wat ik hierboven ook al zei, namelijk dat AMD nooit heeft geclaimed dat Global Illumination alleen mogelijk zou zijn met DX10.1. Hij zei dat het zelfs mogelijk is met DX9. Het enige wat DX10.1 doet is alles gemakkelijker en efficienter maken (zie ook mijn eerdere posts). Verder zei hij dat het geweldig was dat NV resources aan het verspillen was puur en alleen zodat ze een "ik kan het ook" kunnen claimen.

[Jejking]

En waarom zou dat verspilling zijn?

[CJ]

Omdat ze de resources beter kunnen besteden aan de echte opvolger van de G80? Of had je nog niet door dat mensen superenthousiast aan het worden zijn over de nieuwe GF9800GTX die gebaseerd is op de G92 core of straks de nieuwe G92B core (55nm versie van de G92) die halverwege het jaar gereleased gaat worden?

AMD doelt er op dat het voor de developers en IHVs al wel duidelijk was dat Global Illumination ook al wel mogelijk was op DX10 en zelfs DX9 hardware. NV trekt dus geld uit het (overigens goedgevulde) laatje om een demo te maken om aan te tonen dat dit echt zo is en om het te doen overkomen alsof AMD gezegd heeft dat dit een exclusieve DX10.1 feature is. Hoeveel manuren (en dus geld) denk je dat er in zo'n demo gaat zitten? Een demo die iets aantoont wat al lang en breed bekend was? "Zonde van je geld dus".

Ex ATI kan er dus alleen maar om grinneken. Het is voor hun een teken dat NV zich defensief opstelt en zich dus wel degelijk bedreigt voelt door wat er allemaal komen gaat uit het Radeon kamp.

[Jejking]

Maar dan hebben we het wel over een architectuur die de R(V)6xx al vanaf het begin af achter de oren doet krabben CJ, en dan druk ik het nog zacht uit . Uitmelken is niet mijn favoriet, maar vooralsnog werkt het wel dus mij hoor je niet klagen. En als nVidia wakker ligt van Global Illumination en ze denken dat ze iets moeten bewijzen wat al bewezen is, wie houdt ze tegen?

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 13:52:
En ATI kan er dus alleen maar om grinneken. Het is voor hun een teken dat NV zich defensief opstelt en zich dus wel degelijk bedreigd voelt door wat er allemaal komen gaat uit het Radeon kamp.

Nou nou niet overdrijven, he.
RV770 komt voorlopig niet, en de rest van ATi's kaarten liggen open op tafel. Goed, er komt een tweede revisie van de RV670, maar dat zal nou ook niet de heilige graal der GPU's worden. Maar goed, ik kan t ook mis hebben, als de RV670 A12 op 1GHz wordt geclockt.

[CJ]

Jejking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 14:00:
Maar dan hebben we het wel over een architectuur die de R(V)6xx al vanaf het begin af achter de oren doet krabben CJ, en dan druk ik het nog zacht uit . Uitmelken is niet mijn favoriet, maar vooralsnog werkt het wel dus mij hoor je niet klagen. En als nVidia wakker ligt van Global Illumination en ze denken dat ze iets moeten bewijzen wat al bewezen is, wie houdt ze tegen?

Niemand houdt ze tegen. It's their money.

Men moet er echter op voorbereid zijn dat de concurrentie niet stil zit en soms heeeeel erg onverwacht uit de hoek kan komen.

Anoniem: 107626 schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 14:19:
[...]
Nou nou niet overdrijven, he.
RV770 komt voorlopig niet

Oh?

In allerlei drivers wordt de gehele RV7x0 serie (RV710, RV730, RV740, RV770) al vermeldt, en dan heb ik het niet eens alleen over de normale Windows drivers. Boardshots van de RV770 gaan al rond sinds het einde van vorig jaar. Dan vraag ik me af wat je met 'voorlopig niet' bedoelt. Normaal gesproken duurt het dan nog een paar maanden na een leak voordat er iets uit komt.

Goed, er komt een tweede revisie van de RV670

Oh? Volgens mij zijn dat alleen maar geruchten tot nu toe....

Het is bijna zover trouwens:

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 01-03-2008 15:30 ]

[Apoca]

Ohhh erg leuke screen

[peakaboo]

Apoca schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 15:52:
Ohhh erg leuke screen

Idd, zit hier met 2x 3870x2, maar kan er nog niks mee (en dat wist ik vooraf). Vanwege een meevaller heb ik er 2 kunnen bemachtigen, 1tje zit nu bij een vriend in z'n PC, totdat de goede drivers er zijn.

Getest met de RC1 en RC3, maar de RC3 zou alleen change hebben in de CCC, en werken beide niet, nog niet, helaas.

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 15:17:
Oh?

In allerlei drivers wordt de gehele RV7x0 serie (RV710, RV730, RV740, RV770) al vermeldt, en dan heb ik het niet eens alleen over de normale Windows drivers. Boardshots van de RV770 gaan al rond sinds het einde van vorig jaar. Dan vraag ik me af wat je met 'voorlopig niet' bedoelt. Normaal gesproken duurt het dan nog een paar maanden na een leak voordat er iets uit komt.

Ok.. if you say so... Nog geen die foto gezien van de RV770, alleen een of ander (measurement?) board. Afgezien dat er ook helemaal geen andere foto's zijn, early performance leaks even min. Er is verder niets bekend over specs, alleen maar gegis, dus vandaar dat ik dacht dat de RV770 'voorlopig niet' uitkomt. Maar goed, als jij t tegenovergestelde kan bevestigen dan is dat natuurlijk goed nieuws. \o/

[edward2]

Kan iemand dit proberen met Crysis (heb de 8800U er momenteel in zitten):

Simple add r_TexturesStreaming=0.
To you autoexec.cfg or system.cfg


http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=47073

Dit zou de frameratedrops beperken, vooral met CF?

[ Voor 37% gewijzigd door edward2 op 01-03-2008 16:59 ]

[KiLLaHeRTz]

Ik ga het eens testen

*EDIT* Zit standaard in de Natural mod / Very High mod van CryMod!

[ Voor 62% gewijzigd door KiLLaHeRTz op 01-03-2008 17:00 ]

[edward2]

KiLLaHeRTz schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 16:57:
Ik ga het eens testen

*EDIT* Zit standaard in de Natural mod / Very High mod van CryMod!

Maakt het wat uit in de perf?

[Jejking]

CJ schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 15:17:
[...]


Niemand houdt ze tegen. It's their money.

Men moet er echter op voorbereid zijn dat de concurrentie niet stil zit en soms heeeeel erg onverwacht uit de hoek kan komen.

Klinkt leuk, maar ook dit stukje tekst neem ik met een halve kilo zout. Je houdt het heel erg vaag, de ondertoon is erg speculatief en houdt een slag om de arm, so I ain't impressed

Anoniem: 107626 schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 14:19:
[...]

Goed, er komt een tweede revisie van de RV670, maar dat zal nou ook niet de heilige graal der GPU's worden. Maar goed, ik kan t ook mis hebben, als de RV670 A12 op 1GHz wordt geclockt.

Tweede revisie... als in: goedkoper te maken, verbruikt minder stroom, klokt hoger? Dat zou wel heel stoer zijn, in dat geval wil ik er wel eentje. Of heeft het meer te maken met vage fancontrollers e.d.?

[Hekking]

Jejking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 17:31:
[...]

Klinkt leuk, maar ook dit stukje tekst neem ik met een halve kilo zout. Je houdt het heel erg vaag, de ondertoon is erg speculatief en houdt een slag om de arm, so I ain't impressed

Jammer dat je nog nooit een keer een beetje overtuigt bent van CJ z'n recources

Het leuke van GDDR4 is trouwens ook weer dat het stroom verbuik toch weer wat naar beneden gaat, Als het dan een beetje mee zit gaat het stroomverbruik van de cores ook nog wat omlaag wat het geheel al weer aardig wat aantrekkelijker maakt.
Desondanks hou ik het nog wel even uit tot Juni met me kaart om dan the real holy shit te installeren

[Anoniem: 107626]

Jejking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 17:31:
Tweede revisie... als in: goedkoper te maken, verbruikt minder stroom, klokt hoger? Dat zou wel heel stoer zijn, in dat geval wil ik er wel eentje. Of heeft het meer te maken met vage fancontrollers e.d.?

Het is een fudzilla gerucht. Optimalisatie van A11. Zal niet goedkoper zijn om te maken. (Dat vereist veels te veel layout werk). Minder stroom? Misschien, maar dat zou dan marginaal zijn. Maar clocks zou wat hoger kunnen zijn door t verwijderen van de PLL bug.
Diegene die de RV670's hebben overgeclockt komen deze al snel tegen, en het is al aangetoond dat de RV670 een stuk harder kan met volt mods (1.2 GHz zelfs, met de juiste koeling: link). Dus als ATi dit fixt, dan kunnen ze miss zelf de clocks omhoog gooien en zo nV's G94 aanpakken. De vraag is dan hoever de clock omhoog moet. Miss richting de 900 MHz.

[CJ]

Hekking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 18:46:
[...]

Jammer dat je nog nooit een keer een beetje overtuigt bent van CJ z'n recources

Maakt niet uit toch? Iedereen moet geloven wat ze willen geloven. Ik weet wel wat ik geloof (en weet).

[Bullus]

KiLLaHeRTz schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 16:57:
Ik ga het eens testen

*EDIT* Zit standaard in de Natural mod / Very High mod van CryMod!

In welke map zit ie dan precies,kan autoexec.cfg or system.cfg niet vinden

[Avalaxy]

Die moet je zelf aanmaken in de root van je Cysis folder, maar je denk ik beter in het Crysis topic bespreken want dat is wel erg offtopic hier.

[The Source]

Anoniem: 107626 schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 18:56:
[...]


Het is een fudzilla gerucht.

Erg jammer dat er altijd zo over de Fudo gesproken wordt. Ik kan je vertellen dat hij een van de meest ingelichte personen in de industrie is. Hij heeft verschillende VP's en andere hoog geplaatste mensen uit de industrie als persoonlijke vriend en kent genoeg mensen om om verhalen te dubbel checken. Jammer dat het altijd als gerucht wordt afgedaan, ja hij heeft ook wel eens verkeerde info, ik vertel ook wel eens info die achter af niet (meer) blijkt te kloppen maar dat komt gewoon omdat het een ontzettende dynamische industrie is. Dat iets niet meer klopt, doet niets af aan de waarheid van het verhaal.

[edward2]

Niemand hier bekend met het powerplayprobleem?

Schijnt dat de 3870X2 (met of zonder CF) nog wel eens terug wilt klokken naar lagere freqenties.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=177607

Ik heb zelf soms onverklaarbare fpsdrops in UT3 en Crysis, misschien dat het hier mee te maken heeft.

[ Voor 20% gewijzigd door edward2 op 01-03-2008 22:53 ]

[Jejking]

Ik mocht wensen dat Powerplay hier überhaupt werkte

M'n HD3850 blijft volgens het CCC stug doorstampen op 720/900 in 2D, en dat is niet de bedoeling.

[edward2]

Jejking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 23:22:
Ik mocht wensen dat Powerplay hier überhaupt werkte

M'n HD3850 blijft volgens het CCC stug doorstampen op 720/900 in 2D, en dat is niet de bedoeling.

Is dit in Vista of XP?

[Bullus]

@edward2
ja,die problemen heb ik ook.
Heeft ook met je cat.ai instellingen te maken.
uit=geen crossfire
standard/advance= wel crossfire

Als je hem uitzet, loopt maar 1 core op 3d clocks.(logisch crossfire staat uit)hiermee loopt de game gewoon goed.
Op standard/advance, heb ik bij games waar,denk ik crossfire niet goed werkt, veel stottering/lag.(NFS,prostreet)
Crysis heb ik wat getweaked,zodat ie nu wel goed loopt

Ik zal nog eens proberen om een biosflash te doen, kon nl mijn usb niet bootable maken.

[CJ]

The Source schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 21:37:
[...]

Erg jammer dat er altijd zo over de Fudo gesproken wordt. Ik kan je vertellen dat hij een van de meest ingelichte personen in de industrie is. Hij heeft verschillende VP's en andere hoog geplaatste mensen uit de industrie als persoonlijke vriend en kent genoeg mensen om om verhalen te dubbel checken. Jammer dat het altijd als gerucht wordt afgedaan, ja hij heeft ook wel eens verkeerde info, ik vertel ook wel eens info die achter af niet (meer) blijkt te kloppen maar dat komt gewoon omdat het een ontzettende dynamische industrie is. Dat iets niet meer klopt, doet niets af aan de waarheid van het verhaal.

Dat er zo over Fuad gesproken wordt ligt ook volgens mij aan het feit dat hij de info op 1 slide kan verspreiden over 30 verschillende nieuwsberichten. Hij weet de boel echt uit te melken en verteld ook zo veel dingen en foutieve geruchten... uiteindelijk heeft hij zoveel geruchten de wereld in geholpen dat er altijd wel 1 ding tussen zit wat klopt.

Om maar wat te noemen:

R420 heeft 8 pipelines met 2 TMUs
R420 heeft 12 pipelines!
R420 heeft 16 pipelines!
R520 heeft 24 pipelines!
NV40 heeft een 16x1 architectuur met slechts 8 pipelines!
NV40 is toch een 16 pipelines kaart!

Dan kan je nog zo veel juiste contacten hebben... je journalistieke geloofwaardigheid gaat zo gigantisch onderuit. En dan achteraf nog durven zeggen "zie je... we hebben het je toch gezegd?", terwijl hij niet eens een rectificatie maakt bij een nieuwsbericht wat achteraf niet waar blijkt te zijn. En ik heb gehoord dat er nogal wat bedrijven zijn die misbruik maken van Fuad. Hij post zo graag nieuwtjes dat hij niet eens door heeft dat bv sommige IHVs hem 'gebruiken' om misinformatie rond te verspreiden (zie voorgaande over de R420 en NV40).

[Jejking]

edward2 schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 23:23:
[...]


Is dit in Vista of XP?

Dit is in Windows XP, Profeditie. Ben nog wat aan het zoeken geweest, maar het ziet ernaar uit dat ik toch écht aan de BIOS-flash moet om de boel recht te trekken. Als het zonder risico was geweest, graag, maar dat is het nu eenmaal niet.

Hekking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 18:46:
[...]

Jammer dat je nog nooit een keer een beetje overtuigt bent van CJ z'n recources

Oh dat ben ik wel hoor, maar concreet > vage uitspraken . Kom op, dit zijn vage beloften die CJ doet waarbij een flinke slag om de arm kan worden gehouden. Pakt de performance positief uit? ''Tuurlijk, kijk eens, dat heb ik daar en daar al gezegd''. Is het niet zo? ''Nee, dat heb ik nooit letterlijk gezegd, je moet wel goed lezen natuurlijk he?''

Spindoctor? Mwoah, ach, noem het zoals je het noemen wilt, maar als je mij wilt overtuigen heb je toch iets meer onderlegging nodig dan ''dit wordt een killer in DX10'' (lees: R600). Het geeft niets hoor, maar ik ben gewoon wat kritischer geworden ten opzichte van geruchtenmolens, want dat is nog steeds waar dit topic van leeft

[CJ]

Tja, hoe dichter je op de bron zit en/of hoe hoger je positie, hoe minder gemakkelijk je bepaalde dingen rechtstreeks naar buiten kan brengen (wanneer je geen toestemming hebt om iets naar buiten te brengen of je bronnen niet in gevaar wilt brengen). En ik weet dat ik niet de enige ben hier op dit forum die dit probleem heeft. Het enige wat je in zulke gevallen dan nog rest is het geven van hints. Of mensen die hints op pikken (en geloven) of niet is hun probleem. Niet de mijne.

In dit topic is de waarheid, over wat er komen gaat en wat de performance is, echter al redelijk vaak dicht benaderd (en heel zelden een flinke misser).

En ja dat was weer een hint.

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 02-03-2008 00:50 ]

[Bullus]

Biosflash gedaan,nu blijft ie mooi op 3d clocks staan.(ingame)

[Astennu]

CJ schreef op zondag 02 maart 2008 @ 00:49:
Tja, hoe dichter je op de bron zit en/of hoe hoger je positie, hoe minder gemakkelijk je bepaalde dingen rechtstreeks naar buiten kan brengen (wanneer je geen toestemming hebt om iets naar buiten te brengen of je bronnen niet in gevaar wilt brengen). En ik weet dat ik niet de enige ben hier op dit forum die dit probleem heeft. Het enige wat je in zulke gevallen dan nog rest is het geven van hints. Of mensen die hints op pikken (en geloven) of niet is hun probleem. Niet de mijne.

In dit topic is de waarheid, over wat er komen gaat en wat de performance is, echter al redelijk vaak dicht benaderd (en heel zelden een flinke misser).

En ja dat was weer een hint.

Ghehe over de RV770 dus Ben erg benieuwd ook naar de nieuwe drivers voor de X2.

[Jejking]

Bullus schreef op zondag 02 maart 2008 @ 02:00:
Biosflash gedaan,nu blijft ie mooi op 3d clocks staan.(ingame)

Hee Bullus, kan je me even toevoegen op msn ofzoiets om dat met me te bespreken? Zie profiel daarvoor, want ATiTool vind ik ook niet zo lekker eigenlijk.

[Bullus]

Ik zal je vanavond ff toevoegen,moet zometeen weg.

guide
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=372893

Je zou alvast wat kunnen downloaden:

ati-biosflasheditor (kijken of ie het doet)
atiflash
gpu z-1.07 (laatste versie)
rivatuner 2.06
Heb je trouwens een floppydrive?Anders moet je een usb bootable maken.
Voor de zekerheid een 2e videokaart(mocht het flashen niet lukken)

[ Voor 52% gewijzigd door Bullus op 02-03-2008 13:33 ]

[Andso]

Zou het ook mogelijk zijn met de nieuwe drivers om bijv een 3870x2 en een 3870 in CF te zetten?

[ Voor 92% gewijzigd door Andso op 02-03-2008 13:35 ]

[The Source]

CJ schreef op zondag 02 maart 2008 @ 00:22:
[...]


Dat er zo over Fuad gesproken wordt ligt ook volgens mij aan het feit dat hij de info op 1 slide kan verspreiden over 30 verschillende nieuwsberichten. Hij weet de boel echt uit te melken en verteld ook zo veel dingen en foutieve geruchten... uiteindelijk heeft hij zoveel geruchten de wereld in geholpen dat er altijd wel 1 ding tussen zit wat klopt.

Om maar wat te noemen:

R420 heeft 8 pipelines met 2 TMUs
R420 heeft 12 pipelines!
R420 heeft 16 pipelines!
R520 heeft 24 pipelines!
NV40 heeft een 16x1 architectuur met slechts 8 pipelines!
NV40 is toch een 16 pipelines kaart!

Dan kan je nog zo veel juiste contacten hebben... je journalistieke geloofwaardigheid gaat zo gigantisch onderuit. En dan achteraf nog durven zeggen "zie je... we hebben het je toch gezegd?", terwijl hij niet eens een rectificatie maakt bij een nieuwsbericht wat achteraf niet waar blijkt te zijn. En ik heb gehoord dat er nogal wat bedrijven zijn die misbruik maken van Fuad. Hij post zo graag nieuwtjes dat hij niet eens door heeft dat bv sommige IHVs hem 'gebruiken' om misinformatie rond te verspreiden (zie voorgaande over de R420 en NV40).

Tuurlijk zal dat gebeuren, ik bel m ook wel ooit met nieuws dat ik online wil zien. En zo zullen sommige hem ook op een andere manier voor een eigen doel gebruiken. Echter denk ik wel dat je m anders moet zien bij The Inquirer tov Fudzilla. Nu het zijn eigen toko is heeft hij toch wel een ander beleid, echter nog steeds geen NDA's

[Anoniem: 147889]

Andso schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:29:
Zou het ook mogelijk zijn met de nieuwe drivers om bijv een 3870x2 en een 3870 in CF te zetten?

Jazeker, hoe wilde je anders tri-cf draaien
Is pas ook een review van langs gekomen op de frontpage geloof ik... Even zoeken.

[Andso]

Anoniem: 147889 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:43:
[...]

Jazeker, hoe wilde je anders tri-cf draaien
Is pas ook een review van langs gekomen op de frontpage geloof ik... Even zoeken.
[afbeelding]

Zo ik loop wel achter merk ik alweer

Gaat de 3870 uit de doos halen.....

[Phyxion]

Anoniem: 147889 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:43:
[...]

Jazeker, hoe wilde je anders tri-cf draaien
Is pas ook een review van langs gekomen op de frontpage geloof ik... Even zoeken.
[afbeelding]

3x 3870?

[Anoniem: 147889]

Phyxion schreef op zondag 02 maart 2008 @ 14:13:
[...]

3x 3870?

maarja, moet je wel mobo hebben met 3x pcie sloten... meeste hebben er 2 he, maar 3 3870's kan ook natuurlijk

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 147889 op 02-03-2008 14:20 ]

[Anoniem: 126513]

En jullie denken dat jullie niet gebruikt worden, net zoals FUD, het is gebruiken en gebruikt worden. Wat een leuk wereldje. Als je er maar een beetje bewust van bent. Geruchten kunnen voor zoveel doeleinden de wereld in geholpen worden.

[Andso]

Anoniem: 147889 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 14:20:
[...]

maarja, moet je wel mobo hebben met 3x pcie sloten... meeste hebben er 2 he, maar 3 3870's kan ook natuurlijk

Op de site staat:

CrossFireX is only supported under Windows Vista and only with DirectX 9 and some DirectX 10 titles at this time. Full Support for DirectX 10 (with four GPU scaling) and OpenGL will come at a later time, although Call of Juarez happens to be one DX10 game that does scale currently with four GPUs. Also note, two card CrossFire is obviously still supported in XP; it's just the three and four GPU setups that are exclusive to Vista.

Dus 1x een 3870x2 en 1x een 3870 zijn 3GPU's dus dan moet ik naar vista toe als ik het goed begrijp.

Tevens zie ik ook geen optie CF in mijn CC als de extra 3870 erin zit (CF bridge zit er tussen).



Gaat de 3870 weer in de doos doen....

[CJ]

Anoniem: 126513 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 14:32:
En jullie denken dat jullie niet gebruikt worden, net zoals FUD, het is gebruiken en gebruikt worden. Wat een leuk wereldje. Als je er maar een beetje bewust van bent. Geruchten kunnen voor zoveel doeleinden de wereld in geholpen worden.

Natuurlijk is het gebruikt worden en gebruiken. Ik ben me er heel erg goed bewust van dat ik gebruikt word en sta dat ook toe tot een bepaalde hoogte. Dit topic bestond op 31 Januari nu inmiddels al 4 jaar... en heeft volgens mij nog best een grote invloed op veel lezers (bewust of onbewust) en dat weet AMD ook wel. En wie is dan de idealere 'tool' om te 'gebruiken' dan de TS?

Het is zowiezo leuk om de nieuwtjes op een zeer vroeg moment te krijgen. Soms druipt het er echter van af dat men bepaalde nieuwtjes graag online wil zien omdat dit in het voordeel is van een bepaalde IHV, en soms speel ik het spelletje mee... soms niet. Ben echt niet op m'n achterhoofd gevallen. Haha. Voor wat hoort wat.

[tomcatha]

Anoniem: 147889 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:43:
[...]

Jazeker, hoe wilde je anders tri-cf draaien
Is pas ook een review van langs gekomen op de frontpage geloof ik... Even zoeken.
[afbeelding]

Ik gebruik nooit 3d mark dus misschien is dit iets doms maar kan het zijn dat in die chart voor crossfire-x dat de cpu gewoon de bottleneck is?

[The Flying Dutchman]

Is er eigenlijk iets bekend of er nog leuke dingen (zoals een RV770 demo??) te zien zullen zijn tijdens de Cebit? Ik had wel gehoord dat AMD tijdens de Cebit waarschijnlijk een hoop leuks zal laten zien op processor gebied...

[Anoniem: 147889]

tomcatha schreef op zondag 02 maart 2008 @ 15:48:
[...]


Ik gebruik nooit 3d mark dus misschien is dit iets doms maar kan het zijn dat in die chart voor crossfire-x dat de cpu gewoon de bottleneck is?

Weet ik niet, qx6850 is best goede cpu toch?
Maar had dit plaatje van een paar pagina's terug om te laten zien dat het mogelijk is om 1 3870x2 en een normale 3870 bij elkaar te zetten .

[Anoniem: 107626]

Jejking schreef op zondag 02 maart 2008 @ 00:27:
Spindoctor? Mwoah, ach, noem het zoals je het noemen wilt, maar als je mij wilt overtuigen heb je toch iets meer onderlegging nodig dan ''dit wordt een killer in DX10'' (lees: R600). Het geeft niets hoor, maar ik ben gewoon wat kritischer geworden ten opzichte van geruchtenmolens, want dat is nog steeds waar dit topic van leeft

Hehe zeker. Voor mij spant de kroon nog steeds Ortons uitspraak: "Take no prisoners". Als je 't achteraf bekijkt is zo'n uitspraak niet te verdedigen. Wat was dat een blamage zeg.

[edward2]

Vandaag dus de CFX drivers relase als ik het goed heb?

[Astennu]

Zou leuk zijn. Ben benieuwd of mijn sotters weg gaan want ook in CS S heb ik een soort lagg. Lijkt een beetje op wat de X1900 CF setup ook had helaas.....

Dus in dat opzicht hoop ik dat RV770 er snel is of dat dit probleem opgelost wordt want anders is het weer back to single card setups.

[ Voor 31% gewijzigd door Astennu op 03-03-2008 09:54 ]

[Astennu]

Kwam dit op fud tegen:

The new RV670 revision A12 will make enough space for a new version of 3870. The new Radeon 3870 with revision A12 chips will work at faster clocks and should score better than existing cards.

The other thing that we can report is that it is expected in April to May time frame which clearly indicates that the R700 family will launch a bit later than that.

The story behind the RV670 chip is that the current A11 revision that was launch back in November was not supposed to be the launched, but it was the first A11 silicon that ATI managed to ship. Usually by ATI, A12 silicon is the launch one but for a change something did went well in DAAMIT.

Heeft dit nog nut als de RV770 al relatief dichtbij komt ? Want zo'n respin kost aardig wat geld ? Dus ik neem aan dat ze denken dat terug te kunnen verdienen. Misschien krijgen we dus nog een HD3890 kaartje ? Eventueel dus ook een nieuwe X2 die nog wat sneller is ? Of willen ze toch wat meer power hebben tov de 9600 GT en de 8800 GT kaarten ? Als de RV770 ook 55nm is is het wel interessant om de RV670 er nog in te houden want die zal gewoon veel kleiner zijn dan een RV700 mja ook wel langzamer maar je kunt de markt dan wellicht beter bedienen.

Four RV7x0 and one R7x0


We don’t know much about the entry level and mainstream RV7x0 chips but at least we got their names.

The lowest end one is codenamed RV710 and this one should replace Radeon 3450 and 2400 series, powered by RV615 and RV620 GPUs.

It is followed by RV730 and RV740 and these two are set to replace RV630 and RV635 mainstream chips.

The RV770 is the ultimate replacement for RV670, the hearth of Radeon 3870 cards, while the R700XT will consist of two RV770.

This is how the line up looks like and you won’t see these chips before summer time if not even later.

Ik maak me toch wat zorgen over die R700 want weer 2x RV770 dus gok losse cores. Dus ik gok nog steeds de problemen die SLi en CF met zich mee brengen. Dus dan zou nVidia goed zitten met hun GT200. Nu maar hopen dat AMD nog veel aan die CF drivers kan doen want dat is nu heel belangrijk als ze voor die weg kiezen.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 03-03-2008 10:02 ]

[frankknopers]

Astennu schreef op maandag 03 maart 2008 @ 10:00:
Kwam dit op fud tegen:

[...]

Heeft dit nog nut als de RV770 al relatief dichtbij komt ? Want zo'n respin kost aardig wat geld ?

Lees het bericht eens goed, de RV770 komt iets later dan eerder werd aangenomen. Om dat gat te dichten en met al het aankomende geweld van nVidia (9800GTX / 9800GX2, misschien ook een 9800GT) is het niet verkeerd om even wat nieuws op de markt te zetten. En als ze de RV670 nog weer 10% sneller krijgen voor dezelfde prijs is ie al een stuk interessanter tegenover de 8800GT en 9600GT, wat gewoon érg goede kaarten zijn voor het geld.

Eventueel dus ook een nieuwe X2 die nog wat sneller is ?

In april ergens komt er een nieuwe versie van de HD3870 X2 uit met PCIe 2.0 switchchip, wellicht dat ze dan ook gelijk die nieuwe A12 revisie erop solderen? Zou wel een mooie upgrade zijn

Ik maak me toch wat zorgen over die R700 want weer 2x RV770 dus gok losse cores. Dus ik gok nog steeds de problemen die SLi en CF met zich mee brengen. Dus dan zou nVidia goed zitten met hun GT200. Nu maar hopen dat AMD nog veel aan die CF drivers kan doen want dat is nu heel belangrijk als ze voor die weg kiezen.

Wat weten we nog meer van de GT200 dan dat het een grote monolithische GPU is? Een half jaar geleden lekte er al zo'n heel verhaal van 3x zo snel als 8800GTX, 1 miljard transistors, halve stroomverbruik van een 8800GTX, 1 of 2 GB geheugen erop en een 512bits geheugenbus.

Inmiddels weten we nog niet van die 'magische' GT200, en het lijkt me sterk als er een half jaar na die eerste geruchten nog steeds geen nieuwe informatie is uitgelekt.

De RV770 is daarentegen al eens op de foto gezet en het is volgens mij al wel zeker dat deze chip 480 streamprocessors, HW AA engine en 32 TMU's krijgt. De eerste samples van die kaart zijn al rondgestuurd. Ik denk dat AMD dat ook het first mover advantage zal hebben met zijn nieuwe HD 4000 serie. En over dat multicore gebeuren: Het is een bijna onvermijdelijke stap, net zoals de stap naar dualcore CPU's. In het begin zal het wel tot de nodige problemen leiden, maar uiteindelijk haal je er veel meer winst uit.

[Depep]

Ik ben er van overtuigd dat AMD de goede weg is ingeslagen met de multi GPU kaarten. De geruchten over de GT200 zeggen dat deze kaart erg veel stroom zal vragen. Terwijl de 3870X2 in idle nauwelijks meer stroom vraagt dan een enkele HD3870. Je ziet ook dat het ontwerp van de 3870X2 beter is dan die van de 9800GX2, doordat AMD gewoon meer aandacht aan het principe besteedt heeft. Minder stroomverbruik, 1 PCB, voor de gebruiker net alsof je geen crossfire gebruikt. Als ze de performance over alle games ook nog op peil krijgen, hebben ze een goede stap richting de toekomst gemaakt.

Over het aankomende geweld van de 9800GX2 zegt fudzilla trouwens het volgende:

In 3Dmark 06 the card at the same clock scored 14400 and this is the normal default score.

Als je het mij vraagt geen indrukwekkende score. Natuurlijk staat er niet bij met wat voor CPU, maar als je bedenkt dat deze kaart 150 euro duurder gaat worden dan de X2, moeten ze toch echt met iets beters komen. Mocht er een X2 met A12 revisie uitkomen, kunnen ze de GX2 volgens mij beter helemaal cancellen.

Bron: http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=6012&Itemid=1

[ Voor 4% gewijzigd door Depep op 03-03-2008 11:42 ]

[Astennu]

Depep schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:40:
Ik ben er van overtuigd dat AMD de goede weg is ingeslagen met de multi GPU kaarten. De geruchten over de GT200 zeggen dat deze kaart erg veel stroom zal vragen. Terwijl de 3870X2 in idle nauwelijks meer stroom vraagt dan een enkele HD3870. Je ziet ook dat het ontwerp van de 3870X2 beter is dan die van de 9800GX2, doordat AMD gewoon meer aandacht aan het principe besteedt heeft. Minder stroomverbruik, 1 PCB, voor de gebruiker net alsof je geen crossfire gebruikt. Als ze de performance over alle games ook nog op peil krijgen, hebben ze een goede stap richting de toekomst gemaakt.

Over het aankomende geweld van de 9800GX2 zegt fudzilla trouwens het volgende:


[...]


Als je het mij vraagt geen indrukwekkende score. Natuurlijk staat er niet bij met wat voor CPU, maar als je bedenkt dat deze kaart 150 euro duurder gaat worden dan de X2, moeten ze toch echt met iets beters komen. Mocht er een X2 met A12 revisie uitkomen, kunnen ze de GX2 volgens mij beter helemaal cancellen.

Bron: http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=6012&Itemid=1

Daarintegen was ik wel verbaast dat de kaart 730 mhz kon clocken blijkbaar hebben ze de cooling toch goed voor elkaar gekregen.

En jammer dat die HD4xxx serie vertraagt is maar misschien verandert dat nog ? HD3xxx kan wel hogere clocks gebruiken want tot nu toe was het niet veel meer dan een die shrink met wat extra features maar niet echt hogere prestaties. Wel lagere prijs. Dus als ze die performance nu ook kunnen verbeteren.... En 10% er bij op de core is wel wat maar lang niet genoeg vs een 9800 GT/GTX dan heb je heel wat meer nodig.

[SirNobax]

Beetje hopeloze updates die Geforce 98*0 serie van Nvidia.

Ik heb zelf nog een 6800U, die was zo'n 3x sneller dan voorgaand topmodel. Daarna kwam de 7800GTX, die was weer zo'n 50% sneller dan het vorige topmodel. Hierna de 7900GX2, die was ook weer 50% sneller o.i.d. . De 8800GTX was dan weer 2x zo snel.

En wat krijgen we nu? Een kaart die mischien net zo snel, of zelfs langzamer, dan het topmodel van meer dan een jaar geleden. Hopelijk volgt ATI Nvidia niet met hun keuzes, en word de volgende generatie, ook echt een volgende generatie.


En die 14.000 punten heb ik met mijn 2900Pro ook gehaald, dus daar word ik ook niet echt warm van.

[ Voor 13% gewijzigd door SirNobax op 03-03-2008 11:57 ]

[Astennu]

SirNobax schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:54:
Beetje hopeloze updates die Geforce 98*0 serie van Nvidia.

Ik heb zelf nog een 6800U, die was zo'n 3x sneller dan voorgaand topmodel. Daarna kwam de 7800GTX, die was weer zo'n 50% sneller dan het vorige topmodel. Hierna de 7900GX2, die was ook weer 50% sneller o.i.d. . De 8800GTX was dan weer 2x zo snel.

En wat krijgen we nu? Een kaart die mischien net zo snel, of zelfs langzamer, dan het topmodel van meer dan een jaar geleden. Hopelijk volgt ATI Nvidia niet met hun keuzes, en word de volgende generatie, ook echt een volgende generatie.


En die 14.000 punten heb ik met mijn 2900Pro ook gehaald, dus daar word ik ook niet echt warm van.

Mja 3dMark zegt niets he. Zie de ingame performance van de 2900 Pro die is soms wel goed soms ook slecht.

[Apoca]

Astennu schreef op maandag 03 maart 2008 @ 12:04:
[...]
3dMark zegt niets he. Zie de ingame performance van de 2900 Pro die is soms wel goed soms ook slecht.

Dat is wat ik nu ook dacht, haal hier dik 19.000 puntjes maar Crysis loopt der geen frame beter op.

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op maandag 03 maart 2008 @ 12:04:
[...]


Mja 3dMark zegt niets he. Zie de ingame performance van de 2900 Pro die is soms wel goed soms ook slecht.

Er zijn ook benchmarks van games beschikbaar waar de 8800 Ultra sneller is dan de 9800 GTX. Bekijk maar eens de preview op http://www.pcgameshardware.de/

[Apoca]

Deze kwam ik tegen, is misschien leuk om eens onder de aandacht te brengen. Omdat iedereen het altijd heeft over waar de meeste omzet in gemaakt kan worden e.d.



http://www.hkepc.com/?id=752&fs=c2sh

[Depep]

Ik had niet verwacht dat de Value markt zo klein zou zijn. Vraag me af waarom deze dan nog interessant is. De Enthusiast markt zorgt in ieder geval nog voor wat naamsbekendheid, maar daarvoor hoef je het in het Value segment niet te doen.

edit: 9800GTX

[ Voor 4% gewijzigd door Depep op 03-03-2008 13:05 ]

[Avalaxy]

Dat kan bijna niet kloppen hoor, dan zou maar 16% een videokaart hebben onder de $150. Aan de andere kant, er staat dat het om add-in kaarten gaat, dus geen IGP's en dergelijken. Als dat er wel bij zou staan dan zou de value markt denk ik ineens 75% worden

[Anoniem: 126513]

Wrs is IPG's nog de grootste markt, er gaat alleen een kaartje in als er geen IGP in zit. Op de meeste bedrijven, kantoortjes staan bijna alleen maar PC's met IGP's, meestal in Intel.

De meeste value kaartjes zijn het geld tov IGP wrs niet eens waard.

Toch had ik de mainstream markt wel wat voller verwacht. Vraag me af in hoevere deze poll klopt en hoe nauwkeurig die is.

CJ, het is idd geven en nemen met deze info. Alle info in de wereld heeft wel weer ergens invloed op in bepaalde mate, danwel waar of niet waar. Wij moeten toch proberen hier de echte feiten op tafel te krijgen. Daarin is ATi meestal wat liever voor ons dan nVidia.

Want, we weten nog steeds geen ruk idd over de GT200. Mss gaat deze wel veel stroom vreten, mss zullen ze het idle stroomgebruik terugdringen zodat hij ongeveer het zelfde zuipt als 2x RV770 in idle mode.
Als ATi toch een nieuwe revisie uitbrengt van de RV670, dan mag dat toch ook wel uitmelken van de huidige core worden genoemd? Zou zeker geen slechte stap zijn. Core naar 1000Mhz of zoiets, iets sneller geheugen, mss wel DDR5 , dan zou dat een mooie performance boost zijn kunnen zijn.

[Depep]

Anoniem: 126513 schreef op maandag 03 maart 2008 @ 14:36:
[...]
Als ATi toch een nieuwe revisie uitbrengt van de RV670, dan mag dat toch ook wel uitmelken van de huidige core worden genoemd? Zou zeker geen slechte stap zijn. Core naar 1000Mhz of zoiets, iets sneller geheugen, mss wel DDR5 , dan zou dat een mooie performance boost zijn kunnen zijn.

Als dat dan de 3890 o.i.d. wordt genoemd, is het een vrij logische stap. Als ze die pas over een jaar uitbrengen en 4870 noemen omdat ze op dat moment nog niets beters hebben, kan je het uitmelken noemen. Ik neem aan dat ATi daar geen reden toe ziet, omdat de RV770 alweer aardig vordert.

[CJ]

Oooh, look at that.... rumors rumors rumors...



RV770 release in Mei. Gelekte specs zijn bullshit.... RV770 is RV670 met 'enhancements' (dus 320SP, hardware AA resolve). Clockspeeds 1Ghz+. GPU revision is A11 en yieldrate zit al rond de 71%.

http://bbs.chiphell.com/v...?tid=17259&extra=page%3D1

Edit: net uit een betrouwbare bron vernomen dat RV770 zo'n 250mm2 groot zou moeten zijn. RV670 is 194mm2. Daarmee is RV770 dus zo'n 6% groter dan G94 die in de GF9600GT zit.

Edit 2: effe wat rekensommetjes gedaan.
RV670 = 194mm2 en 666M transistors @ 55nm
RV770 = 250mm2 en ???M transistors @ 55nm
194mm2 -> 250mm2 = 29% groei.
Aangezien het op hetzelfde processnode gemaakt wordt, kan je dan ook het aantal transistors met 29% laten groeien? Zonder rekening te houden met tweaks zoals re-pipelining... dat zou dan iets van 859M transistors zijn voor RV770. En dan nog is-ie kleiner dan G92.

[ Voor 54% gewijzigd door CJ op 03-03-2008 16:31 ]

[Krizzie]

Verbruik gaat dan wel weer een stuk omhoog onder load, als er verder niks veranderd is aan het process. of heb ik dat fout?

[Apoca]

K maar de toename van de size is wel goed te verklaren lijkt me, door de toevoeging van enkele tweaks en re-design. Hoeft lijkt me geen probleem te zijn dan weer uiteindelijk met watt en warmte.

Ik moet zeggen, zit echt te wachten op de RV770. Het lijkt me gewoon een mooie kaart met erg veel potentie, al is en was de R600 dat ook. Het is jammer dat de R600 niet het succes voor ATi heeft gebracht waar ze wel op hadden gehoopt, toch hebben ze wel erg veel van die chip kunnen leren wat we uiteindelijk dan ook weer terug gaan zien. Dus op dat gebied is voor ATi de R600 zeker geen ramp geweest. Maar goed ik ben benieuwd. Laat de RV770 maar komen

[frankknopers]

CJ schreef op maandag 03 maart 2008 @ 16:16:
RV770 release in Mei. Gelekte specs zijn bullshit.... RV770 is RV670 met 'enhancements' (dus 320SP, hardware AA resolve). Clockspeeds 1Ghz+. GPU revision is A11 en yieldrate zit al rond de 71%.

http://bbs.chiphell.com/v...?tid=17259&extra=page%3D1

Edit: net uit een betrouwbare bron vernomen dat RV770 zo'n 250mm2 groot zou moeten zijn. RV670 is 194mm2. Daarmee is RV770 dus zo'n 6% groter dan G94 die in de GF9600GT zit.

Als de RV770 inderdaad een verbeterde RV670 is met eveneens 320 stream processors is het wel een beetje ene teleurstelling zeg. Geen wonder dat ze de release zo ver naar voren hebben kunnen halen. Natuurlijk is de HW AA resolve leuk, maar echt innovatief is het niet, eerder het omgekeerde met het verhaal van de flexibele shader based AA enz..

Maargoed, als de kloksnelheid bijvoorbeeld 1.4 GHz is hebben we inderdaad een 2x zo snelle GPU net zoals de 8800GTX en 6800 Ultra en dergelijke dat destijds waren

Maar waarom komt AMD dan nog met een A12 van de RV670 als de RV770 er zo dicht bij ligt (qua performance en release date). Is het niet beter om dan zo snel mogelijk voorraad te gaan produceren van die RV770? Als je veel dual kaartjes wilt gaan maken heb je er inderdaad wel wat nodig

Waar zitten trouwens die extra transistors in? De geintegreerde pci-express achtige verbinding of de hardware AA engine?

[Apoca]

Ik mag toch niet hopen dat ze nu weer flexibele shader based AA der weer uit gaan halen he?

[frankknopers]

Apoca schreef op maandag 03 maart 2008 @ 16:45:
Ik mag toch niet hopen dat ze nu weer flexibele shader based AA der weer uit gaan halen he?

Natuurlijk niet. Die twee technieken kunnen allebei toegepast worden en dan ligt het er maar net aan wat voor resolve methode het meest efficient is. De G80 kan ook shader AA doen, maar volgens mij kan de R600 het sneller.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 03 maart 2008 @ 16:16:
Oooh, look at that.... rumors rumors rumors...

[afbeelding]

RV770 release in Mei. Gelekte specs zijn bullshit.... RV770 is RV670 met 'enhancements' (dus 320SP, hardware AA resolve). Clockspeeds 1Ghz+. GPU revision is A11 en yieldrate zit al rond de 71%.

http://bbs.chiphell.com/v...?tid=17259&extra=page%3D1

Edit: net uit een betrouwbare bron vernomen dat RV770 zo'n 250mm2 groot zou moeten zijn. RV670 is 194mm2. Daarmee is RV770 dus zo'n 6% groter dan G94 die in de GF9600GT zit.

Edit 2: effe wat rekensommetjes gedaan.
RV670 = 194mm2 en 666M transistors @ 55nm
RV770 = 250mm2 en ???M transistors @ 55nm
194mm2 -> 250mm2 = 29% groei.
Aangezien het op hetzelfde processnode gemaakt wordt, kan je dan ook het aantal transistors met 29% laten groeien? Zonder rekening te houden met tweaks zoals re-pipelining... dat zou dan iets van 859M transistors zijn voor RV770. En dan nog is-ie kleiner dan G92.

Interessant die 480 shaders kunnen dan wel gaan kloppen Of misschien net een stapje minder dus 400 of zo. Want van 320 > 480 is van 64 echte shaders naar 96 best grote stap. MAar met optimalisaties van de core en dus misschien net wat minder transitors nodig voor een shader met toch dezelfde speeds.

Ziet er wel goed uit qua die size en dus de kosten.

[CJ]

Ik zou het inderdaad een kleine teleurstelling vinden als RV770 alleen maar een opgepimpte RV670 is. Maar aan de andere kant.... Stel dat ze dus hardware AA resolve terug hebben gestopt in de RBEs en wat extra tweaks hebben ingevoerd.... Op de huidige HD3870 snelheid van 775Mhz zou de rechtstreekse concurrent, de G94 aka GF9600GT, nu ook met AA gemakkelijk verslagen worden (er van uit gaande dat de performance drop vergelijkbaar is met de vorige generaties die wel hardware AA resolve hadden. En als de RV770 inderdaad op 1Ghz (of hoger) gelanceerd wordt, dan denk ik dat zelfs de G92 het moeilijk gaat krijgen... zelfs de G92 die in de 9800GTX zit.

Deze maand komt de GF9800GTX uit. Nog geen twee maanden later zou dan de RV770 uit komen, die dan waarschijnlijk sneller is. En dan hebben we het nog niet eens over de X2 versie van de RV770... Als RV770 inderdaad al voor Mei gepland is, dan zou het goed kunnen dat we GT200 een stuk vroeger op de markt zien komen.

Maar ik denk dat de RV770 het eerst op moet nemen tegen G92B (de 55nm versie van de G92) Gebeurt dat niet, dan domineert AMD de highend markt voor 2 kwartalen totdat GT200 in Q4 uit komt.

frankknopers schreef op maandag 03 maart 2008 @ 16:36:
[...]
Waar zitten trouwens die extra transistors in? De geintegreerde pci-express achtige verbinding of de hardware AA engine?

Vergeet niet dat de RV670 en andere kaarten wel hardware AA aan boord hebben. Het gaat alleen om de resolve die in de shaders gedaan werd. En ik denk niet dat dit enorm veel transistors kost om het terug te stoppen in de RBEs. De PCIe switch zou ook geintegreerd moeten zijn, maar dat neemt lang niet zo veel in beslag om de groei van 29% te rechtvaardigen. Dus er zit ongetwijfeld meer in dan we tot nu toe weten.

[Apoca]

frankknopers schreef op maandag 03 maart 2008 @ 16:47:
[...]
Natuurlijk niet. Die twee technieken kunnen allebei toegepast worden en dan ligt het er maar net aan wat voor resolve methode het meest efficient is. De G80 kan ook shader AA doen, maar volgens mij kan de R600 het sneller.

Ja dat bedoel ik dus, er is ook al eens gezegt dat uiteindelijk flexibele shader AA de toekomst zou gaan worden dus dan moet je ook met deze techniek bezig blijven om hem verder onder de knie te krijgen. Nee das weer duidelijk dan

[Hekking]

Hoe kan het dan dat Nvidia zo laat is met de volgende echt nieuwe generatie ? Zouden hun van GT 200 ook en shader monster maken zoals R600 dat is?

[zzzzz]

De Dual RV770 komt eind mei begin juni dus?
*Is op zoek naar het geld waar hij eerst R680's van zou kopen.*
*Is druk op zoek naar een zaakje wat nog wel een QX9650 heeft.*

[Apoca]

How much graphics memory do you really need?

http://techreport.com/articles.x/14230

Misschien toch eens leuk om te lezen, dat ook al hebben sommige games der misschien wel voordeel bij in bepaalde omstandigheden het niet altijd de moeite hoeft te zijn.

[zzzzz]

Apoca schreef op maandag 03 maart 2008 @ 17:41:
How much graphics memory do you really need?

http://techreport.com/articles.x/14230

Misschien toch eens leuk om te lezen, dat ook al hebben sommige games der misschien wel voordeel bij in bepaalde omstandigheden het niet altijd de moeite hoeft te zijn.

Waar haal je dat t-shirt?

[Apoca]

N0taFAma schreef op maandag 03 maart 2008 @ 17:43:
[...]
Waar haal je dat t-shirt?

Check rechts in de hoek Ze moeten wel he met de GX2

[edward2]

Nog geen nieuws over CF-X drivers
Ik hoop wel dat die later vanavond nog online komen. Had me verheugd op wat testsessies..

[Apoca]

Ik heb deze ook in het nV topic gepost, maar dacht dat hij hier ook wel voor informatieve doeleinden tussen paste.

http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=18448&catid=2

Check de size van het koelvlak voor de GPU ( ik neem aan dat deze overal contact maakt), das toch gewoon niet meer normaal of zie ik dat geheel verkeerd Geen wonder dat dat ding dan zo warm zou worden als overal te lezen is met een dergelijke core size. En dan ook nog tegen over elkaar geplaatst.

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 03-03-2008 18:26 ]

[Apoca]

edward2 schreef op maandag 03 maart 2008 @ 18:19:
Nog geen nieuws over CF-X drivers
Ik hoop wel dat die later vanavond nog online komen. Had me verheugd op wat testsessies..

Vanavond? Die zouden toch pas midden Maart uitkomen, dan wel na de CeBIT.

[Bullus]

Depep schreef op maandag 03 maart 2008 @ 14:46:
[...]


Als dat dan de 3890 o.i.d. wordt genoemd, is het een vrij logische stap. Als ze die pas over een jaar uitbrengen en 4870 noemen omdat ze op dat moment nog niets beters hebben, kan je het uitmelken noemen. Ik neem aan dat ATi daar geen reden toe ziet, omdat de RV770 alweer aardig vordert.

Zou natuurlijk wel mooi zijn dat de RV770, 3890 zou heten, maw je zou ze dan in crossfireX kunnen doen zit dan in dezelfde reek HD3xxx, maar denk eerder een HD4xxx.

R(V)6xx HD3xxx
R(V)7xx HD4xxx

RV770 is RV670 met 'enhancements' (dus 320SP, hardware AA resolve).

CrossfireX dus wel mogelijk?

[edward2]

Apoca schreef op maandag 03 maart 2008 @ 18:24:
[...]


Vanavond? Die zouden toch pas midden Maart uitkomen, dan wel na de CeBIT.

Ik had ergens 3 maart gelezen.

[kalizec]

RV770 is RV670 met 'enhancements' (dus 320SP, hardware AA resolve).

Daar klopt niet zoveel van. De RV770 krijgt 'waarschijnlijk' 480SP.

[digital8]

Klein vraagje, ik wil de biossen van m'n HD3870x2 flashen om de PowerPlay buis tegen te gaan alleen klopt de uitslag van ATiFlash niet met wat het zou moeten zijn.

De grote van de slave bios zou zo'n 44Kb moeten zijn maar dit is bij mij 64Kb, terwijl de grote van de master bios wel 64Kb is wat dus klopt.

In het kort heb ik dus volgens ATIFlash dus 2 evengrote biossen terwijl de biossen die ik met CPU-Z 1.17 van de kaart afgehaald heb 44Kb en 64 KB zijn, iemand die hier wijs uit wordt..?

[movo.]

Hopelijk zit de RV770 ook rond de prijs van een 8800GTS 512MB.