Het kleine-mismoderatietopic deel V

[Bor]

HyperBart schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:22:
In mijn ogenook geen +2 waard, staat nu mooi zo, heeft ook niet zoveel ervaring uit eigen hand of iets in die aard, en post bevat geen "must-read" info.

Bosmonster in 'nieuws: Dvd+r erkend als officiële dvd-standaard'

Ik vind eigenlijk dat die een gewone 0 waard is, alhoewel ik beetje twijfel. In het artikel staat toch duidelijk:

Ik ook, het is een post van iemand die de nieuwspost niet begrijpt zo te zien (of ik begrijp nu iets niet).

[HyperBart]

Neen, maar ik begrijp 'm wel wat hij bedoelt (ik heb er dan ook op gereageerd), artikel is beetje speciaal geschreven, maar als je het echt aandachtig doorleest heb je de key-facts wel door.

[ Voor 9% gewijzigd door HyperBart op 29-01-2008 16:33 ]

[HyperBart]

DeDooieVent in 'nieuws: Makers 3dMark beginnen eigen gamestudio'

Waarom deze een een +1:2 en een 0:9 krijgt gaat er bij mij eigenlijk niet echt in.

Voor mij een flame.

[Dirk]

Flame? Nee voor mij gewoon een geintje over het feit dat ze test software maken die de hardware goed belast. En ja het is idd niet de bedoeling dat dat zelfs ook maar op de uber bakken een goeie framerate oplevert. Deze poster trekt dus voor de gein de lijn wat verder door en suggereert dat hun spellen dan ook wel zo zwaar zullen zijn. gewoon een onschuldige 0.

[RoD]

Ik vind het ook wel de noemer "grap" waard. Beetje een inkopper, maar ach, een 0 is prima.

[Cloud]

Onschuldige 0 Dit is een geslaagd geintje vind ik.

RoD schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 19:23:
Snake in 'nieuws: Minister Hirsch Ballin wil internetgokken hard aanpakken'
Imo een -1. Ongefundeerde flame.

* Cloud eensch is --> -1

[ Voor 75% gewijzigd door Cloud op 29-01-2008 19:25 ]

[Bor]

Ook in mijn ogen een post bedoelt als grap: 0

[RoD]

Snake in 'nieuws: Minister Hirsch Ballin wil internetgokken hard aanpakken'
Imo een -1. Ongefundeerde flame.

[Verwijderd]

HyperBart schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:56:
DeDooieVent in 'nieuws: Makers 3dMark beginnen eigen gamestudio'

Waarom deze een een +1:2 en een 0:9 krijgt gaat er bij mij eigenlijk niet echt in.

Voor mij een flame.

Dit is toch echt computerkenner-humor van de bovenste plank wat mij betreft.

[wildhagen]

Even een vraagje: hoe gaan jullie om met reacties in de 'online gokken'-thread waarin 'gristenen' word geschreven? Persoonlijk vind ik het een troll en dus een -1 waard. Hoe zien jullie dat?

[HyperBart]

Hmm, voor mij was in eerste instantie de smiley er te veel aan, achteraf gezien hebben jullie wel een punt. Laat 'm voorlopig nog zo staan om er nog wat over te twijfelen

[ Voor 10% gewijzigd door HyperBart op 29-01-2008 19:45 ]

[RoD]

In de reacties in het artikel waar het voorkomt is het duidelijk flamend bedoeld. Daar heb ik dus ook -1's uitgedeeld.
Verder zou ik bij een dergelijke incorrecte spelling er niet meteen een -1 aan hangen. Wel zou ik het mee laten wegen.

[Delerium]

gristenen is toch bedoeld als differentatie van de normale christenen? Dat omdat je dan geloofswantoestanden niet aan alle christenen verwijt...... ?

* Delerium kijkt reply door

[edit]
Deze gristen heeft weinig betooginhoud en kan zo naar -1.
Deze gristen houdt daarentegen wel een betoog met een duidelijk (en ook unieke maar volgbare) gang van zaken. Ik geef hem geen positieve waardering omdat ik de vorm niet echt aansprekend vind, maar een -1 vind ik dan weer te weinig. Ik durf daar wel een 0 voor te geven en denk dat zelfs een +1 (ff door de kritiek prikken) ook nog wel bespreekbaar zou moeten kunnen zijn (met de nodige armslag denk ik dat misschien een mogelijkheid bestaat dat hier een pseudemanier aanwezig is dat er wel degelijk een quasi-oplsssing zou kunnen aangeven wanneer iig de secundaire parameters in de juiste vorm volgende de actuele paradigmavormen aanneemt..... of zo)

[ Voor 69% gewijzigd door Delerium op 29-01-2008 19:57 ]

[wildhagen]

ecteinascidin schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 19:49:
gristenen is toch bedoeld als differentatie van de normale christenen? Dat omdat je dan geloofswantoestanden niet aan alle christenen verwijt...... ?

En in welk enigszins bekend woordenboek ben je dat woord / die definitie tegengekomen?

Als je die groepen wil differentieren doe je dat maar via algemeen geaccepteerde woorden c.q. beschrijvingen, niet door middel van dit soort (in mijn ogen) kleuterachtige woordjes.

* wildhagen kijkt reply door

Succes, het gaat om deze en deze replies (tot nu toe dan). Van mijn kant hebben beiden een -1 gehad, en niet alleen vanwege dit woord, maar er zit sowieso een nogal negatief, trollerig toontje aan beide replies.

[Delerium]

Dit dus

Wat is dit weer een irritante leugenachtige gristelijke bemoeizucht. Het woord "jongeren" wordt er in gepropt voor de sentimentaliteit: "ach gut, die onschuldige zieltjes toch". Terwijl de tegenstrijdigheid open en bloot ligt. Jongeren hebben geen credit card, als je een credit card hebt ben je per definitie geen jongere meer! En om geld te vergokken moet je het wel eerst hebben. Jongeren hebben geen inkomen dat interessant genoeg is voor gokbedrijven.

Maar natuurlijk gaat het die gristenen niet om jongeren. Hun "probleem" is dat in Nederland de erkende loterijen verplicht erkende goede doelen moeten ondersteunen. En die goede doelen zijn voor het grootste deel Nederlandse gristelijke organisaties. Dat maakt die organisaties niet slecht, maar wel afhankelijk.

De "illegale" loterijen hebben niets van doen met die erkende Nederlandse gristelijke goedheid. Die pikken de winst zelf in. En daar zit de pijn. Zolang de winst lekker onder ons kan worden verdeeld mag de BankGiroLoterij rustig per 1/1/2008 haar automatische incasso verhogen met 15%, zonder toestemming vooraf van de klant omdat het ministerie het vooraf goedkeurde. Ziedaar de verstrengeling.

De Nederlandse loterijwet dient de goede burgerlijke vertrutte eigen vestzak-broekzak zaak. En elke buitenstaander is dus de duivel. Wordt er al kinderporno, terrorisme en downloaden geroepen?

[edit]
Alletheseus nog aan toe, wat is copy-pasten tegenwoordig klote zeg. Safari (10.3.9) werkt voor geen kloot maar ook regulier IE6.0 en firefox bakken er niets van. Is met die nieuwe layout alle plaintekst achter een engine gepropt of zo?

[ Voor 11% gewijzigd door Delerium op 29-01-2008 20:00 ]

[Cloud]

RoD schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 19:45:
Verder zou ik bij een dergelijke incorrecte spelling er niet meteen een -1 aan hangen. Wel zou ik het mee laten wegen.

Zo werk ik ook. Het telt allemaal mee voor de eindbeoordeling. Er zijn wat dat aangaat wel uitzonderingen, zoals M$, die ik steevast een -1 geef. Ongeacht de rest van de reactie. Maar goed, dat zijn dan ook echte flames.

wildhagen schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 19:57:
Succes, het gaat om deze en deze replies (tot nu toe dan).

De eerstgenoemde had ik ook al op -1 staan. De tweede vind ik erg moeilijk. Hij gebruikt consequent gristenen, wat ik niet echt kan waarderen, maar hij snijdt wel een interessant punt aan wat wel een +1 waard is. Lastig, maar ik kies maar voor het midden, voor een 0.

edit:
@ hierboven: hier geen problemen met copy paste eigenlijk, zolang je maar op de juiste plaats begint met selecteren

[ Voor 5% gewijzigd door Cloud op 29-01-2008 20:02 ]

[RoD]

Die tweede vind ik ook gewoon een grote fame richting "de gristenen". Het is allemaal de schuld van die "leugenachtige gristenen die zelf het geld willen verdienen". Althans, zo komt het bij mij over.

edit:
@Wolkje: Ik denk dat ecteinascidin een hoop meer knopjes heeft die bij het verkeerd selecteren en/of copy/pasten wel eens voor rare resultaten kunnen zorgen, zoals een linkje naar de admin

[ Voor 33% gewijzigd door RoD op 29-01-2008 20:06 ]

[Bor]

Hoewel erg kort vind ik dit geen -1: twiFight in 'nieuws: Geen winnaar in uitgebreide virusscannertest'

De poster plaatst namelijk wel een erg goed punt. Het is niet goed mogelijk te zeggen of je wel of geen malware besmetting hebt opgelopen als je geen scanner gebruikt.

[Cloud]

RoD schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 20:03:
Die tweede vind ik ook gewoon een grote fame richting "de gristenen". Het is allemaal de schuld van die "leugenachtige gristenen die zelf het geld willen verdienen". Althans, zo komt het bij mij over.

De eerste keer lezen zag ik het niet zo, maar nu ik de reactie nogmaals lees (en vooral de zin waarmee hij begint) is het toch een -1 ja.

edit:
@Wolkje: Ik denk dat ecteinascidin een hoop meer knopjes heeft die bij het verkeerd selecteren en/of copy/pasten wel eens voor rare resultaten kunnen zorgen, zoals een linkje naar de admin

offtopic:
Ah ja, goed punt

Bor de Wollef schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 20:24:
Hoewel erg kort vind ik dit geen -1: twiFight in 'nieuws: Geen winnaar in uitgebreide virusscannertest'

De poster plaatst namelijk wel een erg goed punt. Het is niet goed mogelijk te zeggen of je wel of geen malware besmetting hebt opgelopen als je geen scanner gebruikt.

Inderdaad, heb hem teruggeschopt naar 0. Ik denk dat de meeste modders de reactie zagen als een nutteloze kreet/oneliner, maar hij heeft echt een punt ja. Dat hij maar drie woorden nodig heeft om zijn punt te maken, doet daar niets aan af.

[Megaflix]

Gristenen is GeenStijl.nl-spelling en op GS niet bedoeld als flame naar een bepaalde groepering, maar een (imho irrante) alternatieve groepsaanduiding, zoals ze ook moslims steevast aanduiden met Hakbars. Skinheads zijn kaalkopjes en verder heb je nog Emo's, Breezah's, enz.
Linkje 1 voor alle Gristen-artikels.
Linkje 2 voor alle mogelijke "groepen".

[Bor]

Ook al stond in onder een.plan waarbij soepeler gemod mag worden is dit geen +1: coolfris in 'plan: Reacties uitgeschakeld in Vraag & Aanbod'

[RoD]

Eens. Simpel nulletje. Staat ie nu ook op

[Dirk]

Waarom staat deze zo hoog? Verwijderd in 'plan: Reacties uitgeschakeld in Vraag & Aanbod' Door zijn schreeuwerigheid neig ik zelfs naar een 0.

[HyperBart]

Omdat hij toch sterk wat uit eigen hand meedeelt, jammer dat ie geen voorbeelden geeft, anders was ie imo zelfs nog wat meer waard geweest, hij toont wat inzet en geeft aan dat ie het al langere tijd bekeken heeft, voor mij past die +1 prima. Dat ie enkele stukken van zijn post in vet/onderlijnd zet is in mijn ogen om de kern van zijn post weer te geven, dus ervaar ik niet als storend.

[ Voor 23% gewijzigd door HyperBart op 30-01-2008 00:32 ]

[Bor]

Die post staat nu op 0,9 trouwens met een neergaande trend. De poster geeft een oplossing aan die minstens 5x al in de thread gepost staat en bied eigenlijk geen nieuwe inzichten waardoor ik de 1 te hoog vind. Zonder objectieve onderbouwing (en voorbeelden) is de post niet meer waard dan 0 vind ik.

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 30-01-2008 08:50 ]

[Cloud]

Bor de Wollef schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 08:49:
Die post staat nu op 0,9 trouwens met een neergaande trend. De poster geeft een oplossing aan die minstens 5x al in de thread gepost staat en bied eigenlijk geen nieuwe inzichten waardoor ik de 1 te hoog vind. Zonder objectieve onderbouwing (en voorbeelden) is de post niet meer waard dan 0 vind ik.

Ben ik het mee eens. Ook een 0 gegeven, waardoor hij nu op 0,8 staat. Ik kan met een eindscore van +1 leven, maar liever zie ik hem de daling afmaken naar een 0.

Vooral de schreeuwerige toon vind ik zijn punt teniet doen.

[HyperBart]

Vind ik net niet, want in een andere reactie was er ook een schreeuwerige toon, en daar heeft de reactie een +1 gekregen, en daar vond ik em net niet gepast

nog maar lekker vers, maar waarom die van een expert (denk ik) een -2 al krijgt... n4m3l355 in 'nieuws: Ifpi valt honderden internetcafés Brazilië binnen'

Verdient zeker een 0 en komt in buurt van +1.

Zeker als je de reactie op de reactie bekijkt en deze al naar +1 gemod wordt...,, vind ik net een 0

---

Verder vind ik, ook al bevat ie maar één woord, dat deze post toch op 0 mag komen:
The mindkiller in 'nieuws: Barracuda vecht terug na patentaanklacht Trend Micro'
Hij onderbouwt het niet zo, maar de reacties op de vraag zijn toch wel duidelijk waarom deze zijn vraag stelt.

[ Voor 30% gewijzigd door HyperBart op 30-01-2008 12:07 ]

[Kixtart]

Sommige vinden zo'n @blaat edit zwaar vervelend. Misschien ligt het daaraan.
Zelf net nog +1 gekozen.

offtopic:
Over niet te lange tijd ben ik weer meer actief

[HyperBart]

Ja, maar om het nu voor die "@username" te doen, de reactie die achter de "@blabla" staat biedt ook nog goede reactie...

[Cloud]

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:57:
nog maar lekker vers, maar waarom die van een expert (denk ik) een -2 al krijgt... n4m3l355 in 'nieuws: Ifpi valt honderden internetcafés Brazilië binnen'

Verdient zeker een 0 en komt in buurt van +1.

+1 gegeven Maar die -1's erop, zijn echte mismoderaties ja.

Verder vind ik, ook al bevat ie maar één woord, dat deze post toch op 0 mag komen:
The mindkiller in 'nieuws: Barracuda vecht terug na patentaanklacht Trend Micro'
Hij onderbouwt het niet zo, maar de reacties op de vraag zijn toch wel duidelijk waarom deze zijn vraag stelt.

Twijfel, maar toch mee eens. Ondanks het maar één woord betreft, heeft hij wel het recht die vraag te stellen. Een 0 geven en daar verblijft hij momenteel ook op.

[Bor]

Ik heb hier een +1 voor gegeven gezien het toch best een punt is: Double-X-L in 'nieuws: Nintendo verlegt aandacht van DS naar Wii'

[HyperBart]

is deze geen +2 waard ?

GENETX in 'nieuws: Asus presenteert desktop, all-in-one en tv in Eee-lijn'

[Delerium]

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 14:37:
is deze geen +2 waard ?

GENETX in 'nieuws: Asus presenteert desktop, all-in-one en tv in Eee-lijn'

Ja

Bor de Wollef schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 13:26:
Ik heb hier een +1 voor gegeven gezien het toch best een punt is: Double-X-L in 'nieuws: Nintendo verlegt aandacht van DS naar Wii'

Ook ja.

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:57:
Verder vind ik, ook al bevat ie maar één woord, dat deze post toch op 0 mag komen:
The mindkiller in 'nieuws: Barracuda vecht terug na patentaanklacht Trend Micro'
Hij onderbouwt het niet zo, maar de reacties op de vraag zijn toch wel duidelijk waarom deze zijn vraag stelt.

Mee eens.

[HyperBart]

Hmm, in het kleine uitklapvenstertje staat bij +2 "verplicht leesvoer", als je het full openklapt dan heb je nog "must read" bij de stats van de moderaties van die reacties

Meegegaan met de +2 voor genetx
+1 bij doublexl

[Kixtart]

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 14:45:
Hmm, in het kleine uitklapvenstertje staat bij +2 "verplicht leesvoer", als je het full openklapt dan heb je nog "must read" bij de stats van de moderaties van die reacties

En in de modfaq staat nog uitmuntend

[HyperBart]

g.nius in 'nieuws: Civilization Revolution komt niet naar de Wii'
Mag voor mijn part naar -1, zelfs liefst -2

Jormungandr in 'nieuws: Civilization Revolution komt niet naar de Wii'
Wat doe je met zo een reactie? zijn eerste zin is mss alweer een aanzet voor een ander om te flamen, maar de rest van zijn post gaat nog, twijfel tussen -1 en 0 (voorlopig -1)

RenaldoN in 'nieuws: Civilization Revolution komt niet naar de Wii'
en deze biedt niet veel meerwaarde, is weeral een onnodige reactie en is zelfs nog een beetje slecht advies om het met zo een temperament van de voorgaande poster door te verwijzen naar een topic waar hij daar kan gaan vervuilen.

Jullie ?

[Kixtart]

Allemaal -1 voor mij. Maar die 1e en 3e staan toch allang op -1, dus niet nodig om mismod te melden wat mij betreft. (en -2 lijkt niet nodig, niet schokkend oid)

edit:
btw, ik reageer wel laat zie ik, dus het kan zeker zo zijn dat er een aantal mod's terug gedraaid zijn.

[ Voor 36% gewijzigd door Kixtart op 30-01-2008 15:33 ]

[HyperBart]

die zijn aangepast naar aanleidng van een andere moderatie denk ik, die renaldoniels stond dacht ik nog op 0.

Die eerste stond idd al tijdje op -1, maar had 'm liever nog wat lager gezien, daarom postte ik 'm ff.

en jormangundr staat nog op 0

offtopic:
eey, twas me nog niet opgevallen dat je kixtart was, met die iconchanges enzo...

[ Voor 5% gewijzigd door HyperBart op 30-01-2008 15:39 ]

[Kixtart]

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 15:38:

offtopic:
eey, twas me nog niet opgevallen dat je kixtart was, met die iconchanges enzo...

offtopic:
Erg he

[Alex]

Hmmzz... Is deze opmerking niet heeeeeeeeeel erg ongewenst(alsin een -2)?
Verwijderd in 'nieuws: 'Overheid lonkt naar Microsoft bij aanbesteding''

[HyperBart]

Grapje, moet kunnen, staat goed zo voor mij...
vind em best wel goed

offtopic:
Wat was je oude weer? dat oog toch ?

[ Voor 12% gewijzigd door HyperBart op 30-01-2008 15:57 ]

[wildhagen]

Dit is geen grap te noemen, op geen enkele manier. Dit is een troll, en wel een behoorlijk zware.

Hij beschuldigt namelijk iemand van corruptie en een ander van omkoping, totaal zonder onderbouwing. En dat is een behoorlijk strafbaar feit (zowel corruptie als omkoping dus). Het is echt niet iets lichts, zo'n beschuldiging. Een -1 is imho ook erg soepel voor dit soort reacties, en alles hoger dan dat is imho compleet niet te verdedigen.

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 30-01-2008 16:10 ]

[Kixtart]

Ik vind hem ook wel meevallen, geen -2 iig. (maar ook geen 0 voor mij)

offtopic:
M'n oude was nog de kerstmis-dolfijn
Ik was al het zoeken voor een nieuwe en wilde eigenlijk het weer in venlo via php laten updaten (zonnetje/regen/etc + eventueel temp). Ik heb zelf geen php-mogelijkheid op m'n webspace dus daarom deze nu.

[ Voor 4% gewijzigd door Kixtart op 30-01-2008 16:22 ]

[HyperBart]

wildhagen schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:09:
Dit is geen grap te noemen, op geen enkele manier. Dit is een troll, en wel een behoorlijk zware.

Hij beschuldigt namelijk iemand van corruptie en een ander van omkoping, totaal zonder onderbouwing. En dat is een behoorlijk strafbaar feit (zowel corruptie als omkoping dus). Het is echt niet iets lichts, zo'n beschuldiging. Een -1 is imho ook erg soepel voor dit soort reacties, en alles hoger dan dat is imho compleet niet te verdedigen.

Hmm, dat vind ik toch beetje kort door de bocht, dat zou bijna betekenen dat cartoons al niet mogen en dat je geen mopjes mag tappen over éénder welk stereotype beeld bij bepaalde bevolkingsgroepen.

Oftewel ligt het aan mij dat we hier in belgie meer met politiek en dat soort dingen kunnen lachen en in NL de politici daar sneller op terughakken...

[Cloud]

Vind de reactie ook wel meevallen, maar hij is niet een 0 waard. Hij staat prima op -1 zo. Het is óf een flame, óf een m.i. mislukte grap, en voor beide geef ik een -1.

[botoo]

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:19:
Oftewel ligt het aan mij dat we hier in belgie meer met politiek en dat soort dingen kunnen lachen en in NL de politici daar sneller op terughakken...

Zonder te willen generaliseren lijken Belgen idd wat soepeler met 'harde' grapjes om te gaan dan hun bovenburen.

(Een -1 is wmb afdoende.)

[HyperBart]

Agree

Mickelukas in 'nieuws: Sony lanceert 'goedkope' full hd-projector'
Mag die niet weg ?

offtopic:
@wolkje: beetje magere spreuk om door voldemort uit te laten voeren he

[Cloud]

HyperBart schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:28:
Mickelukas in 'nieuws: Sony lanceert 'goedkope' full hd-projector'
Mag die niet weg ?

Weg weet ik niet, maar hij staat inmiddels op -1. Ten eerste omdat hij engelstalig is, maar vooral vanwege de laatste regel.

offtopic:
@wolkje: beetje magere spreuk om door voldemort uit te laten voeren he

offtopic:
Haha ja, maar deze spreuk past wel beter bij mijn nickname natuurlijk!

[Bor]

Ik vind een -1 de max score maar zou mij in een -2 ook wel kunnen vinden. Het is een troll van de bovenste plank.

@ post van Alex dus.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 30-01-2008 16:33 ]

[HyperBart]

botoo schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:26:
[...]

Zonder te willen generaliseren lijken Belgen idd wat soepeler met 'harde' grapjes om te gaan dan hun bovenburen.

(Een -1 is wmb afdoende.)

Blijkbaar dan toch ja :-D, nu ja, de regering op zich is eigenlijk (serieus) al een grap. * HyperBart mompelt iets over interimregering, bekendmaken waar atoom-slagkracht zich bevindt, enz..

wolkje schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:31:
[...]

Weg weet ik niet, maar hij staat inmiddels op -1. Ten eerste omdat hij engelstalig is, maar vooral vanwege de laatste regel.

Mja, engels + die laatste zin was voor mij heel streng gezien = trashcan.

[...]

offtopic:
Haha ja, maar deze spreuk past wel beter bij mijn nickname natuurlijk!

offtopic:
True

[wildhagen]

Ik denk dat deze reactie door de 1e regel (die imho nogal flamerig is) op de -1 hoort? Iemand mee eens?

[Bor]

wildhagen schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 18:25:
Ik denk dat deze reactie door de 1e regel (die imho nogal flamerig is) op de -1 hoort? Iemand mee eens?

De eerste regel is een regelrechte flame. Jammer want de rest is netjes. Ik heb er ook een -1 voor gegeven.

[Cloud]

Zonde, maar toch ook een -1 gegeven en daar staat hij inmiddels ook op.

[Kixtart]

Ik had deze al gelijk op -1 gezet toen HyperBart met de bovenliggende post kwam.
Zijn reactie is door die 1e zin even kinderachtig als die andere post.

[Verwijderd]

Wat doet Sorcix in 'nieuws: Nintendo verlegt aandacht van DS naar Wii' op +1? Z'n linkje verwijst naar de site van een oogarts... Wie geeft daar nou +1, laat staan +2 voor?

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:08:
Wat doet Sorcix in 'nieuws: Nintendo verlegt aandacht van DS naar Wii' op +1? Z'n linkje verwijst naar de site van een oogarts... Wie geeft daar nou +1, laat staan +2 voor?

Lol, wie geeft daar uberhaubt een 0 voor vraag ik mij dan af (tenzij het als grap bedoelt is oid).

[Kixtart]

Lol, ik vind hem wel grappig
Maar toch een -1. Nee toch een 0.

[ Voor 19% gewijzigd door Kixtart op 30-01-2008 19:10 ]

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:08:
Wat doet Sorcix in 'nieuws: Nintendo verlegt aandacht van DS naar Wii' op +1? Z'n linkje verwijst naar de site van een oogarts... Wie geeft daar nou +1, laat staan +2 voor?

Wie dat doen? Een stel modmisbruikers lijkt me zo, want deze reactie komt niet eens in de buurt van die niveau's.

Lijkt me persoonlijk een redelijk duidelijke -1, hoewel een 0 ook wel zou kunnen denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 30-01-2008 19:11 ]

[Jorrit]

Verwijderd schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:08:
Wat doet Sorcix in 'nieuws: Nintendo verlegt aandacht van DS naar Wii' op +1? Z'n linkje verwijst naar de site van een oogarts... Wie geeft daar nou +1, laat staan +2 voor?

Lijkt me ook een -1, een slechte grap of een poging tot pagerankverhoging, moet voor de zekerheid niet iemand dat linkje onklaar maken?

[Cloud]

J.J.K. schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:22:
Lijkt me ook een -1, een slechte grap of een poging tot pagerankverhoging, moet voor de zekerheid niet iemand dat linkje onklaar maken?

Ik heb hem ook op -1 gemod. Maar dat linkje mag van mij ook wel weg. Gezien het feit dat er een ID ingenoemd wordt, is niet echt uit te sluiten dat meneer geld verdient met elke klik.

Lijkt me onwenselijk om op de FP te laten staan.

[Kixtart]

wolkje schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:35:
[...]

Ik heb hem ook op -1 gemod. Maar dat linkje mag van mij ook wel weg. Gezien het feit dat er een ID ingenoemd wordt, is niet echt uit te sluiten dat meneer geld verdient met elke klik.

Lijkt me onwenselijk om op de FP te laten staan.

Had ik nog niet gezien. Wel naar -1 dus (vond hem wel grappig in 1e instantie )

[TheCapK]

De meeste bovenstaande gemod zoals voorgesteld, wat een hoop met bagger weer maar gelukkig ook nog wat goeds.
Heb wel weer een nieuwe voor de mismods:
jaapstobbe in 'nieuws: 'Wii zonder modchip nu ook gehackt''
Deze een +2 en +1 geven is duidelijk modmisbruik. Zelfs 0 is al te veel hiervoor.

[rogierslag]

Deze vond ik nog best wel geestig en origineel maar hij staat op -.5

Swelson in 'nieuws: Kabelproblemen verstoren dataverkeer Midden-Oosten en India'

Kan ook persoonlijk zijn, maar ik vind originele spongebobgrappen erg leuk

[rogierslag]

Nog meer streng gemodde humor: bangkirai in 'nieuws: Banken geven geen gehoor aan oproep Hirsch Ballin'

Mogen zulke reacties nou? Deze is niet bijzonder geestig maar zeker geen flame of zoiets. Lijkt me gewoon een 0...

[XplodingForce]

@ rogierslag: De eerste is in volgensmij gewoon een - 1 waard. Ik zie de grap er niet van in, hij is sowieso vrij flauw, en het draagt echt niets bij aan de discussie verder. De tweede stond inmiddels al op 0, en daar staat ie ook prima in mijn opinie.

[HyperBart]

Ah, nu is ie eindelijk toch nog naar -1 gegaan: Jormungandr in 'nieuws: Civilization Revolution komt niet naar de Wii'

J.J.K. schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:22:
[...]


Lijkt me ook een -1, een slechte grap of een poging tot pagerankverhoging, moet voor de zekerheid niet iemand dat linkje onklaar maken?

agree, -1 en in mijn ogen mag ie naar het vergeetputje, uit stommiteit klikte ik er dan ook nog eens op.

rogierslag schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:00:
Deze vond ik nog best wel geestig en origineel maar hij staat op -.5

Swelson in 'nieuws: Kabelproblemen verstoren dataverkeer Midden-Oosten en India'

Kan ook persoonlijk zijn, maar ik vind originele spongebobgrappen erg leuk

vond em ook wel leuk, maar niet leuk genoeg om mijn afwijking er aan te geven, denk dat die wat hoog ligt nu

[ Voor 4% gewijzigd door HyperBart op 31-01-2008 00:14 ]

[rogierslag]

HyperBart schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 00:12:

[...]

vond em ook wel leuk, maar niet leuk genoeg om mijn afwijking er aan te geven, denk dat die wat hoog ligt nu

Voor mij mijn afwijking wel waard, ik vind het gewoon origineel bedacht en eerlijk gezegd leuker dan de "zullen we erom gokken die wel een 0 status heeft"

[kamerplant]

rogierslag schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:00:
Deze vond ik nog best wel geestig en origineel maar hij staat op -.5

Swelson in 'nieuws: Kabelproblemen verstoren dataverkeer Midden-Oosten en India'

Kan ook persoonlijk zijn, maar ik vind originele spongebobgrappen erg leuk

In het oude systeem had deze post +1 (Grappig) of +0 (Gemodereerd) gekregen hebben. Ik vind het typisch dat deze dan nu op -1 (Ongewenst) staat, da klopt niet helemaal
Ik gaf hem +0 (Neutraal), hoewel mijn "stem" met mijn weging geen ene drol uitmaakt aangezien ik standaard mod ben.

[ Voor 25% gewijzigd door kamerplant op 31-01-2008 08:23 . Reden: verkeerde post gequote ]

[wildhagen]

Ik weet niet of jullie grijze T-shirts en zwarte broeken dragen, maar volgens mij hoort een moderatieklager als deze reactie gewoon op de -1. Ook de rest van de reply is van laag niveau.

Sowieso kan de hele newspost wel wat aandacht gebruiken, er staan een aantal uiterst dubieuze moderaties....

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 13:12:
Ik weet niet of jullie grijze T-shirts en zwarte broeken dragen, maar volgens mij hoort een moderatieklager als deze reactie gewoon op de -1. Ook de rest van de reply is van laag niveau.

Sowieso kan de hele newspost wel wat aandacht gebruiken, er staan een aantal uiterst dubieuze moderaties....

Ik heb er een -1 voor gegeven. De post staat nu netto op -0,4. Nog een klein duwtje nodig dus.

[RoD]

Ik heb em ook een -1 gegeven.

HyperBart schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 00:12:
vond em ook wel leuk, maar niet leuk genoeg om mijn afwijking er aan te geven, denk dat die wat hoog ligt nu

Als je zo mod ben je eigenlijk aan het semi-papegaaimodden. Ik kan me niet voorstellen dat je van één zo'n reactie je modstatus gaat verliezen. Dus, als jij het een 0 vindt, gewoon op 0 modden.

[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 31-01-2008 13:16 ]

[Kixtart]

Bor de Wollef schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 13:14:
[...]


Ik heb er een -1 voor gegeven. De post staat nu netto op -0,4. Nog een klein duwtje nodig dus.

Hij ligt nu in de kelder

[Arne]

wildhagen schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 13:12:
Ik weet niet of jullie grijze T-shirts en zwarte broeken dragen, maar volgens mij hoort een moderatieklager als deze reactie gewoon op de -1. Ook de rest van de reply is van laag niveau.

Sowieso kan de hele newspost wel wat aandacht gebruiken, er staan een aantal uiterst dubieuze moderaties....

Het begin van het topic alleen al... Een ononderbouwde welles-nietes discussie die in zijn geheel +1 krijgt?!

[Megaflix]

Een groot deel van die discussie staat nu op 0 in ieder geval.

Toevoeging:
Verwijderd in 'nieuws: Kwartaalcijfers Sony goed dankzij elektronicadivisie'
Is dat geen +2 waard? Een zeer goed uitbreiding van het artikel met een uitleg in de eerste 2 alinea's over waar de winst van de gamedivisie vandaan komt. In alinea 3 combineert hij nieuws uit voorgaande artikelen tot 1 conclusie dat de spelconsole op dit moment redelijk richting break-even zit. En in alinea 4 en 5 geeft hij in een edit een duidelijke reactie wat voor type nieuwsbericht het is en op de twee reacties op zijn stuk. De -1 voor dat stuk is in ieder geval een duidelijke mismod.

[ Voor 84% gewijzigd door Megaflix op 31-01-2008 15:26 ]

[Jorrit]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2436503

Moet deze niet gewoon keihard op -1? Ik zie niet hoe deze site enigsinds verband houdt met het artikel. (kan aan mij liggen) En het linkje misschien weer kapot maken?

[Arne]

Een redelijk nete conclusie idd, de stellingen in de vorm van een linkje naar het betreffende artikel zou natuurlijk helemaal mooi zijn geweest, maar desondanks een +2 van mij.

[Kixtart]

J.J.K. schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 15:38:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2436503

Moet deze niet gewoon keihard op -1? Ik zie niet hoe deze site enigsinds verband houdt met het artikel. (kan aan mij liggen) En het linkje misschien weer kapot maken?

Ik denk dat hij bedoeld als je via een hotspot gaat surfen dat ze je niet kunnen vinden, maarja beetje nutteloos wat mij betreft en daarom zou ik eerder kiezen voor -1 dan 0, maar ik vind wel beide verdedigbaar eigenlijk.

[Cloud]

Megaflix schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 14:47:
Toevoeging:
Verwijderd in 'nieuws: Kwartaalcijfers Sony goed dankzij elektronicadivisie'
Is dat geen +2 waard?

Jazeker En daar heb ik hem nu ook naartoe gebracht.

J.J.K. schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 15:38:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2436503

Moet deze niet gewoon keihard op -1? Ik zie niet hoe deze site enigsinds verband houdt met het artikel. (kan aan mij liggen) En het linkje misschien weer kapot maken?

Mwa mwa, twijfel, maar ik kies ook voor -1. Het is gewoon een offtopic oneliner.

[HyperBart]

RoD schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 13:15:
Ik heb em ook een -1 gegeven.

[...]


Als je zo mod ben je eigenlijk aan het semi-papegaaimodden. Ik kan me niet voorstellen dat je van één zo'n reactie je modstatus gaat verliezen. Dus, als jij het een 0 vindt, gewoon op 0 modden.

Hey hey hey , op het gemak , in alle eerlijkheid durf ik zeggen dat dit er echt ééntje (en dus de enige) die ik op 0 heb gezet, maar mijn mod's van vroeger speelden nog wat mee denk ik, en die gaven een grotere afwijking. mijn afwijking is nu heel sterk verminderd, en toen ik dat poste stond ie op 0,24 en had ik al een paar assertievere mods uitgedeeld, die blijkbaar nu ook wel op hetzelfde niveau zijn gekomen.

Dus, ik ga mee met de 0 .

Met afwachten is toch niets mis he ?

[Arne]

Wanneer afwachten modereren om de modbot tevreden te houden betekend wel degelijk.

[TheCapK]

@Hyperbart:
Als je gewoon de mismods hier in de gaten houdt dan kan je er voor zorgen dat je afwijking ruim binnen de grenzen blijft. Regelmatig zijn er topics waar bergen met -1's uitgedeeld kunnen worden en die helpen je afwijking goed te beperken. Dan hoef je ook niet meer te wachten op die ene die jij eigenlijk wel net iets meer waard vindt dan een ander en dus gewoon modden zoals jij denkt dat goed is.

[Verwijderd]

Ik vind Verwijderd in 'nieuws: Aanklacht tegen beheerders The Pirate Bay bekend' eigenlijk vrij ongewenst. In het Engels is hier een mooi woord voor: ramblings. Het is inconsistente nonsense. Er valt echt geen touw aan vast te knopen.

[Arne]

inderdaad een stukje topicvervuiling bij elkaar. Er valt geen touw aan vast te knopen.

offtopic:
Ik heb sowieso al een hekel aan het gebruik van "hun" ipv "zij", maar dat terzijde

[--Niels--]

En dan heeft hij ook nog 2 x +2 gekregen, zeker omdat het een lang verhaal is.

[RoD]

Het is een beetje een vage post, maar ongewenst vind ik em niet. Ik heb em een 0 gegeven. Voor de moeite zeg maar Opzich valt er wel wat uit te destilleren namelijk.

[TheCapK]

Het is even wat puzzelen maar dan kom je toch op iets wat wel goed is voor een 0! Het is zeker niet trollerig of ongewenst dus -1 geven is eigenlijk modmisbruik....!
Niet iedereen kan zichzelf even goed verwoorden en deze poster heeft duidelijk moeite gedaan om een nette post te schrijven. Dan moeten we dit zeker niet gaan afstraffen omdat het lastig lezen is.

[Bor]

Wat vinden jullie van deze: The_DoubleU in 'plan: Wijzigingen moderatieniveaus in moderatiesysteem'

Ik heb er uiteindelijk een -1 voor uitgedeeld vanwege de flame aan het eind van de post. Stond die er niet dan had de poster een 0 gekregen.

[Verwijderd]

Betreffende nieuws: 'Amerikanen modden Nintendo DS massaal'

In de comments zijn een tweetal posts te vinden die naar modchip sites verwijzen.

Svennetjee in 'nieuws: 'Amerikanen modden Nintendo DS massaal''
Verwijderd in 'nieuws: 'Amerikanen modden Nintendo DS massaal''

[Jorrit]

Bor de Wollef schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 21:38:
Wat vinden jullie van deze: The_DoubleU in 'plan: Wijzigingen moderatieniveaus in moderatiesysteem'

Ik heb er uiteindelijk een -1 voor uitgedeeld vanwege de flame aan het eind van de post. Stond die er niet dan had de poster een 0 gekregen.

Wat ik me dan afvraag... wie haalt het in zijn hoofd om deze post een +2 te geven. Ikzelf vond het ook een -1 vanwege de flame. Hij staat nog wel op 0 echter.

[Dirk]

Illegale zooi/ discutabele websites => -1 En aangezien ik bij de een de eerste was om hem een -1 te geven moedig ik je aan dat zelf ook te doen.

Verder vraag ik mij af wat deze zwaar offtopic reactie op 0 doet: dietmertan.com in 'nieuws: Amerikaans congres bespreekt forse boetes voor kopieerders'

[Jorrit]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 21:48:
Betreffende nieuws: 'Amerikanen modden Nintendo DS massaal'

In de comments zijn een tweetal posts te vinden die naar modchip sites verwijzen.

Svennetjee in 'nieuws: 'Amerikanen modden Nintendo DS massaal''
Verwijderd in 'nieuws: 'Amerikanen modden Nintendo DS massaal''

Misschien even posten als apart topic zodat het onder de aandacht komt van de mensen met de juiste tools om dit soort linkjes onklaar te maken? Ze staan in ieder geval nu wel allemaal op -1, waar ze mijns inziens thuishoren.

[Jorrit]

Dirk schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:01:
Verder vraag ik mij af wat deze zwaar offtopic reactie op 0 doet: dietmertan.com in 'nieuws: Amerikaans congres bespreekt forse boetes voor kopieerders'

Hij reageert op een andere offtopic post waarin iemand zegt dat mensen die treinen in de fik steken zielig zijn. Zelf had ik ook bijna gereageerd op deze post dus ik kan me wel een beetje voorstellen dat je op zo'n reactie offtopic gaat posten. Neemt niet weg dat het eigenlijk niet moet en dat ik dan aan het meningmodden ben maar ik vind een -1 ietwat zwaar, heb hem een 0 gegeven.

[TheCapK]

De volgende hgoort op -1 thuis:
Ramzzz in 'nieuws: Riaa: verplichte isp-filtering niet nodig'
Vergelijkingen met georganiseerde criminaliteit hoort niet en is dus trollen! Geeft zelfs aan zelf illegaal bezig te gaan. Krijgt echter toch zelfs +1. Zeker omdat het in een lang betoog staat.

Dit is een reactie op een zuivere FIPO maar dan geeft er nog iemand hier 0 voor???
Verwijderd in 'nieuws: 'Google en Dell presenteren binnenkort mobiele telefoon''

[ Voor 17% gewijzigd door TheCapK op 01-02-2008 15:20 ]

[GENETX]

Verwijderd in 'nieuws: 'Google en Dell presenteren binnenkort mobiele telefoon''

Was eerst zeker een -1. Echter heeft hij zijn post gewijzigd en lijkt het me nu een onschuldige 0. Waarschijnlijk was een expert alngs geweest voor de edit.

[wildhagen]

Die eerste regel is imho nog steeds flamerig. Zonder die regel had ik hem een 0 gegeven, nu vind ik een -1 nog steeds beter op zijn plaats eerlijk gezegd.

[RoD]

Ik vind het nu alsnog een -1. Het ontopic gedeelte is een zwak excuus om die flame af te schermen. Die ontopic-opmerking is verder niet erg zinvol dus voor mij een makkelijke -1. Duidelijk geschreven vanuit een "laat-ik-er-gauw-wat-bijzetten-zodat-het-geen-flame-meer-is" oogpunt.

Edit: Degene op wie hij reageert: Verwijderd in 'nieuws: 'Google en Dell presenteren binnenkort mobiele telefoon'' heeft van iemand een +2 ontvangen Wellicht dat de blauwe heren hier nog een structureel mismodder uit kunnen halen.

[ Voor 28% gewijzigd door RoD op 01-02-2008 15:30 ]

[botoo]

Ik vermoed dat arjenvanlin is vergeten uit te loggen en dat iemand anders daar graag misbruikt van heeft gemaakt door onder zijn naam een 'leuke' reactie te plaatsen. Ik heb 'm uitgelogd en een nieuwe pass gestuurd.

De +2 gever doet voorlopig niet meer mee in het modproces.

[wildhagen]

Hmjah, aan de andere kant: zijn (arjanvanlin) registratiedatum is wel van vandaag. Dus het kan evengoed iemand zijn die ff een account heeft aangemaakt om te kunnen klieren. Even afwachten maar denk ik. De reactie staat iig stevig genoeg waar-ie thuishoort.

[FreezeXJ]

Parabellum in 'Riaa: verplichte isp-filtering niet nodig' Ik ben beter van hem gewend, maar ik vind dit toch echt een 0. Zinloze redenatie, een paar lukrake flames en een weinig samenhangend verhaal.

Teutatis in hetzelfde draadje Bij toutatis, dit is ook een leuke 0. Ik ben voor meer groen op de voorpagina (naast meer ex-blauwe mods), maar niet van dit type

Oh, en als Ramzz uit een paar posts eerder op 0 gezet wordt, weet ik er nog wel een paar... deze en deze mogen dan ook een ticket naar Haringkelder ontvangen.

[RoD]

FreezeXJ schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 15:54:
Parabellum in 'Riaa: verplichte isp-filtering niet nodig' Ik ben beter van hem gewend, maar ik vind dit toch echt een 0. Zinloze redenatie, een paar lukrake flames en een weinig samenhangend verhaal.

Teutatis in hetzelfde draadje Bij toutatis, dit is ook een leuke 0. Ik ben voor meer groen op de voorpagina (naast meer ex-blauwe mods), maar niet van dit type

Oh, en als Ramzz uit een paar posts eerder op 0 gezet wordt, weet ik er nog wel een paar... deze en deze mogen dan ook een ticket naar Haringkelder ontvangen.

Alles staat nu op 0, behalve die eerste.

---

GENETX in 'nieuws: 'Google en Dell presenteren binnenkort mobiele telefoon''
Mag van mij wel naar +1.
Verwijderd in 'nieuws: 'Google en Dell presenteren binnenkort mobiele telefoon''
Ongefundeerde flame.

[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 01-02-2008 15:59 ]