/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Dat een onjuistheid normaal een 0 verdient ben ik met je eens. Hier vind ik dat echter niet opgaan. Iedereen die de afgelopen maand ooit nog eens op tweakers heeft gekeken weet dat blue-ray geen product van een enkele producent is en dat het dus niet slecht is voor de concurentie wanneer dat de standaard zou worden. Bovendien is het een aardig ongefundeerde oneliner waardoor ik een -1 zeker wel terecht vind.
edit @^^:
Ik ben het op zich wel met de voorgestelde scores eens. Wanneer het echter echt de bedoeling is vaker +1 te gaan geven zou dat voor de laatste 3 wel kunnen.
imho
[ Voor 10% gewijzigd door Arne op 25-01-2008 14:17 ]
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
.oisyn in 'nieuws: GTA4 uitgesteld door problemen met Playstation 3 '
Welke grapjas geeft me daar nou weer een -1?
Welke grapjas geeft me daar nou weer een -1?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Waarschijnlijk iemand die iets teveel aan Bacchus heeft geofferd. Dit lijkt me een prima +1, die ik hem dan ook heb gegeven.
Edit: bij nader doorlezen is een +2 misschien wel gerechtvaardigd hier. Ff de moderatie upgraden
Edit: bij nader doorlezen is een +2 misschien wel gerechtvaardigd hier. Ff de moderatie upgraden
[ Voor 29% gewijzigd door wildhagen op 25-01-2008 17:50 ]
Virussen? Scan ze hier!
Dat is slechts één niet-expertmod. Verder staat die reactie er nog maar net. Er is dus nog geen man overboord Ook heb je al een +2 mod te pakken van een expert (of twee niet-experts) dus dat komt wel goed. Ik mod em verder niet, want ik heb er geen verstand van.
Ook heb je al een +2 mod te pakken van een expert (of twee niet-experts) dus dat komt wel goed. Ik mod em verder niet, want ik heb er geen verstand van.
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community)
In hetzelfde draadje : Verwijderd in 'Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church'
Wat doen we met deze (toch wel verrekte informatieve) wiki-citatie? Hij helpt er wel mensen mee, voegt info toe, maar het is en blijft een letterlijke ctrl-C, ctrl-V. +1 van mij trouwens
Wat doen we met deze (toch wel verrekte informatieve) wiki-citatie? Hij helpt er wel mensen mee, voegt info toe, maar het is en blijft een letterlijke ctrl-C, ctrl-V. +1 van mij trouwens
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
0 van mij. Die info kan iedereen opzoeken en de poster lijkt er geen enkele eigen input in verwerkt te hebben.:
In hetzelfde draadje : Verwijderd in 'Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church'
Wat doen we met deze (toch wel verrekte informatieve) wiki-citatie? Hij helpt er wel mensen mee, voegt info toe, maar het is en blijft een letterlijke ctrl-C, ctrl-V. +1 van mij trouwens
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
:
In hetzelfde draadje : Verwijderd in 'Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church'
Wat doen we met deze (toch wel verrekte informatieve) wiki-citatie? Hij helpt er wel mensen mee, voegt info toe, maar het is en blijft een letterlijke ctrl-C, ctrl-V. +1 van mij trouwens
van mij ook nulletje, niet eens de moeite genomen het in eigen woorden op te schrijven
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2008 00:22 ]
/u/95852/picb.png?f=community)
Dat wiki-linkje heeft er niet eens wat mee te maken volgens mij. Heb er een -1 voor gegeven. Al ben ik wel benieuwd welke kwibus er +2 voor over had
Verwijderd
nee dat wiki linkje heeft er niks mee te maken. Van mij ook -1:
[...]
Dat wiki-linkje heeft er niet eens wat mee te maken volgens mij. Heb er een -1 voor gegeven. Al ben ik wel benieuwd welke kwibus er +2 voor over had
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:
[...]
Dat wiki-linkje heeft er niet eens wat mee te maken volgens mij. Heb er een -1 voor gegeven. Al ben ik wel benieuwd welke kwibus er +2 voor over had
Volgens mij staat er ergens in het HK-topic over dit onderwerp en in de draad zelf dat 4chan hier wel degelijk achterzit. Helemaal niet zo'n gekke link dus. Een 0 is wmb laag genoeg aangezien het verder geen schadelijke reactie is oid.
Edit: Dit had in een edit op m'n vorige post gemoeten.
Edit2: RuddyMysterious in 'nieuws: Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church'
Die reactie zegt het dus ook. Imo heeft deze ook meerwaarde voor de draad. Mag wmb op +1.
[ Voor 12% gewijzigd door RoD op 26-01-2008 01:11 ]
De eerste vond ik een beetje mager met die onnodig lange quote en de wat kort geformuleerde mening. Met het "Alles krijgt moderatie 0" topic in gedachten toch maar een +1 gegeven. De tweede reactie zeker een +1, jammer dat de overige reacties met dit onderwerp niet in dezelfde draad staan.
@Megaflix:
Zeker een uitdaging en ik heb me goed vermaakt bij het modereren, mooi om te zien dat veel Tweakers het in zich hebben om prachtige goed onderbouwde posts te schrijven.
@Megaflix:
Zeker een uitdaging en ik heb me goed vermaakt bij het modereren, mooi om te zien dat veel Tweakers het in zich hebben om prachtige goed onderbouwde posts te schrijven.
[ Voor 0% gewijzigd door Jorrit op 26-01-2008 01:30 . Reden: Aanhalingstekens ]
Onschuldige 0 kan ik ook wel mee leven.:
h_fabrikant in 'nieuws: Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church'
meerwaarde?-1 imo
De reactie in de draad zelf wel
Mijn punt is juist dat het linkje dus wel een reden heeft. En daarmee het niet een -1 verdient.
Lijkt mij geen -1, de quote is een beetje irritant maar geeft wel wat informatie over de achtergrond van die groep en hun gedachtengang. Een 0 lijkt me voldoende.:
h_fabrikant in 'nieuws: Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church'
meerwaarde?
Die eerste kan zonder meer richting flamewar, mooi voorbeeld van -1.
Jouw reactie is een 0, maar maar net. Je gooit wat feiten over tafel, je post lijkt niet 'af' (een komma aan het einde), en erg onderbouwd is ie niet. Valt voor mij in de categorie 'jammer', het had meer kunnen zijn. (meestal voor mij een reden om niet al te sociaal te modden )
Laatste is door z'n edit een -1 geworden, daarvoor 0 of heel misschien +1. De +2 mag als mismod weg.
Jouw reactie is een 0, maar maar net. Je gooit wat feiten over tafel, je post lijkt niet 'af' (een komma aan het einde), en erg onderbouwd is ie niet. Valt voor mij in de categorie 'jammer', het had meer kunnen zijn. (meestal voor mij een reden om niet al te sociaal te modden
)Laatste is door z'n edit een -1 geworden, daarvoor 0 of heel misschien +1. De +2 mag als mismod weg.
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
:strip_exif()/u/244939/crop65532a3a14162_cropped.webp?f=community)
/u/89933/psyco.JPG?f=community)
Wolfensteijn in 'nieuws: 'Oceaanwater biedt onbeperkte waterstofvoorziening''
Post die boven het maaiveld uitsteekt. Mag wel op +1
Countess in 'nieuws: 'Oceaanwater biedt onbeperkte waterstofvoorziening''
Deze is imo toch echt te mager voor +1.
Verder een goed draadje. Veel +1 reacties
Post die boven het maaiveld uitsteekt. Mag wel op +1
Countess in 'nieuws: 'Oceaanwater biedt onbeperkte waterstofvoorziening''
Deze is imo toch echt te mager voor +1.
Verder een goed draadje. Veel +1 reacties
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Op dat laatste kan ik een volmondig "Nee" antwoorden.
Ik geef toe dat de reactie inderdaad niet per definitie aan de -1 richtlijn voldoet, maar hij voegt m.i. wel érg weinig toe. Ik snap ook wel dat dezelfde vraag in meer woorden nog steeds op hetzelfde neer zou komen, maar op deze manier zie ik er niets in. Wat moet iemand hier nu op antwoorden? Wat voor informatie halen we uit zijn reactie? Blijkbaar begrijpt hij het punt van Neko Koneko, wat iedereen anders wel begrijpt, niet.
Hoe dan ook, het is een reactie die van mij eerder gemist dan gezien mag worden. De reacties eronder bijvoorbeeld, zijn voorbeelden van hoe min-of-meer dezelfde vraag óók gesteld zou kunnen worden.
Dat de reactie volgens de FAQ inderdaad géén 100% -1 is, dat klopt.edit:
Ik heb de reactie dus uiteindelijk een -1 gegeven
Ik heb de reactie dus uiteindelijk een -1 gegeven
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Ik heb een 0 gegeven omdat de post een terechte vraag is op de post erboven die imho niet zo heel duidelijk is gezien de post op meerdere manieren geïnterpreteerd kan worden. Dit gemixed met de mod faq levert imho een zeer krappe 0. De enige reden die ik zie om de post een -1 te geven is omdat hij wel heel erg kort is. Maw, ik krijg bij de mods op deze post ook het idee dat meer mensen hem een 0 hadden gegeven wanneer de vraag er wat meer opgeklopt had gestaan.:
[...]
Op dat laatste kan ik een volmondig "Nee" antwoorden.
Ik geef toe dat de reactie inderdaad niet per definitie aan de -1 richtlijn voldoet, maar hij voegt m.i. wel érg weinig toe. Ik snap ook wel dat dezelfde vraag in meer woorden nog steeds op hetzelfde neer zou komen, maar op deze manier zie ik er niets in. Wat moet iemand hier nu op antwoorden? Wat voor informatie halen we uit zijn reactie? Blijkbaar begrijpt hij het punt van Neko Koneko, wat iedereen anders wel begrijpt, niet.
Hoe dan ook, het is een reactie die van mij eerder gemist dan gezien mag worden. De reacties eronder bijvoorbeeld, zijn voorbeelden van hoe min-of-meer dezelfde vraag óók gesteld zou kunnen worden.
edit:
Ik heb de reactie dus uiteindelijk een -1 gegeven
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik begrijp je insteek en deze is óók prima te verdedigen.
Staat inmiddels al grondig op -1 verankerd.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Jammer dat ik daar niet aan mee kan helpen!
Kwam eigenlijk doordat er meer van dat soort reacties stonden. Eigenlijk vraagt hij in zijn post ook hoe je het precies schrijft dus wat dat betreft mogen de schoolmeester-reacties hier blijven staan. Er wordt immers antwoord gegeven op een gestelde vraag!
Kwam eigenlijk doordat er meer van dat soort reacties stonden. Eigenlijk vraagt hij in zijn post ook hoe je het precies schrijft dus wat dat betreft mogen de schoolmeester-reacties hier blijven staan. Er wordt immers antwoord gegeven op een gestelde vraag!
[ Voor 46% gewijzigd door TheCapK op 28-01-2008 10:01 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
De tijd waarna je postte hielp je ook niet echt mee. De uitleg was al gegeven om 18:49 en 18:51, waarna jij om 19:42 nogmaals hetzelfde plaatst. Hij valt daarom ook onder dubbelposts. Dat i.c.m. het offtopic gehalte, is toch helaas echt wel een -1.:
Jammer dat ik daar niet aan mee kan helpen!
Kwam eigenlijk doordat er meer van dat soort reacties stonden. Eigenlijk vraagt hij in zijn post ook hoe je het precies schrijft dus wat dat betreft mogen de schoolmeester-reacties hier blijven staan. Er wordt immers antwoord gegeven op een gestelde vraag!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Hij stelt misschien de vraag, maar dat vind ik geen reden om dan maar volledig offtopic te gaan. Of misschien ook wel, maar dan kun je in ieder geval een -1 verwachten:
Jammer dat ik daar niet aan mee kan helpen!
Kwam eigenlijk doordat er meer van dat soort reacties stonden. Eigenlijk vraagt hij in zijn post ook hoe je het precies schrijft dus wat dat betreft mogen de schoolmeester-reacties hier blijven staan. Er wordt immers antwoord gegeven op een gestelde vraag!
Het is verder geen "foute" reactie of iets dergelijks, maar iets anders dan een -1 kan ik er niet van maken.Ik vind het ook een echte -1, en daar staat ie inmiddels op. Het is gewoon een grote troll richting de overheid, wat gepaard gaat met woorden die je in een nette discussie niet gebruikt. Eigenlijk is wat hij zegt iets in de trend van: "Dat is helemaal niet nodig, want alles wat de overheid doet is sowieso al slecht." Komt er ook nog moderatiegezeik overheen, wat het helemaal duidelijk maakt welke score deze reactie verdient.
skralan in 'nieuws: Aanklacht Pirate Bay aanstaande, nu ruim 10 miljoen gebruikers'
Verwijderd in 'nieuws: Aanklacht Pirate Bay aanstaande, nu ruim 10 miljoen gebruikers'
Mogen van mij op +1. Steken boven het maaiveld uit. Ze zijn niet geniaal oid, maar ze zetten wel een punt neer.
[ Voor 51% gewijzigd door RoD op 28-01-2008 11:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
:strip_exif()/u/84703/borgqueen.gif?f=community)
Het is wel lui, maar goed, van mij krijgt hij een 0. Er is verder niets mis mee eigenlijk. Jammer dat hij het zelf niet even op wilde zoeken, dat had hem een +1 kunnen geven
(zoals RoD ook aangeeft)Waardeloze opmerking, 100% -1.
edit:
Het is een hele berg beledigingen, flames aan het adres van de ICT overheid, zonder ook maar één vorm van onderbouwing. Ik zie echt niet in wat deze reactie toevoegt aan de discussie. Zelfs niet als hij na zijn edit zegt dat hij meerdere projecten voor de overheid gedaan heeft.
Zelf doe ik ook ICT projecten in samenwerking met de (semi-)overheid en die lopen allemaal prima. Is dat ook reden om te zeggen dat dús alle ICT projecten van de overheid goed lopen?
[ Voor 28% gewijzigd door Cloud op 28-01-2008 14:19 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
De reacties in RoD in "Het kleine-mismoderatietopic deel V" nog niet. Nog een paar puntjes..
Die had ik al op +1 staan.
Heb nog wel een leuke aanbieding voor je: T.net-bashing in Verwijderd in 'nieuws: 'Sony plant Playstation 3 met grotere harde schijf''. Zelfs mensen die daar +1 voor durven geven.
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
Ben ik nou de enige die niet ziet wat hier zo 0 aan is? Minstens 10 man heeft dat gemod!
Imo is het een enorme fipo; er staan links naar 10 benchmarks en dan komt die opmerking
De rest van de draad zal ook wel niet veel soeps zijn vrees ik
Deze mislukte fipo steekt er ook nog duidelijk boven uit: Verwijderd in 'nieuws: AMD introduceert Radeon HD 3870 X2'
Imo is het een enorme fipo; er staan links naar 10 benchmarks en dan komt die opmerking
De rest van de draad zal ook wel niet veel soeps zijn vrees ik
Deze mislukte fipo steekt er ook nog duidelijk boven uit: Verwijderd in 'nieuws: AMD introduceert Radeon HD 3870 X2'
[ Voor 16% gewijzigd door TheZeroorez op 28-01-2008 22:03 ]
/u/170728/owl.png?f=community)
Verwijderd in 'nieuws: Migratie van Tiscali naar Telfort leidt tot klachten over snelheid'
Begrijp eigenlijk niet waarom deze een +1 krijgt.
heb em naar 0 gezet, en lijkt mij dat er weer een horde is meegegaan met het +1 posten...
EDIT: en ik zat ze maar altijd tussen url tags te zetten
Begrijp eigenlijk niet waarom deze een +1 krijgt.
heb em naar 0 gezet, en lijkt mij dat er weer een horde is meegegaan met het +1 posten...
offtopic:
Hoe zorg je eigenlijk dat je zo snel de titel van de reactie in de url krijgt? of doen jullie dat allemaal handmatig?
Hoe zorg je eigenlijk dat je zo snel de titel van de reactie in de url krijgt? of doen jullie dat allemaal handmatig?
EDIT: en ik zat ze maar altijd tussen url tags te zetten
[ Voor 7% gewijzigd door HyperBart op 28-01-2008 22:23 ]
Die eerste is inderdaad een duidelijke fipo. Notabene een halve zin met een loze kreet. Krijgt van mij ook een -1. 20 mods op 0, dat is toch best wel erg Je verwacht bij een dergelijke fipo toch niet dat er zo'n grote eensgezindheid is omtrent de moderatie. Duidelijk gepapegaaimod.
Die tweede is een open deur, en zegt ook verder vrij weinig. Echter, die zou je nog op een 0 kunnen gooien aangezien het een vrij onschuldige post is.
Je verwacht bij een dergelijke fipo toch niet dat er zo'n grote eensgezindheid is omtrent de moderatie. Duidelijk gepapegaaimod.Die tweede is een open deur, en zegt ook verder vrij weinig. Echter, die zou je nog op een 0 kunnen gooien aangezien het een vrij onschuldige post is.
offtopic:
HyperBart: Je hoeft alleen de url maar te copy-pasten, dan krijg je vanzelf de naam als je de reactie post http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=2431866 wordt dus automatisch d5stick in 'nieuws: AMD introduceert Radeon HD 3870 X2'
HyperBart: Je hoeft alleen de url maar te copy-pasten, dan krijg je vanzelf de naam als je de reactie post
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=2431866 wordt dus automatisch d5stick in 'nieuws: AMD introduceert Radeon HD 3870 X2'[ Voor 29% gewijzigd door RoD op 28-01-2008 22:09 ]
Verwijderd
Leuk mijn post hier terug te zien
Ik volg het ps3 topic wel eens, waar de forummers nogal vaak boos zijn over de manier waarop t.net verslag doet van de 'console wars', ook blu ray nieuws werd vaak in een negatief daglicht gezet. Ik weet zo goed als zeker dat er either MS fanboys in de redactie zitten, of ze mogen het bericht gewoon niet plaatsen van de adverteerders op deze website. Het levert in ieder geval veel comments en hits op denk ik, mocht zulkt nieuws wel geplaatst worden
Het "sony always wins" is een verwijzing naar een internet hype:
http://nl.youtube.com/res...chad+warden&search=Zoeken
Er was een jongen die voorspelde dat de ps3 de xbox360 zou overtreffen in sales, en hij werd helemaal geridiculiseerd zoals je kan zien in de vele parodieen.
Voor mensen die de console wars volgen is het daarom een bijzondere 'quote', het nieuws dat de ps3 hier de xbox heeft overtroffen is namelijk iets wat een jaar geleden als volledig belachelijk aanschouwd werd.
maakt het uit? Neen, het hele commenten is nutteloos imo, ik hoef echt geen 10 keer te lezen dat er fouten in het artikel staan, etc. Dat lees je al direct wanneer je je ook maar een klein beetje verdiept hebt in de materie. Dit is geen bash naar tweakers, dit is een bash naar het klakkeloos overnemen van berichten gepost op andere sites.
Vervolgens enkele wijsneuzen die "ik wil je verwijzen naar dit topic voor spelfouten etc in het artikel" posten, wel lachen als de wijsneuzen ook op -1 komen, soms zie je zelfs een "naar het spelfouten topic verwijzende" mod even op -1 staan
De replies waar reacties regel voor regel gequote worden zijn bovendien ook erg vermakelijk om te lezen.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2008 22:22 ]
Mee eens. Ik heb er een -1 voor gegeven. Gewoon een overduidelijke fipo. (-0,4 netto nu trouwens dus hij heeft nog een duwtje nodig).:
Ben ik nou de enige die niet ziet wat hier zo 0 aan is? Minstens 10 man heeft dat gemod!
Imo is het een enorme fipo; er staan links naar 10 benchmarks en dan komt die opmerking
Deze is volgens mij een min of meer onschuldige 0 (hoewel je over de smile kunt discussieren): tHe_BiNk in 'nieuws: Eerste blik op interface Mobile Firefox'
[ Voor 19% gewijzigd door Bor op 28-01-2008 22:28 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
@Saladin, als je deze info nu op de FP neerzet is je -1 wat minder -1. Nu staat er gewoon een verhaal op de FP dat de eerste de beste fanboy ook kan maken en daarom is het een -1.
Onderbouwing dus
* Delerium wijst erop dat een ge-editte reactie niet perse de score van voor de edit houdt.
Onderbouwing dus
* Delerium wijst erop dat een ge-editte reactie niet perse de score van voor de edit houdt.
[ Voor 17% gewijzigd door Delerium op 28-01-2008 22:30 ]
Beter lijkt mij om dat uberhaubt niet op de FP te posten, maar in FA, als je hier serieus over bent. Inhoudelijk weet ik hier helemaal niets van, maar als je van mening bent dat het artikel slecht is, of iets in die trend, is de FP niet de juiste plaats om dat aan te kaarten, ook al zou je volledig gelijk hebben.
Bovendien krijg je in FA ook reactie van de mensen die hier over gaan In tegenstelling tot op de FP.
Bovendien krijg je in FA ook reactie van de mensen die hier over gaan
In tegenstelling tot op de FP.
Verwijderd
Ik vind het artikel niet slecht, absoluut niet. Ik vind het fantastisch dat er zoveel mensen plezier beleven aan posten, lezen, moderaten, quoten, en wat niet allemaal. Mijn FP post kwam wellicht een beetje zuur over, maar ik vind het gewoon leuk om te kunnen lezen over computers en dergelijke. Ik wilde een reactie 'voor de kenner' neerzetten, helaas is dit niet gelukt
Overigens is het niet heel erg dat ik op -1 sta, ik was toch niet van plan iets met de punten te doen. (spaar tevens geen airmiles)
Het beleid van GOT heb ik niets mee te maken, jullie zorgen voor 100000en mensen voor entertainment, niets anders dan lof hiervoor. Zonder adverteerders was het niet eens mogelijk om zo'n snelle servers te hebben.
Ik zal mijn post editen en de volgende keer post ik een +10 reactie, gewoon om te laten zien dat het kan
Sorry voor de offtopic.
Overigens is het niet heel erg dat ik op -1 sta, ik was toch niet van plan iets met de punten te doen. (spaar tevens geen airmiles)
Het beleid van GOT heb ik niets mee te maken, jullie zorgen voor 100000en mensen voor entertainment, niets anders dan lof hiervoor. Zonder adverteerders was het niet eens mogelijk om zo'n snelle servers te hebben.
Ik zal mijn post editen en de volgende keer post ik een +10 reactie, gewoon om te laten zien dat het kan
Sorry voor de offtopic.
Het is niet off-topic (tenminste, het gedeelte over de moderatie niet). Als je meteen had gepost wat je hier nu neerzet in die twee reacties over de PS3, dan had ik je waarschijnlijk een verdiende +1 gegeven voor een onderbouwde mening met een bron. Maar ik lees uit de post van ecteinascidin dat je je reactie hebt gewijzigd en dus zal ik zometeen kijken of ik mijn moderatie ook moet bijstellen
offtopic:
Ik ben trouwens blij dat je na de moderatie toch bent gaan kijken in dit topic en de discussie aangaat, daar hou ik wel van.
Ik ben trouwens blij dat je na de moderatie toch bent gaan kijken in dit topic en de discussie aangaat, daar hou ik wel van.
Misschien had inderdaad de oorspronkelijke post wel alleen de onderste regel erin staan. Wat wel een -1 waar zou zijn. We zullen het niet weten
Maar hij staat inmiddels keurig op 0.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Die reactie steekt heel duidelijk boven het maaiveld uit. Dat hij nou "niet doen" roept, doet daar niet zoveel aan af. De reactie hoeft niet perfect te zijn. Makkelijke +1
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Van mij krijgt hij ook een echte +2. Mooie en interessante reactie.
Mooie en interessante reactie.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Van mij ook
Ik sluit mij dus in de rij aan. Gemiddeld 1,3 nu.
[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 29-01-2008 12:24 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.