Het kleine-mismoderatietopic deel V

[TheCapK]

Is dit geen meningmodden?
Varkraj in 'nieuws: Nieuwe Superdrive werkt alleen met Macbook Air'
Op zich haalt hij een heel valide punt aan terwijl hij nergens flamed of trolled. dan vind ik 9x -1 toch een beetje overdreven. 0 is hier, lijkt mij, toch een hele goede waarde voor!

[Arne]

Nergens flamed of trolled en een valide punt aanhalen?

• Hij betiteld alle macs als asus-pc met leuk ontworpen buitenkant
• Hij betiteld OS-X als simpel OS
• Hij betiteld apple-users als mensen die alleen een apple hebben omdat ze er graag mee gezien worden.

Wat is daar valide aan? waar is de onderbouwing? Zonder onderbouwing is het imho gewoon een -1.

Edit:
O ja, hij reageerd ook nergens op waardoor het ontopic zou kunnen zijn in een subdiscussie, waardoor het ook nog een gewoon een offtopic kreet is.

[ Voor 17% gewijzigd door Arne op 18-01-2008 01:23 ]

[TheCapK]

Volgens mij hoort een OS ook simpel te zijn dus wat mij betreft is dat alleen maar een positieve opmerking.
Wat betreft het Asus verhaal: dat is misschien wat kort door de bocht maar het blijft een feit dat Apple niets zelf bouwt maar alleen maar ontwerpt dus daarmee gaat hij ook niet ver van de waarheid af.
Voor een aardig deel van de Apple-users is het ook zo dat ze een Apple product hebben omdat het 'hip' is. Natuurlijk zijn er genoeg die het voor de features doen maar ook daar snijdt zijn post hout.

Zijn onderbouwing zou beter mogen maar daarom is het nog geen -1 waard.

Dat hij nergens op reageert wil niet zeggen dat het meteen off-topic is. Als je goed kijkt naar de opbouw van de reacties kan je zelfs zeggen dat hij juist reageert op alle criticasters boven hem.

[Arne]

Ik vind het offtopic omdat het niks met het artikel te maken heeft, en ook niet met een eventuele subdiscussie te maken kan hebben. Ik denk dat de meeste mensen een apple kopen omdat ze:
Genoeg hebben van windows en geen zin hebben in linux

• Houden van de GUI
• Het soepel vinden werken
• Er makkelijk op kunnen ontwerpen (grafische vormgeving)
• Ze gewoon mooi zijn (persoonlijk natuurlijk, maar toch)

Het aantal mensen dat alleen zo'n ding koopt om er mee gezien te worden lijkt mij niet heel groot.

Maar mijn voornaamste reden blijft de denegerende manier van spreken over mensen die zo'n ding hebben, benadrukt door de regel "gun ze dat nou gewoon". Ik blijf het een -1 waard vinden, iig vind ik het niet zo dat het persé meningmodden is wanneer men een -1 geeft.

overigens had hij het over een supereenvoudig OS, dat zou je als positief kunnen zien, maar met de laatste regels zie ik het als flame richting OS-X gebruikers.

offtopic:
Nee, ik verdedig niet mijn apple, heb er niet eens één

[TheCapK]

Heb ook nooit gezegd dat je een apple hebt of dat probeerde te verdedigen.

Door hierover te discusieren komen we wel tot beter inzicht over hoe je waar mee om moet gaan.
Jij vindt -1 verdedigbaar, ik 0. Kan gewoon. Misschien zou het -0,5 moeten zijn maar dat kan je nou eenmaal niet geven!

[RoD]

Ik ben ook van mening dat zowel een -1 als 0 kan. De post heeft naar mijn mening zeker een trollerig karakter. Maar of het genoeg is voor de -1? Ik weet het niet.

---

Verwijderd in 'nieuws: 'Aanvalsplan' ov-chipkaart stelt Kamer tevreden'
Goed genoeg voor de +1 imo.

Verwijderd in 'nieuws: 'Aanvalsplan' ov-chipkaart stelt Kamer tevreden'
Tips om te frauderen lijkt mij -1.

[ Voor 13% gewijzigd door RoD op 18-01-2008 10:36 ]

[Arne]

Ik zeg ook niet dat een 0 een slechte score zou zijn, ik geef alleen onderbouwd antwoord op de vraag:

Is dit geen meningmodden?

Het antwoord is imho dus nee

Goed genoeg voor de +1 imo.

Eens, hij was mij eerder niet opgevallen als zijnde mismod, misschien iets met de edit te maken? Nu is hij iig +1. (naja, van mij dan, nog 6 punten nodig)

[ Voor 5% gewijzigd door Arne op 18-01-2008 10:36 ]

[RoD]

Jouke74 in 'nieuws: 'Aanvalsplan' ov-chipkaart stelt Kamer tevreden'
0 is meer dan hoog genoeg.
DaBeetle in 'nieuws: 'Aanvalsplan' ov-chipkaart stelt Kamer tevreden'
4e alinea is één grote flame. Genoeg voor de -1? Het is in ieder geval géén +1.

[Dirk]

GENETX in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Wat daar nou zo bijzonder aan is... 0 imo

Verwijderd in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
idem.

Marchel in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Is een -1 imo, iig niet meer dan een 0, de +1's zijn pure mismods.

TheCapK in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Vindt ik nou ook niet echt heel bijzonder => 0

Ik krijg het gevoel dat hier een stel fanboys bezig zijn geweest.

[RoD]

Dirk schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 10:49:
GENETX in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Wat daar nou zo bijzonder aan is... 0 imo

Verwijderd in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
idem.

Marchel in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Is een -1 imo, iig niet meer dan een 0, de +1's zijn pure mismods.

TheCapK in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Vindt ik nou ook niet echt heel bijzonder => 0

Ik krijg het gevoel dat hier een stel fanboys bezig zijn geweest.

Sterke staaltjes meningmodden inderdaad. Op die 3e reactie na (die gewoon een -1 is, zinloze kreet) zijn het een beetje standaardpopulaire meningen mbt RIAA en dergelijke zaken. Duidelijke nulletjes

[Arne]

DaBeetle in 'nieuws: 'Aanvalsplan' ov-chipkaart stelt Kamer tevreden'
4e alinea is één grote flame. Genoeg voor de -1? Het is in ieder geval géén +1.

-1 van gemaakt, maar zou ook een 0 kunnen zijn

@dirkwesterdijk:
Die eerste twijvelde ik even over, maar toch maar 0 idd. De rest is wel duidelijk idd.

[TheCapK]

@RoD: die van DaBeetle is idd geen +1 door het begin van de 4e alinea. Door de rest zou ik zeggen 0 is mooi daarvoor!
Die andere moet nog wat omlaag gemod worden. staat nu nog effectief op +1

@Dirkwesterdijk: die van mij is meer humoristisch met een serieuze ondertoon maar zeker niet meer dan 0 idd!
Die andere posts ben ik ook het met je eens. Die twee die naar 0 moeten hebben nog wel wat hulp nodig. Die andere staat nu op -1.

De volgende is ook weer een meningmod gevalletje:
Verwijderd in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Leuke reactie maar zeker geen +1 waard!

[ Voor 15% gewijzigd door TheCapK op 18-01-2008 11:12 ]

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
0 lijk me hoog genoeg.
whitehouse in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Idem. Staat niks van meerwaarde bij.

Het anti-RIAA-geblaatgehalte is wel weer hoog in dat draadje.

[Arne]

PrinsEdje80 in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Ben ik de enige die een +1 wel wat hoog vind?!

[Dirk]

D'r zijn een hoop mensen in dat draadje actief... Mooi om te zien hoe snel de boel wordt opgepakt, elke reactie heeft binnen een paar minuten verscheidene moderaties.

edit @arne: Het is een heel essentiele vraag, leuk zo'n class action, maar heeft er nou eigenlijk baat bij? Die +1 kan ik dus goed begrijpen.

[ Voor 30% gewijzigd door Dirk op 18-01-2008 11:18 ]

[TheCapK]

Dat is niet echt gek met zo'n organisatie. Dat hebben ze toch wel aan zichzelf te danken. Als ze nou de echte piraten zouden aanpakken die er duizenden (en meer) dollars aan verdienen en de gemiddelde burger die zo af en toe eens download/ upload met rust zou laten dan zou er niemand naar kraaien. Nu wordt iedereen al misselijk als ze de naam Horen/Zien. Ik vind dan weer wel dat mensen die echt waslijsten aan materiaal downen of uploaden ook wel eens op de vingers mogen worden getikt. Maar dan niet met van die achterlijke boetes.

[RoD]

arne schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 11:15:
PrinsEdje80 in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Ben ik de enige die een +1 wel wat hoog vind?!

De post is nogal kortaf, maar draagt wel een goed punt aan. Wat dat betreft dus wel meerwaarde. Maar het is wel een beetje mager. Vanwege het nut voor het draadje zou ik zeggen dat deze wel op +1 mag.

[fondacio]

arne schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 11:15:
PrinsEdje80 in 'nieuws: Van filesharing vrijgesproken vrouw wint opnieuw'
Ben ik de enige die een +1 wel wat hoog vind?!

Grappig, die post kwam ik ook net tegen. Ik vind het inderdaad een goede vraag, maar toch nog geen +1. Om dat te verdienen had de vraagsteller ook even snel kunnen zoeken naar een artikel dat antwoord op de vraag gaf, maar dan had hij natuurlijk geen first post meer gehad.

[Verwijderd]

Dirk schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 11:16:
D'r zijn een hoop mensen in dat draadje actief... Mooi om te zien hoe snel de boel wordt opgepakt, elke reactie heeft binnen een paar minuten verscheidene moderaties.

Iedereen ruikt een kans om te RIAA bashen en dat doen ze hier nu eenmaal graag.

[fondacio]

Andros in 'nieuws: Intel looft prijzen uit voor beste Crysis map'

Staat op +1, moet hooguit 0 zijn.

[Arne]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 11:23:
[...]


Iedereen ruikt een kans om te RIAA bashen en dat doen ze hier nu eenmaal graag.

En wat heeft dat precies met de snelle moderaties te maken?!

[wildhagen]

Wellicht kan iemand me uitleggen waarom ]deze reactie een +2 zou moeten hebben? Ik bedoel, ik ben er al 4 uur over aan het nadenken, maar ik heb nog steeds geen goede reden gevonden...

[Verwijderd]

Nou ehm... Het woord Apple komt er in voor! Is dat niet genoeg voor een +2 dan?


Komt zeker van dezelfde die hiervooreen +2 heeft gegeven.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2008 23:21 ]

[wildhagen]

Deze reactie hoort niet op +1, want hij is inhoudelijk aantoonbaar onjuist. Een 0 lijkt me daarom het juiste niveau.

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 08:39:
Deze reactie hoort niet op +1, want hij is inhoudelijk aantoonbaar onjuist. Een 0 lijkt me daarom het juiste niveau.

Ik heb er een 0 voor gegeven. Mensen delen voor langere posts al snel hogere punten uit blijkt.

[pingkiller]

Verwijderd in 'nieuws: Aantal internetgebruikers China neemt toe'
Deze post moet minimaal naar nul zou ik zeggen.

DarkShadow in 'nieuws: Aantal internetgebruikers China neemt toe'
En die mag naar beneden. In die post word gezegt dat een sexsverslaving altijd leid tot kinderporno, wtf?

[RoD]

Feni in 'nieuws: Artiesten in beroep tegen uitspraak kopieerheffing'
Beetje de standaardreactie als het om dit soort onderwerpen gaat imo. Een nul is prima, maar meerwaarde zie ik er niet in.

[wildhagen]

Nul lijkt me ook een prima score daarvoor ja, +1 is wel erg hoor daarvoor, om over die +2 nog maar te zwijgen.

[wildhagen]

Misschien dat iemand deze draad nog even kan doorlopen? nieuws: Microsoft in China aangeklaagd wegens patentschending

Staan aardig wat dingen scheef...

Zo lijkt deze reactie me geen +2 waard maar een -1 wegens compleet offtopic, oneliner en niets-toevoegend. Wat deze reactie met een +1 moet is me ook een raadsel, en een +1 voor deze reactie is wellicht ook wel wat hoog, een 0 lijkt me toepasselijker (hoewel over die laatste wel te discussieren valt).

[Bor]

Ik ben het met alle aangedragen wijzigingen eens. De laatste is een nette 0 in mijn ogen, niet meer en niet minder. De rest is echt volkomen overbodig. Wie voor dergelijke posts +2 uitdeelt is de modrechten niet waard.

[Bor]

Waarom is dit een -1: Vaudtje in 'nieuws: Microsoft blijft VBA in toekomstige Office-versies ondersteunen'

Hoewel het geen briljante post is valt hij bij mij meer onder het 0 niveau. De post is niet super ontopic maar geeft wel een interessante side note.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 19-01-2008 18:28 ]

[TheCapK]

pingkiller schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 14:42:
Verwijderd in 'nieuws: Aantal internetgebruikers China neemt toe'
Deze post moet minimaal naar nul zou ik zeggen.

Deze mag idd wel wat hoger dan -1 komen te staan. Zeker aangezien die andere, waar deze op reageert op +1 wordt gezet. Medemodders, kunnen jullie hier eens naar kijken?
Het is weliswaar off-topic als wat maar geeft toch een heel goed weerwoord op de post waar hij op reageert. Daarom mag hij wel op 0 staan imho.

[ Voor 13% gewijzigd door TheCapK op 19-01-2008 19:55 ]

[TheCapK]

Hoort deze niet gewoon op -1 te staan? "ziek geval" vind ik niet echt vriendelijk voor de programmeur diehier voor verantwoordelijk is geweest.
Verwijderd in 'nieuws: Blizzard erkent bestaan goudlimiet World of Warcraft'
26x 0 vind ik dan ook niet echt terecht.

De volgende is zo'n open deur dat iik niet kan snapen dat mensen dit niet meteen op -1 zetten:
BaRF in 'nieuws: Blizzard erkent bestaan goudlimiet World of Warcraft'
Heeft zelfs +1 gekregen

En deze dubbelpost kan dan weer niet snel genoeg naar -1 worden geschopt terwijl hij hem tegelijkertijd heeft gepost als degene die in rechte lijn boven hem staat. Hoort daarom dus op 0.
NoTimeRemains in 'nieuws: Blizzard erkent bestaan goudlimiet World of Warcraft'

[ Voor 39% gewijzigd door TheCapK op 19-01-2008 20:27 ]

[Verwijderd]

ach, het is gewoon zo'n idioot bedrag, dat kom niet 100% door de programmeur.. grensgeval, maar ik geef hem een 0, zo ernstig vind ik het ook weer niet.

hoppa, je edits ook ff meegemod, in die gevallen ben ik het met je eens, en heb ik ze de verdiende score gegeven.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2008 20:31 ]

[Bor]

k1n8fisher schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 20:11:
Hoort deze niet gewoon op -1 te staan? "ziek geval" vind ik niet echt vriendelijk voor de programmeur diehier voor verantwoordelijk is geweest.

Mee eens, onnodig en dus -1.

[Dirk]

Dat 'ziek geval' sloeg op de speler die zijn leven blijkbaar heeft verspild aan WoW om zoveel goud te kunnen verzamelen en niet op de programmeur(s) die hebben gekozen voor dat limiet... Maar daarom is het nog steeds volkomen overbodig en dus -1.

[RoD]

Er valt over te twisten of je ziek geval als flame oid moet zien.. ik vind het in ieder geval geen stijl die op de FP past. Daarnaast is het duidelijk een loze kreet dus dat maakt het -inderdaad- meteen al een -1.

Edit: Lijkt me trouwens een sterk staaltje papegaaimodden. Bij normaal modgedrag verwacht je toch wel dat men *ietwat* minder eensgezind is over een dergelijke reactie.

[ Voor 28% gewijzigd door RoD op 20-01-2008 00:37 ]

[fondacio]

Swelson in 'nieuws: Microsoft in China aangeklaagd wegens patentschending'

Dit lijkt me toch echt een -1. Waarom hebben 17 mensen 'm 0 gegeven? (Om van die +1 en +2 maar te zwijgen...)

[RoD]

^^ Eens, maar die had ik al op -1 staan. Kan hier dus niet bij helpen

edwingr in 'nieuws: Nieuwe iPhone-firmware wekt bakstenen tot leven'
0 lijkt mij meer dan hoog genoeg. Die +1 is gewoon meningmodden en die +2 is ordinair modmisbruik.

Little Penguin in 'nieuws: Nieuwe iPhone-firmware wekt bakstenen tot leven'
Ook geen meerwaarde imo.

MacPoedel in 'nieuws: Nieuwe iPhone-firmware wekt bakstenen tot leven'
Idem. Weinig relevant.

Jejking in 'nieuws: Nieuwe iPhone-firmware wekt bakstenen tot leven'
Leuk, maar hier niet op zijn plaats. -1 lijkt me de juiste score, al kan het weinig kwaad als ie op 0 blijft staan.

SMGGM in 'nieuws: Nieuwe iPhone-firmware wekt bakstenen tot leven'
Gaat volledig offtopic.

Olaf van der Spek in 'nieuws: Britse Europarlementariër wil isp's dwingen piraterij te filteren'
-1 imo.

KBDE in 'nieuws: Britse Europarlementariër wil isp's dwingen piraterij te filteren'
Gezien de gebruikte termen lijkt een -1 mij de juiste score.

[ Voor 43% gewijzigd door RoD op 20-01-2008 02:46 ]

[wildhagen]

Ondanks dat hij wel een punt heeft lijkt deze reactie me gewoon een -1 wegens flamen in de laatste regel.

En van dezelfde producent is deze reactie gewoonweg een troll en dus ook -1 waard.

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 20-01-2008 09:51 ]

[Megaflix]

Is dit niet een -1? Beledigt Bush apen en speelt in de laatste twee zinnen op de man in plaats van de bal.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 20 januari 2008 @ 08:54:
Ondanks dat hij wel een punt heeft lijkt deze reactie me gewoon een -1 wegens flamen in de laatste regel.

Moeilijk geval. Ik heb uiteindelijk een -1 gegeven na veel wikken en wegen maar vind een 0 ook nog te verdedigen

En van dezelfde producent is deze reactie gewoonweg een troll en dus ook -1 waard.

Duidelijke -1, de post raakt kant noch wal.

Megaflix schreef op zondag 20 januari 2008 @ 10:35:
Is dit niet een -1? Beledigt Bush apen en speelt in de laatste twee zinnen op de man in plaats van de bal.

-1 wegens het flamen (o.a. " dan zit je te zeiken ") en voor de rest is het erg gegeneraliseerd / overtrokken. Die post is inderdaad geen 0 waard waar hij helaas op dit moment nog wel netto op staat.

[ Voor 29% gewijzigd door Bor op 20-01-2008 10:38 ]

[RoD]

Hij staat nu op -1 Verder kan de eenalaatste reactie die ik hierboven meld nog wat puntjes gebruiken. Sommige mensen vonden het nodig een +1 te geven.

[Bor]

Die een na laatste reactie staat nu op -1 als het goed is. Hij had nog een klein duwtje in de goede richting nodig.

[TheCapK]

Alle voorgestelde -1 mods staan daar nu zoals voorgesteld. Tevreden?
trouwens Megaflix: Moest je daar nog over nadenken dat het de Aap is die wordt beledigd?

[RoD]

Je moet voor dit soort foutjes in Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 24 zijn

[botoo]

@RoD: ^^ post verplaatst

[mjtdevries]

Wat vinden jullie van de scores voor de volgende reacties:
montagne60 in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''
Rrob in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''

Ik vind de kritiek eigenlijk wel terecht. De eerste post is eigenlijk off-topic met een argumentatie van lik-me-vestje.
Wat moet je daar nou op zeggen, anders dan dat die eerste post nergens over gaat?

Ik heb ze allebei maar een 0 gegeven...

[RoD]

Die tweede reactie is een absolute -1. Voegt helemaal niks toe. Hij mag misschien gelijk hebben, maar dergelijke uitlatingen over iemands post vind ik ongewenst.
Wat betreft die eerste reactie.. de eerste alinea zegt niets nuttigs, de tweede is grotendeels onzin en de derde zegt ook helemaal niets. Een 0 is hoog genoeg. Die +1 komt waarschijnlijk doordat het interessant klinkt "en het daardoor wel een +1 zal zijn".

[Jorrit]

Ik denk dat eerste poster wel een punt heeft, maar het hoog in zijn bol heeft en daarom in allerlei vage en hoogdravende taal gaat praten. Als ik de zinnige info van zijn post eruit haal zegt hij iets als:

Omdat alles in deze wereld elektromagnetische kracht op elkaar uitoefend lijkt het mij sterk dat een simpel telefoontje schade toebrengt aan de hersenen.

Het is een punt, maar de post is inderdaad erg slordig geschreven ik vind het een 0, goed punt, geen argumentatie, vaag taalgebruik.

De 2e post lijkt me een -1, voegt helemaal niets toe.

[ Voor 5% gewijzigd door Jorrit op 21-01-2008 17:32 ]

[RoD]

Hij heeft wel een punt, maar hij haalt er zoveel onzin bij dat het punt wat hij maakt daarin verzuipt, en daardoor kan er weinig zinvols meer uit de reactie gehaald worden.

[CodeCaster]

jip_86 in 'nieuws: Intel verkleint standaardkoeler voor Wolfdale' is een ordinaire First Post, en verdient daarom een rode score. "Sohè, die is klein!", 2 minuten nadat het artikel geplaatst is verdient geen 7x0.

[Delerium]

latka in 'nieuws: Microsoft en Citrix zetten aanval op Vmware in'

Dus ik mag office alleen meerdere keren installeren als ik MS software gebruikt. Dit ruikt naar concurrrentievervalsing.

Ik vind dit een sterke opmerking. Vista mag op 1 machine draaien dus ook voor gevirtualiseerde bakken zou dat gaan gelden. Nu MS zelf in de markt gaat kan men schijnbaar binnen de eigen software meerdere Vista's laten draaien onder 1 licentie. Daarmee gebruik je dus je Vista-licentiebeleid om je eigen virtualisatiesoftware een grote pro tov concurrenten te verkrijgen. Interessante opmerking die wel een -1 meegekregen heeft..........

[Fox]

Terug van weg geweest.

Verwijderd in 'nieuws: Tweede update Leopard brengt bijna honderd aanpassingen '
Lijkt mij geen meerwaarde, 0.

n4m3l355 in 'nieuws: Polymer Vision start productie mobieltje met oprolscherm'
Omdat de grens van een +1 een stukje omlaag is gegaan zo te zien vindt ik persoonlijk dit ook wel een +1tje.

durian in 'nieuws: Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner'
Niet erg onderbouwt of uitgebreid. Dit vindt ik meer in de richting van een 0.

ymmv in 'nieuws: Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner'
Dit vindt ik ook wel een +1 waard.

CMG in 'nieuws: Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner'
Hetzelfde, +1.

Verwijderd in 'nieuws: Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner'
Een beetje erg kort, lijkt mij meer op een 0.

Verwijderd in 'nieuws: Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner'
Dit is voor mij duidelijk een +1.

Joosie200 in 'nieuws: Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner'
Dit hangt toch wel tegen de +2 aan, wat vinden jullie?

Verwijderd in 'nieuws: Chinese meteorologen krijgen supercomputer met 1280 cores'
Dit lijkt mij zelf ook een +1.


Zo dat was het weer.

[ Voor 8% gewijzigd door Fox op 22-01-2008 13:04 ]

[Dirk]

Op n4m3l355 in 'nieuws: Polymer Vision start productie mobieltje met oprolscherm' na ben ik het volledig met jou eens, deze reactie vindt alleen echt niets bijzonders, dus die mag van mij gewoon op nul blijven.

[Fox]

Megamind in 'nieuws: Disneyworld maakt interactieve gids van Nintendo DS '
buti in 'nieuws: IE8 krijgt alweer een nieuwe rendermethode'

Deze twee vindt ik persoonlijk nou niet echt een +1.

[fondacio]

Verwijderd in 'nieuws: IE8 krijgt alweer een nieuwe rendermethode'

Dubbelpost van Zoefff in 'nieuws: IE8 krijgt alweer een nieuwe rendermethode', hoewel gezien de plaats van de reactie en het beperkte tijdsverschil (3 minuten) dit waarschijnlijk geen opzet is. Aan de andere kant vind ik dit in combinatie met het feit dat het slechts een neergeplempte link is, +1 te veel en 0 voldoende.

[RoD]

Nulletje vanwege het geringe tijdsverschil inderdaad Daar staat ie inmiddels op.

[FreezeXJ]

Ik zit een beetje indoubt over Indoubt in 'BSA: vermindering piraterij nog steeds goed voor economie'
Op zich heeft hij een goed punt, hij maakt duidelijk wat een heleboel voor hem ook al vertelden, maar op een andere manier, met een prima voorbeeld. Echter, de "gaap" en toon vind ik minder. Wordt dit een -1 wegens zinloos gedrag, een 0 wegens herhaling en verder niet veel geks, of een +1 wegens een toch wel goed voorbeeld? Voorlopig zit ik hard over een 0 te twijfelen, maar -1 kan zeker ook... Oh, en papegaaien gesignaleerd

[wildhagen]

-Gaap: negatief toontje.
-Beschuldigen over liegen: leuk, maar waar blijft de onderbouwing? Beetje trollerig zo, om mensen te beschuldigen van liegen maar dat niet te onderbouwen.
-Dat onzin-bericht: tsja, ik kan ook wel 1.000 onzinberichten verzinnen en op de FP plempen, maar dat lijkt me toch echt niet de bedoeling.

Alles bij elkaar vind ik het een -1.

[Cloud]

Een +1 is het zeker niet. Zelf twijfel ik tussen 0 en -1, maar door de toon waarop geef ik hem toch maar een -1. Zoals hij het nu brengt helpt het écht niet.

[RoD]

^^ Dat, plus het feit dat hij maar wat roept en daardoor zijn vergelijking niet echt nuttig is. Als hij het nou onderbouwt had, had het best een aardige post kunnen zijn. Nu is het niet meer dan een 0. Tel hierbij de negatieve toonzetting op, en een -1 is best te verdedigen.

edit:
Dat = wat wildhagen zegt

[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 22-01-2008 18:30 ]

[wildhagen]

In hetzelfde draadje, wat vinden jullie van deze reactie|? Met name die laatste regel vind ik toch wel een behoorlijk zware beschuldiging van oud-BSA-werknemers dat die in de piraterij zitten... of begrijp ik de reacite nu verkeerd?

Los daarvan vind ik een +1 sowieso veel te hoog voor deze reactie. Van mij iig een 0.

[ Voor 15% gewijzigd door wildhagen op 22-01-2008 18:33 ]

[Verwijderd]

klik

hmm, dit lijkt me een 0? ergens in dat rijtje staat wel een: geen idee waarom je wordt weggemod, die gaat dan wel weer op -1 als het aan mij ligt. Niet klagen in een post, doe dat hier maar.

[FreezeXJ]

De beschuldiging mis ik even, want geen piraterij == geen BSA nodig, dus werkeloze werknemers...

Hij heeft een punt, maar hij werkt het niet uit, en volgens mijn leraar Nederlands betekent dat : geen punt. Oh, we zouden toch hoger modden om niet alles op 0 uit te laten komen?

comprobot in 'BSA: vermindering piraterij nog steeds goed voor economie' klinkt als een nette 0, en zeker niet in de kelder. Waarom een -1 behalve wegens off-topic? An sich heeft ook hij weer een punt (en weer geen uitwerking)

@ RoeAntSte : mooi voorbeeld van een zinloze reactie imho, en dus -1. Wat heb ik eraan om te weten dat hij het eraf gegooid heeft? Hij geeft geen reden, dus is het dan ook zinvol als ik ga vermelden zojuist Terragen van m'n computer gesmeten te hebben? Misschien moet dat maar eens in de FAQ, dat volkomen zinloze posts ("ikke ook" en soortgelijk) meteen onder vriespunt mogen komen.

[ Voor 24% gewijzigd door FreezeXJ op 22-01-2008 18:39 ]

[wildhagen]

FreezeXJ schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:37:
De beschuldiging mis ik even, want geen piraterij == geen BSA nodig, dus werkeloze werknemers...

Ik denk dat je gelijk hebt, volgens mij interpreteerde ik de post een beetje foutief

Hij heeft een punt, maar hij werkt het niet uit, en volgens mijn leraar Nederlands betekent dat : geen punt. Oh, we zouden toch hoger modden om niet alles op 0 uit te laten komen?

Eh ja, maar dan moet een post wel een +1 verdienen, en imho doet deze post dat niet. Ik bedoel, hij poneert een stelling dat de bewering van de BSA niet klopt. Kan, maar bewijs dat dan middels een onderbouwing. Ik kan ook wel stellen dat de BSA in feite bestaan uit een stel aliens, maar zonder onderbouwing schiet dat allemaal niet echt op natuurlijk...

comprobot in 'BSA: vermindering piraterij nog steeds goed voor economie' klinkt als een nette 0, en zeker niet in de kelder. Waarom een -1 behalve wegens off-topic? An sich heeft ook hij weer een punt (en weer geen uitwerking)

Dat is weer zo'n edit-misbruiker. Eerst stonden er alleen de bovenste twee regels. Toen heb ik hem een -1 gegeven, en die laat ik staan. Ik ga geen edit-misbruikers belonen voor hun wangedrag.

[Cloud]

wildhagen schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:32:
deze reactie|?

Ook een 0 gegeven. Niets bijzonders verder.

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:34:
klik

hmm, dit lijkt me een 0? ergens in dat rijtje staat wel een: geen idee waarom je wordt weggemod, die gaat dan wel weer op -1 als het aan mij ligt. Niet klagen in een post, doe dat hier maar.

Nee volkomen overbodige reactie, ook een -1 waard. Niemand heeft interesse in die informatie.

wildhagen schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:39:
[...]

Dat is weer zo'n edit-misbruiker. Eerst stonden er alleen de bovenste twee regels. Toen heb ik hem een -1 gegeven, en die laat ik staan. Ik ga geen edit-misbruikers belonen voor hun wangedrag.

Dankzij jou heb ik hem nu ook een -1 gegeven.

[ Voor 19% gewijzigd door Cloud op 22-01-2008 18:44 ]

[RoD]

Ik zou die reactie nu geen -1 meer geven. Dat vind ik niet eerlijk. Ik kies er gewoon voor om dergelijke reacties niet te modereren.

[wildhagen]

Hehe @ Wolkje

RoD schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:44:
Ik zou die reactie nu geen -1 meer geven. Dat vind ik niet eerlijk. Ik kies er gewoon voor om dergelijke reacties niet te modereren.

Als ik hem nu pas zou moderaten zou ik idd ook geen -1 geven om die reden alleen (niet dat hij nu zoveel toevoegt...), maar zoals ik al zei: Ik had hem al gemod toen er nog maar twee regels stonden. In zo'n geval laat ik mijn moderatie meestal staan, want anders zie ik dat als belonen van wangedrag, en daar ben ik geen voorstander van.

[Cloud]

RoD schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:44:
Ik zou die reactie nu geen -1 meer geven. Dat vind ik niet eerlijk. Ik kies er gewoon voor om dergelijke reacties niet te modereren.

Mja dat is ook een mogelijkheid, je moet mensen ook de kans geven een reactie te verbeteren natuurlijk. Ook al is de nieuwe reactie nu ook niet een schoonheidsprijs waard, het is beter dan eerst. Je kunt echter geen bestaande moderaties verwijderen; een nulletje dan.

wildhagen schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:46:
In zo'n geval laat ik mijn moderatie meestal staan, want anders zie ik dat als belonen van wangedrag, en daar ben ik geen voorstander van.

Maar wat bedoel je dan precies met wangedrag? Bedoel je het scoren van een hoge positie tussen de reacties d.m.v. een korte reactie en later pas de reactie inhoud geven? Net als first posts? Dat is inderdaad niet netjes en zou ook bestraft moeten worden.

Anyways, ik laat de 0 nu wel staan. Het blijft een beetje lastig die reacties, maar ik doe alsof ik van niets weet

[ Voor 38% gewijzigd door Cloud op 22-01-2008 18:54 ]

[Verwijderd]

het modsysteem zou de moderatie van je posts op het moment van de edit moeten verwerken en op 0 zetten, het is altijd weer lastig hoe je zo'n post moet modereren.

[RoD]

wildhagen schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:46:
Hehe @ Wolkje
[...]


Als ik hem nu pas zou moderaten zou ik idd ook geen -1 geven om die reden alleen (niet dat hij nu zoveel toevoegt...), maar zoals ik al zei: Ik had hem al gemod toen er nog maar twee regels stonden. In zo'n geval laat ik mijn moderatie meestal staan, want anders zie ik dat als belonen van wangedrag, en daar ben ik geen voorstander van.

Inderdaad. Zo doe ik het ook. Verder kun je ook moeilijk iedere mod terugkijken om te zien of er niet toevallig iets ge-edit is waardoor de beoordeling aangepast zou moeten worden. Eigen schuld, moet je maar direct een nuttige reactie neerzetten.

wolkje schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:48:
[...]

Mja dat is ook een mogelijkheid, je moet mensen ook de kans geven een reactie te verbeteren natuurlijk. Ook al is de nieuwe reactie nu ook niet een schoonheidsprijs waard, het is beter dan eerst. Je kunt echter geen bestaande moderaties verwijderen; een nulletje dan.

Verbeteren is natuurlijk geen probleem. Dat verandert (als het goed is) weinig aan de essentie van de post. In dit geval is het gewoon een totaal andere post geworden.

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 19:07:
het modsysteem zou de moderatie van je posts op het moment van de edit moeten verwerken en op 0 zetten, het is altijd weer lastig hoe je zo'n post moet modereren.

Dan zie ik persoonlijk meer in het hanteren van een maximumpercentage dat je aan editmateriaal mag genereren ten opzichte van de originele post

[TheCapK]

FreezeXJ schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:37:
De beschuldiging mis ik even, want geen piraterij == geen BSA nodig, dus werkeloze werknemers...

Hij heeft een punt, maar hij werkt het niet uit, en volgens mijn leraar Nederlands betekent dat : geen punt. Oh, we zouden toch hoger modden om niet alles op 0 uit te laten komen?

Hij stelt in zijn post dat er dan een hoop werkloze oud-BSA werknemrs komen. Dit wil volgens mij zeggen dat er een hoop oud-BSA werknemers (die er dus niet meer werken) dan zonder piraterij zonder werk komen te zitten. Indirect beschuldigt hij dus weldegelijk een hoop oud/ex-werknemers van de BSA van piraterij. Dat mag dus wel op -1 worden geplaatst!
Wildhagen zijn eerste visie deel ik dus.
Het kan echter zeker zo zijn dat de geachte poster iets dubbelop schrijft en in dat geval is de 0 een goed eindpunt. Echter: moeten wij overal de achterliggende gedachte mee gaan tellen? Dan kunnen we net zo goed meteen stoppen met moddereren.

[ Voor 16% gewijzigd door TheCapK op 22-01-2008 20:47 ]

[FreezeXJ]

k1n8fisher schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 20:44:
Hij stelt in zijn post dat er dan een hoop werkeloze oud-BSA werknemers komen. Dit wil volgens mij zeggen dat er een hoop oud-BSA werknemers (die er dus niet meer werken) dan zonder piraterij zonder werk komen te zitten. Indirect beschuldigt hij dus weldegelijk een hoop oud/ex-werknemers van de BSA van piraterij. Dat mag dus wel op -1 worden geplaatst!

Sorry, ik volg je niet hier... Waarom zouden het die BSA-medewerkers zijn die de piraten zijn? Hij zegt alleen maar : Als Sjon Piraat van de straat is, is de BSA een nutteloos bedrijf geworden, en kunnen de medewerkers ontslagen worden. Dan zijn het dus ex-werknemers geworden, en da's niet goed voor de werkgelegenheid. Wat jij zegt lijkt me typisch een geval van een ontspoorde redenatie. Jij zegt dat de BSA zichzelf bezighoudt, terwijl dat nergens vernoemd staat.

[CodeCaster]

vgroenewold in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''
Waarom +1? Het is een van het sarcasme druipende oneliner, die hooguit op 0 hoort.

CodeCaster in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''
Waarom krijg ik -1?

[RoD]

CodeCaster schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 22:47:
vgroenewold in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''
Waarom +1? Het is een van het sarcasme druipende oneliner, die hooguit op 0 hoort.

-1 gegeven. Enige doel is trollen naar die site, en voegt verder niets toe.

CodeCaster in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''
Waarom krijg ik -1?

0 gegeven, helemaal geen slechte post.

[Megaflix]

CodeCaster schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 22:47:
CodeCaster in 'nieuws: 'Straling van mobiele telefoon beïnvloedt nachtrust negatief''
Waarom krijg ik -1?

En nu staat hij op 0.

[Arne]

Die eerste: geen idee, staat nu op -1.
Jouw reactie: Er staat duidelijk in het artikel hoe het onderzocht is. Namelijk met een straling gelijk aan die van een telefoon. Van een daadwerkelijk gesprek was dus geen sprake, dus kan jouw stelling ook niet kloppen. Een -1 is welliswaar streng, maar zeker niet onverdedigbaar! Er is echter geen kwade wil in je post, ik ga er dan ook maar even vanuit dat je het artikel wel hebt gelezen en geef je het voordeel van de twijfel met een 0 voor een feitelijke onjuistheid.

edit: @codecaster natuurlijk, en toch geen 0 gegeven, was 33 minuten te laat...

[ Voor 7% gewijzigd door Arne op 23-01-2008 01:40 ]

[Megaflix]

Dat iemand op de FP reageert op spelfouten in de tekst is een -1, maar wat doe je als de nieuwsposter zelf nog reageert dat hij dat gefixed heeft? Dat is dan toch ook een -1?

[Bor]

Megaflix schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 02:50:
Dat iemand op de FP reageert op spelfouten in de tekst is een -1, maar wat doe je als de nieuwsposter zelf nog reageert dat hij dat gefixed heeft? Dat is dan toch ook een -1?

Moeilijk, de betreffende nieuwsposter kan het ook via een dm of een mail laten weten. De FP is eigenlijk niet de plaats voor dit soort dingen maar het blijft een reactie op een -1 post. Wat doen de andere ProMods hiermee?

[Delerium]

Overbodig dus -1. Best aardig van nieuwsposters maar ook zij zullen het moeten afleren.

[Dirk]

Verwijderd in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'
Gewoon een troll imo.

Bobco in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'
sleezball in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'
Verwijderd in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'
Geen van alle iets bijzonders... Die +2's daarvoor zijn regelrechte mismods.

[Bor]

ecteinascidin schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 08:23:
Overbodig dus -1. Best aardig van nieuwsposters maar ook zij zullen het moeten afleren.

Eens, ik had er al een -1 voor gegeven.

[Cloud]

Dirk schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 09:29:
Verwijderd in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'
Gewoon een troll imo.

Hier ben ik het niet mee eens eigenlijk. Hij heeft wel degelijk een punt hiermee. Want het gebeurd vaker dat dit soort bedrijven/stichtingen hun cijfers enorm overdrijven om meer geld te krijgen.

Het is verder geen bijzondere reactie maar een -1 is het zeker niet. Ik zie de troll er ook niet in.

Bobco in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'

+1 gegeven, een +2 is het inderdaad niet echt.

sleezball in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'
Verwijderd in 'nieuws: Mpaa geeft toe piraterij op universiteiten te hebben overdreven'

De laatste twee naar 0 gemod, waar ze nu ook staan.

[RoD]

arne schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 01:39:
Die eerste: geen idee, staat nu op -1.
Jouw reactie: Er staat duidelijk in het artikel hoe het onderzocht is. Namelijk met een straling gelijk aan die van een telefoon. Van een daadwerkelijk gesprek was dus geen sprake, dus kan jouw stelling ook niet kloppen. Een -1 is welliswaar streng, maar zeker niet onverdedigbaar! Er is echter geen kwade wil in je post, ik ga er dan ook maar even vanuit dat je het artikel wel hebt gelezen en geef je het voordeel van de twijfel met een 0 voor een feitelijke onjuistheid.

edit: @codecaster natuurlijk, en toch geen 0 gegeven, was 33 minuten te laat...

Ik vind een -1 wel onverdedigbaar. Hoogstens is het gewoon onjuist, en is de juiste score een 0, aangezien feitelijke onjuistheden niet op -1 horen. Daarnaast geeft hij een punt aan wat er best eens mee te maken zou kunnen hebben, dus dat heeft best "waarde". Ook al is dat niet wat er in het artikel onderzocht is.

[Arne]

Je zou het kunnen zien als een post van iemand die het artikel niet heeft gelezen, aangezien daar duidelijk in staat dat het om een vergelijkbare straling ging. Het punt van dat het aan het gesprek licht kan er dan ook niet mee te maken hebben.

[Jorrit]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2421622

+2 hiervoor? Ten eerste is het een dubbelpost, 3 minuten weliswaar dus niet bewust. Daarnaast staat er niet heel veel bijzonders in, is het matig onderbouwd en heeft het helemaal geen inhoud die niet bij het grote publiek bekend is (op T.net).

Hoogstens een +1 lijkt me, heb ik ook gegeven, evenals voor de post met dezelfde inhoud die op 0 staat: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2421612

[Cloud]

J.J.K. schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 14:10:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2421622

+2 hiervoor? Ten eerste is het een dubbelpost, 3 minuten weliswaar dus niet bewust. Daarnaast staat er niet heel veel bijzonders in, is het matig onderbouwd en heeft het helemaal geen inhoud die niet bij het grote publiek bekend is (op T.net).

Je zegt zelf al '3 minuten' dus deze reactie gaat niet door voor dubbelpost. En ik vind het juist wél bijzonder dat hij de link naar het beschermen van DRM legt. Dat de uiteindelijke argumentatie wel bekend is bij de meesten doet daar niets aan af.

Van mij krijgt deze reactie een dikverdiende +2.

Hoogstens een +1 lijkt me, heb ik ook gegeven, evenals voor de post met dezelfde inhoud die op 0 staat: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2421612

De andere post die 3 minuten eerder geplaatst werd, heb ik een 0 gegeven. Ook al haalt deze hetzelfde punt aan, hij onderbouwt niets.

[Arne]

Het woordje DRM is toch zeker niet genoeg voor een dubbelpost? Buiten dat het dat sowieso niet is gezien de tijd.
Ook ik had het al een +2 gegeven en blijf hier zeker bij.

[Jorrit]

Ik doelde op het feit dat hij hetzelfde ondewerp aanhaalt en inderdaad het is geen echte dubbelpost gezien de tijd.

Misschien ben ik dan zo'n iemand die te hoge verwachtingen heeft van mensen voor ze +2 krijgen.

[Arne]

Ik denk dat je een utopische gedachte hebt bij een +2... Die heb ik zelf ook graag, net als utopische reacties, maar realistisch is dat met het huidige reactieniveau helaas niet.

[TheCapK]

FreezeXJ schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 21:58:
[...]

Sorry, ik volg je niet hier... Waarom zouden het die BSA-medewerkers zijn die de piraten zijn? Hij zegt alleen maar : Als Sjon Piraat van de straat is, is de BSA een nutteloos bedrijf geworden, en kunnen de medewerkers ontslagen worden. Dan zijn het dus ex-werknemers geworden, en da's niet goed voor de werkgelegenheid. Wat jij zegt lijkt me typisch een geval van een ontspoorde redenatie. Jij zegt dat de BSA zichzelf bezighoudt, terwijl dat nergens vernoemd staat.

Hij gebruikt in zijn post de term werkloze oud-BSA werknemers.
Een oud-werknemer zou dus al werkloos (kunnen) zijn. Als hij dan begint over werkloze oud-werknemers dan kun je stellen dat de oud-werknemers zich nu bezig houden met piraterij volgens zijn redenatie. Misschien moeten we de poster eens een mailtje sturen om hem om uitleg te vragen over wat hij heeft gheschreven?

[TheCapK]

J.J.K. schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 14:10:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2421622

+2 hiervoor? Ten eerste is het een dubbelpost, 3 minuten weliswaar dus niet bewust. Daarnaast staat er niet heel veel bijzonders in, is het matig onderbouwd en heeft het helemaal geen inhoud die niet bij het grote publiek bekend is (op T.net).

Hoogstens een +1 lijkt me, heb ik ook gegeven, evenals voor de post met dezelfde inhoud die op 0 staat: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2421612

Die eerste mag rustig op +2 blijven staan (zelf ook uitgedeeld) maar die andere is met 0 al genoeg beloond. Ik vind het einde van de post zelfs een beetje trollerig overkomen richting Apple. Weliswaar niet heel erg sterk maar toch zo'n zeurderig ondertoontje. Daarom is 0 ook genoeg daarvoor.

[TheCapK]

Het volgende bericht levert meer slechte reacties dan goede reacties op:
nieuws: Ontwikkelaar van Total Overdose werkt aan nieuwe shooter
Misschien daar eens regelmatig kijken om bij te werken?

[TheCapK]

Wat heeft hier meerwaarde?
DJMurtz in 'nieuws: Apple noteert recordcijfers in vierde kwartaal '
De openingszin is al genoeg voor -1 laat staan dat je er nog +1 voor gaat geven. Ik geef toe dat hij verder best wat goede info geeft maar als hij het begin anders verwoord had.....!
Sowieso is het weer een topic over Apple dus weer iets om met zijn allen flink alert op te zijn:
nieuws: Apple noteert recordcijfers in vierde kwartaal

[Arne]

k1n8fisher schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:36:
[...]


Hij gebruikt in zijn post de term werkloze oud-BSA werknemers.
Een oud-werknemer zou dus al werkloos (kunnen) zijn. Als hij dan begint over werkloze oud-werknemers dan kun je stellen dat de oud-werknemers zich nu bezig houden met piraterij volgens zijn redenatie. Misschien moeten we de poster eens een mailtje sturen om hem om uitleg te vragen over wat hij heeft gheschreven?

Ik neem aan dat het bedoelt is in de zin dat wanneer de piraterij stopt, de BSA failliet gaat. Om meteen mailtjes te gaan sturen vind ik ook weer overdreven.

[Dirk]

k1n8fisher schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:08:
Wat heeft hier meerwaarde?
DJMurtz in 'nieuws: Apple noteert recordcijfers in vierde kwartaal '
De openingszin is al genoeg voor -1 laat staan dat je er nog +1 voor gaat geven. Ik geef toe dat hij verder best wat goede info geeft maar als hij het begin anders verwoord had.....!

Het is idd niet netjes, maar een -1 vind ik het nou ook niet waard. Met een 0 staat ie goed.

edit:
Ben je trouwens vergeten dat er ook nog een editknop bestaat?

[ Voor 6% gewijzigd door Dirk op 24-01-2008 10:05 ]

[Arne]

Wanneer er veel tijd tussen zit heb ik liever geen edit, dan kan je in de lijst niet meer zien of er iets nieuws is...

ontopic:
Een beetje flamend is hij wel, dat icm het feit dat het een niet al te nuttige subthread is rechtvaardigd voor mij een -1.

[Dirk]

Hmm ja het nut is idd wel laag, dus ik ook maar mee met die -1.

offtopic:
D'r zat minder dan een uur tussen de eerste en de laatste post, dat had makkelijk in een of hooguit twee posts gekunt.

[TheCapK]

Dirk schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:04:
[...]

edit:
Ben je trouwens vergeten dat er ook nog een editknop bestaat?

Nee hoor! Vind gewoon dat een nieuw onderwerp wordt behandeld in een nieuwe post. Lijkt mij gewoon wat overzichtelijker. Ben verder niet zo'n enorme fan van edit's te pas en te onpas. Soms is het noodzakelijk maar als het voorkomen kan worden....!