:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
de "P" stand is toch voor Prutsers? 
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Volgende keer maar op de A-stand en evt. auto-ISO (met minimale sluitertijd ingesteld, fijne feature op D300 en D3
) aan indien nodig, dan heb je ook nog eens controle over de scherptediepte - laat de cam maar de sluitertijd erbij verzinnen 
Je valt zo wel een beetje door de mand - dat soort dingen zijn basiskenniszaken mbt menu-instellingen en MASP-standen op digi-SLRs
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ach als je nu een aantal foto's verder was en er achter kwam dat je cam nog op 1600 iso stond, ok dat kan de beste gebeuren, want dat is mij ook wel eens overkomen .
Maar zit er geen groen camera-tje met "auto" er boven op het wieltje dan? Dat lijkt met wel een handige stand voor je
. Heeft mij D50 wel, ruilen ?
maar respect voor je openhartigheid hierover, dat het gebeurt ala, maar het dan ook nog gewoon optypen vereist wel wat moed
. Maar zit er geen groen camera-tje met "auto" er boven op het wieltje dan? Dat lijkt met wel een handige stand voor je
. Heeft mij D50 wel, ruilen ?maar respect voor je openhartigheid hierover, dat het gebeurt ala, maar het dan ook nog gewoon optypen vereist wel wat moed
[ Voor 19% gewijzigd door Barrycade op 02-06-2008 22:44 ]
als het toch offtopic is, post het dan niet
[ Voor 61% gewijzigd door Remy op 02-06-2008 22:54 ]
Ik heb de G nog gehad op mn D70s. Was leuk voor het geld en nog best "leuke" fotos mee geschoten. Nu weet ik wel anders hehe:
De G bestaat niet meer trouwens... 't is nog alleen de ED en de VR versie... (gelukkig maar... die G was leuk op analoog, maar op digitaal echt een ramp!)
Een D300 heeft maar 1 wieltje, waar je de snelheid (single/continuous low/continuous low/liveview/mirror up) mee kan instellen. Image modes (PASM) gaan via je secundaire scherm. Moest er ook aan wennen na de overstap van mn D70s...:
Maar zit er geen groen camera-tje met "auto" er boven op het wieltje dan? Dat lijkt met wel een handige stand voor je
Maar back to objectieven praat
[ Voor 27% gewijzigd door aramdin op 02-06-2008 23:29 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)
Verwijderd
Toen het eenmaal donkerder werd ja. Toen het nog licht werd stond hij wel op f11-f14:
Euh .... full open & f/11 ~ f/14
Iets zegt me dat dit niet klopt ....
Alle foto's die ik voor afgelopen zaterdag gemaakt heb waren op 300mm en 1/60 allemaal scherp. Heb zelfs een foto van 1/2 second hand-held die op 300mm haarscherp is. Dus had ik wel verwacht dat die lijn zich zou doorzetten en 1/60 prima zou zijn. Maar helaas was ik dus niet helemaal uitgeslapen.
Als er een aantal kinderen om je heen huppelen die je er af en toe ook nog wel opzetten heb ik dus a) geen zin en b) geen tijd om over die settings na te denken, dus laat ik het de camera uitzoeken. Het ding moet simpelweg een instellen hebben om ipv 1/60 bij grotere brandpuntsafstanden bijvoorbeeld 1/(.5*brandpuntsafstand) te gebruiken. KR is het wat dat betreft helemaal met me eens:
de "P" stand is toch voor Prutsers?
Daarnaast was het hoofddoel het ontmoeten van de familie en niet het foto's maken.
Auto-iso heb ik al heel snel uitgezet omdat die je opnames op M stand vernaggeld. Daarnaast geeft hij in de zoeker een incorrecte waarde aan als je gaat flitsen:
[...]
Volgende keer maar op de A-stand en evt. auto-ISO (met minimale sluitertijd ingesteld, fijne feature op D300 en D3
Je valt zo wel een beetje door de mand - dat soort dingen zijn basiskenniszaken mbt menu-instellingen en MASP-standen op digi-SLRs
Tuurlijk, je hebt vast ook nog nooit mislukte foto's gehad:
[...]
Haha echt he
Nee, er zit geen "auto" op. Een aantal foto's verder er achter komen dat je cam op de verkeerde ISO waarde staat is bij de D300 wat lastiger, want die laat in tegenstelling tot de D50 de ISO waarde zien in de zoeker:
Ach als je nu een aantal foto's verder was en er achter kwam dat je cam nog op 1600 iso stond, ok dat kan de beste gebeuren, want dat is mij ook wel eens overkomen
Maar zit er geen groen camera-tje met "auto" er boven op het wieltje dan? Dat lijkt met wel een handige stand voor je
maar respect voor je openhartigheid hierover, dat het gebeurt ala, maar het dan ook nog gewoon optypen vereist wel wat moed
Ik baal er gewoon van dat ik die dag zulke onvaste handen had. Wellicht had het er iets mee te maken dat ik op de terugreis zat te pitten in de auto
En als ik hem op P heb ga ik er gewoon vanuit dat de camera alles voor me uitzoekt en er mooie plaatjes uit komen rollen. Met m'n 18-70 lens ging dat altijd prima. 1/60 op 70mm is prima te doen. 1/60 op 300mm (+VR) gaat kennelijk wat minder en daarom is het gewoon jammer dat die optie die ik eerder al noemde (om in P een minimale sluitertijd van 1/x * brandpuntsafstand in te stellen) er niet is.
Ik heb sowieso wel meer lopen prutsen die dag, maar dat wil je echt niet weten
Verder zitten er natuurlijk ook geslaagde foto's tussen. Deze vind ik bijvoorbeeld wel mooi:
http://i188.photobucket.c...jcvjcvjcvjcv/DSC_4318.jpg
Wat mis jij? Ik kan toch ook niet ruiken dat opeens 90% van de foto's op 300mm met 1/60 niet scherp is terwijl de foto's die ik tot dan toe op die instellingen had gemaakt voor 10% niet scherp waren? Een D300 is juist ideaal als je zelf weinig wilt instellen. De belichting is bijvoorbeeld zo goed als altijd goed. Met m'n Fuji S9500 zat ik heel vaak op de grond / lucht te mikken, dan AE-L indrukken, dan focussen, reframen en afdrukken. En verder zijn er gewoon een heel aantal dingen die je met een D300 wel kunt en met een budget camera niet. Zo heb ik al aardig kunnen genieten van de commanderfunctie van de ingebouwde flitser samen met een SB-800. Met een D40 kun je dat schudden. Dan moet je alles handmatig doen.
Imo is m'n enige fout dat ik geen rekening heb gehouden met m'n trilhandjes. Of dat ik niet eerder ben gaan slapen de avond ervoor
De self-timer moet er ook nog ergens tussen als ik het goed heb:
(...)
Een D300 heeft maar 1 wieltje, waar je de snelheid (single/continuous low/continuous low/liveview/mirror up) mee kan instellen. Image modes (PASM) gaan via je secundaire scherm. Moest er ook aan wennen na de overstap van mn D70s...
Maar back to objectieven praat
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2008 03:04 ]
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
och tegenwoordig zie ik dat echt niet meer als ie op iso1600 staat hoor... vroeger zag je het wel aan de ruis, nu valt het me niet eens op:
Ach als je nu een aantal foto's verder was en er achter kwam dat je cam nog op 1600 iso stond, ok dat kan de beste gebeuren, want dat is mij ook wel eens overkomen
Maar zit er geen groen camera-tje met "auto" er boven op het wieltje dan? Dat lijkt met wel een handige stand voor je
maar respect voor je openhartigheid hierover, dat het gebeurt ala, maar het dan ook nog gewoon optypen vereist wel wat moed
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/25419/mrfamicom.jpg?f=community)
Niet om de coole fotograaf uit te hangen (ik heb ook nog veel te veel te leren ), maar ter info: ik gebruik meestal de A stand, af en toe S. M gebruik ik vrijwel nooit, alleen als A en S tegenstribbelen. Heb net ook even het verschil tussen P en Auto opgezocht. De P stand heb ik nog nooit gebruikt, Auto heel af en toe, met name als bekenden met mijn fototoestel een plaatje willen schieten. Het is natuurlijk ook afhankelijk van het soort foto's dat je maakt. Maak je veel foto's waar je de DOF wilt kunnen regelen zul je A meer gebruiken. Vuurwerk, zacht water, nachtfoto's, racewagens pannen, etc... is dat je ding, dan zul je meer S gebruiken. Mijn twee centjes.
), maar ter info: ik gebruik meestal de A stand, af en toe S. M gebruik ik vrijwel nooit, alleen als A en S tegenstribbelen. Heb net ook even het verschil tussen P en Auto opgezocht. De P stand heb ik nog nooit gebruikt, Auto heel af en toe, met name als bekenden met mijn fototoestel een plaatje willen schieten. Het is natuurlijk ook afhankelijk van het soort foto's dat je maakt. Maak je veel foto's waar je de DOF wilt kunnen regelen zul je A meer gebruiken. Vuurwerk, zacht water, nachtfoto's, racewagens pannen, etc... is dat je ding, dan zul je meer S gebruiken. Mijn twee centjes.
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Mjah, idem hier... de P stand is niet eens ingeschakeld in mijn cam, en waarom ik Tv (S) aan heb staan, is me zelf eigenlijk nog niet duidelijk Av gebruik ik overdag en in alle 'normale' situaties, M zodra de flitser er op gaat of Av op zijn bek gaat... Een cam kan nooit weten hoe ik mijn diafragmainstelling tov mijn sluitertijd wil hebben imho
Av gebruik ik overdag en in alle 'normale' situaties, M zodra de flitser er op gaat of Av op zijn bek gaat... Een cam kan nooit weten hoe ik mijn diafragmainstelling tov mijn sluitertijd wil hebben imho
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Dat kan een camera inderdaad niet weten, maar daarom kan de fotograaf aan het wieltje draaien en zelf een instelling kiezen die een goede belichting oplevert.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Jup, en kan de cam daarna plotsklaps die goede belichting (lees: het aangepaste diafragma) vergeten en zelf besluiten een totaal andere A-S verhouding te gaan hebben. Straal andere DoF, en wellicht heel je intentie van die foto weg. Nee, dank je:
Dat kan een camera inderdaad niet weten, maar daarom kan de fotograaf aan het wieltje draaien en zelf een instelling kiezen die een goede belichting oplevert.
Verwijderd
Heb hem in de grote 'hangar' bij de zeeleeuwenshow wel op A gehad. Anders ging hij hem dichtknijpen tot f7, wat ik niet echt wilde. M'n broer zei meteen; "dat lukt je nooit" toen ik m'n SB-800 uit de tas pakte. Maar ze zijn mooi wel gelukt . Ik stond helemaal achterin op de tribune, dus lekker ver weg
. Ik stond helemaal achterin op de tribune, dus lekker ver weg
Verwijderd
bij mij staat ie in 90% van de gevallen op de Av stand. de kleine DOF vind ik erg fijn.
Enkel voor een stromend beekje zou ik hem wel is op Tv durven zetten om effectief 'beweging' in het water te laten zien. De M stand tegenwoordig ook meer en meer om te leren wanneer je wel en wanneer niet is een stopje over- of onderbelicht, en hoe de resultaten eruit komen natuurlijk.
Ik kom van het compact-toestel en de automaat stand is voor mezelf verboden terrein, puur uit principe
@jcvblabla: niets van de commentaar aantrekken en lekker blijven gaan
Enkel voor een stromend beekje zou ik hem wel is op Tv durven zetten om effectief 'beweging' in het water te laten zien. De M stand tegenwoordig ook meer en meer om te leren wanneer je wel en wanneer niet is een stopje over- of onderbelicht, en hoe de resultaten eruit komen natuurlijk
.Ik kom van het compact-toestel en de automaat stand is voor mezelf verboden terrein, puur uit principe
@jcvblabla: niets van de commentaar aantrekken en lekker blijven gaan
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Waarom niet. Die stand heeft ook z'n functie en je hebt ervoor betaald.:
[...]
Was maar een geintje, ik schiet ook wel eens op P als ik lui ben
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Die P werkt ook fijner dan die AUTO stand (op de D70 en D40x in elk geval). Ik schiet bijna alles in A (behalve als ik met de 70-200 schiet, dan vaak op S omdat er op die dure klotelens uiteraard geen diafragmaring zit 
M gebruik ik weinig meer, hooguit met losse lichtmeter.
M gebruik ik weinig meer, hooguit met losse lichtmeter.
huw? je hoeft niet perse je diafragmaring te gebruiken?:
Die P werkt ook fijner dan die AUTO stand (op de D70 en D40x in elk geval). Ik schiet bijna alles in A (behalve als ik met de 70-200 schiet, dan vaak op S omdat er op die dure klotelens uiteraard geen diafragmaring zit
M gebruik ik weinig meer, hooguit met losse lichtmeter.
het is slechts een optie om te doen.. Of ik snap je gewoon helemaal niet dat kan ook 
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/172274/greeneyeLP.jpg?f=community)
Dan heb je wel een hele vaste hand..(zou kunnen)
Dit kan ik niet geloven, tenzij "camera lag op een stoel/tafel/brugrand" ook telt als "hand-held", of onze definities van "haarscherp" mijlenver uiteen liggen.
Anyway, ik gebruik eigenlijk altijd de A(perture) mode. Heb wel eens gehad dat die instelling in de tas verder was gedraaid (naar S ofzo), zat me een paar foto's lang af te vragen WTF m'n camera nou weer aan het doen was voordat ik het doorkreeg
Stond trouwens de flitser niet aan? Dan krijg je namelijk die default 1/60s sluitertijd no matter what je verder instelt. (tenzij je TTL uitzet of anderszins heftig met instellingen gaat prutsen)
[ Voor 11% gewijzigd door Wilke op 04-06-2008 12:26 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
1/60e met VRII is wel te doen op 300mm, maar een halve seconde lukt je alleen met behoorlijke ondersteuning van iets, een tafel of paal of wat dan ook.
Anyway, waar hebben we het over
Anyway, waar hebben we het over
VR units en hoe ver ze kunnen gaan?:
1/60e met VRII is wel te doen op 300mm, maar een halve seconde lukt je alleen met behoorlijke ondersteuning van iets, een tafel of paal of wat dan ook.
Anyway, waar hebben we het over
Dat hangt volgens mij verder net zo van de gebruiker af als dat VR er niet zou gaan, je grens wordt alleen wat verlegd...
Verwijderd
Die met 1/2 seconde op 300mm was terwijl ik op m'n dooie gemak in een stoel zat en de rugleuning flink gebruikt heb.
In de tas van A naar S draaien gaat met een D300 niet. Hij moet aanstaan om zoiets te wijzigen omdat het knopje + wieltjes is. Het linker groter wieltje voor S / Cl / Ch / Timer / Mup / Liveview (niet die volgorde) zit vergrendeld en je moet het palletje erachter indrukken en dan pas kun je draaien.
Nee, de flitser zat er in het begin niet op. Later wel, maar toen heb ik de FUNC knop gebruikt om de flitser uit te zetten, dus eigenlijk weer geen flitser
In de tas van A naar S draaien gaat met een D300 niet. Hij moet aanstaan om zoiets te wijzigen omdat het knopje + wieltjes is. Het linker groter wieltje voor S / Cl / Ch / Timer / Mup / Liveview (niet die volgorde) zit vergrendeld en je moet het palletje erachter indrukken en dan pas kun je draaien.
Nee, de flitser zat er in het begin niet op. Later wel, maar toen heb ik de FUNC knop gebruikt om de flitser uit te zetten, dus eigenlijk weer geen flitser
Op zich wel. Ik heb vrouwlief uitgelegd dat ze mijn camera het beste op auto kan zetten of op P als ze geen flits wil en aangezien het gebruik van mijn camera altijd wat paniekerig overkomt....:
[...]
Of "Panic" mode...
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_icc():strip_exif()/u/20383/crop57de62db41c81.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
Verwijderd
Jij bedoelt de ATX 535 PRO DX 
Iets zegt mij DX <> FX
Ik had er al aan gedacht inderdaad. De Sigma ook, maar ook Crop.
Tja, best onhandig.
24-120 VR vervangen door een FX equivalent.
Ja, ik weet het, die lens is al FX van zichzelf, maar ik zoek dus eigenlijk een lens die (ongeveer) het effect van deze lens op een DX camera imiteert op een FX camera.
Echt duidelijk heb ik dat geloof ik niet opgeschreven....
Iets zegt mij DX <> FX Ik had er al aan gedacht inderdaad. De Sigma ook, maar ook Crop.
Tja, best onhandig.
24-120 VR vervangen door een FX equivalent. Ja, ik weet het, die lens is al FX van zichzelf, maar ik zoek dus eigenlijk een lens die (ongeveer) het effect van deze lens op een DX camera imiteert op een FX camera.
Echt duidelijk heb ik dat geloof ik niet opgeschreven....
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Je wilt een 36-180 Full-frame?:
Jij bedoelt de ATX 535 PRO DX
Ik had er al aan gedacht inderdaad. De Sigma ook, maar ook Crop.
Tja, best onhandig.
Ja, ik weet het, die lens is al FX van zichzelf, maar ik zoek dus eigenlijk een lens die (ongeveer) het effect van deze lens op een DX camera imiteert op een FX camera.
Echt duidelijk heb ik dat geloof ik niet opgeschreven....
Ooops! Niet goed gekeken, sorry.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
En de 35-105 dan?:
Jij bedoelt de ATX 535 PRO DX
Ik had er al aan gedacht inderdaad. De Sigma ook, maar ook Crop.
Tja, best onhandig.
Ja, ik weet het, die lens is al FX van zichzelf, maar ik zoek dus eigenlijk een lens die (ongeveer) het effect van deze lens op een DX camera imiteert op een FX camera.
Echt duidelijk heb ik dat geloof ik niet opgeschreven....
Mis je alleen een flink stuk op het tele eind.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/151537/crop5db7498ca4eda_cropped.jpeg?f=community)
Volgens mij probeer je jezelf nu een beetje goed te praten voor de fout die je gemaakt hebt. Fouten maken is niet erg, daar leer je van en de volgende keer gaat het dan weer beter.:
[...]
Toen het eenmaal donkerder werd ja. Toen het nog licht werd stond hij wel op f11-f14
[...]
Alle foto's die ik voor afgelopen zaterdag gemaakt heb waren op 300mm en 1/60 allemaal scherp. Heb zelfs een foto van 1/2 second hand-held die op 300mm haarscherp is. Dus had ik wel verwacht dat die lijn zich zou doorzetten en 1/60 prima zou zijn. Maar helaas was ik dus niet helemaal uitgeslapen.
[...]
Als er een aantal kinderen om je heen huppelen die je er af en toe ook nog wel opzetten heb ik dus a) geen zin en b) geen tijd om over die settings na te denken, dus laat ik het de camera uitzoeken. Het ding moet simpelweg een instellen hebben om ipv 1/60 bij grotere brandpuntsafstanden bijvoorbeeld 1/(.5*brandpuntsafstand) te gebruiken. KR is het wat dat betreft helemaal met me eens
Daarnaast was het hoofddoel het ontmoeten van de familie en niet het foto's maken.
[...]
Auto-iso heb ik al heel snel uitgezet omdat die je opnames op M stand vernaggeld. Daarnaast geeft hij in de zoeker een incorrecte waarde aan als je gaat flitsen
[...]
Tuurlijk, je hebt vast ook nog nooit mislukte foto's gehad
[...]
Nee, er zit geen "auto" op. Een aantal foto's verder er achter komen dat je cam op de verkeerde ISO waarde staat is bij de D300 wat lastiger, want die laat in tegenstelling tot de D50 de ISO waarde zien in de zoeker
Ik baal er gewoon van dat ik die dag zulke onvaste handen had. Wellicht had het er iets mee te maken dat ik op de terugreis zat te pitten in de auto
En als ik hem op P heb ga ik er gewoon vanuit dat de camera alles voor me uitzoekt en er mooie plaatjes uit komen rollen. Met m'n 18-70 lens ging dat altijd prima. 1/60 op 70mm is prima te doen. 1/60 op 300mm (+VR) gaat kennelijk wat minder en daarom is het gewoon jammer dat die optie die ik eerder al noemde (om in P een minimale sluitertijd van 1/x * brandpuntsafstand in te stellen) er niet is.
Ik heb sowieso wel meer lopen prutsen die dag, maar dat wil je echt niet weten
Verder zitten er natuurlijk ook geslaagde foto's tussen. Deze vind ik bijvoorbeeld wel mooi:
http://i188.photobucket.c...jcvjcvjcvjcv/DSC_4318.jpg
[...]
Wat mis jij? Ik kan toch ook niet ruiken dat opeens 90% van de foto's op 300mm met 1/60 niet scherp is terwijl de foto's die ik tot dan toe op die instellingen had gemaakt voor 10% niet scherp waren? Een D300 is juist ideaal als je zelf weinig wilt instellen. De belichting is bijvoorbeeld zo goed als altijd goed. Met m'n Fuji S9500 zat ik heel vaak op de grond / lucht te mikken, dan AE-L indrukken, dan focussen, reframen en afdrukken. En verder zijn er gewoon een heel aantal dingen die je met een D300 wel kunt en met een budget camera niet. Zo heb ik al aardig kunnen genieten van de commanderfunctie van de ingebouwde flitser samen met een SB-800. Met een D40 kun je dat schudden. Dan moet je alles handmatig doen.
Imo is m'n enige fout dat ik geen rekening heb gehouden met m'n trilhandjes. Of dat ik niet eerder ben gaan slapen de avond ervoor
[...]
De self-timer moet er ook nog ergens tussen als ik het goed heb
Waar iedereen zich een beetje over verbaasd is dat je toch een D300 hebt, toch een high-end camera, en dan dus op zich een beginnersfout maakt. Nogmaals, niet erg maar redelijk opmerkelijk.
Het meest vreemde is dus dat voor het gebruik wat je beschrijft er betere cameras zijn, die betere auto standen hebben. Op de D40 bijvoorbeeld kun je wel een minimale iso en sluitertijd instellen voor bepaalde autostanden. Als je dus een beetje professionele point-and-shoot wilt was dat misschien een betere keuze geweest.
De D300 is nu eenmaal een camera om alles haarfijn op in te stellen, en vergt dus wat kennis van fotografie en je camera....
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Dan kan ik toch handiger mijn 24-120 VR er op schroeven? Die is nog een fractie langer.
Volgens mij ben ik een beetje op zoek naar het schaap met 5 poten.
Je weet wel die lens die fysiek 10 cm lang is, met brandpunts afstand 18-400 mm, f1.4 over het hele zoombereik, met 20 stops VR oh, ja en max 600 euro. Zoals gezegd, ik weet bijna zeker dat de lens die ik zoek niet bestaat, maar ik vroeg me af of ik er nog een over het hoofd zag.
Verwijderd
dat komt omdat de meesten hier geen fan zijn van superzooms.
de kwaliteit van het beeld is niet je van het als je het vergelijkt met een duurdere 'niet-superzoom' lens (opgesplitste bereiken bv 17-55 en 70-200 om nou maar wat te noemen).
al bij al om met te beginnen is het een goede koop omdat je dan leert in welke bereiken je het meeste werkt, en in welk lensbereik je dus ook best investeert in de toekomst
de kwaliteit van het beeld is niet je van het als je het vergelijkt met een duurdere 'niet-superzoom' lens (opgesplitste bereiken bv 17-55 en 70-200 om nou maar wat te noemen).
al bij al om met te beginnen is het een goede koop omdat je dan leert in welke bereiken je het meeste werkt, en in welk lensbereik je dus ook best investeert in de toekomst
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik maak zelf gebruik van het Nikkor 18-200mm objectief i.c.m. een D40. Voor mij ook de eerste dSLR en ik heb idd dezelfde berichten gelezen, zowel goed als slecht. Nu ik hem heb en voor de komende tijd als enige kan gebruiken (want voor nieuwe objectieven om mijn gear uit te breiden heb ik de komende tijd geen budget voor) vind ik het een fijn iets om mee te beginnen. Je hebt een groot bereik en zolang je begrijpt dat je met zo'n bereik concessies moet doen en dus de tekortkomingen erkend is het een fijn start objectief.
Bovendien, als je later betere objectieven kunt veroorloven blijft het een mooi backup objectief. Tenminste, zo kijk ik er tegen aan. Verder kun je idd aan de hand van je gebruik met de 18-200mm zelf merken welk bereik jou nu echt aanstaat. Je kan er dus achterkomen welke lensen je later wil/moet gaan kopen. Ook niet onbelangrijk lijkt mij, En verder.. je kunt natuurlijk wel de dual kit lens halen i.c.m. een D80 body, maar dan is bij 18-55 geen mogelijkheid tot VR, terwijl de 18-200 dat wel heeft. Nu zegt VR natuurlijk niet alles, maar ik ben er iig wel blij mee om het te hebben.
Wat betreft een filter om je objectief te beschermen. Ik heb weleens reacties gelezen waarbij mensen hun ervaring gaven omtrent een objectief die op straat valt terwijl er een filter opzit. Ze halen vervolgens de glasscherven voorzichtig weg en komen erachter dat het objectief nog in tact is, waar het filter gesneuveld is. Al met al is een nieuw soortgelijk filter doorgaans goedkoper i.t.t. een nieuw soortgelijk objectief. Nu wil het hebben van een filter op je objectief natuurlijk niet zeggen dat je daarmee verzekerd bent van dat je objectief na een goeie smak het nog steeds doet. Maar die verhalen zijn wel te vinden. Wil je het echt uitsluiten, sluit een kostbaarhedenverzekering af voor relatief weinig geld in vergelijking met de waarde van je dSLR en objectieven. Wordt het sowieso vergoed
Bovendien, als je later betere objectieven kunt veroorloven blijft het een mooi backup objectief. Tenminste, zo kijk ik er tegen aan. Verder kun je idd aan de hand van je gebruik met de 18-200mm zelf merken welk bereik jou nu echt aanstaat. Je kan er dus achterkomen welke lensen je later wil/moet gaan kopen. Ook niet onbelangrijk lijkt mij, En verder.. je kunt natuurlijk wel de dual kit lens halen i.c.m. een D80 body, maar dan is bij 18-55 geen mogelijkheid tot VR, terwijl de 18-200 dat wel heeft. Nu zegt VR natuurlijk niet alles, maar ik ben er iig wel blij mee om het te hebben.
Wat betreft een filter om je objectief te beschermen. Ik heb weleens reacties gelezen waarbij mensen hun ervaring gaven omtrent een objectief die op straat valt terwijl er een filter opzit. Ze halen vervolgens de glasscherven voorzichtig weg en komen erachter dat het objectief nog in tact is, waar het filter gesneuveld is. Al met al is een nieuw soortgelijk filter doorgaans goedkoper i.t.t. een nieuw soortgelijk objectief. Nu wil het hebben van een filter op je objectief natuurlijk niet zeggen dat je daarmee verzekerd bent van dat je objectief na een goeie smak het nog steeds doet. Maar die verhalen zijn wel te vinden. Wil je het echt uitsluiten, sluit een kostbaarhedenverzekering af voor relatief weinig geld in vergelijking met de waarde van je dSLR en objectieven. Wordt het sowieso vergoed
@VincentS:
Omdat je DM's niet kunt ontvangen dan maar zo...
Dit is het enige wat ik tot nu toe heb. De eerste keer dat ik erop uit trok met mijn D40/18-200 combi schoot ik op de P stand, waarbij de camera dus de diafragma en sluitertijd zelf bepaald. Stomme beginnersfout , waarschijnlijk te wijten aan dat ik nog in de compacte camera mind zat , ik heb een Panasonic TZ3 en die bepaald alles namelijk zelf.
Enfin, de eerst volgende keer dat ik in de situatie verkeer hetzelfde rondje te doen met dezelfde D40 en 18-200mm objectief zal ik alles schieten vanuit de diafragma stand, de A(pperture) stand dus. Waarschijnlijk zijn de foto's dan ook scherper. Ik heb iig van die eerste keer al op kunnen maken dat ik òf op 18mm schiet of op 200mm. Nauwelijks er tussenin, ik zoom helemaal in of uit, vrij weinig anders Zo kan ik me dus concentreren op de aanschaf van nieuwe objectieven rond die twee soorten bereik. En dan neig ik nu naar 1) Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX en 2) Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED. Nog meer groothoek en nog meer tele èn ik mag aannemen betere beeldkwaliteit 
Edit: nevermind, die 2de wordt wel erg lang sparen Dan maar Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR en Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR.
Omdat je DM's niet kunt ontvangen dan maar zo...
Dit is het enige wat ik tot nu toe heb. De eerste keer dat ik erop uit trok met mijn D40/18-200 combi schoot ik op de P stand, waarbij de camera dus de diafragma en sluitertijd zelf bepaald. Stomme beginnersfout
, waarschijnlijk te wijten aan dat ik nog in de compacte camera mind zat , ik heb een Panasonic TZ3 en die bepaald alles namelijk zelf. Enfin, de eerst volgende keer dat ik in de situatie verkeer hetzelfde rondje te doen met dezelfde D40 en 18-200mm objectief zal ik alles schieten vanuit de diafragma stand, de A(pperture) stand dus
. Waarschijnlijk zijn de foto's dan ook scherper. Ik heb iig van die eerste keer al op kunnen maken dat ik òf op 18mm schiet of op 200mm. Nauwelijks er tussenin, ik zoom helemaal in of uit, vrij weinig anders Zo kan ik me dus concentreren op de aanschaf van nieuwe objectieven rond die twee soorten bereik. En dan neig ik nu naar 1) Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX en 2) Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED. Nog meer groothoek en nog meer tele èn ik mag aannemen betere beeldkwaliteit Edit: nevermind, die 2de wordt wel erg lang sparen Dan maar Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR en Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR.
[ Voor 14% gewijzigd door Joosie200 op 09-06-2008 00:05 ]
Voor een portretlens zou ik linea recta naar een 85/1.8 gaan kijken eigenlijk. Ik vind het een beter bereik op crop, maar dit is persoonlijk. Belangrijker voor een portretlens is dat de bokeh te pruimen is De bokeh van zowel de 50/1.8 als 50/1.4 zijn behoorlijk shitty (net zoals bijna alle 50mm's). De 85/1.8 is met 350 euro wel iets boven je budget, maar imo het oprekken méér dan waard,
Stomme donder, doe es niet, beetje mij te snel af zijn...
De bokeh van zowel de 50/1.8 als 50/1.4 zijn behoorlijk shitty (net zoals bijna alle 50mm's). De 85/1.8 is met 350 euro wel iets boven je budget, maar imo het oprekken méér dan waard,Stomme donder, doe es niet, beetje mij te snel af zijn...
[ Voor 7% gewijzigd door neographikal op 09-06-2008 00:58 ]
Ik neem aan dat kleindochter gewoon rond huppelt ipv stil zit.
Dus misschien is een beetje in en uitzoomen wel handig.
Ik heb sinds vorige week de Tokina 50-135 2.8 in huis en dat is een hele mooie lens voor die 400 euro dat hij kost, maar ja is wel 1/3 over budget.
:strip_icc():strip_exif()/u/16170/crop5f3ee51d8d633.jpeg?f=community)
Het kan nog goedkoper
. Veel goedkoper dan Kamera-Express en Fotokonijnenberg zal je in het algemeen niet vinden (een uitzondering daargelaten).Een DSLR koopt je (o.a.) vanwege het feit dat je leuk met lenzen kan freubelen. De 18-200 beslaat een grote focal range. Die range kan je afhankelijk van je budget afdekken met 1, maar ook met 4 lenzen. Als je dat met goede lenzen wilt doen, dan ga je meer geld kwijt zijn. Het is net al met bijna al het andere in het leven' het komt uit de lengte of uit de breedte'.
Het is dus aan jouw om daar een keuze in te maken. met 1 lens kan je 18-200mm afdekken, maar lever je in ieder geval op de grenzen (18 en 200mm) in aan kwaliteit (zie diverse reviews). Je kan ook een 12-24 f/2.8, 24-70 f/2.8 en een 70-200 f/2.8 nemen dan heb je mooie stukken glas, maar ben je een godsvermogen aan geld kwijt.
Lees eens flink wat reviews door en neem daar het gemiddelde, want niet iedere review is hetzelfde (objectief versus subjectief). Leen of huur eens wat mogelijk kandidaat lenzen.
Daarnaast, als de 18-200 niet bevalt, kan je hem altijd nog op marktplaats zetten of inruilen voor ander glas.
Oh ja, goed (lichtsterk) glas kost geld, maar dat was volgens mij al duidelijk
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Verwijderd
True bedankt voor jullie reactie, natuurlijk is degene in je linkje een sigma en niet de nikon variant
Je hebt ook helemaal gelijk. Ik denk dat het voor mij een goede lens is om mee te beginnen, als ik dan eenmaal weet wat mijn het beste ligt, dan kan ik altijd andere aanschaffen.
Betreft het filteren, het is meer een soort bescherming van de lens in mijn geval dan, dus de meest standaard filter zou al goed zijn.
bedankt jongens.
Je hebt ook helemaal gelijk. Ik denk dat het voor mij een goede lens is om mee te beginnen, als ik dan eenmaal weet wat mijn het beste ligt, dan kan ik altijd andere aanschaffen.
Betreft het filteren, het is meer een soort bescherming van de lens in mijn geval dan, dus de meest standaard filter zou al goed zijn.
bedankt jongens.
:strip_icc():strip_exif()/u/112110/image.jpg?f=community)
Dit is een Sigma en geen Nikon lens, daarnaast is de Sigma in je link een non-OS variant en de Nikon wel de VR variant:
[...]
Het kan nog goedkoper
\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o
Ten Thousand fists in the air! \o
Ik denk dat de 18-200 samen met de 50mm 1.8 een van de meest waardevaste lenzen is. Als je de doos bewaard en je bent netjes dan moet 90% van de nieuwprijs mogelijk zijn bij verkoop/:
True bedankt voor jullie reactie, natuurlijk is degene in je linkje een sigma en niet de nikon variant
Je hebt ook helemaal gelijk. Ik denk dat het voor mij een goede lens is om mee te beginnen, als ik dan eenmaal weet wat mijn het beste ligt, dan kan ik altijd andere aanschaffen.
FOUT! Zelfs bij bescherming is het nodig om een goed filter te kopen. Dus neem geen hama oid van een tientje maar bestel minstens zoiets: http://hvstar.net/index.a...ction=VIEWPROD&ProdID=677
Zo heel rap is die D80 ook weer niet. Dus tenzij je echt veel sports enzo doet en/of bijzonder ongeduldig bent bij de overdracht naar je pc kan een "trage" kaart prima volstaan.
[ Voor 25% gewijzigd door Wijnands op 09-06-2008 13:54 ]
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
Bedankt voor het advies betreffende de filter jongens. Ik zal eens kijken of ik degene uit dat linkje van Wijands ergens hier in nederland kan vinden. Ook bedankt over het ds kaart gebeuren, ik denk dat ik netjes de 4gb neem dan, kan ik wat meer foto's schieten.
*japan, amerika, italie, maar geen nederland ik zie wel dingen die erop lijken bij kamera-express.nl maar niet dezelfde*
zoiets?
http://www.kamera-express...age=product&product=15592
of?
http://www.kamera-express...age=product&product=15910
ze zien er niet hetzelfde uit iig.
*japan, amerika, italie, maar geen nederland
ik zie wel dingen die erop lijken bij kamera-express.nl maar niet dezelfde*zoiets?
http://www.kamera-express...age=product&product=15592
of?
http://www.kamera-express...age=product&product=15910
ze zien er niet hetzelfde uit iig.
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2008 14:05 ]
/u/117079/crop5c6566bb4729e_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23091/cyberspin.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90610/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
Het is een heerlijke lens! (op een D300).
AF is heerlijk snel (sneller dan de 70-200 f/2,8) en op f/2,8 al gelijk heerlijk scherp.
Rib uit je lijf qua kosten, maar oh zo fijn!
Fotonerd
Die HMC is niet slecht. Neus hier een beetje rond en je zal alleen positieve ervaringen vinden met hvstar. Factoryprices.nl schijnt ook lekker goedkoop te zijn.:
Bedankt voor het advies betreffende de filter jongens. Ik zal eens kijken of ik degene uit dat linkje van Wijands ergens hier in nederland kan vinden. Ook bedankt over het ds kaart gebeuren, ik denk dat ik netjes de 4gb neem dan, kan ik wat meer foto's schieten.
*japan, amerika, italie, maar geen nederland
zoiets?
http://www.kamera-express...age=product&product=15592
of?
http://www.kamera-express...age=product&product=15910
ze zien er niet hetzelfde uit iig.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_icc():strip_exif()/u/201712/crop5f651efa26417.jpeg?f=community)
*zucht* waarom lees ik weer niet verder dan dat mijn neus lang is.....:
[...]
Dit is een Sigma en geen Nikon lens, daarnaast is de Sigma in je link een non-OS variant en de Nikon wel de VR variant
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Verwijderd
Lijkt me diffractie, veroorzaakt door het kleine diafragma. Je zou het eens op f/8 moeten proberen en vergelijken, ik denk dat het wel een hoop scheelt.
Beweging zou ook een rol kunnen spelen als je bijvoorbeeld bouwlampen o.i.d. gebruikt. Als je flitsers gebruikt ben daar ook vanaf. Het hoeft niet duur te zijn, met een oude SB-24 kom je al een heel eind.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2008 17:49 ]
Verwijderd
Ok thx, ik let er de volgende keer op! .. ik een Sb-800 in mn bezit.. M'n duiveltje vind ik persoonlijk wel best goed van scherpte.:
[...]
Lijkt me diffractie, veroorzaakt door het kleine diafragma. Je zou het eens op f/8 moeten proberen en vergelijken, ik denk dat het wel een hoop scheelt.
[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2008 19:55 ]
Verwijderd
daarnet testcase gedaan, 50mm lensje, 3 dennenappeltjes na elkaar geplaatst. Nu wil ik die alledrie even scherp, dus camera ingesteld op diafragma f8. Scherpgesteld op eerste appel met als resultaat dat de 2de en 3de als nog onscherp zijn 
Even oerdom net hetzelfde geprobeerd op 50mm met m'n 18-200 en gaf opnieuw dit resultaat. Blijkbaar lukt het me niet om dichtbij alles binnen een gewenste afstand scherp te krijgen. kVoel me plots terug zóo noob!
Even oerdom net hetzelfde geprobeerd op 50mm met m'n 18-200 en gaf opnieuw dit resultaat. Blijkbaar lukt het me niet om dichtbij alles binnen een gewenste afstand scherp te krijgen. kVoel me plots terug zóo noob!
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Als je ze alle drie scherp wilt hebben moet je ook op de middelste focussen, het gedeelte wat scherp op de foto staat is namelijk een bepaalde afstand VOOR en ACHTER je scherpstelpunt. Hoe verder je het diafragma knijpt hoe groter die afstand. Even spelen om te kijken hoe ver je moet knijpen maar met F/8.0 zou je best een eind moeten kunnen komen.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Hier kan je het online bekijken, het effect van je diafragma, focusafstand, aantal mm's van je lens, etc Bij een 50mm lens en F/8.0 heb je als je de focus op 50cm legt niet heel erg veel trouwens:
Depth of field
Near limit 48.6 cm
Far limit 51.5 cm
Total 2.88 cm
Ga je naar een meter dan is het al flink meer:
Depth of field
Near limit 94.3 cm
Far limit 106.5 cm
Total 12.2 cm
Beide op F/8.0.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Hier kan je het online bekijken, het effect van je diafragma, focusafstand, aantal mm's van je lens, etc
Bij een 50mm lens en F/8.0 heb je als je de focus op 50cm legt niet heel erg veel trouwens:Depth of field
Near limit 48.6 cm
Far limit 51.5 cm
Total 2.88 cm
Ga je naar een meter dan is het al flink meer:
Depth of field
Near limit 94.3 cm
Far limit 106.5 cm
Total 12.2 cm
Beide op F/8.0.
[ Voor 40% gewijzigd door Sick Nick op 09-06-2008 20:06 ]
Verwijderd
Akkoord, maar zo krap dat verbaast me. Dit weekend plan ik opnieuw een testcase productfotografie, zeg maar al doende leert men.. , en dan plaats ik opnieuw enkele voorwerpen redelijk dicht bij elkaar (net zoals de dennenappels) en wou ik m'n 50mm gebruiken. Voorwerpjes zijn nogal klein moet ik terug dichtbij scherpstellen. Met als resultaat opnieuw enkel punt waarop ik focus scherp
Verwijderd
Heb ik ook geprobeerd. M'n vader had me dat nogthans eens uitgelegd.. stel je hebt moeder, vader en babytje in moeders armen. door bvb te focussen op het middelste voorwerp kan je spelen met de scherptediepte afstand waardoor zowel voor als na scherp wordt en kan je op de achtergrond nog een mooie bokeh behouden.. in de praktijk ga ik de mist in
Nogthans, ik stel scherp op middelste dennenappel, F8 én F16, beide resulteren in achterste en voorste onscherp
scherpte ligt 1 / 3 voor het object waar je op scherp stelt, en 2 / 3 achter als ik me nog goed herinner.:
daarnet testcase gedaan, 50mm lensje, 3 dennenappeltjes na elkaar geplaatst. Nu wil ik die alledrie even scherp, dus camera ingesteld op diafragma f8. Scherpgesteld op eerste appel met als resultaat dat de 2de en 3de als nog onscherp zijn
Volgens mij kan je dus ook best scherpstellen op de 2de denne-appel.
https://fgheysels.github.io/
Verwijderd
@Henk, telkens jij post, ben ik geneigd om terug uw leuke partypics te bewonderen. Vind ze van supergoeie kwaliteit. Zijn de originele foto's ook ergens terug te vinden? echt mooi hoe je alles zo scherp krijgt en het omgevingslicht nog opvangt. Enige verklaring lijkt mij zeer hoge ISO waarden? bvb. deze foto. Vallen deze nog mee op een gewone foto afdruk?
echt mooi hoe je alles zo scherp krijgt en het omgevingslicht nog opvangt. Enige verklaring lijkt mij zeer hoge ISO waarden? bvb. deze foto. Vallen deze nog mee op een gewone foto afdruk?
Dit topic is gesloten.