Achterop de lens zit een palletje voor de diafragma-aansturing. Beweeg dit even heen en weer en kijk of het direct/soepel gaat, gaat dit stroever of zakt het met vertraging/sloom terug, dan zijn de diafragmabladen (of iig iets interns
) ws. verbogen en zou ik de lens niet hoeven 
En hoe zit het hiermee, want dit lijkt me een goed idee.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
Test ook de VR. Je zult wel wat geluid horen maar dat is niet erg (als het maar geen onheilspellend gekraak is
), zolang het beeld maar vlot stabiel wordt in de zoeker.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Is trouwens een nieuwe 18-70 mm lens geen optie? Die dingen zijn vrij goed en onder de 300 euro te krijgen. Sterker nog, Marktplaats staat er vol mee.:
Goedemorgen,
Hier in huis zijn 2 Nikon bodies aanwezig (D70 + D80). Nou is de 18-70 van de D70 een beetje stukIkzelf heb op mijn D80 de 16-85 VR gekocht. Voor de andere zijn we op zoek naar een vervanger.
Nu is het denk ik vrij nutteloos om 2x in hetzelfde huis een 16-85 VR aanwezig te hebben (alhoewel 1 lens dubbel is ook niet zo erg). Weten jullie nog alternatieven als vervanger van de 18-70 ?
Ik heb zelf gevonden:
Tamron 17-50 F2.8
Nikkor 16-85 VR (maar die hebben we dus al)
Nikkor 18-200 VR (Liever niet, te groot bereik en andere nadelen)
Sigma 17-70 F2.8-4.5
Budget ergens onder de 600 euro.
Tja, maar het ding staat in het lijstje
en het blijft persoonlijk Ik vind 17-55/2.8 een veel prettiger idee dan 24-70/2.8 bijvoorbeeld, en op mijn nieuwe body zit ik helemaal op een, voor mij, superbereik: 20-50mm (FF equivalent) meer groothoek en toch een hele lichte tele... geweldig 
Afgezien van de mensenmassa's
Ik heb niet zo heel veel op met het ~50-80mm (ff eq) bereik, het is een perspectief waar ik gewoon niet zo heel veel mee heb. Ik doe ook veel architectuur en werktuigbouwkundig, en ook dan is die net-wat-meer-UWA op je std. zoom erg fijn Het is dan inderdaad misschien wel zo eerlijk om er even bij te melden dat ik er nog een 70-200 naast heb ja
Zeker weten
Ik heb net nog even op mijn werk met de 70-200 van de huisfotograaf mogen spelen, maar waar zit dat palletje precies? Ik kon hem namelijk niet vinden. Of is deze niet zichtbaar wanneer hij aan de body zit?:
Achterop de lens zit een palletje voor de diafragma-aansturing. Beweeg dit even heen en weer en kijk of het direct/soepel gaat, gaat dit stroever of zakt het met vertraging/sloom terug, dan zijn de diafragmabladen (of iig iets interns
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
[ Voor 74% gewijzigd door Jaap-Jan op 22-05-2008 14:28 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Ik zie bij veel winkels twee versies, waar bij een specifiek wordt aangegeven dat het om een Nederlandse versie gaat. In de productomschrijving kan ik echter geen enkel verschil terugvinden, enkel in de prijs. Zit het verschil in de garantie toevallig? Dat je die niet-Nederlandse versie niet in Nederland kunt laten repareren als 'ie stuk is?
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
(Nikon D40 for the record) en ik ben al mijn volgende lens aankoop aan het formuleren. Nu heb ik een D40 body samen met de Nikkor 18-200 gekocht. Als aanvulling daarop leek mij een 12-24mm objectief in die richting handig. Omdat diverse reviews van de Nikkor uitwijzen dat ie op 18mm last heeft van barrel/pincushion distortion, dat is reden nummer 1. Maar ook omdat je met 12mm natuurlijk een nog grotere wide angle tot je beschikking krijgt. Iets wat mij kan bekoren, daar ik graag landschappen vastleg
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Draai het 's om, gooi je 18-200 's een dagje op MF, kijk hoe je dat bevalt.:
Ben student, dus elke euro besparen is fijn maarja, als AF toch echt van pas komt doe je jezelf tekort door 2 tientjes te besparen als gierige Nederlandse student
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Zo, inmiddels weer terug uit Zambia / Malawi / Botswana.:
Ok, een dilemma:
Dit voorjaar hoop ik voor vier weken naar Afrika, Zambia te gaan (tickets zijn al lang en breed geboekt, dus er is een kans dat het gaat lukken
-knip-
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
[ Voor 80% gewijzigd door Orion84 op 24-05-2008 16:37 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Dankjewel voor de tip, daar heb ik eigenlijk nog niet eens naar gekeken gehad! Ik ga gelijk even op deze manier rondspeuren!:
Sigma heeft wel wat lenzen in dat bereik
Zie http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.asp
Sigma lenzen in dat bereik in de Pricewatch (Redelijk incompleet)
Heb er op zich geen problemen mee, vond die opmerking gewoon een beetje raar...En tenzij je echt een probleem hebt met lenzen wisselen (of met het meeslepen van meerdere lenzen), zou ik niet voor de 18-200 gaan. Gewoon een geschikte telezoom er naast nemen, dat presteert optisch gewoon beter
Ken is ook een beetje raar:
[...]
Dankjewel voor de tip, daar heb ik eigenlijk nog niet eens naar gekeken gehad! Ik ga gelijk even op deze manier rondspeuren!
[...]
Heb er op zich geen problemen mee, vond die opmerking gewoon een beetje raar...
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Ik heb beide lensen voor mijn D80 en moet zeggen dat ik het overlap in bereik juist handig vind. Je hoeft niet meteen lensen te wisselen als je iets boven de 70/ onder de 135 komt en dat geeft iets meer vrijheid. Daarnaast is het voordeel van de 70-300 dat hij boven de 70mm een lagere f-waarde heeft dan de 18-135. Op 70 mm is de telelens 4.5, en alhoewel dit heel snel naar 4.8 gaat (volgens mij al bij 71 mm, zoveel is een aanduiding 4.5-5.6 nou waard
), maar hij is tot aan 135 mm 4.8. En dat is natuurlijk beter dan de 18-135 die al redelijk snel naar de 5.6 gaat. + het feit dat je VR hebt vanaf 70mm. Het komt dus ook vaak voor dat als ik weet dat ik een beetje lengte nodig heb ik eerder mijn 70-300 erop heb dan mijn 18-135.
mijn signature is bewust leeg :-)
Verwijderd
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2008 23:20 ]
Handig dat je het zegt, als het qua weer meezit ga ik het morgen proberen. Vandaag heb ik op AF geschoten, eens zien hoe MF me bevalt.
Ookal heb ik een amateur dSLR basis uitrusting, ben ik toch blij het in handen te hebben. Fotograferen is zoveel fijner nu i.t.t. fotograferen met een compact (TZ3) of prosumer (FZ50). Voelde me vanmiddag net het kleine jochie die ik was toen ik mijn eerste analoge panorama camera kreeg 
Net wat je zegt, welkom in de wondere wereld van echte fotografie:
[...]
Sterker nog... het begint net
het ironische is nog wel dat je onderaan begint, want pas met een D3/5D of D300/40D heb je wat in handen Doet me denken aan de lotto slogan. Lotto dSLR: weet waar je aan begint, voor je het weet ben je multimiljonair miljoenen centjes lichter
[ Voor 14% gewijzigd door Joosie200 op 25-05-2008 00:30 ]
Geloof me, dat blijf je houden:
[...]
Bottom line: had ik dit nu maar 3 jaar geleden gedaan
[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 24-05-2008 23:57 ]
Thanks voor de info! Op zich valt dat dus nog wel mee...:
Nee hoor, niet bij 71mm
Heb hem even uit de tas gehaald en op de D300 gezet.
70-111 mm; f4.5
112-164 mm; f4.8
165-194 mm; f5.0
195-239 mm; f5.3
240-200 mm; f5.6
Dan vraag ik me af hoe jullie instellingen waren. Het lijkt mij niet zo, dat de lens bij de ene camera anders werkt dan de andere...
Hoe ze verder zijn weet ik nog niet, moet daarvan nog reviews zoeken... De 120-400 heeft ook HSM, maar is voor mij gezien mijn D80 niet nodig... Voordeel van (in ieder geval) de 120-400 is wel, dat hij dezelfde F-waarden heeft als de Nikon 70-300... En (in mijn geval) is de 'speling' ook minder. Maar op zich, met de Nikon 70-300 kan je (in het bereik 70-135) natuurlijk wel dichterbij komen...
[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 25-05-2008 01:32 ]
Verwijderd
Dat komt dus overeen met mijn resultaten.
Blijft vreemd. Op mijn D80 liggen de waardes dus echt anders::
Nee hoor, niet bij 71mm
Heb hem even uit de tas gehaald en op de D300 gezet.
70-111 mm; f4.5
112-164 mm; f4.8
165-194 mm; f5.0
195-239 mm; f5.3
240-200 mm; f5.6
(die meestal te lang is... en als hij niet lang genoeg naar je zin is schiet je meestal toch in S-mode)
mijn signature is bewust leeg :-)
Ik denk dat het geen camera iets is, maar dat nikon de lens heeft aangepast toen bleek dat dat beter was, maar het verder niet naar buiten heeft gebracht als "vernieuwde lens".:
[...]
Blijft vreemd. Op mijn D80 liggen de waardes dus echt anders:
70 mm : f4.5
71-134 mm : f4.8
135-179 mm : f5
180-219 mm : f5.3
220-300mm : f5.6
En dan vraag ik mij natuurlijk af of het aan de camera ligt of aan de lens...Scheelt toch weer iets op de sluitertijd
[ Voor 10% gewijzigd door Orion84 op 25-05-2008 12:04 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Dat zou natuurlijk ook een optie kunnen zijn. Ik heb mijn lens halverwege vorig jaar gekocht en toen was hij al een poosje op de markt. Volgens mij heet Ken zijn test ergens halverwege/ eind 2006 gedaan en ik weet niet van welk bouwjaar de lens van jcvjcvjcvjcv is. (niet dat ik weet wanneer de mijne gebouwd is, maar goed)
)
mijn signature is bewust leeg :-)
vandaag binnen gekregen. 1 Nikon 18-135, en de nieuwe Tamron 70-300 A17N II. De zoomring is wat minder stroef dan die van de Nikon, maar is ook minder lekker verdeeld. Vooral aan het eind, tussen de 180 en 300 mm zit alles heel dicht bij elkaar, waar de Nikon toch wat beter verdeeld is.
[ Voor 11% gewijzigd door _Mystikal_ op 29-05-2008 15:05 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:
veel tele lenzen hebben dat, inherent aan op opbouw van het glas. Mijn 70-200 2.8L heeft dat ook
Ik was, en ben, me bewust van de beperkingen van de Tamron
maar hij presteert beter dan ik had verwacht. Ik ben nu wel tot de conclusie gekomen wat trage focus betekent En als ik echt t telebereik ga gebruiken, komt er toch een 70-300 VR of een sigma 70-200 f2.8 (na uitvoerig testen ). Maar op dit moment is dat nog niet te verantwoorden met het gebruik. Goed, de AF/M focusring van de 18-135 is fijner, maar toch niet dat manual focussen met een D40 iets is waar je heel blij van wordt, daar heb je toch een ander matglas voor nodig
[ Voor 7% gewijzigd door _Mystikal_ op 29-05-2008 23:04 ]
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
I have the body of a god, shame it's a buddha......
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
I have the body of a god, shame it's a buddha......
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
Verwijderd
Dat probleem ken ik. Ik sta ook op het punt (nouja, ligt eraan hoe duur de vakantie uitpakt
) om een 70-200VR te bestellen. Nu ik gewend begin te raken aan de 17-55/2.8 en sinds kort de 85/1.4, moet de sigma er toch ook aan geloven ben ik bang. Het is een goede lens, maar door gebrek aan VR laat ik hem de laatste maanden heel vaak op de plank staan. 
(maar het gaat als het goed is z'n geld weer opleveren)
de 70-200 is zo ongeveer de beste lens die ik heb liggen (staat wel op een eerste gedeelde plaats met de 50mm f/1.4). Wat mij betreft zo ongeveer perfect. Goed scherp en kleurrijk zelfs wijd open. Zit qua ergonomie ook goed in elkaar.:
Aaah, de dnikon 70-200, een van de duurste lenzen van nikon volgens mij
Schijnt stukken sneller te zijn qua AF dan de sigma, en de kleur/contrast weergave is beter.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Gewicht verplaatsen naar je heupen
, dat spaart je rug weer enigsinds. Heb vandaag m'n volgeladen LowePro Specialist 85AW op de fiets gehad. Niks van gemerkt qua gewicht. Wel qua zweetplekken op m'n shirt, maar dat was sowieso de hele dag al.In Nederland hebben we een verzorgingsstaat, in Amerika niet. In je $569 = €350 heb je de 19% BTW (waarmee we onder andere voor onze verzorgingsstaat betalen) niet meegerekend.
Ik heb die Tamron 70-300 A17N II ook 3 dagen in huis gehad, maar uiteindelijk toch teruggebracht na een testmiddag in de lokale kinderboerderij.:
Zo, na lang twijfelen toch 2 nieuwe stukjes glas besteld
De 18-135 is bedoeld als walkaround lens, en de Tamron als ik toevallig een x meer tele nodig heb.
er zit wel een wereld van verschil tussen de Nikon en de Tamron. De AFmotor van de Nikon is vele malen sneller dan die van de Tamron, en ook veel stiller. Het geluid van de Tamron is duidelijk aanwezig, terwijl het geluid van de Nikon amper hoorbaar is. De Tamron is niet storend, maar je weet dat ie focussed, zeg maar.
De Tamron is vooral indoors wat traag met focussen. Outdoors, met het beperkte licht van vandaag focussed hij redelijk snel, maar snelle actie ga je er niet mee kunnen fotograferen.
Ook qua scherpte zit er verschil. De nikon komt in de reviews altijd naar voren als een hele scherpe lens, en meer kan ik er niet van maken. De Tamron is toch wat minder scherp. Goed genoeg voor A4 denk ik, maar voor de pixelpeepers onder ons een lens waar je hard aan voorbij moet lopen.
Buildquality voelt bij beide goed. De Tamron heeft zelfs een metalen mount
Zaterdag een dagje dierentuin met de D40 en beide lenzen, dus er volgt vanzelf een update met wat testshots
de 18-135 heeft toch geen VR
Net even op google gekeken en: inderdaad: Geen VR op de 18-135.:
de 18-135 heeft toch geen VR
Kostte een weekje of twee, maar scheelt wel een hoop duiten. [ Voor 32% gewijzigd door Captain N op 31-05-2008 11:59 ]
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
Niet de zonnekap, wel de AF/IS-knoppen op de lens van mijn 70-200/2.8. En nog een tip, gooi die tiffen in de glasbak.:
Jeej! Vandaag toch die Nikkor 70-200 F/2.8 VR lens weten te bemachtigen tweede hands, voor 1350 euro inclusief zonnekap, Tiffen Haze-1 filter, en compleet met doos/boekje/tas/doppen.
Overigens adviseerde de man waar ik hem van overnam om een stukje ducttape om het randje van de zonnekap heen te doen, aangezien die dingen vrij kwetsbaar zijn. Hoe zijn jullie ervaringen daarmee? Een van jullie je zonnekap ook getaped?
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Heb er op het moment geen foto van, 70-200/2.8 is verkocht en de IS-variant verwacht ik maandag pas, maar ik heb gewoon een streep duct tape over de knoppen van mijn objectieven zitten:
je hebt serieus de KNOPPEN van de lens GETAPED? leg dat eens uit / laat dat eens zien
Ik heb al té vaak gehad dat bij het uit-mijn-tas halen van mijn gear de knoppen verschoven, en dat wilde ik niet meer
[ Voor 13% gewijzigd door Henk op 31-05-2008 13:18 ]
nope, nooit problemen mee gehad, maar ik basketball er dan ook niet mee.
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Daarom hebben de telelenzen van canon tegenwoordig platte knopjes:
[...]
Heb er op het moment geen foto van, 70-200/2.8 is verkocht en de IS-variant verwacht ik maandag pas, maar ik heb gewoon een streep duct tape over de knoppen van mijn objectieven zitten
Dus met je nieuwe zal dat niet meer zo nodig zijn.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:
[...]
Daarom hebben de telelenzen van canon tegenwoordig platte knopjes
[afbeelding]
Lekkere kul-opmerking. Vraag ppfreddy even hoe de 70-200 eruit ziet die hij op het moment heeft, die is 10 maanden in mijn bezit geweest en gebruikt. Idem voor de 10-22 van Nomad.
Verwijderd
Eerste reactie: ik heb niet echt last gehad van het hunten. Wel dat de AF dacht dat het beeld niet scherp was en er niet afgedrukt werd, en ook dat de lens soms niet wil focussen veraf. je moet dan echt eerst dichtbij focussen, en pas daarna focussed ie verder weg.:
[...]
Ik heb die Tamron 70-300 A17N II ook 3 dagen in huis gehad, maar uiteindelijk toch teruggebracht na een testmiddag in de lokale kinderboerderij.
De AF zat er wel erg vaak naast bij mij (ook op een D40, btw), 56 van de 100 foto's waren gewoon niet scherp.
Ook drukte de camera vaak gewoon niet af omdat de AF motor in de Tamron het beeld niet scherp kreeg.
Als je handmatig focust is het een mooie lens, zeker voor het geld, maar de AF functie viel me wel erg tegen.
Ik ben benieuwd of jij daar ook last van gaat krijgen.
Ik ben nu zelf ook voor die Nikon 18-135 aan het sparen, lijkt me echt de ideale allround lens.
[ Voor 33% gewijzigd door _Mystikal_ op 01-06-2008 22:53 ]
\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o
Ten Thousand fists in the air! \o
)
Fotonerd
Heb het inderdaad over de 70-300 VR... Sorry voor mijn onvolledigheid...:
Welke 70-300? Er bestaan namelijk 3 versies
70-300 G
70-300 ED
70-300 VR
Ik neem aan de laatste
Verwijderd
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25419/mrfamicom.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
/u/117079/crop5c6566bb4729e_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37818/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/30694/66north_logo_1510933660.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16170/crop5f3ee51d8d633.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/103180/crop6163ebd3cdc7b.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/112110/image.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90610/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
