[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 24

[Deathchant]

Cheetah schreef op woensdag 07 november 2007 @ 12:11:
[...]
1 woord: kosten.
Een singleslot cooler is veel goedkoper in productie dan een dualslot/multi heatpipe cooler.
Duurdere (/betere) koeling wordt bewaard voor de duurdere kaarten, die daardoor ook meteen hoger geclocked kunnen worden. Zelfde zag je ook met 7900GT vs 7900GTX/GTO.

Ik heb de GTO inderdaad en dat is een goeie koeler. Ok, de prijs van koper is duur inderdaad...maar je hebt kwalitatief gezien een betere kaart die uiteindelijk langer zal meegaan, vanwege de goeie koeling. En kom, zo duur zou het in principe niet mogen zijn? Wat zou zo'n koeling nou kosten? 20 euro?

Cheetah schreef op woensdag 07 november 2007 @ 12:11:
[...]
Maar in tegenstelling tot jou zit het gros van de markt simpelweg niet op lawaai te wachten...

Nee dat klopt wel. Ik ben wel bereid het meergeld te betalen als ze goeie koelers maakten. Als je kijkt naar de fan wat erop zit en ook op de GTS/GTX/Ultra...van die hele dunne schoepen. Volgens mij kunnen die onmogelijk dezelfde hoeveelheid lucht verplaatsen als een gewone goeie fan zeg maar...
Misschien dat de vernieuwde GTSjes wel weer de goeie koeling krijgen. Het feit dat de fabrikanten niet meer hun eigen koeling maken, zegt weer wat over de standaardkoeling van nvidia denk ik dan...maar persoonlijk zie ik eigen coolingsolutions. Kijk eens naar de 6800GT GS van Gainward, de FX5900Ultra van MSI etc etc....

[Anoniem: 38733]

Cheetah schreef op woensdag 07 november 2007 @ 11:07:
Er wordt ook op hogere reso's met een behoorlijke hoeveelheid AA getest, to separate the men from the boys. Verschil met de 8800GT is duidelijk aanwezig (en heeft me weer flink aan 't twijfelen gebracht over 'inruilen' van mijn GTX voor een GT OC met aftermarket cooler).

Waarom zou je in godsnaam je GTX voor een GT willen inruilen?

Als je dat trouwens echt wilt, koop ik wel een GT voor je en die ruilen we dan.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 07-11-2007 15:58 ]

[Cheetah]

CJ schreef op woensdag 07 november 2007 @ 13:04:
Dat klopt niet helemaal die berekening.
Volgens de officiele "GPU technical brief" heeft de G80 inderdaad zo'n 520Gflops.
[...berekening...]

Alleen zal nV bij het vaststellen van 1TFLOP van hun eigen "GPU technical brief" uitgaan en niet van jouw berekening. De GX2 kan dus wel degelijk nV's '1TFLOP' kaart zijn zoals Gurneyhck al zegt.
Dat je het niet eens bent met hoe nV aan hun TFLOPS komt is een ander verhaal

Deathchant schreef op woensdag 07 november 2007 @ 13:16:
Ik heb de GTO inderdaad en dat is een goeie koeler.

Niet zo vreemd, 't is een GTX koeler, omdat de GTO eigenlijk gewoon een GTX is

Ok, de prijs van koper is duur inderdaad...maar je hebt kwalitatief gezien een betere kaart die uiteindelijk langer zal meegaan, vanwege de goeie koeling.

GPU's worden erop gebouwd een bepaalde temperatuur te kunnen hebben. De koeler wordt afgestemd op de benodigde koelcapaciteit (of de coresnelheid wordt afgesteld op de beschikbare koelcapaciteit).
nV zorgt er wel voor dat ze niet of nauwelijks uitval wegen oververhitting hebben.

En kom, zo duur zou het in principe niet mogen zijn? Wat zou zo'n koeling nou kosten? 20 euro?

In het $249 segment is dat gewoon veel geld. Als je een tientje per kaart kunt besparen op een koeler, en je schuift honderdduizenden van die kaart... reken maar uit. Wet van de grote getallen.
De 8800GT koeler is trouwens sowieso een aardige stap vooruit in vergelijk met de 7900GT koeler.

Ik snap daarnaast niet wat je vind dat er mis is aan de koeling van de GTS/GTX/Ultra.
Radiale fans staan juist bekend om hun relatief goede luchtverplaatsing in vergelijk met het formaat

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 07-11-2007 16:14 ]

[Cheetah]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 15:56:
Waarom zou je in godsnaam je GTX voor een GT willen inruilen?
Als je dat trouwens echt wilt, koop ik wel een GT voor je en die ruilen we dan.

Uiteraard ruilen we niet

Anyway, ik kan mijn GTX nu goed kwijt... als ik dan een GT voor ~220 Euro scoor hou ik er aardig wat geld aan over. Komt nog bij dat ik een 7900GTX koeler heb liggen die als 't goed is past op de GT.
* Cheetah heeft gewoon zin om weer 's gruwelijk aan het overklokken slaan en met zo'n een cheapass kaartje de big-boys te tackelen... 8800GT @775/2200 sounds good *gaat verder met fantaseren*

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 07-11-2007 16:07 ]

[Jejking]

Enne... nVidia ForceWare 163.75 WHQL is uit. Gelieve te downloaden vanaf nVidia's site

Wie gaat hem testen, en wie bevestigd dat de Crysis-demo nu wel/niet goed werkt?

[darkphoenix]

Jejking schreef op woensdag 07 november 2007 @ 17:14:
Enne... nVidia ForceWare 163.75 WHQL is uit. Gelieve te downloaden vanaf nVidia's site

Wie gaat hem testen, en wie bevestigd dat de Crysis-demo nu wel/niet goed werkt?

ga je gang!

[Anoniem: 226494]

Jejking schreef op woensdag 07 november 2007 @ 17:14:
Enne... nVidia ForceWare 163.75 WHQL is uit. Gelieve te downloaden vanaf nVidia's site

Wie gaat hem testen, en wie bevestigd dat de Crysis-demo nu wel/niet goed werkt?

Damn sli verbeteringen in deze driver. Maar goed ik heb de 8800gt dus heb er nix aan

[FrankNLD]

Jejking schreef op woensdag 07 november 2007 @ 17:14:
Enne... nVidia ForceWare 163.75 WHQL is uit. Gelieve te downloaden vanaf nVidia's site

Wie gaat hem testen, en wie bevestigd dat de Crysis-demo nu wel/niet goed werkt?

Crysis demo werkt perfect. Bevestigd bij deze.
Kan niet controleren of de reflecties correct worden weergegeven gezien mijn instellingen.
Kan zijn dat Nvidia hier nog steeds mee cheat.

[darkphoenix]

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:15:
[...]

Damn sli verbeteringen in deze driver. Maar goed ik heb de 8800gt dus heb er nix aan

dacht dat jij een sli 8800GT had. vast verkeerd gelezen.

[Anoniem: 226494]

darkphoenix schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:31:
[...]


dacht dat jij een sli 8800GT had. vast verkeerd gelezen.

Heb ik ook alleen de 8800gt heeft een andere driver nodig de 169.02 en 169.04 beta

[Mr. Detonator]

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:34:
[...]

Heb ik ook alleen de 8800gt heeft een andere driver nodig de 169.02 en 169.04 beta

vreemd....op veel sites hebben ze 163.71 gebruikt om gt's te testen.. die werkt ook niet bij jou ??

[Anoniem: 226494]

Mr. Detonator schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:49:
[...]


vreemd....op veel sites hebben ze 163.71 gebruikt om gt's te testen.. die werkt ook niet bij jou ??

Zal ik gelijk ff testen.

Edit

Ik heb vista

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 07-11-2007 18:57 ]

[Anoniem: 237950]

Nou hoe loopt die Crysis demo nu dan op een 8800?
Ik hoop 50 % beter, ik denk zelf dat het 3 % beter zal zijn
Dadelijk maar eens ff installeren, zucht

[Mr. Detonator]

Anoniem: 237950 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 19:04:
Nou hoe loopt die Crysis demo nu dan op een 8800?
Ik hoop 50 % beter, ik denk zelf dat het 3 % beter zal zijn
Dadelijk maar eens ff installeren, zucht

ik gok 7% slechter

[Vandread]

Cheetah schreef op woensdag 07 november 2007 @ 16:04:
[...]Komt nog bij dat ik een 7900GTX koeler heb liggen die als 't goed is past op de GT.

Als dat echt zo is maak je me heel blij maar vrees wel dat 2ehands GTX koelers populair worden dan... zeker niet toevallig nog 1 liggen?

[Kimberly]

Ik heb sinds vanmiddag mijn MSI 8800 GT 512MB binnen, instaleren geen probleem, direct Crysis geprobeert, en een enorme snelheidswinst tov. mijn 7900GS.

Echter heb ik net 3D Mark 2006 gedownload, gedraait en ik had een score van 8359. En dat is best wel laag als ik het vergelijk met de rest van de mensen die dik 11000 halen met deze kaart.

Wie weet waar het aan kan liggen? Mijn systeemspecs: Intel C2D E6300, 2X 1GB, Asus P5N-E SLI, 2X 500GB Samsung S-ATA 2 16MB, Audigy2.

Ik heb de laatste drivers van nVidia gedownload.

[Anoniem: 226494]

Deorgere schreef op woensdag 07 november 2007 @ 20:02:
Ik heb sinds vanmiddag mijn MSI 8800 GT 512MB binnen, instaleren geen probleem, direct Crysis geprobeert, en een enorme snelheidswinst tov. mijn 7900GS.

Echter heb ik net 3D Mark 2006 gedownload, gedraait en ik had een score van 8359. En dat is best wel laag als ik het vergelijk met de rest van de mensen die dik 11000 halen met deze kaart.

Wie weet waar het aan kan liggen? Mijn systeemspecs: Intel C2D E6300, 2X 1GB, Asus P5N-E SLI, 2X 500GB Samsung S-ATA 2 16MB, Audigy2.

Ik heb de laatste drivers van nVidia gedownload.

cpu is een bottlenek bij jou.
Met een quadcore op 3 gig haal je makkelij 12000+ punten in 3dmark06
Ik heb met een enkele kaart en een e6600 3.6gig al 12000+

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 07-11-2007 20:22 ]

[Taenadar]

je cpu is telangzaam dat had je zelf ook kunnen zien lijkt me. Je kan hem wel een stuk overklokken dan zal je score wel omhooggaan denk ik zo.

[Kimberly]

Taenadar schreef op woensdag 07 november 2007 @ 20:20:
je cpu is telangzaam dat had je zelf ook kunnen zien lijkt me. Je kan hem wel een stuk overklokken dan zal je score wel omhooggaan denk ik zo.

Nou niet echt, die cpu is een paar maandjes oud, en lijkt me toch wel snel genoeg.

Maargoed, dat is het dus, ik zal dr is overklokken en kijken wat dan de score is.

[psychoclown]

Deorgere schreef op woensdag 07 november 2007 @ 20:37:
[...]

Nou niet echt, die cpu is een paar maandjes oud, en lijkt me toch wel snel genoeg.

Maargoed, dat is het dus, ik zal dr is overklokken en kijken wat dan de score is.

Tis geen langzame cpu hoor maar 3Dmark06 is gewoon erg slecht. Die leunt _teveel_ op de cpu en dus zul je met een quadcore al zo gauw 2000 meer punten scoren op dezelfde clocksnelheid.
Zoals al gezegd, als je je cpu overclocked zul je al een flinke winst bespeuren.

[Kimberly]

psychoclown schreef op woensdag 07 november 2007 @ 20:46:
[...]


Tis geen langzame cpu hoor maar 3Dmark06 is gewoon erg slecht. Die leunt _teveel_ op de cpu en dus zul je met een quadcore al zo gauw 2000 meer punten scoren op dezelfde clocksnelheid.
Zoals al gezegd, als je je cpu overclocked zul je al een flinke winst bespeuren.

Heb de E6300 1.86GHz nu op 2.63GHz lopen, en heb er meteen dik 2000 punten bij, het lag dus inderdaad aan de cpu.

Er is niks warmer geworden dus dat zit wel goed.

Met die 7900GS had ik bijna 4900 punten, vandaar dat ik dacht 'huh' toen ik de uitslag van de 8800 zag..

[ Voor 8% gewijzigd door Kimberly op 07-11-2007 22:02 ]

[Anoniem: 237950]

psychoclown schreef op woensdag 07 november 2007 @ 20:46:
[...]


Tis geen langzame cpu hoor maar 3Dmark06 is gewoon erg slecht. Die leunt _teveel_ op de cpu en dus zul je met een quadcore al zo gauw 2000 meer punten scoren op dezelfde clocksnelheid.
Zoals al gezegd, als je je cpu overclocked zul je al een flinke winst bespeuren.

Clock die CPU in godsnaam niet tever over want het is pure onzin allemaal...
DualCore zou ruim voldoende moeten zijn maar hij gebruikt het niet eens als je het mij vraagt...
Al zet je er een Octocore in op 2.4 Ghz, dan nog zal hij volledig afhangen van de videokaart.
Als je t mij vraagt hebben ze de boel flink voor de gek gehouden met hun Dual en Quad verhalen, want tot nu toe is er nog niet 1 spel geweest die er fatsoenlijk 50 % / 100 % op vooruit is gegaan in CPU kracht.

[Anoniem: 237950]

Deorgere schreef op woensdag 07 november 2007 @ 21:00:
[...]

Heb de E6300 1.86GHz nu op 2.63GHz lopen, en heb er meteen dik 2000 punten bij, het lag dus inderdaad aan de cpu.

Er is niks warmer geworden dus dat zit wel goed.

Met die 7900GS had ik bijna 4800 punten, vandaar dat ik dacht 'huh' toen ik de uitslag van de 8800 zag..

En wat is je winst in Crysis? Nauwelijks iets als je het mij vraagt.

[Timba-]

Heb nu ook de GT icm met een e6750 stock .
net 3dmark06 laten lopen en had een score van 11537 .
alleen wel vaag van dat ene gedeelte met die berg daar had ik maar 0/1 fps

[-Mike-]

Timba- schreef op woensdag 07 november 2007 @ 22:11:
Heb nu ook de GT icm met een e6750 stock .
net 3dmark06 laten lopen en had een score van 11537 .
alleen wel vaag van dat ene gedeelte met die berg daar had ik maar 0/1 fps

Komt omdat het geen test is voor je GPU, maar een hele zware test voor je CPU het is niet vreemd dat je daar zo laag scoort

[Timba-]

ah ok , dacht al zoiets toen ik CPU test zag staan , maarja toch wel vaag want wat kunnen ze nou meten van die paar frames .

[Anoniem: 237950]

Net de nieuwe drivers geinstalleerd, 163.75
Open Crysis SP demo, Settings High + 2 x AA op een lage resolutie (1280x1024)

Resultaat: 17 fps gemiddeld...
Scheelt dus 3 x niks, die drivers...

[Anoniem: 104097]

Anoniem: 237950 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 21:58:
[...]

Clock die CPU in godsnaam niet tever over want het is pure onzin allemaal...
DualCore zou ruim voldoende moeten zijn maar hij gebruikt het niet eens als je het mij vraagt...
Al zet je er een Octocore in op 2.4 Ghz, dan nog zal hij volledig afhangen van de videokaart.
Als je t mij vraagt hebben ze de boel flink voor de gek gehouden met hun Dual en Quad verhalen, want tot nu toe is er nog niet 1 spel geweest die er fatsoenlijk 50 % / 100 % op vooruit is gegaan in CPU kracht.

Vind ik ook,.. geen enkel game dat ik hier heb staan runt aan 2x100% op mijn Opteron 165, zelfs Bioshock niet ... en dat game wordt toch al verondersteld "zwaar" te zijn.

3D06 geeft steeds een totaalscore van 3 verschillende resultaten;
- cpu
- SM 2.0
- SM 3.0

Imho ... aangezien je op cpu-power met een DC volgens mij niet snel een bottleneck krijgt lijkt het me dus beter van enkel de SM 2.0 en 3.0 scores met elkaar te vergelijken want daarin zie wat je grafische kaart waard is.

Ik haal met mijn overclockte 7900GT zo'n 2170 ptn. voor beide SM-scores.
Hoe hoog gaat een 8800GT hierin

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 07-11-2007 23:54 ]

[Cheetah]

Vandread schreef op woensdag 07 november 2007 @ 19:32:
Als dat echt zo is maak je me heel blij maar vrees wel dat 2ehands GTX koelers populair worden dan... zeker niet toevallig nog 1 liggen?

Nope, geen 2e niet helaas
Maar de GT heeft afaik exact dezelfde memchiplayout als de 7900GTX... en dezelfde cooler-mounting gaten in het PCB. Een reviewsite had ze naast elkaar gelegd

[Vandread]

Potjandorie! m'n 7900 EK watercoolblok nooit hoeven verkopen.
Ben benieuwd.... zou wel even zeker willen weten of het kan ivm mosfets etc

[Cheetah]

Vandread schreef op donderdag 08 november 2007 @ 00:55:
Potjandorie! m'n 7900 EK watercoolblok nooit hoeven verkopen.
Ben benieuwd.... zou wel even zeker willen weten of het kan ivm mosfets etc

Zo niet out of the box: de dremel is mijn vriendje

[Joepi]

Mario-edition
http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=16722&catid=2

[rabor]

Vandread schreef op donderdag 08 november 2007 @ 00:55:
Potjandorie! m'n 7900 EK watercoolblok nooit hoeven verkopen.
Ben benieuwd.... zou wel even zeker willen weten of het kan ivm mosfets etc

Volgens Edvard König (EK) zouden er geen van z'n blokken op de GT passen, maar toen had hij nog geen GT in handen. Dus ik zal meteen nog een keer een mailtje sturen.
Maar mocht die FC-79 wel passen dan koop ik á la minuut zo'n kaartje & haal ik snel m'n ad weg..

Maargoed, ik hoop nog veel liever dat m'n EK 8800GTS straks op de G92 XX00GTS 1024MB past..

[Deathchant]

Joepi schreef op donderdag 08 november 2007 @ 03:33:
Mario-edition
http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=16722&catid=2

Er staat dat de Palit en Gigabyte van de stockcooler zijn afgeweken:

While Palit and Gigabyte have went on and changed the stock cooler with something bigger and hopefully quieter one of the newest Nvidia partner, etc etc

Maar op de Gigabyte website staat dit plaatje:


En bij de preview van de 8800GT van Gigabyte:

bron: http://www.hardwarezone.com/news/view.php?id=9011&cid=6

Ik zie het niet

offtopic:
Ik heb contact gehad met eVGA duitsland. De komende 4 weken worden zowel de KO als de SSC edition gereleased, maar hij vertelde ook dat er dit jaar maar een limited volume beschikbaar zou zijn...

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 08-11-2007 08:33 ]

[pelican]

Deathchant schreef op donderdag 08 november 2007 @ 08:05:
[...]
Er staat dat de Palit en Gigabyte van de stockcooler zijn afgeweken:
Ik zie het niet

Check dit:
http://www.hardware.info/...aarten_met_Zalman_koeler/

[Chillmeister]

pelican schreef op donderdag 08 november 2007 @ 08:34:
[...]


Check dit:
http://www.hardware.info/...aarten_met_Zalman_koeler/

denk je dat het alsnog singleslot zijn? heb gezocht op het net, maar kan het zelf (nog) niet achterhalen

[Deathchant]

ik zie het. What about die 3 fasen voeding? Heeft elke kaart dit? Ik weet dat Palit en Gigabyte dit heeft...

[Vandread]

Cheetah schreef op donderdag 08 november 2007 @ 02:14:
[...]
Zo niet out of the box: de dremel is mijn vriendje

Is dit misschien een indicatie?

And the 8600GTS stock cooler installed perfectly on an 8800GT

*bron: hardwarecanucks.com

edit: op XS beweert iemand nogal glashard dat een 79gtx koeler niet past, maar of die na modden wel past, niet gemeld. topic om in de gaten te houden: XS 8800gt cool thread

[ Voor 21% gewijzigd door Vandread op 08-11-2007 09:49 ]

[Cheetah]

Vandread schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:31:
Is dit misschien een indicatie?

Interessant stukje hier:

Since the 8600GTS is identical to the layout of the 7900 (don't tell me i am wrong, since I got both cards), I bet most identical fans will work, as it appears the mounting holes are pretty much the same.

edit: op XS beweert iemand nogal glashard dat een 79gtx koeler niet past, maar of die na modden wel past, niet gemeld. topic om in de gaten te houden: XS 8800gt cool thread

Ik heb nu al op meerdere plaatsen gelezen dat de 8800GT dezelfde mounting holes heeft als de 7xxx serie... dat moet zeker te modden zijn, als't al niet direct past

Ik heb toevallig vanochtend nog de 7900GTX cooler bekeken, en volgens mij is hij bijna overal boven PCB 'hoger' dan de 8800GT cooler. Kan me bijna niet voorstellen dat 't niet al out of de box zou passen...
Naar ik begrepen heb uit het artikel van v6bat passen de 7900 aftermarket coolers ook gewoon.

[ Voor 11% gewijzigd door Cheetah op 08-11-2007 11:26 ]

[tomcatha]

Is iedereen supreme commander vergeten? Volgens mij is supreme commander de enige spel die echt vooruit gaat bij een dual of meer core.

[Fox]

Iemand dit al gelezen? Ben zelf nVidia voorstander maar dit vindt ik wel een vreemd zaakje.

[Jejking]

SniperFox schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:25:
Iemand dit al gelezen? Ben zelf nVidia voorstander maar dit vindt ik wel een vreemd zaakje.

Iemand heeft dit wel gelezen, kijk voor de grap eens rond in het topic, pas drie keer gepost ofzo en uitgebreid uitgekauwd. Inmiddels zijn de problemen alweer gefixed met nVidia's latest WHQL-driver

[Lrod]

Gisteravond MSI 8800gt OC besteld voor €233 bij PS, vandaag meteen verzonden.

[ Voor 11% gewijzigd door Lrod op 08-11-2007 15:20 ]

[Bull]

Lrod schreef op donderdag 08 november 2007 @ 15:11:
Gisteravond MSI 8800gt OC besteld voor €233 bij PS, vandaag meteen verzonden.

PS.....?

[Lrod]

Bull schreef op donderdag 08 november 2007 @ 16:15:
[...]


PS.....?

Perfect Systems.. Die kregen er vandaag een zooi binnen. Kzou wel ff bellen voordat je daar besteld, op mails reageren ze niet zo snel.

[ Voor 25% gewijzigd door Lrod op 08-11-2007 16:32 ]

[Bull]

Er komt ook een EVGA VGA GeForce 8800GT SSC ACS3 512 MB uit. Hij heeft dezelfde snelheden als een gewone SSC, maar heeft dus wel een beter koeler.


offtopic: Zag em in de lijst van Salland staan voor €296.

[Cheetah]

SniperFox schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:25:
Iemand dit al gelezen? Ben zelf nVidia voorstander maar dit vindt ik wel een vreemd zaakje.

Toch wel grappig dat bij Techpowerup (en in mindere mate Elite Bastards) weer 's duidelijk de ware aard komt bovendrijven: onverbeterlijk rood. De hele manier waarop dat artikel gepost @tpu, en men 'toevallig' 'vergeet' te vermelden dat de hele rel een unofficial beta betrof. Bron van de 'beta rel': ATi HQ

Hoorden we deze zelfde sites toen ATi enkele maanden achter elkaar 2900 WHQL drivers releaste waarin AF (en soms ook AA) niet goed functioneerde in enkele high profile released games? Nauwelijks.
Maar oh wee nV's gebeente als er iets mis gaat in een beta driver in combinatie met een demo. Dan stormen we vol vuur ter kruistocht. Werkelijk prachtig dit...

[Avalaxy]

Cheetah schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:22:
[...]

Hoorden we deze zelfde sites toen ATi enkele maanden achter elkaar 2900 WHQL drivers releaste waarin AF (en soms ook AA) niet goed functioneerde in enkele high profile released games? Nauwelijks.
Maar oh wee nV's gebeente als er iets mis gaat in een beta driver in combinatie met een demo. Dan stormen we vol vuur ter kruistocht. Werkelijk prachtig dit...

Die situatie vind ik niet helemaal vergelijkbaar. In dit geval levert het NVIDIA extra FPS op, en laat dat nou net hetgeen zijn wat ze nodig hebben voor alle huidige benchmarks. ATi's drivers waren ook slecht, maar dat was in het nadeel van ATi, niet in hun voordeel.

Bovendien was de IQ van ATi volgens mij gewoon op normaal niveau, bij NVIDIA dus duidelijk niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Avalaxy op 08-11-2007 17:26 ]

[Format-C]

OK. Hier een paar benchmarkresults wat imho zeer interessant vergelijkingsmateriaal is.

Systeem:
Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz
2GB Ballistix PC5300 CL3 @ 667MHz CL3
Gigabyte GA-P35-DS4
Diverse videokaarten
Vista 64-Bit Enterprise

3DMark06 1280x1024:

XFX 8800GTX XXX (630/2000)


MSI 8800GT OC (660/1900):


3DMark06 1920x1200:

XFX 8800GTX XXX (630/2000):


XFX 8800Ultra XXX (675/2300):


MSI 8800GT OC (660/1900):


8800GT OC: Ik weet zeker dat de GT (nog verder) overklokt even snel is als de Ultra XXX. Dus geen enkele reden meer om voor een GTX of Ultra te gaan.

-Ik heb sinds gisteren 2 MSI's, echter had ik er een Abit IN9 32X-MAX WiFi 680i mobo bijbesteld die imho DOA was. Mensen!!!! Wát een problemen heb ik gehad. Het bord siste en floot, RAID0 kreeg ik niet aan de praat terwijl ik de RAID drivers IN XP had gestreamd. Het netwerkkaartje was ineens "weg" en na een herinstall ook niet terug. Ik het mobo er 2 x uitgehad, en de processor opnieuw geplaatst en ALLES goed onderzocht en het bord stribbelde echt HEEL erg tegen. Na een BIOS update wilde hij niet eens meer op 1334FSB draaien.

Ik werd er GEK van, en heb hem RMA gestuurd. Als het goed is krijg ik een C2D E6750 terug die ik ff flink op zijn staart trap als die chipset zonder extra koeling tenminste boven de 450FSB wil.

Ik heb overigens wél een benchmark kunnen draaien met SLi, wat resulteerde in een score van 16000 in 3DMark06 in XP. Op zich wel netjes dacht ik. Je moet je ook niet blindstaren op een 1280x1024 benchmark natuurlijk. Het gaat om de games op 1920x1200. :

Als het goed is krijg ik morgen een ASUS P5N32-E 680i SLi mobo binnen. Dan kan ik weer verder.

Hopen dat die het wel goed doet.

Edit: waar blijft dat nieuwe GT Topic?

[Cheetah]

leonpwner1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:25:
Die situatie vind ik niet helemaal vergelijkbaar. In dit geval levert het NVIDIA extra FPS op, en laat dat nou net hetgeen zijn wat ze nodig hebben voor alle huidige benchmarks. ATi's drivers waren ook slecht, maar dat was in het nadeel van ATi, niet in hun voordeel.

Bovendien was de IQ van ATi volgens mij gewoon op normaal niveau, bij NVIDIA dus duidelijk niet.

Het 'toevallig' wel selecteerbaar zijn maar niet werken van AF leverde volgens jou geen voordeel op?
Naast een onevenredig grote AA drop vertoonde de 2900XT ook een onevenredig grote AF drop hoor.
Wel toevallig dat 't dan net niet werkte he... en nog toevalliger dat 't niet gemerkt werd door diezelfde sites... die wel leuk in diverse games waarin AF niet werkte op de 2900, reviewden met "8/16xAF" en dat uitzetten tegen nV kaarten (waarop AF het prima deed).

Als 't uberhaupt al ter sprake kwam op die sites dan kwam het door "rough edges" in de 2900 driver die in de komende maanden zeker wel gefixed zouden gaan worden. Dat dus betr. ATi's WHQL's.
En dan nu een semi-kruisiging vanwege een nV beta?

Ook is men bij Techpowerup in dat artikel, naast dat men 'vergeet' te vermelden dat het een beta betreft, ook 'vergeten' te vermelden dat nV's nieuwe WHQL (gisteren!) wel prima werkt met de demo.
Ik heb het niet zo op selectieve vergeetachtigheid in berichtgeving... tezamen met voorgeschiedenis riekt dat toch wel heel sterk naar partijdigheid, en daar heb ik 't al helemaal niet op in berichtgeving

Check ook die comments dan... werkelijk buitengewoon mooi hoe de fans daar hun maandenlange frustraties dan eindelijk 's kwijt kunnen en helemaal los kunnen gaan... ben bijna blij voor die jongens

[Avalaxy]

Cheetah schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:54:
[...]
Ook is men bij Techpowerup in dat artikel, naast dat men 'vergeet' te vermelden dat het een beta betreft, ook 'vergeten' te vermelden dat nV's nieuwe WHQL (gisteren!) wel prima werkt met de demo.

Maar zelf vergeet je ook te vermelden dat dit gewoon nog de oude 163.75 Beta driver is, maar dan met WHQL certificering, wat praktisch niets toevoegt. ForceWare 167.04 Beta is dus praktisch gezien nieuwer, maar dan zonder WHQL certificering.

Cheetah schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:54:
[...]
Check ook die comments dan... werkelijk buitengewoon mooi hoe de fans daar hun maandenlange frustraties dan eindelijk 's kwijt kunnen en helemaal los kunnen gaan... ben bijna blij voor die jongens

Check de comments op het gemiddelde overhyped-spel-forum dan? Crysis forums, Assassin's Creed forums, etc. etc.

95% van de mensen daar is zwaar NVIDIA fanboy, en ik lees bijna alleen maar loze posts met "omg, the new NVIDIA cards are real killers" of whatever ze ook schrijven. De typische groep mensen die allemaal geloofden dat de G92 die killer-kaart zou worden van die hoax een tijdje geleden.

Op het World in Conflict forum bijvoorbeeld las ik dit: "forget about ATi, NVIDIA is the way to go ", en de rest van de schapen volgden trouw...

[ Voor 44% gewijzigd door Avalaxy op 08-11-2007 18:26 ]

[Anoniem: 38733]

Cheetah schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:54:
En dan nu een semi-kruisiging vanwege een nV beta?

Deze beta werd wel heel "toevallig" als launch-/benchmark driver voor de 8800GT gebruikt.

Toevallig dat nou net in die beta de Crysis bug optradt? Wat denk je nou zelf.

Imo heeft Nvidia heel sneaky de 8800GT zo goed als mogelijk willen laten presteren
in de diverse reviews, bij Crysis is iedere frame immers meegenomen. En komt iemand
er achter, wat gebeurd is, geen nood "want het gaat immers om een beta". Dit kan
gewoon onder de noemer "bug" geschoven worden.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 08-11-2007 18:33 ]

[Help!!!!]

Tja het kan toeval zijn bij die 169.04 driver maar het lijkt me niet.

Er zitten tig mensen van nVidia en ook Crysistek zelf met dit soort drivers te werken. Itt tot ons doen die mensen niks anders dan IQ/FPS testen. Ze hebben vermoedelijk ook betere/professionelere software/mogelijkheden om die testen uit te voeren.

Sowieso vertrouw ik nVidia voor geen meter. Ze hebben een uitgebreide historie van zeer agressieve PR en Marketing waarin ze elke mogelijkheid ten baat nemen om zichzelf beter uit te laten komen ........

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 08-11-2007 18:46 ]

[Anoniem: 219166]

leonpwner1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 18:23:
[...]


Maar zelf vergeet je ook te vermelden dat dit gewoon nog de oude 163.75 Beta driver is, maar dan met WHQL certificering, wat praktisch niets toevoegt. ForceWare 167.04 Beta is dus praktisch gezien nieuwer, maar dan zonder WHQL certificering.


[...]


Check de comments op het gemiddelde overhyped-spel-forum dan? Crysis forums, Assassin's Creed forums, etc. etc.

95% van de mensen daar is zwaar NVIDIA fanboy, en ik lees bijna alleen maar loze posts met "omg, the new NVIDIA cards are real killers" of whatever ze ook schrijven. De typische groep mensen die allemaal geloofden dat de G92 die killer-kaart zou worden van die hoax een tijdje geleden.

Op het World in Conflict forum bijvoorbeeld las ik dit: "forget about ATi, NVIDIA is the way to go ", en de rest van de schapen volgden trouw...

maar als nvidia dan gewoon ook beter presteert...

Wat het ook doet. Dit zijn toch geen leugens dat ze vertellen. mss een fanboy tintje maar nvidia is gewoon beter op dit moment.

[Avalaxy]

Anoniem: 219166 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 18:57:
[...]


maar als nvidia dan gewoon ook beter presteert...

Wat het ook doet. Dit zijn toch geen leugens dat ze vertellen. mss een fanboy tintje maar nvidia is gewoon beter op dit moment.

NVIDIA presteert ook beter, op het moment. Maar het is nooit anders geweest. Mijn punt is dat men vaak gewoon niet verder kijkt dan de neus lang is, puur uit fanboyisme. Als je op het gemiddelde overhyped-game-forum kijkt dan zie je dat daar vrijwel alleen maar NVIDIA fanboys rondlopen die meestal überhaupt niets van ATi hardware afweten, maar direct NVIDIA tot winnaar verklaren.

Voorbeeldje: RV670 en G92 stonden op de planning. Nog voor er echt specs bekend waren riep iedereen de G92 tot winnaar uit. Beetje krom nietwaar Ook ATi heeft een erg hoge performance/prijs verhouding, soms zelfs nog iets beter dan NVIDIA, maar NVIDIA heeft meestal de absolute performance in handen (althans, de laatste tijd). Maargoed, daar kijkt men niet naar, men kijkt naar logo'tjes, NVIDIA The Way It Meants To Be Played, GeForce, etc.

[Gurneyhck]

leonpwner1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 20:43:
[...]


Als je op het gemiddelde overhyped-game-forum kijkt dan zie je dat daar vrijwel alleen maar NVIDIA fanboys rondlopen die meestal überhaupt niets van ATi hardware afweten, maar direct NVIDIA tot winnaar verklaren.

Hoe weet jij dat...
Kijk jij op ZULKE forums...??
Ga je gauw schamen! En dat als trouwe GoT bezoeker...

Dat kan natuurlijk niet he...


Gurneyhck pwnt leonpwner1

[ Voor 4% gewijzigd door Gurneyhck op 08-11-2007 22:53 ]

[Cheetah]

leonpwner1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 18:23:
Maar zelf vergeet je ook te vermelden dat dit gewoon nog de oude 163.75 Beta driver is, maar dan met WHQL certificering, wat praktisch niets toevoegt. ForceWare 167.04 Beta is dus praktisch gezien nieuwer, maar dan zonder WHQL certificering.

Er schijnt ook een 169.02 WHQL te zijn. Zal 'm straks ff checken.
Maargoed, als dit om 10tallen procenten ging zou ik zeggen. Het gaat echter om slechts 3-7% gain (toevallig ook 'vergeten' te melden bij tpu). Ik wil best geloven dat dat een verkeerd gelopen beta-optimalisatie betreft. Ook gezien het alleen in benchmarkmode echt goed zichtbaar schijnt te zijn.

Check de comments op het gemiddelde overhyped-spel-forum dan? Crysis forums, Assassin's Creed forums, etc. etc.

Ik kom daar niet, maar ik neem een techsite toch wel ff serieuzer betr. hardware dan een gamesite.
Fanboys zijn fanboys en in mijn ogen blijft dat gewoon sad. Een stuk hardware idolizen, please zeg

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 18:27:
Deze beta werd wel heel "toevallig" als launch-/benchmark driver voor de 8800GT gebruikt.

169.01 was de GT launchdriver, niet 169.04

---

Verder vind ik de ophef die er wordt gemaakt ronduit mooi, want bij launch van de 2900XT heeft ATi een nog veel schandaligere stunt uitgehaald. Herinneren jullie je ATi's 8.37.4.2 'miracledriver' nog? De alpha-driver die aan de reviewsites werd gepresenteerd als tonende het werkelijke 2900XT potentieel?
In diverse games werd ten koste van IQ de performance van de 2900XT met soms honderden procenten opgeblazen. Performancekarakteristieken die de XT nooit heeft kunnen waarmaken. We wachten nog steeds op een WHQL van die wonderdriver (en naar alle waarschijnlijkheid zullen we er tot in den eeuwigheid op wachten). Ondertussen was hij wel al door een aardig aantal sites gebruikt als reviewdriver.

Met die driver heeft ATi zowel de reviewsites als 't publiek letterlijk voor de gek gehouden. Het was i.m.h.o. een van de (zo niet de) grootste driverhoaxen in de computergraphicshistorie, over cheaten gesproken. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat ze zomaar daarmee weggekomen zijn.
Hoorden we Techpowerup en Elite Bastards toen? Nou neuh, integendeel: met die driver werd gereviewd, en op basis daarvan werden juist hele mooie conclusies getrokken. Niet of nauwelijks een woord over de IQ problemen. Horen we tpu en eb er nu over? Natuurlijk niet.

Maar een laat een kleine issue in een nV beta boven komen drijven... dan wordt de brandstapel klaargezet... Iets met 2 maten... 2 hele verschillende enorm ontzettend afwijkende maten
nVidia niet te vertrouwen? Sinds R600 kan nVidia op college bij ATi, en ze kunnen daar veel leren.

[Anoniem: 38733]

Cheetah schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 00:45:

169.01 was de GT launchdriver, niet 169.04

Dat weet ik. Maar volgens Elitebastards, die met de "bug" op de proppen kwamen, vertoont iedere 169.0x deze gewoonte.

the 'stretching' effect we are seeing in the screenshots above are due to the water reflections, with any of NVIDIA's ForceWare 169.0x series of drivers in use, being updated far more infrequently

De bug lijkt dus geïntroduceerd te zijn met 169.01, en dat is precies de launchdriver.

[Format-C]

Company Sets New Quarterly Revenue Record, Surpassing $1 Billion.

[Timba-]

las ik daar nou net.. fanboyisme.. ?

[Lrod]

Kutzooi.. Verheug ik me zo op mijn msi 8800gt die vandaag zou komen, maakt GLS (transporteur van perfect-systems) weer een planningsfout waardoor ik nu weer tot maandag moet wachten. Heb ik weer.

[Phyxion]

Las net dat veel kaarten zijn teruggehaald omdat er nogal wat problemen waren met veel kaarten (BSODs, DOA, e.d.). Vandaar dat alles zo slecht leverbaar is.

[bokkow]

Ik heb eens rond zitten kijken op de sites die een 8800GT aanbieden en maxict biedt wel een hele speciale versie aan.
Namelijk een Club3D met een G95 core 740MHz Core en 1800MHz Mem en dat voor de relatief lage prijs van 200 euro, het is werkelijk ongelofelijk, dus ik zou maar snel bestellen .

Als we in Amerika woonden hadden we kunnen klagen dat de kaarten niet voldeden aan de specificatie's en miss wel miljarden kunnen verdienen. Maar helaas wij zitten in het slimmere Nederland.

[bokkow]

Vandread schreef op woensdag 07 november 2007 @ 19:32:
[...]

Als dat echt zo is maak je me heel blij maar vrees wel dat 2ehands GTX koelers populair worden dan... zeker niet toevallig nog 1 liggen?

Is daar iemand op zoek naar een koeler met hetzelfde geweldige ontwerp als de stock coolers van de 7900GTO/GTX (persoonlijk vind ik het ook echt mooie koelers, mooier dan die op de 8800GTS/GTX/Ultra zitten)?
U vraagt wij draaien:
klik

Edit:
SRRY!
Zag pas te laat dat ik hier al had gereageerd toen ik deze post plaatste..

[ Voor 7% gewijzigd door bokkow op 09-11-2007 14:53 ]

[Hofnar]

Ik zie bij alle webshops leverbaarheid:onbekend staan voor de 8800GT en toch zijn ze te koop lees ik her en der? Iemand enig idee of een webshop ze nog heeft of dat een winkel in amsterdam ze op voorraad hebben ?

[Anoniem: 153419]

bokkow schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 14:52:
[...]


Is daar iemand op zoek naar een koeler met hetzelfde geweldige ontwerp als de stock coolers van de 7900GTO/GTX (persoonlijk vind ik het ook echt mooie koelers, mooier dan die op de 8800GTS/GTX/Ultra zitten)?

Inderdaad een zeer goede koeler en ik houd mijn GTO nog even om tegen die mooie heatpipes aan te kunnen kijken.

[Anoniem: 135919]

Hofnar schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 14:56:
Ik zie bij alle webshops leverbaarheid:onbekend staan voor de 8800GT en toch zijn ze te koop lees ik her en der? Iemand enig idee of een webshop ze nog heeft of dat een winkel in amsterdam ze op voorraad hebben ?

Gisteravond een Sparkle besteld bij Dollarshops, toen ik bestelde hadden ze er nog 10 om te verkopen.
zij verwachten ze maandag/dinsdag.

229€ kost ie daar.

[Kimberly]

Lrod schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 13:55:
Kutzooi.. Verheug ik me zo op mijn msi 8800gt die vandaag zou komen, maakt GLS (transporteur van perfect-systems) weer een planningsfout waardoor ik nu weer tot maandag moet wachten. Heb ik weer.

Ja klopt wel een beetje..

Ik had een Asus 8800GT besteld (op 5 november), op de site stond dat die 6 november binnen zouden zijn, kreeg ik savonds een mailtje dat er een probleem was met de leverancier, en dat het nog wel 2 weken kon duren.

Wat wel leuk was dat ik een paar minuten later nog een berichtje kreeg met 'morgen krijgen wij de 8800GT van MSI in vooraad, iets voor u?' Ik meteen bestellen en de volgende dag was die er ook.

Achteraf gezien een prima keuze geweest omdat de Asus gewoonweg iets trager is (door de clokcs) dan de MSI.

Ik heb een 8800GTS 320MB gehad en nu dus een 8800GT 512MB en ik moet eerlijk zeggen dat ik de 8800GT verreweg beter vind, de cooler hoor je niet (ik had een Zalman Fatal1ty, die maakte net zoveel geluid als de standaard koeler). De kaart blijft netjes onder de 60C, ook na een uur gamen! En het stroomverbruik ligt ook lager.

Ben er echt heel tevreden mee.

[maurits187]

ik heb mij gister een 8800 gt van club 3d besteld bij azerty, de levertijd is 15 dgn.
Maar ik vraag me af of het nu veel uit maakt wel merk je neemt. Het zijn toch allemaal exact de zelfde kaarten met het enige verschil dat sommige overclockt zijn?

[bokkow]

maurits187 schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 16:33:
ik heb mij gister een 8800 gt van club 3d besteld bij azerty, de levertijd is 15 dgn.
Maar ik vraag me af of het nu veel uit maakt wel merk je neemt. Het zijn toch allemaal exact de zelfde kaarten met het enige verschil dat sommige overclockt zijn?

Daar ben ik ook vrij nieuwsgierig naar. Ik doe het namelijk als volgt:
Koop de goedkoopste kaart van een merk waar ze geen standaard hoger geclockte kaarten van verkopen dan kun je het geluk hebben een hoog clockende kaart te hebben anders zouden ze die er tussen uit halen en als standaard-oc kaart verkopen voor meer geld.
Op dit moment kun je dan alleen kiezen uit Sparkle (erg goede ervaring mee check mn sig) en de goedkopere Club3D, want alle andere merken verkopen ook hoger geclockte kaarten.
Voorbeeld:
de XFX standaard kaart is nu een stuk goedkoper (208 euro), maar die zou ik niet kopen omdat je er dan van uit kan gaan dat je de kaart niet veel hoger dan 650-660MHz krijgt geclockt, want dan hadden ze hem net zo goed een ander bios kunnen geven en duurder kunnen verkopen.
Maar ik ben een beetje huiverig voor Club3D omdat ik daar slechte verhalen over heb gehoord (kaarten gaan meer dan gemiddeld stuk?) kan iemand daar iets over zeggen?

[ Voor 12% gewijzigd door bokkow op 09-11-2007 17:20 ]

[Anoniem: 153419]

Anoniem: 135919 schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 15:33:
[...]


Gisteravond een Sparkle besteld bij Dollarshops, toen ik bestelde hadden ze er nog 10 om te verkopen.
zij verwachten ze maandag/dinsdag.

229€ kost ie daar.

Dan zijn ze flink gezakt.

[Anoniem: 153419]

bokkow schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 17:13:
kan iemand daar iets over zeggen?

De koeler op de 8800GT ziet er mooi uit maar is een veredelde 7900 koeler met de gevolgen die je wel kunt raden.

GTX koeler erop.

[bokkow]

Anoniem: 153419 schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 17:17:
[...]


De koeler op de 8800GT ziet er mooi uit maar is een veredelde 7900 koeler met de gevolgen die je wel kunt raden.

GTX koeler erop.

Haha sowieso andere koelers maar dat vroeg ik niet eig

[HaseMike]

Eerste nieuwe 8800 gts gespot, die met 112 pipes in Duitsland. Prijs, ik schrok, 371 euro (!).

Wacht wel even tot de GT weer voorradig is over een weekje of 2.

[Kimberly]

bokkow schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 17:13:
[...]
Maar ik ben een beetje huiverig voor Club3D omdat ik daar slechte verhalen over heb gehoord (kaarten gaan meer dan gemiddeld stuk?) kan iemand daar iets over zeggen?

Nee, ken een aantal mensen die Club3D gehad/hebben. Ik heb in 2001 een (toen nog Powercolour) Club3d Geforce 2 Pro gekocht, deze doet het nu nog prima, en die kaart wou ook erg ver overklokken. Daarna een Club3D Ati Radeon 9800Pro gehad, die nu ook nog steeds werkt. Een oom heeft ook een Club3d Ati Radeon 9800Pro, en die werkt er nu nog mee.

Dus nee, volgens mij kun je net zo goed een Club3D kopen dan een veel duurder merk.

[dutch_warrior]

Ik heb ook eigenlijk nooit problemen gehad met club3d hardware.
Had 1x een radeon 9600 xt die na 2 maanden bsod's gaf maar de garantie was geen probleem.
De stock club 3d 8800GT presteert ook niet niet of nauwlijks minder dan de stocks van bijvoorbeeld asus of evga. Het enige verschil met de duurdere merken is dat je minder accesoires krijgt.

[Avalaxy]

Dat Club3D kaarten eerder kapot zouden gaan is sowieso onzin, omdat alle vendors gewoon het reference design gebruiken, en vervolgens hun eigen stikker op de koeler plakken (soms passen ze de koeler zelf ook aan).

[bokkow]

Ok dan is dat fabeltje bij deze ook ontkracht, dan worden het dus gewoon 2 Club3D kaarten en daar gaan we uit persen wat er in zit
Weet iemand of Club3D wel eens standaard oc-de kaarten heeft verkocht? Liever niet namelijk zoals ik eerder al zei.

dutch_warrior schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 19:45:
De stock club 3d 8800GT presteert ook niet niet of nauwlijks minder dan de stocks van bijvoorbeeld asus of evga.

Je merkt er niets van iig ik hoef die extra rotzooi er niet omheen, doe mij maar de kaart en eventueel een kabeltje dat is genoeg.

[Anoniem: 135673]

bokkow schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 20:50:
[...]


Je merkt er niets van iig ik hoef die extra rotzooi er niet omheen, doe mij maar de kaart en eventueel een kabeltje dat is genoeg.

Het is maar wat je rotzooi noemt
Ik was van plan om de game die bij de asus kaart zit gewoon op marktplaats voor 30,- te verkopen ofzo, kost me de kaart nog maar 185,-

[Avalaxy]

Anoniem: 135673 schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 20:59:
[...]


Het is maar wat je rotzooi noemt
Ik was van plan om de game die bij de asus kaart zit gewoon op marktplaats voor 30,- te verkopen ofzo, kost me de kaart nog maar 185,-

Jammer dat je games nooit in zo'n mooi doosje krijgt enzo Zitten in een stom papieren dingetje, ik denk dat iedereen direct doorheeft dat het om een 'OEM' versie gaat.

[Kimberly]

bokkow schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 20:50:
Ok dan is dat fabeltje bij deze ook ontkracht, dan worden het dus gewoon 2 Club3D kaarten en daar gaan we uit persen wat er in zit
Weet iemand of Club3D wel eens standaard oc-de kaarten heeft verkocht? Liever niet namelijk zoals ik eerder al zei.


[...]


Je merkt er niets van iig ik hoef die extra rotzooi er niet omheen, doe mij maar de kaart en eventueel een kabeltje dat is genoeg.

Nee die heb ik nog nooit een OC versie gezien van Club3D, Club3D komen meestal met de reference designs van nvidia, dus ook de standaard clocks.

Ik kan er helemaal naast zitten natuurlijk, maar ik heb nog nooit een OC versie gezien van Club3D.

[Powrskin]

Alleen is de game die Asus erbij geeft het geld wel waard itt tot de meeste spellen die je bij je ordinary vga krijgt. Jubel de Jubel

Goed ding van Nvidia is dat ook bij de 8800gt het stroomverbruik wel een klein beetje is ingeperkt (als vind ik 20/30w nou niet echt veel, koop es ddr4 armoeizaaiers ).

Dat gaat imo wel 1v/d grote pluspunten zijn van de nieuwe Ati/AMD serie.
Ik heb een 8800gts640 gehad en grote nadeel van het ding was de enorme hitte die het ding constant uitstraalde. Ook ik zit 90% gwoon een beetje te internetten met me pc dus heb ik liefst zo laag mogelijk idle verbruik. Heb ik me cpu tot mega laag geklokt zit ik nie te wachten op een 8800gts met idle van 100w, vandaar dat die ook weg is dus.

3870 met atitool controle dat wordt echt zo cool (letterlijk).

[Avalaxy]

Powrskin schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 22:56:
Alleen is de game die Asus erbij geeft het geld wel waard itt tot de meeste spellen die je bij je ordinary vga krijgt. Jubel de Jubel

Muah, ik kreeg bij mijn Asus 7900GT / 7950GT een of ander vaag racespel die ik amper 5 minuten heb gespeeld en daarna weg heb gegooid

Las niet goed, ik dacht dat je zei dat de games die Asus er meestal bij geeft altijd goede titels zijn.

3870 met atitool controle dat wordt echt zo cool (letterlijk).

Volgens mij heeft de RV670 een nieuwe technologie waardoor hij automatisch al terugclockt, en zelfs tijdens games kan terugclocken op rustigere stukken.

[ Voor 8% gewijzigd door Avalaxy op 09-11-2007 22:59 ]

[Mr. Detonator]

leonpwner1 schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 22:58:
[...]


Volgens mij heeft de RV670 een nieuwe technologie waardoor hij automatisch al terugclockt, en zelfs tijdens games kan terugclocken op rustigere stukken.

leuk..alleen zal die technologie wel uit moeten staan als je wil overklokken

[Anoniem: 159816]

bokkow schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 17:13:
[...]


Maar ik ben een beetje huiverig voor Club3D omdat ik daar slechte verhalen over heb gehoord (kaarten gaan meer dan gemiddeld stuk?) kan iemand daar iets over zeggen?

Ik heb een Club3d 8800GTX. Geen problemen mee eigenlijk (hij clocked alleen niet erg hoog, maar dat is gewoon badluck ) Heb een Club3d gekocht omdat ik niet alle meuk die andere merken erbij gaven wilden hebben. Volgende keer neem ik waarschijnlijk een eVGA, omdat ik dan met behoud van garantie de stockkoeler kan vervangen. Voor mij is het heel simpel: of de goedkoopste of een Evga.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 10-11-2007 00:03 ]

[darkphoenix]

Ik heb een MSi 8800gtx oc! kan die in SLI met een standaard 8800gtx met wat verschillende clockspeeds? mijn MSI is 610/1350/2000 core/shader/mem standaard hij loopt veel hoger maar oke.

Kan dat?

Ps: ben crysis aan het downloaden van de EA store! als die SLI ondersteund heb ik morgen een extra 8800gtx

[ Voor 21% gewijzigd door darkphoenix op 10-11-2007 00:28 ]

[XanderDrake]

Weet trouwens iemand of wat voor soort condensatoren en MOSFETS ook vast staat in het reference design? Of hangt dat af van de producent?

[Anoniem: 156281]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 23:45:
[...]


leuk..alleen zal die technologie wel uit moeten staan als je wil overklokken

Hoeft toch niet? Als ie in rustige scènes genoeg heeft aan lager-dan-stock clocks hoeft dat bij overclock niet te veranderen. Tenzij je gaat benchen natuurlijk.

[Anoniem: 104097]

Kunnen jullie met z'n allen eens laten weten welke games jullie bij welk merk 8800GT hebben gekregen
Ik heb opgevangen dat DiRT er nl. ook ergens bijzit, bij 1 v.d. merken,... klopt dat

[Lucaz]

Anoniem: 104097 schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 12:09:
Kunnen jullie met z'n allen eens laten weten welke games jullie bij welk merk 8800GT hebben gekregen
Ik heb opgevangen dat DiRT er nl. ook ergens bijzit, bij 1 v.d. merken,... klopt dat

Ja bij de MSI OC

[eX0duS]

Ik heb een ander systeem aangeschaft, nml. een Asus P5N-E SLI, icm een c2d e6400, ik heb nu een 3dmark score van 10800 ongeveer, dus het scheelt toch nog behoorlijk wat met wat ik eerst had. En dit zonder Windows opnieuw te installeren, met een verse install kan het misschien nog wat beter worden.
3dmark is daarom volgens mij wel érg CPU afhankelijk. Alles draait nu op stoek.

[Vandread]

darkphoenix schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 00:27:
Kan dat?

check de faq op www.slizone.com

Is verder geen vraag voor dit topic...

Dit is een Nieuwsdiscussie topic, niet het "stel-hier-je-algemene-nVidia-vraagjes" topic.

[ Voor 31% gewijzigd door Vandread op 10-11-2007 13:46 ]

[justifire]

darkphoenix schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 00:27:
Ik heb een MSi 8800gtx oc! kan die in SLI met een standaard 8800gtx met wat verschillende clockspeeds? mijn MSI is 610/1350/2000 core/shader/mem standaard hij loopt veel hoger maar oke.

Kan dat?

Ps: ben crysis aan het downloaden van de EA store! als die SLI ondersteund heb ik morgen een extra 8800gtx

Ja dat kan.
De snelheid van de langzaamste kaart word aangehouden.
Beter clock je ze allebei over natuurlijk.

[XanderDrake]

XanderDrake schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 01:20:
Weet trouwens iemand of welk merk/soort condensatoren en MOSFETS ook vast staat in het reference design? Of hangt dat af van de producent?

Iemand? The Source, CJ, Cheetah, weten jullie hoe dit zit?

[The Source]

XanderDrake schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 01:20:
Weet trouwens iemand of wat voor soort condensatoren en MOSFETS ook vast staat in het reference design? Of hangt dat af van de producent?

Een kaart gebaseerd op het Ref design is niet hetzelfde als een zogenaamde finisched card (altijd gebaseerd op ref design).

Eerst komen altijd finisched cards op de markt, deze worden in feite door NV of AMD geproduceerd (die het uitbesteden aan EMS giganten zoals Flextronics, Asus, MSI, Foxconn). Dit is zeg maar OEM business, NV of AMD krijgen deze kaarten terug en verkopen de complete kaart aan de vendor (XFX, MSI, EVGA, Asus, Gigabyte, etc). Deze kaarten worden gebruikt om de time to market te halen, en nu de eerste batch van 8800GT kaarten maar ook die van RV670 bestaan uit deze kaarten. Allemaal 100% hetzelfde (afgezien van sticker en BOM).

Daarna komen de kaarten gebaseerd op reference design. Dit zijn door fabrikanten zelf gefabriceerde kaarten die het ref design van NV of AMD volgen. Hiervoor is een vendor vrij welke componenten te gebruiken dan ook, maar moet wel de juiste waardes hebben. Ook kan dat er op kaarten gebaseerd op het ref design (zegt enkel iets over de PCB layout) andere koelers gezet worden. Om zelf een ref design te bakken moet je wel fabrieken hebben en chipsets geleverd krijgen. Deze komen dus altijd later dan de initiele batch van finisched cards. Om voorbeeld te geven; 8800GT eerste 2 batches zijn finisched design, ik verwacht E/NOV tot B/Dec de eerste batches op ref design of eigen design. RV670 eerste batches volgende week zijn finisched card, veel fabrikanten hebben hun eigen! design al klaar en zitten op GPU leveringen te wachten, men verwacht het eigen! design kaart tegen B/Dec op de markt te hebben.

Dan is er ook nog het eigen, custom design waarover ik kort in het vorige stuk al over sprak. Dit is een PCB design naar eigen inzicht zegt maar. Tuurlijk zijn er een paar dingen waar je rekening mee moet houden, maar meestal is het hierdoor mogelijk om goedkopere kaarten te ontwerpen. Zo weet ik dat het PCB reference design van de RV670 RUK is, en sommige fabrikanten hebben zelf al een veel goedkopere versie klaar liggen. Hoe kan dit goedkoper, om bv een ref design van 6 layer terug te brengen naar iets van 4 layer. Is eigen design altijd beter? Hoeft niet kan gebaseerd zijn op kostprijs, dus iets trager maar kan ook op speed gebaseerd zijn, dus kortere traces. Dit ligt echt van het model af en de doelgroep (entry level, OC model, etc).

In het kort een beetje simpel uitgelegd. Dus ja het is toegestaan om op een ref design andere merken componenten te gebruiken, echter zul je dit nooit in het begin zien, zoiets dient getest te worden en dat neemt tijd in beslag.

[Cheetah]

The Source schreef op zondag 11 november 2007 @ 12:32:
Om zelf een ref design te bakken moet je wel fabrieken hebben en chipsets geleverd krijgen. Deze komen dus altijd later dan de initiele batch van finisched cards. Om voorbeeld te geven; 8800GT eerste 2 batches zijn finisched design, ik verwacht E/NOV tot B/Dec de eerste batches op ref design of eigen design.

Gigabyte had inmiddels toch al een eigen PCB design met 3 phase power, i.p.v. de ref. 2 phase?

[Phyxion]

Cheetah schreef op zondag 11 november 2007 @ 13:21:
[...]
Gigabyte had inmiddels toch al een eigen PCB design met 3 phase power, i.p.v. de ref. 2 phase?

Er waren ook nog wat andere fabrikanten die 3 phase power hadden.

[Jejking]

Dit had nog niemand gepost: Nvidia breaks US$1 billion in fiscal 3Q08

Bron: http://www.digitimes.com/...007/11/9&pages=PR&seq=204

[Phyxion]

Jejking schreef op zondag 11 november 2007 @ 13:43:
Dit had nog niemand gepost: Nvidia breaks US$1 billion in fiscal 3Q08

Bron: http://www.digitimes.com/...007/11/9&pages=PR&seq=204

Is volgens mij al 3x voor bij gekomen hoor

[XanderDrake]

The Source schreef op zondag 11 november 2007 @ 12:32:
[...]

Een kaart gebaseerd op het Ref design is niet hetzelfde als een zogenaamde finisched card (altijd gebaseerd op ref design).

Eerst komen altijd finisched cards op de markt, deze worden in feite door NV of AMD geproduceerd (die het uitbesteden aan EMS giganten zoals Flextronics, Asus, MSI, Foxconn). Dit is zeg maar OEM business, NV of AMD krijgen deze kaarten terug en verkopen de complete kaart aan de vendor (XFX, MSI, EVGA, Asus, Gigabyte, etc). Deze kaarten worden gebruikt om de time to market te halen, en nu de eerste batch van 8800GT kaarten maar ook die van RV670 bestaan uit deze kaarten. Allemaal 100% hetzelfde (afgezien van sticker en BOM).

Daarna komen de kaarten gebaseerd op reference design. Dit zijn door fabrikanten zelf gefabriceerde kaarten die het ref design van NV of AMD volgen. Hiervoor is een vendor vrij welke componenten te gebruiken dan ook, maar moet wel de juiste waardes hebben. Ook kan dat er op kaarten gebaseerd op het ref design (zegt enkel iets over de PCB layout) andere koelers gezet worden. Om zelf een ref design te bakken moet je wel fabrieken hebben en chipsets geleverd krijgen. Deze komen dus altijd later dan de initiele batch van finisched cards. Om voorbeeld te geven; 8800GT eerste 2 batches zijn finisched design, ik verwacht E/NOV tot B/Dec de eerste batches op ref design of eigen design. RV670 eerste batches volgende week zijn finisched card, veel fabrikanten hebben hun eigen! design al klaar en zitten op GPU leveringen te wachten, men verwacht het eigen! design kaart tegen B/Dec op de markt te hebben.

Dan is er ook nog het eigen, custom design waarover ik kort in het vorige stuk al over sprak. Dit is een PCB design naar eigen inzicht zegt maar. Tuurlijk zijn er een paar dingen waar je rekening mee moet houden, maar meestal is het hierdoor mogelijk om goedkopere kaarten te ontwerpen. Zo weet ik dat het PCB reference design van de RV670 RUK is, en sommige fabrikanten hebben zelf al een veel goedkopere versie klaar liggen. Hoe kan dit goedkoper, om bv een ref design van 6 layer terug te brengen naar iets van 4 layer. Is eigen design altijd beter? Hoeft niet kan gebaseerd zijn op kostprijs, dus iets trager maar kan ook op speed gebaseerd zijn, dus kortere traces. Dit ligt echt van het model af en de doelgroep (entry level, OC model, etc).

In het kort een beetje simpel uitgelegd. Dus ja het is toegestaan om op een ref design andere merken componenten te gebruiken, echter zul je dit nooit in het begin zien, zoiets dient getest te worden en dat neemt tijd in beslag.

Thnx voor de uitleg

Ik en een collega zaten laatst te discussieren over de toekomstige Sweex videokaarten. Het is dus mogelijk om flink te bezuiningen op de originele kaart door goedkopere compenten te gebuiken die wel dezelfde waardes hebben. Lijkt me duidelijk dat Sweex zich daar mee bezig houdt.