[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 24

[MaDLiVe]

Gurneyhck schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 10:55:
[...]


Toch wel. Dat het niet de GTS gebaseerd op de G92 is, wil nog niet zeggen
dat dit geen nieuwe GTS is
Deze 640MB GTS heeft toch meer shaderunits dan de vorige 640MB GTS, of ben ik nou achterlijk?

De nieuwe GTS is ook op de G92 gebasseerd maar heeft 128 ipv 112 steamprocessors....

8800GT;G92: 512/256MB/112 steamcpu's/ diverse kloksnelheden varierend van 600-700GPU; 1800-2000geheugen

8800gts new;G92: 512MB/128 steamcpu's/ kloksnelheden??, maar gaat zich wel boven de 8800gt positioneren.

Blijft een rare strategie--> waarom die dingen niet gewon 8900GS /8900GT noemen?

[XanderDrake]

Gurneyhck schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 10:55:
Toch wel. Dat het niet de GTS gebaseerd op de G92 is, wil nog niet zeggen
dat dit geen nieuwe GTS is

Tja, hoe nieuw is nieuw
In feite zijn de G80@112SP en de G92 based 8800GTS allebei nieuw.

[CJ]

Yep, als je het zo bekijkt wel. Maar puur op core gezien natuurlijk niet.

Overigens is het mogelijk om een G80GTS met 112 streamprocessoren in SLI te koppelen aan een G80GTS met 96 streamprocessoren.

nVidia maakt niet veel lawaai over de 'vernieuwde' G80GTS en veel AIBs zullen dat ook niet echt uitgebreid doen. Die zijn niet zo blij met deze zet.

[Gurneyhck]

MaDLiVe schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 11:09:
[...]

De nieuwe GTS is ook op de G92 gebasseerd maar heeft 128 ipv 112 steamprocessors....

Zucht... dat weet ik ook wel. Daarom zeg ik ook dat ik het hier niet over de 8800GTS gebaseerd op de G92 heb. Er komen dus twee nieuwe 8800 GTS'en. Zoals XanderDrake ook onder jou zegt:

XanderDrake schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 11:12:
[...]

Tja, hoe nieuw is nieuw
In feite zijn de G80@112SP en de G92 based 8800GTS allebei nieuw.

[CJ]

Hmm. Ik hoorde net van een contactpersoon wat over de nieuwe GF8800 GTS die gebruik maakt van de G92. Deze zou niet gebruik maken van 128 streamprocessors, maar gewoon 112 streamprocessors hebben net als de GF8800GT. De kloksnelheden zouden echter een stuk hoger liggen, 750Mhz core, en daarnaast dus ook een dualslot cooler om de temperaturen een beetje onder controle te houden.

[XWB]

Gurneyhck schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 11:29:
[...]


Zucht... dat weet ik ook wel. Daarom zeg ik ook dat ik het hier niet over de 8800GTS gebaseerd op de G92 heb. Er komen dus twee nieuwe 8800 GTS'en. Zoals XanderDrake ook onder jou zegt:

Er komen en gaan Die nieuwe GTS @ G80 zal rap weer verdwijnen.

CJ schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 13:26:
Hmm. Ik hoorde net van een contactpersoon wat over de nieuwe GF8800 GTS die gebruik maakt van de G92. Deze zou niet gebruik maken van 128 streamprocessors, maar gewoon 112 streamprocessors hebben net als de GF8800GT. De kloksnelheden zouden echter een stuk hoger liggen, 750Mhz core, en daarnaast dus ook een dualslot cooler om de temperaturen een beetje onder controle te houden.

Die 128 shaders hebben ze natuurlijk niet meer nodig aangezien RV670 niet eens voorbij de 8800GT komt. Beter voor de yields.

[ Voor 44% gewijzigd door XWB op 02-11-2007 13:44 ]

[XanderDrake]

CJ schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 13:26:
Hmm. Ik hoorde net van een contactpersoon wat over de nieuwe GF8800 GTS die gebruik maakt van de G92. Deze zou niet gebruik maken van 128 streamprocessors, maar gewoon 112 streamprocessors hebben net als de GF8800GT. De kloksnelheden zouden echter een stuk hoger liggen, 750Mhz core, en daarnaast dus ook een dualslot cooler om de temperaturen een beetje onder controle te houden.

Woohaa? Hebben we het dan over cherry-picking? Dat zou betekenen dat er niet zo veel nieuwe 8800GTS-512's zullen zijn, denk ik dan. Of nV heeft iets gedaan op productie niveau?

[fRiEtJeSaTe]

Chillmeister schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 21:35:
nou maar hopen dat die sparkle met passieve koeling snel in de winkels komt te liggen

In Duitsland is hij te bestellen. €337 is de goedkoopste...
SF-PX88GT512D3-HP COOL-PIPE 3
http://www.heise.de/preisvergleich/eu/a291848.html

[ Voor 13% gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 02-11-2007 14:20 ]

[Taenadar]

337 euro dat is best een beetje overdreven veel. Het is denk ik goedkoper om een 3rd party koeler te kopen en die op je asus 8800gt te zetten. Dan ben je iets van 260€ kwijt.

Hopelijk word dat ding nog wat goedkoper. I Love silent

[Chillmeister]

fRiEtJeSaTe schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 14:19:
[...]


In Duitsland is hij te bestellen. €337 is de goedkoopste...
SF-PX88GT512D3-HP COOL-PIPE 3
http://www.heise.de/preisvergleich/eu/a291848.html

Bedankt voor de link, maar ik schik me door de prijs!

[Illidan]

Thermalright chills the 8800GT in style

[Anoniem: 232466]

wannneer komt de nieuwe variant GTS, 29 nov?

[Anoniem: 226494]

256 MB versie 8800GT gesignaleerd
http://www.hardware.info/...rsie_8800GT_gesignaleerd/

[Lrod]

Anoniem: 232466 schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 16:40:
wannneer komt de nieuwe variant GTS, 29 nov?

3 dec

[FrankNLD]

nieuws: 'Snellere nVidia G92-variant nog dit jaar beschikbaar'

Nou ik koop verlopig even niets (meer).

[Format-C]

Frank76NL schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 19:13:
nieuws: 'Snellere nVidia G92-variant nog dit jaar beschikbaar'

Nou ik koop verlopig even niets (meer).

Nee, je kan beter wachten...

Iedereen weet dat het snel gaat, daar doe je niets aan... Het is ook nog eens de vraag of je met die nieuwe GTS aan 1 PCI-e stroomstekker genoeg hebt, en hoeveel die verbruikt. Anders is een 8800GT in SLi imho interessanter. Ook zal die GTS wel weer aan de prijs zijn denk ik. Een eurootje of 300 a 350...

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 20:01 ]

[FrankNLD]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 19:58:
[...]


Nee, je kan beter wachten...

Iedereen weet dat het snel gaat, daar doe je niets aan... Het is ook nog eens de vraag of je met die nieuwe GTS aan 1 PCI-e stroomstekker genoeg hebt, en hoeveel die verbruikt. Anders is een 8800GT in SLi imho interessanter. Ook zal die GTS wel weer aan de prijs zijn denk ik. Een eurootje of 300 a 350...

Vanuit de 8800GTS gezien die ik nu heb is de 8800GT een marginale verbertering bedoel ik. Mijn vuistregel is normaal dat ik upgrade bij prestatie verdubbeling. ik wilde hier van afwijken met de 8800GT omdat ik door een paar tientjes bij te leggen na verkoop, +/- 30% prestatie verbetering kan verwachten. Met de komst van de nieuwe kaarten, doe ik het liever in één keer goed en ga ik weer voor de prestatieverdubbeling. Ik besef dat ik dan meer dan een paar tientjes moet bijleggen mede doordat mijn 8800GTS dan weer minder waard is, maar dan heb ik niet twee keer de waardevermindering van een kaart en het gedoe van kopen en verkopen binnen een paar maanden tijd.

[Format-C]

Tja, idd... Een upgrade van GTS of GTX naar een enkele GT is zowieso niet echt handig... Van een GTS of GTX naar GT SLi wel imho. Alleen kost dat iets meer.

Maar dan heb je wel een systeem dat grofweg 30 tot 40% sneller is in 3D.

Edit:

CRYSIS BENCHMARK WITH THE NEW EVGA 8800GTS 112 SP SSC EDITION

Een G80 met 112 streamprocessors. Dus NIET de G92 GTS.

Aardig aan de prijs:

$409.99 Wat dus neer zou komen op zo'n 375 a 400 euro.

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 20:26 ]

[FrankNLD]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:21:
Tja, idd... Een upgrade van GTS of GTX naar een enkele GT is zowieso niet echt handig... Van een GTS of GTX naar GT SLi wel imho. Alleen kost dat iets meer.

Maar dan heb je wel een systeem dat grofweg 30 tot 40% sneller is in 3D.

Het hele SLI-verhaal snap ik niet helemaal.
Wel als je twee topkaarten plaatst om (te) hoge prestaties te leveren. Maar bij het plaatsen van twee midden segment kaarten kun je volgens mij beter je oude kaart verkopen en een kaart van de volgende generatie plaatsen.

[Format-C]

Nee, 1 8800GT is even snel als een 8800GTX en soms sneller, dus als je er 2 in SLi plaatst is de performance die het 2e kaartje genereert extra performance.

Zo zie ik het.

[FrankNLD]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:27:
Nee, 1 8800GT is even snel als een 8800GTX en soms sneller, dus als je er 2 in SLi plaatst is de performance die het 2e kaartje genereert extra performance.

Zo zie ik het.

Dat klopt. Dit komt enkel omdat deze nieuwe "midrange"-kaart de prestaties van de huidige topkaarten bijna evenaart. De volgende lichting kaarten (december/januari ) maakt de 8800GT, waarschijnlijk tot het middensegment waar het hoort. We zullen dan pas zien of een 8800GT-SLI-opstelling (zo goed genoteerd ) dan inderdaad voordeliger is (prijs/prestatie) dan de 8900, vermoed ik.

Edit: die benchmarks die je liet zien van de nieuwe GTS vind ik wel treurig bij Crysis. Het gaat om gemiddelde fps. Ik krijg al hoofdpijn als ik naar die getallen in de tabel kijk. Maar goed, het spel is überhaubt niet fasoenlijk te spelen op hoge instellingen.

[ Voor 16% gewijzigd door FrankNLD op 02-11-2007 20:41 ]

[Format-C]

Er komt geen "volgende lichting" in december of januari. Waarschijnlijk duurt dat nog wat langer.

Als het goed is komen er dual kaartjes a la 7950GX2. Wat op hetzelfde neerkomt als GT's (of de G92 GTS, die nog wel komt) in SLi. Er komen geen single kaartjes meer anders dan kaartjes gebaseerd op de G92 chips totdat de nieuwe "9 serie" er is voor zover ik weet en hier lees.

Frank76NL schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:25:
[...]


Het hele SLI-verhaal sbap ik niet helemaal.
Wel als je twee topkaarten plaatst om (te) hoge prestaties te leveren. Maar bij het plaatsen van twee midden segment kaarten kun je volgens mij beter je oude kaart verkopen en een kaart van de volgende generatie plaatsen.

Deze GT's zijn geen mid end qua prestatie. Ze zijn sneller dan een GTX en benaderen de Ultra.

[ Voor 45% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 20:43 ]

[FrankNLD]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:39:
Er komt geen "volgende lichting" in december of januari. Waarschijnlijk duurt dat nog wat langer.

Als het goed is komen er dual kaartjes a la 7950GX2. Wat op hetzelfde neerkomt als GT's (of de G92 GTS, die nog wel komt) in SLi. Er komen geen single kaartjes meer anders dan kaartjes gebaseerd op de G92 chips totdat de nieuwe "9 serie" er is voor zover ik weet en hier lees.

Oh
Is dat een gerucht of is het bevestigd dat de 9 serie nog op zich laat wachten?
Als het meer dan 6 maanden gaat duren, wil ik nog wel een 8800GTS 320Mb naar 8800GT overstap overwegen nl..

[Format-C]

Nou of het 6 maanden gaat duren weet ik niet. Maar hij komt iig niet in december of januari.

Ik denk eerder (eind) maart oid (speculatie van mijn kant). Maar goed, dat weten sommige anderen misschien beter hiero. Zoals Hacku, CJ, of The Source.

Over 4,5 of 5 maanden zal hij wel komen denk ik. nVidia zal eerst nog wel ff centen willen verdienen met de G92 denk ik.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 20:47 ]

[bjorntju]

Ik ga in Februari een nieuwe computer halen en dan kijk ik nog wel wat ik ga doen. Als de 9800 GTS/X dan al uit is pak ik die. Zo niet dan pak ik een 8800GT in SLi denk ik

[biobak]

Frank76NL schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:25:
[...]


Het hele SLI-verhaal sbap ik niet helemaal.
Wel als je twee topkaarten plaatst om (te) hoge prestaties te leveren. Maar bij het plaatsen van twee midden segment kaarten kun je volgens mij beter je oude kaart verkopen en een kaart van de volgende generatie plaatsen.

Ik snap het ook niet helemaal dat mensen hun GTS-en en GTX-en wegdoen voor 2 GT's in SLI. Ik heb 2 7800GTX-en in SLI gehad en SLI functioneerde ook vaak gewoon niet. Moest ik het spel weer afsluiten, in het control panel SLI eerst weer uitschakelen en dan weer inschakelen, spel opstarten en weer afwachten of het werkte. Prestatiewinst was vaak wel oke, maar wel tegen een bepaalde prijs. Ik moet wel zeggen dat met de komst van Crysis SLI ook wel weer begint te kriebelen bij mij, maar misschien moet ik gewoon maar wachten tot de volgende high-end kaart weer uitkomt en dan pas Crysis kopen..

[Anoniem: 159816]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:27:
Nee, 1 8800GT is even snel als een 8800GTX en soms sneller, dus als je er 2 in SLi plaatst is de performance die het 2e kaartje genereert extra performance.

Zo zie ik het.

Niet echt. Een 8800GTX is nog steeds sneller. Check de firing squad benchmarks maar eens. Vooral die met 4aa/16af. Dat zijn geen extreme settings en een stock gtx is daar nog steeds sneller dan 1 8800GT.

Maar ik zit nu te denken. Ik heb een bod van 350,- op mijn 8800GTX. Ik neig er echt enorm naar om deze weg te doen en een 8800GT te halen. Die 100,- kan ik goed gebruiken. Ik vraag me alleen af of er nog interesse is naar een P5B Deluxe mobo op de 2dehands markt zodat ik een SLI mobo kan nemen

Iemand al benches gezien van een single 8800GT in Crysis (met en zonder AA) en een 8800GT SLI opstelling?

[Anoniem: 135919]

Weet iemand nog een shop waar ze de 8800 GT in voorraad hebben ??

[Anoniem: 153419]

Anoniem: 159816 schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 22:34:
Ik vraag me alleen af of er nog interesse is naar een P5B Deluxe mobo op de 2dehands markt zodat ik een SLI mobo kan nemen

Net zoals met de 8800GTS kaarten is dat een kwestie van prijsstelling, is je vraagprijs goed dan zal er genoeg belangstelling zijn.

[on-topic] Ben benieuwd wat nVidia nog in petto heeft met de G92.

[BlowFish]

Ik zit nu een tijdje te twijffelen om een nvidia kaart aan te schaffen voor mijn " home theatre system" .

atm heb ik een ATI X1800 XT icm een X3800+ CPU via DVI > HDMI aangesloten op mijn Sharp 37" XD1E HDTV (1080p).

Maar bij het bekijken van zowel SD als HD content is het " horizontaal scrollen " van het beeld nogal schokkerig.

Nu is dit via de anologe aansluiting niets van te merken als ik normaal tv kijk, het beeld is dan perfect.

[ bv heroes op sbs6 ziet er geweldig uit beeld loopt lekker vloeiend, als ik de 720p versie bekijk dan is het beeld uiteraard vele malen scherper en veel meer detail , enkel het beeld loopt dan niet lekker, dit is overigens ook zo bij het bekijken van heroes in SD via mijn PC]

Het schokt dus een beetje vooral als de camera horizontaal beweegt, ( hier is vast een technische term voor?)

Ook is de performance bij het decoderen van 1080p films matig tot zwak hiervoor heb ik dus een krachtigere videokaart nodig.

Nu vroeg ik mij of bv. de nu al populaire 8800GT mij beter beeld zal geven als ik deze aansluit DVI > HDMI op mijn TV, of anders gezegd, zal het beeld net zo vloeiend gaan lopen als gewone SD uitzendingen via de kabel?

[Anoniem: 125274]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:27:
Nee, 1 8800GT is even snel als een 8800GTX en soms sneller, dus als je er 2 in SLi plaatst is de performance die het 2e kaartje genereert extra performance.

Zo zie ik het.

8800gt sneller als gtx??? links plz??? en evensnel is op lage rso zonder aa en af

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 125274 op 03-11-2007 02:36 ]

[HaseMike]

BlowFish schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 00:18:atm heb ik een ATI X1800 XT icm een X3800+ CPU via DVI > HDMI aangesloten op mijn Sharp 37" XD1E HDTV (1080p).

Maar bij het bekijken van zowel SD als HD content is het " horizontaal scrollen " van het beeld nogal schokkerig.

Dit heeft weinig met je grafische kaart te maken maar veel meer met het 3:2 pulldown van ntsc materiaal, of het draaien van pal op 60hz. Zoek hier maar eens op in google dan wordt het vanzelf wel duidelijk.

Ik draai hier 2 media pc's op een plasma en een beamer met slechts een ga-ma69gm-s2h moederbord waarop een integrated x1250 zit van ati, een dikke video kaart in je media-pc zetten heeft dus geen nut, behalve dat je cpu ontlast wordt maar dat is ook niet interessant zolang je daar geen problemen mee hebt.

[Format-C]

Anoniem: 125274 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 02:35:
[...]


8800gt sneller als gtx??? links plz??? en evensnel is op lage rso zonder aa en af

In deze review is getest met een 8800GT die op 670/1650/1950 is geklokt:

http://www.overclock3d.ne...ition_-_g92_performance/1

Alle tests zijn gedaan op 1920x1200 4xAA en 16xAF. En de GT is regelmatig sneller dan een stock 8800GTX. Over het geheel gezien is de GTX een tikkeltje sneller dan een STOCK geklokte 8800GT. Vooral op de hoogste reso's met AA en AF. Maar meestal scheelt het niet meer dan 5%. Een overklokte GT daarentegen weet de GTX goed bij te houden.


-Wat ik me trouwens afvraag; zou het zo zijn dat ze uit deze kaartjes nog een hoop extra performance kunnen persen dmv drivers? Ik bedoel; hij is er net, echter leunt hij wel op de architectuur van de G80...

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 09:16 ]

[Anoniem: 226976]

Dit is toch wel een behoorlijk verschil.

[Format-C]

Das 1 game... Misschien een driverissue...

Maar als ik alle results zo her en der zie is een Ultra misschien ook wel interessant voor mij... Das een stuk goedkoper dan 2 GT's in SLi voor mij. Ik moet er namelijk ook nog een nieuw mobo bij... En die XFX Ultra blaast behoorlijk op hoge reso's met veel AA en AF en die kan ik zo in mijn PC drukken. Damn! Ik heb mijn GTX GOED verkocht, als ik nu 100 bijleg heb ik een MSI Ultra...

[ Voor 107% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 10:23 ]

[Anoniem: 226976]

Er zijn nog wel een paar benchmarks waaruit minder mooie resultaten ten gunste van de GT blijken. Maar desalniettemin is het een pracht kaart voor dat geld.

[Format-C]

Mja, ik begin nu echt te twijfelen... Of een Ultra OC met een nieuwe Q6600 SLACR (die misschien 3,6GHz doet) en mijn B3 verkopen, of 2GT's en een nieuw mobo.

Of NIKS kopen.

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 10:28 ]

[Plurk.]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 09:11:
[...]


In deze review is getest met een 8800GT die op 670/1650/1950 is geklokt:

http://www.overclock3d.ne...ition_-_g92_performance/1

Alle tests zijn gedaan op 1920x1200 4xAA en 16xAF. En de GT is regelmatig sneller dan een stock 8800GTX. Over het geheel gezien is de GTX een tikkeltje sneller dan een STOCK geklokte 8800GT. Vooral op de hoogste reso's met AA en AF. Maar meestal scheelt het niet meer dan 5%. Een overklokte GT daarentegen weet de GTX goed bij te houden.


-Wat ik me trouwens afvraag; zou het zo zijn dat ze uit deze kaartjes nog een hoop extra performance kunnen persen dmv drivers? Ik bedoel; hij is er net, echter leunt hij wel op de architectuur van de G80...

En daarbij is die Ultra een 612/1500/1800 en mijn GTX draait nog hoger. Sneller dan een GTX/GTX OC is hij dan zeker niet. Het blijft een mooi kaartje die GT, maar ik ga mijn jaar oude GTX er niet voor iinruilen, dat doe ik wel bij de volgende generatie als die veel harder gaan dan de 8800GTX

@RappieRappie; Je hebt gelijk maar die scoort dan wel altijd hoger dan de OC GT! maar dat mag dan ook wel met dat prijsverschil. Als ik mijn GTX al verkocht had zoals jij zou ik dan toch voor de SLI GT's gaan

[ Voor 8% gewijzigd door Plurk. op 03-11-2007 10:53 ]

[Format-C]

Plurk. schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 10:43:
[...]


En daarbij is die Ultra een 612/1500/1800 en mijn GTX draait nog hoger. Sneller dan een GTX/GTX OC is hij dan zeker niet. Het blijft een mooi kaartje die GT, maar ik ga mijn jaar oude GTX er niet voor iinruilen, dat doe ik wel bij de volgende generatie als die veel harder gaan dan de 8800GTX

Die ene ultra is een 650MHz XFX versie.

[Anoniem: 135919]

Anoniem: 135919 schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 22:54:
Weet iemand nog een shop waar ze de 8800 GT in voorraad hebben ??

[Anoniem: 226494]

Plurk. schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 10:43:
[...]


En daarbij is die Ultra een 612/1500/1800 en mijn GTX draait nog hoger. Sneller dan een GTX/GTX OC is hij dan zeker niet. Het blijft een mooi kaartje die GT, maar ik ga mijn jaar oude GTX er niet voor iinruilen, dat doe ik wel bij de volgende generatie als die veel harder gaan dan de 8800GTX

@RappieRappie; Je hebt gelijk maar die scoort dan wel altijd hoger dan de OC GT! maar dat mag dan ook wel met dat prijsverschil. Als ik mijn GTX al verkocht had zoals jij zou ik dan toch voor de SLI GT's gaan

Ik ben bang dat je dan niet meer veel voor je gtx krijgt (als je nog langer wacht)
Ik zou voor een sli opstelling gaan met 2 gt's altijd sneller dan een gtx/ulltra en deze kaartje verkoop je weer in feb en dan haal je de gts. Als deze te duur is en niet sneller dan 2 gt's in sli. Heb je er tog nog wat moois aan over gehouden

[Plurk.]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 10:57:
[...]

Ik ben bang dat je dan niet meer veel voor je gtx krijgt (als je nog langer wacht)
Ik zou voor een sli opstelling gaan met 2 gt's altijd sneller dan een gtx/ulltra en deze kaartje verkoop je weer in feb en dan haal je de gts. Als deze te duur is en niet sneller dan 2 gt's in sli. Heb je er tog nog wat moois aan over gehouden

Ik ga mijn GTX niet verkopen, heb geen SLI bordje en dan wordt het me te veel, ik wacht gewoon tot volgend jaar en dan neem ik weer een topkaart

[Format-C]

Ik heb een bod gedaan op een XFX 8800 Ultra XXX.

Als dat afketst ga ik gewoon voor de GT's.

1 ding is een feit; dit is een HELE, HELE slechte tijd om dingen te kopen en verkopen... Er gaan dingen komen waarvan we niet weten hoe snel het zal zijn. Dus wat je nu ook koopt, het blijft afwachten of het een miskoop is. Helemaal als je al een GTX of Ultra hebt en die weg gaat doen/ hebt gedaan.

Het beste is om gewoon een maand (of 2) geduld te hebben. Ik heb er spijt van dat ik mijn GTX verkocht heb, maar het is nu al te laat.

Op zich lig ik (gelukkig) niet wakker van het geld, maar het is wel zonde.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 11:04 ]

[Mektheb]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 11:02:
Ik heb een bod gedaan op een XFX 8800 Ultra XXX.

Als dat afketst ga ik gewoon voor de GT's.

1 ding is een feit; dit is een HELE, HELE slechte tijd om dingen te kopen en verkopen... Er gaan dingen komen waarvan we niet weten hoe snel het zal zijn. Dus waty je nu ook koopt, het blijft afwachten of het een miskoop is. Helemaal als je al een GTX of Ultra hebt en die weg gaat doen.

Het beste is om gewoon een maand (of 2) geduld te hebben. Ik heb er spijt van dat ik mijn GTX verkocht heb, maar het is nu al te laat.

Op zich lig ik (gelukkig) niet wakker van het geld, maar het is wel zonde.

ik zelf had een HD2600XT DDR3 net in me pc gedaan als tijdelijk , die er na in me media center gaat , maar nu vraag ik me dus af of het nu zinvol is om een 8800gt te kopen , of 8800 GTS 640 mb ? zie wel veel benchmarks en zo , maar wil toch wel even een kaart die graag 1/2 jaar mee kan

Het geen wat ik doe op me pc is , Gamen ( WOW + Crysis ( wil ik ) ) Beetje Photoshoppen voor me Werk Administratie doen etc , ( Zie signature voor setup )

Nu twijfel ik dus

1) HD 2600 XT houden
2) 8800 GT kopen als die leverbaar is bedoel 200 inkoop voor mij
3) 8800 GTS 640 MB

[Anoniem: 226494]

Plurk. schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 11:01:
[...]


Ik ga mijn GTX niet verkopen, heb geen SLI bordje en dan wordt het me te veel, ik wacht gewoon tot volgend jaar en dan neem ik weer een topkaart

Ja dan gaat het over . Als ik geen sli bord had had ik mijn U ook niet verkocht.

[Format-C]

Ik heb maar een XFX 8800 Ultra via V&A gekocht. Kost me veel minder en ik hoef geen nieuw mobo te kopen, en het is sneller dan de GTX die ik had. Ik wacht wel op de R700 en/of G100.

De tijden zijn mij te onzeker...

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 12:19 ]

[darkphoenix]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 12:15:
Ik heb maar een XFX 8800 Ultra via V&A gekocht. Kost me veel minder en ik hoef geen nieuw mobo te kopen, en het is sneller dan de GTX die ik had. Ik wacht wel op de R700 en/of G100.

De tijden zijn mij te onzeker...

heb jij hem? ik heb nog geen reply op mijn mail gekregen.

[Format-C]

Ik was sneller denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 12:27 ]

[darkphoenix]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 12:27:
Ik was sneller denk ik.

hmm ik heb allemaal gedoe met de mail kan niet ontvangen worden.

De afzender van deze e-mail is vanwege technische redenen '[e-mail]'. Elk modern mailprogramma zal echter bij het versturen van een antwoord op dit mailtje de mail verzenden naar de 'echte' afzender.

heb echt rond dezelfde tijd gemailt als jou.
Maar ik heb ergens nog een lopen

[Format-C]

darkphoenix schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 12:29:
[...]


hmm ik heb allemaal gedoe met de mail kan niet ontvangen worden.

De afzender van deze e-mail is vanwege technische redenen '[e-mail]'. Elk modern mailprogramma zal echter bij het versturen van een antwoord op dit mailtje de mail verzenden naar de 'echte' afzender.

heb echt rond dezelfde tijd gemailt als jou.
Maar ik heb ergens nog een lopen

MODS: sorry.

Darkphoenix; ff verder via DM.

[Anoniem: 218213]

ik had eerst ook zoiets van nouja, gts maar weg en dan de gt, merja na wat echte benchmarks gezien te hebben is het mij niet waard imo, maar ik heb een 2e gts op de kop kunnen tikken voor 165 euro , sli draaien en dan maar wachten tot feb/maart , en dan de niuwe gts of wathever

[CJ]

Newsflash: Elite Bastards bekijkt de 169.04 drivers: Crysis IQ & Performance
Elite Bastards neemt de Crysis betadrivers 169.04 onder de loupe... Het blijkt dat deze drivers de game niet goed renderen. Maar als je "crysis.exe" renamed naar bv "driverbug.exe" wordt alles wel goed gerendered wordt, maar moet je ook aan FPS inleveren. Een vos verliest z'n streken niet?

Hopelijk is het een driverbug... Ik heb wat bedragen gehoord die NV in Crysis heeft gepompt en dat komt aardig in de buurt van de 6 miljoen die ATI betaald heeft aan Valve voor de HL2 deal. Dan zou je denken dat dit soort 'streken' niet nodig zouden moeten zijn.

http://www.elitebastards....ask=view&id=487&Itemid=29

[Eric-B]

Is al bekend wat die nieuwe GTS gaat kosten die dit jaar nog uit komt ??

[Jejking]

CJ schreef op zondag 04 november 2007 @ 17:30:
Newsflash: Elite Bastards bekijkt de 169.04 drivers: Crysis IQ & Performance
Elite Bastards neemt de Crysis betadrivers 169.04 onder de loupe... Het blijkt dat deze drivers de game niet goed renderen. Maar als je "crysis.exe" renamed naar bv "driverbug.exe" wordt alles wel goed gerendered wordt, maar moet je ook aan FPS inleveren. Een vos verliest z'n streken niet?

Hopelijk is het een driverbug... Ik heb wat bedragen gehoord die NV in Crysis heeft gepompt en dat komt aardig in de buurt van de 6 miljoen die ATI betaald heeft aan Valve voor de HL2 deal. Dan zou je denken dat dit soort 'streken' niet nodig zouden moeten zijn.

http://www.elitebastards....ask=view&id=487&Itemid=29

Iets met bèta en insinuaties? Het komt wel vaker voor dat beta-drivers zo bugged als de pest zijn, dat geldt voor zowel AMD als nVidia. Wacht eerst eens een final af, trek dan eens een conclusie

[CJ]

Jejking schreef op zondag 04 november 2007 @ 23:53:
[...]

Iets met bèta en insinuaties? Het komt wel vaker voor dat beta-drivers zo bugged als de pest zijn, dat geldt voor zowel AMD als nVidia. Wacht eerst eens een final af, trek dan eens een conclusie

Wie zegt dat ik een conclusie trek? Leuk om zo maar een conclusie te worden toegedicht...

Tuurlijk komt het vaak voor dat beta-drivers vaak buggy zijn, zie ook de vele missende schaduwen of corrupte textures bij AMD in het verleden bij verscheidene games die pas na een hotfix of maandelijkse release gefixed werden. Ik trek verder ook geen conclusie, maar gaf een korte samenvatting van het verhaal op Elite Bastards. De strekking daar was duidelijk genoeg toch voor iedereen om z'n eigen conclusie te trekken?

Maar als ik zelf een conclusie zou moeten trekken... dan kan ik je alleen mijn persoonlijke mening geven. En die is dat ik het wel opvallend vond dat NV reviewsites adviseert (lees: dringt er op aan van wat ik gehoord heb bij mijn vriendjes bij een grote tech-site) om vooral de 169.04 drivers te gebruiken wanneer men Crysis wil benchmarken tegenover de concurrentie. Deze drivers duwen de performance flink omhoog ten opzichte van de vorige.

De eerste golf benchmarks worden verricht met deze drivers en zullen daarom de meeste indruk achter laten. Dat het IQ probleem later misschien gefixed wordt en de performance dan weer lager ligt (7-10% lager op 1600x1200 met 4xAA) ziet niemand... de eerste indruk is gemaakt en die indruk is een goede voor de NV kaarten. Heel slim als je het mij vraagt. Kijk, dat was pas een insinuatie.

Overigens snap ik dus niet waarom ze de 169.04 drivers adviseerden omdat ze met de vorige drivers ook sneller waren dan de competitie in Crysis. Dus het zou maar goed kunnen dat het inderdaad een driverbug is die men over het hoofd gezien heeft.

[Gurneyhck]

CJ schreef op maandag 05 november 2007 @ 01:11:
[...]


Wie zegt dat ik een conclusie trek? Leuk om zo maar een conclusie te worden toegedicht...
...heel verhaal...

Uhm... CJ misschien doelde hij wel op Elite Bastards...
Dus het zou kunnen dat jij te snel concludeert dat het tegen jou is gericht
Maar dan is het wel zo dat Jejking het wel ff duidelijk mag melden over wie hij het heeft.

[Anoniem: 94185]

Ik weet dat het op het randje van de regels in het topic zijn, maar dit is toch wel prachtig:
Tones heeft 8800gt kaarten op voorraad MAAR je krijgt er alleen een mee als je een systeem koopt voor minstens 1000 euro.
Mag dit eigenlijk wel? Is dit niet een of andere vorm van koppelverkoop?
http://www.tones.be/forum/viewtopic.php?t=57215&start=75

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 94185 op 05-11-2007 11:38 ]

[Anoniem: 94185]

ik kan vorige post niet editen, dus de juiste link deze keer:
http://www.tones.be/forum/viewtopic.php?t=57215&start=75
edit: toch wel

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 94185 op 05-11-2007 11:39 ]

[XWB]

Anoniem: 94185 schreef op maandag 05 november 2007 @ 11:32:
Ik weet dat het op het randje van de regels in het topic zijn, maar dit is toch wel prachtig:
Tones heeft 8800gt kaarten op voorraad MAAR je krijgt er alleen een mee als je een systeem koopt voor minstens 1000 euro.
Mag dit eigenlijk wel? Is dit niet een of andere vorm van koppelverkoop?
http://www.tones.be/forum/viewtopic.php?t=57215&start=75

Neen, dat is geen koppelverkoop. Dat valt gewoon onder hun eigen systemen (elke shop heeft wel z'n eigen game pc, budget pc, media center pc, e.d.). Waarschijnlijk zit de kaart in een door hun samengestelde game pc rond de 1000 euro.

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 05-11-2007 12:00 ]

[Anoniem: 237950]

rofl lach me kapot als ik kijk bij Vraag & Aanbod...
Al die aapjes gaan nu snel hun 8800 GTS/GTX verkopen voor die 10/20 % prestatiewinst die je met een GT haalt
Grappig is het wel, ik vertik het gewoon om mijn 340 euro kostende kaart (vorige maand) nu weg te doen voor 200....

[Jejking]

CJ schreef op maandag 05 november 2007 @ 01:11:
Wie zegt dat ik een conclusie trek? Leuk om zo maar een conclusie te worden toegedicht...

Hoor je mij zeggen dat jij een conclusie trekt? Ik zeg dat je pas een conclusie moet trekken na het verschijnen van een officiële driver. Dat geldt voor zowel EliteBastards en alle andere sites, als voor jou. Gewoon een mededeling van algemene strekking, dan hoef jij je niet aangevallen te voelen

Besides, de performance gaat er nog steeds op vooruit na het hernoemen van de .exe terwijl de IQ is gefixed, dus dat is alleen maar mooi meegenomen. Ben benieuwd naar de final

[justifire]

Volgende week introduceert nvidia zijn triple-SLI
Ben benieuwd naar de benchmarks !
Zoveel GTX-jes op marktplaats dat een 3de toch wel interesant kan zijn

[Anoniem: 226494]

Anoniem: 237950 schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:33:
rofl lach me kapot als ik kijk bij Vraag & Aanbod...
Al die aapjes gaan nu snel hun 8800 GTS/GTX verkopen voor die 10/20 % prestatiewinst die je met een GT haalt
Grappig is het wel, ik vertik het gewoon om mijn 340 euro kostende kaart (vorige maand) nu weg te doen voor 200....

Roflol ik voel met je mee
Want jij wil ook graag een gt in sli
Sommige aapjes (net als ik) hebben te laat een ultra, gtx, gts gekocht

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 05-11-2007 19:31 ]

[biobak]

CJ schreef op zondag 04 november 2007 @ 17:30:
Newsflash: Elite Bastards bekijkt de 169.04 drivers: Crysis IQ & Performance
Elite Bastards neemt de Crysis betadrivers 169.04 onder de loupe... Het blijkt dat deze drivers de game niet goed renderen. Maar als je "crysis.exe" renamed naar bv "driverbug.exe" wordt alles wel goed gerendered wordt, maar moet je ook aan FPS inleveren. Een vos verliest z'n streken niet?

Quack.exe?

Hopelijk is het een driverbug... Ik heb wat bedragen gehoord die NV in Crysis heeft gepompt en dat komt aardig in de buurt van de 6 miljoen die ATI betaald heeft aan Valve voor de HL2 deal. Dan zou je denken dat dit soort 'streken' niet nodig zouden moeten zijn.

http://www.elitebastards....ask=view&id=487&Itemid=29

De bron van het nieuws zit in het Ati/AMD HQ. Blijkbaar zijn ze daar drukker met het analyseren van andermans drivers dan met het optimaliseren van de eigen drivers

[CJ]

biobak schreef op maandag 05 november 2007 @ 20:23:
[...]

Quack.exe?

[...]

Je bent je er van bewust dat het "probleem" in de volgende driver zonder performance verlies was opgelost? IQ was goed en de snelheid was hetzelfde als voorheen. Ben benieuwd of dat NV ook lukt of dat het een tweede 3DMurk wordt.

offtopic:
Quack.exe kan overkomen als een 'cheat', maar was het niet. Het waren texture optimalisaties die tot op de dag van heden nog gebruikt worden. Ja, je leest het goed. Nog steeds gebruikt. Door een bug werden in totaal geteld 5 (!) van de enorme hoeveelheid textures verkeerd weergegeven.

Het was een domme driver bug die er in was geslopen omdat men haast had om de 8500 serie de deur uit te krijgen. De gelijkertijd gelanceerde 7500 serie had nergens last van.

Het enige vergelijkbare op dit moment is dat AMD degene is die reviewsites op de bug (?) heeft gewezen, terwijl het toendertijd nVidia was die reviewers op de bug wees.

[edward2]

justifire schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:57:
Volgende week introduceert nvidia zijn triple-SLI
Ben benieuwd naar de benchmarks !
Zoveel GTX-jes op marktplaats dat een 3de toch wel interesant kan zijn

Rare tijden, nu al met stipt precies een jaar geleden 8800GTX perf in het high end segment en nog steeds geen signaal van een nieuwe high end GPU Waar blijft m'n 3terraflop, 512bit, 16 ed ram 1GB 9800GTX ?
Al dat "geneuzel" rond 8800 GTX perf is erg leuk voor de markt, maar de highendofielen komen er bekaaid vanaf

Crysiss gaat hier dan nog maar even in de bewaarbak...want een serie SS's achter elkaar bekijken geeft nog meer gamebeleving

Vwb de 160.04 bug, het levert op very high misschien 0,34 fps op, dus ik vermoed terecht een bugje in een concurentloze alleenstrijd van de G80.

GOW is ook getest, wederom alleenheerschappij van de G80.

[ Voor 25% gewijzigd door edward2 op 05-11-2007 21:22 ]

[Deathchant]

nieuws: GeForce 8800GTS krijgt een tweede leven

ik word er niet echt warm van. de 880GTS SSC kan nog net de 8800GT (met G92 core) bovenuit stijgen. Ik ben benieuwd wat de 8800GTS met de G92 doet...ik vind het persoonlijk allemaal een beetje veel aan het worden.
Mensen die de "oude GTS" gekocht hebben, zijn nu aan het balen dat de 8800GT er zo snel is gekomen. Mensen die nu de 8800GT kopen, zullen straks balen dat ze niet gewacht hebben op de 8800GTS 1024MB G92.

Anyway, ik had die eVGA 8800GT SC gekocht voor die vriend van me (foto's in het 8800GT test topic), en hij haalt lage temperaturen. rond de 45 idle. Load weet ik nog niet. 10080 in 3DMark2006.
Ik moet em eens vragen om een review te posten.

[biobak]

CJ schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:01:
[...]


Je bent je er van bewust dat het "probleem" in de volgende driver zonder performance verlies was opgelost? IQ was goed en de snelheid was hetzelfde als voorheen. Ben benieuwd of dat NV ook lukt of dat het een tweede 3DMurk wordt.

Bij 3DMark ging het om een verschil van iets van 20% (net als bij Quack.exe overigens). Nu gaat het echt om een paar fps, dus deze gevallen zijn niet echt vergelijkbaar. Dit "probleem" is heus wel gefixt voor 16 november.

Quack.exe kan overkomen als een 'cheat', maar was het niet. Het waren texture optimalisaties die tot op de dag van heden nog gebruikt worden. Ja, je leest het goed. Nog steeds gebruikt. Door een bug werden in totaal geteld 5 (!) van de enorme hoeveelheid textures verkeerd weergegeven.

Bij mijn weten werden 32 bits textures als 16 bits textures weergegeven waaronder de bodem en was er een mipmapping issue. Als 1 van die 5 textures inderdaad de bodem is, dan is het een niet te onderschatten bug. En als tot op de dag van vandaag nog steeds op die manier geoptimaliseerd wordt.....
Verder hebben Nvidia drivers ook al jaren lang bepaalde optimalisaties voor elk spel dus zo bijzonder is dat niet.

Het was een domme driver bug die er in was geslopen omdat men haast had om de 8500 serie de deur uit te krijgen. De gelijkertijd gelanceerde 7500 serie had nergens last van.

Typisch gevalletje van eerste review benchmarks beinvloeden? Zouden we overigens ook van de 8800GT launch icm. de Crysis demo kunnen zeggen. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Het enige vergelijkbare op dit moment is dat AMD degene is die reviewsites op de bug (?) heeft gewezen, terwijl het toendertijd nVidia was die reviewers op de bug wees.

Ach ja, beide partijen gebruiken deze bedenkelijke praktijken. Vorige keer was Nvidia de underdog, deze keer is het Ati. Als je het niet kunt winnen op hardware gebied, dan verspreid je maar FUD.

[Deathchant]

biobak schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:29:
Vorige keer was Nvidia de underdog, deze keer is het Ati. Als je het niet kunt winnen op hardware gebied, dan verspreid je maar FUD.

Je hebt gelijk wat dat betreft, nVidia doet het momenteel wat beter. Maar ik zou even letten op "gewaagde" uitspraken. Het is een nVidia discussietopic, geen ati vs nvidia. No offence uiteraard

[Format-C]

D8E, Nvidia's new high end comes in Q1.

[Anoniem: 220775]

Ja, las het ook. Ben benieuwd! Vooralsnog niets over een teraflop. Dus wellicht was het destijds een stunt.

[Format-C]

Het was eigenlijk al langer bekend dat er eerst nog een dual GPU kaart kwam.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 06-11-2007 17:09 ]

[Anoniem: 237950]

Ze nemen nogal veel tijd bij Nvidia om een nieuwe driver te releasen
De laatste was op 18 september, bijna 2 maanden geleden

[Avalaxy]

Anoniem: 237950 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 17:23:
Ze nemen nogal veel tijd bij Nvidia om een nieuwe driver te releasen
De laatste was op 18 september, bijna 2 maanden geleden

Ach, ik hoop dat ze wachten tot de release van Crysis en dan gewoon een enorm goede WHQL neerzetten waarmee het misschien wel speelbaar is op niet-NASA-computers

[justifire]

Anoniem: 237950 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 17:23:
Ze nemen nogal veel tijd bij Nvidia om een nieuwe driver te releasen
De laatste was op 18 september, bijna 2 maanden geleden

Man het regent betas !!
9 van de 10 zijn prima drivers, wat kan jou die whql certificering nou verschelen?

[Format-C]

Inderdaad.

Ik draai zelf al jaren meer op beta drivers dan op WHQL's.

[Gurneyhck]

Anoniem: 220775 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 16:47:
Ja, las het ook. Ben benieuwd! Vooralsnog niets over een teraflop. Dus wellicht was het destijds een stunt.

Is een 8800GTX niet goed voor een halve terflop? Weet het niet zeker, maar meende zoiets ooit eens gelezen te hebben. Dus 2x 8800GT(X) = ongeveer 1 Teraflop

edit:
Ja dus: http://en.wikipedia.org/w..._Series#8800_GTX.2F_Ultra
8800GTX = 518.40 GigaFlops
8800Ultra = 576.00 GigaFlops
8800GT = 504.00 GigaFlops

Overigens stond in het artikel destijds, bijna één teraflop.

nieuws: Nvidia: 'Nieuwe generatie gpu's haalt teraflops'

Kleine quote uit het artikel:

In een webcast voor analisten heeft Michael Hara, vice-president of investor relations bij nVidia, gezegd dat de volgende generatie gpu's in staat zal zijn bijna een biljoen floating-point berekeningen per seconde uit te voeren.

Dus waarschijnlijk wordt de 8800/8900 GX2 de teraflopkaart. 2x een 8800GT is goed voor 1.008 teraflops. Misschien dat ze hem wat lager klokken i.v.m. warmteontwikkeling en dan heb je dus de "bijna één teraflop".

[ Voor 51% gewijzigd door Gurneyhck op 06-11-2007 18:26 ]

[Avalaxy]

Gurneyhck schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 18:20:
[...]


Is een 8800GTX niet goed voor een halve terflop? Weet het niet zeker, maar meende zoiets ooit eens gelezen te hebben. Dus 2x 8800GT(X) = ongeveer 1 Teraflop

Volgens mij niet, de HD2900XT doet een halve TeraFLOPS.

[Gurneyhck]

leonpwner1 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 18:26:
[...]


Volgens mij niet, de HD2900XT doet een halve TeraFLOPS.

Ja dus, zie edit van mijn post hierboven

edit: volgens o.a. fudzilla scoort de 2900XT 474gigaflops.

bronnen:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=3573&Itemid=1
http://www.pcupgrade.co.u...uctID=4168&categoryid=116

[ Voor 33% gewijzigd door Gurneyhck op 06-11-2007 18:30 ]

[Illidan]

Voor wie het nog niet wist: 2x 8800GT = 150% 1x 8800GTX

[Mr. Detonator]

voor wie nog een gt nodig heeft... V&A aangeboden: EVGA 8800GT Superclocked 512mb

ad is niet van mij

[ Voor 11% gewijzigd door Mr. Detonator op 06-11-2007 21:47 ]

[Anoniem: 104819]

Illidan schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 21:12:
Voor wie het nog niet wist: 2x 8800GT = 150% 1x 8800GTX

Dat kon ik je ook zonder die bench al zeggen ( zelf zonder glazen bol ) , vind het een kromme vergelijking, kwa prijs oke, 100% gelijk, maar zet er dan ook 2 x 8800GTX bench tegen.

[Illidan]

Anoniem: 104819 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 21:49:
[...]


Dat kon ik je ook zonder die bench al zeggen ( zelf zonder glazen bol ) , vind het een kromme vergelijking, kwa prijs oke, 100% gelijk, maar zet er dan ook 2 x 8800GTX bench tegen.

Niks krom aan, prijs/prestatie vergelijken zijn vaak de juiste vergelijkingen.
Ik heb €500,- te besteden (ervan uitgaande dat ik slim genoeg ben geweest om nu een SLI mobo te beschikken);
welk product levert mij de beste prestatie? Dit is een prima uitgangspunt om producten mee te vergelijken.

[Anoniem: 237950]

RappieRappie schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 11:33:
D8E, Nvidia's new high end comes in Q1.

LOL! pas halverwege 2008 een nieuwe singlechip videokaart...a la 9800 of iets dergelijks. Lekker dan, nog een half jaar wachten voordat we Crysis een beetje kunnen laten lopen (zonder SLI) Ik vind SLI maar zonde, je haalt nooit 2 x de power uit die kaarten (1 8800 GT = +- 11.000 3dmarks en 2 GT's = 15.000)

[Avalaxy]

Anoniem: 237950 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:44:
[...]

LOL! pas halverwege 2008 een nieuwe singlechip videokaart...a la 9800 of iets dergelijks. Lekker dan, nog een half jaar wachten voordat we Crysis een beetje kunnen laten lopen (zonder SLI) Ik vind SLI maar zonde, je haalt nooit 2 x de power uit die kaarten (1 8800 GT = +- 11.000 3dmarks en 2 GT's = 15.000)

Hoezo? Een R680 (2x RV670 op 1 die) of een "D8E" (GX2 versie van de G92 denk ik) zullen de game vast wel op highest draaien hoor

[Format-C]

Anoniem: 237950 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:44:
[...]
Ik vind SLI maar zonde, je haalt nooit 2 x de power uit die kaarten (1 8800 GT = +- 11.000 3dmarks en 2 GT's = 15.000)

Ik had ook liever gezien dat SLi 4x zo snel was als een single kaart.

Nee, ff serieus. 1,5x de performance van een GTX voor hetzelfde geld is toch netjes?

leonpwner1 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:45:
[...]


Hoezo? Een R680 (2x RV670 op 1 die) of een "D8E" (GX2 versie van de G92 denk ik) zullen de game vast wel op highest draaien hoor

Ja, met een dual G92 op 1024x768 en 2x AA. En met 2x RV670 op 1024x768 zonder AA. Dan heb je mooi 55 FPS. Met drops naar 25...

Nee, voordat we Crysis hoger dan 1280x1024, met fatsoenlijke AA en AF settings, en highest in game settings kunnen spelen, zitten we denk ik al in eind 2008. Die game kunnen we de komende tijd beter gebruiken als benchmark... FATSOENLIJK spelen dat gaat nog wel ff duren.

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 06-11-2007 23:07 ]

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:14:
[...]
Rare tijden, nu al met stipt precies een jaar geleden 8800GTX perf in het high end segment en nog steeds geen signaal van een nieuwe high end GPU

Ja dat krijg je hè als de concurrentie afhaakt in het hi-end segment. De huidige generatie wordt dan dusdanig uitgemolken tot de markt volledig verzadigd is (=verkoopcijfers zakken flink in), dán pas wordt een snellere kaart gelaunched.
We kunnen dus alleen maar hopen dat Ati er zo snel mogelijk weer bovenop komt en Nvidia het vuur aan de schenen gaat leggen (niet alleen in het low-/mid segment maar uiteraard in het hi-end gebeuren).

Aan de andere kant, die 8800GTX die ik alweer ruim een jaar geleden heb gekocht is één van de beste zoniet de beste videokaart aankoop geweest die ik ooit heb gedaan. Normaliter is je kaart na 3 maanden gehalveerd in prijs, dat is nu niet het geval geweest.
Je kunt bijna zeggen dat een 8800GTX dezelfde impact heeft gegeven als toendertijd de 9700Pro, dat was ook zo'n goede aankoop die lang z'n waarde behielt. Dat de 8800GTX ook zo goed is zag ik al gelijk aan de eerste benchmarks en geleverde IQ, een absolute topper.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 06-11-2007 23:20 ]

[Hasib]

Echt jammer dat er pas over een jaar een nieuwe kaart komt, ze zeggen wel mid 2008, maar ik denk dat het eerder kerst 2008 wordt, zeker als AMD/ati zo door blijft gaan.

[Format-C]

Ik denk dat ie vlak voor de zomer komt, in het voorjaar. Q2.

/bookmark/

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 06-11-2007 23:20 ]

[Anoniem: 220775]

leonpwner1 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:45:
[...]


Hoezo? Een R680 (2x RV670 op 1 die) of een "D8E" (GX2 versie van de G92 denk ik) zullen de game vast wel op highest draaien hoor

God, nee he. Daar gaan we weer
Doet me denken aan de 8800 GTS discussies een halfjaar geleden; "Ja maar, een 8800 GTS 640 moet Crysis toch wel op verry high kunnen draaien?" Al dat gegis.

En ik ben het wel met Thrill eens. Volgens mij haal je met 2 kaarten in SLI, nooit de dubbele performance. Van de benches die ik tot nu toe heb gezien, is er altijd sprake van ongeveer anderhalve winst in plaats van het dubbele.

[Help!!!!]

Snapt iemand trouwens iets van nVidea's drivernummering??

Ik draai de 169.04 beta en zij komen gisteren met 163.75 WHQL Had een WHQL verwacht met een hoger nummer dan 169.04.....

[Avalaxy]

Help!!!! schreef op woensdag 07 november 2007 @ 10:39:
Snapt iemand trouwens iets van nVidea's drivernummering??

Nvidea ken ik niet, bedoel je toevallig Nivea?

Ik draai de 169.04 beta en zij komen gisteren met 163.75 WHQL Had een WHQL verwacht met een hoger nummer dan 169.04.....

Omdat...? Beta's hebben altijd een hoger nummer omdat ze nieuwer zijn. WHQL drivers zijn gewoon beta's die een WHQL certificering hebben gehad van Microsoft, en daar gaat wat tijd overheen.

[Cheetah]

Deathchant schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:15:
nieuws: GeForce 8800GTS krijgt een tweede leven

ik word er niet echt warm van. de 880GTS SSC kan nog net de 8800GT (met G92 core) bovenuit stijgen. Ik ben benieuwd wat de 8800GTS met de G92 doet...ik vind het persoonlijk allemaal een beetje veel aan het worden.

Zie hier voor een serieuze review van de GTS SSC.
Er wordt ook op hogere reso's met een behoorlijke hoeveelheid AA getest, to separate the men from the boys. Verschil met de 8800GT is duidelijk aanwezig (en heeft me weer flink aan 't twijfelen gebracht over 'inruilen' van mijn GTX voor een GT OC met aftermarket cooler).

[Deathchant]

Cheetah schreef op woensdag 07 november 2007 @ 11:07:
[...]
Zie hier voor een serieuze review van de GTS SSC.
Er wordt ook op hogere reso's met een behoorlijke hoeveelheid AA getest, to separate the men from the boys. Verschil met de 8800GT is duidelijk aanwezig (en heeft me weer flink aan 't twijfelen gebracht over 'inruilen' van mijn GTX voor een GT OC met aftermarket cooler).

Ik ga met de upgrade van 7900GTO naar een 8800GT/GTS. Maar deze review laat goed zien dat het verschil, zelfs met AA niet heel erg groot is. Aan de nieuwe SSC 8800GTS van eVGA (met de G80 core nog steeds) zal ook een hoger prijskaartje hangen dan aan de 8800GT. En dan praat ik denk ik niet over maar 50 euro.
Ik vind niet dat de 8800GTS SSC het prijsverschil waard is met de 8800GT. Daarbij is hij ook nog minder zuinig in gebruik.
Nog steeds niet onder de indruk ervan.
Je moet echt inderdaad de FSAA en AF vol benutten wil je voordeel eruit halen. Ik persoonlijk game altijd op 1600x1200, nu met mijn TFT op 1680x1050 en ik stoor me niet mateloos aan de karteltjes, maar vind de AF veel belangrijker (vreet minder).

Ik vraag me sowieso af waarom dat ze op de 8800GT niet dezelfde koeler gebruikt hebben.
Dan zou je 2 verschillende meningen krijgen:
- met dezelfde koeler kunnen ze zeggen: de kaart wordt een stuk koeler
- met de huidige singleslot koeler zeggen ze: 1 slot nodig.

Maar nvidia bepaalt hier dus wat belangrijker is: koeling of het feit dat het singleslot is. Of nee, de fabrikanten die de chips krijgen bepalen het eigenlijk. Ikzelf ben VOOR zeer goeie koeling. Dan maakt het maar lawaai.

Ik heb me zaterdag moeten inhouden om geen eVGA 8800GT SC te kopen, maar heb besloten te wachten op de nieuwe lading 8800GT's en misschien de SSC edition hiervan. Maar 3-12 komt dus de
8800GTS op G92 core uit met respectievelijk 512MB/1024MB. Ik ben benieuwd hoe deze presteren t.o.v. van de 8800GT en de oude 8800GTS. Ik ben ook zeer benieuwd of die ook zijn prijskaartje (geen idee hoeveel die zal kosten) waardig zal zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Deathchant op 07-11-2007 11:46 ]

[Flowmo]

Iemand al de naamspeling gezien van D8E? Spreek het achter elkaar uit op zn engels en je hebt de-eight-e = deity = god.

Misschien ben ik gewoon raar bezig maar als nVidia dit bewust heeft gedaan dan ben ik benieuwd naar de prestaties die dat ding neerzet

[Help!!!!]

leonpwner1 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 10:50:
[...]
Omdat...? Beta's hebben altijd een hoger nummer omdat ze nieuwer zijn. WHQL drivers zijn gewoon beta's die een WHQL certificering hebben gehad van Microsoft, en daar gaat wat tijd overheen.

Dat snap ik, alleen als ik het me goed herinner hebben de WHQL's bij nVidia eigenlijk altijd een hoger nummer dan de laatste beta. Bovendien is 163.75 en 169.04 gevoelsmatig wel een groot verschil.

Flowmo schreef op woensdag 07 november 2007 @ 11:39:
Iemand al de naamspeling gezien van D8E? Spreek het achter elkaar uit op zn engels en je hebt de-eight-e = deity = god.

Misschien ben ik gewoon raar bezig maar als nVidia dit bewust heeft gedaan dan ben ik benieuwd naar de prestaties die dat ding neerzet

Tja zelf hebben ze het volgende beweert:
nieuws: Nvidia: 'Nieuwe generatie gpu's haalt teraflops'
De huidige generatie doet ongeveer een halve teraflop dus als die kaart enigzins bijtijds op de markt komt dan is het wel een redelijk godlike kaartje....

Kunnen we eindelijk dat Crysis normaal spelen...

[ Voor 42% gewijzigd door Help!!!! op 07-11-2007 12:09 ]

[Cheetah]

Deathchant schreef op woensdag 07 november 2007 @ 11:36:
Ik vind niet dat de 8800GTS SSC het prijsverschil waard is met de 8800GT. Daarbij is hij ook nog minder zuinig in gebruik.
Nog steeds niet onder de indruk ervan.
Je moet echt inderdaad de FSAA en AF vol benutten wil je voordeel eruit halen.

Het is altijd zo dat naarmate je meer richting high-end gaat, je steeds meer geld moet neertellen voor (naar verhouding) een steeds kleinere toename in performance.
High-end wordt neergezet om FSAA en AF vol te kunnen benutten.

Ik vraag me sowieso af waarom dat ze op de 8800GT niet dezelfde koeler gebruikt hebben.[...] Maar nvidia bepaalt hier dus wat belangrijker is: koeling of het feit dat het singleslot is.

1 woord: kosten.
Een singleslot cooler is veel goedkoper in productie dan een dualslot/multi heatpipe cooler.
Duurdere (/betere) koeling wordt bewaard voor de duurdere kaarten, die daardoor ook meteen hoger geclocked kunnen worden. Zelfde zag je ook met 7900GT vs 7900GTX/GTO.

Ikzelf ben VOOR zeer goeie koeling. Dan maakt het maar lawaai.

Maar in tegenstelling tot jou zit het gros van de markt simpelweg niet op lawaai te wachten...

[CJ]

Help!!!! schreef op woensdag 07 november 2007 @ 12:05:
[...]

Dat snap ik, alleen als ik het me goed herinner hebben de WHQL's bij nVidia eigenlijk altijd een hoger nummer dan de laatste beta. Bovendien is 163.75 en 169.04 gevoelsmatig wel een groot verschil.


[...]

Tja zelf hebben ze het volgende beweert:
nieuws: Nvidia: 'Nieuwe generatie gpu's haalt teraflops'
De huidige generatie doet ongeveer een halve teraflop dus als die kaart enigzins bijtijds op de markt komt dan is het wel een redelijk godlike kaartje....

Kunnen we eindelijk dat Crysis normaal spelen...

Als ik het goed heb begrepen, dan had hij het hier over een Tesla opstelling met die 1 Tflop.

[Gurneyhck]

Nogmaals de één terraflop kaart kan gewoon de nieuwe GX2 zijn hoor. Zie ook Gurneyhck in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

[CJ]

Gurneyhck schreef op woensdag 07 november 2007 @ 12:53:
Nogmaals de één terraflop kaart kan gewoon de nieuwe GX2 zijn hoor. Zie ook Gurneyhck in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

Dat klopt niet helemaal die berekening.

Volgens de officiele "GPU technical brief" heeft de G80 inderdaad zo'n 520Gflops. Vergeten wordt echter te vertellen hoe men aan dit getal komt.

G80 heeft 128 fp32 ALUs die draaien op 1350MHz met MADD. Dus theoretisch gezien heeft de G80 256*1.35 GFLOPS = 346 GFLOPS als alle streamprocessors op de juiste manier gevoed worden.

De 520Gflop die ze noemen bevat ook graphic-specifieke bewerkingen die niet direct via CUDA beschikbaar zijn zoals framebuffer blending. Die 520Gflop wordt bereikt met de "missing MUL". In de praktijk komt het er op neer dat de G80 deze missing MUL niet altijd kan raadplegen.