Apple Talk Feedback

[RoD]

Maeslant schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:52:
[...]


Maar om voor elke vraag over wat voor software dan ook elke keer een topic te openen vind ik zo raar. En dan krijg je ook vaak geen reactie.

Het lijkt mij voor de leesbaarheid van het forum wel zo handig. Onderwerpen zijn met de search gemakkelijk terug te vinden en is het duidelijk wat er precies in zo'n topic besproken wordt. In een groot topic loopt alles door elkaar heen, zijn vragen lastig terug te vinden (veel herhaling) en is de kans op het dumpen van simpele vraagjes enorm veel groter.
Persoonlijk vind ik het handiger om wél dat soort dingen een eigen topic te vinden, en blijkbaar vinden de modjes en admins dat ook, getuige de mededeling die ik hiervoor postte.

nils7 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:15:
Dat is al 1:
T-Mobile MDA Compact III bereikbaarheids problemen

wil niet zeurderig over komen maar er moet wel 1 lijn getrokken worden vind ik!

Ander subforum, andere modjes. Overigens is ook niet elke hack vergelijkbaar. Zo is mijn Archos Gmini 400 "gehackt" door een exploit in de firmware. De firmware zelf wordt onaangetast gelaten, er wordt niks gemodificeerd of beveiligingen weggehaald. Volkomen legaal dus. Ik kan me dan voorstellen dat er bij apparaat X niet over gesproken mag worden en bij apparaat Y wel. Zoals al aangegeven is het een grijs gebied en moet er ergens een grens getrokken worden.

Overigens weet ik niet wat er in dat topic gebeurd, maar als het naar jouw mening illegaal is kun je dat beter aankaarten in PSGG Feedback denk ik zo.

[Verwijderd]

Hee Dawuss,
Waarom gooi je het iPod Touch forum op slot ipv die jailbrake gasten gewoon een (temp) ban te geven? Ik haalde er best nuttige info uit welke niets met Jailbrake te maken heeft??

[Daedalus]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 16:24:
Hee Dawuss,
Waarom gooi je het iPod Touch forum op slot ipv die jailbrake gasten gewoon een (temp) ban te geven? Ik haalde er best nuttige info uit welke niets met Jailbrake te maken heeft??

dawuss in "Apple Talk Feedback"

[Blue_man]

Ik heb een topic report gedaan voor het iPod Touch topic. De bedoeling was om de mods te wijzen op een bepaalde inconsistentie. Zo zag ik dat hacks (want daar komt 'jailbreaken' op neer) niet toegestaan zijn voor de iPhone, en volgens mij ook niet volgens de GoT policy (zie eerdere links hierboven).

Nog een reden was dat het topic meer verzandde in een topic hoe je een MP3-speler van 300 euro 'snel effe' verknoeid door er rare software op te zetten en dan 'snel effe' een vraag over te komen stellen die totaal niets met de iPod Touch te maken heeft, maar eerder met die halfbakken software die je er in de eerste plaats al totaal niet op zou moeten zetten!

Om dan direct de mods te wijzen met de vinger van 'in Apple wordt het gesloten terwijl het in de andere wel kan', tja sorry, waarom dien jij daar dan een TR voor in?

Ik lees hierboven ook dat in het Leopard topic het wel toegestaan zou zijn dat je een illegale versie staan hebt. Waarom heb ik daar dan nog geen TR voor ingediend? Omdat het melden nu eenmaal iets anders is dan komen klagen waarom je mac niet meer werkt met een illegale Leopard. (en het lijkt mij dat er binnenkort toch een nieuw topic geopend zal worden wanneer Leopard echt in de winkels gaat liggen, dan zijn deze reply's ook direct weg ...)

[Q]

Rapatski schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 13:23:
Hmmmm nou, met de komst van de iPod Touch liggen de zaken wat gevoeliger. Grens tussen iPod, iPhone en OS/software wordt onduidelijker. Wat zou je zeggen van:

• Apple iPod, iPhone & iTV
• Apple Computers & Hardware
• Apple OS & Software

Dit lijkt mij wel een zinnige opdeling. Het APL forum raakt nu nogal vol.

[RoD]

Nou dat valt ook wel mee. Verschilt weinig van de overige hardwaregerelateerde subfora. Een opdeling zoals voorgesteld lijkt me een beetje teveel van het goede. Drie subfora voor toch niet een hele hoop producten van een enkel merk? Als je het zo wilt opdelen kun je het net zo goed in de andere subfora verdelen, dus de iPod in PMD, OS in NOS, iPone is PSGG.
Niet dat ik dat serieus voor wilde stellen, maar het lijkt me zinvoller dan drie subfora maken terwijl het prima in een enkel subforum kan.

[Verwijderd]

Er moet gewoon een apart jailbreak topic komen. We zijn allemaal H4X0RZ and TW34K3RZ. Niks illegaals mee.

[Daedalus]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:15:
Er moet gewoon een apart jailbreak topic komen. We zijn allemaal H4X0RZ and TW34K3RZ. Niks illegaals mee.

We willen hier graag binnen de grenzen van de wet blijven. Het jailbreaken van de touch of de iPhone is illegaal, of in ieder geval een grijs gebied. We weten dat dit typisch iets voor tweakers is en we zijn ook bezig met het uitzoeken van de uitzonderingen en de voorwaarden waaronder we dit eventueel wel kunnen toestaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Daedalus op 26-10-2007 23:37 ]

[Kaspers]

Mja ik zie hier genoeg OC topics op GoT waar ze moederborden 'modden' zodat het plankje sneller kan lopen of meerdere procs ondersteund e.d.

Komt eigenlijk op hetzelfde neer..

[Dancing_Animal]

He, wat vervelend dat nu het touch-topic dicht is door dat gejailbreakgepraat! Ik begrijp dat jailbreaken van de iPhone niet gunstig is voor Apple en de telecomprovider waarmee zij het exclusieve contract hebben gesloten. Voor de touch geldt dat niet, maar het is toch een beetje hetzelfde apparaat, dus ik begrijp dat het praten daarover niet gewenst is. Geef de overtreders een waarschuwing en, last but not least, zet dit interessante topic weer open!

[RoD]

Kaspers schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 11:22:
Mja ik zie hier genoeg OC topics op GoT waar ze moederborden 'modden' zodat het plankje sneller kan lopen of meerdere procs ondersteund e.d.

Komt eigenlijk op hetzelfde neer..

Met het verschil dat dat niet illegaal is en het kraken van beveiligen en software met copyright wel.

[ Voor 4% gewijzigd door RoD op 27-10-2007 12:37 ]

[Daedalus]

Dancing_Animal schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:31:
He, wat vervelend dat nu het touch-topic dicht is door dat gejailbreakgepraat! Ik begrijp dat jailbreaken van de iPhone niet gunstig is voor Apple en de telecomprovider waarmee zij het exclusieve contract hebben gesloten. Voor de touch geldt dat niet, maar het is toch een beetje hetzelfde apparaat, dus ik begrijp dat het praten daarover niet gewenst is. Geef de overtreders een waarschuwing en, last but not least, zet dit interessante topic weer open!

Je kunt gewoon in [iPod Touch] Ervaringen & Discussie - Deel 3 verder

[Verwijderd]

even los van alle kritiek enzo... ik vind het wel goed dat jullie open staan voor alle meningen, maar wat is de grens? wat kan wel en wat kan niet?

ik persoonlijk stoor me er niet aan als een lijst met topics onduidelijk word door verschillende vragen over dezelfde producten, er word toch altijd al verwezen naar de zoekfunctie...

toch vind ik nogsteeds dat er wel een aantal subcatagorieen mogen worden gemaakt, al is het hard en software binnen appletalk...

het zou ook gewoon eens getest kunnen worden.. kijken of het dan misschien wat netter word?
anders misshcien bepaalde voorwaarden maken voor topic onderwerpen.

dat je eerst het hoofdonderwerp tussen haakjes zet Bijvoorbeeld: [macbook]
dan het subonderwerp bijvoorbeeld: [macbook] [photoshop cs3]

en achteraf de vraag: [macbook] [photoshop cs3] [plugin wil niet installeren]

zo houdt je het op één of andere manier toch overzichtelijk als iedereen dit op de zelfde manier toe past...

[coretx]

dawuss schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:57:
[...]


Tsja, daar worden geen illegale kopieën uitgewisseld (iets dat niet gezegd kan worden over de iPhone unlocktools en iPhone/iPod jailbreakers, nota bene via DM).

Het iPod Touch topic is op slot omdat het daar dweilen met de kraan open was en een nieuw topic (dat is dus mogelijk!) met een frisse start daar wellicht verandering in kan brengen.

Het is algemeen bekend dat het unlocken van telefoons in NL Legaal is.
Tevens zijn alle iphone tools OF vrij van ( freeware ) of GPL'd Op 1 na., en dat is ook nog eens de slechtste. ( distributie van die binary is overigens legaal )

Laten wij ook maar niet meer over linux of *BSD praten hier op GOT.

Enfin, ik vind de persoon die bepaald heeft dat over jailbreaks e.d niet mag of een grote mongool, of hij heeft geld van Apple ontvangen.

Beiden niet bepaald netjes.

[coretx]

Daedalus schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:36:
[...]
We willen hier graag binnen de grenzen van de wet blijven. Het jailbreaken van de touch of de iPhone is illegaal, of in ieder geval een grijs gebied. We weten dat dit typisch iets voor tweakers is en we zijn ook bezig met het uitzoeken van de uitzonderingen en de voorwaarden waaronder we dit eventueel wel kunnen toestaan.

Het is GEEN grijs gebied. En het is algemeen bekend dat het verwijderen van een simlock legaal is.
En het jailbreaken is zo en zo legaal, omdat je zelf de eigenaar van het produkt bent.
Markant detail; In Belgie zijn simlocks illegaal.

Het uitzoeken duurt wel merkwaardig lang.

Tweakers is geen tweakers site meer.

[RoD]

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 17:59:
Enfin, ik vind de persoon die bepaald heeft dat over jailbreaks e.d niet mag of een grote mongool, of hij heeft geld van Apple ontvangen.

Beiden niet bepaald netjes.

Heb je ook nog een onderbouwing voor je flame cq. ordinaire scheldpartij?

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:02:
[...]


Het is GEEN grijs gebied. En het is algemeen bekend dat het verwijderen van een simlock legaal is.
En het jailbreaken is zo en zo legaal, omdat je zelf de eigenaar van het produkt bent.
Markant detail; In Belgie zijn simlocks illegaal.

Zo en zo legaal? In ieder geval, dat je de eigenaar bent van het product is geen argument omdat het hier over het schenden van beveiligingen en copyrights gaat, wat illegaal is. Overigens is dat ook al voorbijgekomen in deze discussie.

[Daedalus]

Zoals al vele malen is gezegd: het verwijderen van de simlock is opzichzelf niet illegaal, het is de methode waarop. In het geval van de iPhone moet de firmware van de baseband processor worden gepatched, wat het simpelweg illegaal maakt. Dat de tools die je daarvoor kunt gebruiken open source zijn is niet van belang. Hetzelfde geldt voor de jailbreak: daarvoor moet een beveiliging worden omzeild.

Het uitzoeken in hoeverre we dit kunnen toestaan duurt inderdaad lang, omdat het niet eenvoudig is. Het gaat hier om beleid dat voor heel GoT geldt, en we willen gewoon voorkomen dat we gezeik krijgen met fabrikanten en andere rechthebbende. Het kost gewoon moeite om een goed sluitend beleid te maken wat voor alle fora geldt. Heb geduld.

Overigens, iemand uitmaken voor mongool helpt niet echt als je je standpunten duidelijk wilt maken. Dat is ook niet bepaald netjes.

[coretx]

Daedalus schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:13:
Zoals al vele malen is gezegd: het verwijderen van de simlock is opzichzelf niet illegaal, het is de methode waarop. In het geval van de iPhone moet de firmware van de baseband processor worden gepatched, wat het simpelweg illegaal maakt. Dat de tools die je daarvoor kunt gebruiken open source zijn is niet van belang. Hetzelfde geldt voor de jailbreak: daarvoor moet een beveiliging worden omzeild.

Het uitzoeken in hoeverre we dit kunnen toestaan duurt inderdaad lang, omdat het niet eenvoudig is. Het gaat hier om beleid dat voor heel GoT geldt, en we willen gewoon voorkomen dat we gezeik krijgen met fabrikanten en andere rechthebbende. Het kost gewoon moeite om een goed sluitend beleid te maken wat voor alle fora geldt. Heb geduld.

Overigens, iemand uitmaken voor mongool helpt niet echt als je je standpunten duidelijk wilt maken. Dat is ook niet bepaald netjes.

Allereerst, ik heb geen naam genoemd bij mijn "belediging"
( omdat ik niemand wilden beledigen, maar wel duidelijk willen maken hoe geagriteerd ik ben )
Tevens, was het een if statement.

Die nu dus is beantwoord

En om even op jou informatie in te gaan; de DMCA act is hier in NL, sterker nog nergens behalve in amerika geldig.

Dus het patchen van die firmware, die vrij te gerbruiken is, omdat EULA's hier niet rechtsgeldig zijn.
En men betaald heeft voor het produkt, is niet illegaal.

Het word echter een ander verhaal als deze gekopierd word, maar daar is hier geen sprake van.
Ter informatie: Vrijwel alle sim-unlocks zijn firmware patches.
Wat is er zo anders aan die van de iPhone ?

[coretx]

RoD schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:31:
[...]

Heb je ook nog een onderbouwing voor je flame cq. ordinaire scheldpartij?


[...]

Zo en zo legaal? In ieder geval, dat je de eigenaar bent van het product is geen argument omdat het hier over het schenden van beveiligingen en copyrights gaat, wat illegaal is. Overigens is dat ook al voorbijgekomen in deze discussie.

1. Het schenden van je eigen veiligheid is niet verboden.
2. Er word geen copyright geschonden.
3. Mijn flame was idd niet netjes, daarvoor mijn excuus.

[Scrummie]

Waarom word het iPhone post je springboard topic wel open gelaten? Dat is toch ook illegaal of word ik nou een banaan?

[dawuss]

Scrummie schreef op donderdag 15 november 2007 @ 21:07:
Waarom word het iPhone post je springboard topic wel open gelaten? Dat is toch ook illegaal of word ik nou een banaan?

Daar wordt niet gesproken over hoe dit te bereiken, dus daar is geen bezwaar tegen

[coretx]

Zou je nu mischien de waarheid willen vertellen ?

Dit hele onderwerp had VNU namelijk met 1 telefoontje naar de advocaat allang op kunnen lossen.

[Nvidiot]

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:54:
[...]

En om even op jou informatie in te gaan; de DMCA act is hier in NL, sterker nog nergens behalve in amerika geldig.

[...]

Klopt, die heet hier de EUCD, en die is dus WEL geldig in Nederland.

[coretx]

Als ik jou was zou ik artikel 6 en 7 maar even goed lezen.
Als je vertalings hulp nodig hebt, hoor ik het wel

De entertainment industrie heeft overigens wel zijn zin gekregen.
Iedereen poept nu in zijn broek, vanwegen de vage formulering.

Binnenkort komt IPRED II er aan.... Dan word e.e.a een nog grotere ramp !

[ Voor 48% gewijzigd door coretx op 16-11-2007 12:46 ]

[RoD]

coretx schreef op donderdag 15 november 2007 @ 23:43:
Zou je nu mischien de waarheid willen vertellen ?

Dit hele onderwerp had VNU namelijk met 1 telefoontje naar de advocaat allang op kunnen lossen.

Ik denk niet dat VNU hier ook maar iets mee te maken heeft.

[coretx]

VNU is de rechtspersoon die in het bezit is van Tweakers.net BV....
Juridisch gezien heb je gelijk. In de praktijk is het overigens duidelijk een ander verhaal.

[coretx]

Even on topic;

Citaat wikipedia;

Article 6 of the Directive provides protection for "technological measures", any technology device or component which is designed to restrict or prevent certain acts which are not authorised by the rightholder. Member States must provide "adequate legal protection", which may be civil, criminal or a mix of the two. Technological measures are only protected if they are "effective", ie they actually work. Rightholders who use such anti-circumvention measures must allow reproduction which is permitted under the limitations to copyright protection [Art. 6(4)]. Digital rights management information is similarly protected (Art. 7).

Dit geld dus alleen inzaken auteurs recht bescherming.
En daar is geen sprake van bij een jailbreak of simlock verwijdering.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld " DeCSS"

[Daedalus]

Afgezien of het hacken van de iPhone al dan niet legaal is, we zijn op dit moment bezig om hierover een versoepeling van het beleid op te stellen. Het duurt inderdaad lang, maar heb geduld. Het gaat hier om algemeen beleid, wat voor heel GoT geldt en niet alleen voor Apple Talk. Het beleid zoals dat nu gehanteerd wordt in Apple Talk, is niet anders dan het beleid zoals dat al jaren hier op GoT geldt (d.w.z. geen simunlocks, gsm-flashers, aangepaste firmwares etc.).

[RoD]

coretx schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 12:47:
VNU is de rechtspersoon die in het bezit is van Tweakers.net BV....
Juridisch gezien heb je gelijk. In de praktijk is het overigens duidelijk een ander verhaal.

Offtopic, maar volgens mij is het zo dat VNU zicht niet bemoeit met hoe het hier op het forum aan toe gaat.

[dawuss]

coretx schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 12:51:
Even on topic;

Citaat wikipedia;

Article 6 of the Directive provides protection for "technological measures"

Is dus niet een artikel van het Nederlands recht, wat op ons van toepassing is.

Nogmaals: wij mods zijn geen juristen. Er wordt gewerkt aan een herziene policy, maar tot die helemaal degelijk in elkaar steekt zullen we met z'n allen gewoon geduld moeten hebben en daar kunnen we jullie begrip best bij gebruiken

[coretx]

Prima,

onthoud echter wel dat hogere wet, boven lagere wet gaat

En NL is verplicht artikel 6, in gelijke strekking te implementeren in de nederlandse wet.
( En ja, Europa, heeft nu meer macht over NL, dan het NL volk zelf )

Tot slot; Het zou gewaardeerd worden als er een indicatie word gegeven voor de verwachte tijdsduur.
Een grote groep mensen ziet de policy namelijk graag wat tweakeriger worden
En een "indicatie" kan de vertrouwens relatie tussen de "ordinaire" bezoeker en de de admins&mods ten goeden komen.

[dawuss]

De interne discussie over dit punt is redelijk uitgekristalliseerd, het wachten is nu vooral op de implementatie van een (soepeler) beleid, dat zoals je zelf zo mooi zegt, een stuk "tweakeriger" is

We hopen dat het nog deze maand rond komt

[Verwijderd]

dawuss schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 07:52:
De interne discussie over dit punt is redelijk uitgekristalliseerd, het wachten is nu vooral op de implementatie van een (soepeler) beleid, dat zoals je zelf zo mooi zegt, een stuk "tweakeriger" is

We hopen dat het nog deze maand rond komt

Hoe staat het er nu voor en kunnen we nog dit jaar een versoepeling/aanpassing verwachten?

[Hoedje]

Ik heb niet veel nieuws toe te voegen, maar laat ik i.i.g. zeggen dat we ermee bezig zijn. Ik verwacht eigenlijk dat we op korte termijn het nieuwe beleid kunnen implementeren. Dat zal zeker dit jaar zijn .

[Verwijderd]

Ok, bedankt voor de update.

[Afdak]

Daedalus schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:13:
...en we willen gewoon voorkomen dat we gezeik krijgen met fabrikanten en andere rechthebbende.

Wow, dus het gaat niet om het de legaliteit an sich, maar om wat fabrikanten ons opdragen hoe erover te denken!
En dat getuigd wel van heel weinig moed...

[dawuss]

Afdak schreef op zondag 09 december 2007 @ 19:15:
[...]

Wow, dus het gaat niet om het de legaliteit an sich, maar om wat fabrikanten ons opdragen hoe erover te denken!
En dat getuigd wel van heel weinig moed...

Heej, wat wil je nu? Dat we zeggen dat niets mag (omdat het illegaal is) of dat we ons best doen om met jullie de grens op te zoeken van wat we toe kunnen staan zonder dat er gezeik van komt? Als het hacken van een AppleTV wettelijk niet mag, maar Apple het door de vingers ziet, wil je dan dat wij dat niet toestaan?

[coretx]

Inmiddels zijn wij al weer een eeuw verder, waar is het resultaat ?

[Hoedje]

Misschien zijn we een eeuw in eendagsvlieg jaren verder . Zodra we iets nieuws hierover te melden hebben, zullen jullie het horen.

[Afdak]

dawuss schreef op zondag 09 december 2007 @ 21:09:
Als het hacken van een AppleTV wettelijk niet mag, maar Apple het door de vingers ziet, wil je dan dat wij dat niet toestaan?

Lijkt me duidelijk: de wet is de leidraad; daar zul je je aan moeten houden.
Wat fabrikanten allemaal wel/niet willen, dan wel toestaan, zal je toch worst wezen?!
Zeker als het tegen (de geest dan wel letter) van de wet is...

[Hoedje]

En jawel het is ein-de-lijk zover, het nieuwe beleid is er .

Zie voor meer informatie de mededeling: Aanpassing beleid licentie & copyrightschending Apple Talk en natuurlijk de sticky: De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen.

[Kaspers]

Goed bezig .

[Verwijderd]

Misschien een idee om de beschrijving van Apple Talk een keer te update?

Problemen met je supergeile G5? Wil je iMac niet rendezvouzen met je iBook? Je iPod werkt niet meer? Dan kun je hier je appel kwijt!

[Daedalus]

Je bent niet de eerste
[list]• Updaten onderschriften subfora
• [APL] Wijziging ondertitel/beschrijving
• Beschrijving Apple Talk forum
• Nieuwe ondertitel voor Apple Talk - zet hem hier!
• omschrijvingen/ondertitels index GoT verouderd
• Omschrijving Apple Talk
De onderschriften hebben juist een verwijzing naar oud hard- en software uit nostalgie en als grap. Zie bijvoorbeeld ook het onderschrift van PMG:

Passen er in de BP6 nou wel of geen Itaniums...

Als je je eraan stoort: je kunt de forumbeschrijvingen in de voorkeuren uitzetten.

[Verwijderd]

Oh ok dan is het goed had ook eigenlijk vergeten eerst een search te doen, viel me opeens op vandaar de post

[dawuss]

En iedereen is het natuurlijk met ons eens dat Rendezvous veel cooler klinkt dan Bonjour

[breinonline]

In de FAQ staat Leopard nog als verwacht, dat kan eenvoudig even aangepast worden denk ik

[Daedalus]

Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop

Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?

[breinonline]

Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-op Hij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken.

[Verwijderd]

Daedalus schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 00:11:
Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop

Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?

De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil laden

[Daedalus]

breinonline schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:35:
Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-op Hij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken.

Dat mensen lui zijn, blijf je jammer genoeg houden Maar goed om te horen dat je ze wel vindt werken.

Verwijderd schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:56:
[...]

De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil laden

De index wordt inderdaad bijgewerkt met een stukje Javascript. Onder Safari werkt dat prima, maar onder IE dus blijkbaar niet. Ik zal er binnenkort nog 'ns naar kijken.

[Hertog]

Daedalus schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:05:
Je bent niet de eerste

Ik heb er zelfs in dit topic al eens naar gevraagd: Hertog in "Apple Talk Feedback"

Als je je eraan stoort: je kunt de forumbeschrijvingen in de voorkeuren uitzetten.

Ik heb ze inderdaad ook maar uit gezet, ze zijn een beetje zinloos zo, en als het toch nooit gaat veranderen ken ik die 'grap' inmiddels ook wel.

[Q]

Ik heb het idee dat de FAQs een beetje aan het doodbloeden zijn. In 2008 zijn er nog vrijwel geen nieuwe entries toegevoegd. Ik kan me voorstellen dat er genoeg relevante info is die er nog niet in staat.

Ik vraag me af of dit wel iets gaat worden. Ik denk dat de enige oplossing een wiki is, maar als dat er ooit zou komen zijn we wel een jaar (+) of wat verder.

[Hoedje]

Het wordt intern, voor heel GoT, wel besproken. Ik denk dat het er wel zal komen, vrijwel iedereen wil het graag zien. De huidige FAQs zou je kunnen zien als een soort proefproject voor evt. wiki's. Maar een wiki werkt natuurlijk vele malen mooier. Er zitten alleen ook wat haken en ogen aan. Zo zal de nieuwe functionaliteit eerst in het forum moeten worden geïntegreerd, maar daarnaast moet je ook kijken naar de praktische kant: wie krijgen toegang, waarom en wanneer houdt het op?

Er zal, als de wiki's worden doorgevoerd, toch nog aardig wat tijd overheen gaan voordat deze ook echt in gebruik kunnen worden genomen . Of dat een jaar duurt, korter of langer, kan ik helaas niet aangeven.

[Q]

Tja, dat is duidelijk. Ik ben benieuwd of er stats zijn van het bezoek van de faq-pagina's en of ze toch een beetje bezocht worden.

[breinonline]

Ik ook, je ziet ook wel FAQ vragen langskomen in topics en meestal worden die beantwoord in plaats van dat er op de FAQ gewezen wordt.

[HaseMike]

Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag...

[Hoedje]

HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:06:
Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag...

Nee, dat mag niet besproken worden . In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1225106

Vragen over "hoe krijg ik OS X op mijn pc" zijn niet toegestaan, dit is namelijk illegaal.

[breinonline]

En in De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen staat:

Het uitgangspunt voor aanpassingen aan de software is dat discussies m.b.t. het verbeteren van het gebruik van een product in principe worden toegestaan, maar dat aanpassingen enkel danwel voornamelijk om geldelijk gewin of voordeel (bijv. unlocken, warez, DRM verwijderen, etc.) niet worden toegestaan. Tweaken ja, cracken nee!

OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.

[HaseMike]

Hoedje schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:49:Nee, dat mag niet besproken worden . In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:[...]

Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.

Misschien een punt om in ogenschouw te nemen bij het volgende nieuwe nieuwe beleid

[ Voor 11% gewijzigd door HaseMike op 30-03-2008 15:51 ]

[gambieter]

breinonline schreef op zondag 30 maart 2008 @ 11:20:
OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.

Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering . Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 30-03-2008 15:58 ]

[dawuss]

gambieter schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:56:
[...]

Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering . Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.

Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen. Ten eerste kun je het al proberen: je kunt een willekeurige Apple store binnenwandelen en daar zo lang spelen als je wil. Ten tweede is het natuurlijk alles behalve representatief om Mac OS X d.m.v. allerhande hacks op een systeem te draaien waar het niet voor gemaakt is. Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee

[Hoedje]

Om dawuss nog aan te vullen:

HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:50:
[...]
Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.

Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan

[gambieter]

dawuss schreef op maandag 31 maart 2008 @ 10:34:
[...]
Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen.
[...]
Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee

Ik kan me het heel goed voorstellen en heb er ook geen probleem mee, maar vond de redenering van breinonline niet correct. Testen in een Applestore is trouwens ook niet echt representatief

[HaseMike]

Hoedje schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:24:Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan

Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is. Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc". Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ?

[Daedalus]

HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31:
[...]


Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is.

Er zat alleen een TPM chip in eerste serie Intel Mac's. Deze is echter nooit door Apple gebruikt. Zie ook Trusted Computing for Mac OS X.

Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc".

Het technische verschil tussen een Mac en een PC is het gebruik van EFI in plaats van een BIOS. Waar heel het hackintosh gebeuren op is gebaseerd, is om het gebruik van EFI en SSE3 te omzeilen of te emuleren.

Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:

quote: http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf

You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.

Een Apple-labeled computer is dus een computer die gemaakt wordt door Apple Inc.

Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ?

Dat was een fout in de licentie, een storm in een glas water die binnen 24 uur was opgelost. Zie ook Safari on Windows: decidedly not illegal (plus, font fixes!).

[Kaspers]

HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31:
... verhaal

Dit is het feedback topic, je hebt te horen gekregen dat geblaat over H4ck1nt0shes niet mag, klaar.
Mac OS mag volgens de licentie niet op een PC. Het kan wel, gaan we dus niet over praten.

Iedereen weer blij.

[HaseMike]

Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd.

[ Voor 84% gewijzigd door dawuss op 01-04-2008 16:49 ]

[dawuss]

Zullen we nu allemaal weer vriendjes zijn?

[HaseMike]

HaseMike schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 16:46:
[mbr]Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd.[/]

Hoezo is het vragen om wat vriendelijkheid tegenwoordig een "persoonlijke aanval" ??
Vreemd dat Kaspers reactie niet als een "persoonlijke aanval" wordt gezien, en mijn vraag om wat manieren wel.

Bijzonder forum.

[ Voor 19% gewijzigd door HaseMike op 01-04-2008 17:21 ]

[gambieter]

Daedalus schreef op maandag 31 maart 2008 @ 19:00:
Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:

Eh, niet om het even, maar sinds wanneer zijn belachelijke voorwaarden in een AV zaligmakend? Zou je ook geeist hebben dat mensen op hun hoofd zouden staan terwijl ze met MacOS werken als dat in de AV zou hebben gestaan? De AV van Apple is een self-fulfilling prophecy en monopolie-activiteit.

Dat betekent opnieuw niet dat ik me niet kan vinden in de beperkingen in dit forum (al vind ik het persoonlijk erg tweaker-onwaardig om allerlei beperkingen van een fabrikant zomaar te accepteren), maar iets kritischer mag wel .

[Hoedje]

gambieter schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:15:
[...]

Eh, niet om het even, maar sinds wanneer zijn belachelijke voorwaarden in een AV zaligmakend? Zou je ook geeist hebben dat mensen op hun hoofd zouden staan terwijl ze met MacOS werken als dat in de AV zou hebben gestaan? De AV van Apple is een self-fulfilling prophecy en monopolie-activiteit.

Dat is jouw mening. Daarbij vind ik je voorbeeld wat far-fetched. Het is absoluut niet verboden om hard- en software met elkaar te verbinden en daarbij is er van een monopoliepositie natuurlijk al helemaal geen sprake. Het is gewoon een andere strategie dan Microsoft. Maar goed, nu kunnen we hier een hele discussie over gaan houden, maar daar is dit topic niet voor bedoeld .

Dat betekent opnieuw niet dat ik me niet kan vinden in de beperkingen in dit forum (al vind ik het persoonlijk erg tweaker-onwaardig om allerlei beperkingen van een fabrikant zomaar te accepteren), maar iets kritischer mag wel .

Ik vind dit eerlijk gezegd een steek onder water. We zijn kritisch genoeg, maar we moeten ons ook houden aan de wet. Zeker bij een groot forum als GoT moet je daar gewoon mee oppassen. Het punt is dat we in Apple Talk juist al een vrij 'tweakerwaardig' beleid hebben: De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen, waar we ook gewoon nee hadden kunnen zeggen.

[gambieter]

Hoedje schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 23:10:
[...]
Ik vind dit eerlijk gezegd een steek onder water.

Dat is jammer, want dat is niet zo bedoeld, in ieder geval niet richting dit forumdeel of de crew ervan. Ik bedoelde het meer algemeen, het valt me namelijk op dat Apple-gebruikers toch vaak weinig kritisch zijn richting de praktijken van het bedrijf Apple, die zeker niet altijd heilig of schoon zijn. Echter, dat is neem ik aan off-topic hier

[Hoedje]

gambieter schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:09:
[...]

Dat is jammer, want dat is niet zo bedoeld, in ieder geval niet richting dit forumdeel of de crew ervan. Ik bedoelde het meer algemeen, het valt me namelijk op dat Apple-gebruikers toch vaak weinig kritisch zijn richting de praktijken van het bedrijf Apple, die zeker niet zo heilig en schoon zijn. Echter, dat is neem ik aan off-topic hier

Ik ben het volmondig met je eens dat Apple misschien nog wel erger is dan Microsoft wat dat betreft. Maar Apple is niet zo groot, dus het blijft een "wat als..." verhaal. Aan de andere kant maakt Apple fantastische producten en zijn de gebruikers daar over het algemeen bovengemiddeld tevreden over. Ik denk toch dat je Apple gebruiker moet zijn het te "snappen" .

[gambieter]

Hoedje schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:23:
Ik ben het volmondig met je eens dat Apple misschien nog wel erger is dan Microsoft wat dat betreft. Maar Apple is niet zo groot, dus het blijft een "wat als..." verhaal. Aan de andere kant maakt Apple fantastische producten en zijn de gebruikers daar over het algemeen bovengemiddeld tevreden over. Ik denk toch dat je Apple gebruiker moet zijn het te "snappen" .

Het wordt bijna religieus, ik snap allerlei levensbeschouwingen ook niet helemaal . Serieus: het is me duidelijk en ik kan me er in vinden . Mocht de policy veranderen dan zal ik er echter graag gebruik van maken.

[Hoedje]

Ik zei het nog voorzichtig Overigens blijft dit een mooie quote in dat opzicht:

quote: http://forums.macrumors.c...hp?p=3749203&#post3749203

Slightly offtopic, one of the further reasons I both hate and love the Apple is the community. Between all the helpful, genuine, real people who make up the community, there are the sandwhich of fanboys and critics who assert that Apple can do no wrong, or can do no right, depending on the phase of the moon.

I guess with any minority, among them, a smaller, more vocal, less intelligent minority must exist-- but while most PC users are your average Joe's, here we have average Joe's who now believe they are the enlightened children of some long lost deity because they have chosen this OS or platform.

[Verwijderd]

Symptoom versus oorzaak

Ik heb zo juist deze thread bestudeerd en wat mij opviel is dat er vooral de symptomen ter discussie worden gesteld. Er worden details besproken zoals het wel of niet toestaan van topics als sim unlocken van iPhones. Eigenlijk is het helemaal niet interessant om op dit niveau in te steken, want dit leidt vaak tot een ‘welles-nietes’ kettingreactie in de thread.

Hoewel ik zelden berichten plaats in APL, volg ik het al sinds 2005. In mijn observatie zijn de topics achteruitgegaan in kwaliteit en het lijkt alsof APL is verwaterd in een paar jaar tijd. Wanneer men deze ‘verwatering’ afzet tegen de Apple productontwikkelingen (lees: productintroducties en mainstream populariteit), dan zijn er interessante verbanden te ontdekken.

Naar aanleiding van deze observaties kwamen o.a. de volgende vragen in mij op. Hoeveel procent van de mensen, die berichten plaatsen in de iPod en iPhone gerelateerde threads, zijn Mac-gebruiker? Hoeveel procent van deze groep Mac-gebruikers zijn van origine pre-IntelMac gebruiker? Wat is het verband tussen de verandering van de samenstelling van APL-deelnemers en de Apple-ontwikkelingen afgezet in de tijd?

Hoewel ik geen kwantitatieve onderzoeksgegevens heb, valt het op dat de huidige APL inhoud meer blasé is dan tevoren. Op Mac topics zie ik de groep ‘jump-on-the-bandwagon IntelMac’-gebruikers steeds meer de overtoon voeren in APL. Bij de iPod/iPhone topics krijg ik de indruk dat de gemiddelde berichtplaatser: de iPhone/iPod enkel als een statusverhogend object ziet; graag afgeeft op het iTunes(library)concept; computerproducten enkel beoordeelt op de rauwe hardware specs; en hoogstwaarschijnlijk geen Mac-gebruiker is.

Al met al denk ik dat de oorzaak (van deze symptomen) van sociologische aard is. Door de komst van het IntelMac-tijdperk startte de influx van de “average Joe’s” (zoals eerder genoemd door Hoedje/Moderator APL). Parallel hieraan veroorzaakte de mainstream populariteit van de iPod, maar vooral de iPhone, een grotere influx.

In het echte leven zie ik ook parallellen met de ontwikkelingen op APL. Zo kom je wel eens mensen tegen die graag te koop lopen met hun nieuwe iPhone, iPod of IntelMac. Wanneer je met ze in gesprek raakt, dan is het altijd vermakelijk om je van de domme te houden. Dan hoor je ze de meest hilarische dingen zeggen over hun nieuwe aanwinst. ”Yeah right…” En wat mij vooral verbaast: geen van deze mensen behoren tot de pre-IntelMac-gebruikersgroep. (Althans ik ben ze nog niet tegengekomen. ) Vreemd genoeg is die laatste groep niet zo patserig.

Wellicht zou het opsplitsen van APL een middel zijn om terug tot de substantie komen. Dus een APL “old-skool” voor de gebruikers met een pre-IntelMac origine. En een APL “bling bling stylee” voor de gebruikers met een post-G3/4/5 origine. Ik begrijp dat deze oplossing controversieel is, maar in theorie klopt het wel.

Waarschijnlijk zullen sommigen zich hierdoor aangesproken voelen. Ik zou zeggen: wie de schoen past, trek hem lekker aan.

[dawuss]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 15:44:
Symptoom versus oorzaak

En wat mij vooral verbaast: geen van deze mensen behoren tot de pre-IntelMac-gebruikersgroep. (Althans ik ben ze nog niet tegengekomen. ) Vreemd genoeg is die laatste groep niet zo patserig.

Op zich een interessante discussie hoor (doch niet één die in dit topic thuis hoort), maar ik denk niet dat Mac gebruikers pas sinds het Intel tijdperk als "patserig" worden ervaren, getuige dit topic uit 2005. Wel is het natuurlijk zo dat de grotere influx van gebruikers waar je over spreekt, uiteraard leidt tot een groter aandeel in van mensen die geen idee hebben waar ze over praten (die had je voorheen ook, maar dan hoorde je ze niet).

Wellicht zou het opsplitsen van APL een middel zijn om terug tot de substantie komen. Dus een APL “old-skool” voor de gebruikers met een pre-IntelMac origine. En een APL “bling bling stylee” voor de gebruikers met een post-G3/4/5 origine. Ik begrijp dat deze oplossing controversieel is, maar in theorie klopt het wel.

Tsja, ik vraag me af wat je daar mee bereikt. Wat je eigenlijk voorstelt is het lostrekken van de "oude garde" aan Apple Talk bezoekers van de verse instroom, maar waarvoor? Om een soort nostalgische rookkamer te creeëren waar we met een selekt gezelschap elitair kunnen gaan zitten doen en onder het genot van een cognacje kunnen klagen over "de jeugd van tegenwoordig'? Dat lijkt me weinig bevorderlijk voor de sfeer.

Ik ben zelfs van mening dat het gezond is om de dynamiek die de bonte mix aan APL-bezoekers met zich meebrengt zo veel mogelijk te bewaren. Natuurlijk levert het soms vermoeiende discussies op tegen mensen die er heilig van overtuigd zijn dat specs boven alles gaan en mensen die bijna even religieus hun affiniteit met hun Macje verdedigen, maar dat lijkt me altijd nog interessanter dan een subforum waarvan alle leden permanent synchroon in één richting knikken.

offtopic:
Disclaimer: ik typ dit op mijn PowerBook G4. No animals were hurt in the creation of this post.

[Verwijderd]

@bigmuff; jij blijft dus gezellig op je G3 computers machines werken en moet niks hebben van de intel vervuiling van de Apple producten?
sorry hoor, no offense, maar ik ben het met bovenstaande post eens. Ik ben zelf een 'nieuwe' gebruiker en het interessert me niet hoe goed of slecht Apple 5 of 8 jaar geleden was. Ik snapte geen bal van OS8 (of was het 9?) en kon de moeite niet opbrengen destijds om over te stappen. Ik vond het persoonlijk, dus voor mijn specifieke situatie, nu wel de geschikte tijd om de overstap te hebben gedaan, en ben erg blij met het noob gehalte in de APL (dat bedoel je toch met die influx?), dan hoef ik me ook niet bezwaard te voelen om een noob vraag te stellen. Ik vind het ook niet erg om mensen te helpen met problemen waarvan de oplossing 'obvious' is.

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2008 13:13 ]

[Muthas]

Wat ik me af vraag, is het geen idee om een [Leopard] Ervaringen & Discussies topic te openen? Eigenaren van een MacBook praten in het MacBook topic over OSX, en dat gaat voor elk apparaat zo, terwijl het allemaal over hetzelfde OS gaat.

[Daedalus]

Er was een ervaringen topic over Leopard. Dat topic is uiteindelijk gesloten, omdat het alleen nog maar een vergaarbak was geworden van problemen en kleine vragen.

Als mensen vragen over Leopard hebben of een probleem met Leopard, hoort dat in principe in een apart topic.

[Johnny]

Waarom is het topic [WWDC] 9-13 juni 2008 nu al gesloten? De Keynote is voorbij, maar de WWDC zelf duurt t/m 13 juni.

[dawuss]

Johnny schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:48:
Waarom is het topic [WWDC] 9-13 juni 2008 nu al gesloten? De Keynote is voorbij, maar de WWDC zelf duurt t/m 13 juni.

De WWDC is inderdaad nog niet voorbij, maar ik denk dat je het met me eens bent als ik zeg dat de reacties in het topic eigenlijk uitsluitend over de keynote gingen. Op zich is er geen enkele reden waarom er niet een "algemeen" WWDC 2008 topic zou mogen bestaan, waarin de rest van de conferentie besproken kan worden (al betwijfel ik hoeveel animo daar voor is). Het huidige topic is in ieder geval vanwege het hoge slowchatgehalte gesloten en gaat om die reden ook niet meer open.

Voor al het overige nieuws dat uit de keynote voortvloeit (iPhone SDK, iPhone 3G, Mobile Me) zien we trouwens liever gewoon losse (nieuwe?) topics.

[Muthas]

Ik weet dat ik dit hierboven ook al gepost heb, maar aangezien ik nu iets meer geïnteresseerd ben in het Apple gebeuren (omdat ik het nu zelf gebruik dus ) begin ik er nog maar is over.

Ik vind het totaal niet handig dat er geen Mac OS X topic is voor die kleine vraagjes. In elk topic over een bepaald stuk hardware van Apple (of dat nou de MacBook, Mac Mini, Mac Pro, weet ik veel is) wordt gesproken over Mac OS X. Terwijl het in zo'n topic eigenlijk alleen over de hardware moet gaan, en al die vragen hebben dus in principe niks met het topic te maken. Ze mogen echter vaak blijven staan, omdat het meestal om een kleine korte vraag gaat die al beantwoord is voor een modje langs komt. Als het een groot probleem is dringen de mods aan op een eigen topic.

Daarom denk ik dat het Leopard topic gewoon weer moet worden geopend. Ja, het lijdt tot een vraagbak, maar nu 'camoufleer' je al die vraagjes alleen maar doordat ze in 10 topics verspreid zijn. Dat komt ook de search niet ten goede.

[Hoedje]

Over het algemeen valt het met de kleine vraagjes volgens mij wel mee . Alleen aan het einde van het vorige deel van het Macbook topic liep het even echt fout. Als er hier topic reports over worden aangemaakt dan zullen we zeker actie ondernemen. Het probleem is alleen dat dat vrijwel niet gebeurd. Het is voor ons ook ondoenlijk om alles te lezen, bij te houden en dus actief te scannen/modereren.

Ik ben het met je eens dat die vragen niet thuishoren in de topics over de hardware. Maar een centraal Leopard topic openen, waarin alle vraagjes gedumpt kunnen worden is gewoon niet de oplossing. Immers, daarin is ook niets terug te vinden en je verlaagt het basisniveau enorm (wat er voor zorgt dat mensen na enige tijd gewoon niet meer weer helpen). GoT is geen helpdesk en het is ook geen beginnersweb.

Een andere reden waarom zo'n dumpplek niet zo werken, is dat je vrijwel geen grens meer kan trekken tussen vragen voor dat topic en vragen die in een eigen topic moeten. Mensen zullen eerder hun vraag in dat topic stellen dan een nieuw eigen topic openen. Dat is juist wat we niet willen. Dat zorgt ervoor dat je meerdere discussies door elkaar krijgt en dat informatie helemaal niet meer terugvonden kan worden.

Ik zie het probleem wat je aankaart (alleen niet zo sterk), maar een centraal topic voor korte simpele vragen is gewoon niet de oplossing. Er worden sinds de nieuwe sticky (Invulling en behandeling 'grote' topics aangepast) echt veel meer losse topics aangemaakt. Daar zijn we al tevreden over. Daarom kan ik alleen maar iedereen aanraden, om vooral een topic report te maken als je bijv. zo'n simpele vraag in een hardware topic ziet.

Tot slot, we staan altijd open voor iemand die een goed idee heeft om hier wat aan te doen .

[Zwerver]

Muthas schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:47:
Ik weet dat ik dit hierboven ook al gepost heb, maar aangezien ik nu iets meer geïnteresseerd ben in het Apple gebeuren (omdat ik het nu zelf gebruik dus ) begin ik er nog maar is over.

Ik vind het totaal niet handig dat er geen Mac OS X topic is voor die kleine vraagjes. In elk topic over een bepaald stuk hardware van Apple (of dat nou de MacBook, Mac Mini, Mac Pro, weet ik veel is) wordt gesproken over Mac OS X. Terwijl het in zo'n topic eigenlijk alleen over de hardware moet gaan, en al die vragen hebben dus in principe niks met het topic te maken. Ze mogen echter vaak blijven staan, omdat het meestal om een kleine korte vraag gaat die al beantwoord is voor een modje langs komt. Als het een groot probleem is dringen de mods aan op een eigen topic.

Daarom denk ik dat het Leopard topic gewoon weer moet worden geopend. Ja, het lijdt tot een vraagbak, maar nu 'camoufleer' je al die vraagjes alleen maar doordat ze in 10 topics verspreid zijn. Dat komt ook de search niet ten goede.

Zal ik het eens anders stellen? Ik vind dat er uberhaupt geen "groot" topic dient te zijn, maar dat problemen gewoon in losse topics dienen te staan. "Grote" topics zijn voor de mods enorm lastig te modden en voor de lezer die eens iets wil weten over een probleem een hel, omdat je dus eerst moet zoeken via de search en vervolgens weer in het topic moet gaan zoeken.

[Muthas]

Oke, iets anders. Is het goed als ik begin met een App Store topic te maken (zonder het risico dat iemand anders er een opent)? Ik denk dat er genoeg te bespreken valt, zeker vanaf 11 juli.

[Hoedje]

Muthas schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 19:27:
Oke, iets anders. Is het goed als ik begin met een App Store topic te maken (zonder het risico dat iemand anders er een opent)? Ik denk dat er genoeg te bespreken valt, zeker vanaf 11 juli.

Ik heb je een DM daarover gestuurd

[Zwerver]

Heren? Gaat er nog eens iets gebeuren om het ontstaan van grote-topics tegen te gaan? Want nu is er besloten om een OSX86-groot-topic te maken, wat vol gas tegen Invulling en behandeling Grote Topics aangepast en Invulling en behandeling 'grote' topics aangepast ingaat....

[Daedalus]

Het maken van 'grote topics' is nog steeds niet de bedoeling is In het geval van OSx86 hebben we als voorwaarde gesteld dat er een ervaringentopic wordt gemaakt, met daarin een installatiehandleiding, om zo basic vraagjes te voorkomen. Het is daarbij nadrukkelijk niet de bedoeling om er een 'groot OSx86-topic' van te maken. Problemen horen nog steeds in aparte topics. OSx86 wordt dus niet anders behandeld dan zoals dat nu met bijvoorbeeld MacBook, iPod of iMac topics gebeurd.

Of vind je dat we met de huidige aanpak (ervaringentopic, met problemen in aparte topics) niet ver genoeg gaan?

[Jns1986]

Hoedje schreef op zondag 06 juli 2008 @ 23:02:
[mbr]Een aantal posts zijn getrashed. Nu is het leuk geweest. Dit topic is bedoeld om je achtergrond te posten. Als je het niet eens bent met de regels, dan kun je dat aangeven in Apple Talk Feedback.[/]

Naar aanleiding van deze beslissing wil ik de discussie over het screenshot draadje best beginnen.
Dat het alleen om wallpapers gaat lijkt mij toch niet helemaal correct, dan zou dit topic in ieder willekeurig ander forum passen, of naar mijn idee zelfs helemaal de prullenbak in mogen. De voornaamste reden om dit topic te volgen is volgens mij voor velen om ideeën op te doen over hoe een desktop er op z'n mooist uit zou kunnen zien.

Als iemand verzuimd de wallpaper te posten wil nog niet zeggen dat er geen meerwaarde aan een post zou kunnen zitten. Soms gaat het niet om de wall maar juist om de rest.

Dat het fijner is als mensen wel een link bijvoegen is duidelijk, maar om dit als eis te stellen voor een post vind ik te ver gaan.

[Zwerver]

Daedalus schreef op maandag 07 juli 2008 @ 00:51:
Het maken van 'grote topics' is nog steeds niet de bedoeling is In het geval van OSx86 hebben we als voorwaarde gesteld dat er een ervaringentopic wordt gemaakt, met daarin een installatiehandleiding, om zo basic vraagjes te voorkomen. Het is daarbij nadrukkelijk niet de bedoeling om er een 'groot OSx86-topic' van te maken. Problemen horen nog steeds in aparte topics. OSx86 wordt dus niet anders behandeld dan zoals dat nu met bijvoorbeeld MacBook, iPod of iMac topics gebeurd.

Of vind je dat we met de huidige aanpak (ervaringentopic, met problemen in aparte topics) niet ver genoeg gaan?

Mjah, punt is dat "ervaringen" vaak tot vragen stellen leidt....

[Hoedje]

Jns1986 schreef op maandag 07 juli 2008 @ 01:48:
[...]


Naar aanleiding van deze beslissing wil ik de discussie over het screenshot draadje best beginnen.
Dat het alleen om wallpapers gaat lijkt mij toch niet helemaal correct, dan zou dit topic in ieder willekeurig ander forum passen, of naar mijn idee zelfs helemaal de prullenbak in mogen. De voornaamste reden om dit topic te volgen is volgens mij voor velen om ideeën op te doen over hoe een desktop er op z'n mooist uit zou kunnen zien.

Als iemand verzuimd de wallpaper te posten wil nog niet zeggen dat er geen meerwaarde aan een post zou kunnen zitten. Soms gaat het niet om de wall maar juist om de rest.

Dat het fijner is als mensen wel een link bijvoegen is duidelijk, maar om dit als eis te stellen voor een post vind ik te ver gaan.

De eis is gesteld, omdat er toch altijd iemand wel naar vraagt. Dan wordt daarna alsnog altijd het linkje gegeven. Het is dan een kleine moeite om meteen een linkje bij te voegen. Dat maakt ook het draadje een stuk fijner om te volgen. Ik heb dan ook hier (Hoedje in "Het Apple Screenshot Topic - Deel 5") verder weinig aan toe te voegen

Overigens wil ik er nog wel iets over zeggen. Posts trashen is niemands favoriete hobby, maar op een gegeven moment is er geen andere optie meer. Er zijn meerdere waarschuwingen geweest, het staat overal duidelijk aangegeven en dan houdt het op.

Zwerver schreef op maandag 07 juli 2008 @ 07:09:
[...]

Mjah, punt is dat "ervaringen" vaak tot vragen stellen leidt....

Dit is wel een heel summier antwoord. Je kunt natuurlijk nooit vermijden dat er vragen in een ervaringen topic gesteld worden. Als er vragen of andere dingen zijn die niet in het topic thuishoren, dan verwachten we dat de gebruikers daar een topicreport voor aanmaken, zodat wij daar (gepast) op kunnen reageren.

We willen graag iets van een basis, met een how-to / installatiehandleiding. Daar kunnen dan de ervaringen gedeeld worden met de installatie. Problemen en specifieke vragen moeten dan in losse topics. Dat is dus precies hoe het ook in de rest van Apple Talk werkt .

[Erwin_Br]

Hoedje schreef op maandag 07 juli 2008 @ 09:23:
[...]


De eis is gesteld, omdat er toch altijd iemand wel naar vraagt. Dan wordt daarna alsnog altijd het linkje gegeven. Het is dan een kleine moeite om meteen een linkje bij te voegen. Dat maakt ook het draadje een stuk fijner om te volgen. Ik heb dan ook hier (Hoedje in "Het Apple Screenshot Topic - Deel 5") verder weinig aan toe te voegen

Overigens wil ik er nog wel iets over zeggen. Posts trashen is niemands favoriete hobby, maar op een gegeven moment is er geen andere optie meer. Er zijn meerdere waarschuwingen geweest, het staat overal duidelijk aangegeven en dan houdt het op.


[...]


Dit is wel een heel summier antwoord. Je kunt natuurlijk nooit vermijden dat er vragen in een ervaringen topic gesteld worden. Als er vragen of andere dingen zijn die niet in het topic thuishoren, dan verwachten we dat de gebruikers daar een topicreport voor aanmaken, zodat wij daar (gepast) op kunnen reageren.

We willen graag iets van een basis, met een how-to / installatiehandleiding. Daar kunnen dan de ervaringen gedeeld worden met de installatie. Problemen en specifieke vragen moeten dan in losse topics. Dat is dus precies hoe het ook in de rest van Apple Talk werkt .

Ik vind het medicijn (posts trashen) eerlijk gezegd erger dan de kwaal.

[--Christiaan--]

[iPhone 3G] Importeren, wat zijn de mogelijkheden?

Gemaakt nav jullie verzoek tot zo'n topic.

[Hoedje]

--Christiaan-- schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:47:
[iPhone 3G] Importeren, wat zijn de mogelijkheden?

Gemaakt nav jullie verzoek tot zo'n topic.

Mooi . Hij mocht eigenlijk meteen in Apple Talk, maar hij zal zo wel verplaatst worden.

[sergev]

Er staan in de macbook FAQ veel vragen over geheugen vervangen, hoeveel geheugen gaat er in? Ik heb de eer mogen hebben om Mem-Ervaringen - Intel mac, Deel 2 te mogen openen en heb daarin veel dingen behandeld, met daarin ook de verschillende modellen. Is het dan ook niet handiger om daar 1 vraag van te maken en daarin te verwijzen naar dat topic? Dan heb je ook niet al die verschillende vragen over geheugen in de FAQ van de macbook.

[Nitai]

Volgens mij dient de FAQ actueler te zijn dan een topic. Je kan er in verwijzen, maar dat is nu juist de kracht van een FAQ, snel korte antwoorden vinden, alvorens een topic door te spitten. (zelfs al is er een goede ts).

[sergev]

Ja dat is waar, maar wat wel een idee is om wat verschillende vragen in de FAQ over geheugen samen te voegen, omdat er zo veel over in staat. En er staat ook verouderde informatie in. Over hoeveel geheugen erin zit. Dit is iets waar ook naar gekeken moet worden. Het is ook maar een suggestie om dingen iets overzichtelijker te maken.

Als ik extra geheugen bestel is het zo enorm duur! Kan dit niet goedkoper?

Tuurlijk kan dat goedkoper! Ik heb zelf ook mijn geheugen zelf ingebouwd.
Kijk gewoon even op de pricewatch! Let wel op dat je MacBook standaard 2 reepjes van 256 MB heeft. Dus als je los geheugen koopt, moet je eerst een reepje eruit halen. Het is helaas dus niet zo, dat als er er 1 GB bijkoopt, je 1,5 GB hebt.

Hoe bouw ik mijn extra geheugen in?

Wanneer je je MacBook manual doorleest kom je vanzelf een hoofdstuk erover tegen. Apple heeft het gelukkig zo eenvoudig mogelijk gemaakt.

Hoe vervang ik mijn harde schijf/(intern geheugen)?


Voor het vervangen van de harde schijf, intern geheugen en andere zaken kun je voor een tutorial terecht bij iFixit.com

http://www.ifixit.com/Guide/images/macbook.gif


Hoeveel geheugen kan er maximaal in mijn MacBook?
Hoeveel geheugen er maximaal in je MacBook gaat, is afhankelijk van welk type MacBook je precies hebt:

* Heeft je MacBook een Core Duo processor, dan wordt er maximaal 2 GB ondersteund.
* Als je een MacBook met een Core 2 Duo en een GMA950 videokaart hebt, dan kan je MacBook volgens Apple maximaal 2 GB geheugen aan, maar officieus werkt 3 GB (1x1GB, 1x2GB) ook. Dit komt omdat Apple er vanuit gaat dat geheugen in paren wordt geïnstalleerd. Aangezien geheugenmodules van 1,5 GB niet bestaan, is het maximum volgens Apple 2 GB. Overigens werkt 2x2GB ook, maar dan is maar 3 GB hiervan bruikbaar, ondanks dat er overal in Mac OS X wordt aangegeven dat er 4 GB in de computer zit.
* Heeft je MacBook een Core 2 Duo processor en een X3100 videokaart, dan wordt er maximaal 4 GB ondersteund.

Dit is wat ik bedoel. Het is een beetje een wildgroei aan informatie over het geheugen van de macbook, terwijl het beter iets compacter kan. Zoals hierhet geval is. Ik mocht de topicstart daarvan aanpassen voor het vervolg, en heb toen geprobeerd voor alle modellen zoveel mogelijk informatie te geven, maar ik zag later dat er over de macbook, (en niet voor de andere macs) veel over het geheugen stond vermeld.

[ Voor 76% gewijzigd door sergev op 10-08-2008 19:23 ]

[Daedalus]

Nieuwe ronde, nieuwe kansen in Apple Software & Diensten Feedback