Het kleine-mismoderatietopic deel III

[TheCapK]

Ook 3x -1 gegeven. Beginnen met "stelletje zeikerds" en eindigen met "next..." is duidelijk flamend bedoeld.

[wildhagen]

En ook van mij heeft hij 3x een -1 wegens stevig flamen mogen ontvangen.

[RoD]

fondacio schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:57:
[...]


Mee eens, inderdaad een aaneenschakeling van nutteloze gemeenplaatsen. Maar volgens mij ben ik de eerste die hem -1 heeft gegeven.

Edit: ok, blijkbaar heeft RoD zijn mening bijgesteld. Ik vind het echter nog steeds een -1; hij voegt niets toe en valt in de categorie "ik ben blasé maar neem toch de moeite om 'n reactie neer te plempen al heeft-ie 0,0 toegevoegde waarde" (vaak ook herkenbaar aan het beginnen met "ach...").

Ik heb mijn mening niet bijgesteld. Ik vond het in eerste instantie een -1, maar vroeg mezelf af of ik niet te streng was. Aangezien jullie het ook een -1 vinden ga ik daar dan maar in mee

[Verwijderd]

hmm, k hou vast aan m'n standpunt hij had het want minder flamend mogen brengen, maar k vind de post een te grote meerwaarde hebben om hem weg te doen.

Moet zeggen dat k de eerste post ook wel grappig vond, maarja, zeer onhandig. Die discussies ook altijd.

[TheCapK]

In het .tk topic: De volgende zijn ook zwaar off-topic en/of overbodig maar staan toch op 0:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266034
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266048
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266458
Graag wat hulp.

[ Voor 5% gewijzigd door TheCapK op 30-10-2007 20:20 ]

[TheCapK]

In het Apple Santa Rosa topic heeft deze:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2267049
4 maal +1 gekregen terwijl het een oneliner is met een link erin verwerkt. Door de link is 0 wel terecht maar +1??
De volgende is een troll/flame richting de ractie waarop hij schrijft (die trouwens zwaar flamend was):
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266743

[ Voor 27% gewijzigd door TheCapK op 30-10-2007 20:29 ]

[Delerium]

k1n8fisher schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:23:
In het Apple Santa Rosa topic heeft deze:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2267049
4 maal +1 gekregen terwijl het een oneliner is met een link erin verwerkt. Door de link is 0 wel terecht maar +1??

Ik ga voor de +1. Een link geven als antwoord op de vraag, waarmee eigenlijk de vraag afdoende is beantwoord is bij mij altijd wel een +1 waard.
Niet alles is een 0-neutraal

Blijft dan alleen jammer dat het een nietvervangbare MXM-kaart is ivm vBios. Damn

[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 30-10-2007 20:31 ]

[Jaap-Jan]

k1n8fisher schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:20:
In het .tk topic: De volgende zijn ook zwaar off-topic en/of overbodig maar staan toch op 0:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266034
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266048
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266458
Graag wat hulp.

Die eerste vind ik wel grappig eigenlijk, maargoed, dan is het gelijk weer zo'n kwestie van smaak. Die andere 2 heb ik wel even een schopje richting de -1 gegeven.

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 18:55:
hmm, k hou vast aan m'n standpunt hij had het want minder flamend mogen brengen, maar k vind de post een te grote meerwaarde hebben om hem weg te doen.
(...)

De manier waarop hij zijn reactie begint en eindigt vind ik ongewenst. Het zet aan tot flamen en daarom vind ik een -1 wel gerechtvaardigd. Als hij zich genuanceerder had uitgedrukt had er geen haan naar gekraaid.

[TheCapK]

In het Sparkle 8800 GT topic heeft de volgende van iemand +2 gehad:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266664
Hoezo mismod?

[Verwijderd]

k1n8fisher schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:20:
In het .tk topic: De volgende zijn ook zwaar off-topic en/of overbodig maar staan toch op 0:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266034
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266048
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266458
Graag wat hulp.

Die eerste is grappig andere twee een schopje gegeven.

[PcDealer]

fondacio schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:57:
[...]


Mee eens, inderdaad een aaneenschakeling van nutteloze gemeenplaatsen. Maar volgens mij ben ik de eerste die hem -1 heeft gegeven.

Edit: ok, blijkbaar heeft RoD zijn mening bijgesteld. Ik vind het echter nog steeds een -1; hij voegt niets toe en valt in de categorie "ik ben blasé maar neem toch de moeite om 'n reactie neer te plempen al heeft-ie 0,0 toegevoegde waarde" (vaak ook herkenbaar aan het beginnen met "ach...").

-1

De eerste zin geeft al de bedoeling van de poster weer.

[Delerium]

Dat niet helemaal. Je kan namelijk echt een betoog zo beginnen wanneer je werkelijk van mening bent dat het bullshit is. Dat is namelijk een legale betoogtechniek. En het betoog dat erop volgt heeft inhoud, dus er wordt wel degelijk ene betoog neergezet. Wat mij betreft kan je best een zwaar negatieve zin als eerste zin posten als je daarna de reply ervoor helemaal recht gaat zetten.

Wat dat betreft is het jammer dat er een laatste zin volgde die precies dezelfde flame is. Een eenmaal afgerond betoog spreekt voor zichzelf en daarmee is de toegesproken persoon al weggezet. Dan is de laatste flame echt een overbodige flame en wat mij betreft een -1 waard ipv een +1.

Ik zou toch willen opmerken dat een reply met een negatieve insteek als eerste zin/alinea of het woord M$ toch echt niet automatisch een -1 hoeft te krijgen. Overweeg de diepere bedoelingen dan tenminste en geef slechts een -1 als die gewoon echt afwezig zijn. Er kan namelijk makkelijk een script geschreven worden die bij bepaalde woorden M$ al een -1 neerzet en locked waarmee jullie allemaal overbodig zijn; de praktijk is echt niet dat je fluwelen handschoenen moet gebruiken om een reply te schrijven. We hebben een behoorlijk hoog niveau en door alleen fluwelen replies af te dwingen doe je meer kwaad dan goed, een te hoog niveau is net zo schadelijk als een Fokniveau.

[TheCapK]

Ik dacht te hebben begrepen dat zodra iemand MS met een dollarteken schrijft dat deze persoon dan meteen al begint te flamen. Dan maakt de rest van zijn/haar post eigenlijk niet meer uit. Dit is ook uitvoerig bediscussieerd in dit topic deel 1 of 2 dus eigenlijk vermoed ik dat de meesten van ons dit als standaard -1 schoppen zien.
Als iemand een keurige reply kan schrijven waarom moet je dan toch nog het ranterige MS met dollarteken (ik kan dat kreng niet eens vinden) in je post gebruiken. Dan doe je zelf al afbreuk aan je eigen post en vraag je er toch om om buiten beeld te worden geschopt?

[Bor]

Ik heb her en der wat punten rechtgezet naar aanleiding van de posts hier. Hopelijk kan ik snel meer actief zijn wanneer de nieuwe pc is geleverd (in onderdelen offc).

[TheCapK]

Volgende staat in het BD+ gekraakt topic:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2268483
Is eigenlijk best grappig maar verder volledig overbodig. Heb hem nu een -1 gegeven (3x) maar als er genoeg mensen vinden dat 0 ook mag wil ik dat best aanpassen.

[Bor]

k1n8fisher schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:03:
Volgende staat in het BD+ gekraakt topic:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2268483
Is eigenlijk best grappig maar verder volledig overbodig. Heb hem nu een -1 gegeven (3x) maar als er genoeg mensen vinden dat 0 ook mag wil ik dat best aanpassen.

Ik heb er ook een -1 voor uitgedeeld.

[TheCapK]

Net even gekeken en staat al op 10 maal -1 dus dat laat ik maar staan zo!

[KoW]

k1n8fisher schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:38:
In het Sparkle 8800 GT topic heeft de volgende van iemand +2 gehad:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2266664
Hoezo mismod?

Nu staat hij op -1
Is dat niet wat erg laag. * KoW vind hem een 0 waard.

[Verwijderd]

ecteinascidin schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:09:
[...]

Hij stelt een dermate obvious truth dat íe niet echt overbdoig kan zijn. Dan is een 0 een mooie score.

Ben ik het niet mee eens. Er is meer dan Nederland, in Japan is HD al jaren de defacto standaard, in Amerika zijn er ook zat HD kanalen, alle nieuwe series worden daar in 720p uitgezonden. En obvious truths worden ook wel 'open deuren' genoemd Daarom kwam ik tot die -1 waardering.

[Arne]

Zet dat dan in een reply. In de huidige context met de voor ons gebruikelijke standaarden is het zeker ontopic.

KoW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:15:
[...]

Nu staat hij op -1
Is dat niet wat erg laag. * KoW vind hem een 0 waard.

Een post over het wel of niet passieve koeling hebben van een niet in het topic genoemde en irrelevante kaart is dusdanig offtopic dat het imho gewoon een -1 is.

[ Voor 62% gewijzigd door Arne op 30-10-2007 23:41 ]

[Kixtart]

N.a.v. deze: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2268035
zijn deze reaties gepost: dezeen deze.

De eerste zinnen van deze posts zijn eigenlijk flamend naar de user (ook al was het een -1 post). Volledig onnodig en volgens mij alleen maar om bovenaan de reactielijst te komen. Ik ben het wel een beetje met die -1mod eens, maar denk toch maar een 0.

offtopic:
Een afwijking van 1.3 en 0.5 erbij . Beide -1 gekozen.

[ Voor 17% gewijzigd door Kixtart op 31-10-2007 10:02 ]

[RoD]

Kixtart schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 09:36:
N.a.v. deze: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2268035
zijn deze reaties gepost: dezeen deze.

De eerste zinnen van deze posts zijn eigenlijk flamend naar de user (ook al was het een -1 post). Volledig onnodig en volgens mij alleen maar om bovenaan de reactielijst te komen. Ik ben het wel een beetje met die -1mod eens, maar denk toch maar een 0.

Typische reacties om op iemand te flamen om dan vervolgens toch maar even een ontopic stukje te plaatsen zodat je een excuus hebt, imo. Beide -1 van mij.

offtopic:
Een afwijking van 1.3 en 0.5 erbij . Beide -1 gekozen.

Dat zijn keiharde -1's. Powermodje?

[Arne]

offtopic:
Een afwijking van 1.3 en 0.5 erbij . Beide -1 gekozen.

Zou het kunnen dat die laatste zin bij de eerste reactie er eerst nog niet stond? kan me geen andere reden voorstellen waarvoor ik anders een 0 heb gegeven.

Die 2e is weer een typisch (4x)+2-mismod geval, samen met een berg 0-mods, waarschijnlijk voor grappig of zo

[Bor]

KoW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:15:
[...]

Nu staat hij op -1
Is dat niet wat erg laag. * KoW vind hem een 0 waard.

Mogelijk komt dat door de wijziging (wat stond er voor de wijziging?). Zoals het er nu staat is het een nette 0 die ik dan ook heb uitgedeeld.

[Verwijderd]

arne schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 11:10:
[...]

Zou het kunnen dat die laatste zin bij de eerste reactie er eerst nog niet stond? kan me geen andere reden voorstellen waarvoor ik anders een 0 heb gegeven.

Die 2e is weer een typisch (4x)+2-mismod geval, samen met een berg 0-mods, waarschijnlijk voor grappig of zo

Nee, stond er direct al. -1 van mij. 2e had van mij ook een 0 mod zag ik wel. Ook vanwege grappigheid.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 11:44 ]

[Kixtart]

arne schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 11:10:
[...]

Zou het kunnen dat die laatste zin bij de eerste reactie er eerst nog niet stond? kan me geen andere reden voorstellen waarvoor ik anders een 0 heb gegeven.

[...]

Toen ik hem zag stond die zin er al, dus ik weet niet of hij erbij ge-edit is.

[Arne]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 11:42:
[...]


Nee, stond er direct al. -1 van mij. 2e had van mij ook een 0 mod zag ik wel. Ook vanwege grappigheid.

In dit geval had ik kennelijk een spontane vlaag van complete verstandsverbijstering

[KoW]

Wat moet je met dit topic?
nieuws: TU Delft drijft laptop aan met menselijke energie

De eerste serie reacties is hoewel grappig bedoeld wel enigzins tot volledig offtopic.
Met zo'n artikel vraag je daar echter ook wel weer om.
Voorlopig heb ik ze op 0 gezet.

[Bor]

KoW schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 14:54:
Wat moet je met dit topic?
nieuws: TU Delft drijft laptop aan met menselijke energie

De eerste serie reacties is hoewel grappig bedoeld wel enigzins tot volledig offtopic.
Met zo'n artikel vraag je daar echter ook wel weer om.
Voorlopig heb ik ze op 0 gezet.

T'ja ik heb de eerste op -1 gezet. De "waarom niet met hamsters" post is imho niet grappig en voegt niets toe. Een leuke grap verdient een goede beoordeling, dit is dat echter niet. Nu de eerste post op 0 staat effectief blijft het geneuzel er onder ook zichtbaar helaas.

Wat mij betreft -1 dus.

Ook op die post is weer +2 gemod. Duidelijk voorbeeld van mensen die niet weten hoe te modden en eigenlijk niet over modrechten zouden moeten beschikken.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 31-10-2007 15:26 ]

[Kixtart]

De eerste vind ik juist redelijk grappig en niet vervelend, dus 0.
De reacties zijn voor mij niet grappig meer en offtopic omdat ze erop doorgaan, dus -1.

[Bor]

Dat is gelijk het rotte aan dit soort posts. Ik heb ze juist andersom gemod. De eerste post op -1 gezien hij in mijn ogen niet grappig is en niets toevoegd en de rest van de posts eronder 0 of ongemod. Wat voor de een grappig is is flauw voor de andere.

Deze vind ik dan wel weer grappig; http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2269531 en heb hem op 0 laten staan.

[Verwijderd]

Mwah, de eerste is grappig, maar de mensen maaken er geen goede grappen op door (al vind ik: mensen gaan ook dood wel wat bijdragen, lol) Die ene is inderdaad grappig, 0 van mij.

[Verwijderd]

Dat soort draadjes is toch lastig. De eerste post een grapje en dat werkt erg aanstekelijk. Vervolgens krijg je een draadje waarbij de een nog leuker is dan de ander. Dat hou je toch. Wie moet je dan afstraffen? Stel dan een consequente richtlijn. Flauwgrappige draadjes: allemaal een 0 of allemaal een -1. Als de een nou werkelijk grappiger is dan de ander heeft weinig voeten in de aarde. De motivatie om in zo'n draadje te posten is bij alle posters hetzelfde. Je zou alleen de starter van het draadje anders kunnen modden. Maar ja, wat moet ik nu modden? Ik mod nu dit draadje opdat jij straks prettiger de reacties kunt lezen. Vind jij dit nu leuk of niet? Moeilijk hoor. Allemaal een -0.5 dan maar?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 18:31 ]

[RoD]

Die eerste vind ik best aardig. Kan er zelf niet om lachen, maar zie de grap wel. Dat dit een hele reeks van offtopic-reacties uitlokt... tsja, daar kan die poster ook weinig aan doen. De eerste op 0 en de rest op -1 hier dus.

[CodeCaster]

nieuws: Google openbaart api voor sociale netwerken
Staat vól overbodige reacties.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270354
Nuttig, maar zwaar offtopic.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270662
"Google is beter dan Microsoft, Vista zuigt."

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270669
"Goed zo Google!"

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270693
+1?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270757
Offtopic, ononderbouwd.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270850
"Ojee Google is slecht."

---

Of lees ik gewoon verkeerd?

[Verwijderd]

CodeCaster schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 20:09:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270354
Nuttig, maar zwaar offtopic.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270662
"Google is beter dan Microsoft, Vista zuigt."

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270669
"Goed zo Google!"

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270693
+1?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270757
Offtopic, ononderbouwd.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270850
"Ojee Google is slecht."

---

Of lees ik gewoon verkeerd?

zo, alles een -1.

[TheCapK]

CodeCaster schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 20:09:
nieuws: Google openbaart api voor sociale netwerken
Staat vól overbodige reacties.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270354
Nuttig, maar zwaar offtopic.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270662
"Google is beter dan Microsoft, Vista zuigt."

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270669
"Goed zo Google!"

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270693
+1?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270757
Offtopic, ononderbouwd.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270850
"Ojee Google is slecht."

---

Of lees ik gewoon verkeerd?

Sommige zijn gewoon netjes verwoord en dat mag je wel meenemen. Zoals die ene die jij samenvat als: "Google is beter dan MS. Vista zuigt." is erg sterk gesteld. Hij verwoord het netjes geeft aan dat wat betreft Vista dit een mening is dus mag die best op 0 blijven staan.

[CodeCaster]

k1n8fisher schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 20:41:
[...]


Sommige zijn gewoon netjes verwoord en dat mag je wel meenemen. Zoals die ene die jij samenvat als: "Google is beter dan MS. Vista zuigt." is erg sterk gesteld. Hij verwoord het netjes geeft aan dat wat betreft Vista dit een mening is dus mag die best op 0 blijven staan.

De reactie:

quote: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270662

En als microsoft plat zou gaan? (Wat even waarschijnlijk is als google zou failliet zou gaan is naar mijn mening). Ik vind het nogal een gekke redenering om telkens te zeggen "what if", google is toch goed bezig? En dringt zich veel minder op dan microsoft dat doet, die dan weer naar mening serieus aan het sukkelen is met vista, maar dat is een andere discussie.

Pluim voor google!

Staat niet in een thread terwijl het wel een reactie is op een thread, is zwaar offtopic en bevat bovendien een verhulde flame naar Vista/MS, die jij juist netjes noemt omdát hij verhuld is.

Ik vind dat imho bij elkaar genoeg voor een -1. Waarom anderen niet?

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270928

kijk die eens, is dat eigenlijk wel zo ongewenst? Het IS eigenlijk gewoon een grappige opmerking
Volgens mij, als dit artikel over iets anders ging en er werd zo'n soort opmerking gepost dan zou hij niet weggemod zijn hoor...

[CodeCaster]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 20:52:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270928

kijk die eens, is dat eigenlijk wel zo ongewenst? Het IS eigenlijk gewoon een grappige opmerking
Volgens mij, als dit artikel over iets anders ging en er werd zo'n soort opmerking gepost dan zou hij niet weggemod zijn hoor...

Tsja, dan ga je discussiëren over humor. Persoonlijk kon ik er niet echt om lachen, anderen misschien weer wel.

[RoD]

Dat is zo'n afgezaagde Windows = BSOD grap. Gewoon een flame naar MS en behoorlijk uitgekauwd.

[Bor]

Wat mij betreft ook een -1, afgezaagd, niet grappig.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 20:52:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270928

kijk die eens, is dat eigenlijk wel zo ongewenst? Het IS eigenlijk gewoon een grappige opmerking
Volgens mij, als dit artikel over iets anders ging en er werd zo'n soort opmerking gepost dan zou hij niet weggemod zijn hoor...

en, als je dat vind, waarom heb je hem dan niet een 0 of een +1 gegeven?

[CodeCaster]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 21:16:
[...]


en, als je dat vind, waarom heb je hem dan niet een 0 of een +1 gegeven?

Omdat 'ie dat niet [Verwijderde gebruiker].

[Verwijderd]

CodeCaster schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 21:25:
[...]

Omdat 'ie dat niet [Verwijderde gebruiker].

je kan je toch weer activeren? dus tenzij hij op non-actief gezet is, kan hij het.

[SinergyX]

Je moderatiemogelijkheden zijn uitgezet omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde. Je kunt je modstatus na 01-12-2007 weer opnieuw activeren.
Waar kan ik uberhaubt zien wat mijn 'afwijkingen' zijn? Vind het erg apart.

[RoD]

SinergyX schreef op donderdag 01 november 2007 @ 00:37:
Je moderatiemogelijkheden zijn uitgezet omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde. Je kunt je modstatus na 01-12-2007 weer opnieuw activeren.
Waar kan ik uberhaubt zien wat mijn 'afwijkingen' zijn? Vind het erg apart.

http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance

Frontpage --> Community --> Moderatie --> Moderatie performance.
Was voor mij ook even zoeken.

Zie trouwens ook ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o )

[SinergyX]

Ach ja, maandje zonder Dan maar dit topic gebruiken

[RoD]

Deze en deze zijn behoorlijk offtopic.

Edit: De fipo in nieuws: Sidn: numerieke .nl-domeinnamen in januari 2008 lokt een behoorlijke discussie uit die nogal offtopic gaat. Meerdere reacties in die subthread mogen op -1.

[ Voor 45% gewijzigd door RoD op 01-11-2007 01:37 ]

[wildhagen]

Is deze reactie niet een regelrechte -1?

De eerste regel is ronduit generaliserend en trollerig, alsof Nigerianen allemaal gaan scammen...

De tweede alinea is ook al erg generaliserend en ongeïnformeerd. Alsof ze allemaal in holen en grotten wonen als een stel Neanderthalers.... meneer zit denk ik nog met een wereldbeeld van 500 jaar geleden.

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 01 november 2007 @ 06:49:
Is deze reactie niet een regelrechte -1?

De eerste regel is ronduit generaliserend en trollerig, alsof Nigerianen allemaal gaan scammen...

Die eerst regel is gezien de smilie duidelijk als grap bedoelt. Ik vind dat je hem daar dan ook op moet beoordelen.

[Kixtart]

Een +1 of zelfs +2
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270083

[Kixtart]

SinergyX schreef op donderdag 01 november 2007 @ 01:17:
Ach ja, maandje zonder Dan maar dit topic gebruiken

Heb je dan zo slecht gemod opeens? Aan de meeste reacties in dit topic te zien werk je goed volgens de modfaq. Laat botoo anders even kijken (even een berichtje achterlaten in ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o )

offtopic:
Edit: Had een edit moeten zijn op m'n vorige reactie

[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 01-11-2007 09:37 ]

[SinergyX]

Ik had 3 grote afwijkingen, heb weinig zin om die moderaties te gaan 'aanvechten', ik vind het systeem gewoon niet fijn werken. Ik vond het gewoon een leuke bijdrage aan de nieuwsposts, nu 1 volle maand rechten kwijt terwijl ik niet eens een maand bezig was.
heb inmiddels daar gepost, over 1 moderatie had ik twijfels

[Bor]

Kixtart schreef op donderdag 01 november 2007 @ 09:28:
Een +1 of zelfs +2
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270083

Ik heb er 0 voor gegeven. Het is geen briljante post maar hij heeft wel een punt (ten aanzien van de post waarop dit een reactie is).

[Kixtart]

Bor de Wollef schreef op donderdag 01 november 2007 @ 10:32:
[...]


Ik heb er 0 voor gegeven. Het is geen briljante post maar hij heeft wel een punt (ten aanzien van de post waarop dit een reactie is).

Een punt wel ja, maar zeker geen meerwaarde of uitmuntend voor mij.

[Delerium]

wildhagen schreef op donderdag 01 november 2007 @ 06:49:
Is deze reactie niet een regelrechte -1?

De eerste regel is ronduit generaliserend en trollerig, alsof Nigerianen allemaal gaan scammen...

De tweede alinea is ook al erg generaliserend en ongeïnformeerd. Alsof ze allemaal in holen en grotten wonen als een stel Neanderthalers.... meneer zit denk ik nog met een wereldbeeld van 500 jaar geleden.

Nou ja zeg, er staat een smiley bij. Ik vind zelf het tweede deel vervelender, maar nog niet overbodig. Een 0 voldoet prima.

Kixtart schreef op donderdag 01 november 2007 @ 09:28:
Een +1 of zelfs +2
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2270083

Staat inmiddels goed en mensen hebben dan een probleem met hun penalty

[RoD]

Dit vind ik iets te ononderbouwd voor een +1.

Edit: Wat is er trouwens zo ongewenst aan deze? Hoogstaand is de reactie niet, maar hij zou best een punt kunnen hebben. Lijkt een beetje een fanboymoderatie.

Edit2: Meerwaarde of zelfs uitmunted voor deze? Lijkt me niet. Het is ook nog eens een dubbelpost dus -1 lijkt me een goede score.

[ Voor 71% gewijzigd door RoD op 01-11-2007 15:42 ]

[Kixtart]

RoD schreef op donderdag 01 november 2007 @ 15:39:
Dit vind ik iets te ononderbouwd voor een +1.

Foutje? (Dezelfde link als de volgende)

Edit: Wat is er trouwens zo ongewenst aan deze? Hoogstaand is de reactie niet, maar hij zou best een punt kunnen hebben. Lijkt een beetje een fanboymoderatie.

Ik vind het eigenlijk wel een 0.

Edit2: Meerwaarde of zelfs uitmunted voor deze? Lijkt me niet. Het is ook nog eens een dubbelpost dus -1 lijkt me een goede score.

Zat eerst aan 0 te denken, maar na dubbelpost (nog even nakijken checked) wordt het een -1

[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 01-11-2007 16:01 ]

[RoD]

Kixtart schreef op donderdag 01 november 2007 @ 15:58:
[...]

Foutje? (Dezelfde link als de volgende)

Foutje inderdaad. Zal even de goede opzoeken.
Edit: deze

Zat eerst aan 0 te denken, maar na dubbelpost (nog even nakijken) wordt het een -1

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2272437

+ De rest van de subdraad

[ Voor 9% gewijzigd door RoD op 01-11-2007 16:03 ]

[PcDealer]

RoD schreef op donderdag 01 november 2007 @ 15:39:
Dit vind ik iets te ononderbouwd voor een +1.

Dezelfde als onderstaande?

Edit: Wat is er trouwens zo ongewenst aan deze? Hoogstaand is de reactie niet, maar hij zou best een punt kunnen hebben. Lijkt een beetje een fanboymoderatie.

0 gezet.

Edit2: Meerwaarde of zelfs uitmunted voor deze? Lijkt me niet. Het is ook nog eens een dubbelpost dus -1 lijkt me een goede score.

-1 gezet.

Pas op voor FIPO's en fanboy mods in nieuws: The Pirate Bay werkt aan opvolger BitTorrent-protocol

[ Voor 9% gewijzigd door PcDealer op 01-11-2007 16:11 ]

[RoD]

Deze en deze horen op 0 imo.

En dan deze, heeft die nou echt meerwaarde? Het raakvlak met het artikel is niet echt aanwezig en het is ook best wel een open deur intrappen.

Deze is inhoudelijk onjuist, maar hoort daarom niet op -1.

Deze heeft ook niet echt meerwaarde. Dat wordt altijd gepost als het weer eens over dollars vs. euro's gaat, dus ik zie de meerwaarde er niet zo van in. De reactie daaronder is dan weer een nutteloze kreet die op -1 hoort.

Verder ook wel een draadje om in de gaten te houden. De vorige keren dat dit het onderwerp was, waren er een boel fanboymoderaties en veel flames.

[ Voor 7% gewijzigd door RoD op 01-11-2007 19:00 ]

[terabyte]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2271644
deze hoort mi op -1 thuis.

[RoD]

Inderdaad, klagen over de moderatie --> -1.

[PcDealer]

RoD schreef op donderdag 01 november 2007 @ 18:58:
Deze en deze horen op 0 imo.

Eensch.

En dan deze, heeft die nou echt meerwaarde? Het raakvlak met het artikel is niet echt aanwezig en het is ook best wel een open deur intrappen.

0.

Deze is inhoudelijk onjuist, maar hoort daarom niet op -1.

Kort reageren zonder onderbouwing -> FIPO gedrag -> -1

Deze heeft ook niet echt meerwaarde. Dat wordt altijd gepost als het weer eens over dollars vs. euro's gaat, dus ik zie de meerwaarde er niet zo van in.

Toch neig ik naar een -1.

De reactie daaronder is dan weer een nutteloze kreet die op -1 hoort.

Inderdaad.

Verder ook wel een draadje om in de gaten te houden. De vorige keren dat dit het onderwerp was, waren er een boel fanboymoderaties en veel flames.

Flame: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2273127

[Verwijderd]

[b]PcDealer schreef op donderdag 01 november 2007 @ 19:24:[/b

[...]


Flame: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2273127

is dat een flame? lijkt me veel te sterk.

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2007 @ 19:33:
[...]


is dat een flame? lijkt me veel te sterk.

In de huidige post zie ik ook niet direct een flame. De post is echter wel aangepast.

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op donderdag 01 november 2007 @ 19:49:
[...]


In de huidige post zie ik ook niet direct een flame. De post is echter wel aangepast.

belonen dan, voor de goede aanpassing (al vind k het wel lastig, soms is het juist de edit die een flame heeft, terwijl het best een goede posts was (mod systeem vaak)) Moeilijk om te besluiten.

[terabyte]

na het modereren ga ik echt niet alle reacties nog eens langslopen om te zien of iemand zijn reactie positief (of negatief) heeft gewijzigd.
(meest irritante zijn die figuren die hun reactie tig keer editten als reply op een reply eronder - maar dat is eigenlijk een ander verhaal)

[RoD]

PcDealer schreef op donderdag 01 november 2007 @ 19:24:

Kort reageren zonder onderbouwing -> FIPO gedrag -> -1

Kort maar krachtig. Opzich draagt hij een goed punt aan, ware het niet dat het gewoon feitelijk onjuist is.

[RoD]

Deze ruikt naar een fanboyreactie danwel een troll. Of is dat nou te streng? Die user laat trouwens duidelijk merken dat hij pro-Apple is en zoveel mogelijk Meizu probeert af te kraken in dat draadje: Klik

Deze is overigens offtopic en hij eindigt met op de man spelen. Genoeg voor -1 imo.

Edit: Heb al zijn reacties in dat draadje even doorgelopen, en het zijn eigenlijk allemaal arrogante pro-Apple posts met de nodige flames.

Edit: Andere threads ook maar eens nagelopen, structureel misplaatste arrogantie en fanboyisme. Staan ook nog een hoop kromme moderaties bij. Maargoed, beetje offtopic.

[ Voor 41% gewijzigd door RoD op 02-11-2007 00:54 ]

[Arne]

Over die eerste gebruiker:
Hij post beina alleen bij apple topics, bijna allemaal flames en toch nog een positief gemiddelde en een redelijk hoog karma. De bewuste reactie is alleen om de 2 regels MS al een flame (en offtopic). -1 dus.

[Verwijderd]

Ik heb bij dat soort gebruikers af en toe echt de neiging om een soort tracker te proggen waarmee je al z'n nieuwe posts bijhoudt, en makkelijk kan beoordelen. Dat zou natuurlijk een beetje op Gestapo-praktijken (oei, Ad Hitlerum) beginnen te lijken, dus het blijft bij neigen.

[RoD]

Net weer een hele sloot volslagen offtopic posts op -1 getracht te zetten in die draad. Echt een waardeloze draad qua reacties. Misschien handig dat ie nog es nagelopen wordt want er staan nog wel wat kromme dingen in.

nieuws: Prijs iPhone-clone van Meizu bekendgemaakt

[Kixtart]

Ik ben hem even na het lopen. Best veel geblaat
De user Bazilfunk valt wel op opeens, veel slechte posts. Eigenlijk vond ik deze post van hem wel een goede post, maar de laatste zin verpest het weer.

Zo vervelend is deze post toch niet of wel?
Klagen doe je maar ergens anders
Ook weer jammer van de laatste zin.

[PcDealer]

Kixtart schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 09:51:

Ook weer jammer van de laatste zin.

En bovendien niet onderbouwd.

[RoD]

Kixtart schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 09:51:
Ik ben hem even na het lopen. Best veel geblaat
De user Bazilfunk valt wel op opeens, veel slechte posts. Eigenlijk vond ik deze post van hem wel een goede post, maar de laatste zin verpest het weer.

Ononderbouwd, en bovendien voor een groot gedeelte offtopic. Dan in combinatie met de laatste zin heb ik geen moeite met een -1.

Zo vervelend is deze post toch niet of wel?
Klagen doe je maar ergens anders
Ook weer jammer van de laatste zin.

Allemaal eens. Had ze zelf al gemod

Is dit een troll? Het is in ieder geval ononderbouwd geblaat en bovendien zijn er al posts met een dergelijke strekking geweest. Genoeg voor -1 lijkt mij.

[Kixtart]

RoD schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 13:27:
[...]

Allemaal eens. Had ze zelf al gemod

Is dit een troll? Het is in ieder geval ononderbouwd geblaat en bovendien zijn er al posts met een dergelijke strekking geweest. Genoeg voor -1 lijkt mij.

In eerste instantie had ik een 0 gegeven (op het randje), maar eigenlijk is dit al tevaak geroepen in die draad (+ alleen maar klagen zonder iets interessants te zeggen)

[Kain_niaK]

Even om te laten zien dat het ook anders kan!

Ron.IT in http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2274758
reactie op 'CrossfireX-introductie in november, Quad Crossfire uitgesteld'

33 x +2 ! W00t en één idioot heeft hem daarnet een 0 gegeven.

In ieder geval zalige reactie waar je echt iets aan hebt! Die analogie moet ik zeker onthouden.
Nog nooit een reactie gezien met zo'n hoge notering !

Keep it up !

[Verwijderd]

inderdaad, zalige post, doet me denken aan de manier waarop ik mensen ampère, volt en watt uitleg. (en de andere verwanten). Erg mooie post.

http://tweakers.net/gallery/151347 lijkt me geen +1, eerder -1

en het word wel weer een: wat heb k voor nvidea kaart en ga k wachten-topic

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2007 17:53 ]

[RoD]

Neem aan dat je deze bedoelt. Je linkt nu naar een profiel. Ik vind het een onschuldige nulletje.

[PcDealer]

RoD schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 17:54:
Neem aan dat je deze bedoelt. Je linkt nu naar een profiel. Ik vind het een onschuldige nulletje.

-1 voegt niets toe, niet iets waar iemand op zit te wachten, standaard 13 in dozijn reactie.

2x +2(!)

[RoD]

Het is inderdaad een vrij standaardreactie, maar hij mag imo een keer gemaakt worden in zo'n thread. Zo erg vind ik em nou ook weer niet.

[Verwijderd]

naja, 0 of -1 maakt me niet uit. 0 is ook goed, maar geen +2/+1 waar hij eerst op stond.

[PcDealer]

RoD schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 18:19:
Het is inderdaad een vrij standaardreactie, maar hij mag imo een keer gemaakt worden in zo'n thread. Zo erg vind ik em nou ook weer niet.

Heb hem naar 0, maar de starter http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2275095 naar -1.

[Troetelbiertje]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2275330

Kan er even gekeken worden naar degenen die deze post een +2 hebben gegeven? Of wordt dat overglaten aan de modbot?

[ Voor 11% gewijzigd door Troetelbiertje op 02-11-2007 20:48 ]

[Arne]

Iemand die op die manier modereert doet dit meestal vaker zo, dus handelt de modbot hem wel af.
Het zou me echter ook niet verbazen wanneer botoo de bot even een beetje helpt

[Quacka]

Farmill schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 20:48:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2275330

Kan er even gekeken worden naar degenen die deze post een +2 hebben gegeven? Of wordt dat overglaten aan de modbot?

Lol, het zijn er inmiddels al 3.
Het is een duidelijk flamebait oid (het is mijn eigen reactie). Ik vond de 1e 0 al opvallend, al moeten mensen die er echt hetzelfde over denken toch best een kunnen 0 geven.
Ik wilde alleen echt deze reactie plaatsen en ik sta er ook helemaal achter. Het is natuurlijk volledig on-onderbouwd.... Die onzin van apple fanboys staat me zo tegen... Dus dat moest ik echt even kwijt.
(edit: mijn msn-taal even aangepast...)

[ Voor 9% gewijzigd door Quacka op 02-11-2007 21:54 ]

[Arne]

apple fanboys? hij begint toch niet over dat het alternatieve apple spel zoveel beter is en dat mensen die een spel niet geschikt maken voor een mac dood moeten ofzo? En hoe je achter een dusdanige flame kan blijven staan (iedereen die iets van apple koopt is een yup? of alleen de pc's?) is me ook compleet onduidelijk.

Leg ook eens uit hoe, rekening houdend met de modFAQ, iemand die het er "mee eens" is een 0 zou moeten kunnen geven? Modereren doen we niet op basis van een mening. Dit staat zeer duidelijk in de FAQ. Verder is een flame sowieso -1. Is de modfaq heel duidelijk over.
En een flame is het, namelijk:
Je scheld iedereen die een mac koopt uit voor yup.
Je scheld iedere yup uit voor het kopen van een mac (gezien de negatieve toon van je reactie komt het hier op neer)

Wanneer je er nog "helemaal achter" staat zou wat mij betreft iemand even naar je overige reacties mogen kijken om te zien of je nog meer dergelijke posts hebt.

[Verwijderd]

Ach, een beetje schelden op z'n tijd moet ook kunnen

Maar verder een ontzettende -1 post natuurlijk, en daar staat 'ie ook op. Systeem heeft gewoon goed gewerkt, niks opmerkelijks aan die post toch?

[Arne]

De post zelf is niet zo opmerkelijk nee, hem daarna ondersteunen met "Het is natuurlijk volledig on-onderbouwd.... Die onzin van apple fanboys staat me zo tegen..." , terweil het een reactie op de first post is, (welke nog niet eens zo fanboyachtig erg was) dan weer wel.

de "al moeten mensen die er echt hetzelfde over denken toch best een kunnen 0 geven." doet het hem.

en ik sta er ook helemaal achter.

ik dus niet.

offtopic:
sorry voor de manier van quoten, maar als officiële quote stond het voor geen meter

[ Voor 19% gewijzigd door Arne op 02-11-2007 23:03 ]

[Quacka]

arne schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 23:00:
De post zelf is niet zo opmerkelijk nee, hem daarna ondersteunen met "Het is natuurlijk volledig on-onderbouwd.... Die onzin van apple fanboys staat me zo tegen..." , terweil het een reactie op de first post is, (welke nog niet eens zo fanboyachtig erg was) dan weer wel.

de "al moeten mensen die er echt hetzelfde over denken toch best een kunnen 0 geven." doet het hem.


[...]

ik dus niet.

offtopic:
sorry voor de manier van quoten, maar als officiële quote stond het voor geen meter

Ehh, het is dan ook mijn reactie, niet die van jou. Het is mijn mening en mijn frustratie over dat heilige apple dat tegenwoordig haast overal bijgehaald wordt. Het ging hier over een nieuw spel, niet over Apple.
Apple is niet anders dan Microsoft, Google, Philips, Shell en weet ik veel welke bedrijven nog meer. Ze willen allemaal zoveel mogelijk verkopen en vooral zoveel mogelijk geld verdienen. Niets mis mee, maar daarom hoef je zo'n bedrijf niet op een voetstuk te zetten.
Als je graag wilt gamen, dan moet je geen Apple kopen, want het is algemeen bekend dat de meeste spellen niet werken op hun besturingssysteem.
Hetzelfde als je in een draadje over een Wii-spel gaat klagen dat het niet te krijgen is voor PC, of Xbox...

Zo genoeg onderbouwd?

Je mag in je mening best afwijken van wat de meerderheid wil. Een 0 verschilt maar 1 niveau van -1, en volgens mij kan niemand daar voor gestrafd worden. Of jij en ik een post nu duidelijk op -1 zouden hebben (en waar het ook gewoon op staat)
Overigens had als ik de opmerking had uitgelegd zoals ik nu doe, dan had het op 0 of +1 gestaan en terecht. Maar daar had ik even geen zin in. Ook omdat het niet ontopic is. Het gaat om het spel.

[RoD]

Je mening mag best afwijken. Natuurlijk mag dat, anders waren er ook geen discussies geweest. De moderatie is wat anders. Jij noemt een Apple-pc een achterlijke yuppenbak. Dat is een keiharde flame. Niks anders mogelijk dan -1. Komt bij dat het ook nog volslagen offtopic is, dus om dan nog een 0 te geven is simpelweg een foute moderatie.
Verder kan ik me in je mening, zoals je die hier post, prima vinden. Maar dat zie je dus niet terug in de moderatie.

Overigens was hetgeen je hier post ook op -1 gekomen aangezien het 0 binding heeft met het artikel.

[Arne]

Quacka schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 23:34:
[...]

Tuurlijk is het jouw mening wat jij van apple vind. Een beetje een normale formulering zou geen kwaad kunnen, buiten dat het compleet offtopic is. Wanneer je antwoord zou zijn dat het toch algemeen bekend is dat de meeste spellen niet op een apple draaien en dat hij dan maar geen apple had moeten kopen was het zowel ontopic als waar geweest. Een 0-moderatie was dan ook geheel terecht geweest. Maar wanneer iemand in een topic over een nieuw wii spel begint over dat het jammer is dat nintendo geen pc games maakt, is toch ook niet iedereen die ooit een pc koopt een yup?

Ik zou voorlopig ook geen apple kopen omdat er geen games (naja, niet allemaal) op draaien. Maar om het dan meteen maar een lelijke yuppenbak te noemen is een zware flame, welke ook duidelijk bedoeld is om reactie uit te lokken. Ik vind het de zogenaamde fanboys welke je uit meent te moeten schelden in je post nog zeer netjes, aangezien er geen rare anti-MS replies op volgen.

Je hebt het er ook over dat hij apple op een voetstuk zou plaatsen: melden dan het spel niet op een apple werkt zou ik nou niet echt op een voetstuk plaatsen. Ik weet niet hoe je dat er uit haalt?

Tot slot nog over de 0-moderatie(s):
Wanneer je een offtopic flame geen -1 mod heeft dit niks te maken met of het in jouw mening aan de 0 of -1 van de FAQ voldoet, maar hoogstens met jouw mening in de zin van meningmodden. Dit is niet de bedoeling dus wel degelijk een mismod.

offtopic:
over de inhoud van je reactie bij negeren van de flame: niet elke reactie waar apple in staat is offtopic wanneer dit woord toevallig niet in het artikel voorkomt.

[RoD]

Dit is wel een hele duidelijke -1.

Edit: nieuws: Toshiba presenteert 22"-scherm met recordresolutie staat vol met offtopic en dubbelposts. Er mag nog het eea op -1 gezet worden daar. Er komt zelfs weer een Apple-flamewar in voor

[ Voor 53% gewijzigd door RoD op 03-11-2007 02:30 ]

[Quacka]

RoD schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 02:24:
Dit is wel een hele duidelijke -1.

Edit: nieuws: Toshiba presenteert 22"-scherm met recordresolutie staat vol met offtopic en dubbelposts. Er mag nog het eea op -1 gezet worden daar. Er komt zelfs weer een Apple-flamewar in voor

Daarom zeg ik: overal wordt Apple bijgehaald....

Maar ik ga t draadje eens doorlopen

[wildhagen]

Is een +1 voor deze reactie niet wat te hoog? Ik zou er niet meer dan een 0 voor over hebben...

[RoD]

Quacka schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 11:57:
[...]

Daarom zeg ik: overal wordt Apple bijgehaald....

Ik geef je geen ongelijk.

wildhagen schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 16:20:
Is een +1 voor deze reactie niet wat te hoog? Ik zou er niet meer dan een 0 voor over hebben...

Absoluut niet meer dan een 0. Begint zelfs een beetje een afgezaagde reactie te worden. Neig eigenlijk een beetje naar -1.

[Verwijderd]

http://tweakers.net/gallery/29961 - hmm, offtopic? wat doet apple daar zeker geen +1

http://tweakers.net/gallery/80562 - lijkt me ook -1

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2007 16:36 ]

[wildhagen]

Dat zijn beide userprofiles... welke reacties bedoel je specifiek?

Het is makkelijker als je de reacties linkt die je bedoelt, niet de userprofiles, want daar kunnen we zo weinig mee.

Ik gok dat je het over deze en deze replies hebt?

[ Voor 35% gewijzigd door wildhagen op 03-11-2007 16:38 ]