Gebruik je nog vintage audio apparatuur? Deel 2

[CB-Interactive]

Noitisnt schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 23:45:
[...]

Zelf goede ervaringen met de Nagaoka MP-110 en een Audio Technics AT-VM95E is ook verrassend goed voor zijn prijs. Voor het zwaardere technowerk gebruik ik ordinair een Tonar Banana

De GX77 ken ik wel, grappig laadmechanisme en quick auto-reverse.
In het verleden repareerde ik ook decks en zodoende had ik er weleens een onder handen genomen met een voedingsprobleem.
Eigenlijk is dit geen echte Akai, maar is made by Fostec
De opnamekwaliteit van dit deck schijnt fabelachtig goed te zijn, dat merk je vooral als je de tape op een ander deck afspeelt.
Technisch best een ingewikkeld deckie, maar wel een heel mooi deck, een ware eyecatcher net als mijn GX635d.
De bouwkwaliteit van jaren 70 en eerste helft jaren 80 van Akai was buitengewoon goed te noemen en het klonk ook nog eens lekker. Wij hadden vroeger een AA1040 receiver met 2x 40 watt rms en 2 Marantz 3 weg speakers erbij. Maar dat klonk echt erg goed. Die receiver leek niet alleen op een veel duurdere Yamaha, hij deed er ook beslist niet voor onder. Receiver werd ook nauwelijks warm en kakte niet in als je hem ff open draaide en de tuner was van een absolute topkwaliteit!!! Mijn Yamaha RX-V620rds heeft nog wat van die genen uit die tijd:
Klinkt net zo vertrouwd, maar dan op alle fronten beter, apparaat wordt dankzij de discrete eindtrappen nauwelijks warm als je hem om een boodschap stuurt, ook houdt hij moeiteloos de speakers in zijn greep, hier zit nog een grote transformator in. De FM tuner werkt perfect en klinkt als een klok, topkwaliteit phono pre-amp en een zeer geweldige 32bits DAC/DSP chip(dat had die Akai weer niet).
Net zo vertrouwd als die oude Akai, het enigste dat niet overeen kwam was de prijs. Kocht mijn vader de Akai nog in de aanbieding, de Yamaha was alles behalve goedkoop te noemen. Ik werd zelfs bij aankoop door de verkoper van Radio Correct, afdeling Top Hifi nog beledigd toen ik aan kwam lopen in mijn trainingspak. Die verkoper zei: "Meneer, als u de midisetjes zoekt, die staan een etage lager" Ik: "Nou, ik heb anders serieuze interesse in DIE receiver" Verkoper: "Kan ik u alvast een bak koffie aanbieden, dan handel ik ff snel die klant af.".
Ik had het de beste man vergeven en hij had best veel kennis en zat uit te leggen en gaf een uitgebreide demo van de receiver. Toen wist ik het zeker, dit is hem!!! En ging tot aankoop over.
Ik kreeg er nog een rol kwaliteits speakerdraad bij cadeau en de receiver werd netjes door 2 man naar de auto die in de parkeergarage stond gedragen. Wel geinig, later dat jaar kocht ik er nog een Minidisc recorder bij, de MDX-596 die ook als een klok klinkt overigens. Ik trof diezelfde verkoper en hij vroeg gelijk belangstellend of de receiver mij beviel, uiteraard weer een bakkie leut erbij. Dat zegt wellicht wat over dit apparaat, man, het leek wel het kopen van een auto. Als het apparaat nog steeds prima werkt en waarom ook niet, dan is het zijn investering meer dan waard geweest, zo worden ze nu niet meer gebouwd en mag je young-vintage noemen inmiddels.
Edit: De reden dat ik die Yamaha kocht was dat mijn vorige JVC AX E-91 versterker mijn toen aangeschafde B&W DM603s2 speakers niet aan kon.

[kingmace]

rcor schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 19:09:
Ik gebruik nooit Dolby ruisonderdrukking en altijd met positief resultaat ten aanzien van Dolby aan in de B/ C/ S stand... Veel betere hoge tonen als Dolby uit staat... Het klinkt dan minder dof...

Soms snap ik niet dat mensen Dolby zo geweldig vinden... Gewoon een goede tape gebruiken en die zo hoog mogelijk opname volume geven doet wonderen!

Ik gebruik eigenlijk ook nooit (dolby) ruis onderdukking omdat het nooit lekker overkomt als je tape in een ander deck\walkman afspeelt dan waarop het opgenomen is. Ik neem dat beetje ruis graag voor lief ipv kunstmatig het proberen te onderdrukken.

[CB-Interactive]

Hehehehe, de allerbeste ruisonderdrukking is door gewoon mee te verouderen met het medium... Ik kan er flink naast zitten, maar het menselijk gehoor degradeert sneller dan welk magnetische geluidsdrager ook. Op een begeven moment hoor je amper nog ruis(maar het is er nog wel)

Een beetje lichte achtergrond ruis is nieteens zo heel erg storend. Heb zat originelen waar zachtjes nog iets van een ruisje te horen is en dat gewoon in de originele opname zit, ja ook bij cd's.

Er moet mij gelijk iets van het hard. Want om mijn hifi set moet ik gewoon hard lachen, niet dat het slecht is, maar omdat het qua waarde helemaal verbleekt bij de waarde van mijn totale muziekcollectie.
Als er een iemand is die weer hoe muziek kan klinken en eigenlijk ook hoort te klinken ben ik dat wel. Maar waar ik me ronduit kapot aan erger is dat de oudere muziek opzettelijk oud laten klinken. Ik heb er platen bij uit de jaren 70 die klinken letterlijk als een klok, vol. rijk, gedetailleerd en een lage ruisvloer, de latere heruitgave op cd klinkt net iets beter dan een AM radiotje bij wijze van spreken.
Bedoel, zo wordt er wel een verkeerd beeld geschetst uit de jaren 60 en 70, alsof er toen nog geen hifi bestond. Maar wie oudere muziek verzameld en daarbij 'fatsoenlijke' afspeelapparatuur gebruikt weet wel beter!!! Man, ik heb platen uit de jaren 60 die haast net zo goed klinken als een live orkest performance en klinkt alles behalve oud .

Dit soort aspecten vind ik vaak nog interessanter dan de apparatuur zelf, als je het goed doet fungeert dat immers alleen als doorgeefluik voor de muziek.
Mij gaat het puur om de muziek.

[CB-Interactive]

kingmace schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 20:49:
[...]

Ik gebruik eigenlijk ook nooit (dolby) ruis onderdukking omdat het nooit lekker overkomt als je tape in een ander deck\walkman afspeelt dan waarop het opgenomen is. Ik neem dat beetje ruis graag voor lief ipv kunstmatig het proberen te onderdrukken.

Persoonlijk stel ik dat je de tapes moet afspelen op het deck waarmee ze zijn opgenomen voor het beste resultaat met Dolby.
Nu heeft mijn Yamaha KX580 Special Edition er Dolby S op zittten. Dit was voor mij niet de hoofdreden van aanschaf.
Zo had ik voor de Yamaha een JVC TD-WE91 dubbel cassettedeck met auto-reverse.
Deck begon nogal wat kuurtjes te krijgen, zo moest ik al 2x de motorsnelheid omhoog bijstellen en meerdere malen de azimuth afstelling moeten corrigeren. De problemen werden van kwaad tot erger tot het moment dat ik het zat was, in de auto stapte en naar Radio Correct toe reed om een nieuw cassettedeck aan te schafffen. Ik wou 2 dingen niet: Dubbel en Auto-reverse, ik wou gewoon no nonsens kunnen afspelen en opnemen in een fatsoenlijke kwaliteit. Dat waren mijn eisen. Na 28 jaar kun je wel stellen dat dit deck voor dit doel ruimschoots is geslaagd.

Wat ik erg plezierig vind aan de KX580 Special Edition is wat je er mee opneem, op een ander deck ook prima klinkt. Zo was een Dolby S opgenomen cassette perfect af te spelen in de auto, dat klonk gewoon haarzuiver(Pioneer radio/cassette met Dolby B ingeschakeld). En ik heb een antieke Philips N2400 cassetterecorder in puike staat, als ik daar een Dolby S opgenomen type II of IV afspeel moet ik weliswaar de bass en treble wat dicht draaien, maar klinkt het stiekem toch wel heel erg goed (voor een antiek deckie). Wel hoor ik op sommige midisetjes ietwat vervorming, maar dat komt simpelweg doordat de krap bemeten elektronica die hogere levels niet aan kan. Maar een beetje fatsoenlijk deck heeft daar beslist geen moeite mee.
Hoe mijn opnames het doen in een walkman weet ik eigenlijk niet, heb geen walkman meer, mijn draagbare Superscope C202LP en mijn Philips D6410 mono recordertjes geven de tapes mooi zuiver weer iig.
Andersom, Dolby tapes die op een ander deck zijn opgenomen kan de KX580se ook correct weergeven, die heeft daar de beroemde Play-Trim potmeter voor op, daarmee draai je de dofheid er zo uit zonder toename van ruis. (en dat heeft Nakamichi weer niet en Playtrim is uitgevonden door NAD)

Mijn conclusie is dan ook dat een correcte azimuth afstelling het meest bijdraagt aan de compatibiliteit, maar het is niet het enigste, de levels moeten natuurlijk ook kloppen.
Maar veruit de meeste fouten ontstaan niet door het deck zelf, maar door diegene die het deck bediend.

[ Voor 6% gewijzigd door CB-Interactive op 25-10-2026 02:47 ]

[Noitisnt]

CB-Interactive schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 22:48:
Maar waar ik me ronduit kapot aan erger is dat de oudere muziek opzettelijk oud laten klinken. Ik heb er platen bij uit de jaren 70 die klinken letterlijk als een klok, vol. rijk, gedetailleerd en een lage ruisvloer, de latere heruitgave op cd klinkt net iets beter dan een AM radiotje bij wijze van spreken.

Zo is mijn Decca FFSS speurtocht begonnen, met een moderne nepper.
Vorig jaar kocht ik Beggars Banquet van de Stones, ik dacht dat ik gewoon een normale nieuwe 180g stereo heruitgave kocht. Maar het geluid klonk alsof het met WinAmp werd afgespeeld met een effect erbij aan voor moddervet geluid, heel onnatuurlijk en niet mooi. De hoes en het label op de LP waren als origineel bedrukt, inclusief jaartal 1968 als uitgavejaar. Op het label stond FFSS vermeld.

Dankzij een gesprek met AI kwam ik erachter dat dit een moderne LP is met digitaal bewerkt geluid om FFSS na te bootsen. En een uitleg wat FFSS precies is: Decca FFSS is een ruimtelijke opnametechniek uit de jaren vijftig/zestig. FFSS staat voor Full Frequency Stereophonic Sound. De audio engineers van Decca experimenteerden met ruimtelijke opstellingen van meerdere microfoons, dit werd bekend als de Decca Tree. Er zijn maar een zeer beperkt aantal LP's met deze techniek uitgebracht, een aantal van The Stones en een enkel exemplaar van Van Morrisson en The Bloody Moose Moody Blues, en een aantal LP's met klassieke muziek.

edit:
vertrouw nooit op AI... zonet heb ik geleerd dat er wel meer FFSS uitgaven van Decca zijn. Ik vroeg me al af waarom het zo weinig was...

Mijn nieuwschierigheid was gewekt en dus zocht en vond ik een originele FFSS LP, Out of our heads van de Stones. En dat klinkt zoooooo goed! Het is werkelijk waar alsof je in een kleine club zit en de Stones live een paar meter voor je muziek staan te maken. Inmiddels heb drie FFSS LP's in perfecte conditie, de vierde is onderweg, en nu wil ik ze allemaal verzamelen

En bedankt voor de elementen tips, trouwens!

[ Voor 3% gewijzigd door Noitisnt op 25-10-2026 09:22 ]

[f2ride2001]

Dolby (welke dan ook) valt of staat met goede afregeling van het deck.

Zolang je de correcte afstel tapes gebruikt en deze consequent gebruikt over al je cassettedecks, dan is er geen verschil tussen decks meer. Is tenminste mijn ervaring.

Mijn ervaring is ook, dat elke fabrikant net iets afwijkt van de norm. Dus cassetteband opgenomen op Aiwa klinkt dan minder op Kenwood. Gek genoeg wel weer goed op Sony. Technics zit daar weer stukkie tussenin. Vandaar dat ik, nog steeds, een keer tijd moet vrijmaken om de hele zooi op hetzelfde af te regelen. Waarschijnlijk wordt dat, als ik met pensioen bij hahaha

[The Eagle]

Denk eens even mee. Ik heb een draagbare radio dubbel cassette compo. Kan op batterijen, 8*1,5v D cellen.
Das uiteraard wat onhandig, dus wil ik richting een accu pack van 12v. Maar hoeveel mAh moet dat pack dan hebben? Ik lees dat een alkaline d cell ca 10-15k mAh heeft. Maar hoe kom ik er achter hoe snel dat dan op is? Geen idee hoeveel dat ding verbruikt op batterijen namelijk, altijd met 230v gevoed.

[SkiFan]

Wie meet, die weet. 12V accupack ertussen, ampere-meter en meten hoeveel mA het ding bij gebruik wegvreet. Voor de meeste akkupacks wordt wel aangegeven hoeveel mA ze zijn.

[CB-Interactive]

f2ride2001 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 10:54:
Dolby (welke dan ook) valt of staat met goede afregeling van het deck.

Zolang je de correcte afstel tapes gebruikt en deze consequent gebruikt over al je cassettedecks, dan is er geen verschil tussen decks meer. Is tenminste mijn ervaring.

Mijn ervaring is ook, dat elke fabrikant net iets afwijkt van de norm. Dus cassetteband opgenomen op Aiwa klinkt dan minder op Kenwood. Gek genoeg wel weer goed op Sony. Technics zit daar weer stukkie tussenin. Vandaar dat ik, nog steeds, een keer tijd moet vrijmaken om de hele zooi op hetzelfde af te regelen. Waarschijnlijk wordt dat, als ik met pensioen bij hahaha

Dat eerste is volledig correct en tevens juist.
Ik ga het nog sterker te stellen dat een deck dat is uitgerust met Dolby S ook altijd calibratie aan boord heeft.
Je hebt zelf al ondervonden hoe nauw de afgeleling luistert met Dolby C, Dolby S is een stukje geavanceerder, want waar Dolby C 15db reductie in het hoog oplevert, doet Dolby S dat met 24dB en daarbij pakt Dolby S ook het laag aan met 10dB. Je begrijpt wel dat dit alleen mogelijk is als de afregeling van het deck op de tape 100% goed is. Dat was de reden dat Dolby Laboratories van de fabrikanten eiste dat als ze er Dolby S op willen implementeren, dat men ook verplicht een calibratievoorziening toevoegd. Je kunt gerust stellen dat er geen slechte Dolby S decks bestaan dankzij de strenge eisen van Dolby Laboratories.
Het is zelfs zo dat een correcte Dolby S opname beter compatible zou moeten zijn dan een Dolby C opname van een deck zonder calibratie. Dolby S is neerwaarts compatibel ontworpen en kun je eventueel ook met B of C weergeven. Ook het recordinglevel ligt een stuk hoger, de meeste Dolby S decks gebruiken een meter met een iets andere schaal(DIN schaal) waarbij het 0db punt van de meter dichter bij de vervormingsgrens van de tape aan zit. In dit geval zit het Dolbypunt op -1,2db, op een oude wijzer vu meter zit deze op +2,8db. De meeste decks hebben geen moeite met afspelen van deze hetere levels, zelfs mijn antieke Philips N2400 heeft er geen problemen mee. Wel gaat het soms fout met wat budget spul zoals het veel verkochte Akai HX27w dubbeldeck, die gaat ernstig vervormen zelfs en dat ligt puur aan de zwak uitgevoerde weergaveversterker van dat deck en beslist niet aan de opname op de tape die er haarzuiver op staat.

Maar om bij de kern terug te komen: Alles valt of staat met een goede afregeling.
Zelf voeg ik hier aan toe dat ik de azimuth afstelling ook tot de afregeling mee reken, dit gezien de grote impact op de compatibiliteit. Met azimuth is het simpel, nadat het deck uit de doos is gekomen eerst controleren, klopt het niet, deck terug naar de winkel, daarna is het een kwestie van periodiek controleren(dmv een azimuth testcassette en multimeter of oscilloscoop) en corrigeren indien nodig. Tot nu toe 28 jaar nog niks aan hoeven te corrigeren, het kan dus wel .

[snah001]

Noitisnt schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 06:59:
[...]

Zo is mijn Decca FFSS speurtocht begonnen, met een moderne nepper.
Vorig jaar kocht ik Beggars Banquet van de Stones, ik dacht dat ik gewoon een normale nieuwe 180g stereo heruitgave kocht. Maar het geluid klonk alsof het met WinAmp werd afgespeeld met een effect erbij aan voor moddervet geluid, heel onnatuurlijk en niet mooi. De hoes en het label op de LP waren als origineel bedrukt, inclusief jaartal 1968 als uitgavejaar. Op het label stond FFSS vermeld.

Dankzij een gesprek met AI kwam ik erachter dat dit een moderne LP is met digitaal bewerkt geluid om FFSS na te bootsen. En een uitleg wat FFSS precies is: Decca FFSS is een ruimtelijke opnametechniek uit de jaren vijftig/zestig. FFSS staat voor Full Frequency Stereophonic Sound. De audio engineers van Decca experimenteerden met ruimtelijke opstellingen van meerdere microfoons, dit werd bekend als de Decca Tree. Er zijn maar een zeer beperkt aantal LP's met deze techniek uitgebracht, een aantal van The Stones en een enkel exemplaar van Van Morrisson en The Bloody Moose Moody Blues, en een aantal LP's met klassieke muziek.

edit:
vertrouw nooit op AI... zonet heb ik geleerd dat er wel meer FFSS uitgaven van Decca zijn. Ik vroeg me al af waarom het zo weinig was...

[Afbeelding]

Mijn nieuwschierigheid was gewekt en dus zocht en vond ik een originele FFSS LP, Out of our heads van de Stones. En dat klinkt zoooooo goed! Het is werkelijk waar alsof je in een kleine club zit en de Stones live een paar meter voor je muziek staan te maken. Inmiddels heb drie FFSS LP's in perfecte conditie, de vierde is onderweg, en nu wil ik ze allemaal verzamelen

En bedankt voor de elementen tips, trouwens!

De LP van de Moody Blues Days of Future Passed (heb hem destijds zelf gekocht toen die uitkwam) is opgenomen met DERAM DSS:

[Dr. Strangelove]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 18:48:
Dat laatste heb ik geprobeerd maar ook dan is er niet voldoende ruimte voor de volledige travel van de handle.

Ik lees net dat de handle waarschijnlijk 180 graden andersom te monteren is. Dat, in combinatie met het draaien van de base van de lift rondom zijn as, zou wat mogelijkheden moeten geven. Van het weekend maar eens proberen.

Soms is de oplossing lekker simpel



Dank voor de reacties, die hebben me op het juiste pad gebracht

[ Voor 16% gewijzigd door Dr. Strangelove op 25-10-2026 13:48 ]

[CB-Interactive]

Noitisnt schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 06:59:
[...]

Zo is mijn Decca FFSS speurtocht begonnen

The Stones en Decca FFSS zijn zowat synoniem aan elkaar.
Ik ben zelf iets meer van het instrumentale werk met elektronische muziek als specialisme en zo heb ik een enorme synthesizer muziek verzameling die serieus wel wat waard is.
Maar ik heb ook een aantal erfstukken en zo ook een lp van Bert Kaempfert uit 1967 op het Polydor label. Als ik die plaat op mijn huidige set opzet lijkt het wel alsof het orkest hier live voor mijn snufferd staat te spelen, ik kan de instrumenten zowat aanraken. Die plaat is werkelijk hifi stereo en dat in 1967 al. Vroeger werd er aan de mastering veel meer aandacht besteed door echte vaklui en dat hoor je direct terug!!! Daarom hou ik zo veel van oude muziek ook.

[Duclaasie]

Noitisnt schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 06:59:
[...]


En bedankt voor de elementen tips, trouwens!

Waar ben je op uitgekomen dan?

[Noitisnt]

Duclaasie schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:35:
[...]

Waar ben je op uitgekomen dan?

Nog nergens eigenlijk, want het was nog maar twee dagen geleden. Ik heb nog een Nagaoka MP110 op een Marantz speler zitten, die zal ik binnenkort eens overzetten. Heb me van het weekend verdiept in MC elementen, dat wordt erg snel erg duur als je iets moois wilt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deram_Records

snah001 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 13:39:
[...]

De LP van de Moody Blues Days of Future Passed (heb hem destijds zelf gekocht toen die uitkwam) is opgenomen met DERAM DSS:

O jee, nog zo'n rabbithole! Decca Panoramic Sound ken ik niet. Maar jouw voorbeeld van The Moody Blues heb ik al voor een leuke prijs gescoord op MP dus komende week zal ik het meemaken

[CB-Interactive]

Dr. Strangelove schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 13:46:
[...]


Soms is de oplossing lekker simpel

[Afbeelding]

Dank voor de reacties, die hebben me op het juiste pad gebracht

Ik zou zeggen: Nog ff een mooie houten kast er omheen bouwen en je hebt een geweldig deftige tafel

[Duclaasie]

Een MP-110 is als instapper best een prima element! Als je de stap naar MC wil maken, dan zit daar wel een flink gat tussen. Overigens heeft Ortofon recentelijk de MC X serie geïntroduceerd. De MC X20 is nog redelijk betaalbaar en voorzien van een naakte elliptische tip. De MC X50 heeft de mooiste tip, alleen die is ook bijna 3 keer zo duur.

[Noitisnt]

Ik heb al een mooie Micro Seiki met een MC element staan. Maar het kan altijd mooier Er zit nu een Ortofon MC-10 super op, die is al wat ouder en geen idee hoeveel draaiuren die heeft. Dus wat aan het rondkijken wat een goede opvolger zou zijn.

[snah001]

Noitisnt schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 16:14:
[...]

Nog nergens eigenlijk, want het was nog maar twee dagen geleden. Ik heb nog een Nagaoka MP110 op een Marantz speler zitten, die zal ik binnenkort eens overzetten. Heb me van het weekend verdiept in MC elementen, dat wordt erg snel erg duur als je iets moois wilt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deram_Records

[...]


O jee, nog zo'n rabbithole! Decca Panoramic Sound ken ik niet. Maar jouw voorbeeld van The Moody Blues heb ik al voor een leuke prijs gescoord op MP dus komende week zal ik het meemaken

En als je die afspeelt op een beetje goede apparatuur en speakers klinkt die geweldig.
De Moody Blues waren ook 1 van de eersten die van de mellotron gebruikt maakten en die klinkt geweldig op deze LP.

[Dr. Strangelove]

CB-Interactive schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 16:32:
[...]

Ik zou zeggen: Nog ff een mooie houten kast er omheen bouwen en je hebt een geweldig deftige tafel

Zit er al onder maar dat is niet te zien op deze foto’s

Binnenkort is de man cave klaar en zal ik wat foto’s posten van wat er staat.

[Malle-piet]

Moody Blues altijd favoriet geweest, deze ligt nu op de draaitafel, prachtige opname. Mijn favoriet van de Moody Blues is deze nog altijd

[CB-Interactive]

Was Decca niet onderdeel van Phonogram?
Vind de labels op de platen qua layout erg veel op die van Philips lijken. Maar ook bij het Philips label lag de kwaliteit hoog, zeer hoog zelfs. Heb een oude lp van Ekseption -
Ekseption uit 1969. Je zou denken dat het Decca of Polydor moet zijn als het om de geluidskwaliteit gaat, maar het is toch echt Philips!!! Anderzijds verbaast het mij ook weer niet gezien platenspelers van Philips ook buitengewoon goed waren, vroeger hadden mijn ouders een 312, Made in Holland!!! en die was toch wel errug goed. Het bijzondere: De rest van de set was vooral van mijn vader, die platenspeler was mijn moeders eis destijds.(goeie keuze)

[CB-Interactive]

Ff een vies vraagje :
Draaien jullie ook nog weleens 7" singletjes?

[Heroic_Nonsense]

CB-Interactive schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 19:41:
Ff een vies vraagje :
Draaien jullie ook nog weleens 7" singletjes?

Alleen in een nostalgische bui. Ik heb al mijn singletjes uit de late 80s en vroege 90s nog, maar dan hebben we het over vroege eurodance (2unlimited, dance2trance, 2 brothers on the 4th floor etc). Inmiddels draai ik andere soorten muziek, en dan LP’s en soms een goeie 12” maxi.

[scorpmaster]

Vandaag een jvc xl-z555 cd speler binnen gekregen. Nu de super digifine serie van 1988 compleet.

[Rens1967]

CB-Interactive schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 19:41:
Ff een vies vraagje :
Draaien jullie ook nog weleens 7" singletjes?

Ja hoor, af en toe. Ik heb voornamelijk jaren 80 singles.