Gebruik je nog vintage audio apparatuur? Deel 2

[Jorgen]

TDK SA90... Dat waren m'n favoriete cassettebandjes. En Maxell XL II.

[The Eagle]

Jorgen schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:14:
TDK SA90... Dat waren m'n favoriete cassettebandjes. En Maxell XL II.

Er staan er hier ook nog heel wat in de kast idd. Beiden
Maar geloof dat chrome tapes niet meer gemaakt worden. Spul blijkt wat giftig te zijn ofzo

[Jorgen]

The Eagle schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:30:
[...]

Er staan er hier ook nog heel wat in de kast idd. Beiden
Maar geloof dat chrome tapes niet meer gemaakt worden. Spul blijkt wat giftig te zijn ofzo

Ik denk dat ik ze allemaal niet meer heb, helaas.

Giftig... Je moet er ook niet aan likken natuurlijk.

[DatraxZ]

The Eagle schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:08:
Dit even delen: https://hifi.nl/artikel/3...n-ze-zijn-betaalbaar.html
Revox is weer cassettes gaan maken


[...]

Ok, SA90's waren destijds goedkoper de 5 maar goed, dat is dan ook 30 jaar geleden

Revox zelf spoelt enkel de tape in de shells..Die tape is afkomstig van NAC, een fabrikant in de US van tape met een slechte reputatie. Dropouts, ruwe tape, slecht contact met de koppen,.. . Volgens Revox betreft het hier een custom formulatie die ze door NAC laten maken, gebaseerd op Ampex Grandmaster , maar daar geloof ik niet veel van. De tape is naar alle waarschijnlijkheid gewoon Ferromaster C456 van NAC (die overigens ook als gebaseerd op Ampex Grandmaster verkocht wordt), en dat is geen goed nieuws. De tape hubs komen van Music box in Italië, de shells dus waarschijnlijk ook, en de recording tabs, die ze aankondigen als een speciale en unieke feature, kosten minder dan €0.05 op retrostylemedia.
Nogal vreemd ook dat ze NAC gekozen hebben. Revox tape was traditioneel BASF (na een korte samenwerking met Ampex). Je zou verwachten dat ze voor RTM als tape leverancier gekozen hebben.
En check ook de fotos op hun FB pagina. Volgens Revox was deze foto van een prototype, en is de spoelkwaliteit beter nu, maar waarom zetten ze dan deze foto's online?



Ik heb inmiddels ook een technische fiche gevraagd en de MOL, SOL, Bias, Dynamic range parameters, maar het blijft stil bij Revox. Vreemd, wat naar eigen zeggen hebben ze maanden testen uitgevoerd met verschillende formulaties. Ze zouden deze parameters dus zeker moeten hebben.
Ik denk dat ik deze cassettes links ga laten liggen.

[rcor]

DatraxZ schreef op zondag 14 december 2025 @ 08:37:
[...]


Revox zelf spoelt enkel de tape in de shells..Die tape is afkomstig van NAC, een fabrikant in de US van tape met een slechte reputatie. Dropouts, ruwe tape, slecht contact met de koppen,.. . Volgens Revox betreft het hier een custom formulatie die ze door NAC laten maken, gebaseerd op Ampex Grandmaster , maar daar geloof ik niet veel van. De tape is naar alle waarschijnlijkheid gewoon Ferromaster C456 van NAC (die overigens ook als gebaseerd op Ampex Grandmaster verkocht wordt), en dat is geen goed nieuws. De tape hubs komen van Music box in Italië, de shells dus waarschijnlijk ook, en de recording tabs, die ze aankondigen als een speciale en unieke feature, kosten minder dan €0.05 op retrostylemedia.
Nogal vreemd ook dat ze NAC gekozen hebben. Revox tape was traditioneel BASF (na een korte samenwerking met Ampex). Je zou verwachten dat ze voor RTM als tape leverancier gekozen hebben.
En check ook de fotos op hun FB pagina. Volgens Revox was deze foto van een prototype, en is de spoelkwaliteit beter nu, maar waarom zetten ze dan deze foto's online?

[Afbeelding]

Ik heb inmiddels ook een technische fiche gevraagd en de MOL, SOL, Bias, Dynamic range parameters, maar het blijft stil bij Revox. Vreemd, wat naar eigen zeggen hebben ze maanden testen uitgevoerd met verschillende formulaties. Ze zouden deze parameters dus zeker moeten hebben.
Ik denk dat ik deze cassettes links ga laten liggen.

En Ampex heeft voor de langere termijn ook geen goede naam bij mij... Ooit wel eens bandrecorder banden van ze gezien bij anderen en die waren allemaal sticky tape geworden...

Dus Als Ampex al niet geweldig is, waarom zou die Revox dat dan wel zijn? Immers is NAC inderdaad ook bagger... Persoonlijke ervaring mee met zo'n nieuwe type 2 van hen met bandrecorder achtige spoeltjes erin... Die kon nieuw uit de verpakking zo de kliko bak in...

Maar goed, wellicht geef ik deze Revox cassette één keer de kans... Maar valt het tegen dan liggen ze er ook meteen weer uit... RTM heeft bewezen deugdelijke type1 tape te kunnen maken, dus waarom daar eigenlijk van gaan afwijken?

[kozue]

The Eagle schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:30:
[...]

Er staan er hier ook nog heel wat in de kast idd. Beiden
Maar geloof dat chrome tapes niet meer gemaakt worden. Spul blijkt wat giftig te zijn ofzo

Maar TDK SA en Maxell XLII zijn dan ook geen chrome tapes. Het zijn ferro-cobalts, en hebben meer overeenkomsten met standaaed type 1 ferrics dan met chrome tegenhangers. Chrome als bronmateriaal was kapot gemaakt door patenten, dus de Japanners zijn toen met ferro-cobalt gekomen.