[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 21

[Mr. Detonator]

Anoniem: 224130 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 09:24:

Is mijn huidige CPU zo erg de bottleneck dat de 8800 Ultra 3 a 4 keer lager scoort met andere vergeleken processors?

nee.. dat grote verschil is er alleen in 3dmark...

[darkpluisje]

Anoniem: 224130 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 22:34:

3dmark 2005 8678 punten!!!!

whaha lol...zelfs met mijn 8600GT haal ik score nog 2000 punten boven jou ...Je moet gewoon een betere CPU kopen wil je al die kracht uit je ultra weten te halen, mijn 8600 loopt op een E6420 en die weet zijn kracht wel te benutten....maar een 3000+ kan niks beginnen met een 8800

[ Voor 31% gewijzigd door darkpluisje op 25-06-2007 23:21 ]

[Jejking]

Die 8800Ultra, die heeft een nieuwe GPU-revisie, zie de review van XBitlabs. Die loopt harder maar is stroomzuiniger. Een soort ATi 9800Pro -> 9800XT maar dan lagere voltages.

Core heeft minder voltage nodig net als het geheugen. Dus

[MexxT]

Anoniem: 224130 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 22:34:
Hallo allemaal, ik zit met het volgende probleem. Sinds vrijdag heb ik mijn 8800 Ultra binnen.
Alleen mijn 8800 Ultra draait 3x a 4x lager dan medegebruikers!!!

Ik heb de volgende systeem:
AMD 3000+
DFI LANPARTY SLI-DR
2 GB geheugen OCZ DDR PC-4000
Western Digital Raptor X 150 GB
650 watt voeding Enermax INFINITY
XFX 8800 Ultra stock snelheid

Ik heb de volgende benchmark uitgevoerd en dit zijn de resultaten

Lost Planet DEMO BENCHMARK:
Snow 1680x1050 4xaa 8xaf alles op high behalve shadow medium 46 fps
Cave '' " 15 FPS!!!!!!!

3dmark 2005 8678 punten!!!!!
3dmark 2006 2565 punten!!!!!

Met mijn 8800GTS en P4 @ 3,7 haal ik:

05: 9,4K
06: 6,2K

Je 06 score is erg laag.. en je CPU nekt hem netzo als de mijne het bij de GTS doet.

@ Mr. Detonator, Hoge resolutie of watever maakt echt niet uit, de CPU blijft hem bottlenecken! als ik C&C3 met alles ultra high draai dan loopt het niet echt lekker (1280x1024) draai ik het met een aantal dingen high en 8x AA dan loopt het wel lekker.

[Anoniem: 159816]

1280x1024 is ook niet echt hoog natuurlijk, dan bottlenecked je cpu nogal snel

[Anoniem: 224130]

Gister had ik mijn processor overgeclockd van 1800 naar 2225 Mhz.
En ik merkte dat in 3dmark 2005 en 2006 mijn scores iets hoger waren haha.
namelijk:
05: 9112
06: 2881

Ik heb gister de nieuwe onderdelen besteld. Als goed krijg ik ze morgen binnen.
Bedankt voor jullie reacties!

[anandus]

edit:
Verkeerde topic

[ Voor 78% gewijzigd door anandus op 26-06-2007 16:24 ]

[bokkow]

anandus schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:54:
Draait de 8800 eigenlijk op OSX? Weet iemand dat?

Heeft Apple niet alleen speciaal voor hun ontwikkelde kaarten? Ik geloof dat de snelste kaart in een Mac op het moment de X1950XTX is (oid) en standaard de 7300.

[ Voor 3% gewijzigd door bokkow op 26-06-2007 09:58 ]

[anandus]

edit:
overbodig

[ Voor 93% gewijzigd door anandus op 26-06-2007 16:24 ]

[Gurneyhck]

Anoniem: 224130 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:52:
Gister had ik mijn processor overgeclockd van 1800 naar 2225 Mhz.
En ik merkte dat in 3dmark 2005 en 2006 mijn scores iets hoger waren haha.
namelijk:
05: 9112
06: 2881

Ik heb gister de nieuwe onderdelen besteld. Als goed krijg ik ze morgen binnen.
Bedankt voor jullie reacties!

Vergeet je niet je systeem helemaal opnieuw te installeren. En check ook of je overal de extra powerconnectors hebt aangesloten (vooral mobo en videokaart goed langslopen). In je videokaart moeten 2 extra connectors.
Je processor is namelijk op dit moment wel sloom, maar dat verklaart nog niet waarom je in 3dmark06 niet boven de 3000marks komt.

[Anoniem: 78739]

En installeer ook de laatste drivers.

[Vinze]

Ik haalde met mijn AMD Athlon 3000+ en een 1950Pro nog 3700 punten, dus jij moet zeker meer kunnen halen. Ook met de 3000+

[MauSS]

tjapstijl schreef:
Sinds vrijdag heb ik mijn 8800 Ultra binnen.

Ik heb de volgende systeem:
AMD 3000+
XFX 8800 Ultra stock snelheid

3dmark 2006 2565 punten!!!!!

eerst informeren dan kopen....
een 8800GTS 320 was net zo goed geweest als dat wat je nu hebt
jammer geld! een nieuw mobo + cpu zou je (videokaart) goed doen,

je lage score komt door je cpu!

EDIT: zag dat je nieuwe onderdelen had besteld! goodluck en veel framerate plezier straks met je nieuwe systeem!

[ Voor 31% gewijzigd door MauSS op 26-06-2007 16:12 ]

[harm12]

Hoi,

Ik weet niet helemaal of ik in het goede topic zit, maar ik ga het toch lekker vragen. hihi.
Een week of 2 geleden heb ik een XFX 8600 GTS gekocht. Echter vanaf de 1e dag heb ik alleen maar problemen gehad met deze kaart. Slaat na ongeveer 5~10 minuten gamen 'vast', in sommige spellen is nog wel beeld op dat moment, maar zodanig slecht dat je er niks meer mee kan. Na een reboot werkt het weer voor 5~10 minuten. De kaart wordt volgens nTune 70 graden ongeveer.
ik heb verder een p5b deluxe mobo, een e6600, 2gb ram en een 550w voeding. ik maak gebruik van een ongepatchte winxp sp2 en de nieuwste drivers van nvidia.com.
wat kan er hier mis zijn?

[Flying]

harm12 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:23:
Hoi,

Ik weet niet helemaal of ik in het goede topic zit, maar ik ga het toch lekker vragen. hihi.
Een week of 2 geleden heb ik een XFX 8600 GTS gekocht. Echter vanaf de 1e dag heb ik alleen maar problemen gehad met deze kaart. Slaat na ongeveer 5~10 minuten gamen 'vast', in sommige spellen is nog wel beeld op dat moment, maar zodanig slecht dat je er niks meer mee kan. Na een reboot werkt het weer voor 5~10 minuten. De kaart wordt volgens nTune 70 graden ongeveer.
ik heb verder een p5b deluxe mobo, een e6600, 2gb ram en een 550w voeding. ik maak gebruik van een ongepatchte winxp sp2 en de nieuwste drivers van nvidia.com.
wat kan er hier mis zijn?

Heb je voor je de 8800GTS installeerde de vorige drivers volledig van je computer verwijderd? Zo niet kan dat wel eens het probleem zijn. Je kunt drivers makkelijk verwijderen met Drivercleaner. Of je kunt gewoon Windows opnieuw installeren.

[aval0ne]

Fudzilla zegt nu al de nvidia de winnaar van 2007 is.
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=1676&Itemid=34

Nvidia wins this year, 2007
Flags down for DAAMIT

It is only middle of this year but Nvidia can claim absolute victory over ATI. It is currently beating ATI in availability of wide range of DirectX 10 products including mainstream and low end and as a absolute performance leader.

G80 aka Geforce 8800 GTX and Ultra are faster than Radeon HD 2900XT and the 8600 GTS/GT wins over HD 2600 and 8500 GT and 8400GS are faster than HD 2400 variations.

To make the situation even better for Nvidia, ATI doesn’t have any miraculous R600 chip shrinked to 65 or 55 nanometre and it wont be launching any big chips this year.

ATI continues 2007 while Nvidia plans to introduce G8M new 65 nanometre chip in Septemberish time and probably even G92 or however it ends up calling its 65 nanometre high end part.

[Visgek82]

aval0ne schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:36:
Fudzilla zegt nu al de nvidia de winnaar van 2007 is.
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=1676&Itemid=34


[...]

Berichten van Fudzilla beschouw ik standaard al als onzin , dit zegt mij dus niks

Komt ook nog bij dat ATI wel degelijk met nieuwe kaarten gaat komen, en de 2900XT is ook helemaal niet op de markt gepositioneerd om met de GTX te concurreren. dat ie dat op sommige vlakken kan , is mooi, maar men moet niet uit het oog verliezen dat de 2900XT met de 8800 GTS moet concurreren. en dat doet ie buitengewoon goed.

Verder komt ATI geloof ik met een 1gb DDR4 versie die toch erg goed presteerd, en moet men nog maar zien hoe de stand is in dx10 games. die gaan zeker voor het eind van het jaar uitkomen , dus wat nou winnaar 2007..

Fudzilla = bagger.

[ Voor 45% gewijzigd door Visgek82 op 28-06-2007 15:58 ]

[bokkow]

Visgek24 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:55:
[...]


Berichten van Fudzilla beschouw ik standaard al als onzin , dit zegt mij dus niks

Komt ook nog bij dat ATI wel degelijk met nieuwe kaarten gaat komen, en de 2900XT is ook helemaal niet op de markt gepositioneerd om met de GTX te concurreren. dat ie dat op sommige vlakken kan , is mooi, maar men moet niet uit het oog verliezen dat de 2900XT met de 8800 GTS moet concurreren. en dat doet ie buitengewoon goed.

Verder komt ATI geloof ik met een 1gb DDR4 versie die toch erg goed presteerd, en moet men nog maar zien hoe de stand is in dx10 games. die gaan zeker voor het eind van het jaar uitkomen , dus wat nou winnaar 2007..

Fudzilla = bagger.

Hey hou die ATi fanboy praat voor je en ga lekker naar 8800GTS VS 2900XT topic ofzo!
Je maakt mij niet wijs dat de 2900XT in eerste instantie de bedoeling mee kreeg om tegen de 8800GTX op te boxen. Maar helaas dachten ze bij ATi, nou dan zetten we m toch tegen de GTS in de markt.

[Visgek82]

bokkow schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:22:
[...]


Hey hou die ATi fanboy praat voor je en ga lekker naar 8800GTS VS 2900XT topic ofzo!
Je maakt mij niet wijs dat de 2900XT in eerste instantie de bedoeling mee kreeg om tegen de 8800GTX op te boxen. Maar helaas dachten ze bij ATi, nou dan zetten we m toch tegen de GTS in de markt.

Nou nou.. iets minder mag ook wel hoor, wat ik zei is gewoon waar , heeft niks met flamen of fanboy te maken, blijkbaar mogen mensen die het niet zo op Fudzilla hebben hier niet posten?

Jeej..

[aval0ne]

Visgek24 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:55:
[...]


Berichten van Fudzilla beschouw ik standaard al als onzin , dit zegt mij dus niks

Waarom onzin? Er staat niets in het bericht wat onzin is.

Komt ook nog bij dat ATI wel degelijk met nieuwe kaarten gaat komen

Is dat je persoonlijke droom of realiteit? Linkje?

en de 2900XT is ook helemaal niet op de markt gepositioneerd om met de GTX te concurreren. dat ie dat op sommige vlakken kan , is mooi, maar men moet niet uit het oog verliezen dat de 2900XT met de 8800 GTS moet concurreren. en dat doet ie buitengewoon goed.

Dat wordt ook niet beweerd in het artikel

Verder komt ATI geloof ik met een 1gb DDR4 versie die toch erg goed presteerd, en moet men nog maar zien hoe de stand is in dx10 games. die gaan zeker voor het eind van het jaar uitkomen , dus wat nou winnaar 2007..

ATi komt niet met een 1GB versie, dat doen AIB's. Een 1GB versie die nog altijd niet tegen een GTX op kan, enkel qua prijs op gelijke hoogte gaat staan.

Fudzilla = bagger.

Want alles en iedereen die negatief over ATI bericht is dat?

[Visgek82]

aval0ne schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 17:11:
[...]

Waarom onzin? Er staat niets in het bericht wat onzin is.


[...]

Is dat je persoonlijke droom of realiteit? Linkje?


[...]

Dat wordt ook niet beweerd in het artikel


[...]

ATi komt niet met een 1GB versie, dat doen AIB's. Een 1GB versie die nog altijd niet tegen een GTX op kan, enkel qua prijs op gelijke hoogte gaat staan.


[...]

Want alles en iedereen die negatief over ATI bericht is dat?

Laten we anders even wachten tot er echt goed dx10 materiaal op de markt is , voor we dit soort uitspraken gaan doen.

Anyway, ik ben weer weg hier, blijkbaar mag je geen kritiek hebben op bronnen. als dat al niet kan, dan houdt het voor mij op toch jammer, gezien dit toch een discussieforum is.

[XWB]

Laten we anders even wachten tot er echt goed dx10 materiaal op de markt is

Tegen dat DX10 echt ingeburgerd is zijn we op zijn vroegst 2008 en tegen dan zijn er alweer andere kaarten. Dus ja, nVidia heeft 2007 voor zich en nee ATI komt dit jaar niet meer met nieuwe producten, 2400, 2600 en 2900 daarmee zullen ze het moeten doen.

[Anoniem: 162692]

Visgek24 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 18:03:
[...]


Laten we anders even wachten tot er echt goed dx10 materiaal op de markt is , voor we dit soort uitspraken gaan doen.

Anyway, ik ben weer weg hier, blijkbaar mag je geen kritiek hebben op bronnen. als dat al niet kan, dan houdt het voor mij op toch jammer, gezien dit toch een discussieforum is.

Nvidia heeft 2007 gewonnen.
Als Nvidia dat in 2008 ook doet , met DX10. Dat zullen we moeten afwachten.

[Mr. Detonator]

Anoniem: 162692 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 18:48:
[...]


Nvidia heeft 2007 gewonnen.

dat is natuurlijk allang bekend....fudzilla bevestigd het alleen maar

vond het al een raar bericht...normaal posten ze alleen ''nieuwtjes''

[ Voor 14% gewijzigd door Mr. Detonator op 28-06-2007 19:03 ]

[psychoclown]

bokkow schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:22:
[...]


Hey hou die ATi fanboy praat voor je en ga lekker naar 8800GTS VS 2900XT topic ofzo!
Je maakt mij niet wijs dat de 2900XT in eerste instantie de bedoeling mee kreeg om tegen de 8800GTX op te boxen. Maar helaas dachten ze bij ATi, nou dan zetten we m toch tegen de GTS in de markt.

Nou vond het niet echt fanboy praat om eerlijk te zijn maar goed dat zijn bijzaken.

Wat zeg jij eigenlijk in de laatste 2 zinnen? Jij zegt precies wat Visgek zegt dus waar maak je je druk om? 'Maar helaas dachten ze bij ATI' hoezo? In eerste instantie zou er nog een XTX komen maar die presteerde niet veel beter dan de XT en de XT was sowieso al tegenover de GTS gezet.

[Fly-guy]

psychoclown schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 20:12:
[...]


Nou vond het niet echt fanboy praat om eerlijk te zijn maar goed dat zijn bijzaken.

Wat zeg jij eigenlijk in de laatste 2 zinnen? Jij zegt precies wat Visgek zegt dus waar maak je je druk om? 'Maar helaas dachten ze bij ATI' hoezo? In eerste instantie zou er nog een XTX komen maar die presteerde niet veel beter dan de XT en de XT was sowieso al tegenover de GTS gezet.

denk dat hij bedoelde te zeggen:

Je maakt mij niet wijs dat de 2900XT in eerste instantie niet de bedoeling mee kreeg om tegen de 8800GTX op te boxen.

Maar goed, is meer iets voor het ATI vs Nvidia topic...

[CJ]

Geruchten gaan over een 256-bit kaart van nVidia. Dit zou niet de 8600GTS zijn op een 256-bit memory interface, maar..... G92. Een 65nm versie van de G80/G84 die tussen de GF8800GTS en GF8600GTS in presteert.

Bron: http://www.vr-zone.com/?i=5092

[Anoniem: 219166]

super. Als nivida dit kaartje deftig prijst is ATI volledig verloren. hun 2600 bakt er al niet veel van.^^

[CJ]

Hacku schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 18:08:
[...]
en nee ATI komt dit jaar niet meer met nieuwe producten, 2400, 2600 en 2900 daarmee zullen ze het moeten doen.

Dat is niet wat ik net gehoord heb.

[rickyy]

Anoniem: 224130 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:52:
Gister had ik mijn processor overgeclockd van 1800 naar 2225 Mhz.
En ik merkte dat in 3dmark 2005 en 2006 mijn scores iets hoger waren haha.
namelijk:
05: 9112
06: 2881

Ik heb gister de nieuwe onderdelen besteld. Als goed krijg ik ze morgen binnen.
Bedankt voor jullie reacties!

En hoe werkt het ??

[harm12]

Flying schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 08:38:
[...]


Heb je voor je de 8800GTS installeerde de vorige drivers volledig van je computer verwijderd? Zo niet kan dat wel eens het probleem zijn. Je kunt drivers makkelijk verwijderen met Drivercleaner. Of je kunt gewoon Windows opnieuw installeren.

ja, meerdere malen gedaan. ook met herinstallaties van windows blijft het. kaart defect lijkt mij?

[Anoniem: 182096]

De laatste driver 162.15 werkt dus niet goed

"Due to a problem with the v162.15 Windows XP and Windows XP 64-bit Beta drivers, they have been removed for download. We will be replacing these drivers with new fixed drivers shortly. "

Terug dus naar 158.45

[Metalbuster]

Ik heb de orginele Nvidia driver met Ntune op een 8800GTS. Als ik hem overlock en daarna mijn pc weer herstart is de kaart weer standard. In de oude drivers kon je aanvinken "use this settings at startup" of iets in die richting, hoe kan ik ervoor zorgen dat ik mijn zelf ingestelde clock behoud als ik mijn pc herstart?

[Anoniem: 78739]

Weet iemand hoe ik de standaardinstellingen van mijn drivers kan herstellen (helderheid, kleur,...)?
Een 'default-knopje' zou wel handig zijn in de Forceware-drivers...

[Anoniem: 70859]

anandus schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 13:40:
Van Fudzilla:

[...]
[afbeelding]

Een 8600 GTS 512Mb. Ik vraag me af hoe die presteert. En hij is 30 euro goedkoper dan een 8800GTS320. Interessant al denk ik dat die laatste kaart, ondanks z'n kreupelheid, een betere prijs/performance neerzet.

Is er iemand die ervaringen heeft met de 8590-BLISS 8600GTS 512 TV DD van Gainward?
Zowel op Got als op Google niets te vinden over de prestaties van deze kaart.

Ik zit er namelijk aan te denken deze kaart te halen omdat deze DX10 ondersteunt en daarnaast 512mb DDR3 geheugen heeft i.p.v. 256. Het prijs verschil tussen deze 2 varianten van gainward is "maar" 30 euro.

Het is de bedoeling dat de kaart i.c.m. een Gigabyte P35 ds4 moederboard
, C2D4300 processor (Deze processor zal natuurlijk overgeklokt worden )
en 2 * 1 GB pc6400 geheugen gebruikt gaat worden.
Ik wil er wel een paar jaar mee vooruit kunnen.
De maximale resolutie die ik wil gaan gebruiken om te gamen zal 1600 x 1200 bedragen.

Zou dit alles in acht nemen een goede kaart zijn?

[psychoclown]

Hoeveel is het verschil met de goedkoopste GTS 320MB?
En persoonlijk zou ik nu niet meer een Dx10 kaart kopen van de huidige generatie voor Dx10.
Wil je ook genieten van Dx9 games is het zeker een leuke koop maar als je ook echt Dx10 wilt spelen zou ik wachten op de volgende generatie.

-Edit-

Dit is de kaart die jij bedoelt of niet? Gainward 8600GTS 512MB - 211 De meeste GTS 320MB zitten rond de 260.

[ Voor 22% gewijzigd door psychoclown op 09-07-2007 23:45 ]

[Anoniem: 219166]

Ik heb net nog maar de 158.22 driver van nivida geïnstalleerd. Ik het echt het gevoel dat prestaties ferm vooruit gegaan zijn? bij carbon had ik eerst bv 30 frames nu 40 met dezelfde instellingen.

[Jejking]

Specs zijn wel handig natuurlijk he Elmystic, zonder zijn we nog geen stap verder

[Anoniem: 70859]

psychoclown schreef op maandag 09 juli 2007 @ 23:38:
Hoeveel is het verschil met de goedkoopste GTS 320MB?
En persoonlijk zou ik nu niet meer een Dx10 kaart kopen van de huidige generatie voor Dx10.
Wil je ook genieten van Dx9 games is het zeker een leuke koop maar als je ook echt Dx10 wilt spelen zou ik wachten op de volgende generatie.

-Edit-

Dit is de kaart die jij bedoelt of niet? Gainward 8600GTS 512MB - 211 De meeste GTS 320MB zitten rond de 260.

Het verschil met de GTS 320MB is +/- 50 euro.
Ik had voor de kaart max 200 euro over, de Gainward (het is inderdaad de kaart waar je naar toe linkt) is dan denk ik de beste koop. Ik kan alleen geen/weinig info (prestaties,benchmarks) vinden van deze kaart.

[Anoniem: 219166]

Jejking schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 17:54:
Specs zijn wel handig natuurlijk he Elmystic, zonder zijn we nog geen stap verder

ahja kheb een 8800GTX en een AMD 4800+, 2GB ram..

[Anoniem: 182096]

ForceWare 163.11 Vista (64-bit)

http://www.nvidia.co.uk/object/winvista_x64_163.11_uk.html

Releasnotes http://uk.download.nvidia...rceware_Release_Notes.pdf

Windows Vista 64-bit for GeForce Series 8


NVIDIA released a new beta ForceWare driver withr elease build number 163.11 for GeForce Series 8

Beta driver release.
This driver supports single GPU and NVIDIA SLI™ technology on DirectX 9, DirectX 10, and OpenGL for GeForce 8 series GPUs.
Improved compatibility for World in Conflict.
Numerous game and application compatibility fixes. Please read the release notes for more information on product support, feature limitations, driver fixes and known compatibility issues.
Supported products are:

GeForce 8300 GS
GeForce 8400 GS
GeForce 8500 GT
GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 Ultra

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 182096 op 12-07-2007 14:55 ]

[CJ]

Net wat geruchten bevestigd gekregen... In September komen als het goed is twee nieuwe SKUs uit van nVidia. Eentje die heel erg low end is... G98 (65nm versie van de G86) en de G92 (65nm vesie van de G84 op 256-bit).

Het kan zijn dat de G98 opgewaardeerd wordt naar een 128-bit memory interface ipv de 64-bit die de langzaamste G86 gebruikt. En het ziet er naar uit dat de G92 Double Precision FP ondersteunt. Performance van de laatste zou tussen de GF8800GTS en GF8600GTS moeten liggen.

[darkpluisje]

@CJ: dat is een post of 10 boven jou ook al gemeld..

ik ben benieuwd wat voor kaart we dan krijgen op de G90 core, en hoe erg hij de gtx gaat pwnen..

nu krijgen we een echte high end dx10 kaarten (met ik neem aan een enorm prijskaartje)

[CJ]

darkpluisje schreef op maandag 16 juli 2007 @ 16:46:
@CJ: dat is een post of 10 boven jou ook al gemeld..

I know. Dat was ik zelf die het meldde.

Toen was het een gerucht... Daarom schreef ik dit keer dat ik het gerucht bevestigd kreeg.

ik ben benieuwd wat voor kaart we dan krijgen op de G90 core, en hoe erg hij de gtx gaat pwnen..

nu krijgen we een echte high end dx10 kaarten (met ik neem aan een enorm prijskaartje)

G90 zit er voorlopig nog niet aan te komen. G92 eerst in September. De G90 - als-ie er al komt en men niet over gaat op G100) - zou bijna 2x een G80 zijn wat betreft performance, tenminste als de berichten kloppen over de 160 streamprocessoren die op 2Ghz (of zelfs hoger) werken. Releasedate zou dan aan het einde van het jaar kunnen zijn, maar waarschijnlijk eerder Q1 van 08.

[Anoniem: 54991]

Ik zit met een vraag, die denk ik tussen het geforce geweld van de afgelopen pagina's he tbeste past.

Welnu, ik heb een betaalde versie van Purevideo, onder XP mediacenter krijg ik rechtsonder in de taakbalk netjes een icoontje voor instellingen, en ontlast mijn cpu ook.

Nu heb ik voor mijn media center een upgrade gekregen naar Vista Premium via moduslink, en zou die ook maar wat al te graag proberen.
Omdat ik niet graag ga klungelen aan het mediacenter aangezien er ook andere binnen dit huishouden gebruik van maken heb ik een testsetup gemaakt in een bak met een 7900 gt, waar purevideo gewoon mee zou moeten werken.

Op Vista werkt het media center gedeelte super (op 2 kleine dingetjes na maar dat hoort in een andere thread) maar Purevideo zie ik niks van terug!
CPU wordt niet ontlast, dvd's worden niet mooi opgepoetst, en een icoontje om de boel in te stellen kun je lang naar zoeken.
Er is wel een menu onder bureau-accessoires, media center, media center settings, maar dat ding crast op alles wat je probeerd, en dat menu zou ook benaderbaar moeten zijn uit de media center applicatie zelf, dus niet...

Iemand die op de hoogte is van een upcoming new build? beta? Nvidia zelf antwoord niet echt op support.
En passant wil ik dan nog hier de vraag stellen of iemand het werkend gekregen heeft? Met google vind ik andere fora waar het geprobeerd is maar ik vind geen geslaagde pogingen terug.

[Format-C]

@ CJ of iemand anders:

enig idee wat die G92 gaat inhouden qua specs?

[Anoniem: 219166]

super gewoonweg. de nieuwe nivida 2X zo snel. nvidia zal weer iets machtigs klaarstaan hebben. nu ATI zo aan het bronselen is zullen ze niet meer kunnen volgen.

[Anoniem: 219166]

super gewoonweg. de nieuwe nivida 2X zo snel. nvidia zal weer iets machtigs klaarstaan hebben. nu ATI zo aan het bronselen is zullen ze niet meer kunnen volgen.

[CJ]

RappieRappie schreef op maandag 16 juli 2007 @ 23:26:
@ CJ of iemand anders:

enig idee wat die G92 gaat inhouden qua specs?

Als ik het goed heb begrepen is het een getweakte G86 met een 256-bit memory interface op 65nm. Daarnaast zou de de gehele G9x reeks Double Precision FP ondersteunen (alhoewel ik dit niet zeker weet van de G98).

Anoniem: 219166 schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 17:38:
super gewoonweg. de nieuwe nivida 2X zo snel. nvidia zal weer iets machtigs klaarstaan hebben. nu ATI zo aan het bronselen is zullen ze niet meer kunnen volgen.

Waar een kind allemaal wel niet blij om kan zijn he? Dubbelpostblij zelfs.

Maar ik zag uit je profiel dat je uit 1989 stamt... dan zou je toch inmiddels moeten weten dat GPU fabrikanten soms onverwachts met iets aan kunnen komen zetten. Of heb je dat allemaal niet meer bewust mee gemaakt?

Voorbeelden: de originele Radeon uit 2000 (oftewel Rage 6c oftewel R100) die zo maar kwam toen niemand meer verwachtte dat ATi na het Rage Fury Maxx met iets krachtigs zou komen. Of de R300 (2002) na de min of meer tegenvallende R200 (2001). Of nVidia met de NV40 (2004) na de tegenvallende NV30 (2003), of zelfs de G80 (2006) na de G70 (2005).

Don't count your blessings yet. En zelfs jij wilt niet dat er straks maar 1 grote speler is. Denk niet dat je portemonnee zo blij mee zal zijn.

[Anoniem: 219166]

vanaf de FX serie van nvidia ben ik pas beginnen volgen . en eerlijk gezegd vond ik de 6-7-8 serie van nvidia echt zeer goed. 5-serie suckte. 7 serie vond ik beter. was vroeger en de R500 die maanden nadien arriveerde was in den beginne zeer slecht. natuurlijk was ati's refresh en nvidia's 7900 zeer gewaagd. 8-serie van nvidia is terug beter. hoe je het draait of keert ik vind nvidia de laatste generaties zeer goed bezig, waar ATI toch iets meer misstappen maakt.( r500, x2900) (kunnen ze niet meer volgen soms en moeten ze onafgewerkte brakke producten leveren?)
nu zag ik gisteren terug een bericht op tweakers van ATI's midrange=> terug slechte kritiek. te laat en niet goed genoeg.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 219166 op 18-07-2007 16:50 ]

[Avalaxy]

Anoniem: 219166 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:09:
super. Als nivida dit kaartje deftig prijst is ATI volledig verloren. hun 2600 bakt er al niet veel van.^^

Super. Je pakt er alleen jezelf maar mee Tenzij jij mid-range videokaarten van 500 euro en high-end kaarten van 1000 euro leuk vindt.

[Anoniem: 210025]

iemand eigen nog iets gehoort over de 8600ultra?

[Anoniem: 222644]

Ja, tuurlijk 2x zoveel kracht.

Heel fijn allemaal, maar mijn E6600 kan nu al nauwelijksde 8800GTS bijhouden, en de 8800GTS wordt nauwelijks vol benut.

We moeten wachten op de eerste echt goede DX10 games, want iedereen loopt wel te zeggen dat de huidige DX10 kaarten te langzaam zijn voor DX10, maar leg mij dan uit waarom de topman van Crytek verklaart dat mijn systeem Ultra Hoog bij Crysis (HET spel wat betreft DX10 en graphics) zal trekken?

Zoek zelf maar het nieuwsbericht van een maandje geleden.

Iedereen zit hier maar van alles te bedenken, maar men vergeet dat de stap naar de G90 misschien helemaal niet groot zal zijn, en dat de G80 gewoon zo geweldig goed was dat het dit keer een stuk langer dan normaal duurt voordat er echt verbeteringen komen (zoals BF2 al de afgelopen 2 jaar nog geen enkele serieuse concurrent heeft).

Eerst zien, dan geloven.

Systeem:

E6600 @stock
8800GTS 320 MB
2 GB DDR2/533 precies gematched to E6600
430W Coolermaster Low Noise
IIyama 17'' monitor (DVI aangesloten)
Windows Vista Home Premium met Aero aan.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 222644 op 18-07-2007 17:47 ]

[MensionXL]

Anoniem: 222644 schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 17:45:
Ja, tuurlijk 2x zoveel kracht.

Bron?

Heel fijn allemaal, maar mijn E6600 kan nu al nauwelijksde 8800GTS bijhouden, en de 8800GTS wordt nauwelijks vol benut.

Heel fijn voor jou, maar helaas bestaat de wereld uit meer mensen dan alleen jij. En 1x iets zeggen is genoeg.

We moeten wachten op de eerste echt goede DX10 games, want iedereen loopt wel te zeggen dat de huidige DX10 kaarten te langzaam zijn voor DX10, maar leg mij dan uit waarom de topman van Crytek verklaart dat mijn systeem Ultra Hoog bij Crysis (HET spel wat betreft DX10 en graphics) zal trekken?

Marketing? Wat denk je als hij zal zeggen: 'Nou mensen, het ziet ernaar uit dat mensen met een splinter nieuwe 8800UItra het spel op low kunnen spelen, is dat niet prachtig?' er zou gebeuren? doh

Iedereen zit hier maar van alles te bedenken, maar men vergeet dat de stap naar de G90 misschien helemaal niet groot zal zijn, en dat de G80 gewoon zo geweldig goed was dat het dit keer een stuk langer dan normaal duurt voordat er echt verbeteringen komen

Hoe kom je aan die wijsheid Hoe kan jij nou weer weten wat ze allemaal aan het uitvinden zijn daar bij de groentjes, wie weet is die wel 2x zo snel?

(zoals BF2 al de afgelopen 2 jaar nog geen enkele serieuse concurrent heeft).

Dat is te subjectief, de ene vindt weer wat anders leuk dan de ander.

Systeem:

E6600 @stock
8800GTS 320 MB
2 GB DDR2/533 precies gematched to E6600
430W Coolermaster Low Noise
IIyama 17'' monitor (DVI aangesloten)
Windows Vista Home Premium met Aero aan.

Wat wil je hiermee zeggen ? Dat je niet kan overklokken en traag geheugen hebt gekocht, een soort van Über monitor hebt dat DVI aankan (welk scherm kan dat nou niet ?) en dat je een naab OS hebt en dat je Aero kan draaien ? Toe maar

Dus blaat niet zoveel onzin uit aub

[Anoniem: 224130]

Ik had eerst veel problemen met mijn striker extreme. Striker extreme werkt niet zo goed met OCZ Reaper geheugen. Maar naar een aantal voltage settings in te stellen had ik mijn pc stabiel gekregen.
Het probleem lag aan mijn ouwe CPU amd 3000+. Ik haal nu wel normale scores.
3dmark 2006: 11892 geen oc.
Ben benieuwd naar crysis!
Nog bedankt voor jullie reacties!

rickyy schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 17:45:
[...]


En hoe werkt het ??

[CJ]

Hmm. Weer wat interessants. Forgot what I posted before.

nV komt in November met 3 nieuwe GPUs. MP begint in September. Het zou gaan om: G92, G94 en G98. Wat G98 is, is bekent. Een low budget G86. G94 zou de 65nm versie zijn van de G84. En wat G92 is... is mij niet helemaal duidelijk.... Ik dacht dat het een G84 op 65nm met een 256-bit mem interface zou zijn.... Maar ik hoor nu dat het een nieuw product is.... Misschien kan The Source er iets meer over vertellen?

[Onno b]

Weer eens wat van the Inquirer, een site die nieuws brengt zonder dat er een 100% garantie op waarheid is.
Maar voor deze hoop ik toch echt dat deze onder de wel ware gaat vallen

http://theinquirer.net/default.aspx?article=39829

NVIDIA SAYS its G92 high-end graphics card will deliver almost a teraflop of computing performance.......

The actual power of G92 might surprise some. The 8800 can rustle up about 330Gflops, which means the green team is suggesting that the 9800 could be three times more powerful.

[Aries.Mu]

Effe offtopic (alhoewel dit ook een discussietopic is )

Ik ga binnenkort mijn "game"systeem verkopen ter vervanging voor een echt H264/x264 encoding machine...
Ik speel echter af en toe nog een leuk spelletje (rfactor voornamelijk, maar ook GT Legends en de klassiekers als Far Cry, FEAR en natuurlijk UT'99 ).
Ik ben altijd al een ATI fan geweest (don't shoot me please), maar ik heb al de grafische pracht van mijn huidige X1900XT niet echt nodig...

Dus nu twijfel ik:

- Een 7950GT 256Mb kost +- 100euro in de pricewatch
- Een XFX 7900GS XXX 256Mb bij azerty 105euro
- Ik kan ook een 7900GTO aanschaffen voor 125euro via een kennis

- Of ik kan kijken voor een X1950GT/Pro van ATI, maar die zijn iets duurder.

Ik moet er ook bij vermelden dat ik de BTW niet moet betalen, omdat ik het doe via een bedrijfje.
Daarom vroeg ik me af of de 7900GTO echt de meerprijs waard is, vermits ik nu met mijn X1900XT de kaart toch niet volledig benut.

Ik speel nu al de genoemde spellen op 1680*1050 en alles op high (incl aa en af).

Welk kaartje kan ik het beste nemen voor de prijs? (ik zie de XFX wel zitten, omdat die erg snel is)

[The Source]

Aries.Mu schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:27:
Effe offtopic (alhoewel dit ook een discussietopic is )

Ik ga binnenkort mijn "game"systeem verkopen ter vervanging voor een echt H264/x264 encoding machine...
Ik speel echter af en toe nog een leuk spelletje (rfactor voornamelijk, maar ook GT Legends en de klassiekers als Far Cry, FEAR en natuurlijk UT'99 ).
Ik ben altijd al een ATI fan geweest (don't shoot me please), maar ik heb al de grafische pracht van mijn huidige X1900XT niet echt nodig...

Dus nu twijfel ik:

- Een 7950GT 256Mb kost +- 100euro in de pricewatch
- Een XFX 7900GS XXX 256Mb bij azerty 105euro
- Ik kan ook een 7900GTO aanschaffen voor 125euro via een kennis

- Of ik kan kijken voor een X1950GT/Pro van ATI, maar die zijn iets duurder.

Ik moet er ook bij vermelden dat ik de BTW niet moet betalen, omdat ik het doe via een bedrijfje.
Daarom vroeg ik me af of de 7900GTO echt de meerprijs waard is, vermits ik nu met mijn X1900XT de kaart toch niet volledig benut.

Ik speel nu al de genoemde spellen op 1680*1050 en alles op high (incl aa en af).

Welk kaartje kan ik het beste nemen voor de prijs? (ik zie de XFX wel zitten, omdat die erg snel is)

Koop een 8600GT/GTS of een 2600XT. Deze hebben hardware H264 support (nu enkel nog driver support voor Vista, XP komt eraan). Dan ben je ook direct klaar voor DX10 en heb je HDCP support via DVI (wel even opletten want niet alle merken bieden dit). Voor zo'n 150 tot 180 euro zou je zoiets wel moeten kunnen aanschaffen en dan ben je imho meer future proof en heb je echte HD video support, iets wat je als argument noemt.

CJ schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 16:49:
Hmm. Weer wat interessants. Forgot what I posted before.

nV komt in November met 3 nieuwe GPUs. MP begint in September. Het zou gaan om: G92, G94 en G98. Wat G98 is, is bekent. Een low budget G86. G94 zou de 65nm versie zijn van de G84. En wat G92 is... is mij niet helemaal duidelijk.... Ik dacht dat het een G84 op 65nm met een 256-bit mem interface zou zijn.... Maar ik hoor nu dat het een nieuw product is.... Misschien kan The Source er iets meer over vertellen?

Ik zal morgen eens in roadmaps graven. Maar zou uit de losse mouw zou ik zeggen
1) 65nm -> cost down waar het nuttig is (low-end / midrange)
2) PCI-E v2 support?
3) 8800 serie met PV2 support?

[ Voor 18% gewijzigd door The Source op 22-07-2007 13:20 ]

[Jejking]

The Source schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:15:
Koop een 8600GT/GTS of een 2600XT. Deze hebben hardware H264 support (nu enkel nog driver support voor Vista, XP komt eraan). Dan ben je ook direct klaar voor DX10 en heb je HDCP support via DVI (wel even opletten want niet alle merken bieden dit). Voor zo'n 150 tot 180 euro zou je zoiets wel moeten kunnen aanschaffen en dan ben je imho meer future proof en heb je echte HD video support, iets wat je als argument noemt.

Jij was toch onafhankelijk? Dan had je er ook meteen bijgezegd dat zowel de HD2600xx als de GeForce 8600xxx gewoon te zwak zijn om er goed gebruik van te maken

[mieJas]

Jejking schreef op zondag 22 juli 2007 @ 17:23:
Jij was toch onafhankelijk? Dan had je er ook meteen bijgezegd dat zowel de HD2600xx als de GeForce 8600xxx gewoon te zwak zijn om er goed gebruik van te maken

Voor nieuwe spellen wel. FEAR, UT Classic en Far Cry vallen daar niet echt onder en draaien al meer dan goed op de huidige generatie mid-range kaarten.

[The Source]

Jejking schreef op zondag 22 juli 2007 @ 17:23:
[...]

Jij was toch onafhankelijk? Dan had je er ook meteen bijgezegd dat zowel de HD2600xx als de GeForce 8600xxx gewoon te zwak zijn om er goed gebruik van te maken

Haha niemand is onafhankelijk
Maar ik probeer wel zo onafhankelijk en objectief mogelijk te zijn.
Anyway...wat DX10 betreft heb je deels gelijk, deze DX10 titels zullen erg zwaar worden. Maar laten we duidelijk zijn, elk nieuw spel is zwaar! DX10 vs DX9 is voor hetzelfde visuele effect sneller. Ware her niet dat alles sneller en mooier moet, en hierdoor worden de DX10 titels zwaarder. Maar dit alles neemt niet weg dat een DX10 kaart beter voor de toekomst is voorbereid dan een DX9 kaart. Daarbij zijn de 2 kaarten die ik noemde ook erg goed in staat om H264 te offloaden.

[Onno b]

The Source schreef op zondag 22 juli 2007 @ 21:52:
[...]


Anyway...wat DX10 betreft heb je deels gelijk, deze DX10 titels zullen erg zwaar worden. Maar laten we duidelijk zijn, elk nieuw spel is zwaar! DX10 vs DX9 is voor hetzelfde visuele effect sneller. Ware her niet dat alles sneller en mooier moet, en hierdoor worden de DX10 titels zwaarder. Maar dit alles neemt niet weg dat een DX10 kaart beter voor de toekomst is voorbereid dan een DX9 kaart.

Hier sluit ik me helemaal bij aan, maar wil daar nog aan toevoegen, dat pas de generatie kaarten na de release van een high performance game in staat is deze weer te geven zoals deze ook daadwerkelijk bedoeld is.

Kijk naar bijvoorbeeld Oblivion, die speelde ik op mijn 7800GTX en dat liep redelijk. Een upgrade naar de toen ultra high-end kaart 7950GX2 zorgde ervoor dat ik de game weliswaar op 1920x1200 kon spelen, maar op lange na niet alles op high. En dan nog had ik een gemmidelde fps van 35 ofzo.
Nu je de 8800GTX hebt is er een kaart die werkelijk in staat is om Oblivion af te spelen zoals deze is geprogammeerd.

Het beste blijf je dus gewoon 2 à 3 jaar achter lopen in games en speel je alles op most high settings op dan mainstraim videokaarten

(was mijn gedachte toen ik nog WOW speelde, vette titels bookmarkte ik om ze later te gaan spelen mijn wow-verslaving was echter van korte duur omdat ik inzag dat het spel enkel bestond uit virtuele objectgeilheid. Voor een ieder die echt actief meedoet in een clan en veel raids speelt respect hoor!)

[rickyy]

Wouh ik las de link die iemand gaf. Daar staat dat de G9x meer dan 3 keer zo snel zou zijn dan de 8800GTX , en dat deze tegen de kerst zou uitkomen. Ik ga nu mijn systeem verkopen wilde en dan wilde meteen een ander systeem, of zal ik wachte tot de kerst ? 3 keer sneller dan een 8800 GTX kan me haast niet voorstellen, dan zijn in theorie ong 30.000 3Dmarks06 en met SLi Ong 45.000 3dmark in 06

[ Voor 4% gewijzigd door rickyy op 23-07-2007 01:11 ]

[Anoniem: 78739]

3 keer sneller? Eerst zien, dan geloven. Wacht op officiële benchmarks, kijk dan of het binnen je budget is en kijk tenslotte of het beschikbaar is. Dit is de volgorde die je best aanhoudt in GPU-land.

[XWB]

Driemaal sneller zal wel niet. Maar we mogen inderdaad wel een refresh van de line-up verwachten. De 8800 is al bijna een jaar op de markt. Budget kaarten naar 65nm, ondersteuning voor PCI-E 2.0 en een speedbump (maar niet 3x sneller).

[Onno b]

rickyy schreef op maandag 23 juli 2007 @ 01:10:
Wouh ik las de link die iemand gaf. Daar staat dat de G9x meer dan 3 keer zo snel zou zijn dan de 8800GTX , en dat deze tegen de kerst zou uitkomen. Ik ga nu mijn systeem verkopen wilde en dan wilde meteen een ander systeem, of zal ik wachte tot de kerst ? 3 keer sneller dan een 8800 GTX kan me haast niet voorstellen, dan zijn in theorie ong 30.000 3Dmarks06 en met SLi Ong 45.000 3dmark in 06

Die link plaatste ik met vermelding erbij dat het komt van The Inquirer .

Onno b schreef op zondag 22 juli 2007 @ 11:26:
Weer eens wat van the Inquirer, een site die nieuws brengt zonder dat er een 100% garantie op waarheid is.
Maar voor deze hoop ik toch echt dat deze onder de wel ware gaat vallen

http://theinquirer.net/default.aspx?article=39829


[...]

[CJ]

Xbit Labs heeft gelekte specs online gezet. Neem het met een korreltje zou, maar een aantal dingen kloppen in ieder geval wel als ik het goed heb:

1. By Q4 2007 (Xmas) NVIDIA will be releasing their GeForce 9800 series GPUs.
Unlike previously expected the codename for nVidia's next generation GPU will NOT be "G90" but instead be "G92".

I have some info form NVIDIA insider about the upcoming G92 graphics processors.

G92 will be released in November 2007 timeframe in the form of "GeForce 9800" series.

"G92" GeForce 9800 GTX specs.

- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels

Pros.

65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX.

GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.

Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS.

price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD.

price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.

Bron: http://www.xbitlabs.com/discussion/3953.html

November Timeframe klopt als ik het goed heb. Rond die tijd zouden dus G92, G94 en G98 gelanceerd worden. Double Precision zou ook moeten kloppen voor G92 en G94 evenals de 512-bit memory interface.

Sommige dingen lijken echter rechtstreeks gekopieerd van ATI zoals eDRAM support voor "Free 4xAA" (Xenos anyone?), built in Tesselation Unit (HD2K serie) en built in Audio Chip (HD2K serie). De Tesselation Unit zou kunnen kloppen aangezien dit straks onderdeel gaat uitmaken van een toekomstige DX versie.

[Anoniem: 78739]

En vooral dit zinnetje:

GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.

[XWB]

CJ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:26:
Xbit Labs heeft gelekte specs online gezet. Neem het met een korreltje zou, maar een aantal dingen kloppen in ieder geval wel als ik het goed heb:


[...]

Bron: http://www.xbitlabs.com/discussion/3953.html

November Timeframe klopt als ik het goed heb. Rond die tijd zouden dus G92, G94 en G98 gelanceerd worden. Double Precision zou ook moeten kloppen voor G92 en G94 evenals de 512-bit memory interface.

Sommige dingen lijken echter rechtstreeks gekopieerd van ATI zoals eDRAM support voor "Free 4xAA" (Xenos anyone?), built in Tesselation Unit (HD2K serie) en built in Audio Chip (HD2K serie). De Tesselation Unit zou kunnen kloppen aangezien dit straks onderdeel gaat uitmaken van een toekomstige DX versie.

Veel van die info zal wel kloppen, nVidia spreekt al een tijdje over een chip die één teraflop aan rekenkracht moet leveren. Als ie echt DX10.1 gaat ondersteunen dan klopt die tesselation unit ook. Over eDram heb ik mijn twijfels, dat is redelijk duur. De audio chip is voor HDMI. Release in november zal ook kloppen, de 8800 is bijna een jaar oud. Ik hoop maar dat R700 wat gaat worden want nVidia zit qua release weer voor op schema.

[mad_max234]

De hier een stukje over de 9800GTX

Link

- geproduceerd met het 65nm procédé van TSMC
- meer dan één miljard transistoren
- tweede generatie unified shader architectuur
- native GPGPU ondersteuning
- FP64 ondersteuning
- één teraflop aan shaderkracht
- 512-bit GDDR4 geheugen
- 1024 MB GDDR4 geheugen
- DirectX 10.1 ondersteuning
- OpenGL 3.0 ondersteuning
- eDRAM geheugen voor "free" AA (4x AA zonder framedrop)
- audio chip aan boord
- ingebouwde tesselation unit
- verbeterde AA en AF
- lager stroomverbruik dan de 8800 Ultra
- PCI-Express 2.0

Edit/
Oeps, is al gepost hier boven, had niet goed gekeken.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 25-07-2007 16:26 ]

[CJ]

Het blijft toch apart om het getal 9800 met een GTX of GTS suffix te zien ipv Pro of XT.

[edward2]

Ja ik heb ook al van verschillende bronnen (b3d) gehoord dat dit een echt beest wordt met 2 a 3 maal real word 8800GTX perf.

[MauSS]

Net ook op hardwareinfo.net de specs bekeken van de 9800GTX pfff

leuk kaartje! ik denk (als de R700 niet op tijd komt..) dat het dan 1 x 9800GTS in het winkelmandje gaat

2 tot 3 x zo snel als een 8800GTX damn dat is echt snel jongens..(en meisjes )

ik blijf alles op de voet volgen...

vind alleen de type aanduiding "9800" serie toch wel een beetje van Ati...

[ Voor 11% gewijzigd door MauSS op 25-07-2007 18:21 ]

[Str1ngS]

Het blijft toch apart om het getal 9800 met een GTX of GTS suffix te zien ipv Pro of XT.

Ha! Ik heb een 9800 in mijn oude pc , Pro welliswaar. maartoch

[SAiN ONeZ]

zou wat zijn als er een 9800 GTS to 9800GTX biosflash topic komt

[Format-C]

Is een PCI-express 2.0 kaart ook in een PCI-e "1" mobo te gebruiken? Of moeten we massaal weer aan de nieuwe mobo's?

Edit; ik lees net dat het backwards compatible is.

Hopen dat die 9800 kaarten aan 1 PCI-e stroomstekker genoeg hebben.

[ Voor 55% gewijzigd door Format-C op 25-07-2007 17:47 ]

[MauSS]

RappieRappie schreef:
Hopen dat die 9800 kaarten aan 1 PCI-e stroomstekker genoeg hebben.

Vergeet dat maar je zult er zeker 2 nodig hebben! (misschien de GTS een enkele) maar ik denk het niet (is overigens ook niet zo erg... het heeft wel wat... 2 x pci-e stekkertjes op je videokaart)

[Anoniem: 78739]

2-3x sneller? Eerst zien, dan geloven.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 25-07-2007 18:28 ]

[rickyy]

http://www.gamersnet.nl/n...0_gtx_duiken_op/#reacties

Meer details over de 9800 GTX.

Mijn reactie gekopieerd van Gamersnet

Jeusjes wat een Power 1 een gewone videokaart die 1 Teraflop kan leveren Ongelofelijk. Ik was al van plan deze computer nu te verkopen en dan meteen een nieuwe te kopen.. Maar ik denk dta ik nog even wacht Ovder de prijs, ik denk dat deze iets hoger als een een 8800GTX Zal liggen en dat de 8800 Serie goedkoper worden. Ik denk niet dat als zo'n kaart bovende 600 € kost weinig mensen hem gaan kopen hooguit 25 % van de bevolking gok ik. Maar zoals je ziet is weer wat je vandaag koopt morge weer oud Dit slaat wel in als een bom. Vergeleken met bijv de 7950GX2 tegen de 8800GTS/GTX/Ultra zat niet al te veel verschil iig niet 2 keer zo snel en nu 2 keer zo snel als een Ultra ?! Dat zijn in theorie 22000 3Dmarks in 2006 met ËËN kaart, kan je je dat voorstellen
Dit word echt gaaf. Mij benieuwen hoe hij eruit gaat zien. Kleiner groter breder. Maakt hij gebruik van PCI-E 2.0 Etc ik wil meer details

Wat een monsterkaart

[SAiN ONeZ]

rickyy schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:41:
http://www.gamersnet.nl/n...0_gtx_duiken_op/#reacties

Meer details over de 9800 GTX.

Mijn reactie gekopieerd van Gamersnet

Jeusjes wat een Power 1 een gewone videokaart die 1 Teraflop kan leveren Ongelofelijk. Ik was al van plan deze computer nu te verkopen en dan meteen een nieuwe te kopen.. Maar ik denk dta ik nog even wacht Ovder de prijs, ik denk dat deze iets hoger als een een 8800GTX Zal liggen en dat de 8800 Serie goedkoper worden. Ik denk niet dat als zo'n kaart bovende 600 € kost weinig mensen hem gaan kopen hooguit 25 % van de bevolking gok ik. Maar zoals je ziet is weer wat je vandaag koopt morge weer oud Dit slaat wel in als een bom. Vergeleken met bijv de 7950GX2 tegen de 8800GTS/GTX/Ultra zat niet al te veel verschil iig niet 2 keer zo snel en nu 2 keer zo snel als een Ultra ?! Dat zijn in theorie 22000 3Dmarks in 2006 met ËËN kaart, kan je je dat voorstellen
Dit word echt gaaf. Mij benieuwen hoe hij eruit gaat zien. Kleiner groter breder. Maakt hij gebruik van PCI-E 2.0 Etc ik wil meer details

Wat een monsterkaart

eerder 0,(0)25% I guess...

[Avalaxy]

rickyy schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:41:
http://www.gamersnet.nl/n...0_gtx_duiken_op/#reacties

Meer details over de 9800 GTX.

Mijn reactie gekopieerd van Gamersnet

Jeusjes wat een Power 1 een gewone videokaart die 1 Teraflop kan leveren Ongelofelijk. Ik was al van plan deze computer nu te verkopen en dan meteen een nieuwe te kopen.. Maar ik denk dta ik nog even wacht Ovder de prijs, ik denk dat deze iets hoger als een een 8800GTX Zal liggen en dat de 8800 Serie goedkoper worden. Ik denk niet dat als zo'n kaart bovende 600 € kost weinig mensen hem gaan kopen hooguit 25 % van de bevolking gok ik. Maar zoals je ziet is weer wat je vandaag koopt morge weer oud Dit slaat wel in als een bom. Vergeleken met bijv de 7950GX2 tegen de 8800GTS/GTX/Ultra zat niet al te veel verschil iig niet 2 keer zo snel en nu 2 keer zo snel als een Ultra ?! Dat zijn in theorie 22000 3Dmarks in 2006 met ËËN kaart, kan je je dat voorstellen
Dit word echt gaaf. Mij benieuwen hoe hij eruit gaat zien. Kleiner groter breder. Maakt hij gebruik van PCI-E 2.0 Etc ik wil meer details

Wat een monsterkaart

Wat hebben wij nou weer aan dat geblaat, het is niet eens bewezen, het is slechts een gerucht.

[rickyy]

leonpwner1 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:05:
[...]


Wat hebben wij nou weer aan dat geblaat, het is niet eens bewezen, het is slechts een gerucht.

klopt ik liep te hard van stapel Maar laat mij maar lekkr blaten hoor

[Anoniem: 222644]

Bij de 8 serie kaarten dacht men ook dat het 3DMark06 wel even zou vernederen, nou niet dus,
ik vind het allemaal heel grappig die hardware vooruitgang, maar de software kan het allemaal nog niet bijbenen qua ontwikkeling

[Anoniem: 222644]

MensionXL schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 16:10:
[...]

Bron?

[...]

Heel fijn voor jou, maar helaas bestaat de wereld uit meer mensen dan alleen jij. En 1x iets zeggen is genoeg.

[...]

Marketing? Wat denk je als hij zal zeggen: 'Nou mensen, het ziet ernaar uit dat mensen met een splinter nieuwe 8800UItra het spel op low kunnen spelen, is dat niet prachtig?' er zou gebeuren? doh

[...]

Hoe kom je aan die wijsheid Hoe kan jij nou weer weten wat ze allemaal aan het uitvinden zijn daar bij de groentjes, wie weet is die wel 2x zo snel?

[...]

Dat is te subjectief, de ene vindt weer wat anders leuk dan de ander.


[...]


Wat wil je hiermee zeggen ? Dat je niet kan overklokken en traag geheugen hebt gekocht, een soort van Über monitor hebt dat DVI aankan (welk scherm kan dat nou niet ?) en dat je een naab OS hebt en dat je Aero kan draaien ? Toe maar

Dus blaat niet zoveel onzin uit aub

Laat me raden, jij bent er zo'n een die onnodig duur geheugen koopt omdat ZIJ niet even de geheugen topic heeft doorgelezen, daarnaast draai jij natuurlijk Windows XP, en blijf je hardnekkig volhouden dat Vista de duivel zelf is. Daarnaast probeer jij mij duidelijk te maken dat nVidia niet aan marketing praatjes doet en Crytek wel. Doen ze beide waarschijnlijk.


Veel plezier met jezelf.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 222644 op 25-07-2007 19:16 ]

[Avalaxy]

Anoniem: 222644 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:14:
[...]


Laat me raden, jij bent er zo'n een die onnodig duur geheugen koopt omdat ZIJ niet even de geheugen topic heeft doorgelezen, daarnaast draai jij natuurlijk Windows XP, en blijf je hardnekkig volhouden dat Vista de duivel zelf is. Daarnaast probeer jij mij duidelijk te maken dat nVidia niet aan marketing praatjes doet en Crytek wel. Doen ze beide waarschijnlijk.


Veel plezier met jezelf.

Anders kijk je even zijn specs? Hij heeft PC6400 geheugen, en draait Vista.

[Anoniem: 54991]

Anoniem: 54991 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 17:19:
Ik zit met een vraag, die denk ik tussen het geforce geweld van de afgelopen pagina's het beste past.

Welnu, ik heb een betaalde versie van Purevideo, onder XP mediacenter krijg ik rechtsonder in de taakbalk netjes een icoontje voor instellingen, en ontlast mijn cpu ook.

Nu heb ik voor mijn media center een upgrade gekregen naar Vista Premium via moduslink, en zou die ook maar wat al te graag proberen.
Omdat ik niet graag ga klungelen aan het mediacenter aangezien er ook andere binnen dit huishouden gebruik van maken heb ik een testsetup gemaakt in een bak met een 7900 gt, waar purevideo gewoon mee zou moeten werken.

Op Vista werkt het media center gedeelte super (op 2 kleine dingetjes na maar dat hoort in een andere thread) maar Purevideo zie ik niks van terug!
CPU wordt niet ontlast, dvd's worden niet mooi opgepoetst, en een icoontje om de boel in te stellen kun je lang naar zoeken.
Er is wel een menu onder bureau-accessoires, media center, media center settings, maar dat ding crast op alles wat je probeerd, en dat menu zou ook benaderbaar moeten zijn uit de media center applicatie zelf, dus niet...

Iemand die op de hoogte is van een upcoming new build? beta? Nvidia zelf antwoord niet echt op support.
En passant wil ik dan nog hier de vraag stellen of iemand het werkend gekregen heeft? Met google vind ik andere fora waar het geprobeerd is maar ik vind geen geslaagde pogingen terug.

Iemand enig idee?
Als je powerdvd koopt krijg je schijnbaar een codec die gebruik maakt van purevideo, maar met mce gebruik je heel powerdvd niet en vind ik een beetje zonde.
Plus ik heb het even geprobeerd met een geleende versie en ik krijg niet het resultaat zoals in mce 2005.

Nvidia zelf zegt dat ze vista (voorlopig) niet ondersteunen of gaan ondersteunen.

Weer andere bronnen vermelden dat het voortaan in de vista drivers zit maar ook dat krijg ik niet terug gevonden.

Iemand enig idee? Moet ik dan echt een nieuw topic openen hiervoor om ook maar een reactie te krijgen?

[MensionXL]

Anoniem: 222644 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:14:
[...]


Laat me raden, jij bent er zo'n een die onnodig duur geheugen koopt omdat ZIJ niet even de geheugen topic heeft doorgelezen,

Eh nee, ik heb gekeken wat reëel was voor mijn CPU. 800MHz leek me voldoende omdat ik ook nog wilde overklokken en toevallig was dit geheugen ook nog is het goedkoopst De keuze was snel gemaakt.

Waarschijnlijk hoort jouw flame hierover nog bij de periode dat je baalt dat je te traag geheugen hebt gekocht en dit op mijn goede aankoop afreageert.

daarnaast draai jij natuurlijk Windows XP, en blijf je hardnekkig volhouden dat Vista de duivel zelf is.

Sorry, maar nu moet je ophouden met jezelf te verwoorden in mij. Helaas voor jou draai ik op dit moment Vista X64, en heb ik XP SP2 op een aparte partitie installed voor de niet werkende appz en om lekker over te klokken.

Daarnaast probeer jij mij duidelijk te maken dat nVidia niet aan marketing praatjes doet en Crytek wel. Doen ze beide waarschijnlijk.

Waarschijnlijk... tja, nu probeer jij mij met jouw subjectieve 'feitjes' wijzer te maken... Kom dan ook met -sterke- bronnen in plaats van je (zoals gewoonlijk) zwakkere argumenten die weer nergens over gaan.

Veel plezier met jezelf.

Veel plezier in je eigen (subjectieve) wereld

[Anoniem: 222644]

MensionXL schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:49:
[...]

Eh nee, ik heb gekeken wat reëel was voor mijn CPU. 800MHz leek me voldoende omdat ik ook nog wilde overklokken en toevallig was dit geheugen ook nog is het goedkoopst De keuze was snel gemaakt.

Waarschijnlijk hoort jouw flame hierover nog bij de periode dat je baalt dat je te traag geheugen hebt gekocht en dit op mijn goede aankoop afreageert.


[...]

Sorry, maar nu moet je ophouden met jezelf te verwoorden in mij. Helaas voor jou draai ik op dit moment Vista X64, en heb ik XP SP2 op een aparte partitie installed voor de niet werkende appz en om lekker over te klokken.

[...]

Waarschijnlijk... tja, nu probeer jij mij met jouw subjectieve 'feitjes' wijzer te maken... Kom dan ook met -sterke- bronnen in plaats van je (zoals gewoonlijk) zwakkere argumenten die weer nergens over gaan.


[...]


Veel plezier in je eigen (subjectieve) wereld

Wat lul je nou met je trage geheugen, bewijst echt weer eens dat je absoluut niet de topics erover hebt doorgelezen.

Daarnaast vergeet je even dat veel mensen niet willen overklokken vanwege:

A. Garantie.
B. CPU is standaard al sterk genoeg.


Ow, en waarom noem je het OS dat je zelf draait noob?
Houdt aub je onzin over geheugen voor jezelf.

[Mr. Detonator]

oud nieuws

[ Voor 172% gewijzigd door Mr. Detonator op 25-07-2007 20:29 ]

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:20:
By Q4 2007 (Xmas) NVIDIA will be releasing their GeForce 9800 series GPUs.

- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels

http://www.xbitlabs.com/discussion/3953.html

15 posts te laat

[Mr. Detonator]

leonpwner1 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:24:
[...]


15 posts te laat

ja...had niet ver genoeg teruggekeken

[Anoniem: 226739]

ik heb zelf ook een 8800GTXje in mijn delletje...(ohh klinkt raar )
geen problemen mee, haal hele hoge fps. alles draait soepel. geen artifacts stock cooler maakt ook zowat geen geluid.
ik gebruik wel gewoon de laatste drivers van guru3d. mijn machientje draait op win XP pro.

[PainkillA]

over 1 maand komt mn 8800gts binne met quadcore. Denk dat ovregeklokte quadcore wel later die 9800gtx kan bijbene ovr jaartje. Nutteloos om daarop te gaan w8e vind ik, w8 al paar maande

[MensionXL]

Anoniem: 222644 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:18:
[...]


Wat lul je nou met je trage geheugen, bewijst echt weer eens dat je absoluut niet de topics erover hebt doorgelezen.

Whaha stakker Volgens mij bestaat jouw hele leven uit topics doorlezen, niet? Aangezien mijn specs in m'n sig staan, had je dit makkelijk kunnen lezen en is doorlezen zeker niet jouw sterkste vak

Daarnaast vergeet je even dat veel mensen niet willen overklokken vanwege:

A. Garantie.
B. CPU is standaard al sterk genoeg.

Bron? Trek niet zo snel je conclusie jochie Wie weet doen veel mensen het niet omdat ze niet eens weten dat het kan.

Ow, en waarom noem je het OS dat je zelf draait noob?

Omdat het noob is? Of mag ik dat niet zo noemen omdat jij vindt dat het niet zo is?

Nogmaals; de wereld bestaat uit meer mensen.

Houdt Houd aub je onzin over geheugen voor jezelf.

Pff, en leer jij nou is een zin goed te schrijven?

[CJ]

Iemand op B3D wees er op dat de zogenaamde specs van de G92 al op 3 Juni 2007 gepost waren en dat de kans dus hoog is dat het een fanboy-dream is. Het is geen officiele Xbit Labs post, maar een gewone forumpost van een user. De kans is dus inderdaad groot dat het fake is en een reactie op de R600 specs was.

[The Source]

CJ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 21:19:
Iemand op B3D wees er op dat de zogenaamde specs van de G92 al op 3 Juni 2007 gepost waren en dat de kans dus hoog is dat het een fanboy-dream is. Het is geen officiele Xbit Labs post, maar een gewone forumpost van een user. De kans is dus inderdaad groot dat het fake is en een reactie op de R600 specs was.

Welke specs trek je in twijfel? Ik zeg niet dat ze niet echt zijn, maar most makes sence.
De GTX is al van eind vorig jaar en met elke 12 maanden een nieuwe versie, en elke maanden een refresh zou het qua tijd kloppen. De refresch is dan de Ultra geweest mag ik aannemen. 65nm is de volgende stap voor nvidia en TSMC is een van de foundries waar ze spullen laten bakken. Elk jaar wordt de snelheid ruwweg verdubbeld, en dan heb je ook meer transistors nodig, omdat ze ook van plan zijn om eDRAM te gebruiken kun je dat ook als transistors tellen.1TFlop rekenkracht is ook haalbaar als je mikt op een verdubbeling van de snelheid, ze zitten nu rond de ~500 Dat GPGPU native support is gewoon een marketing kreet gok ik want dat CUDA platform is er al lang. Zoals hier eerder vernoemd is de tesselation unit onderdeel van DX10.1 en OpenGL 3 zal dan wel op zelfde level zitten, volgt elkaar zowat, is enkel andere implementatie / taal. 512bit mem interface is logisch en voor high-end is 1GB nu al op de markt (ATI) dus nVidia moet dit ook met GDDR4 (dat tegen die tijd sneller, betaalbaarder en beter verkrijgbaar zal zijn) ook lukken. Dat eDRAM lijkt ook logisch want de huidige impact van AA op de architectuur is merkbaar, met wat geheugen kun je zoiets wellicht bufferen (gokje). Verbeterde AA en AF kwaliteit lijkt ook logisch... je wilt immers de beeldkwaliteit toch omhoog hebben? Hiermee zullen ze ook kunnen bedoelen dat hogere (bestaande) levels AA en AF gebruikt kunnen worden zonder een grote impact op snelheid (iets dat het hun nog wel heeft). HDMI is een standaard voor multimedia en ATI heeft hier een slimme oplossing voor verzonnen, dat wil zeggen, met een converter plugje over DVI. Dus de soundchip is enkel logisch (soundstorm anyone?). Displayport zal ook wel support worden. De andere punten zijn te technisch, daar kan iemand anders wellicht iets over vertellen, CJ?

- Double precsion support (FP64).
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.

Dus weinig onlogische dingen of verrassingen als je het mij vraag en het lijkt me dan ook redelijk dicht bij de waarheid komen.

Overigens is dit wel interssant, een blog die ik altijd met veel interesse las, die van Roy Taylor (VP Dev relations) is offline gehaald (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41216) door nVidia omdat hij vertelde dat DX10 helemaal niet duur hoeft te zijn zoals een Alianware het verkocht. Deze post werd door heel wat pers overgenomen; http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41073

[ Voor 7% gewijzigd door The Source op 25-07-2007 22:00 ]

[SuX DeLuXe]

omfg de 9800 serie gaat ownen...
4 x AA zonder framedrops dat ownt
ik wacht wel ff tot november, het is nu niet slim om nog 8800 te kopen want die zijn al heel lang dezelfde prijzen nu
een 9800 GTS voor 400 euro lijkt me wel leuk

[Avalaxy]

Thrills33ka schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 22:30:
omfg de 9800 serie gaat ownen...

En dat weet je nu al

[rickyy]

[Quote] Ow, en waarom noem je het OS dat je zelf draait noob? [Quote/]

ff tussen door. OS Betekend volgens mij Oparating system en daarmee word bedoeld Win XP of Vista