[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 51

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 10:23:
Komt Fuad niet uit Bosnie? Het zal dan ongetwijfeld Bosnisch, Servisch of Kroatisch zijn.

Anyway, ben benieuwd hoe het gaat lopen met zijn eigen site. De geruchten blijven daar in ieder geval komen. Hij had wat geruchten gepost over de G86 en G84 en dan met name de scores in 3DM06 (resp 2500 en 4500). Dus wie weet komt hij binnenkort ook met 3DM06 scores voor de tegenstanders van die kaarten, de RV610 en RV630.

Ik vraag me af welke kant AMD daar mee op wil gaan. Een X1950GT scoort nu al zo'n 4500 en die is voor onder €150 te krijgen. En een X1950Pro scoort rond de 5000 voor niet veel meer geld. Ergens heb ik het gevoel dat RV630 niet die 5000 punten gaat halen. ATI had twee missers op rij (RV410 en RV530), niet door slechte kaarten, maar door slechte positionering. Het zou me niets verbazen als ze weer de fout in gingen. Maar goed, als ze de strategie door voeren die ze hebben ingevoerd met de RV560 en RV570 dan zou het nog wel eens goed kunnen komen. Alleen jammer dat de RV670 dus voor Q3 gepland staat, want volgens mij is dit de grote knaller voor AMD.

Mja die Pro en GT hebben 256 Bit mem en die RV6xx zullen wel 128 Bit krijgen. Ik hoop dat AMD die RV630 rond de 4800 Punten kan krijgen. Anders gaat hij denk ik floppen.

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 10:23:
Komt Fuad niet uit Bosnie? Het zal dan ongetwijfeld Bosnisch, Servisch of Kroatisch zijn.

Aan zijn manier van schrijven Bosnisch-Kroatisch.


Ff een vertaling van zijn RV610 info:

ATi plant om zijn eerste 65nm chip te produceren in april dit jaar. De eerste samples worden al in maart verwacht, echter een show op CeBIT kunnen we wel vergeten. A12 silicon wordt al verwacht in maart, Rev90 pre-production kaarten (?), en production test kaarten in april. De RV610 moet het opnemen tegen de 80nm grote G86 en zal in mei gelanceerd worden met Vista en XP gecertificeerde drivers voor een prijsje in de categorie sub $99 (of 600 Kroatische Kuna's/ 200 Bosnische Mark )

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2007 10:47 ]

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 10:41:
[...]


Mja die Pro en GT hebben 256 Bit mem en die RV6xx zullen wel 128 Bit krijgen. Ik hoop dat AMD die RV630 rond de 4800 Punten kan krijgen. Anders gaat hij denk ik floppen.

Ik denk dat je uit mag gaan van het volgende rijtje wat betreft bus-breedtes:

R600 - 512-bit
RV670 - 256-bit
RV630 - 128-bit
RV610 - 128/64/32-bit

Als de naamgevingsgeruchten kloppen en de RV610 gaat X2200 heten en niet X2300, terwijl de RV630 niet de X2600 wordt, maar de X2400... dan is er dus nog genoeg ruimte voor de RV670 die als X2700/2800 door het leven kan gaan en een eventuele RV660 als X2600.

De huidige lineup is vrij goed gebalanceerd sinds de komst van de RV570 en RV560. Zie:

Core - Geheugenbus - gemiddelde 3DM06 score
R580 - 256-bit - 6200
RV570Pro - 256-bit - 5200
RV570GT - 256-bit - 4500
RV560 - 256-bit 3400
RV530 - 128-bit 2600
RV515 - 128-bit 1200

Als je er van uit gaat dat alles normaal gesproken ongeveer 1 segment opschuift, dan zou de RV610 dus minimaal ook 2600 punten moeten halen in 3DM06, terwijl een RV630 op 3400 punten zou moeten zitten. Maar goed, 3DM06 is dan weer geen goede test voor de DX10 kaarten, dus dat zegt eigenlijk ook helemaal niet zo veel.

[Arrigi]

Fuad z'n nieuwe site komt waarschijnlijk ook nog in een Engelstalige versie, maar pas als ie bij The Inq weg is . Maakt het wat makkelijker voor ons om z'n posts te lezen .

[Napo]

Met wat voor kaart is de ATI x2300 Mobile te vergelijken? zijn er al benchmarks?

[Avalaxy]

FaTaLeKe schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 12:08:
Met wat voor kaart is de ATI x2300 Mobile te vergelijken? zijn er al benchmarks?

Nope, er zijn zelfs geen officiele benchmarks van de r600. Er zijn wel een aantal benchmarks, maar die zijn zeer waarschijnlijk fake.

[CJ]

FaTaLeKe schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 12:08:
Met wat voor kaart is de ATI x2300 Mobile te vergelijken? zijn er al benchmarks?

Volgens mij was dat een gerenamede X1400... Er zijn echter verschillende GPUs die gebruikt worden voor de Mobility Radeon X2300. Dat zijn de M64S en M71. De M64 is duidelijk gebaseerd op de X1400. Wat de M71 is weet ik nog niet precies.

Het is niet handig dat AMD dit naamgevingsspelletje speelt met de mobility reeks en veel mensen zullen dan ook flink de mist in kunnen gaan als ze niet goed opletten. Je kan hier op letten door te kijken naar de specs als deze bekent zijn. Ik heb al een aantal keren bij de X2300 gezien dat er melding werd gemaakt van 4 pixelpipelines en 2 vertexshaders. Als je dat ziet, dan is het dus te vergelijken met een Mobility Radeon X1400.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 12:24:
[...]


Volgens mij was dat een gerenamede X1400... Er zijn echter verschillende GPUs die gebruikt worden voor de Mobility Radeon X2300. Dat zijn de M64S en M71. De M64 is duidelijk gebaseerd op de X1400. Wat de M71 is weet ik nog niet precies.

Het is niet handig dat AMD dit naamgevingsspelletje speelt met de mobility reeks en veel mensen zullen dan ook flink de mist in kunnen gaan als ze niet goed opletten. Je kan hier op letten door te kijken naar de specs als deze bekent zijn. Ik heb al een aantal keren bij de X2300 gezien dat er melding werd gemaakt van 4 pixelpipelines en 2 vertexshaders. Als je dat ziet, dan is het dus te vergelijken met een Mobility Radeon X1400.

Ik vind het ronduit schandalig wat ze doen want het zijn geen DX10 kaarten. Er is gewoon geen een goede rede om zo iets te doen. Dit is gewoon de consument die er weinig verstand van heeft oplichten ik had gehoopt dat ze niet zo triest waren maar blijkbaar dus wel.....

Maar over die lineup de RV560 heeft toch een 128 Bit bus ? En de RV610 zou dus een performance geven van een X1300 XT. Aleen dan met DX 10 beetje heel erg matig had eerder gehoopt op een toch wat hogere score minimaal tussen de RV530 en de RV560 in. Zelfde geld voor de RV630 die zou tussen de X1950 GT en de Pro in moeten zitten. De RV670 zou er dan boven moeten zitten. Ik had eigenlijk gehoopt op een verdubbeling:

R600 = 2xR580+
RV670 = 2x RV570
RV630 = 2x RV560
RV610 = 2x RV530

Maar dat is denk ik te optimistische. In de high end zal het wel kloppen maar mid en low zullen het denk ik met een max van 50% moeten doen.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 23-02-2007 12:37 ]

[XanderDrake]

Arrigi schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:08:
Fuad z'n nieuwe site komt waarschijnlijk ook nog in een Engelstalige versie, maar pas als ie bij The Inq weg is . Maakt het wat makkelijker voor ons om z'n posts te lezen .

Ah gelukkig Ik was al bang...

offtopic:
(ik moet zeggen, dit soort nieuws lees je niet in de nVidia topics. Daar moet ik de AMDers wel credit voor geven. Tis altijd wel de moeite waard om dit topic te volgen, zelfs met al het gerel.)

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 12:36:
[...]


Ik vind het ronduit schandalig wat ze doen want het zijn geen DX10 kaarten. Er is gewoon geen een goede rede om zo iets te doen. Dit is gewoon de consument die er weinig verstand van heeft oplichten ik had gehoopt dat ze niet zo triest waren maar blijkbaar dus wel.....

Dat klopt. Maar weet je wat het is? Het overgrote deel van de kopers van ee notebook met een low-end videokaart zal het allemaal worst wezen. Het zijn de mensen die op forums als deze komen die het iets interesseert en die zijn veruit in de minderheid (loop maar eens de mediamarkt binnen en zie hoeveel laptops er over de toonbank gaan met een geintegreerde Intel GPU). En voor die mensen bestaan dit soort topics om ze te informeren over wat er allemaal gebeurt achter de schermen. Wij kunnen er verder niets aan doen, alleen een signaal afgeven dat de marketingafdeling toch echt andere namen moet gaan verzinnen en dit soort geintjes niet moet flikken. Maar meer kunnen we ook niet doen.

Maar over die lineup de RV560 heeft toch een 128 Bit bus ?

My bad. Ik had in m'n hoofd zitten dat de RV560 gewoon een RV570 chip was die natuurlijk wel 256-bit is. RV560 maakt inderdaad gebruik van een 128-bit PCB en de helft van de membus in de chip is uitgeschakeld.

En de RV610 zou dus een performance geven van een X1300 XT. Aleen dan met DX 10 beetje heel erg matig had eerder gehoopt op een toch wat hogere score minimaal tussen de RV530 en de RV560 in. Zelfde geld voor de RV630 die zou tussen de X1950 GT en de Pro in moeten zitten. De RV670 zou er dan boven moeten zitten. Ik had eigenlijk gehoopt op een verdubbeling:

R600 = 2xR580+
RV670 = 2x RV570
RV630 = 2x RV560
RV610 = 2x RV530

Maar dat is denk ik te optimistische. In de high end zal het wel kloppen maar mid en low zullen het denk ik met een max van 50% moeten doen.

RV610 is volgens mij meer 2xRV515, want dat is immers het marktsegment waar-ie in komt te zitten. De X1300XT is niets meer dan een gerenamede X1600Pro. De RV630 zou twee keer zo snel moeten zijn als de RV530.

[Jejking]

primusz schreef op donderdag 22 februari 2007 @ 22:36:
[...]


Volgens de pricewatch schelen de GT en de PRO zo'n 10 euro.. voor die 10 euro kun je toch net zo goed een kaart kopen die stock op die snelheden loopt?..

Computers liegen nooit, maar de Pricewatch wel. Nee zonder gekkigheid, de PW is gewoon niet bij. Bij Coolprices is een Peak X1950GT €120, de goedkoopste X1950Pro €145 ongeveer. Vijfentwintig euro verschil en procentueel gezien is een GT dus een betere koop

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 12:43:
[...]


Dat klopt. Maar weet je wat het is? Het overgrote deel van de kopers van ee notebook met een low-end videokaart zal het allemaal worst wezen. Het zijn de mensen die op forums als deze komen die het iets interesseert en die zijn veruit in de minderheid (loop maar eens de mediamarkt binnen en zie hoeveel laptops er over de toonbank gaan met een geintegreerde Intel GPU). En voor die mensen bestaan dit soort topics om ze te informeren over wat er allemaal gebeurt achter de schermen. Wij kunnen er verder niets aan doen, alleen een signaal afgeven dat de marketingafdeling toch echt andere namen moet gaan verzinnen en dit soort geintjes niet moet flikken. Maar meer kunnen we ook niet doen.


[...]


My bad. Ik had in m'n hoofd zitten dat de RV560 gewoon een RV570 chip was die natuurlijk wel 256-bit is. RV560 maakt inderdaad gebruik van een 128-bit PCB en de helft van de membus in de chip is uitgeschakeld.


[...]


RV610 is volgens mij meer 2xRV515, want dat is immers het marktsegment waar-ie in komt te zitten. De X1300XT is niets meer dan een gerenamede X1600Pro. De RV630 zou twee keer zo snel moeten zijn als de RV530.

Dat betekend dan dus dat de RV610 ongeveer 30-50% sneller is als een RV530 en de RV630 30-50% sneller dan een RV560. Dit is niet veel als je het vergelijkt met de R600. De 8800 GTX is bijna even snel als 2xr580. De R600 zou minimaal 30% sneller moeten zijn. Dus dan zou de R600 130% sneller zijn dan zijn voorganger. Beetje scheve verhoudingen dan.

En over dat re-namen. Het is wel waar dat de meeste er niet naar kijken. Maar dan kunnen ze er net zo goed X1500 Mobility van maken. Dan geef je aan dat hij sneller is als een X1400 en toch DX9.0c heeft. Met X2300 geef je aan dat het een DX10 kaart is. Net zo lullig als de X1050 die heeft nog een RV3xx chip die niet eens DX9.0c heeft. En dus geen SM3.0 kan. Niet dat een low end kaar veel heeft aan SM3.0 maar toch....

Jejking schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 13:16:
[...]

Computers liegen nooit, maar de Pricewatch wel. Nee zonder gekkigheid, de PW is gewoon niet bij. Bij Coolprices is een Peak X1950GT €120, de goedkoopste X1950Pro €145 ongeveer. Vijfentwintig euro verschil en procentueel gezien is een GT dus een betere koop

Bedrijven moeten zelf die prijzen toevoegen aan de PW ook bijwerken. En dat laten ze nog wel eens achterwege.... Dus je moet nooit naar de laagste PW prijs kijken. Vaak is het niet op voorraad klopt de prijs bij de winkel niet of is het een ander product.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 23-02-2007 13:28 ]

[boaty]

Hebben jullie deze laptop al gezien? Voor de mensen die perse nu een Dx10 kaart van Ati willen
http://www.centralpoint.n...5001gb120prem_Retail.html
http://www.asus.com/produ...70&model=1537&modelmenu=1
http://www.hardware.info/...t_notebook_met_DirectX10/

[martijnve]

boaty schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 19:28:
Hebben jullie deze laptop al gezien? Voor de mensen die perse nu een Dx10 kaart van Ati willen
http://www.centralpoint.n...5001gb120prem_Retail.html
http://www.asus.com/produ...70&model=1537&modelmenu=1
http://www.hardware.info/...t_notebook_met_DirectX10/

Stond deze niet ook al op de CES en bleek het geen gerenamede Xx00 te zijn?
Asus claimt op de site ook geen DX10 ondersteuning dus dat zal wel geen R6xx zijn maar een R5xx.

[ Voor 7% gewijzigd door martijnve op 23-02-2007 19:40 ]

[boaty]

mwa, et is een beetje vaag, maar je leest op heel veel plaatsen (ook bij leveranciers dat het toch een dx10 kaart is)
Laptops4u heeft het ook over dx10 ondersteuning:http://www.laptops4u.nl/info/a8jr-4p005c-1331.html

[ Voor 32% gewijzigd door boaty op 23-02-2007 19:50 ]

[Evano]

Ik heb hier ergens gelezen dat het gewoon een opgepept model uit de X1xx serie is?

Maarja dat lijkt me zelf niet erg logisch.

Dat het een DX10 kaart is, is logischer, maar aan de andere kant ook weer niet: ATI loopt te worstelen met de R600 en een budget DX10 versie is al wel uit? Lijkt me niet.

[Astennu]

Het is gewoon een X1400 met iets hogere clocks. Dus geen DX 10

[MelvinB]

Samsung presenteert snel gddr4-geheugen

Zou dit iets te maken kunnen hebben met de recente launch-verschuivingen van de R600?

[Jejking]

MelvinB schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 22:31:
Samsung presenteert snel gddr4-geheugen

Zou dit iets te maken kunnen hebben met de recente launch-verschuivingen van de R600?

Imho zóu het kunnen. R600 kan zowel GDDR3 als GDDR4 aan dus daar ligt het probleem niet. Rond de tijd van de X1950XTX was er nog wel productieshortage, maar ik denk dat dat onderhand wel verholpen zou moeten zijn

[Astennu]

MelvinB schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 22:31:
Samsung presenteert snel gddr4-geheugen

Zou dit iets te maken kunnen hebben met de recente launch-verschuivingen van de R600?

UHmm denk het niet want dit is 2000 MHz ( 4000 MHz DDR ) En dit zou eind dit jaar komen en dat duurt veel en veel te lang. Ik denk dat dit geheugen op de opvolger komt.

[Mr. Detonator]

boaty schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 19:46:
mwa, et is een beetje vaag, maar je leest op heel veel plaatsen (ook bij leveranciers dat het toch een dx10 kaart is)
Laptops4u heeft het ook over dx10 ondersteuning:http://www.laptops4u.nl/info/a8jr-4p005c-1331.html

idd....en ze posten het er nog bij ook nog

maar dit is dus echt een instinker....want als je het op een bepaalde manier leest, hebben ze gelijk...er zit namelijk vista op geinstalleerd, en die bevat dx10

[Astennu]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 00:25:
[...]


idd....en ze posten het er nog bij ook nog

maar dit is dus echt een instinker....want als je het op een bepaalde manier leest, hebben ze gelijk...er zit namelijk vista op geinstalleerd, en die bevat dx10

Het staat er nu echt alsof het een DX 10 kaart is. Ik zou me geld terug willen als ik er achter kwam dat het niet zo was

[boaty]

Astennu schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 00:27:
[...]


Het staat er nu echt alsof het een DX 10 kaart is. Ik zou me geld terug willen als ik er achter kwam dat het niet zo was

Volgens de site van Ati zelf staat er alleen maar

Support for Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0 programmable vertex and pixel shaders in hardware

http://ati.amd.com/products/mobilityradeonx2300/specs.html
Dus het kan eigenlijk geen Directx 10 kaart zijn. Zelfs Hardware.info is de fout ingegaan met deze benaming.

[ Voor 10% gewijzigd door boaty op 24-02-2007 10:25 ]

[Verwijderd]

Een hele dag stil hier?
Het kan ook geen DX10 GPU zijn, anders was dat wel erg HOT nieuws geweest aangezien het AMD's eerste DX10 GPU op de markt zou zijn.
Erg stom idd dat het marketing technisch gezien gewoon bezijkerij is want je koop gewoon een DX9 GPU.

Eerlijk gezegd hoop ik dat de midrange kaarten wel wat beter gaan presteren dan zoals nu de voorspellingen zijn. Anders is het zoals astennu het ook zegt leuk maar waarschijnlijk niet goed genoeg tegen de concurrent. En ook prestatie verschil van R600 en R630 is dan erg groot lijkt me.

Welke gpu/kaart zou tegen de 8800gts 320MB op moeten boxen, ik ben erg benieuwd?

Zijn er al geruchten of er een ATi AGP DX10 kaart op komst is zoals nVidia wrs de G86 op AGP gaat releasen? Kans zit er wel in denk ik. Als ze ongeveer gelijke PCB's gebruiken zoals bij de X1950 dan zulllen de kosten wel interessant blijven voor ATi.

[WoutF]

Ik heb nu de 7.2 driver met het 7.1 CCC draaien op vista, ivm met de problemen met het 7.2CCC. Raar genoeg staan de core/mem snelheden in het overdrive gedeelte op 000Mhz.

Hebben mensen met een volledige 7.2 install dit ook, of komt dit door mijn hybride oplossing?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 14:42:
Welke gpu/kaart zou tegen de 8800gts 320MB op moeten boxen, ik ben erg benieuwd?

Een X2900XL oid.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 16:08:
[...]


Een X2900XL oid.

Die hier nog niet de eerste maanden zal zijn veronderstel ik.

Zijn er al geruchten of er een ATi AGP DX10 kaart op komst is zoals nVidia wrs de G86 op AGP gaat releasen? Kans zit er wel in denk ik. Als ze ongeveer gelijke PCB's gebruiken zoals bij de X1950 dan zulllen de kosten wel interessant blijven voor ATi.

Daar is nog helemaal niks van bekend. Maar als Nvidia een AGP kaart released dan zal ATI dit ook zeker doen.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 16:18 ]

[Verwijderd]

heh ze moeten wel om goed te gaan concureren, ze hebben dan althans het zo zal gaan gebeuren wat er wel dik in zal zitten toch geen keus.

wat wel een feit is dat ATi gewoon weer te laat is voor het uitbrengen van hun zo genoemde nieuwe product, de concurrent heeft nu aardig wat winst gedraaid met hun DX10 kaarten, waarbij ATi daar nog lang niet is, iedere uitstell zal wel een hoog vermogen tijd kosten waardoor men veel geld kan verliezen omdat tijd ook geld kost.

Dit is wel vaker gebeurd met R520 als R520 en nu het zelfde met R600, echt gezond is dit niet voor een bedrijf die moet zorgen om goede concurerende producten te leveren.

Wat ik denk als ATi niet samen met AMD op ging, dan waren ze er al een tijdje niet meer. Maar als het alsnog deze kant op gaat ook dat ze nu bij AMD zitten, dan gaan AMD er wel anders over inzien.

Modbreak:

Dit is ondertussen echt afgezaagd. Continu hetzelfde stemmingmakende stukje posten komt verdomd dicht in de buurt van trollen. Nokken ermee en wel nu.

Bij nog meer stemmingmakerij als dit zal ik helaas tot maatregelen over moeten gaan.

[ Voor 13% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 18:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 16:28:
heh ze moeten wel om goed te gaan concureren, ze hebben dan althans het zo zal gaan gebeuren wat er wel dik in zal zitten toch geen keus.

wat wel een feit is dat ATi gewoon weer te laat is voor het uitbrengen van hun zo genoemde nieuwe product, de concurrent heeft nu aardig wat winst gedraaid met hun DX10 kaarten, waarbij ATi daar nog lang niet is, iedere uitstell zal wel een hoog vermogen tijd kosten waardoor men veel geld kan verliezen omdat tijd ook geld kost.

Dit is wel vaker gebeurd met R520 als R520 en nu het zelfde met R600, echt gezond is dit niet voor een bedrijf die moet zorgen om goede concurerende producten te leveren.

Wat ik denk als ATi niet samen met AMD op ging, dan waren ze er al een tijdje niet meer. Maar als het alsnog deze kant op gaat ook dat ze nu bij AMD zitten, dan gaan AMD er wel anders over inzien.

wat een papegaaien topic word dit weer zeg, wrom moet dat steeds weer herhaald worden?

Modbreak:

Waarom word jij dan naprater

Heb je een probleem met andermans posts, meld het in een Topicreport. Zulke offtopic onzin als dit wordt niemand beter van.

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 18:53 ]

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 16:59:
[...]


wat een papegaaien topic word dit weer zeg, wrom moet dat steeds weer herhaald worden?

omdat er verder niks te melden is misschien ?

Modbreak:

Nee dit is zinnig...

Lees wat er allemaal op mobile vlak bezig is. Als jij de oogkleppen teveel op hebt dat te zien ligt het toch echt aan jou

[ Voor 24% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 18:53 ]

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:13:
[...]


omdat er verder niks te melden is misschien ?

ga dan naar een spam forum toe ofzo?

Modbreak:

OK, maat is vol. Check je mail.

Als je vindt dat een ander onder de maat post kun je een topicreport plaatsen.

Hou het on-topic of post niet

[ Voor 28% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 18:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:32:
[...]


ga dan naar een spam forum toe ofzo?

Nu loopt je zelf hetz topic te verzieken.
Hetgeen gezegd is is gezegd. En doet men om er reactie op te krijgen.
En nergens anders voor. Zodat dit topic na ups & downs er toch weer doorkomt.

Modbreak:

Pot-ketel...

Hou het on-topic, post een TR als je problemen hebt met andermans posts

[ Voor 13% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 18:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 16:59:
[...]


wat een papegaaien topic word dit weer zeg, wrom moet dat steeds weer herhaald worden?

Zijn gewoon de harde feiten vriend. Waarom zou daar niet over gepraat mogen worden?

Edit: ow wacht, ik weet het al. Ati komt natuurlijk weer ff negatief naar voren

Modbreak:

Trollen is niet toegestaan. Check je mail.

Heb je een mening (ongeacht wat), onderbouw het zonder stemmingmakerij

[ Voor 26% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 18:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:45:
[...]


Zijn gewoon de harde feiten vriend. Waarom zou daar niet over gepraat mogen worden?

Edit: ow wacht, ik weet het al. Ati komt natuurlijk weer ff negatief naar voren

omdat je dan door het bomen het bos niet meer ziet als die nvidia fanboys steeds hetzelfde hier blijven posten... want iedere keer als ik hier weer ff kom kijken stuit ik meteen weer op post nummer 432321313 die over het "het uitstel van de r600 gaat"

Modbreak:

Ja, iedereen die met je oneens is uitmaken voor fanboy - DAT is zinnig discussieren...

moeten de ati bezitters dan steeds spitten in hun eigen topic dat door nvidia fanboys volgespammed word met steeds hetzelfde bericht?

[ Voor 31% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:00 ]

[Verwijderd]

Jij plaatst een bepaalde reactie, en daar komen tegenreacties op. En dat heeft niks maar dan ook niks met fanboy geouwehoer te maken.

Gezellig weer onntopic dan maar?

Modbreak:

Post dan niet als je het niet ontopic kunt houden

En dat het uistel van R600 een hot item is, lijkt mij niet meer dan logisch

[ Voor 31% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:58:
Jij plaatst een bepaalde reactie, en daar komen tegenreacties op. En dat heeft niks maar dan ook niks met fanboy geouwehoer te maken.

Gezellig weer onntopic dan maar?

Inderdaad , ontopic ipv deze kinderachtige gesprekken.

Modbreak:

Toch post je een reactie

Post on-topic of post niet

[ Voor 78% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:58:
[...]


Obi-Wan Kenobi is geen Nvidia fanboy
Jij bent hier de fanATIc , niemand anders. Jij ziet je huis door de bomen niet meer.

tis anders wel grappig hoe alle andere nvidia fanboys in verdediging gaan voor hun mede nividia fanboy? of zie ik dat verkeerd?

wat heeft het voor nut om steeds weer hetzelfde bericht te blijven herhalen in dit topic? geen nieuwswaard toch en vervuilt het topic alleen...

Modbreak:

Dus waarom vervuil jij het ook?

p.s ja ik ben pro-ati dus? nix mis mee toch, en jij bent een nvidia fanboy geef het dan gewoon toe? maar tenminste loop ik niet onzin te spammen in jullie nvidia topic... jullie lopen hier alleen maar fanboyisme uit te lokken

[ Voor 20% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:59:
[...]


tis anders wel grappig hoe alle andere nvidia fanboys in verdediging gaan voor hun mede nividia fanboy? of zie ik dat verkeerd?

wat heeft het voor nut om steeds weer hetzelfde bericht te blijven herhalen in dit topic? geen nieuwswaard toch en vervuilt het topic alleen...

p.s ja ik ben pro-ati dus? nix mis mee toch, en jij bent een nvidia fanboy geef het dan gewoon toe? maar tenminste loop ik niet onzin te spammen in jullie nvidia topic... jullie lopen hier alleen maar fanboyisme uit te lokken

Volgens mij zit jij met het syndroom van de retard man.

Modbreak:

En gefeliciteerd, hiermee heb jij ook al een OW gescoord... lekker gaat dat zo...

Slecht geslapen ofzo? Heb je het nog niet door dat je dit topic aan het verzieken bent.
Jij ben Pro-ATI zeg je ? Durf dan ten minste de waarheid toe te geven. Ipv altijd te lopen zagen.
Kruip terug in je hol. Er komt toch niks zinnigs uit ? Of denk je van wel.
Ik loop te spammen ? Jij ja ! Ga lezen dan zie je dat je evengoed bij jouw posts alles kan weglaten en het woordje SPAM in de plaats kan schrijven. Aangezien er toch niks nuttig in je posts staat.
Wil je in het Nvidia topic spammen ? Wat houd je tegen man ? Vind je niks dan.
Ik ben geen Nvidia fanboy , ik heb respect voor zowel ATI en Nvidia ? Zie je me een van de 2 afbreken , nee. Ik zeg de waarheid wat jij niet kan. Nu moet je er mee stoppen voor er zich admins beginnen aan ergeren waarvan ik zeker ben , dat ze dat al doen.

Get On Topic

Modbreak:

Ja, jij ook. On-topic of niet...

[ Voor 6% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 18:08:
[...]


Volgens mij zit jij met het syndroom van de retard man.
Slecht geslapen ofzo? Heb je het nog niet door dat je dit topic aan het verzieken bent.
Jij ben Pro-ATI zeg je ? Durf dan ten minste de waarheid toe te geven. Ipv altijd te lopen zagen.
Kruip terug in je hol. Er komt toch niks zinnigs uit ? Of denk je van wel.
Ik loop te spammen ? Jij ja ! Ga lezen dan zie je dat je evengoed bij jouw posts alles kan weglaten en het woordje SPAM in de plaats kan schrijven. Aangezien er toch niks nuttig in je posts staat.
Wil je in het Nvidia topic spammen ? Wat houd je tegen man ? Vind je niks dan.
Ik ben geen Nvidia fanboy , ik heb respect voor zowel ATI en Nvidia ? Zie je me een van de 2 afbreken , nee. Ik zeg de waarheid wat jij niet kan. Nu moet je er mee stoppen voor er zich admins beginnen aan ergeren waarvan ik zeker ben , dat ze dat al doen.

Persoonlijke menig , compleet offtopic. Gewoon iemand op zijn plaats zetten
Get On Topic

ritalin vergeten in te nemen vanochtend ofzo?

das echt het toppunt van fanboyisme... doe kalm aan ofzo?

ik snap echt niet waarom jullie zo hard in de verdediging knallen alleen omdat ik ff commentaar gaf over het herhaaldelijk posten van hetzelfde bericht...

Modbreak:

Misschien omdat jij aan het trollen en nu ook flamen bent.

Post on-topic of niet.

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:08 ]

[sjekneck]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 18:12:
[...]


ritalin vergeten in te nemen vanochtend ofzo?

das echt het toppunt van fanboyisme... doe kalm aan ofzo?

De pot verwijt de ketel....je hoeft toch niet het laatste woord te hebben

Modbreak:

En nu ben jij ook een ketel

ik snap echt niet waarom jullie zo hard in de verdediging knallen alleen omdat ik ff commentaar gaf over het herhaaldelijk posten van hetzelfde bericht...

Heeft meer te maken met hoe je zelf reactie geeft op de posts van andere en dat ze je daarop zullen aanvallen is dan een gevolg.

Modbreak:

Hou het ontopic, huishoudelijke zooi *ALLEEN* in topicreports...

[ Voor 10% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:09 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 18:12:
[...]

ik snap echt niet waarom jullie zo hard in de verdediging knallen alleen omdat ik ff commentaar gaf over het herhaaldelijk posten van hetzelfde bericht...

Waarom moet je dat dan ook weer doen, wat heeft het voor nut om dat soort onzin te posten. Als je het niet wilt lezen omdat je het hebt gelezen dan lees je het toch gewoon niet? Ik zie het probleem hier niet hoor.

Modbreak:

En nu doe jij er ook al aan mee

Post on-topic of post niet. Gaat iemand anders over de schreef, doe een topicreport, meer niet!

Er zijn hier ook nog mensen die níét net zoals jou alles al weten, en die graag 'nieuws' lezen.

[ Voor 11% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:10 ]

[BlackWolf666]

offtopic:
Ik ben het met legendary1983 eens. Wat gepost was is al keivaak gezegd. Ik wilde er ook wat over zeggen, maar ik dacht laat maar. Heeft toch geen zin om erover te beginnen, en heb het topic maar afgesloten. Kom ik terug, wat zie ik? Nee ik heb gelijk nee ik nee ik nee ik. Kap er nou gewoon over, en leg je er gewoon bij neer dat dat al verteld is en discussieer over wat anders. Ik begin het onderhand ook wel ziek te worden dat het topic verziekt wordt. Vindt het jammer voor CJ maar als het zo doorgaat kom ik hier niet eens meer kijken wat er in vredesnaam gepost wordt. Misschien moet er een ander soort topic van gemaakt worden waar alleen CJ ofzo in mag posten, en als iemand nieuws heeft dan maar aan CJ sturen. Dit schiet echt niet op zo.

Modbreak:

Nee, dit schiet niet op. Ook jij: hou het on-topic of er komen vanavond nog meer OWs...

[ Voor 6% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:11 ]

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op zondag 25 februari 2007 @ 18:28:
[...]


Waarom moet je dat dan ook weer doen, wat heeft het voor nut om dat soort onzin te posten. Als je het niet wilt lezen omdat je het hebt gelezen dan lees je het toch gewoon niet? Ik zie het probleem hier niet hoor.

Er zijn hier ook nog mensen die níét net zoals jou alles al weten, en die graag 'nieuws' lezen.

dan lees je het gewoon niet... das niet de oplossing, het moet gewoon niet steeds weer gepost te worden..

Modbreak:

Nou, een beter GoT begint bij jezelf, dus offtopic shit als dit niet posten.

[ Voor 8% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:12 ]

[Verwijderd]

*knip*

Modbreak:

*knip* is leuk, gewoon niet posten is beter....

[ Voor 183% gewijzigd door dion_b op 25-02-2007 19:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 16:08:
Een X2900XL oid.

XT, XL, GTO, XTX2 : une famille nombreuse
Wel in het frans mja
http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-Radeon-X2900-21875/
Speculatie uiteraard!

Een R600 met 256 bit brede bus en GDDR3.
Ze hebben het over een XT met 256 bit bus, en een XL met de zelfde bus maar dan 96 shaders ipv 128 als ik het goed gok

Ik denk eerder:
XTX -> 512 bit, GDDR4
XT -> 512 bit, GDDR3

XL,GTO -> 256 bit, GDDR3 (mss met minder shaders)

Het lijkt mij wel logisch dat de meeste varianten meteen zullen worden uitgebracht want alleen high end gpu's uitbrengen terwijl de concurrent al een kaart voor 275 euro heeft is geen goed idee.
Grote kans dat er later pro/GTO's komen met minder shaders.
Ze moeten ook wel een tussenstap maken tussen de 512 bit bus van de high end en de 128 bit bus van de main stream

edit:
Lijkt erop dat de release van de XT,XL,GTO op 30 april gepland staat. Dit zou dus een maadje na de release van de XTX kunnen zijn (speculatie)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 19:57 ]

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:50:
[...]


XT, XL, GTO, XTX2 : une famille nombreuse
Wel in het frans mja
http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-Radeon-X2900-21875/
Speculatie uiteraard!

hier de vertaling: http://translate.google.c...air=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8

hier hebben ze het over 128 unified shaders zoals de g80.....en ''Level frequencies''...zou dat betekenen dat de shaders op hoger clocks draaien ?

mja...er staat ook bij dat ie 30maart uitkomt, dus is een beetje ''verdachte'''bron...

al heb ik de laatste tijd wel vaker ''geruchten'' gelezen over 128shaders

[BlackWolf666]

[modbreak]Nee, dit schiet niet op. Ook jij: hou het on-topic of er komen vanavond nog meer OWs...[/modbreak]

offtopic:
Ik heb niet voor niks offtopictags gebruikt.. Daar zijn die toch ook voor Ach nvm. Geef mij nu die OW maar omdat ik op je modbreak heb gereageerd als je wilt

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:50:
[...]

edit:
Lijkt erop dat de release van de XT,XL,GTO op 30 april gepland staat. Dit zou dus een maadje na de release van de XTX kunnen zijn (speculatie)

Mwa de XTX is laatst ook uitgesteld naar een onbekende datum. Dus dat zou dan ook 30 April moeten zijn dan, want het ging erover dat ze al die kaarten tegelijk willen releasen. Vraag me nog steeds af wat de reden daarvan is.. Kan het zijn dat AMD gewoon ATi dwarsboomt? Klinkt raar maar ja.

[Format-C]

Mr. Detonator schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:58:
[...]


hier de vertaling: http://translate.google.c...air=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8

hier hebben ze het over 128 unified shaders zoals de g80.....en ''Level frequencies''...zou dat betekenen dat de shaders op hoger clocks draaien ?

mja...er staat ook bij dat ie 30maart uitkomt, dus is een beetje ''verdachte'''bron...

al heb ik de laatste tijd wel vaker ''geruchten'' gelezen over 128shaders

De info van de clocks e.d zou wel kunnen kloppen.
Ik denk niet dat de release datum van 30 maart klopt;
het Franse artikel is van 19 februari, en op 22 februari werd de uitstel bekend gemaakt.

Het zou idd wel goed kunnen dat de kaarten allemaal op 30 april gelaunched worden natuurlijk : "marketingtechnisch" wel interessant; de hele line-up in 1 x.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 25-02-2007 20:10 ]

[Verwijderd]

BlackWolf666 schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:02:
[...]

Kan het zijn dat AMD gewoon ATi dwarsboomt? Klinkt raar maar ja.

AMD houdt er volgens mij andere ideeën op na. De meest voor de hand liggende gedachte is, volgens mij, dat AMD de R600 A12 gewoon niet snel genoeg vondt ten opzichte van G80. Want om tactische redenen iets uitstellen om zodoende de concurrent vrij spel te geven, noem ik alles behalve tactisch. Maar goed, misschien komt Ati dalijk wel keihard terug met een product dat de concurrentie versteld zal laten staan, wie zal het zeggen.

Ze hadden die R600 A12 gewoon uit moeten brengen, ook al zou die dan maar 10 tot 15% sneller zijn als een G80, en ook al zou nVidia eventueel door middel van een drivertweak weer op het nivo van de R600 komen. Want ik denk dat dit uitstel op het allerlaaste moment veel meer boze gezichten oplevert, dan een R600 die maar enkele procenten sneller zou zijn dan de kaart van de concurrent.

Offtopic: dion b ik heb mijn mailbox bekeken, maar ik kan daar nog niks in terugvinden. Ik wil niks uitlokken natuurlijk, maar ben wel beniewd naar jouw motivatie.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 20:16 ]

[Robin4]

Weet iemand welke directx 10 ATI kaarten zowat even veel stroom verbruiken als de huidige generatie. Want word elk jaar meer stroom verbruiken word me wat te hoog gegrepen.
En is het al bekend welke nieuwe ati kaarten te vergelijken zijn met de oude.
Misschien vraag ik iets dubbel maar ik kijk nooit in dit topic, vandaar.

[Verwijderd]

Net niet marketingtechnisch goed imo. Eerst launch je 't vlaggenschip, de XTX, aan een retail van 5 à 600 euro, dan even lekker achterover leunen en zien hoe de PR-gekte aanzwelt en je (te) dure kaart als warme broodjes uitverkoopt. Dán pas release je de betaalbaardere high-end, om de twijfelaars en iets minder rijke hobbyisten te doen overstappen

Hierna dan de mid- en low- end kaartjes, met een zoethoudertje of twee voor de AGP gebruikers en uiteindelijk een refresh van je vlaggenschip om de concurrent even de loef af te steken.

Als de hele line-up ineens verschijnt missen ze een flinke hoop PR, verkoopt de high-end stukken minder en geef je de concurrentie vrij spel om op enkele van je modellen te focussen en er betere alternatieven voor uit te brengen.

[BlackWolf666]

Ja.. Het men discussieert hier wel vaak over de drivers, maar wat als het een biostweak is? Ik denk niet dat iedereen die een graka koopt, bereid is om met de bios ervan te gaan lopen rommelen, en dat ze daardoor maar besluiten het bios te optimaliseren voor de release ervan? Ik denk dat de kaart hardwarematig wel goed zal zijn. ATi heeft daarnaast de drivers voor vista ook wel goed voor elkaar (de 7.2 opstartproblemen uitgezonderd) dus denk ik dat het daarmee ook wel goed zal zitten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:11:
AMD houdt er volgens mij andere ideeën op na. De meest voor de hand liggende gedachte is, volgens mij, dat AMD de R600 A12 gewoon niet snel genoeg vondt ten opzichte van G80. Want om tactische redenen iets uitstellen om zodoende de concurrent vrij spel te geven, noem ik alles behalve tactisch. Maar goed, misschien komt Ati dalijk wel keihard terug met een product dat de concurrentie versteld zal laten staan, wie zal het zeggen.

Ze hadden die R600 A12 gewoon uit moeten brengen, ook al zou die dan maar 10 tot 15% sneller zijn als een G80, en ook al zou nVidia eventueel door middel van een drivertweak weer op het nivo van de R600 komen. Want ik denk dat dit uitstel op het allerlaaste moment veel meer boze gezichten oplevert, dan een R600 die maar enkele procenten sneller zou zijn dan de kaart van de concurrent.

Serieus daar kijkt echt geen 'mainstream' hond van op hoor. Laat staan dat ze weten wat een R600 of een G80 is. Nee AMD heeft nog geen haast, nog niet.
Wie koopt er nu op dit moment een G80, ik ja als mijn GFX kaart het nu zou begeven en jullie mss. Maar 99% van de wereld weet niet waar je het over hebt.
Net zoals dat in er in wrs bijna alle complete systemen met een nVidia gpu en vista geinstalleerd allemaal DX9 kaarten zitten. Dus je kunt zeggen dat 99% van nVidia's afzetmarkt nog steeds DX9 standaard is totdat de mainstream kaarten uit zijn.
Dus dat valt allemaal wel mee, de hel gaat pas uit breken wanneer de mainstream op de markt komt en de eerste DX10 spellen verschijnen.

Er zijn meerdere redenen om een gpu uit te stellen, ook al is deze in princiepe klaar.
Als de gehele line up van ATi in een keer netjes is, dan kun je daar toch genoeg PR mee trekken. Kans is ook dat de refreshes eerder komen.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 20:26 ]

[Verwijderd]

Klopt ook hoor, dat wij ( of ik, maar ik denk dat ik namens meerderen spreek ) nou allemaal van die high-tech nerds zijn

Het echte geld wordt natuurlijk al heel lang verdiend in de mainstream market, en dat weet AMD natuurlijk ook dondersgoed.

Maar voor die paar échte die-hards die Ati een warm hart toedragen, blijft het natuurlijk een bittere pil om te slikken.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 20:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:11:
AMD houdt er volgens mij andere ideeën op na. De meest voor de hand liggende gedachte is, volgens mij, dat AMD de R600 A12 gewoon niet snel genoeg vondt ten opzichte van G80. Want om tactische redenen iets uitstellen om zodoende de concurrent vrij spel te geven, noem ik alles behalve tactisch. Maar goed, misschien komt Ati dalijk wel keihard terug met een product dat de concurrentie versteld zal laten staan, wie zal het zeggen.

Ik vind het een niet voor de hand liggende gedachte op zo plotseling een launch te vertragen én de R600 te renamen van X2800 naar X2900, alleen omdat de A12 niet snel genoeg zou zijn. Waarom dan renamen? Marketing trick? Niet erg sterk argument. Wachten op de 65nm line-up? Nvidia heeft niet gewacht op hun mid-end kaartjes, dus zo slecht zal dit wel niet zijn. AIB's? Te weinig partners voor launch, lijkt me ook sterk. Kortom, ik blijf t erg wazig vinden.

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:11:
[...]


AMD houdt er volgens mij andere ideeën op na. De meest voor de hand liggende gedachte is, volgens mij, dat AMD de R600 A12 gewoon niet snel genoeg vondt ten opzichte van G80. Want om tactische redenen iets uitstellen om zodoende de concurrent vrij spel te geven, noem ik alles behalve tactisch. Maar goed, misschien komt Ati dalijk wel keihard terug met een product dat de concurrentie versteld zal laten staan, wie zal het zeggen.

Ze hadden die R600 A12 gewoon uit moeten brengen, ook al zou die dan maar 10 tot 15% sneller zijn als een G80, en ook al zou nVidia eventueel door middel van een drivertweak weer op het nivo van de R600 komen. Want ik denk dat dit uitstel op het allerlaaste moment veel meer boze gezichten oplevert, dan een R600 die maar enkele procenten sneller zou zijn dan de kaart van de concurrent.

Offtopic: dion b ik heb mijn mailbox bekeken, maar ik kan daar nog niks in terugvinden. Ik wil niks uitlokken natuurlijk, maar ben wel beniewd naar jouw motivatie.

Ik vraag me ook af wat er aan de hand is. Zelf had ik bv een X2800 Pro uitgegeven ( De A12 cores ). Zodat men wat had. Stop ze in de klasse van de 300-400 euro. En introduceer een maand later die X2800 XTX met de A15 core die 500-600 kost of zo. Het nadeel is dan dat je die Pro nooit lang kan leveren omdat je overstakeld naar de A15 cores en de A12 niet meer wil maken omdat ze net zo groot zijn als de A15 dus ook erg duur. Dan zou je de X2800 Pro maar kort kunnen leveren en moet je daar na een XL in het leven roepen die ongeveer de zelfde scores haalt als de Pro maar dan met minder shaders of zo en die toch de A15 core gebruikt. Anders krijg je hetzelfde als met de X1900 GT old en new version. Daar waren mensen toch niet zo blij mee dat die specs ineens anders waren.

[Verwijderd]

heh nu maar hopen dat je die X2900 Pro's ook omkan modden naar XT als XTX modellen, net als wat met de X800 Pro ViVo als X850 Pro ViVo kaarten kon

met een bepaald bios mod bevoorbeeld of om modden naar FireGL ook een leuke modelijkheid, scheelt weer helse poeten voor een echte FireGL
de FireGL 7350 is ook de meest recente FireGL als het goed is die gebasseerd is op de R520 aka X1800XT core maar dan met 1GB 256Bit GDDR3:



ook vreemd dat er geen FireGL kaart is geweest die gebasseerd was op de R580 of R580+, had wel een stuk sneller geweest.
Ben benieuwd hoe de DX10 FireGL kaarten het gaan doen die gebasseerd zijn op de R600 core met OpenGL 2.1 als DX10 en hoe hun layouts er uit gaan zien

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 21:31 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 21:20:
heh nu maar hopen dat je die X2900 Pro's ook omkan modden naar XT als XTX modellen, net als wat met de X800 Pro ViVo als X850 Pro ViVo kaarten kon

met een bepaald bios mod bevoorbeeld of om modden naar FireGL ook een leuke modelijkheid, scheelt weer helse poeten voor een echte FireGL
de FireGL 7350 is ook de meest recente FireGL als het goed is die gebasseerd is op de R520 aka X1800XT core maar dan met 1GB 256Bit GDDR3:
[afbeelding]
[afbeelding]

ook vreemd dat er geen FireGL kaart is geweest die gebasseerd was op de R580 of R580+, had wel een stuk sneller geweest.
Ben benieuwd hoe de DX10 FireGL kaarten het gaan doen met OpenGL 2.1 als DX10 en hoe hun layouts er uit gaan zien

Nja dat is dus de vraag. Ik heb bij de 9800 Se kaartjes gezien dat er altijd iets mis was. Je zag het bijna niet. Maar ik kon altijd wel arties vinden. Mensen beweerde dan dat hij goed gemod was naar 9800 Pro maar ik kon altijd wel foutjes vinden. Als was het maar heel klein. Dus ATi zet die pipes met een rede uit. Mijn X800 Pro leek het wel goed te doen. Later kon je ze niet meer modden. Wel raar dat ze een deel uitschakelen en het als een mindere kaart verkopen terwijl het wel werkt. Misschien. Ik neem aan dat ze toch getest worden en die gewoon niet geschikt was als X800 XT kaart. Maar dit is een beetje offtoppic.

[SpankmasterC]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 21:20:
ook vreemd dat er geen FireGL kaart is geweest die gebasseerd was op de R580 of R580+, had wel een stuk sneller geweest.

Vergeet niet dat FireGL kaarten voor de professionele industrie voornamelijk snel moeten zijn in het renderen van modellen met ontzettend veel polygonen. Dit is dus vooral een taak voor de vertex shader, waardoor het performance verschil tussen R520 en R580 op de FireGL markt niet groot zal zijn geweest. Immers, de R580 heeft voornamelijk meer shaderpower, niet extra vertex power.

Unified kaarten zullen denk ik wel gretig aftrek vinden dan trouwens in de professionele markt, 128 shaders die zich allemaal richten op vertextaken, moet een ontzettend groot performancevoordeel opleveren!

[ Voor 14% gewijzigd door SpankmasterC op 25-02-2007 21:36 ]

[icegodd]

ik heb net een x1800xt 2dehands over genomen. idle temp. is 50 a51 gragen is dat normaal?
zoeken op 1800xt idle kon nix vinden

[Mr. Detonator]

icegodd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 21:57:

zoeken op 1800xt idle kon nix vinden

heb je hier ook gezocht ?

[The Source]

Weekje op mijn snowboard gestaan, was net genoeg sneeuw Ik zie dat in dit topic weer lekker veel 'rood' te vinden is en dan doel ik op het rood van de modjes Niet veel nieuws gemist enkel dat R600 delayed is, wel verbazingwekkend dat zo'n groot press event vlak voor dato wordt afgeblazen. Op Cebit zal de R600 zeker te zien zijn, maar wellicht enkel live demo's voor mensen met NDA in een achterkamertje.

Komende week wordt de 690V / G gelanceerd, zullen dus binnenkort ook wel in pricewacht upduiken. Ik heb ze al op de prijslijsten van verschillende mainboard fabrikanten zien staan. Retail zal de '690V zo'n 55 / 60 euro doen, en de 690G met HDMI zo'n 75 / 80 euro.

Chinees nieuwjaar is ook voorbij, dus vanaf morgen weer back to business.

[ Voor 5% gewijzigd door The Source op 25-02-2007 22:51 ]

[Cassius]

@The Source, ik heb net een weekje op de latten gestaan in Oostenrijk ... net genoeg sneeuw, samen met het ijs. Op de rood / zwarte hellingen is het dan glijden geblazen met flinke knallen op de je kniëen, maar het was weer leuk en actief.

@Ontopic; Ik postte een maandje (?gokje) geleden iets van externe magazijnen die zeiden voldoende voorraad te hebben bij de launch. Dit is -niet- veranderd, ze zeggen nog steeds dat ze bij launch voorraad zullen hebben en kunnen leveren aan de winkels (ik weet niet of ze ook aan online shops leveren, wel aan meerdere retail zaken). Ze konden me alleen niet precies zeggen wanneer de hard launch was ... dat was een beetje nasty. Ik kan ook zeggen dat er voorraad is bij de Hard Launch in September !

En toch ben ik het nog steeds eens met wat meerdere mensen in dit topic zeggen over de huidige nVidia topkaarten. Tuurlijk zijn het fatsoenlijke kaarten, maar iedereen weet dat het geld bij de mainstream en de instap ligt. Dus die geïnsuneerde 'superverliezen' die AMD nu lijdt, zijn eerder wij tweakers met een groot ego die naar nVidia gaan. AMD zal er niet blij mee zijn, a la, maar of ze er slechter van slapen, ik betwijfel het . Als nVidia het zou presteren om ook de instap en mainstream voor enige R600 variant uit te brengen, dan wordt het geen feestje nee .

Overigens is bij die catalyst 7.2 mijn CCC juist langzamer geworden op een M10 en XP SP2, dat is niet de bedoeling geloof ik ... misschien hangt het samen met de nieuwe Java update? Even uitvogelen.

[Oet]

Hej CJ,

Het is bijna Maart, daarachter komt April en ik kan me vorig jaar nog herinneren als een leuke inleiding van die maand... (hint, hint! )

Ontopic:

Was er al wat bekend over de (echte) DX10 mobile chippies? Volgens mij lijkt het me geen slechte zet van ATi als ze nVidia gaan na-apen in de vorm van 2 mobile chippies op een kaartje en dan een mooie dual-gpu-on-one-card kaart gaan maken (7950GX2 anyone?). Altijd een mogelijkheid om toch die kroon weer te kunnen stelen (want daar lijkt het toch wel allemaal om te draaien in dit wereldje)

Moet zeggen dat de drivers van ATi de laatste tijd lekker bezig zijn. Respect voor die arme jongens die dag in dag uit in hun cubical opgesloten zitten om drivertjes te bakken, echt waar! Ik hoop dat ze binnenkort ook de Linux community hier wat botten toe kunnen gaan werpen, enig nieuws hierover zou ik best graag vernemen! Tijd voor standaard ondersteuning van Beryl en AIGLX enz van de driver is zeer gewenst!! Iets waar, naar ik meen gehoord te hebben, AMD wel wat aan zou gaan doen, maar wat en wanneer?

Pfoe, misschien stel ik wel te veel vragen, maar zo hebben we iig weer een hooooop om over te lullen praten

[CJ]

Ik kon niet slapen, dus toch maar even weer wat posten hier.

@ Oet, op Linux gebied heb ik weinig nieuws, behalve dan wat al uitgelekt is, namelijk dat Linux straks (binnen een paar maanden) ook een variant op de Catalyst Control Center krijgt die de eindgebruiker meer controle moet geven over de grafische instellingen.

En urhm... over de R600 heeft Kombatant (die dikke vriendjes is met mede Griek Terry "Catalyst Maker" Makedon) iets heel interessants uitgelekt... namelijk dat er een beslissing is genomen over de R600 die voor velen als een zeer plezierige verrassing zal komen.

How's this: a decision was made regarding the R600 release, that will be a very pleasant surprise to many people.

Bron: http://www.rage3d.com/boa...1334821295#post1334821295

Mijn interpretaties:

1) Men besluit om R600 alsnog te lanceren

2) De R600XTX komt uit tegen een hele lage prijs (denk aan €399 - €449)

3) Men heeft besloten om R600 tegelijkertijd met R650/R680 te lanceren.
R600 is nu zo'n 4 maanden uitgesteld, dit zou kunnen betekenen dat R650 al bijna af is. ATI lanceert namelijk ong. om de 6 maanden een nieuwe highend kaart. En R580 kwam ook gewoon op tijd uit, ondanks de 4 maanden vertraging van R520. R600 zou dan direct naar een goedkoper prijssegment gaan en daardoor zou deze uitspraak van AMD "We are going to deliver a competitive configuration to market with an extremely attractive combination of performance, features and pricing, targeting a broader market segment in Q2" perfect kloppen.

Wie heeft er meer interpretaties voor deze uitspraak?

[SpankmasterC]

Het zou ook kunnen gaan over de powerrequirements natuurlijk, daar zijn veel mensen ook niet blij mee... Het zou dan kunnen zijn dat de R600 naar 65nm komt (lijkt mij erg sterk, want dan halen ze Q2 echt niet als ze alles nog moeten poorten naar een compleet nieuw productieproces, met daarbij ook nog eens slechte yields en opstartproblemen etc).
Misschien wel een "bevestiging" dat er gebruik gemaakt wordt van de A15 core, zodat het voltage wat naar beneden kan...?

[Astennu]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 02:47:
Ik kon niet slapen, dus toch maar even weer wat posten hier.

@ Oet, op Linux gebied heb ik weinig nieuws, behalve dan wat al uitgelekt is, namelijk dat Linux straks (binnen een paar maanden) ook een variant op de Catalyst Control Center krijgt die de eindgebruiker meer controle moet geven over de grafische instellingen.

En urhm... over de R600 heeft Kombatant (die dikke vriendjes is met mede Griek Terry "Catalyst Maker" Makedon) iets heel interessants uitgelekt... namelijk dat er een beslissing is genomen over de R600 die voor velen als een zeer plezierige verrassing zal komen.


[...]

Bron: http://www.rage3d.com/boa...1334821295#post1334821295

Mijn interpretaties:

1) Men besluit om R600 alsnog te lanceren

2) De R600XTX komt uit tegen een hele lage prijs (denk aan €399 - €449)

3) Men heeft besloten om R600 tegelijkertijd met R650/R680 te lanceren.
R600 is nu zo'n 4 maanden uitgesteld, dit zou kunnen betekenen dat R650 al bijna af is. ATI lanceert namelijk ong. om de 6 maanden een nieuwe highend kaart. En R580 kwam ook gewoon op tijd uit, ondanks de 4 maanden vertraging van R520. R600 zou dan direct naar een goedkoper prijssegment gaan en daardoor zou deze uitspraak van AMD "We are going to deliver a competitive configuration to market with an extremely attractive combination of performance, features and pricing, targeting a broader market segment in Q2" perfect kloppen.

Wie heeft er meer interpretaties voor deze uitspraak?

Ik stem heel graag voor die van jou Meteen een R650 bevalt me wel Dus dan gebruiken ze die A12 cores voor de R600 ? A15 is denk ik geen R650 core. Zouden ze wel kunnen doen maar ik neem aan dat de R650 al klaar is. Ik heb geen idee wat dat is TOV de R600 qua veranderingen. Ik neem aan dat ze wel onder de kap wat gesleuteld hebben.

Zou wel mooi zijn als ze en hele nieuwe lineup neer zetten:

RV610 = Low
RV630 = Mid
R600 = High
R650 = Enthusiast

Ik weet wel dat ik dit jaar een complete Upgrade ga kopen. En ik ga dus voor het snelste. Dus K10 + 4 GB ram. Solid state HD en daar mag een snelle VGA kaart natuurlijk niet ontbreken. Dus die R650 is heel welkom

@ SpancmasterC: A15 cores gebruiken voor de R600 en op die manier een lager voltage draaien is ook een goede optie. Lekker zuinig toch super snel.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 26-02-2007 09:01 ]

[k995]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 02:47:
Ik kon niet slapen, dus toch maar even weer wat posten hier.

@ Oet, op Linux gebied heb ik weinig nieuws, behalve dan wat al uitgelekt is, namelijk dat Linux straks (binnen een paar maanden) ook een variant op de Catalyst Control Center krijgt die de eindgebruiker meer controle moet geven over de grafische instellingen.

En urhm... over de R600 heeft Kombatant (die dikke vriendjes is met mede Griek Terry "Catalyst Maker" Makedon) iets heel interessants uitgelekt... namelijk dat er een beslissing is genomen over de R600 die voor velen als een zeer plezierige verrassing zal komen.


[...]

Bron: http://www.rage3d.com/boa...1334821295#post1334821295

Mijn interpretaties:

1) Men besluit om R600 alsnog te lanceren

2) De R600XTX komt uit tegen een hele lage prijs (denk aan €399 - €449)

3) Men heeft besloten om R600 tegelijkertijd met R650/R680 te lanceren.
R600 is nu zo'n 4 maanden uitgesteld, dit zou kunnen betekenen dat R650 al bijna af is. ATI lanceert namelijk ong. om de 6 maanden een nieuwe highend kaart. En R580 kwam ook gewoon op tijd uit, ondanks de 4 maanden vertraging van R520. R600 zou dan direct naar een goedkoper prijssegment gaan en daardoor zou deze uitspraak van AMD "We are going to deliver a competitive configuration to market with an extremely attractive combination of performance, features and pricing, targeting a broader market segment in Q2" perfect kloppen.

Wie heeft er meer interpretaties voor deze uitspraak?

Dat is natuurlijk een verregaande interpretatie :-)

Kan van alles zijn denk ik, ik hoop dat ze sneller gaan lanceren dan 4 maand uitstel dat is gewoonweg te lang . lagere prijs ed lijkt me logisch ziende dat anders nvidia betere en minder dure producten op de markt heeft (8800GTS 320 MB 270€ en met overclock heb je prestaties zoals een GTX)

400 tot 450€ zou niet zo laag zijn . Ik kan me niet inbeelden dat de prestaties zoveel beter zijn . De GTX is in 4 maand van 650€ naar een 500/550€ gezakt en zal tegen de tijd dat ati uitkomt met nieuwe producten wel al vervangen worden door de 8900GTX .

Veel van diegene die het laatste en beste kopen zijn juist overgeschakeld, als het dus niet beter is zullen die niet overschakelen dan ga je dus naar de meer budget markt waar er dus die 8800GTS hebt(of zijn opvolger) die veel goedkoper is (ik heb alvast een 8800GTS gekocht omdat ik niet meer wilde wachten wat ATI ooit zal uitbrengen en zo zullen er veel zijn)

ALs over andere interpretaties: dit is typische PR praat tot echte kaarten getest zijn zegt dit niks.

[k995]

[b][message=27565791,noline]

En toch ben ik het nog steeds eens met wat meerdere mensen in dit topic zeggen over de huidige nVidia topkaarten. Tuurlijk zijn het fatsoenlijke kaarten, maar iedereen weet dat het geld bij de mainstream en de instap ligt. Dus die geïnsuneerde 'superverliezen' die AMD nu lijdt, zijn eerder wij tweakers met een groot ego die naar nVidia gaan. AMD zal er niet blij mee zijn, a la, maar of ze er slechter van slapen, ik betwijfel het . Als nVidia het zou presteren om ook de instap en mainstream voor enige R600 variant uit te brengen, dan wordt het geen feestje nee .

Ik vind de 8800GTS 320MB van 270 euro toch al mainstream hoor, gelukkig voor ati heeft nvidia de lagere kaarten ook uitgesteld, ik hoop echt dat ati met iets superieur terugkomt en niet enkel op prijs gaat concureren.

[The Source]

AMD verhaal is dat delay is vanwege te weinig voorraad, dus ze willen een hardlaunch doen.
Weet niet of dit de echte reden is, maar dat is het PR verhaal. Oh ja... naast de normale physics gaan ze ook iets met geluid physics doen gaat het gerucht.

[Astennu]

The Source schreef op maandag 26 februari 2007 @ 10:02:
AMD verhaal is dat delay is vanwege te weinig voorraad, dus ze willen een hardlaunch doen.
Weet niet of dit de echte reden is, maar dat is het PR verhaal. Oh ja... naast de normale physics gaan ze ook iets met geluid physics doen gaat het gerucht.

Had al iets gelezen dan de kaart de uitgangen krijg voor beeld en geluid. Straks heb je een moedebord en een cpu. In die CPU zit een GPU en die gpu kan ook APU bewerkingen doen wordt dan lekker goedkoop .

Maar te weinig vooraad ? dan zijn ze gewoon te laat begonnen met de productie. Niet echt slim dus.

[Evano]

Mja, ik denk niet dat er te weinig voorraad is, maar dat ze alles nog eens goed willen nakijken.
Kijk, die 512-bits controller is toch helemaal nieuw, misschien hebben ze wat tijd nodig om te perfectioneren..

Maar opzich dat ze wachten omdat ze een hardlaunch willen, klinkt wel logisch. Je hebt kans dat ze dat bedoelden met die "strategische reden"..
Anyway Astennu, ik zou niet meteen willen zeggen dat het niet slim is.

[Verwijderd]

van THG:

AMD has confirmed that R600 will be delayed yet once more. The Direct3D 10 hardware was first slated for late November or December for the holiday spending season. That date was moved to January then February and then we were told the specifications and architectural details would be made available in March. This was to coincide with CeBit in Hannover, Germany. Product was then earmarked to ship in late March.

Even this latest scenario will go by the wayside as AMD announced that "To better align our strategy with current market opportunities, we've changed the launch plan for R600. We are going to deliver a competitive configuration to market with an extremely attractive combination of performance, features and pricing, targeting a broader market segment in Q2. With the revised strategy, AMD will be better able to capitalize on the broad appeal of 3D graphics and DirectX 10, being driven in part by the growing popularity of Microsoft Windows Vista."

What this announcement means is that R600 will not be available until May. While the world keeps waiting for the flagship D3D10 hardware to compete against Nvidia's G80, we will all have to sit back and watch Nvidia gobble up market share from AMD."

[Astennu]

blacktarantulaX schreef op maandag 26 februari 2007 @ 11:13:
Mja, ik denk niet dat er te weinig voorraad is, maar dat ze alles nog eens goed willen nakijken.
Kijk, die 512-bits controller is toch helemaal nieuw, misschien hebben ze wat tijd nodig om te perfectioneren..

Maar opzich dat ze wachten omdat ze een hardlaunch willen, klinkt wel logisch. Je hebt kans dat ze dat bedoelden met die "strategische reden"..
Anyway Astennu, ik zou niet meteen willen zeggen dat het niet slim is.

Ik bedoel het ook meer in de zin van zorg dat je genoeg hebt. Er zal wel iets niet goed hebben gezeten in de chips dat er dus een respin nodig was en ze daardoor dus te laat zijn.

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 11:15:
van THG:


[...]

Leuk R600 komt uit en is meteen al veroudert en achterhaald maand later komt de opvolger al weer uit ole goed bezig AMD

Ik mag toch echt hopen dat hij in April uitkomt. En zo niet dat hij minstens 50% sneller is als die G80. Ga er maar van uit dat als nVidia de G81 overslaat en voor de G90 gaat dat die ongeveer 100% sneller zal zijn als de G80. Dus de R650 moet dan ook 100% sneller kunnen zijn als de G80 anders hebben ze daar een probleem. Of de R700 moet dit keer op tijd zijn en dus tegelijk met de G90 uitkomen.

Ik snap hier echt niets van. Ze hadden de Xenos al die was unified en werkte goed. Ze waren met de R520 veel te laat. Dus je zou denken dat ze daar wat van geleerd hebben. En toch hebben ze het gepresteerd te laat te zijn met die kaart. En nog erger nVidia was eerder met een Unified Shader kaart voor de PC terwijl ATi meer ervaring had met Unified chips door de Xbox. Ik vind het echt heel vaag. Ik vraag me echt af wat daar fout is gegaan.

Het lijkt om te draaien. nVidia maakt nu de beter chips en slechter drivers. De 8500 was qua chip veel beter dan de GF3. Hij haalde de Ti 500 met de latere drivers makkelijk in en kon met de Ti 4200 mee komen. Die chip zat echt goed in elkaar maar drivers lieten het lang afweten. Pas een jaar later presteerde de kaart zoals dat hoorde en was hij sneller dan de GF3 geworden. Het is niet helemaal vergelijkbaar maar nVidia heeft gewoon een goede chip op tijd klaar. ATi probeert em beter te maken om de G80 te overtreffen ? En is daardoor laat ? Ik weet het niet meer. Maar vind het wel vaag. Drivers zijn de laatste tijd echt super alleen de kaarten komen veel te laat.

[ Voor 44% gewijzigd door Astennu op 26-02-2007 11:39 ]

[Oet]

Ik zet mijn geld op een "platform-launch", alsin, AMD wil de R600 even achterhouden om samen met iets anders spannends te combineren zodat mensen een totaalplaatje voorgeschoteld krijgen. Hoewel ik geen goede onderbouwing heb hiervoor, gewoon gut-feeling

[Pubbert]

Ik gok dat very pleasant surprise op de snelheid zal duiden, dat toch de A12 of A15 niet snel genoeg bleken, en dat ze misschien een respin voor wat meer snelheid proberen?

[Verwijderd]

Oet schreef op maandag 26 februari 2007 @ 11:44:
Ik zet mijn geld op een "platform-launch", alsin, AMD wil de R600 even achterhouden om samen met iets anders spannends te combineren zodat mensen een totaalplaatje voorgeschoteld krijgen. Hoewel ik geen goede onderbouwing heb hiervoor, gewoon gut-feeling

Inderdaad, bij AMD wist men al te melden dat het uitstel om strategische redenen was. Qua compatibiliteit valt het echter wel mee dacht ik (AMD-nVidia of Intel/nForce-Radeon).

Of misschien zal AMD totaalpakketjes aanbieden (moederbord, processor, videokaart).

Ik denk dat deze zomer het ideale moment zal zijn voor een aankoop:
-AMD Quadcore
-Radeon 2900XTX
-Windows Vista met SP1
-Flight Simulator X met DirectX10 patch
-Crysis, Stalker, World in Conflict,...

Windows Vista en video-drivers zullen tegen dan beter doorontwikkeld zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 11:59 ]

[Format-C]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 02:47:


Mijn interpretaties:

1) Men besluit om R600 alsnog te lanceren

2) De R600XTX komt uit tegen een hele lage prijs (denk aan €399 - €449)

3) Men heeft besloten om R600 tegelijkertijd met R680 te lanceren.
R600 is nu zo'n 4 maanden uitgesteld, dit zou kunnen betekenen dat R650 al bijna af is. ATI lanceert namelijk ong. om de 6 maanden een nieuwe highend kaart. En R580 kwam ook gewoon op tijd uit, ondanks de 4 maanden vertraging van R520. R600 zou dan direct naar een goedkoper prijssegment gaan en daardoor zou deze uitspraak van AMD "We are going to deliver a competitive configuration to market with an extremely attractive combination of performance, features and pricing, targeting a broader market segment in Q2" perfect kloppen.

Wie heeft er meer interpretaties voor deze uitspraak?

Ik denk dat ze alles ineens lanceren; dus een R600 als X2900XT, en de R680 als XTX.

Als je naar de prijs kijkt zou het precies kloppen; de R600 voor ongeveer 399-450 en de XTX voor 500-600.

Zou mooi wezen zeg!

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 11:50:
[...]
Inderdaad, bij AMD wist men al te melden dat het uitstel om strategische redenen was. Qua compatibiliteit valt het echter wel mee dacht ik (AMD-nVidia of Intel/nForce-Radeon).

Of misschien zal AMD totaalpakketjes aanbieden (moederbord, processor, videokaart).

Ik denk dat deze zomer het ideale moment zal zijn voor een aankoop:
-AMD Quadcore
-Radeon 2900XTX
-Windows Vista met SP1
-Flight Simulator X met DirectX10 patch
-Crysis, Stalker, World in Conflict,...

Windows Vista en video-drivers zullen tegen dan beter doorontwikkeld zijn.

Zou kunnen alleen de Quad core Opteron komt in April uit maar voor de consumenten pas in Q3. De RD790 staat ook voor Q3 geplanned als ik met niet vergis. Dus dan moet je nog 4/5 maanden gaan wachten tot je ene R600 ziet. Lijkt me ook te lang.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op maandag 26 februari 2007 @ 12:22:
[...]


Ik denk dat ze alles ineens lanceren; dus een R600 als X2900XT, en de R650/680 als XTX.

Als je naar de prijs kijkt zou het precies kloppen; de R600 voor ongeveer 399-450 en de XTX voor 500-600.

Zou mooi wezen zeg!

Als de R600 , 399 euro kost is het bye bye 8800GTX
Als de R600 wat beter is offcourse

[Format-C]

Daarom doet ATi het ook zo denk ik. (Als het zo is natuurlijk, het blijft speculatie)

Om in elk segment de beste kaart te hebben:

R600 een tikkeltje sneller dat 8800GTX
R680 het snelst. Ultimate dus.

[ Voor 75% gewijzigd door Format-C op 26-02-2007 14:24 ]

[k995]

Aan al diegene die denken dat de R600 enkel uitgesteld is om als "budget" kaart aangeboden te worden: waarom?

De kaart kost veel om te maken, de R&D moet terugverdiend worden, elke dag ze meer wachten is een dag dat er meer klanten een 8800 of binnenkort een 8600 of lager kopen, en die mensen gaan NIET upgraden als er morgen een even dure maar 10-20% snellere kaart ATI kaart uitkomt.

Het kost ATI dus enkel geld :
-De X1950 pro was tot kort de beste keuze in het 200+€ segment maar is nu verouderd en binnenkort de nog lagere budgets
-Ze komen dichterbij de lancering van hun nieuwere producten en de R600 zal dus concureren met hun eigen R650 budget kaarten
-Hoe langer ze wachten hoe meer budget kaarten nvidia op de markt bent en zonder referentiepunt met ATI kaarten gaan die mensen nvidia kaarten kopen (ter verduidelijking, als de R600 stukken sneller was geweest had ik gewacht op een R600 gebaseerde kaart van rond de 250€, nu heb ik gewoonweg de 8800GTS gekocht omdat ik geen zin heb te wachten tot april/mei)


De enige reden dat ik dus kan bedenken is dat ze nog steeds problemen hebben met de R600 : yields, kostprijs, prestaties geen idee maar iets houd hun tegen om de kaart nu op de markt te brengen en er geld aan te verdienen.

De persberiechten staan gewoon vol van de gebruikelijke PR praat die nietzeggend is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 12:31:
[...]


Als de R600 , 399 euro kost is het bye bye 8800GTX
Als de R600 wat beter is offcourse

Voor 399 euro krijg je een gecastreerde R600, met een crappy core, een crappy PCB en crappy 512MB GDDR3 geheugen. Dan kan je beter je G80 overclocken.
Voor die 500-600 euro krijg je de full-package-make-my-day-kaart.

Althans, zo denk ik erover

[Verwijderd]

Lol zo denk ik er ook over. Helemaal als je nu al een 8800GTX hebt, is er maar 1 optie en dat zal zijn een R650/R680

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 14:02:
[...]


Voor 399 euro krijg je een gecastreerde R600, met een crappy core, een crappy PCB en crappy 512MB GDDR3 geheugen. Dan kan je beter je G80 overclocken.
Voor die 500-600 euro krijg je de full-package-make-my-day-kaart.

Althans, zo denk ik erover

Owww , dacht dat het de versie 1gb GDDR4 was
Eh 399 euro voor een gecastreerde R600 met 512MB GDDR3 , euhm nee dan toch niet.
Liever mijn 8800GTX dan & Overclocken zoals je al zei

[SpankmasterC]

Epox introduceert een AM2 RD580 bordje:

EPOX has a new motherbord based on AMD's 580X Crossfire Northbridge and SB600 Southbridge.

The board, called the EP-AD580 XR, handles all Athlon AM2 based CPUs and any Crossfire configuration. This is good news for ATI lovers. The first thing we noticed are two IDE connectors to make your IDE life easier. This is definitely good news for people with two IDE based DVD drives.

Another good surprise for the upgrade market is the three PCI slots. There will be a plenty of space for soundcards, an Ageia card or whatever you want to plug in.

The board also comes with two quite useless PCIe 1X slots and can take care of six SATA devices. It has four DIMM sockets for plenty of DDR2 memory and eight USB 2.0 ports. Epox 580X board also supports 2, 6 or 8-CH audio from ALC883 and gigabit Ethernet.

When it comes to special features Epox supports keyboard power on and wake on LAN. It has onboard led display, CPU over-heat protection. CPU, chassis and power fan speed control, a thermo stick digital thermometer and onboard EZ-button for convenient power-on.

We expect to see this board shortly in Euroland in the meantime you can find more details here. µ

Wel mooi dat ie 2x IDE heeft, ik vond het echt superirritant dat mn MSI K9A Platinum dit niet had (ivm. IDE harde schijf en DVD speler die ver uit elkaar stonden, heb een fullsize kast...)

[edward2]

Ik kan me haast niet voorstellen dat men met de R600 wacht totdat de budgetversies gelanceerd worden. Waarom zou je met je toch al ruim vertraagde high end solution nog langer wachten met het risico dat de contcurrent ook met iets komt en je dan helmaal niet competatief of anders minder competatief zal zijn. Dat is het stomste wat je kan doen. De verkoop van de R600 wordt ook op geen enkele manier beinvloed door de verkoop van de budget versies en vice versa.

[tjtristan]

SpankmasterC schreef op maandag 26 februari 2007 @ 14:39:
Epox introduceert een AM2 RD580 bordje:


[...]


Wel mooi dat ie 2x IDE heeft, ik vond het echt superirritant dat mn MSI K9A Platinum dit niet had (ivm. IDE harde schijf en DVD speler die ver uit elkaar stonden, heb een fullsize kast...)

dan koop je toch een langere IDE kabel.. heb ik ook gedaan werkt perfect:)
(kijk maar in me sig)

[CJ]

Newsflash: RV630 details gelekt

HKEPC heeft wat info te pakken gekregen over de RV630:





Bron: http://www.hkepc.com/bbs/...386&starttime=0&endtime=0

[Avalaxy]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:15:
Newsflash: RV630 details gelekt

HKEPC heeft wat info te pakken gekregen over de RV630:

[afbeelding]

[afbeelding]

Bron: http://www.hkepc.com/bbs/...386&starttime=0&endtime=0

Poeee allemaal een 128-bit geheugenbus. Gelijk een lekkere bottleneck. Dan heb je ook niet echt veel meer aan je 512MB RAM imo.

[CJ]

leonpwner1 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:25:
[...]


Poeee allemaal een 128-bit geheugenbus. Gelijk een lekkere bottleneck. Dan heb je ook niet echt veel meer aan je 512MB RAM imo.

Vergeet niet dat RV630 nog steeds een mainstream kaart is en wel de opvolger van de X1650Pro en niet die van de X1950Pro. Daarvoor is de RV670 die waarschijnlijk wel een bredere geheugenbus heeft.

En daarnaast gebruikt de snelste RV630 GDDR4 geheugen. Als je uitgaat van 1Ghz GDDR4 geheugen als minimum dan nog heeft de RV630 zo'n 32GB/s aan bandbreedte en dat is nog altijd zo'n 50% meer dan de X1600XT/X1650Pro heeft. Dus een enorme bottleneck hoeft het niet te zijn, zeker niet in het prijssegment waarin de RV630 opereert.

[Daaaaf]

meer over ATI's sound physics:

At an event in London, UK, ATI showed off a demo from its software development kit (SDK) that described how can a Radeon X1300-series graphics processor compute audio data. The demo just demonstrated a simplistic equalizer, which does not require a lot of power or specific features from a processor, however, ATI has shown that it was looking in the direction; just like the company indicated it was looking at physics computing on the GPU slightly more than half a year ago.

bron: xbitlabs

Praktische toepassing lijkt echter nog ver weg:

Even though theoretical computing power of the Radeon X1300 graphics processor may be high, it may be years, if not decades, away from utilizing it, or its successors, for audio processing, though. For example, the so-called general-purpose computing on a graphics processor was firstly tried out in 2000 or 2001, though, until now there are no mass deployments of graphics processors for general purpose computing.

Oud nieuws, zie ik nu.... en niets te vinden over recente ontwikkelingen.

[ Voor 3% gewijzigd door Daaaaf op 26-02-2007 16:30 ]

[CJ]

Dan nog een ander gerucht wat nu de ronde doet. AMD schijnt van CrossFire een "Open Multi GPU Platform" te willen maken. Het schijnt dat ze alles open gooien voor zowel Intel (wat ze al deden), nVidia, SiS, Via etc. Het lijkt er op dat AMD met deze set nVidia wil dwingen om hun chipsets ook CrossFire te laten ondersteunen, dan wel er voor te zorgen dat nVidia toestaat om SLI op hun eigen chipsets (RD480, RD580 etc) te laten werken.

Bron: http://www.hkepc.com/bbs/...421&starttime=0&endtime=0

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 26-02-2007 15:47 ]

[Astennu]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:45:
Dan nog een ander gerucht wat nu de ronde doet. AMD schijnt van CrossFire een "Open Multi GPU Platform" te willen maken. Het schijnt dat ze alles open gooien voor zowel Intel (wat ze al deden), nVidia, SiS, Via etc. Het lijkt er op dat AMD met deze set nVidia wil dwingen om hun chipsets ook CrossFire te laten ondersteunen, dan wel er voor te zorgen dat nVidia toestaat om SLI op hun eigen chipsets (RD480, RD580 etc) te laten werken.

Bron: http://www.hkepc.com/bbs/...421&starttime=0&endtime=0

Vind ik echt iets voor AMD. Dit heb ben ze ook met het Opteron platform gedaan. Ze hebben daar iets gemaakt zodat bedrijven andere kaarten/processors direct op de HTT bus kunnen in haken en dus ook makkelijk gebruik kunnen maken van de cpu en het werk geheugen. Intel daar in tegen wou alles zo dicht mogelijk houden en het voor de andere bepalen wat er wel en niet ingepikt mag worden. Je ziet nu hetzelfde Crossfire wordt open gegooid SLi mag op CF borden. Dit is een goede zaak. De consument houd van vrijheid en keuzes. Maar ik denk dat nVidia en Intel nog lang koppig blijven en de boel closed zullen houden. Maar ze hebben ook het grootste markt aandeel. Dus op dit moment zouden ze alleen wat kunnen verliezen door het vrij te geven. In de toekomst kan zo'n closed platform tegen ze gaan werken.

[CJ]

Ok, ik hoorde net weer iets interessants.... maar ben nu vrij van m'n werk. Ging over een eventuele A17 (en A18) revisie en dat A/A (AMD/ATI) op Cebit zowiezo de R600 zal showcasen. Ook werd er iets genoemd van performance, namelijk dat A/A niet gek is en dat ze dus zeker rekening zouden houden met een refresh van G80 waar R600 tegenop zou moeten boxen.

Als ik het niet vergeet zal ik thuis wat meer posten (of tenzij iemand anders hetzelfde gerucht ook op vangt en hier post voordat ik thuis ben).

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:00:
Ok, ik hoorde net weer iets interessants.... maar ben nu vrij van m'n werk. Ging over een eventuele A17 (en A18) revisie en dat A/A (AMD/ATI) op Cebit zowiezo de R600 zal showcasen. Ook werd er iets genoemd van performance, namelijk dat A/A niet gek is en dat ze dus zeker rekening zouden houden met een refresh van G80 waar R600 tegenop zou moeten boxen.

Vermoedelijk is dat dus ook de reden waarom R600 is uitgesteld. AMD zat vrm. niet te wachten op een grand launch die in no-time overschaduwd zou worden door een G80 refresh.
Blijft de vraag waarom ze niet gewoon nu hebben gelanceerd als X2900XT (met 1GB) en dan later, met de nieuwe revisie chips, (evt direct na launch van de "G81") met een XTX zijn gekomen.
Konden ze de "oude" X2900XT met 1GB uitfaseren en overgaan naar de geplande line-up van X2900XT 512 en X2900XTX 1GB. In principe hebben ze ook zoiets gedaan met de X1900XT (512MB versie uitgefaseerd en 256MB versie in de plaats lager in de line-up gezet).
Het uitstel levert ze hoe dan ook geen charmepunten op... en geen kopers...

[CJ]

Cheetah schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:30:
[...]
Blijft de vraag waarom ze niet gewoon nu hebben gelanceerd als X2900XT (met 1GB) en dan later, met de nieuwe revisie chips, (evt direct na launch van de "G81") met een XTX zijn gekomen.
Konden ze de "oude" X2900XT met 1GB uitfaseren en overgaan naar de geplande line-up van X2900XT 512 en X2900XTX 1GB. In principe hebben ze ook zoiets gedaan met de X1900XT (512MB versie uitgefaseerd en 256MB versie in de plaats lager in de line-up gezet).

Volgens het gerucht (met sterke nadruk op gerucht aangezien ik het zelf ook nog niet helemaal vertrouw) was er een ROP probleem bij de A18 versie. De A17 en A18 zouden identiek zijn op het stroom verbruik na. De geteste R600 zou met een multimeter op 187W gemeten zijn. De A15 versie zou dus de versie zijn die 10-15% sneller zou zijn dan de G80 in DX10. De A17-A18 zou de showstopper zijn, maar daar was op het laatste moment een probleem mee wat nu min of meer opgelost is, maar waardoor dus niet voldoende voorraad zou kunnen zijn tijdens de launch om van een echte hard launch te spreken.

Het uitstel levert ze hoe dan ook geen charmepunten op... en geen kopers...

Misschien niet... tenzij de X2900XTX dik over een G80 heen gaat.

Volgens het gerucht hield AMD dus wel degelijk rekening met een refresh/snellere drivers van de G80, aangezien nV het al een paar keer geflikt had om vlak na een ATI launch een party te crashen (zie GF3 wonderdrivers, GF6800Ultra Extreme, GF6800GS, GF7800GTX512 en GF7900GTX). De richtlijn van AMD zou volgens dit gerucht "50% sneller dan een GF8800GTX" zijn (wat meteen ook een reden zou kunnen zijn van de recente geruchten dat nV er van af ziet om G81 uit te brengen en meteen naar G90 door te gaan, aangezien de G81 zeker niet 50% sneller zou zijn dan een G80).

En als laatste gerucht uit dezelfde hoek zou de R600 dus zo'n 13200 punten scoren in 3DM06 op een E6600 op defaultsnelheden. De OC scores die ik hoor zijn gewoon te insane om eigenlijk te geloven (voor mezelf persoonlijk).

Hopelijk heb ik vaak genoeg het woord 'gerucht' gebruikt, zodat iedereen in ziet dat er een grote kans is dat het niet waar is. So don't get your hopes up too high.

[oeLangOetan]

Daaaaf schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:38:
meer over ATI's sound physics
bron: xbitlabs
Praktische toepassing lijkt echter nog ver weg:
Oud nieuws, zie ik nu.... en niets te vinden over recente ontwikkelingen.

Deze demo zit al een jaar in de ati-sdk, niet echt speciaal een zeer eenvoudige toepassing van dsp in shaders, geen "sound physics" ofzo
De demo is eerder een proof of concept demo, een cpu is hier waarschijnlijk minstens even snel in.

[Format-C]

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:53:
De OC scores die ik hoor zijn gewoon te insane om eigenlijk te geloven (voor mezelf persoonlijk).

Wat heb je gehoord dan?

[boaty]

RappieRappie schreef op maandag 26 februari 2007 @ 20:34:
[...]


Wat heb je gehoord dan?

Nou als je leest noemt hij:

CJ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:53:

En als laatste gerucht uit dezelfde hoek zou de R600 dus zo'n 13200 punten scoren in 3DM06 op een E6600 op defaultsnelheden. De OC scores die ik hoor zijn gewoon te insane om eigenlijk te geloven (voor mezelf persoonlijk).