[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 51

[Format-C]

Ik dacht dat ik ergens las dat in mei de gehele lineup gereleased werd? Omdat die midend chips ook dan komen?

* Format-C is iig wel blij met zijn 620W voeding... want het lijkt er toch echt op dat deze R600 aardig wat energie lust. Maar als ie een stuk sneller is dan de 8800 haal ik me er 1 op.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 02-03-2007 09:14 ]

[Astennu]

Ik vind die power connectors ook niet slim. Maar de kaarten zien er wel super uit zeg. Ook die cooling plates zijn erg mooi afgewerkt. Ben benieuwd naar de Retail kaarten en de cooling die daar op komt.

[Tijgertje84]

Anoniem: 88314 schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 20:41:
allemaal leuk en wel.

Maar ben het wachten echt wel moe.
wanneer komt dat ding nu uit ?

wil mijn nieuwe pc kopen maar als het nog lang duurt koop ik een 8800gtx

ach jah beter langer wachten en dat ze komen met een perfecte kaart
als dat ze nu al uitkomen met allemaal mankementen en er de nodige drivers nodig zijn omdat het anders niet werkt etc etc
Ok wachten is niet leuk maar neem aan dat ATi er wel beter aan doet en de problemen oplost zodat ze alsnog, ook is het wat later, een perfecte kaart uitbrengen
Dit is zoals ik het zie in ieder geval

[dafz0r]

ik ga binnekort switchen in men media center van een 6600gt naar een x1950pro. Nu vroeg ik mij af, kan ik nvidia purevideo decoder gebruiken met een ati kaart of zijn daar andere oplossingen voor?
bij de launch verleden jaar zei men van wel maar op de nvidia site staat dit hoegenaamd niet vermeld
Al ati gebruikers die me voorgegaan zijn?

[ Voor 27% gewijzigd door dafz0r op 02-03-2007 10:39 ]

[Astennu]

dafz0r schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 10:39:
ik ga binnekort switchen in men media center van een 6600gt naar een x1950pro. Nu vroeg ik mij af, kan ik nvidia purevideo decoder gebruiken met een ati kaart of zijn daar andere oplossingen voor?
bij de launch verleden jaar zei men van wel maar op de nvidia site staat dit hoegenaamd niet vermeld
Al ati gebruikers die me voorgegaan zijn?

Die PureVideo Decoder is volgens mij niets meer dan een programma dat er voor zorgt dat je vga kaart je beeld omzet. Ati heeft ook zo iets in Avivo zitten. Dus dan kan je dat toch daar mee doen ? Ik gok dat je nvidia's software daar niet voor kunt gebruiken. Zal hij wel met de nodige foutmeldingen komen. De chip is ook heel anders dus de aansturing ook.

[Anoniem: 107626]

Interessant nieuws van Fuad:

RV630 is already taped out

The samples are real

ATI's 65 nanometre marchitecture is readier than most of you would expect. ATI mess up with R520 and now with R600 but it seems that RV630 is really on the schedule. The sample cards are out and they run as we speak. For the ones who don’t know RV630 is ATI's first 65 nanometre chip.


Well, you can not actually buy them but RV630 is out of the lab for a while. Some special partners can get the hold of them and play to figurate out the production of this mainstream DirectX 10 part.

Production of these cards probably named Radeon X2600 xx is scheduled for April with a massive availability in May. We still don’t know who wins DirectX 10 mainstream game G84 or RV630 but we know that RV630 is smaller and probably cooler.

Zou t ATi dan toch lukken om de mid end eerder te lanceren dan nVidia?

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 11:18:
Interessant nieuws van Fuad:


[...]


Zou t ATi dan toch lukken om de mid end eerder te lanceren dan nVidia?

Mag ik voor ze hopen. En dan dit keer geen 7600 vs X1600 maar een goede kaart die sneller of tenminste even snel is als de concurrent.

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 19:02:
[...]


Mag ik voor ze hopen. En dan dit keer geen 7600 vs X1600 maar een goede kaart die sneller of tenminste even snel is als de concurrent.

Net zoals die X700 die afgeslacht werd door de 6600GT. En de 9600 was trouwens ook een erg triest geval.

[Anoniem: 159308]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 11:18:
Interessant nieuws van Fuad:


[...]


Zou t ATi dan toch lukken om de mid end eerder te lanceren dan nVidia?

Of toch niet?

[Anoniem: 78739]

Ik was reeds maanden van plan om een R600 te kopen, maar omdat ze het keer op keer uitstellen ben ik toch maar voor een GF8800GTX gegaan (de aanleiding was een korting van 450€ op een 30" TFT die slechts tot eind deze maand duurt, ik heb de kans gegrepen en had geen zin om hem tot de zomer onder het stof te laten staan - mijn huidige R9800 Pro kan hem niet aansturen op native resolutie).

Lekker boeiend zou je denken, maar ik denk dat reeds veel mensen overgestapt zijn omdat AMD de release van de R600 blijft uitstellen. Ik weet dat het nog iets te vroeg is voor de GF8 wat betreft optimale drivers, maar zoals gezegd heeft de korting op die TFT dus de doorslag gegeven - met de 450€ die ik daarop bespaard heb kan ik er in het najaar misschien een tweede GTX bijsteken, dat zal waarschijnlijk nog beter presteren dan één R600 (mijn overstap heeft dus puur met de timing te maken).

[Astennu]

Anoniem: 78739 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 20:18:
Ik was reeds maanden van plan om een R600 te kopen, maar omdat ze het keer op keer uitstellen ben ik toch maar voor een GF8800GTX gegaan (de aanleiding was een korting van 450€ op een 30" TFT die slechts tot eind deze maand duurt, ik heb de kans gegrepen en had geen zin om hem tot de zomer onder het stof te laten staan - mijn huidige R9800 Pro kan hem niet aansturen op native resolutie).

Lekker boeiend zou je denken, maar ik denk dat reeds veel mensen overgestapt zijn omdat AMD de release van de R600 blijft uitstellen. Ik weet dat het nog iets te vroeg is voor de GF8 wat betreft optimale drivers, maar zoals gezegd heeft de korting op die TFT dus de doorslag gegeven - met de 450€ die ik daarop bespaard heb kan ik er in het najaar misschien een tweede GTX bijsteken, dat zal waarschijnlijk nog beter presteren dan één R600 (mijn overstap heeft dus puur met de timing te maken).

Dus je kunt zeggen dat je je TFT gekocht hebt en er een 8800 GTX voor 100 euro bij kreeg Mooie deal zou ik zeggen. Ik heb al een 24" en de huidige 30" zijn niet veel beter qua kleuren en reactie tijd maar anders had ik het misschien ook overwogen. En de 8800 GTX daar na verkocht Wat voor een TFT was het eigenlijk ? Dell ?

[Mr. Detonator]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 11:18:
Interessant nieuws van Fuad:


[...]


Zou t ATi dan toch lukken om de mid end eerder te lanceren dan nVidia?

dan mogen ze wel eens opschieten (als dit waar istenminste)

http://www.vr-zone.com/?i=4723

[ Voor 10% gewijzigd door Mr. Detonator op 02-03-2007 21:16 ]

[Krizzie]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 20:01:
[...]


Net zoals die X700 die afgeslacht werd door de 6600GT. En de 9600 was trouwens ook een erg triest geval.

De 9600(PRO) moest het tegen de FX5600 opnemen welke een nog triester geval was, dus zo triest was die 9600 niet.

[Anoniem: 107573]

9600pro was mijn 2e kaartje sinds ik zo'n beetje met pc gaming begon, en hij verving m'n MX440. Als ik het me goed herinner was dat toch wel een leuke verbetering Maar die heb ik ook maar 3 maanden gehad ofzo, en toen maakte ik kennis met de échte kracht van de ( voor zijn tijd ) verschrikkelijk goede en snelle 9800 Pro.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 03-03-2007 01:01 ]

[Anoniem: 78739]

Astennu schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 21:05:
Wat voor een TFT was het eigenlijk ? Dell ?

Yep

[Astennu]

Anoniem: 78739 schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 01:55:
[...]
Yep

Huh wat is die actie van jou dan ? Als ik kijk kan ik em gewoon voor 1400 bestellen. Zie niets over een 8800 GTX.

Sorry voor het offtopic gepraat.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 03-03-2007 10:10 ]

[Anoniem: 78739]

Hier zie je toch de korting? (Is in BE 50€ duurder dan in NL).

[Napo]

ok, ik heb een laptop met de x2300, weet dat het niet een krachtig beestje is, maar met kijken via everest zie ik dit.

Chiptype ATI Mobility Radeon X1450 (0x718A)

[Avalaxy]

FaTaLeKe schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 10:56:
ok, ik heb een laptop met de x2300, weet dat het niet een krachtig beestje is, maar met kijken via everest zie ik dit.

Chiptype ATI Mobility Radeon X1450 (0x718A)

Zelfde core?

[Saturnus]

CJ schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 05:16:

Ik vind het maar een rare setup. Kijk hoe kleine die CPU coolers zijn. Weet iemand wat voor setup dit precies is?

[The Source]

native quadcore AMD Opteron / Barcelona... yet to be released
Sorry dual core

[ Voor 15% gewijzigd door The Source op 04-03-2007 15:51 ]

[Apoca]

Ik moet zeggen ik zie het weer geheel zitten met de nieuwe ATi GPU.

Ergens denk ik dat het wel te verwachten was dat na de overname van AMD op het gebied van GPU het 1 en ander zou veranderen hoe AMD/ATi de markt zou gaan bewerken. Bij AMD hebben ze natuurlijk daar een andere kijk op dan vanuit ATi.

Maar als ze straks een chipset op de markt kunnen zetten die het maximale uit de AMD/ATi CPU/GPU combi op een mobo kan halen dan hebben ze een flink breekijzer om marktaandeel dat "verloren" is gegaan terug te winnen. Ik denk dat een dergelijke "High-end" chipset wel nog even op zich laat wachten, maar ik heb erg goede hoop.

Op het gebied van de R600 wacht ik zelf op de rev.2 van de core. Ik heb goede hoop voor de R600 maar wil zelf straks overstappen op Quad CPU en dan in 1 keer fatsoenlijk. En aangezien AMD nu daar druk mee bezig is wacht ik nog even.

Al ben ik wel zo eerlijk om op CPU gebied te kijken naar de beste CPU voor mijn budget, op GPU is en zal het ATi blijven omdat die gewoon naar mijn mening mooier "warmer " beeld hebben.

[ Voor 9% gewijzigd door Apoca op 03-03-2007 13:11 ]

[Astennu]

Anoniem: 78739 schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 10:55:
Hier zie je toch de korting? (Is in BE 50€ duurder dan in NL).

Owh zo door dat hij nu in de aanbieding was kun je voor dat geld dat je bespaart een 8800 GTX kopen. Ik dacht dat je eerst die kaart moet kopen en je dan de korting kreeg

Maar scherm valt voor mij af want heeft alleen maar DVI. En ik heb component nodig voor me Xbox en ik gebruik PIP ook vaak. Erg jammer dat ze dat op hun top model er af halen en het wel op de 2407 zetten.

The Source schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 12:11:
native quadcore AMD Opteron / Barcelona... yet to be released

You Gief !!!!

Lijkt me wel 4x4 Barcelona met 2x R600 Beetje duur maar en hoog verbruik maar toch

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 13:14:
[...]


Owh zo door dat hij nu in de aanbieding was kun je voor dat geld dat je bespaart een 8800 GTX kopen. Ik dacht dat je eerst die kaart moet kopen en je dan de korting kreeg

Maar scherm valt voor mij af want heeft alleen maar DVI. En ik heb component nodig voor me Xbox en ik gebruik PIP ook vaak. Erg jammer dat ze dat op hun top model er af halen en het wel op de 2407 zetten.


[...]


You Gief !!!!

Lijkt me wel 4x4 Barcelona met 2x R600 Beetje duur maar en hoog verbruik maar toch

Een Dual Barcelona infeite met Dual R600 XTX in CF , hmm erg optioneel dat zekers, alleen het prijs kaartje die er aan zal hangen is wel effe slikken

Ben toch benieuwd hoe dat Quad CrossFire te werk zou gaan en hoe dat ATi Physics bevalt

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 04-03-2007 15:37 ]

[jimbojansen]

Volgens mij had CJ een hele tijd geleden hier iets over gepost, maar nu wat meer informatie en plaatjes!



Klik !
Alleen ik vraag me af of dit wel erg praktisch is.. want idee van laptop is toch mobiliteit?

[ Voor 20% gewijzigd door jimbojansen op 04-03-2007 17:24 ]

[Saturnus]

Als je dat ding snel in een extra vak van je laptop-tas kan doen en dat ding alleen gebruikt als het echt nodig is (games) dan kan je nog steeds mobiel blijven lijkt mij.

[ Voor 1% gewijzigd door Saturnus op 04-03-2007 17:47 . Reden: -1 onduidelijke taal. :P ]

[Cheetah]

[b][message=27606221,noline]jimbojansen schreef op zondag 04 maart 2007 @ 17:23
Alleen ik vraag me af of dit wel erg praktisch is.. want idee van laptop is toch mobiliteit?

Dit is wel handig voor een LAN-party... nooit meer slepen met een grote tower, gewoon videokaartje eruit en laptop mee

[jimbojansen]

Saturnus schreef op zondag 04 maart 2007 @ 17:38:
Als je dat ding snel in een extra vak van je laptop kan doen en dat ding alleen gebruikt als het echt nodig is (games) dan kan je nog steeds mobiel blijven lijkt mij.

Ja maar als je dat ding in een extra vak kan stoppen heb je denk dat "lasso" niet nodig

[Saturnus]

Oops...ik omschrijf het verkeerd.
Ik bedoel dat je hem snel loskoppelt en in een vak van je latop-tas gooit.

[Phuncz]

Theoretisch gezien kan je zoiets nu al doen: redelijk wat laptops hebben een MXM-slot die in principe gewoon een 8x PCI-Express slot is. Baantjes verlengen en er een voeding bijdoen zou met wat onderzoek toch wel haalbaar moeten zijn ? Je kaart dan in een compacte externe behuizing en gaan met die banaan !

[pvr]

Modbreak:

Je bijdrage aan dit topic is me een beetje een raadsel. Als jij een GF8800 gaat halen is dat natuurlijk prima, maar dat hoef je hier niet te vermelden.

[ Voor 88% gewijzigd door Ultraman op 04-03-2007 22:37 ]

[Astennu]

Saturnus schreef op zondag 04 maart 2007 @ 17:38:
Als je dat ding snel in een extra vak van je laptop-tas kan doen en dat ding alleen gebruikt als het echt nodig is (games) dan kan je nog steeds mobiel blijven lijkt mij.

Als ze dit in een kastje stoppen wat je dan mee kan nemen naar een lan party graag ik neem er meteen een. Nog handiger als je dit met een R600 kan doen en als je em niet gebruik in je hooft pc je em dus op zo'n manier mee kan nemen voor je laptop Voor het dagelijkse laptop werk pak je de IGP maar als je gaan gamen of naar een lan gaat neem je je high end kaart mee Super idee!!!

[ Voor 25% gewijzigd door Ultraman op 04-03-2007 22:37 ]

[Apoca]

Wat ik erg leuk om te lezen is dat de CF X1950XT setup nog niet eens zo slecht is t.o.v. de G80 SLi. Natuurlijk is de G80 SLi sneller maar dat zou ook wat zijn als dat niet zo zou zijn.

[Anoniem: 162692]

Apoca schreef op zondag 04 maart 2007 @ 18:55:
Wat ik erg leuk om te lezen is dat de CF X1950XT setup nog niet eens zo slecht is t.o.v. de G80 SLi. Natuurlijk is de G80 SLi sneller maar dat zou ook wat zijn als dat niet zo zou zijn.

X1950XTX Crossfire setup < = 8800GTX (1x) voor alle duidelijkheid.

Edit :

offtopic:
Dit staat in de nieuwste nvidia driver
NVIDIA_G80.DEV_0191.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX"
NVIDIA_G80.DEV_0193.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS"
NVIDIA_G80.DEV_0194.1 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra"

Dus dan zal de R600 wel degelijk tegenstand gaan krijgen

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 04-03-2007 19:21 ]

[Saturnus]

Een iets opgevoerde G80 gaat geen probleem worden voor de R600. (Dat mag na al die reacties van ATI/AMD wel duidelijk zijn).
Waar is NVIDIA_G80.DEV_0192.1? Google zegt dat het een 8800GT (?) is

Modbreak:

Met een post als deze hollen we wel heel hard richting een "G80 vs R600, welke is sneller?" (flame)battle

[ Voor 38% gewijzigd door Ultraman op 04-03-2007 22:40 ]

[Apoca]

X1950XTX Crossfire setup < = 8800GTX (1x) voor alle duidelijkheid.

A single G80 beats ATI by almost 3000. SLI beats Crossfire by only 600 marks but it is still faster in de 3DMark 2006.

Nu zijn benchmarks leuk altijd, maar het gaat bij mij en denk 99% van de rest ook om de ingame en dat is ook niet zo heel slecht hoor. Als je de huidige prijs vergelijkt van een CF ATi X1950XT tegen een G80 ja das niet te doen. Maar het toont wel aan dat ATi destijds een goede GPU heeft gemaakt en de drivers goed in elkaar zitten.

[Astennu]

Apoca schreef op zondag 04 maart 2007 @ 19:40:
[...]


A single G80 beats ATI by almost 3000. SLI beats Crossfire by only 600 marks but it is still faster in de 3DMark 2006.

Nu zijn benchmarks leuk altijd, maar het gaat bij mij en denk 99% van de rest ook om de ingame en dat is ook niet zo heel slecht hoor. Als je de huidige prijs vergelijkt van een CF ATi X1950XT tegen een G80 ja das niet te doen. Maar het toont wel aan dat ATi destijds een goede GPU heeft gemaakt en de drivers goed in elkaar zitten.

Daar hadden ze toch een X1950 XT CF setup getest ? Ik denk dat ze XTX bedoelen. Anders is kan ATi het nog iets beter door een XTX te pakken. En idd Benchmarks zijn leuk maar het gaat om de ingame ervaring een tech demo zegt ook niets. Het gaat over de gameplay en dan vooral de min FPS en hoe stabiel de FPS is.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 04-03-2007 19:51 ]

[The Source]

Ati Lasso (externe discreet VGA kaarten voor notebooks
http://www.hexus.net/content/item.php?item=7995

[ Voor 41% gewijzigd door The Source op 04-03-2007 21:25 ]

[MelvinB]

Is een paar berichten terug ook al gepost.

[Anoniem: 23009]

hmm dat Lasso is erg interessant, maare zal het ook werken op oudere laptops zoals me Dell Inspiron 9100 Xtreme, als het toch extern gaat, hoop ik dat het of via de PCMCIA gaat , USB2.0 of IEEE 1394

heh wat een uitvinding, enige nadeel is dat je niet alleen je laptop hebt als enige pakket, ook een id om zo een X2900 XTX of twee op je Lappie aan te sluiten woei!

Zo te zien heeft ATi daar een ATi radeon X850 XT/ XT PE PCI-E kaart in die Proto Lasso geprikt

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 04-03-2007 22:48 ]

[Phuncz]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:46:
hmm dat Lasso is erg interessant, maare zal het ook werken op oudere laptops zoals me Dell Inspiron 9100 Xtreme, als het toch extern gaat, hoop ik dat het of via de PCMCIA gaat , USB2.0 of IEEE 1394

Ik betwijfel dat USB, Firewire en de PCI-bus (PCMCIA) enkele gigabytes per seconde aan data kunnen verplaatsen... Het zal zowiezo moeten werken via de PCI-Express bus die aanwezig moet zijn op de laptop.

[Anoniem: 23009]

Phuncz schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:52:
[...]

Ik betwijfel dat USB, Firewire en de PCI-bus (PCMCIA) enkele gigabytes per seconde aan data kunnen verplaatsen... Het zal zowiezo moeten werken via de PCI-Express bus die aanwezig moet zijn op de laptop.

Of AGP x8 aangezien dat als je de tests van de X1950 Pro AGP 512MB Versus X1950 Pro PCI-E 512MB tests bekijkt, dan wint de AGP model in de meeste tests, dus AGP x8 zal wel voldoende moeten zijn voor een enkele kaart aangezien er ook X1950 XT AGP's bestaan hehe

Ik vraag me alleen af is hoe men je default Laptop TFT Panel moet gebruiken met die externe VGA kaart?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 04-03-2007 23:05 ]

[oeLangOetan]

een dev van Flight Simulator X

Given the state of the NV drivers for the G80 and that ATI hasn’t released their hw yet; it’s hard to see how this is really a bad plan. We really want to see final ATI hw and production quality NV and ATI drivers before we ship our DX10 support. Early tests on ATI hw show their geometry shader unit is much more performant than the GS unit on the NV hw. That could influence our feature plan.

http://blogs.msdn.com/ptaylor/default.aspx

hehe, dx10 implementaties vergeleken met beta drivers...

* oeLangOetan loopt snel weg

[CJ]

En niet alleen beta drivers, maar ook non-final ATI hardware.

Is het volgende dan een rare conclusie? MS heeft een non-final R600 die met beta drivers toch snellere geometryshaders heeft dan de G80 met drivers en final G80 hardware die 'volwassener' is (zou moeten zijn). Conclusie: de final R600 zal het huidige gat die de FSX devs nu zien tussen de G80 en R600 wat betreft geometry shaders nog groter maken.

Geometry shader units zijn een van de grote vernieuwingen in SM4.0/DX10 ten opzichte van DX9/SM3.0, dus ATI lijkt dit in ieder geval goed op orde te hebben.

[SG]

Als dat waar is dan is de keuze voor te wachten wel waard. Uiteraard doet nextgen hardware het heel goed op vorige gen games. Dat is een valse indruk. Aangezien nieuwe nextgen games met DX10 hardware in gedachte wordt gemaakt. Dus 'n G80 ook wel vol kan benutten om wat leukere dingen te doen waar men op 30 á 60fps kan uitkomen.
In dexe niewe situatie. Schaald men dan op de krachtigste platform R600 en moet je met 'n g80 dus settings downschalen om ook op die fps uit te komen. Nice.

Geen probleem voor het volk dat om de 6 maanden 'n high-end kaart moeten hebben, maar voor mij kan nog wachten en gebruik hem veel langer dan maken 1GB en betere DX10 performance wel uit.

Uiteraard van groter belang als het verschil ook dusdanig groot is dat het veel uitmaakt. En dat is nog onbekent.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 05 maart 2007 @ 02:45:
En niet alleen beta drivers, maar ook non-final ATI hardware.

Is het volgende dan een rare conclusie? MS heeft een non-final R600 die met beta drivers toch snellere geometryshaders heeft dan de G80 met drivers en final G80 hardware die 'volwassener' is (zou moeten zijn). Conclusie: de final R600 zal het huidige gat die de FSX devs nu zien tussen de G80 en R600 wat betreft geometry shaders nog groter maken.

Geometry shader units zijn een van de grote vernieuwingen in SM4.0/DX10 ten opzichte van DX9/SM3.0, dus ATI lijkt dit in ieder geval goed op orde te hebben.

Tja aan de andere kant mag dat dan ook wel als die kaart zo veel later is. Ze hebben nu nog het een en ander kunnen tweaken om de gewenste performance te halen. Ben echt benieuwd wanneer wij em in de winkels kunnen kopen zal wel mei worden

[SgtStrider]

Wat gelijk opvalt bij het prototype vind ik het koelblok; een gigantisch blok koper met een fannetje erachter. Ben erg benieuwd hoe de retails eruit gaan zien.






Ook een lekker grote bevestigingsplaat.

[Anoniem: 107626]

Van OCW: De X1650GT?!?

Blijkbaar heeft ATi naast RV570 ook nog aardig wat RV560 die's liggen

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 10:26:
Van OCW: De X1650GT?!?

Blijkbaar heeft ATi naast RV570 ook nog aardig wat RV560 die's liggen

[afbeelding]

De X1650 XT gebruikt volgens mij al een RV570 die hernoemt is naar RV560. Want die Cores waren even groot.

En over die R600 Oem kaart. Ik vind em er gigantisch stevig uit zien. Hele mooie afwerking.

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op maandag 05 maart 2007 @ 10:42:
[...]


De X1650 XT gebruikt volgens mij al een RV570 die hernoemt is naar RV560. Want die Cores waren even groot.

En over die R600 Oem kaart. Ik vind em er gigantisch stevig uit zien. Hele mooie afwerking.

Dus de RV560LE zijn de afgedankte RV560 die op hun beurt weer afgedankte RV570's zijn? Ach jah, maakt natuurlijk niets uit, zolang de kopers t niet weten

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 05 maart 2007 @ 02:45:
En niet alleen beta drivers, maar ook non-final ATI hardware.
Is het volgende dan een rare conclusie? MS heeft een non-final R600 die met beta drivers toch snellere geometryshaders heeft dan de G80 met drivers en final G80 hardware die 'volwassener' is (zou moeten zijn). Conclusie: de final R600 zal het huidige gat die de FSX devs nu zien tussen de G80 en R600 wat betreft geometry shaders nog groter maken.

Wat zegt jou dat de R600 in mei de G80 als competitie krijgt?
En "non-final" ATi hardware? Wordt hier in dit topic niet al meerdere maanden geroepen dat ATi R600 hardware final of zo goed als final was, maar dat alleen de clocks nog bepaald moesten worden..??
Daarbij wordt er ook flink mee geschermd dat ATi zijn Vista drivers (FFX DX10 == Vista) beter op orde heeft dan nV... maar nu heeft ATi plots 'beta' drivers en de G80 'volwassen' drivers??
Beetje consequent blijven he

[Astennu]

Cheetah schreef op maandag 05 maart 2007 @ 11:50:
[...]
Wat zegt jou dat de R600 in mei de G80 als competitie krijgt?
En "non-final" ATi hardware? Wordt hier in dit topic niet al meerdere maanden geroepen dat ATi R600 hardware final of zo goed als final was, maar dat alleen de clocks nog bepaald moesten worden..??
Daarbij wordt er ook flink mee geschermd dat ATi zijn Vista drivers beter op orde heeft dan nV... maar nu heeft ATi plots 'beta' drivers en de G80 'volwassen' drivers??
Beetje consequent blijven he

Klopt ook. Het kan zijn dat het een driver probleem is bij de G80 maar kan ook zo zijn dat die G Shaders echt minder krachtig zijn. Time will tell. Ik denk ook dat nVidia een 8800 Ultra uit gaat brengen met 625-1900 Clocks. GDDR 4 lijkt me niet heel voor de hand liggend. En ik weet ook niet of de G80 nu al veel baat heeft bij sneller geheugen ? Ik weet niet wat de overclockers ervaren als ze tegen de 2000 MHz zitten zonder de core te verhogen ? Misschien krijg nVidia al een giga boost als ze alleen die core + Shaders speeds verhogen.

En dat moet het gat tussen de 8800 GTX en de R600 een beetje opvullen. Maar ik denk en hoop voor ATi dat die 8800 Ultra niet snel genoeg is. Anders wordt het wel heel somber.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 05-03-2007 11:58 ]

[CJ]

Cheetah schreef op maandag 05 maart 2007 @ 11:50:
[...]
Wat zegt jou dat de R600 in mei de G80 als competitie krijgt?
En "non-final" ATi hardware? Wordt hier in dit topic niet al meerdere maanden geroepen dat ATi R600 hardware final of zo goed als final was, maar dat alleen de clocks nog bepaald moesten worden..??
Daarbij wordt er ook flink mee geschermd dat ATi zijn Vista drivers beter op orde heeft dan nV... maar nu heeft ATi plots 'beta' drivers en de G80 'volwassen' drivers??
Beetje consequent blijven he

Oh, de R600 krijgt ongetwijfeld concurrentie. Maar dat staat hier in dit topic niet ter discussie. Wat hier wel ter discussie kan staan is het feit dat het dit keer niet ATI is die de beslissingen neemt, maar AMD... en dat AMD wel degelijk rekening houdt met een opgevoerde G80.

En volgens mij haal je wat dingen door elkaar of begrijp je de term "final hardware" niet goed? Final hardware is de hardware zoals die in de winkel te krijgen is. Developers hebben al een tijd R600 hardware die gewoon functioneert. Het kan echter zijn dat dit een eerdere revisie is.

Het feit dat Microsoft met non-final hardware werkt, blijkt uit: "We really want to see final ATI hw". Hieruit kan je opmaken dat ze met ofwel een eerdere revisie werken, ofwel een versie hebben die veel lager geklokt is dan de uiteindelijke retail R600.

En ik ben volgens mij geheel consequent. ATI heeft officieel geen DX10 kaart uit, dus alle drivers die de R600 ondersteunen zijn beta. nVidia heeft officieel een DX10 kaart uit, en alhoewel er officiele drivers uit zijn waarvan je mag verwachten dat deze na 5 maanden na de release als 'volwassen' zou kunnen worden aangeduid, is de staat er van nou niet om over naar huis te schrijven onder Windows Vista. Dat de 'beta' drivers van AMD beter zijn dan de officiele drivers van nVidia, dat zijn niet mijn woorden hoor, maar die van Microsoft (en vele andere devs - zie verschillende weblogs).

Mijn conclusie uit het stuk is dat Microsoft dus blijkbaar vindt dat ATI's ongereleasede hardware een betere geometry shader performance heeft met ongereleasede (dus 99% kans dat deze beta zijn) drivers, dan nVidia's gereleasede hardware met drivers waarvan je (op basis van de releasedatum van de hardware) redelijkerwijs had mogen verwachten dat deze 'volwassener' zouden zijn dan die van ongereleasede hardware.

Nu zegt geometryshading performance op zich nog niet zo heel erg veel totdat er echt games zijn die er volledig gebruik van maken, maar dat een developer van het caliber als Microsoft, openlijk in een devlog schrijft dat de R600 beter presteert op geometryshadervlak dan G80 op basis van non-final hardware vs final hardware... dat zegt voor mij genoeg.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 05-03-2007 12:07 ]

[Cheetah]

@Astennu:
De R600 shaders zullen vast en zeker sneller zijn dan die van G80, daar twijfel ik niet aan
Alleen staat e.e.a. in de argumentatie waarop ik reageer een beetje haaks op wat kort hiervoor nog werd geroepen en daar ging het me meer om. Ik denk dat van geen van beide producten (G80 & R600) de DX10 driver op dit moment optimaal is... dat komt met de tijd.
Verder heeft de R600 natuurlijk 4D (of was't 5D) Shaders en sowieso 600mhz sneller geheugen dan de G80GTX (1800 vs 2400), dus dat die qua geometry meer verticles pushed verbaast me niet.

Kan me trouwens bijna niet voorstellen dat nV bij een eventuele refresh van G80 geen GDDR4 zou gaan gebruiken. Door zijn 512bit bus heeft R600 defacto al (veel) meer bandbreedte dan G80/G81 (bij dezelfde snelheid geheugen), dus zou eerder denken dat nV opteert voor nog sneller geheugen om dat een beetje te compenseren. Maar goed, da's echt speculatie.

Ben trouwens benieuwd wanneer dat 4Ghz DDR4 geheugen dat Samsung dit jaar nog in mass production gooit op de videokaarten verwerkt gaat worden. Ik gok dat R650 hiermee uitgerust gaat worden. Daarmee heb je in principe de komende tijd geen bandbreedteproblemen meer als het goed is

[oeLangOetan]

Ik denk dat de FSX developer het heeft over een serieus performance verschil, niet 30% maar in de orde van 2x-3x sneller, wat GS onbruikbaar maakt op de G80 waardoor ze die feature niet gaan gebruiken. De dev vindt het moeilijk om die beslissing te maken omdat alle drivers in zij ogen nog erg beta zijn.

[ Voor 57% gewijzigd door oeLangOetan op 05-03-2007 12:35 ]

[Astennu]

Cheetah schreef op maandag 05 maart 2007 @ 12:15:
@Astennu:
De R600 shaders zullen vast en zeker sneller zijn dan die van G80, daar twijfel ik niet aan
Alleen staat e.e.a. in de argumentatie waarop ik reageer een beetje haaks op wat kort hiervoor nog werd geroepen en daar ging het me meer om. Ik denk dat van geen van beide producten (G80 & R600) de DX10 driver op dit moment optimaal is... dat komt met de tijd.
Verder heeft de R600 natuurlijk 4D (of was't 5D) Shaders en sowieso 600mhz sneller geheugen dan de G80GTX (1800 vs 2400), dus dat die qua geometry meer verticles pushed verbaast me niet.

Kan me trouwens bijna niet voorstellen dat nV bij een eventuele refresh van G80 geen GDDR4 zou gaan gebruiken. Door zijn 512bit bus heeft R600 defacto al (veel) meer bandbreedte dan G80/G81 (bij dezelfde snelheid geheugen), dus zou eerder denken dat nV opteert voor nog sneller geheugen om dat een beetje te compenseren. Maar goed, da's echt speculatie.

Ben trouwens benieuwd wanneer dat 4Ghz DDR4 geheugen dat Samsung dit jaar nog in mass production gooit op de videokaarten verwerkt gaat worden. Ik gok dat R650 hiermee uitgerust gaat worden. Daarmee heb je in principe de komende tijd geen bandbreedteproblemen meer als het goed is

De rede dat ik denk dat de G80 geen GDDR 4 gaat gebruiken is dat de R600 ook deels uitgesteld zou zijn door de leverbaarheid van dit geheugen. En ATi koopt nu natuurlijk gigantisch veel van dat geheugen op voor de nieuwe R6xx lijn. 3 van de 4 R600 kaarten gebruikt al GDDR 4. En misschien de snellere mid range kaarten ook. Dus ze hebben er veel van nodig. Dus dan is de vraag of nVidia genoeg van dat spul kan opkopen. Je wilt geen kaart uitbrengen alla 7800 GTX 512.

oeLangOetan schreef op maandag 05 maart 2007 @ 12:30:
Ik denk dat de FSX developer het heeft over een serieus performance verschil, niet 30% maar in de orde van 2x-3x sneller, wat GS onbruikbaar maakt op de G80 waardoor ze die feature niet gaan gebruiken. De dev vindt het moeilijk om die beslissing te maken omdat alle drivers in zij ogen nog erg beta zijn.

Als dat zou zou zijn ben ik bang dat ze GS niet gaan gebruiken en het sterke punt van de R600 niet gebruikt gaat worden tot nVidia met de opvolger komt die wel goed met GS overweg kan. Anders kan meer dan 50% van de high end gamers de game niet draaien omdat de G80 slechte GS zou hebben. Maar ik denk ook niet dat ATi zo maar 2x zo snel zal zijn of nVidia heeft er een grote ontwerpfout in zitten.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 05-03-2007 13:15 ]

[Cheetah]

Het laatste R600 nieuws op de FP is al ruim 5 uur oud en tot nog toe niemand commentaar?
Om dan maar ff af te trappen:

nieuws: 'Radeon R600 introductie nu in mei'

Volgens nieuwe geruchten zal de uitgestelde topchip van ATi in mei worden geïntroduceerd. Problemen met de prestaties en gddr4-geheugen worden als boosdoener aangewezen voor het meest recente uitstel. Oorspronkelijk zou de chip al in november verschijnen.

Problemen met het gddr4-geheugen (of de levering daarvan) zouden er voor gezorgd hebben dat het geplande topmodel - de Radeon X2900 XTX met 1GB van het spul - niet geleverd kan worden. In plaats daarvan zal een versie met 512MB gddr3 in eerste instantie de leiding op zich moeten nemen. Het plan zou nu zijn om op 22 maart samples uit te leveren, in april de productie te starten en begin mei een introductie met directe beschikbaarheid uit te voeren. De snellere gddr4-versie zou later alsnog komen, maar op zijn minst een paar weken na de introductie.

Een andere reden die wordt genoemd voor het uitstel is dat de oorspronkelijk geplande versies van R600 niet indrukwekkend genoeg waren tegenover de GeForce 8800. Dit was eenvoudig op te lossen door de kloksnelheid te verhogen, maar daardoor wordt de productie wel weer een stap moeilijker. Probleem voor ATi daarbij is wel dat de topmodellen van nVidia tegen de tijd dat R600 wordt gelanceerd een half jaar oud zullen zijn, rijp voor een upgrade dus. De geruchtenmolen is nog verdeeld tussen een 80nm G81 als 'bescheiden' zet of een echte klapper als een 65nm G90, maar hoe dan ook zal nVidia snel terugslaan.

Dus alsnog eerst een X2900XT met 512MB GDDR3, maar dan pas in mei...

Dit model hadden ze als het goed is echter al lang op de markt gezet kunnen hebben... GDDR3 beschikbaarheid is nooit een issue geweest. Enige serieuze reden die ik kan bedenken waarom we die X2900XT met 512MB GDDR3 niet eerder gezien hebben wordt beschreven in de 3e alinea... onvoldoende yields op kloksnelheden hoog genoeg om G80 (overtuigend) achter zich te laten.
De 1GB GDDR4 XTX komt enkele weken later... Fudo geeft aan midden mei, of later.

Oorspronkelijke bron is Fudo's website trouwens:

Was not enough to beat G80 - today

We learned that R600 got delayed because of the performance issues as well. The card that was initially planned for 28th of March is delayed to early May now. R600 GDDR4 part has some issues and it got delayed but we also learned that DAAMIT was also not that happy about the performance of the R600 card.

The performance as we learned was too close to G80 and it was even losing in some tests to Nvidia's high end G80. It is nothing to be worry about as the clocks can be adjusted and I can guaranty that R600 will end up faster than G80 but the real trouble is that Nvidia works on the new chip and will be ready to jump on ATI's delayed back. There might be a new driver as well.

As soon as ATI kick the G80 in the nutz Nvidia will be ready with its new chip and will introduce so call Geforce 8900 GTX cards. R600 is definitely one of the biggest misses for ATI in its long history. It will definitely announce the end of an era, filled with delays.

R600 should end up with Radeon X2900 DE – Delayed Edition name, and DAAMIT it better be good as we hope we didn’t wait for nothing.

I hate to say... but I already expected so

[ Voor 25% gewijzigd door Cheetah op 05-03-2007 23:33 ]

[Anoniem: 107573]

Ter aanvulling:

Hector surprisingly said that it likes the fact that ATI rocks in high end graphics market. He used present tense in the sentence, and that was the surprising part. I don’t know did this brave man heard about the company called Nvidia that took away most of ATI high end graphic mojo and is doing this since November 2006 if not even longer.

Zit die grote baas aan de paddo's ofzo

[Astennu]

De R600 had de beste kaart moeten zijn in een lange tijd maar het is nog erger geworden dan de R520. En dat was al niet best En dit heb ik nu de 2e 9700 Pro willen noemen

Nja nu maar hopen op minimaal 50+% sneller dan de G80

Anders maar wachten op de R650 als die ooit nog komt.

[Anoniem: 107626]

Cheetah schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:15:
Het laatste R600 nieuws op de FP is al ruim 5 uur oud en tot nog toe niemand commentaar?
Om dan maar ff af te trappen:

nieuws: 'Radeon R600 introductie nu in mei'

[...]
Dus alsnog eerst een X2900XT met 512MB GDDR3, maar dan pas in mei...

Dit model hadden ze als het goed is echter al lang op de markt gezet kunnen hebben... GDDR3 beschikbaarheid is nooit een issue geweest. Enige serieuze reden die ik kan bedenken waarom we die X2900XT met 512MB GDDR3 niet eerder gezien hebben wordt beschreven in de 3e alinea... onvoldoende yields op kloksnelheden hoog genoeg om G80 (overtuigend) achter zich te laten.

De R600 zal ongetwijfeld net zoals zijn voorgangers afhankelijk zijn van bandbreedte wat dus aardig wat performanceverlies inhoudt met GDDR3. Deze versie zou an sich wel geplaatst kunnen worden tegen de GTS met een gunstige prijs (ongeveer even grote chip, ongeveer evenveel geheugen), maar erg mooi staat t natuurlijk niet als je een gecastreerd paradepaardje op de markt zet.

Anyways 1TFlop klinkt nog steeds goed, dus ik heb nog wel goede hoop.

Oorspronkelijke bron is Fudo's website trouwens:

Fuad's site is inderdaad FUD-o. Hij schrijft op zijn Bosnische site dat samples 22 maart klaar zullen zijn. Dit zou inhouden dat er weer een respin gemaakt wordt, terwijl er al werkende samples zijn die met z'n 2tjes mooi 1TFlop doen. Dit betekent een nieuwe A15/A17/A18 reivisie?!? Nog meer TFlops? Klinkt niet erg geloofwaardig, maar goed ik wacht rustig af.

Er zijn verschillende bronnen die aangeven dat er geen 8900 aankomt (wel een 8800 Ultra), alhoewel Fuad nog steeds gelooft in een 8900. Leuk om te zien wie er gelijk krijgt

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:52:
Ter aanvulling:

Hector surprisingly said that it likes the fact that ATI rocks in high end graphics market. He used present tense in the sentence, and that was the surprising part. I don’t know did this brave man heard about the company called Nvidia that took away most of ATI high end graphic mojo and is doing this since November 2006 if not even longer.

Zit die grote baas aan de paddo's ofzo

Was zijn opmerking niet gewoon sarcastisch bedoeld? Het kan toch niet anders dan dat die Hector tranen met tuiten huilt.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 06-03-2007 01:00 ]

[CJ]

Cheetah schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:15:
Het laatste R600 nieuws op de FP is al ruim 5 uur oud en tot nog toe niemand commentaar?

Toen ik de bron eerder vandaag zag, haalde ik eerst een grote zak zout op uit de keuken...

GDDR4 beschikbaarheid is ook niet echt een probleem geweest. Er zijn genoeg X1950XTX kaarten beschikbaar en die hebben allemaal GDDR4 geheugen. Een van de vele redenen waardoor je kan merken dat Fudo weer eens Fud(zilla) praat. Morgen heeft-ie weer een ander berichtje.

Wat weten we nu al zeker van R600?

- 1 enkele R600 heeft meer dan 500Gflops aan boord
- een CF R600 opstelling zou 2x 200W verbruiken, dus een enkele zou op 200W moeten zitten.
- Geometry Shader Units zijn veel sneller dan die van de G80
- 512-bit memory interface voor zeer veel geheugenbandbreedte
- EATM AA (MS AAA)
- 320 shaderunits dus 64x 5D of 64x Vec4 + 1 Scalar of 320 scalar ALUs
- 700 a 800Mhz+

[ Voor 63% gewijzigd door CJ op 06-03-2007 02:12 ]

[Cheetah]

CJ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 01:45:
Toen ik de bron eerder vandaag zag, haalde ik eerst een grote zak zout op uit de keuken...

Fuad is anders in het verleden wel een redelijk betrouwbare bron voor ATi nieuwtjes geweest... je hebt 'm zelf regelmatig aangehaald

GDDR4 beschikbaarheid is ook niet echt een probleem geweest. Er zijn genoeg X1950XTX kaarten beschikbaar en die hebben allemaal GDDR4 geheugen.

2.0Ghz GDDR4 beschikbaarheid was geen probleem. R600XTX zou 2.4+ Ghz GDDR4 gaan gebruiken voor zover ik weet, en daarvan 1GB per kaart.
Beschikbaarheid daarvan kan best een probleem zijn geweest, zeker als Samsung zich aan 't concentreren was op dat veel snellere 4Ghz GDDR4 en zijn procede daarvoor aan't aanpassen was...

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 01:45:
[...]


Toen ik de bron eerder vandaag zag, haalde ik eerst een grote zak zout op uit de keuken...

GDDR4 beschikbaarheid is ook niet echt een probleem geweest. Er zijn genoeg X1950XTX kaarten beschikbaar en die hebben allemaal GDDR4 geheugen. Een van de vele redenen waardoor je kan merken dat Fudo weer eens Fud(zilla) praat. Morgen heeft-ie weer een ander berichtje.

Wat weten we nu al zeker van R600?

- 1 enkele R600 heeft meer dan 500Gflops aan boord
- een CF R600 opstelling zou 2x 200W verbruiken, dus een enkele zou op 200W moeten zitten.
- Geometry Shader Units zijn veel sneller dan die van de G80
- 512-bit memory interface voor zeer veel geheugenbandbreedte
- EATM AA (MS AAA)
- 320 shaderunits dus 64x 5D of 64x Vec4 + 1 Scalar of 320 scalar ALUs
- 700 a 800Mhz+

En dan dus de grote hamvraag hoeveel sneller is een Scaler ALu van de R600 TOV die van de G80. Maar ik begin wel moe te worden. Ik wil nu een nieuwe VGA kaart kopen omdat ik me games niet meer lekker kan spelen. Een G80 moet ik niet want de drivers zijn brak en de nVidia kaarten heb ik nooit prettig gevonden heb er nu ook een in me notebook maar had toch liever een ATi kaartje gehad.

Nu nog een CF kaart kopen is ook niet echt handig kost weer veel geld en zo. Die R600 had er gewoon al moeten zijn had ik dit probleem ook niet gehad Ik wil Test Drive Unlimited op full detail en soepel kunnen draaien en een X1900 XTX trekt dat niet.

[Anoniem: 169642]

Wie kan mij vertellen hoe een Sapphire 1950gt presteert? Ik kan nergens een review vinden Heeft iemand deze kaart?

[hjs]

Anoniem: 169642 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 09:04:
Wie kan mij vertellen hoe een Sapphire 1950gt presteert? Ik kan nergens een review vinden Heeft iemand deze kaart?

Ah, zijn ze eindelijk leverbaar
Hij is ff trager dan de 1950Pro, je zou dus daar de reviews van kunnen opzoeken.

[Pubbert]

Een ex-klasgenoot, die nu bij Acer werkt, vertelde me trouwens weer wat positief ATi nieuws, het percentage van ATi kaartjes in Acer is afg. maand erg gestegen, omdat nvidia nog de driver voor Vista niet op orde heeft, schijnen er een hoop Notebooks/PCs die nu met Vista uitkomen, een ATi aan boord te hebben. (Normaal is die verhouding meestal 50/50)

[Astennu]

Sprak gister met iemand die beweerde dat zijn X1900 GT sneller was als een X1950 Pro en die pro's alleen maar probs hebben. Geloof ik niet echt want die X1900 GT was een ref 2 en heeft dan volgens mij het zelfde PCB als die X1950 Pro kaarten. + die Ref 2 heeft lage core clocks. Misschien kan i wel leuk oc'en qua mem ( 1.2 NS ) maar out of de box is die X1950 Pro echt wel sneller. Kan me ook niet voorstellen dat daar super veel probs mee zijn anders had ATi allang een andere ref uitgegeven. Maar dit is een beetje offtopic

X1950 GT heeft een wat simpeler PCB ontwerp. En standaard lagere clocks. Ik weet niet of ze net zo hoog kunnen clocken als de X1950 Pro kaartjes.

[Astennu]

Thund3r schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 09:11:
Een ex-klasgenoot, die nu bij Acer werkt, vertelde me trouwens weer wat positief ATi nieuws, het percentage van ATi kaartjes in Acer is afg. maand erg gestegen, omdat nvidia nog de driver voor Vista niet op orde heeft, schijnen er een hoop Notebooks/PCs die nu met Vista uitkomen, een ATi aan boord te hebben. (Normaal is die verhouding meestal 50/50)

Als ATi nu ook eens wat meer High end chips uitbrengt ze hebben een tijdje terug pas die X1900 Mobility uitgebracht en die zie je nog amper. Was met de X1800 ook zo. Ik had er best een willen hebben.

Hopelijk doen ze het met de DX 10 kaartjes beter ( Onder de leiding van AMD ) want ik kan nu ook weinig AMD borden vinden met ATi chipset bijna allemaal nForce hopelijk ( weet het bijna wel zeker ) gaat dat verbeteren in de toekomst.

[Cassius]

Maar als ik het goed begrijp is de R600 sowieso te laat (een 5 maanden ongeveer) en staat nVidia klaar met een respin (zij dat een 80nm G80/G81 of een Ultra, of dat het een whopping 65nm G90 is). Allemaal prima en ik verwacht ook dat een slim bedrijf als nV niet stil zit !

Maar uhm, R600 was toch nog het volledige ATi team? En de R650 lag toch nog op schema als eerste ATi.AMD team? Betekent het dan niet dat de R650 net zoals de X1900 weer snel achter de R600 aankomt? Dat lijkt me een vrij reële optie niet ?

Wel wat jammer voor de R600 ja, want net als de X1800 werd die niet goed verkocht en kwamen mensen er pas later achter dat het toch echt een goede kaart was. En de mensen die hem kochten vonden het echt niet leuk dat de X1900 er zo snel overheen ging, you can't blame them really.

Ben echt benieuwd, dit topic zal iig nog geen retail benchmarks bevatten .

[hjs]

Ja, laten ze snel komen met wat nieuwere 3D videokaarten in de laptops
Voor mij dan niet de high-ends maar meer in het X1700 segment, bijna alles is voorzien van een 7600 (ik denk nu aan het kopen van de xxodd XNi812DI met een X1600)

[Astennu]

Cassius schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 09:19:
Maar als ik het goed begrijp is de R600 sowieso te laat (een 5 maanden ongeveer) en staat nVidia klaar met een respin (zij dat een 80nm G80/G81 of een Ultra, of dat het een whopping 65nm G90 is). Allemaal prima en ik verwacht ook dat een slim bedrijf als nV niet stil zit !

Maar uhm, R600 was toch nog het volledige ATi team? En de R650 lag toch nog op schema als eerste ATi.AMD team? Betekent het dan niet dat de R650 net zoals de X1900 weer snel achter de R600 aankomt? Dat lijkt me een vrij reële optie niet ?

Wel wat jammer voor de R600 ja, want net als de X1800 werd die niet goed verkocht en kwamen mensen er pas later achter dat het toch echt een goede kaart was. En de mensen die hem kochten vonden het echt niet leuk dat de X1900 er zo snel overheen ging, you can't blame them really.

Ben echt benieuwd, dit topic zal iig nog geen retail benchmarks bevatten .

Dat is ook het probleem. Hoe langer ze wachten met die R600 hoe minder ze er kwijt gaan raken. Die wachten dan weer op de R650 of hebben nu inmiddels al een 8800 GTX.

Ik zit te twijfelen wat ik zal doen. Toch een CF kaartje en dan R650 of nu R600. Dit begint gewoon te lang te duren.

hjs schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 09:19:
Ja, laten ze snel komen met wat nieuwere 3D videokaarten in de laptops
Voor mij dan niet de high-ends maar meer in het X1700 segment, bijna alles is voorzien van een 7600 (ik denk nu aan het kopen van de xxodd XNi812DI met een X1600)

Ik wou dus ook een AMD Turion X2 met een X1600 of X1700 bleek praktisch onmogelijk te zijn zit nu dus met een gare 7600 GO. Mja alles beter dan een Intel CPU Mocht je wel een Intel zoeken zijn er laptops met X1900 te krijgen van Siemens.

[hjs]

Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 09:25:
Mocht je wel een Intel zoeken zijn er laptops met X1900 te krijgen van Siemens.

Ja ze bestaan, maar waar je de Amilo Xi 1554 kan kopen is mij een raadsel
(1546 staat wel in de pricewatch)

[Indy91]

Anoniem: 169642 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 09:04:
Wie kan mij vertellen hoe een Sapphire 1950gt presteert? Ik kan nergens een review vinden Heeft iemand deze kaart?

Effe googlen. Er zijn 2 vendors die de X1950GT uitbrengen
· Sapphire (256MB PCI-E)
· Palit (AGP en PCI-E, 256MB en 512MB)

Ik heb een 3-tal reviews gelezen. De uitkomsten van deze reviews lagen nogal uit elkaar:
· Core is makkelijk te overklokken tot boven 600-620Mhz (default 500Mhz)
· Mem is niet/nauwelijks overklokbaar
· Indien X1950GT is overgeklokt: even snel als X1950PRO
· 2 reviews (Sapphire PCI-E en Palit AGP): X1950GT is over het algemeen sneller dan 7800GS/7900GS (hoge waardering 8.7)
· 1 review (Palit PCI-E): X1950GT is gelijkwaardig/trager dan de 7800GS/7900GS (waardering 7.0 --> Nvidia minded site?)

Please correct me if I’m wrong.

[MarcoZ20]

Ik zit te kijken naar een nieuwe ATI kaart en de X1950XT lijkt me een geschikte vervangen van m'n 9800XT.

Ik kwam alleen van club3d een 512mb versie tegen bij alternate, maar kan daar verder nix over vinden op bijvoorbeeld tomshardware. Bestaat deze kaart ook echt of is er alleen een 256mb versie van?

deze dus;
pricewatch: Club3D Radeon X1950 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) CGAX-TX1952

[ Voor 17% gewijzigd door MarcoZ20 op 06-03-2007 11:22 ]

[Astennu]

MarcoZ20 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 11:02:
Ik zit te kijken naar een nieuwe ATI kaart en de X1950XT lijkt me een geschikte vervangen van m'n 9800XT.

Ik kwam alleen van club3d een 512mb versie tegen bij alternate, maar kan daar verder nix over vinden op bijvoorbeeld tomshardware. Bestaat deze kaart ook echt of is er alleen een 256mb versie van?

deze dus;
pricewatch: Club3D Radeon X1950 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) CGAX-TX1952

Zo ver ik weet niet:

X1950 XT = 256 MB 625-900
X1950 XTX = 512 MB 650-1000

Die 512 MB kaarten zijn ook een stuk duurder. Maar als het verschil niet te groot is zou ik zeker voor de 512 MB gaan. Maar dat is idd een leuke upgrade ik denk dat die nieuwe kaart een keer of 6-8 zo snel is

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 06-03-2007 11:31 ]

[-Eraser-]

hij staat in ieder geval wel op de site van Club3D:
http://www.club-3d.nl/pro...952&show=&p=&filter=&l=en

dus lijkt me wel dat ie dan bestaat

[CJ]

Ik zal na 17:00 een nieuw topic open. Heb namelijk andere verplichtingen nu. Dus het verzoek aan de mods om dit topic nog niet te sluiten wegens 'vol' tot het nieuwe deel open is.

Dan even wat ander nieuws:

[Ultraman]

CJ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:10:
Ik zal na 17:00 een nieuw topic open. Heb namelijk andere verplichtingen nu. Dus het verzoek aan de mods om dit topic nog niet te sluiten wegens 'vol' tot het nieuwe deel open is.

Voelde je mijn adem ofzo?

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:10:
Ik zal na 17:00 een nieuw topic open. Heb namelijk andere verplichtingen nu. Dus het verzoek aan de mods om dit topic nog niet te sluiten wegens 'vol' tot het nieuwe deel open is.

Dan even wat ander nieuws:

[afbeelding]

25-35 is best aardig is vraag me af wat ze idle gebruiken. Ben ook benieuwd naar de performance. Of zouden ze hier maar 8 shaders in stoppen ?

Zo te zien komt ook alles in Mei en dan zal de R600 ook wel niet eerder uit komen maar dat was al voorspelt. Ik vrees dat we dan tegen eind mei pas goede beschikbaarheid hebben. En het is nu begin maart dus nog 3 maanden my god Volgens mij kun je de R600 echt beter overslaan of de R650 moet na genoeg hetzelfde gaan presteren en de R600 60% sneller dan de 8800 GTX. Maar dat is denk ik niet haalbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 06-03-2007 12:30 ]

[MarcoZ20]

Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 11:30:
[...]


Zo ver ik weet niet:

X1950 XT = 256 MB 625-900
X1950 XTX = 512 MB 650-1000

Die 512 MB kaarten zijn ook een stuk duurder. Maar als het verschil niet te groot is zou ik zeker voor de 512 MB gaan. Maar dat is idd een leuke upgrade ik denk dat die nieuwe kaart een keer of 6-8 zo snel is

jah pcies, ik kon ook al alleen een XTX vinden die 512mb is, maar als die 1950XT 512mb echt geleverd kan worden dan club3d dan doe ik dat maar (moet alleen ook nog nieuw mobo,cpu etc kopen )

-Eraser- schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 11:54:
hij staat in ieder geval wel op de site van Club3D:
http://www.club-3d.nl/pro...952&show=&p=&filter=&l=en

dus lijkt me wel dat ie dan bestaat

had em zien staan indd, nu maar hopen dat het geen "foutje" van club3d is.

[Cassius]

Met alle respect Astennu, maar je zegt al wel heel vaak hetzelfde. Hij is -echt- te laat en ze hebben echt -fouten- gemaakt en je kan echt -beter- wachten op de R650 of een G80 nemen en het -is- echt zo lang en -kut- wachten .

Dit zijn dingen die we allemaal wel kunnen zeggen, maar het zijn easy punches en ze hebben denk ik niet zoveel meerwaarde . Hij is te laat ja, maar waarom? Hebben we hier nog iets aan? What about the R650 en MXMI/II/III etc. Is er nog helemaal NIETS bekend over de R650 vraag ik me af ... ik bedoel als de R600 dan 6 maanden te laat is in eind mei, dan moet die R650 er al zijn als dat AMD.ATi team zich aan de planning heeft gehouden! Maar we weten nog niets nada . Nog minder als een maand voor de 'verwachte' R600 durf ik te zeggen !

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:29:
[...]


25-35 is best aardig is vraag me af wat ze idle gebruiken. Ben ook benieuwd naar de performance. Of zouden ze hier maar 8 shaders in stoppen ?

Zo te zien komt ook alles in Mei en dan zal de R600 ook wel niet eerder uit komen maar dat was al voorspelt. Ik vrees dat we dan tegen eind mei pas goede beschikbaarheid hebben. En het is nu begin maart dus nog 3 maanden my god Volgens mij kun je de R600 echt beter overslaan of de R650 moet na genoeg hetzelfde gaan presteren en de R600 60% sneller dan de 8800 GTX. Maar dat is denk ik niet haalbaar.

60% sneller? Je lijkt er elke week 10% bij te doen.
Tegen eind mei verwacht je dat de R600 300% sneller is?

[Cheetah]

Cassius schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:53:
Is er nog helemaal NIETS bekend over de R650 vraag ik me af ... ik bedoel als de R600 dan 6 maanden te laat is in eind mei, dan moet die R650 er al zijn als dat AMD.ATi team zich aan de planning heeft gehouden!

Het zou me weinig verbazen als deze delays verband houden met het overslaan van R600 en direct doorstoten naar R650... of dat men misschien alsnog de X2900XT (m. 512MB GDDR3) uitbrengt met een R600 core, en de X2900XTX met 1GB GDDR4 "enkele weken later" een R650 core krijgt.
Misschien dat dit de "pleasant surprise" is waarover eerder gesproken werd. Het lijkt in ieder geval bijna geen toeval dat er door ATi inmiddels een complete product-refresh-cycle gedelayed is op een product dat volgens eerdere bronnen al lang 'af' was...
Is wel speculatie natuurlijk, het is lang niet geheel duidelijk wat daar @AMDATI HQ bekokstoofd wordt.

[Help!!!!]

Dat denk ik ook. De X1800 was hooguit 2 maanden verkrijgbaar toen de X1900, die toch een stuk beter was (uitgebalanceerd), al in de winkels lag omdat ATI zoals CJ al vaak betoogde, onafhankelijk werkt aan de diverse chips. Diegenen die toen een X1800 kochten moeten zich best genomen hebben gevoeld.

De X1900 is destijds as planned gelaunched ongeveer een 6 maanden na de oorspronkelijk geplande launch van de X1800. Aangezien de R600 eigenlijk al op de rol stond voor nov / begin dec, lijkt het niet onlogisch dat de R6XX dan ook ergens in mei/juni volgt.

The Inq berichtte ook al dat de R600 eerst met (512mb) GDDR3 geintroduceerd zal worden rond mei en dat de (1gb) GDDR4 versie een paar weken later zou volgen.

[Anoniem: 9449]

CJ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:10:
[afbeelding]

Mooi. Eindelijk low-profile kaartjes met HDMI en DVI. Dan zet ik mijn server (die LP is) gewoon onder mijn HD TV. Een 15 meter netwerkkabel is wat makkelijker/goedkoper dan een 15 meter DVI/HDMI kabel. En de server staat tochc altijd aan.

[Astennu]

Cassius schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:53:
Met alle respect Astennu, maar je zegt al wel heel vaak hetzelfde. Hij is -echt- te laat en ze hebben echt -fouten- gemaakt en je kan echt -beter- wachten op de R650 of een G80 nemen en het -is- echt zo lang en -kut- wachten .

Dit zijn dingen die we allemaal wel kunnen zeggen, maar het zijn easy punches en ze hebben denk ik niet zoveel meerwaarde . Hij is te laat ja, maar waarom? Hebben we hier nog iets aan? What about the R650 en MXMI/II/III etc. Is er nog helemaal NIETS bekend over de R650 vraag ik me af ... ik bedoel als de R600 dan 6 maanden te laat is in eind mei, dan moet die R650 er al zijn als dat AMD.ATi team zich aan de planning heeft gehouden! Maar we weten nog niets nada . Nog minder als een maand voor de 'verwachte' R600 durf ik te zeggen !

Vind je het heel raar. Ik ben best wel ATi fan maar dit gaat heel erg ver. Ik zit gewoon al een half jaar alles uit te stellen voor dat ding. En nu moet ik nog 3 maanden gaan wachten Dus wordt er een beetje ziek van Maar zal er over ophouden.

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 13:57:
[...]


60% sneller? Je lijkt er elke week 10% bij te doen.
Tegen eind mei verwacht je dat de R600 300% sneller is?

Eerder elke maand. En dat is ook terecht elke maand dat hij langer uitgesteld wordt komt op opvolger+ de concurrent dichterbij. Als hij tegelijk met de G90 uitkomt zal hij dus 90% sneller moeten zijn dan de G80 om de G90 bij te houden. En als i dam maar 20% sneller zou zijn was dat het wachten dan waard ? Dus als ze straks met een R600 komen die niet eens 50% sneller is vind ik dat een gigantische teleurstelling gezien dat de opvolger en de concurrentie een paar weken / maand later een nieuwe uitbrengt.

Cheetah schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 14:05:
[...]
Het zou me weinig verbazen als deze delays verband houden met het overslaan van R600 en direct doorstoten naar R650... of dat men misschien alsnog de X2900XT (m. 512MB GDDR3) uitbrengt met een R600 core, en de X2900XTX met 1GB GDDR4 "enkele weken later" een R650 core krijgt.
Misschien dat dit de "pleasant surprise" is waarover eerder gesproken werd. Het lijkt in ieder geval bijna geen toeval dat er door ATi inmiddels een complete product-refresh-cycle gedelayed is op een product dat volgens eerdere bronnen al lang 'af' was...
Is wel speculatie natuurlijk, het is lang niet geheel duidelijk wat daar @AMDATI HQ bekokstoofd wordt.

Zat ik ook aan te denken. Maar meestal is een refresh niet super veel sneller dan de eerste versie. Zie ook X800 XT > X850 XT en X1900 XTX > X1950 XTX. Dat was 5-20% max. Afhankelijk van de test die je er op los liet.

[Cheetah]

Help!!!! schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 14:36:
De X1800 was hooguit 2 maanden verkrijgbaar toen de X1900, die toch een stuk beter was (uitgebalanceerd), al in de winkels lag omdat ATI zoals CJ al vaak betoogde, onafhankelijk werkt aan de diverse chips. Diegenen die toen een X1800 kochten moeten zich best genomen hebben gevoeld.

Gelukkig heb ik de mijne kort voor release van X1900 nog tegen een redelijk bedrag kunnen kwijtraken

Ik denk dat ATi een dergelijke situatie dit maal wel beter aanpakt... bijv. XT releasen (en niet voor de volle mep) en XTX meteen aankondigen.

[edward2]

Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 08:48:
[...]


Een G80 moet ik niet want de drivers zijn brak en de nVidia kaarten heb ik nooit prettig gevonden heb er nu ook een in me notebook maar had toch liever een ATi kaartje gehad.

offtopic:
Het zal wel persoonlijk zijn, ik heb nog nooit zoveel plezier gehad van een GFX-kaart. De 8800GTX is met afstand het beste en indrukwekkenste stukje silicon wat ooit in m'n pc heeft gezeten.
Het IQ is echt schitterend en buiten Vista om is het nou ook weer niet zo slecht gesteld met de drivers. Zelfs onder Vista loopt 90% van m'n games, al laat de snelheid daar nog wat te wensen over.
Ik vind NV hardeware juist prettig spelen. Dus drivers cachen meestal wat beter dan ATI hardware, maar dan kan ook met de devs te maken hebben.

Ik heb voor het eerst niet echt haast en de behoefte naar een nieuwe GFX-kaart en dat zegt bij mij heel wat

[hjs]

edward2 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 15:27:

offtopic:
Ik heb voor het eerst niet echt haast en de behoefte naar een nieuwe GFX-kaart en dat zegt bij mij heel wat

Edward, je wordt oud

[BlackWolf666]

Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 14:59:
Eerder elke maand. En dat is ook terecht elke maand dat hij langer uitgesteld wordt komt op opvolger+ de concurrent dichterbij. Als hij tegelijk met de G90 uitkomt zal hij dus 90% sneller moeten zijn dan de G80 om de G90 bij te houden. En als i dam maar 20% sneller zou zijn was dat het wachten dan waard ? Dus als ze straks met een R600 komen die niet eens 50% sneller is vind ik dat een gigantische teleurstelling gezien dat de opvolger en de concurrentie een paar weken / maand later een nieuwe uitbrengt.

Ik denk eigenlijk dat dat het punt is.. Het is maar een speculatie van mij, maar ze willen denk ik de kaarten nog niet releasen omdat ze in DX9 minder efficient zijn dan in DX10. Dus als ze die nu releasen en ze met DX9 gaan benchmarken krijg je niet echt een indrukwekkende performance en zal het grootste deel naar de G80 overstappen, omdat het te lang duurde voor de performance die de kaarten geven.. Het kan wel zijn dat ze grote vertrouwen hebben in de performance onder DX10, waardoor ze liever wachten tot er eventueel wat benchmarks of spellen van DX10 zijn, zodat men gelijk ziet dat het toch een goede kaart is, en niet achteraf wanneer iedereen al naar nVidia is overgesprongen. Dat nVidiagebeuren gebeurt nu ook al, maar het is wel een mogelijkheid.. Met wat "geluk" is de X2900XT (dus niet X2900XTX)al beter dan de 8800GTX in DX10.. Maar dan moet het wel errug goed in elkaar gezet zijn, dus denk zelf van niet

[edward2]

hjs schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 15:37:
[...]


Edward, je wordt oud

Is wel te hopen

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:10:
Ik zal na 17:00 een nieuw topic open. Heb namelijk andere verplichtingen nu. Dus het verzoek aan de mods om dit topic nog niet te sluiten wegens 'vol' tot het nieuwe deel open is.

Dan even wat ander nieuws:

[afbeelding]

Misschien een idee om de RV610 en RV630 board specs (en wellicht de min of meer zeker R600 specs) in de openingspost te doen?

[Astennu]

BlackWolf666 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 15:43:
[...]
Ik denk eigenlijk dat dat het punt is.. Het is maar een speculatie van mij, maar ze willen denk ik de kaarten nog niet releasen omdat ze in DX9 minder efficient zijn dan in DX10. Dus als ze die nu releasen en ze met DX9 gaan benchmarken krijg je niet echt een indrukwekkende performance en zal het grootste deel naar de G80 overstappen, omdat het te lang duurde voor de performance die de kaarten geven.. Het kan wel zijn dat ze grote vertrouwen hebben in de performance onder DX10, waardoor ze liever wachten tot er eventueel wat benchmarks of spellen van DX10 zijn, zodat men gelijk ziet dat het toch een goede kaart is, en niet achteraf wanneer iedereen al naar nVidia is overgesprongen. Dat nVidiagebeuren gebeurt nu ook al, maar het is wel een mogelijkheid.. Met wat "geluk" is de X2900XT (dus niet X2900XTX)al beter dan de 8800GTX in DX10.. Maar dan moet het wel errug goed in elkaar gezet zijn, dus denk zelf van niet

Als de X2900 XTX iets van 30+% sneller zou zijn als de 8800 GTX zal de X2900 XT ook wel sneller zijn. Lijkt me toch minimaal het geval. Ik zou eerder denken dat die XT al 20% sneller zou moeten zijn gezien de tijd die ze gehad hebben. Vergeet niet dat nVidia straks ook met een opvolger van zijn GTS zal komen daar zal die X2900 XT het dan tegen op moeten nemen. Tenzij nVidia alleen de 8800 Ultra uitbrengt en dat niet meer is dan een opgeclockte 8800 GTX.

[Anoniem: 162692]

Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 18:35:
[...]


Als de X2900 XTX iets van 30+% sneller zou zijn als de 8800 GTX zal de X2900 XT ook wel sneller zijn. Lijkt me toch minimaal het geval. Ik zou eerder denken dat die XT al 20% sneller zou moeten zijn gezien de tijd die ze gehad hebben. Vergeet niet dat nVidia straks ook met een opvolger van zijn GTS zal komen daar zal die X2900 XT het dan tegen op moeten nemen. Tenzij nVidia alleen de 8800 Ultra uitbrengt en dat niet meer is dan een opgeclockte 8800 GTX.

Dat een X2900XT het tegen eeen 8800GTX zal aankunnen , veronderstel van niet.
Afgeknepen R600 core, 512MB GDDR3 (4) wel hoge bandbreedte waarvoor het geheugen de bottleneck zal vormen.

Dat een X2900XTX ook maar sneller dan 30% dan een G80. Is een illusie.
We moeten reël denken , volgens ATI was dit vorige maand 10-20% (XTX versie)
Dit zal volgens mij ook zou blijven of iets verhogen maar gewacht niet dat een X2900XTX over de G80 heen zal walsen. Zeker door de drivers van de G80 al dan niet. Ik denk dat 20-25% een objectieve blik is.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 06-03-2007 18:44 ]

[Astennu]

Anoniem: 162692 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 18:41:
[...]


Dat een X2900XT het tegen eeen 8800GTX zal aankunnen , veronderstel van niet.
Afgeknepen R600 core, 512MB GDDR3 (4) wel hoge bandbreedte waarvoor het geheugen de bottleneck zal vormen.

Dat een X2900XTX ook maar sneller dan 30% dan een G80. Is een illusie.
We moeten reël denken , volgens ATI was dit vorige maand 10-20% (XTX versie)
Dit zal volgens mij ook zou blijven of iets verhogen maar gewacht niet dat een X2900XTX over de G80 heen zal walsen. Zeker door de drivers van de G80 al dan niet. Ik denk dat 20-25% een objectieve blik is.

512 MB GDDR 3 een bottelnek ? Hoezo dat het is 512 Bit op misschien 800-900 mhz is altijd veel sneller dan de 768 MB 384 Bit bus van de G80. En als de R600 na al deze tijd maar 20-25% sneller is hebben ze een giganties probleem en dan hoef ik em ook niet meer. Dan ga ik door voor de R650 en koop ik wel een X1900 CF kaartje.

[SG]

Ik ben ook benieuwed hoe de RV630 als Physics HavokFX versneller verhoud tot X1950XT.

[CJ]

cybersteef schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 12:21:
[...]
Voelde je mijn adem ofzo?

Yep.

Nieuw topic komt er zo aan. Nog niet alles is gereed, maar dat komt in de loop van de week wel.

Edit: hier staat het nieuwe deel: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 52

Hopelijk hoeft hier minder met de mod-bezem te worden geveegd. De laatste paar blz ging het hier redelijk goed. In LA is een topic over het beleid, daar is het meeste inmiddels gezegd over het hoe en wat in dit topic. Hopelijk kunnen we weer vrolijk verder in dit rode getinte topic.

[ Voor 46% gewijzigd door CJ op 06-03-2007 19:47 ]

[Ultraman]

En dicht

[dion_b]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 52 is open, deze is overvol idd, dus tijd voor slotje