[Verzamel] Macro foto's deel 5

[Falcon2107]

[Montana]

1

2

3

[Nomad]

Rubencs schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 12:24:
Hierbij de eerste foto die ik in dit onderwerp post. Normaal hou ik het hier bij lezen en kijken, omdat ik mijn macro's niet postwaardig vind, een bloemetje zonder insect etc.

Deze keer kan ik mij echter niet inhouden, een foto van een dier die je niet zo snel in macro verwacht.
Mijn definitie van macro is het is macro indien de foto het onderwerp even groot of groter laat zien dan het in werkelijkheid was.
En het orgineel (klik op foto) van deze foto van de kreeft voldoet hier wel aan. Gebruik als referentie de tegels die zijn in werkelijkheid maar ongeveer 1/3 van de grote op de foto. Als ik het goed heb is de tumbnail eigenlijk even groot als dat hij werkelijk was.

Camera Fujifim S5500, iso 64, 1/60 sec, f4.0, zoom gebruikt, flits gebruikt.
[afbeelding]

Commentaar is welkom.

Voornamelijk, hoe komt dàt nou weer in je tuin terecht ????
Verder geen foto-technisch hoogstandje

[SnoeiKoei]

tonysettanta schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 15:22:
wat vinden jullie hier van deze foto is niet van mij zelf maar uit maandfoto van steves digicam.
ook een kolibrievlinder. [afbeelding]

Dit is geen kolibrievlinder (Macroglossum stellatarum) maar een andere pijlstaart: Hyles livornica; Gestreepte pijlstaart. Hier zijn maar enkele tientallen waarnemingen van bekend uit NL dus wel een heel bijzonder dier. Hij staat zeer goed en herkenbaar op de foto; of je het esthetisch een fijne plaat vindt is natuurlijk een heel ander verhaal. Voor mij als insectenliefhebber zou het voldoende zijn om er een foto van de maand van te maken, voor iemand die niet weet hoe zeldzaam de vlinder is is de foto waarschijnlijk niet erg geslaagd.

[Rubencs]

nomad85 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 19:33:
[...]
Voornamelijk, hoe komt dàt nou weer in je tuin terecht ????
Verder geen foto-technisch hoogstandje

Hoe dat ding in de tuin terecht komt, ik heb werkelijk geen idee, alleen dat ik weet dat ik vlak bij een sloot woon, hoop dat iemand het hier weet:)

[SnoeiKoei]

Rubencs schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 12:22:
[...]
Hoe dat ding in de tuin terecht komt, ik heb werkelijk geen idee, alleen dat ik weet dat ik vlak bij een sloot woon, hoop dat iemand het hier weet:)

De kreeft op je foto is een Rode Amerikaanse rivierkreeft (Procambarus clarkii). Er leven ondertussen een heel aantal exotische soorten zoetwaterkreeft in NL; onze enige oorspronkelijke soort is bijna uitgestorven door een schimmelinfectie die wordt overgebracht door die exoten. Dit soort beesten komt ondertussen in bijna heel NL wel voor, gewoon in sloten of plassen, soms in stadsparken (bijvoorbeeld een aantal vijvers in Den Haag).

Hoe komt ie in je tuin? Gewoon lopend. Met vochtig weer kunnen ze prima stukken over land afleggen, meestal doen ze dat 's nachts.

[Verwijderd]

Ik ben naar ameika geweest de afgelopen 9 weken.Hier een paar foto's die ik daar heb gemaakt tijdens mijn vrije tijd (die ik niet veel had, Summer camp counselor geweest)







Ik heb ze gemaakt met een Sigma 70/300 lens met macro fuctie (dit betekend dat ik bij elke foto een grote afstand heb moeten gebruiken wil ik scherp kunnen stellen) en mijn canon 300D

[Nomad]

Verwijderd schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 19:15:
Ik ben naar ameika geweest de afgelopen 9 weken.Hier een paar foto's die ik daar heb gemaakt tijdens mijn vrije tijd (die ik niet veel had, Summer camp counselor geweest)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik heb ze gemaakt met een Sigma 70/300 lens met macro fuctie (dit betekend dat ik bij elke foto een grote afstand heb moeten gebruiken wil ik scherp kunnen stellen) en mijn canon 300D

foto 1:
compositie is leuk en de achtergrond heeft fijne kleuren. Het onderwerp vind ik minder, omdat er niet specifiek 1 onderwerp is, het is het hele web.

foto 2:
compositie is ook hier aardig in orde, vanaf de zijkant doet het goed. De bloem staat ook uit het midden met het onderwerp wel in het midden wat bij macro gebruikelijk is, kortom prima. Helaas niet heel scherp en onderscheidend. De redelijke hoge iso (?) is ook een beetje jammer.

foto 3:
Doet me niet zoveel omdat het lijfje een beetje te donker is geworden, waardoor wat teveel details verloren is gegaan. Foto's van bijen e.d. zijn hier mooier voorbij gekomen op dit topic.

Wel leuk dat je met macro bezig bent en hoop dat we je hier vaker kunnen bekijken

[Rdegoede]

crosspost met me testcase.. maar hij moet er gewoon effe bij

[mad_max234]

Leeft hij nog?

[Carel]

mad_max234 schreef op zondag 03 september 2006 @ 22:11:
Leeft hij nog?

Volgens zijn andere topic vs de kat niet Ik dacht eerst ook al van hmm wtf mankeert die libelle, maar dat stukje stof/spinnenweb deed al vermoeden dat het niet bepaald optimaal ging met deze.

[Falcon2107]

Ik vond hem wel wat hebben en macro geschoten uiteraard.

[ Voor 25% gewijzigd door Falcon2107 op 04-09-2006 17:28 ]

[neographikal]

Mja, imo is dit geen macro, eerder een dierenportret Beste een mooie hoor, dat zeker (jammer van de erg krappe DOF imo), maar echt macro kun je dit niet noemen vind ik

[ Voor 51% gewijzigd door neographikal op 04-09-2006 17:30 ]

[Nomad]

falcon, mooie foto zeg. Je DoF is denk ik wel een bewuste keuze geweest en wat mij betreft wel geslaagd. Normaal zet je inderdaad meer scherp op de foto, maar bij deze foto vind ik de erg beperkte dof wel mooi. Helaas staat hij inderdaad in het verkeerde topic, dit is geen macro.
Macro is vanaf een verhouding 1:2 a 1:3 vind ik. Sommigen vinden pas 1:1 macro, maar dat vind ik niet zo en getuige de posts in dit topic zijn er wel meer met me eens dat het niet 1:1 hoeft te zijn. Jouw foto is eerder 1:8.

[Falcon2107]

ik heb idd gekozen voor een kleine dof om het gezicht en de ogen te kunnen benadrukken.

[Gody]

@Falcon(1), mooie rups macro. Ik denk dat hij nog iets mooier was geweest als de hele rups scherp was geweest...dus ff de appel draaien volgende keer
@Montana, lekker scherpe pics Vind 3 de leukste met die transparante pootjes van m met dat zonlicht. Nicely done.
@Falcon(2), en dat is je ook zeker gelukt om het gezicht en de ogen te benadrukken. En ook de ZW nabewerking vind ik erg geslaagd! Erg mooi foto maar ook wat mij betreft geen macro. Niet erg, de foto is gelukt toch

Zal zelf ook eens wat posten binnenkort

[D1ON]

[ Voor 33% gewijzigd door D1ON op 04-09-2006 22:41 ]

[neographikal]

De eerste is erg lekker, erg mooie kleuren ook. De tweede is wat minder door de deels overbelichte vlek imo

[Montana]

Even eens wat anders,

2 foto's volgens het HDR principe.

1

2

[neographikal]

Ik zie niet zo goed wat hier HDR aan zou moeten zijn eigenlijk, sowieso leent dit zich niet voor HDR bij gebrek aan contrast Dit had ook wel met één foto gekund denk ik, waarbij ik gelijk de belichting even zou fiksen: ze zijn een tikje onderbelicht.

[SnoeiKoei]

Montana schreef op maandag 04 september 2006 @ 23:17:
Even eens wat anders,

2 foto's volgens het HDR principe.

1
[afbeelding]
2
[afbeelding]

Of dit met HDR moest weet ik niet maar ik vind deze foto's iig erg fraai!!!

[Wootism]

Een sprinkhaan, onbewerkt,


*klik*

[SnoeiKoei]

Wootism schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:26:
Een sprinkhaan, onbewerkt,

[afbeelding]
*klik*

is die toevallig gefotografeerd in Zuid Europa? Lijkt me een Zuidelijke wrattenbijter (Decticus albifrons).

[ThomasW]

Kan je die niet gewoon in de dierenwinkel kopen als voer voor varanen, agamen en dergelijke?

[Verwijderd]

Vandaag paar shots gemaakt met mijn nieuwe 60mm Macro.



F8 maar toch vind ik dof niet goed genoeg..

[Sibren]

Hier mijn eerste macro foto's met mijn nieuwe Pentax K100D+ kitlens 18-55/3,5-5,6 op uiteraard macro functie. Ik was de camera een beetje aan het testen in de tuin en toen heb ik deze foto's geschoten. De composities zullen niet al te goed zijn, het zijn tenslotte ook pas de eerste foto's!

[-DG-]

@tonysettanta: Dankje voor je commentaar. heb dit topicje eigenlijk niet meer echt gevolgd.

Over wel of niet macro. Dat 1:1 of 1:3 of wat dan ook ligt toch helemaal aan hoe groot je iets afdrukt? Of zie ik dat verkeerd?
Andersom, zoiets als deze foto's op schiphol, dat is zeker meer dan 1:1, eerder 2:1, maar dat is toch ook geen macro? Of wel?

[martijn_tje]

1:1 heeft te maken met de voorwerp afstand en de beeld afstand.

Waar het op neer komt is dat 1cm in het echt ook 1cm op de sensor van je camera wordt.

Die foto op schiphol is geen zeker geen macro (macro is volgens sommige minstens 1:1, in iedergeval is t een foto van heel dicht bij (of je moet een heel lange lens hebben)). Volgens mij ook niet eens closeup.

[ Voor 46% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2006 19:58 ]

[-DG-]

martijn_tje schreef op woensdag 06 september 2006 @ 19:55:
1:1 heeft te maken met de voorwerp afstand en de beeld afstand.

Waar het op neer komt is dat 1cm in het echt ook 1cm op de sensor van je camera wordt.

Die foto op schiphol is geen zeker geen macro (macro is volgens sommige minstens 1:1, in iedergeval is t een foto van heel dicht bij (of je moet een heel lange lens hebben)). Volgens mij ook niet eens closeup.

Oke, 1cm in het echt ook 1cm op de sensor.. dan begrijp ik het. Want je zou het ook kunnen zien als dat 1cm in het echt 1cm op de print is, en dan is dat op schiphol dat wel. (aangezien de persoon op die foto 3-4 meter lang is dus ongeveer 2:1 op die manier )
Maar je zou bij 1:1 dus maximaal iets van 3,5 cm lang op je foto mogen hebben (ik neem aan dat er dan nog van 35mm film wordt uitgegaan ipv. de kleinere sensors voor digitale cams)?

[Sibren]

Nog een spinnetje die wat aan het eten is (of daar lijkt het op) tegen gekomen in de tuin. De foto is alleen een beetje onscherp omdat vanaf de zijkant best een moeilijke hoek was. (tuin is te dicht begroeid )

[martijn_tje]

-DG- schreef op woensdag 06 september 2006 @ 20:31:
Maar je zou bij 1:1 dus maximaal iets van 3,5 cm lang op je foto mogen hebben (ik neem aan dat er dan nog van 35mm film wordt uitgegaan ipv. de kleinere sensors voor digitale cams)?

Sensor is sensor ongeacht hoe groot ie is. Voor analoge camera's en full frame digitale camera's geld inderdaad die 35mm inderdaad.

De meeste digitale spiegelreflex camera's hebben een sensor van ongeveer 22x15mm. Zelf vind ik het vanaf ongeveer 1:2 of 1:3 (op een DSLR met cropfactor van 1,5 of 1,6) vaak echt spannend worden (hangt er een beetje vanaf hoe groot het beestje of bloempje is)

1:1 macro met een digicompact is niet te doen. Die hebben een sensor met afmetingen in de orde van grote rond de 5 tot 8 mm. Dan is 1:4-1:6 voor een digicompact ook al heel leuk macro.

[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2006 21:24 ]

[bolke]

De achtergrond is niet zoals ik het zou willen. De nachtvlinder zat op de witte muur.

[Richub]

Vandaag heb ik een Raynox DCR-150 macrolens gehaald.
Dit is het wat minder sterke broertje van de 250 (+ 5 i.p.v. de + 8 van de 250) om op mijn Sony DSC-H2 te gebruiken. De lens klem je dan op het opzetstuk voor de filters/zonnekap.

Vanmiddag al wat mee in de tuin rondgelopen, en het lensje is .... Hier ga ik een hoop plezier aan beleven!

1

Pinnekesdroad, zoals een kennis van mij altijd zegt.

2

Dambordvlieg, jammer dat de oogjes niet scherp zijn...

3

Bladluizen op een klimopscheut.

4

Mij onbekend bloempje.

5

Harig takketopje.

[Verwijderd]

Vanmiddag voor het eerst de tuin in geweest met me nieuwe camera, nouja niet de eerste keer maar wel de eerste keer speciaal voor macrofotografie hier 2 resultaten:

[tonysettanta]

sp00f schreef op woensdag 06 september 2006 @ 17:30:
Hier mijn eerste macro foto's met mijn nieuwe Pentax K100D+ kitlens 18-55/3,5-5,6 op uiteraard macro functie. Ik was de camera een beetje aan het testen in de tuin en toen heb ik deze foto's geschoten. De composities zullen niet al te goed zijn, het zijn tenslotte ook pas de eerste foto's!


[afbeelding]

[afbeelding]

ik vind vooral de kleuren erg mooi en echt! van kleur. ik weet niet of je ook een raynox lensje erbij hebt? dan kun je er namelijk nog dichter in kruipen, en ik zag in je exiff diafragm f5.6 staan ik denk dat de foto iets meer scherpte gekregen had als je het diafrgm wat verder had dichtgedraaid?
maar dat zul je moeten uitproberen

[Verwijderd]

Dankje . Nee ik heb geen raynox? en ik weet niet hoe de diafragma werkt enzo moet ik nog leren.

Wat is een raynox dan? Een soort macro opzetlens ofzo? Kan die ook op mijn Fujifilm S9500? En tot op welke afstand kun je dan nog scherpstellen? Waar koop ik hem? Wat kost die?

Sorry voor de vele vragen .

Oeps ik d8 dat je het tegen mij had tony .

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2006 17:39 ]

[Sibren]

tonysettanta schreef op donderdag 07 september 2006 @ 19:20:
[...]

ik vind vooral de kleuren erg mooi en echt! van kleur. ik weet niet of je ook een raynox lensje erbij hebt? dan kun je er namelijk nog dichter in kruipen, en ik zag in je exiff diafragm f5.6 staan ik denk dat de foto iets meer scherpte gekregen had als je het diafrgm wat verder had dichtgedraaid?
maar dat zul je moeten uitproberen

Ik zou eens moeten kijken of het 'macro-opdraailensje' (of hoe dat ook heet) van mijn zoomlens op de kitlens past. Misschien dat dat nog wat mooie resultaten geeft.

verder heb ik de foto helemaal automatisch geschoten. Dus hij koos zelf het diafragma. Zal het handmatig instellen eens uitproberen in iedergeval bedankt voor het advies

[tonysettanta]

sp00f schreef op donderdag 07 september 2006 @ 19:27:
[...]


Ik zou eens moeten kijken of het 'macro-opdraailensje' (of hoe dat ook heet) van mijn zoomlens op de kitlens past. Misschien dat dat nog wat mooie resultaten geeft.

verder heb ik de foto helemaal automatisch geschoten. Dus hij koos zelf het diafragma. Zal het handmatig instellen eens uitproberen in iedergeval bedankt voor het advies

ben benieuwd je hebt in iedergeval een mooi camera setje.

[Sibren]

Ik heb eens het macro opzetlensje getest op een mooi bloemetje van moeders in huis. Helaas wat meer ruis in de foto door de wat slechtere belichting. En ik had niet de tijd en zin om zelf wat instellingen te veranderen dus heb de cam het auto laten bereken. Maar het ging me meer om de grote van het verschil.
En ik denk dat ik maar eens wat meer moet experimenteren met dat extra macro lensje. Kan volgens mij best leuke resultaten opleveren.

Hier een voorbeeld van het verschil:

Zonder extra macro-lens:


Met extra macro-lens:

[ Voor 8% gewijzigd door Sibren op 07-09-2006 21:05 ]

[tonysettanta]

Verwijderd schreef op donderdag 07 september 2006 @ 19:25:
Dankje . Nee ik heb geen raynox? en ik weet niet hoe de diafragma werkt enzo moet ik nog leren.

Wat is een raynox dan? Een soort macro opzetlens ofzo? Kan die ook op mijn Fujifilm S9500? En tot op welke afstand kun je dan nog scherpstellen? Waar koop ik hem? Wat kost die?

Sorry voor de vele vragen .

Oeps ik d8 dat je het tegen mij had tony .

maakt niet uit, die kleuren van jou zijn ook echt mooi, de raynox macro voorzet lens kun
je bekijken bij foto konijnenberg, hij kost momenteel geloof ik 32,00 euro.
en hij past ook op jouw fuji

[ Voor 39% gewijzigd door tonysettanta op 08-09-2006 19:15 ]

[Verwijderd]

Oke bedankt nog 1 vraag, wat is het verschil tussen deze:

http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=8323

en:

http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=8319

deze?

[ThomasW]

De 150 vergroot minder dan de 250.

250 nemen dus!

[Verwijderd]

Wel vaag dan dat de 150 duurder is dan de 250, maar bedankt in ieder geval .

[Justawitte]

Ik heb ook de dcr-250. Echt een top ding die ik echt niet zou willen missen.
Ik denk trouwens dat de 250 iets goedkoper is omdat hij meer verkocht word dan de 150. Althans dat zou een logische verklaring zijn. Kleine tip koop er meteen een lenskapje bij. Die zullen niet erg duur zijn, maar ik wel verdomde handig, want de lenskap van de s9500 past niet op de raynox.

@nomad, heeft konijn je macrolens ondertussen al geruild?

[ Voor 7% gewijzigd door Justawitte op 08-09-2006 21:40 ]

[Nomad]

justawitte schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 21:40:
Ik heb ook de dcr-250. Echt een top ding die ik echt niet zou willen missen.
Ik denk trouwens dat de 250 iets goedkoper is omdat hij meer verkocht word dan de 150. Althans dat zou een logische verklaring zijn. Kleine tip koop er meteen een lenskapje bij. Die zullen niet erg duur zijn, maar ik wel verdomde handig, want de lenskap van de s9500 past niet op de raynox.

@nomad, heeft konijn je macrolens ondertussen al geruild?

Nice timing. Ja afgelopen woensdag kreeg ik een nieuwe. Nieuw was die inderdaad, maar ook zo stuk als maar kan. Deze heeft de postbode laten stuiteren ofzo. Helemaal aan baggels (gronings voor flink stuk?). Door de zoeker kijken zie je zo goed als niets (slechts een heel klein beetje licht, diafragmaring in de lens staat op F/32 en is stuk en niet veranderbaar). Verder kon hij op de body niet meer verderweg focussen als hij op dichtbij focussen zat. Kortom, gewoon helemaal stuk.

Ga nu morgen in person erlangs omdat ik er helemaal flauw van ben. Heb een afspraak met ze.

[Verwijderd]

justawitte schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 21:40:
Ik heb ook de dcr-250. Echt een top ding die ik echt niet zou willen missen.
Ik denk trouwens dat de 250 iets goedkoper is omdat hij meer verkocht word dan de 150. Althans dat zou een logische verklaring zijn. Kleine tip koop er meteen een lenskapje bij. Die zullen niet erg duur zijn, maar ik wel verdomde handig, want de lenskap van de s9500 past niet op de raynox.

@nomad, heeft konijn je macrolens ondertussen al geruild?

En waar kan je die lenskap kopen dan?

[Justawitte]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 22:18:
[...]
En waar kan je die lenskap kopen dan?

Ik bedoel een lensdop. Die kan je gewoon bij de winkel krijgen waar je ook de raynox kan kopen.
Een zonnekap zit al bij de complete set, maar een lensdop zit er niet bij, en dat is imo een stuk handiger ter bescherming dan zo'n zonnekap, die je toch nooit gebruikt, omdat je dan nog dichter op je onderpt komt te zitten. En dat vinden de beestjes niet echt prettig.


@nomad: Het zit je dus niet echt mee. Maargoed hopen dat konijn morgen zo'n lens voor je op voorraad heeft. Succes iig.

[ Voor 26% gewijzigd door Justawitte op 08-09-2006 22:29 ]

[Nomad]

heb nu weer een nieuwe sigma 105mm, die ga ik nu zo uitproberen, mijn 3e 105mm sigma ondertussen. Heb de raynox ook, was inclusief voor en achter dop enzo, dus je hoeft geen losse doppen te kopen.

Veel plezier nog met fotograferen iedereen, het is mooi weer dit weekend (is me beloofd )

[Justawitte]

nomad85 schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 12:21:
heb nu weer een nieuwe sigma 105mm, die ga ik nu zo uitproberen, mijn 3e 105mm sigma ondertussen. Heb de raynox ook, was inclusief voor en achter dop enzo, dus je hoeft geen losse doppen te kopen.
Veel plezier nog met fotograferen iedereen, het is mooi weer dit weekend (is me beloofd )

Hoe bedoel je dat inclusief die doppen? Misschien gaan we ondertussen wel erg offtopic, dus ik zal hierna niet meer doorgaan over die macrolens. En anders kunnen we het beter in een ander topic doen misschien. Maar toen ik mijn raynox kreeg zat er wel een dopje bij voor het glas (voor en achter) maar als je hem in elkaar zet, dan zijn die dingen niet bruikbaar, en om hem telkens in en uit elkaar te schroeven, daar pas ik voor.

[Nomad]

justawitte schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 12:26:
[...]

Hoe bedoel je dat inclusief die doppen? Misschien gaan we ondertussen wel erg offtopic, dus ik zal hierna niet meer doorgaan over die macrolens. En anders kunnen we het beter in een ander topic doen misschien. Maar toen ik mijn raynox kreeg zat er wel een dopje bij voor het glas (voor en achter) maar als je hem in elkaar zet, dan zijn die dingen niet bruikbaar, en om hem telkens in en uit elkaar te schroeven, daar pas ik voor.

ah dat bedoel je, ja dat kreeg ik er ook niet bij, maar het in elkaar zetten vind ik niet zo erg, zal het vast niet heel veel doen.
Eerste bevindingen van mijn macro lens (105mm sigma) komen straks online.

edit:

Heb wat foto's gemaakt die wel wat duidelijk maken over de lens, hij lijkt goed. Toch, maar hopelijk veranderd dat, ben ik nog niet helemaal tevreden. Ik zie op 100% nog niet de super scherpte, maar misschien kan dat ook wel niet. Vooralsnog een fijne lens. Hunt af en toe, dus AF is niet ideaal, maar dat kan ook gedeeltelijk door mijn D50 komen, een D200 zal allicht dit ook beter aansturen.
Build blijft gewoon goed (ex serie sigma). Handmatig focussen gaat absoluut prima, maar dat is logisch, hij is er voor gebouwd.
Zal als er even een zonnetje buiten komt ook nog wel foto's maken die het posten waard zijn, nu vooral grauwe foto's geschoten

mijn webspace van @home laat me in de steek, maar de lens bevalt, hij maakt nu de foto's die ik van hem verwacht
Zodra het kan (vast morgen) zal ik een paar online zetten.

[ Voor 35% gewijzigd door Nomad op 09-09-2006 23:44 ]

[Verwijderd]

Omdat het vandaag zo'n mooi weer is ben ik ook maar eens de tuin ingegegaan, met onder andere deze foto als resultaat:

Hij is geschoten met een Canon EOS 350D, met kitlens.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden, ik vind hem leuk, lekkere kleurtjes.
Nog eentje van vanmiddag :):

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2006 15:08 ]

[Nomad]

heb nu even niet zo heel veel tijd, maar hier zijn de eerste foto's van mijn 105mm macro, zoals ze eigenlijk moeten zijn (niet zo als mijn vorige 2 exemplaren van deze lens )
1
2
3
4 (portretten willen dus ook heel best met deze lens, hij is wel wat te scherp eigenlijk.

[Yamy_Daffy]

Een mooie kruisspin in de tuin van me ouders net voordat we de hond uit gingen laten.

[ Voor 18% gewijzigd door Yamy_Daffy op 10-09-2006 22:04 ]

[Justawitte]

nomad85 schreef op zondag 10 september 2006 @ 11:41:
heb nu even niet zo heel veel tijd, maar hier zijn de eerste foto's van mijn 105mm macro, zoals ze eigenlijk moeten zijn (niet zo als mijn vorige 2 exemplaren van deze lens )
1
2
3
4 (portretten willen dus ook heel best met deze lens, hij is wel wat te scherp eigenlijk.

Mooi dat je lens nu goed is. Voorbeeld foto's zijn ook goed scherp.
Verder zou ik zeggen duik achter photoshop en bewerk nummer 2 en post hem als foto (niet als link) hier, want ik vind hem erg lekker .

@hierboven. Ik vind de spin erg blauw van kleur. Lijkt me toch niet helemaal goed. Waarschijnlijk een verkeerde witbalans.

[Nomad]

justawitte schreef op zondag 10 september 2006 @ 22:13:
[...]

Mooi dat je lens nu goed is. Voorbeeld foto's zijn ook goed scherp.
Verder zou ik zeggen duik achter photoshop en bewerk nummer 2 en post hem als foto (niet als link) hier, want ik vind hem erg lekker .

@hierboven. Ik vind de spin erg blauw van kleur. Lijkt me toch niet helemaal goed. Waarschijnlijk een verkeerde witbalans.

uiteraard, zodra @home zijn problemen heeft opgelost. Verwacht morgen maar een flinke update van me, misschien zelfs wel een testcase macro....ligt een beetje aan het resultaat van vandaag.

[Justawitte]

nomad85 schreef op zondag 10 september 2006 @ 22:27:
[...]
uiteraard, zodra @home zijn problemen heeft opgelost. Verwacht morgen maar een flinke update van me, misschien zelfs wel een testcase macro....ligt een beetje aan het resultaat van vandaag.

Je kan natuurlijk ook gewoon imageshack gebruiken. Die is zeer handig, als je maar wel de directe link gebruikt. Anders krijg je er gratis irritante popups bij . Ben wel nieuwsgierig naar je mogelijke testcase.

Ik kwam vandaag een rupsje tegen. Kon het niet laten om hem mee naar huis te nemen, omdat ik geen macrolens bij me had.

[Yamy_Daffy]

justawitte schreef op zondag 10 september 2006 @ 22:13:
[...]

Mooi dat je lens nu goed is. Voorbeeld foto's zijn ook goed scherp.
Verder zou ik zeggen duik achter photoshop en bewerk nummer 2 en post hem als foto (niet als link) hier, want ik vind hem erg lekker .

@hierboven. Ik vind de spin erg blauw van kleur. Lijkt me toch niet helemaal goed. Waarschijnlijk een verkeerde witbalans.

Ja dat zo wel eens goed kunnen.
Heb me camera sinds donderdag en kreeg vandaag tijdens de spinnen foto's ineens de melding over wit balans in me scherm waarschijnlijk me pa of ik verkeerde toets gedrukt.

[Frank|A]

Eindelijk weer zon!! M'n zelgemaakte lens is namelijk niet echt lichtgevoelig hehe.

Een aantal fotos geschoten:













En nog een uit m'n aquarium:



Er zullen wel niet heel veel meer fotos komen met de herst en winter in aantocht.

Trouwens zitten er bij jullie in de buurt ook van joekels van kruisspinnen. Heb ze gezien waarbij het lijf zo groot was als een 2 euro munt stuk........

[Nomad]

justawitte schreef op zondag 10 september 2006 @ 22:34:
[...]

Je kan natuurlijk ook gewoon imageshack gebruiken. Die is zeer handig, als je maar wel de directe link gebruikt. Anders krijg je er gratis irritante popups bij . Ben wel nieuwsgierig naar je mogelijke testcase.

Ik kwam vandaag een rupsje tegen. Kon het niet laten om hem mee naar huis te nemen, omdat ik geen macrolens bij me had.
[afbeelding]

Geweldig mooi rupsje. Heb nog nooit zo'n rupsje in het echt gezien. Komt vast ook een mooi flindertje uit ...je hebt daar toch wel even op gewacht he?
Jammer van je rupsje is de achtergrond. Vind het maar een weinig inspirerende kleur. Toch, deze compositie is prima en dat maakt een hoop goed. Jammer dat bij macro het scherpte/diepte bereik zo klein is. Zou zo mooi zijn als je het hele beestje scherp krijgt, maar dat lukt zelden.

the alchemist:
Nicely done. Fijne kleuren en prima scherp, redelijk grote DoF ook nog, dus wat mij betreft erg mooi hoor
door foto 4 zou ik 3 weglaten (kleuren van 3 zijn wel mooier, maar het beestje niet). Bij 6 is het jammer dat de vleugel er niet helemaal op staat.
Verder weinig commentaar op de foto's, ze zijn erg fraai.

[ Voor 30% gewijzigd door Nomad op 11-09-2006 08:16 ]

[tonysettanta]

Frank|A schreef op zondag 10 september 2006 @ 22:45:
Eindelijk weer zon!! M'n zelgemaakte lens is namelijk niet echt lichtgevoelig hehe.

Een aantal fotos geschoten:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En nog een uit m'n aquarium:

[afbeelding]

Er zullen wel niet heel veel meer fotos komen met de herst en winter in aantocht.

Trouwens zitten er bij jullie in de buurt ook van joekels van kruisspinnen. Heb ze gezien waarbij het lijf zo groot was als een 2 euro munt stuk........

the alchemist, Super!!! fotos, waar blijft trouwens je uitleg over de zelfgemaakte lens nr 2 ?

[Nomad]

Zoals beloofd zou ik een flinke update geven, nou dat valt nog wel een beetje mee, maar mijn macro lens bevalt wel erg goed. Heb gister flink foto's geschoten en daar zijn wel een paar goede uit gekomen.
Het is een testcase geworden, waarbij ik een paar oudjes vooraan heb gezet, gevolgd door 8 nieuwe van gister en eergister.

mijn case

[Nomad]

Een eerste inventaris:

Is er behoefte zijn aan een macro meet? Zou het dan wel in of rond om groningen doen, omdat ik weet van iig 3 mensen dat die in de buurt wonen.

Wie zou zoiets leuk vinden?

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 12-09-2006 15:10 ]

[Frank|A]

Ben er bij, mits ik kan natuurlijk... het is alleen wat moeilijk omdat je toch redelijk mooi weer moet hebben en we toch richting de herst gaan

[Nomad]

Dat is zeker waar, dus we moeten het ook niet plannen voor over een maand, maar ergens deze/volgende week?

Ik stel aanstaande zondag voor mits mooi weer?

[ Voor 21% gewijzigd door Nomad op 13-09-2006 08:37 ]

[ThomasW]

[Nomad]

Mooie foto hierboven

Fijne kleuren en mooi scherp (maar toch jammer van de gedeeltes die niet scherp zijn). De rustige kleuren verstrengeling op de achtergrond doet het goed vind ik
alleen jammer van de compositie

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 14-09-2006 10:01 ]

[Frank|A]

Spinnen en andere grotere insecten zijn vaak nog moeilijker te fotograveren dan kleintjes. De dof werkt meestal niet mee. Deze is goed gelukt.

Ps. Een meet vindt ik leuk, echter dit weekend ben ik er natuurlijk net niet.

[Nomad]

Ik stel voor dat we het in heel FGS gooien om een macro meet te houden.
Het weer is erg belangrijk, dus hoe we dit precies gaan plannen weet ik niet.

Lijkt me wel erg gaaf!

[tonysettanta]

vanmorgen even naar buiten geweest, kwam dit nog jonge kikkertje tegen.


wat is dit nou? wie weet hoe dit kan ik heb het plaatje dat ik posten wou aangeklikt en op host it geklikt en nou krijg ik zon bericht met pop up erop.
wat moet ik doen om hievan af te komen?

[ Voor 54% gewijzigd door tonysettanta op 19-09-2006 10:44 ]

[tonysettanta]

eikel in de dop

[ Voor 26% gewijzigd door tonysettanta op 04-10-2006 20:01 ]

[Justawitte]

tonysettanta schreef op donderdag 14 september 2006 @ 13:03:
vanmorgen even naar buiten geweest, kwam dit nog jonge kikkertje tegen.
[afbeelding]
[afbeelding]
wat is dit nou? wie weet hoe dit kan ik heb het plaatje dat ik posten wou aangeklikt en op host it geklikt en nou krijg ik zon bericht met pop up erop.
wat moet ik doen om hievan af te komen?

Zie ook dit topic: Wat te doen tegen popups (van oa imageshack)?
Je kan dus het beste gewoon de directe link van het plaatje gebruiken en die tussen de [img]en[/img] tag zetten.

[tonysettanta]

justawitte schreef op donderdag 14 september 2006 @ 15:30:
[...]


Zie ook dit topic: Wat te doen tegen popups (van oa imageshack)?
Je kan dus het beste gewoon de directe link van het plaatje gebruiken en die tussen de [[url= en ]afbeelding[/url]] tag zetten.

Je kan dus het beste gewoon de directe link van het plaatje gebruiken en die tussen de [img]en[/img] tag zetten. hoi justawitte ik heb het geprobeerd maar kreeg het maar een maal voor elkaar
maar weet niet precies meer hoe ik het gedaan heb dat direct linken.[stom he]
kun je het misschien nog een keer uitleggen?

[ThomasW]

code:

[img]http://img139.imageshack.us/img139/3483/imageshackvy2.jpg[/img]

geeft


de onderste moet je dus gebruiken!

[tonysettanta]

http://img180.imageshack....eldingdigifotos207ri7.jpg
heb het voor elkaar gekregen, deze lijkt wat op mij.
bedankt Thomas W

[ Voor 6% gewijzigd door tonysettanta op 16-09-2006 13:30 ]

[Frank|A]

Heb hier de zelfbouw handleiding van m'n lens gezet.

[Toff]

@tonysettanta: Bijna goed! Als je de boel nu tussen de eerdergenoemde (zie code ThomasW) imagehaken zet, dan ben je er:

Als je de foto klikbaar wilt maken voor een grotere, zet je ook de grote pic op imageshack (of een andere webplek)

code:

[URL=http://grotefotoopimageshack.jpg][img]http://600bredepicopimagehack.jpg[/img][/URL]

succes!

[Frank|A]

[ Voor 55% gewijzigd door Frank|A op 17-09-2006 13:55 ]

[Montana]

1

2

[djengizz]

Mooie plaat die eerste Montana. Ik vind die weggeflitste achtergrond in dit geval wel mooi.

offtopic:
Is het opeens reuze kruisspinnen seizoen ofzo? Ik kwam ook al twee van die jetsers tegen op mijn balkon.

[Montana]

djengizz schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:14:
Mooie plaat die eerste Montana. Ik vind die weggeflitste achtergrond in dit geval wel mooi.

offtopic:
Is het opeens reuze kruisspinnen seizoen ofzo? Ik kwam ook al twee van die jetsers tegen op mijn balkon.

weggeflitste achtergrond > geen flits gebruikt, ietjes tegen de zon geschoten.

[djengizz]

Montana schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:30:
[...]
weggeflitste achtergrond > geen flits gebruikt, ietjes tegen de zon geschoten.

Dan zat ik er naast, exusez. Kwam op mij wat geflitst over mede door de donkere achtergrond.
Maar zoals gezegd vind ik het wel mooi.

[FLuKee]

Nog wat heidelibellen en vlindertjes van de laatste tijd:

Donkere achtergrond is natuurlijk (geen flits)


ietsje dichter


een icarusblauwtje tussenin


vuurvlindertjes zijn ook mooi


en afsluiten met nog een heidelibel


Je kunt overal op klikken

[neographikal]

Montana, nummer één is echt subliem. Hulde

[Verwijderd]

@ The Alchemist
Nummer 2 is echt geweldig! Hoe heb je die gemaakt?

Kheb zelf een Canon Powershot S3 IS. Kun je wel leuke macrofoto's mee maken, maar jullie gooien er allemaal speciale lensen op als ik het goed heb:)
Ik ben niet echt bekend met macro alleen dat ik het wel leuk vind. Is er iemand hier die ook een S3 IS heeft en kan vertellen welke lensen goed zijn in combinatie met deze camera?

Ik heb de camera nou een paar weken en begin langzaam aan wat te snappen van alle opties ervan. Hier een macrofoto van mij die ik wel geslaagd vind.
Een babymuisje dat ik vond in de achtertuin. Snel dat die beestjes zijn Ze bewegen ook continue

[Richub]

FLuKee schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:05:
vuurvlindertjes zijn ook mooi
[afbeelding]

Dat vuurvlindertje kwam ik vorig weekend ook tegen:


Een van mijn mooiste macro plaatjes tot nog toe.

[ Voor 14% gewijzigd door Richub op 18-09-2006 21:32 ]

[Verwijderd]

1. Boom, met mooie groene schors.


2.Bloemetjes bij ons in de tuin, prachtige kleuren vond ik.

[ThomasW]

Sorry hoor, maar hoe kan je die kleuren nou prachtig noemen. Er is echt veel te veel ruis in de foto's en zijn op geen enkel punt erg scherp...

[Nomad]

Meestal zeg ik er positieve dingen bij, maar bij deze 2 foto's zie ik ze niet zo. Ze zijn bewogen en nergens scherp, bovendien een weinig inspirerende compositie en overduidelijk scherpte/diepte op je onderwerp.
Maar ik vind het wel leuk om veel gezichten in het macro topic te zien, dus dat is alleen maar goed
Hoop snel meer van je te zien


heb trouwens de Raynox 250 macro nu ook. Zal daar binnenkort eens mee proberen. Op de tele-lens lijkt hij meer effect te hebben (dan op mijn macro), maar ik ga het nog even echt uitzoeken

[Verwijderd]

Na nader inzien zijn ze veel minder scherp dan ze in het echt zijn. Ik zal ze nog wat nabewerken, dus jullie horen nog van me

[Toff]

Geloof me, I have been there, een slechte foto wordt nooit beter van "wat nabewerken". Probeer gewoon een nieuwe foto te maken met wat je hebt geleerd... much better.

[Frank|A]

Ah meer macro fotos ze zijn weer super. Voor Redhero: ze zijn idd wat onscherp. Met welk materiaal heb je dit geschoten? We kunnen je mischien helpen.

Die druppel is niks bijzonders. Je wacht op dauw en de zon en gaat dan in/voor het gras liggen en zoekt een grote los hangende druppel op. Een aantal foto schieten en dan een uitkiezen.

[Toff]

Ik vergeet nog bijna Paul NGC te feliciteren. Laat alle fotoexperts maar l*llen, je hebt een heel mooie foto. van een WILDE muis gemaakt! Die ervaring is meer waard dan duizend perfecte foto's uit een dierentuin ofzo. Tuurlijk, ik heb wel eens een betere foto van een muis gezien, maar JIJ kan zeggen dat je er een gemaakt hebt, in het WILD, waar menig amateur zijn vingers bij aflikt. Jij hebt echt iets bijzonders gefotografeerd. Blijf dat alsjeblieft voor ons doen!

[BruceLee]

een van mijn eerste foto's met mijn pas nieuwe 350D



originale ---> http://img242.imageshack.us/img242/5829/skspinbm1.jpg

[ Voor 33% gewijzigd door BruceLee op 19-09-2006 01:26 ]

[tonysettanta]

BruceLee schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 01:17:
een van mijn eerste foto's met mijn pas nieuwe 350D

[afbeelding]

originale ---> http://img242.imageshack.us/img242/5829/skspinbm1.jpg

volgens mij een van de allermooiste die ik hier gezien heb
ga zo door ik ben beniewd.

[Verwijderd]

@ Toff
Bedankt voor je compliment Ik heb ze helaas niet meer gezien in de tuin. Heel af en toe hebben we bezoek van een bonte specht. Die wil ik wel eens op de gevoelige plaat leggen. Dat zijn echt mooie vogels.
Hier nog wat meer macro's die ik de laatste tijd heb gemaakt. Van de maand september allemaal. Kzal van vorige maand ook een paar uitzoeken.

@ BruceLee
Mooie foto van die spin. Kga zometeen ook op zoek naar spinnen in de tuin. Deze heeft een mooi vachtje


Nog een foto van de wilde muis die er leuk uitziet.

Lieve Heersbeestje dat op de kliko zat.

Heel klein vliegje dat op een klein paddestoeltje zat. Het was al vrij donker maar heb hem toch nog redelijk scherp gekregen op de foto.

Een slot van een flat die niet echt netjes is onderhouden.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2006 10:50 ]

[Nomad]

leuk dat je hier post

1: niet zo scherp en vooral qua kleuren niet zo mooi. Hij is te grauwig en donker. Bovendien is dit echt geen macro hoor ....hooguit clos-up.

2: leuk dat je hem zo van voren hebt geschoten. Ook deze is alleen wat te donker. De donkere gebieden op je foto bevatten nu geen details meer. Kan wel een stopje bij op zou ik zeggen

3: niet zo mooi, hij is wazig en compositie doet me ook zeker niks. Ook deze is erg donker. Wel redelijk macro (maar feitelijk gezien nog steeds niet)

4: Heb hier echt niks mee, vind het gewoon vies om te zien. Waarom je deze foto mooi vind weet ik echt niet.

[Verwijderd]

Bedankt voor je commentaar.
Wanneer is het precies een macrofoto dan? Zijn er bepaalde regels voor?

Die 4de foto vond ik wel wat hebben door alle krassen die erop zitten. Als je er in het echt naar kijkt zie je die niet.

Wat is een stopje trouwens?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2006 14:01 ]

[Nomad]

Een stopje is een verdubbeling of een halvering van het licht. Dus wanneer je je iso aanpast van 200 naar 400 bijvoorbeeld. Of je diafragma van F/4 naar F/5.6 aanpast of wanneer je je sluitertijd van 1/100s naar 1/200s aanpast.

Wanneer is het macro. officieel is de regel dat macro vanaf 1:1 is, dus dat je onderwerp qua grootte evengroot moet zijn op je sensor. M.a.w. Wanneer je een beestje ter grootte van je sensor fotografeert moet hij precies op je foto staan.

[BruceLee]

vandaag nog een paar nieuwe van de spin

1


Originale: http://img141.imageshack.us/img141/7475/skpinqjm8.jpg

2


Originale: http://img245.imageshack....986/skpinq2sasdgsgls2.jpg

[ Voor 31% gewijzigd door BruceLee op 20-09-2006 15:26 ]

[multipasser]

Heeft iemand hier toevallig een MP-E 65mm?
Of ooit de kans gehad er mee te spelen?

Ik zou deze lens ooit graag kopen. Het enige wat me tegenhoud is het gebrek aan non-macro fotografie. Hij kan alleen vanaf 1x tot 5x vergroting werken.