Roofvlieg met prooi.
Icarusblauwtje
Vuurvlindertje
Onbekende (heide)libel(?) dichtbij
Allemaal klikbaar.
Icarusblauwtje
Vuurvlindertje
Onbekende (heide)libel(?) dichtbij
Allemaal klikbaar.
Vanmiddag in de tuin ook maar wat vlinder en bijbeestjes op de foto gezet. Niet echt super macro, maar dat komt omdat ik nog niet echt een macro lens heb (geschoten met 18-70 kitlens van D70 
). Toch zijn het "close-ups" en dus voor mijn gevoel macro 
#1:
#2:
#3:
#4:
). Toch zijn het "close-ups" en dus voor mijn gevoel macro #1:
#2:
#3:
#4:
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Eigenlijk allemaal erg mooie foto's van vandaag:)
Johand, mooie foto's, rustige pastel kleuren en toch niet flets, mooie balans hierin.
Neo, netjes het juiste gedeelte scherp gezet. Rustige foto met duidelijk onderwerp
Flukee, uitstekend moment, enorm scherp zeg (iets teveel misschien qua sharpening enzo?)
die van het vuurvlindertje is voor mij de mooiste van de vandaag geposte foto's, errug mooie
compositie.
quadropluxor: Leuke foto's, prima scherpte/diepte Mooi scherp ook trouwens.
Ikzelf kom net bij een vriend vandaan en heb 150 foto's geschoten van zijn jonge katjes, 3.5 week oud
........ook macro 
......waarschijnlijk niet nee, maar zooooo lief, onvoorstelbaar
1
2
(uiteraard alleen linkje, wil niet dit topic vervuilen met te grote dieren)
Johand, mooie foto's, rustige pastel kleuren en toch niet flets, mooie balans hierin.
Neo, netjes het juiste gedeelte scherp gezet. Rustige foto met duidelijk onderwerp
Flukee, uitstekend moment, enorm scherp zeg (iets teveel misschien qua sharpening enzo?)
die van het vuurvlindertje is voor mij de mooiste van de vandaag geposte foto's, errug mooie
compositie.
quadropluxor: Leuke foto's, prima scherpte/diepte
Mooi scherp ook trouwens. Ikzelf kom net bij een vriend vandaan en heb 150 foto's geschoten van zijn jonge katjes, 3.5 week oud
........ook macro ......waarschijnlijk niet nee, maar zooooo lief, onvoorstelbaar1
2
(uiteraard alleen linkje, wil niet dit topic vervuilen met te grote dieren
)
Welke is er te scherp?:
Flukee, uitstekend moment, enorm scherp zeg (iets teveel misschien qua sharpening enzo?)
die van het vuurvlindertje is voor mij de mooiste van de vandaag geposte foto's, errug mooie
compositie.
iepte
In principe ondergaan al m'n foto's min of meer dezelfde verscherping na 't resizen.
Die 60mm van nikon is trouwens een behoorlijk scherpe lens.
Die tweede foto van dat katje is echt mooi!
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/138033/crop5e80d7a03061d_cropped.jpeg?f=community)
Icarusblauwtje en vuurvlinder schitterend van compo en scherpte.:
[...]
Welke is er te scherp?
In principe ondergaan al m'n foto's min of meer dezelfde verscherping na 't resizen.
Die 60mm van nikon is trouwens een behoorlijk scherpe lens.
Die tweede foto van dat katje is echt mooi!
Verwijderd
Geen spectaculaire insecten gevonden, maar ik wilde toch eens de macro van mijn Panasonic DMC-FZ7 proberen.
Thnx:
[...]
Welke is er te scherp?
In principe ondergaan al m'n foto's min of meer dezelfde verscherping na 't resizen.
Die 60mm van nikon is trouwens een behoorlijk scherpe lens.
Die tweede foto van dat katje is echt mooi!
Ik dacht dat 1 teveel sharpening had gekregen, maar ik kijk nu via een beter beeldscherm en bevalt me prima wat ik zie. Gister zat ik achter een oud crt kreng (15 inch, dan weet je wel hoe laat het is
)
Verwijderd
@FluKee, nette plaatjes! Echt mooie composities. Mijn complimenten
De scherpte is, op mijn beeldscherm dan, goed.
Toch enkele comments.
Jammer van de kleine onschepte van op de tip van de vleugel van de Icarus.
Mooi licht valt op de Vuurvlinder, nette plaat.
De Heidelibel, wat een vergroting zeg. Is dit 1:1?
@Justawitte, Aaaa wat snoezig gehalte is errug hoog.
Goed dus!
@ lejean, voor een proef zeker oké, ga zo door zou ik zeggen!
De scherpte is, op mijn beeldscherm dan, goed.
Toch enkele comments.
Jammer van de kleine onschepte van op de tip van de vleugel van de Icarus.
Mooi licht valt op de Vuurvlinder, nette plaat.
De Heidelibel, wat een vergroting zeg. Is dit 1:1?
@Justawitte, Aaaa wat snoezig gehalte is errug hoog.
Goed dus! @ lejean, voor een proef zeker oké, ga zo door zou ik zeggen!
Ligt aan wat voor lens er gebruikt wordt:
justawitte schiet met een 70-300 met raynox voorzetlens en werkt op een afstand tot 20 cm ongeveer.
neographical schiet met een 60mm macro lens en zit ook op 20 cm ongeveer.
ik schiet met dezelfde lens als justawitte, maar zonder voorzetlens, mijn werkafstand is een kleine meter. Mijn uitbreiding die binnenkort komt is een 105 mm macro lens, die werkt op een afstand van iets meer dan 30 cm.
justawitte schiet met een 70-300 met raynox voorzetlens en werkt op een afstand tot 20 cm ongeveer.
neographical schiet met een 60mm macro lens en zit ook op 20 cm ongeveer.
ik schiet met dezelfde lens als justawitte, maar zonder voorzetlens, mijn werkafstand is een kleine meter. Mijn uitbreiding die binnenkort komt is een 105 mm macro lens, die werkt op een afstand van iets meer dan 30 cm.
bedoel je mij?....heb flink zitten scrollen, maar kwam geen "snoezige" foto's tegen van justawitte, wel mooie foto's van hem, maar niet zozeer "snoezig" dacht ik. Bedoel je de 2 foto's van de jonge katjes?:
@Justawitte, Aaaa wat snoezig gehalte is errug hoog.
[ Voor 37% gewijzigd door Nomad op 14-08-2006 22:06 ]
Bedenk trouwens wel dat de werkafstanden vanaf de sensor gemeten worden, en dat daar dus nog de lengte van de lens vanaf moet
Tsk heb je mijn snoezige foto's niet gezien dan
.Ik denk idd dat hij jou foto's bedoelt. Je 2e foto is idd erg leuk, maar waarom plaats je ze niet in het verzamel huisdieren topic. DDan kan je ook gewoon de foto zelf plaatsen en niet alleen de link.
Heb verder niet zoveel met huisdieren topic geloof ik, maar jullie zijn mijn vriendjes , dus moest ze toch even laten zien.
Heb best leuke foto's van ze, misschien afwisselend genoeg om een kleine case aan te maken, maar anders misschien inderdaad in huisdieren topic Ik zie nog wel even, heb ze nog niet eens bewerkt.
, dus moest ze toch even laten zien.Heb best leuke foto's van ze, misschien afwisselend genoeg om een kleine case aan te maken, maar anders misschien inderdaad in huisdieren topic Ik zie nog wel even, heb ze nog niet eens bewerkt.
Ja 't icarusje stond niet volledig evenwijdig met de sensor, en ik ga voor de oogjes scherp. 't Was een warme dag en ze waren redelijk actief, dus veel beweging
Het vuurvlindertje is een crop, die ik zelf nog net aanvaardbaar vond qua scherpte (geresized kan ie er zeker door). Die zijn toch wel behoorlijk schuw, toen ik dichter kwam vloog ie weg.
De heidelibel, goh, dat zal net geen 1:1 zijn, maar niet ver daar vanaf. De DOF is ietsje te klein, maar ik vond de plaat op zich wel mooi.
Verwijderd
Jeetje wat heb ik zitten slapen zeg...
Gelukkig begreep je t'. Haha niet best zeg. Pff
Op een warme dag vind ik het altijd moeilijk om rustig dicht bij te komen als 'mijn prooi' zelf zeer actief is.:
[...]
Ja 't icarusje stond niet volledig evenwijdig met de sensor, en ik ga voor de oogjes scherp. 't Was een warme dag en ze waren redelijk actief, dus veel beweging
Het vuurvlindertje is een crop, die ik zelf nog net aanvaardbaar vond qua scherpte (geresized kan ie er zeker door). Die zijn toch wel behoorlijk schuw, toen ik dichter kwam vloog ie weg.
De heidelibel, goh, dat zal net geen 1:1 zijn, maar niet ver daar vanaf. De DOF is ietsje te klein, maar ik vond de plaat op zich wel mooi.
Vaak denk je even snel een foto te maken voordat ze weer weg is. En dan beweeg je net te veel.
De DOF is zeker klein..de balans zoeken tussen werkbaar, en een zo groot mogelijk scherptebereik..
MACRO!.
[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2006 19:33 ]
geeft niet, alsnog bedankt voor het compliment.:
[...]
Jeetje wat heb ik zitten slapen zeg...
Gelukkig begreep je t'. Haha niet best zeg. Pff
wat is het toch slecht weer om foto's te maken, zelfs de druppels op bladeren zijn niet mooi, omdat het te grauw buiten is.
We wachten het wel weer af
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Verwijderd
T'is niet best momenteel.:
[...]
geeft niet, alsnog bedankt voor het compliment.
wat is het toch slecht weer om foto's te maken, zelfs de druppels op bladeren zijn niet mooi, omdat het te grauw buiten is.
We wachten het wel weer af
Hopen op beter weer, dan kunnen we weer aan de slag.
Kwam nog een mooie Bij ZWEEFVLIEG op een foto tegen van een tijdje geleden, wilde hem toch even met jullie delen.
[ Voor 7% gewijzigd door Triplefox op 16-08-2006 21:48 ]
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Klopt als een bus, ben gelijk even gaan zoeken en kwam een leuke site tegen waar je vrij veel soorten duidelijk op kan terug vinden.:
[...]
Is een zweefvlieg: "blinde bij"
Dan kunnen we voortaan de juiste naam bij het beestje zoeken.....
Maar of het nou een blinde zweeftor is of een waterrups ik ben tevreden met de foto!
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Ja, 't is een leuke foto, beestje staat er goed scherp op:
[...]
Klopt als een bus, ben gelijk even gaan zoeken en kwam een leuke site tegen waar je vrij veel soorten duidelijk op kan terug vinden.
Dan kunnen we voortaan de juiste naam bij het beestje zoeken.....
Maar of het nou een blinde zweeftor is of een waterrups ik ben tevreden met de foto!
Verwijderd
Na al het macro geweld in dit forum moet ik ook maar eens overgaan op crops.
Dit voorbeeld is geschoten op 140mm met tussenringen.
Dit voorbeeld is geschoten op 140mm met tussenringen.
Ook een zweefvlieg: Volucella zonaria:
Na al het macro geweld in dit forum moet ik ook maar eens overgaan op crops.
Dit voorbeeld is geschoten op 140mm met tussenringen.
[afbeelding]
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
:strip_exif()/u/31114/kluround.gif?f=community)
Zo een paar van mijn eerste macro's met mijn D-50 en sigma 70-300mm.
Hommel
Bij
Bij - jammer van verkeerde focus
Vlinder
Waterjuffer
Hommel
Bij
Bij - jammer van verkeerde focus
Vlinder
Waterjuffer
/u/67789/ZeeltAvaKlein.png?f=community)
De zon was net wat te zwak op het moment van de shoot, maar ach...
Olympus C-310 Zoom.
Olympus C-310 Zoom.
| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Vandaag de knoop doorgehakt. In mijn sig stond al een tijdje dat ik wat uitbreiding op het oog had, vandaag bij konijn geweest en wat spulletjes mee genomen
Kwas 800 euro kwijt, maar ben een 18-70 nikon rijker, een Sigma 105mm 2.8 en 2 B+W filters
Kortom, i'm the happiest kid on the block....eerste foto's.......komen er aan, heb helaas nog niet veel in de tuin kunnen zijn (bij mijn vriendin zit ik altijd in de tuin, heb zelf geen tuin)
Kwas 800 euro kwijt, maar ben een 18-70 nikon rijker, een Sigma 105mm 2.8
en 2 B+W filters Kortom, i'm the happiest kid on the block
....eerste foto's.......komen er aan, heb helaas nog niet veel in de tuin kunnen zijn (bij mijn vriendin zit ik altijd in de tuin, heb zelf geen tuin)
:
Vandaag de knoop doorgehakt. In mijn sig stond al een tijdje dat ik wat uitbreiding op het oog had, vandaag bij konijn geweest en wat spulletjes mee genomen
Kwas 800 euro kwijt, maar ben een 18-70 nikon rijker, een Sigma 105mm 2.8
Kortom, i'm the happiest kid on the block
offtopic:
Feli en dan moet je deze week nog wel wat foto's posten van je nieuwe macro lens. Trouwens zet je dm ff aan dan kan ik je nog een berichtje sturen en hoeft het niet per mail.
Feli en dan moet je deze week nog wel wat foto's posten van je nieuwe macro lens. Trouwens zet je dm ff aan dan kan ik je nog een berichtje sturen en hoeft het niet per mail.
@falcon, lekker kleurige foto's die eerste 3. Die dagpauwoog (?) is ook mooi. Je laatste foto lijkt wel wat overbelicht of te hard geflitst.
@flukee, ik was het vorige keer al vergeten te zeggen, maar die eerste foto is zeer netjes. Ik denk alleen dat ik in photoshop het schaduw gedeelte van de diertjes nou wat zou oplichten met de optie shadow/highlight om en wat extra detail in te krijgen.
Verder is die vuurvlinder ook erg netjes
[ Voor 21% gewijzigd door Justawitte op 17-08-2006 19:48 ]
na een jaartje met m'n 350D geschoten te hebben en onlangs een macro-lens gekocht te hebben wil ik hier effe wat resultaten posten.
ik heb m'n lens nog ni zo heel lang...
comments pleaze!
ik heb m'n lens nog ni zo heel lang...
comments pleaze!
Goodwe GW10K-ET/10*375 NW+10*375 ZO@13° tilt. 7/7.5kw pylontech
Feli Nomad, ik ben benieuwd Van mij mag je me ook wel eens wat fullsizes sturen, ben benieuwd wat de prestaties zijn
Van mij mag je me ook wel eens wat fullsizes sturen, ben benieuwd wat de prestaties zijn
Zodra het weer Enigzins toelaat ga ik foto's maken. Autofocus met D50 ben ik iig niet zo'n fan van, maar dat is bekend bij macro lenzen. Mijn 70-300 met macro stand was beter te doen op autofocus. Met de 105mm is het zeker bij slecht licht een raadsel voor hem, maar buiten is het uitstekend te doen. Jammer dat de limit functie niet voor macro gebruikt kan worden, soms (bij gebruik van autofocus) zoekt hij een veel te groot gebied af. Verder moet ik nog erg dichtbij komen met een 105mm, had ik niet zo verwacht. De lens is op zijn langst nog wel een redelijk end, dus ik hou slechts een 10cm (misschien ietsje meer) over op 1:1 ratio. Ben benieuwd hoe dat vertaald bij een 60mm (neo?).
More to be seen soon
More to be seen soon
Verwijderd
Uit de eigen tuin, passiebloem tegen de schutting.
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2006 12:28 ]
Ik zit op 9cm van het frontelement bij 1:1. Die AF klopt trouwens wel, ik ken maar drie macro's die fatsoenlijk focussen: Nikkor 105, Canon 105, Canon 60. Er is ook een Sigma met HSM maar die ken ik verder helaas niet:
Zodra het weer Enigzins toelaat ga ik foto's maken. Autofocus met D50 ben ik iig niet zo'n fan van, maar dat is bekend bij macro lenzen. Mijn 70-300 met macro stand was beter te doen op autofocus. Met de 105mm is het zeker bij slecht licht een raadsel voor hem, maar buiten is het uitstekend te doen. Jammer dat de limit functie niet voor macro gebruikt kan worden, soms (bij gebruik van autofocus) zoekt hij een veel te groot gebied af. Verder moet ik nog erg dichtbij komen met een 105mm, had ik niet zo verwacht. De lens is op zijn langst nog wel een redelijk end, dus ik hou slechts een 10cm (misschien ietsje meer) over op 1:1 ratio. Ben benieuwd hoe dat vertaald bij een 60mm (neo?).
More to be seen soon
thnx neo, weet ik dat ook weer, ik denk trouwens dat het iets meer is dan 10cm bij mij, maar zeker niet zo ver als ik dacht. De lens is extended toch wel 15 cm en ik werk op 33 cm afstand geloof ik, dus zo'n 18 cm. Mijn eerste opmerking was een gok, heb het nu maar even gemeten. Het is iig niet veel werkafstand, maar ben blij dat ik niet nog minder heb.
Nicely done justawite....hij is fijn, scherp en mooi vanaf de zijkant. Jammer dat je altijd zo duidelijk de scherpte/diepte kan zien op de ondergrond.
Ben nu bezig om foto's klaar te maken om te posten, het zijn slechts eerste foto's, de lens en ik moeten nog aan elkaar wennen
Nicely done justawite
....hij is fijn, scherp en mooi vanaf de zijkant. Jammer dat je altijd zo duidelijk de scherpte/diepte kan zien op de ondergrond.Ben nu bezig om foto's klaar te maken om te posten, het zijn slechts eerste foto's, de lens en ik moeten nog aan elkaar wennen
[ Voor 11% gewijzigd door Nomad op 18-08-2006 16:28 ]
Die Raynox is in principe niets anders dan een leesbril, waardoor je dichter bij je onderwerp kan komen dan zonder. Zo heeft mijn EF70-300DO, die ik eigenlijk heb voor voetbalfoto's, een kortste scherpstelafstand van 140cm. Door een voorzet close-up lens zoals de Raynox te gebruiken, kan ik dichterbij komen en dus een grotere afbeeldingsmaatstaf halen. Tussenringen werken anders en zijn als je "automaten" wilt duurder, maar het effect is identiek: je kan dichterbij komen. Zo kan ik met een 25mm tussenring op 70mm ineens totop 35,4cm komen! Helaas is het effect van tussenringen afhankelijk van de brandpuntsafstand van het objectief: op 300mm is de minimale focusafstand al weer 102,4cm .
Tussenringen zijn, omdat er geen extra glas in zit, op papier beter dan voorzetlenzen, maar zoals gezegd ook duurder en bovendien lastig te wisselen (een heel sterk punt van de Raynox, die je met klemmetjes op je objectief klikt). De foto's van o.a. justawitte hier laten zien dat je je echt niet hoeft te schamen voor plaatjes met de Raynox.
.Tussenringen zijn, omdat er geen extra glas in zit, op papier beter dan voorzetlenzen, maar zoals gezegd ook duurder en bovendien lastig te wisselen (een heel sterk punt van de Raynox, die je met klemmetjes op je objectief klikt). De foto's van o.a. justawitte hier laten zien dat je je echt niet hoeft te schamen voor plaatjes met de Raynox.
1
2
3
4
2
3
4
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
:strip_exif()/u/92704/AthlonX2.gif?f=community)
Wat is het voor een vlinder?
Hier mijn eerste macro post.
Hier mijn eerste macro post.
[ Voor 86% gewijzigd door mad_max234 op 19-08-2006 01:25 ]
Verwijderd
Die schutting ontkom ik niet aan, heb m nog wel vanuit een andere hoek.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2006 12:29 ]
Deze vind ik mooier krijgertje Wat een prachtige bloem is dat zeg, nog nooit eerder gezien. Pas op dat je kleuren niet teveel boost, nu is het nog goed, maar moet zeker niet meer , de bladeren lijken al chemisch groen te worden (of ben ik de enige die deze kleuren wat kleurrijk ziet?)
Mooie foto iig, idd nog steeds jammer van de schutting.
Neo vroeg ook al wat fullsize res foto's, bij deze dan. Het zijn nog niet hele mooie foto's, maar je kan een beetje de lens beoordelen. Denk er wel om, ik heb er nog maar heeel weinig foto's mee gemaakt, dus het kan allemaal echt nog beter. De mier is op max vergroting 1:1 gemaakt, de anderen was ik niet zo bezig met de vergroting.
Uiteraard heb ik de nabewerking heeel minimaal gehouden, zodat je de lens kan beoordelen. Er zit een beetje standaard ps meuk over (alleen het beginvenstertje van ps gebruikt), klein beetje contrast (altijd slechts een beetje gebruikt), beetje shadows en brightness heeft kleine tweaks.
Kortom, wat je ziet is rechtstreeks (ongeveer) uit de camera, iig geen sharpening, saturation e.d. gebruikt. Dit zijn nog maar probeersels en de focus ligt nog lang niet ideaal zie ik
1
2
3
4
5 lijkt vies, maar is gewoon een uitgedroogde rozenbottel vrucht
6
(heb geen thumps gemaakt, omdat deze alleen gepost zijn om de lens te beoordelen, niet om de geweldige foto's.)
Wat een prachtige bloem is dat zeg, nog nooit eerder gezien. Pas op dat je kleuren niet teveel boost, nu is het nog goed, maar moet zeker niet meer , de bladeren lijken al chemisch groen te worden (of ben ik de enige die deze kleuren wat kleurrijk ziet?)Mooie foto iig, idd nog steeds jammer van de schutting.
Neo vroeg ook al wat fullsize res foto's, bij deze dan. Het zijn nog niet hele mooie foto's, maar je kan een beetje de lens beoordelen. Denk er wel om, ik heb er nog maar heeel weinig foto's mee gemaakt, dus het kan allemaal echt nog beter. De mier is op max vergroting 1:1 gemaakt, de anderen was ik niet zo bezig met de vergroting.
Uiteraard heb ik de nabewerking heeel minimaal gehouden, zodat je de lens kan beoordelen. Er zit een beetje standaard ps meuk over (alleen het beginvenstertje van ps gebruikt), klein beetje contrast (altijd slechts een beetje gebruikt), beetje shadows en brightness heeft kleine tweaks.
Kortom, wat je ziet is rechtstreeks (ongeveer) uit de camera, iig geen sharpening, saturation e.d. gebruikt. Dit zijn nog maar probeersels en de focus ligt nog lang niet ideaal zie ik
1
2
3
4
5 lijkt vies, maar is gewoon een uitgedroogde rozenbottel vrucht
6
(heb geen thumps gemaakt, omdat deze alleen gepost zijn om de lens te beoordelen, niet om de geweldige foto's.)
[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 19-08-2006 12:58 ]
* neographikal heeft even gekeken . Eerste tip: diafragma dichtgooien, wat je bij het einde van de reeks ook al doet Dat scheelt je in ieder geval in je scherptediepte. Ik vind de kleuren wat vreemd, het groen wordt een beetje vuil om te zien, ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen. Ik had dit ook toen ik incam de verzadiging en het contrast had opgeschroefd, misschien dat je hier eens naar kunt kijken
. Eerste tip: diafragma dichtgooien, wat je bij het einde van de reeks ook al doet Dat scheelt je in ieder geval in je scherptediepte. Ik vind de kleuren wat vreemd, het groen wordt een beetje vuil om te zien, ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen. Ik had dit ook toen ik incam de verzadiging en het contrast had opgeschroefd, misschien dat je hier eens naar kunt kijken
Klopt inderdaad, heb ik recent gedaan, maar die bewerking doet hij ook nog wanneer je op raw schiet:
* neographikal heeft even gekeken
...dat wist ik niet...snel weer terug zetten ...wel stoer dat je dat zo even bedenk dat het daar aan ligt, dat is precies wat ik recent voor wat jpeg foto's gedaan had.LOL...het is nu weer goed ingesteld
@nomad, als voorbeeld foto's zien ze er redelijk goed uit. Ik mis alleen nog een beetje de scherpte in de foto's, maar misschien komt dat ook wel door bewegingsonscherpte, want je had, als ik het zo snel goed zag, niet erg korte sluitertijden gebruikt.
Anyways, ik hoop dat hij je goed bevalt, en dat er veel mooie foto's uit mogen rollen.
Daarnet heb ik nog ff in de tuin gespeelt met een model vlinder , die niet wegvloog, omdat hij gewond was 
.
De resultaten zijn allemaal klikbaar (voor toff
) naar 1024px.
Anyways, ik hoop dat hij je goed bevalt, en dat er veel mooie foto's uit mogen rollen.
Daarnet heb ik nog ff in de tuin gespeelt met een model vlinder
, die niet wegvloog, omdat hij gewond was .De resultaten zijn allemaal klikbaar (voor toff
) naar 1024px.
Ik had alleen exif van de laatste 2 foto's bekeken, en die waren 1/80 oid en 1/60.:
[...]
1/400ste moet toch echt meer dan genoeg zijn
Idd 1/400 moet voldoende zijn, misschien dat de focus dan gewoon niet helemaal goed ligt.
:strip_exif()/u/120394/talic.gif?f=community)
Ben er ook nog niet 100% blij mee, maar volgens mij komt het echt nog wel door mijzelf. Ik ben nog niet gewend aan deze lens. Gebruik geen statief en ik zit buiten uit mijn hand te schieten met redelijke wind.
Maar het klopt wel, de raynox opzetlens kwaliteit heb ik nog lang niet gehaald...en daar baal ik natuurlijk wel van. Vooralsnog denk ik dat het nog wel goed komt. Ik fotografeer sowieso nog niet zo lang en macro is moeilijk en ik heb de lens dus nog maar net
We houden hoop.
Maar het klopt wel, de raynox opzetlens kwaliteit heb ik nog lang niet gehaald
...en daar baal ik natuurlijk wel van. Vooralsnog denk ik dat het nog wel goed komt. Ik fotografeer sowieso nog niet zo lang en macro is moeilijk en ik heb de lens dus nog maar net We houden hoop.
Denk maar niet dat mijn eerste foto's met de raynox een succes waren.:
Ben er ook nog niet 100% blij mee, maar volgens mij komt het echt nog wel door mijzelf. Ik ben nog niet gewend aan deze lens. Gebruik geen statief en ik zit buiten uit mijn hand te schieten met redelijke wind.
Maar het klopt wel, de raynox opzetlens kwaliteit heb ik nog lang niet gehaald
We houden hoop.
En je kan altijd nog een raynox/extension tubes aanschaffen voor op je macrolens, om zo nu en dan nog wat extra vergroting te krijgen. Verder is macrofotografie imho gewoon een kwestie van heel veel doen, en dan krijg je er vanzelf wat handigheid in.
:strip_exif()/u/29757/js-3.gif?f=community)
Hallo hallo
Vandaag mijn S5600 gekregen en mijn macro opzet lenzen.
Nou vraag ik me af of er een lijstje is met tips om macro foto's zo goed mogelijk te maken?
Welke instelling, wel/geen zoom, hoe ver van object af, etc.
Ik heb dus een 38-380 lens, en een 1x, 2x, 4x en 10x macro opzet stuk.
Iemand tips? ik heb wel wat geprobeerd, maar mijn 'beestje' is niet zo groot op de foto als bij jullie, ookal zit ik er bijna op met mijn lens Of houden jullie de lens verder weg, maar zoomen jullie in?
Bedankt,
Jasper
Vandaag mijn S5600 gekregen en mijn macro opzet lenzen.
Nou vraag ik me af of er een lijstje is met tips om macro foto's zo goed mogelijk te maken?
Welke instelling, wel/geen zoom, hoe ver van object af, etc.
Ik heb dus een 38-380 lens, en een 1x, 2x, 4x en 10x macro opzet stuk.
Iemand tips? ik heb wel wat geprobeerd, maar mijn 'beestje' is niet zo groot op de foto als bij jullie, ookal zit ik er bijna op met mijn lens
Of houden jullie de lens verder weg, maar zoomen jullie in?Bedankt,
Jasper
Beginning to realize the power...
Nou, als deze van je geen crop is, zou ik niet echt veel groter gaan hoor! Groter is ook niet altijd mooier en de problemen nemen ook toe. Als je te dichtbij komt, gaan de meeste diertjes ervantussen en je staat vaak in de schaduw van je eigen objectief te werken, waar zelfs je flitser zonder hulpmiddelen niet meer langs komt. De scherptediepte neemt helaas ook nogal af, naarmate je dichterbij komt en de bewegingsonscherpte neemt toe. Echt scherper wordt het helaas ook niet - door extra glas eerder minder - en zaken als CA (chromatische aberratie = purple fringe) gaan een rol spelen. Licht laat zich nu eenmaal niet onbeperkt buigen door lenzen. Je moet een beetje zelfkweller zijn om in macro te gaan
.@NeOpHyTe-NL: Probeer eerst eens wat zelf, dan ontdek je misschien iets wat wij nog niet weten? Een echt recept is er sowieso niet AFAIK, "trial and error" is de beste leerschool. Als ik jou was zou ik beginnen met niet te kleine dode beestjes, bv een hommel. Prik of lijm hem op een speld/stokje en schiet erop los!
@justa: veel dank voor je mooie grote foto's, immer wieder!
justawitte: ik vind het schitterend wat je allemaal met die raynox doet. toont perfect dat je geen fortuin aan materiaal nodig hebt om prachtige fotos te maken
Wat bedoel je met crop? het gebied wat ik weg heb moeten snijden?:
[...]
Nou, als deze van je geen crop is, zou ik niet echt veel groter gaan hoor! Groter is ook niet altijd mooier en de problemen nemen ook toe. Als je te dichtbij komt, gaan de meeste diertjes ervantussen en je staat vaak in de schaduw van je eigen objectief te werken, waar zelfs je flitser zonder hulpmiddelen niet meer langs komt. De scherptediepte neemt helaas ook nogal af, naarmate je dichterbij komt en de bewegingsonscherpte neemt toe. Echt scherper wordt het helaas ook niet - door extra glas eerder minder - en zaken als CA (chromatische aberratie = purple fringe) gaan een rol spelen. Licht laat zich nu eenmaal niet onbeperkt buigen door lenzen. Je moet een beetje zelfkweller zijn om in macro te gaan
ik weet niet of dit helemaal onder macro valt anders is het een mooie cu:
geschoten in de tuin van ons vakantiehuisje
geschoten in de tuin van ons vakantiehuisje
Focus is niet helemaal zoals ik hem wilde...
[ Voor 17% gewijzigd door WhiskyPhreak op 20-08-2006 22:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/71598/twea.jpg?f=community)
Jasper, ik heb ook de s5600 en met de standaart voorzet lenzen vondt ik het resultaat niet al te best. De raynox is echt stukken beter. Toch wat tips om redelijke macros te maken: Zet je iso waarde nooit verder dan 400.Die van mij staat standaart op 200. Zet je toestel op de A stand en stel het diafragma in op F8. Gebruik geen flits. Zoom helemaal in. Maak fotos alleen in de volle zon anders wordt de sluitertijd te lang en krijg je bewogen fotos:
Hallo hallo
Vandaag mijn S5600 gekregen en mijn macro opzet lenzen.
Nou vraag ik me af of er een lijstje is met tips om macro foto's zo goed mogelijk te maken?
Welke instelling, wel/geen zoom, hoe ver van object af, etc.
Ik heb dus een 38-380 lens, en een 1x, 2x, 4x en 10x macro opzet stuk.
Iemand tips? ik heb wel wat geprobeerd, maar mijn 'beestje' is niet zo groot op de foto als bij jullie, ookal zit ik er bijna op met mijn lens
Bedankt,
Jasper
6mm met een macrolens is wel heel erg. Dat schiet niet echt op als je al op de mm moet scherpstellen.
Ik moet wel zeggen dat konijnenberg echt super service levert.
Thanx.:
justawitte: ik vind het schitterend wat je allemaal met die raynox doet. toont perfect dat je geen fortuin aan materiaal nodig hebt om prachtige fotos te maken
Waarom niet flitsen? Ik flits altijd.
[ Voor 29% gewijzigd door Justawitte op 21-08-2006 12:50 ]
Bedankt voor de tip! Dus ik laat hem de sluitertijd gewoon zelf instellen?
En natuurlijk moet de camera op macro mode staan
En ik moet dus geheel inzoomen, volgens mij kreeg ik toen een gigantisch wazig foto-tje
Ik zal het eens proberen, zo'n 10 cm van 'het doel' af met de lens? (+ 10 lens neem ik aan)
Bedankt!
#Edit:
Hoe kan ik het beste de 'AF Mode' en de 'Photometry' instellen voor macro?
#Edit 2: Volgens mij begin ik het door te krijgen! Wat is het toch gaaaf!
Ik denk dat ik inderdaad maar een Raynox macro lens aan moet schaffen
[ Voor 11% gewijzigd door NeOpHyTe-NL op 21-08-2006 15:46 ]
Beginning to realize the power...
In de volle zon probeer ik juist vaak te vermijden, vaak zijn van die plekjes onder een boom of in de schaduw veel mooier qua lichtval
Nou, na wat experimenteren kreeg ik het eindelijk een beetje door, en ja hoor, batterijen leeg!
Toch wel 1 redelijke foto gevonden, ik vind hem wel grappig, maar vergeleken met al het geweld hier is het 3x niks
Toch plaats ik hem even omdat ik de camera pas anderhalve dag heb
Hij is alleen niet geheel scherp... ik tril echt erg veel
zeker als ik zo'n 9/10x in-zoom...
Deze foto is helaas genomen met de + 10 macro lens, waar weer een +2 op zat, daarom krijg je dat rare verkleur effect.
Wat heb ik geleerd vanmiddag? Macro foto's zijn gaaf! Erg spannend en leuk om te maken ook!
Inderdaad vol zoomen, (of bijna vol) en niet proberen met de lens het beestje te pletten
En ook moet ik niet meer de +2 op de +10 zetten, maar gewoon met de +10 blijven schieten.
Wel denk ik dat ik een Raynox ga aanschaffen, zeker omdat de prijs zeer beurs-vriendelijk is.
#Edit:
Nog wel een redelijke gevonden, ik durf hem nog net te posten!
(Natuurlijk allemaal (zwaar) gecropt)
Toch wel 1 redelijke foto gevonden, ik vind hem wel grappig, maar vergeleken met al het geweld hier is het 3x niks
Toch plaats ik hem even omdat ik de camera pas anderhalve dag heb
Hij is alleen niet geheel scherp... ik tril echt erg veel
zeker als ik zo'n 9/10x in-zoom...Deze foto is helaas genomen met de + 10 macro lens, waar weer een +2 op zat, daarom krijg je dat rare verkleur effect.
Wat heb ik geleerd vanmiddag? Macro foto's zijn gaaf!
Erg spannend en leuk om te maken ook!Inderdaad vol zoomen, (of bijna vol) en niet proberen met de lens het beestje te pletten
En ook moet ik niet meer de +2 op de +10 zetten, maar gewoon met de +10 blijven schieten.
Wel denk ik dat ik een Raynox ga aanschaffen, zeker omdat de prijs zeer beurs-vriendelijk is.
#Edit:
Nog wel een redelijke gevonden, ik durf hem nog net te posten!
(Natuurlijk allemaal (zwaar) gecropt)
[ Voor 10% gewijzigd door NeOpHyTe-NL op 21-08-2006 16:29 ]
Beginning to realize the power...
Ik had dat ook dat onscherpe. Komt door de goedkopere voorzet lenzen. Die raynox is gewoon van superieure kwaliteit. Trouwens juist NIET de macrostand gebruiken! Zeker niet op volle zoom!:
Nou, na wat experimenteren kreeg ik het eindelijk een beetje door, en ja hoor, batterijen leeg!
Toch wel 1 redelijke foto gevonden, ik vind hem wel grappig, maar vergeleken met al het geweld hier is het 3x niks
Toch plaats ik hem even omdat ik de camera pas anderhalve dag heb
[afbeelding]
Hij is alleen niet geheel scherp... ik tril echt erg veel
Deze foto is helaas genomen met de + 10 macro lens, waar weer een +2 op zat, daarom krijg je dat rare verkleur effect.
Wat heb ik geleerd vanmiddag? Macro foto's zijn gaaf!
Inderdaad vol zoomen, (of bijna vol) en niet proberen met de lens het beestje te pletten
En ook moet ik niet meer de +2 op de +10 zetten, maar gewoon met de +10 blijven schieten.
Wel denk ik dat ik een Raynox ga aanschaffen, zeker omdat de prijs zeer beurs-vriendelijk is.
#Edit:
Nog wel een redelijke gevonden, ik durf hem nog net te posten!
[afbeelding]
(Natuurlijk allemaal (zwaar) gecropt)
[ Voor 6% gewijzigd door Frank|A op 23-08-2006 16:09 ]
Ik ben inderdaad van plan om de raynox te kopen, zeker omdat hij niet duur is!
bedankt voor de tip! Ik dacht echt dat de macro functie aan moest!
Waar ik het meest 'last' van heb, is dat het scherpe moment, bij de minste of geringste beweging weer wazig is Erg lastig om hem scherp, en helder te krijgen!
bedankt voor de tip! Ik dacht echt dat de macro functie aan moest!
Waar ik het meest 'last' van heb, is dat het scherpe moment, bij de minste of geringste beweging weer wazig is
Erg lastig om hem scherp, en helder te krijgen!
Beginning to realize the power...
Paar foto's van vandaag.
Helaas niet helemaal scherp op de ogen. Zat wel in het scherpte gebied, maar het was wat bewogen.
Helaas niet helemaal scherp op de ogen. Zat wel in het scherpte gebied, maar het was wat bewogen.
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
^^^ volgens zijn website woont Justawitte in Friesland. 
Ik heb ze bij ons in de duinen ook gespot (Noord-Holland), die krengen zijn echt snel. Ik kreeg ze niet knap op de foto in ieder geval. Dus
voor Jusawitte
Ik heb ze bij ons in de duinen ook gespot (Noord-Holland), die krengen zijn echt snel. Ik kreeg ze niet knap op de foto in ieder geval. Dus
voor Jusawitte
erg netjes justawitte , zeker die laatste is uitstekend door zijn timing.
Is er binnenkort niks leuks te doen in het noorden wat leuk genoeg is om een kleine tweakers meeting voor te houden? (gronings ontzet misschien? 28 augustus)
Lijkt me leuk om zoiets een beetje in het noorden te doen. Misschien dat volgende week het weer ook beter is?
, zeker die laatste is uitstekend door zijn timing. Is er binnenkort niks leuks te doen in het noorden wat leuk genoeg is om een kleine tweakers meeting voor te houden? (gronings ontzet misschien? 28 augustus)
Lijkt me leuk om zoiets een beetje in het noorden te doen. Misschien dat volgende week het weer ook beter is?
Verwijderd
Ik denk dat levende onderwerpen wel het leukste zijn om met macro te fotograferen, juist op die kleinere schaal zie je allerlei haartjes, structuurtjes, schubjes etc. Er zijn nog wel een hoop leuke onderwerpen te vinden in de natuur, maar de meeste mensen komen niet veel verder dan hun achtertuin. Veel beesten zijn ook erg moeilijk te fotograferen vanwege hun gedrag, als een insect overal maar één of twee seconden blijft zitten (sluipwespen, graafwespen) dan wordt het geduld van de fotograaf wel flink op de proef gesteld.:
offtopic:
(kunnen jullie ook wat anders schieten dan insecten en bloemen?)
ik kijk regelmatig hier omdat ik het erg mooie foto's vind, alleen er worden zoveel insecten en planten gepost, en als je al 20 keer dezelfde vlinder of bloem heb geplaatst lijkt het me vrij moeilijk om een oordeel over te geven.
anyway keep on shooting
Anyway, mijn foto's staan op blogspot en daar zitten niet zoveel dubbele onderwerpen bij (op de adders na dan). Zelf vind ik de pansterjuffers echt heel erg mooi om te zien en die zijn nu nog makkelijk te fotograferen ook.
nr 1 is mooi ook kwa kleur:
M'n eerste macro foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat vinden jullie ervan?
nr 2 is mi wat te druk, had je de foto iets meer van onderen genomen en wat meer de nadruk op de zaden gelegd was het naar mijn mening mooier geweest
nr 3 ook weer iets te druk je had beter een bloemetje kunnen fotograferen brengt wat meer rust in de foto en leid niet zo af.
Hier een paar waardeloze foto's van de Kolibrevlinder Als ze hier komen, is het rond 8 a 9 uur. Mijn Sony T30 vind het dan niet meer zo fijn buiten, zeker niet met deze vlinder die maximaal een seconde opdezelfde plek zit en soweiso altijd in de lucht blijft(dit is echt de moelijkste). Ik had helaas geen tijd om de intensiteit van mijn flitser ff bij te stellen Ik heb veel meer foto's, sommige ietsje beter, maar dan is de kolibrievlinder een spook
Die oogjes zijn echt evil, zo lijkt het echt totaal geen insect meer.
Als ze hier komen, is het rond 8 a 9 uur. Mijn Sony T30 vind het dan niet meer zo fijn buiten, zeker niet met deze vlinder die maximaal een seconde opdezelfde plek zit en soweiso altijd in de lucht blijft(dit is echt de moelijkste). Ik had helaas geen tijd om de intensiteit van mijn flitser ff bij te stellen Ik heb veel meer foto's, sommige ietsje beter, maar dan is de kolibrievlinder een spook 
Die oogjes zijn echt evil, zo lijkt het echt totaal geen insect meer.
[ Voor 74% gewijzigd door Carel op 26-08-2006 11:14 ]
Hierbij de eerste foto die ik in dit onderwerp post. Normaal hou ik het hier bij lezen en kijken, omdat ik mijn macro's niet postwaardig vind, een bloemetje zonder insect etc.
Deze keer kan ik mij echter niet inhouden, een foto van een dier die je niet zo snel in macro verwacht.
Mijn definitie van macro is het is macro indien de foto het onderwerp even groot of groter laat zien dan het in werkelijkheid was.
En het orgineel (klik op foto) van deze foto van de kreeft voldoet hier wel aan. Gebruik als referentie de tegels die zijn in werkelijkheid maar ongeveer 1/3 van de grote op de foto. Als ik het goed heb is de tumbnail eigenlijk even groot als dat hij werkelijk was.
Camera Fujifim S5500, iso 64, 1/60 sec, f4.0, zoom gebruikt, flits gebruikt.
Commentaar is welkom.
Deze keer kan ik mij echter niet inhouden, een foto van een dier die je niet zo snel in macro verwacht.
Mijn definitie van macro is het is macro indien de foto het onderwerp even groot of groter laat zien dan het in werkelijkheid was.
En het orgineel (klik op foto) van deze foto van de kreeft voldoet hier wel aan. Gebruik als referentie de tegels die zijn in werkelijkheid maar ongeveer 1/3 van de grote op de foto. Als ik het goed heb is de tumbnail eigenlijk even groot als dat hij werkelijk was.
Camera Fujifim S5500, iso 64, 1/60 sec, f4.0, zoom gebruikt, flits gebruikt.
Commentaar is welkom.
Dit topic is gesloten.