[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 34

[Scipionyx]

Chester schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:21:
[...]


[afbeelding]

Wtf, dat zijn gewoon BBS velgen Kom ik nou pas achter..

En ik weet dat het nog een WIP is, maar de spaken moeten denk ik nog iets meer naar binnen..? (of het is gewoon niet te zien in je render) Net als bij de achterwheels op deze foto.

[ Voor 6% gewijzigd door Scipionyx op 14-07-2006 09:54 ]

[Chester]

Scipionyx schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 09:53:
[...]

Wtf, dat zijn gewoon BBS velgen Kom ik nou pas achter..

En ik weet dat het nog een WIP is, maar de spaken moeten denk ik nog iets meer naar binnen..? (of het is gewoon niet te zien in je render) Net als bij de achterwheels op deze foto.

Klopt, zijn gewoon BBS velgen En mijn spaken gaan wel naar achter, maar is niet te zien net als bij de voorwielen op jouw plaatje.

[Kaasplank]

Ik ben op m'n werk bezig met een 3d model in het CAD programma dat we gebruiken en ik dacht bij mezelf laat ik hem voor de gein eens even exporteren als dwg en weer importeren in 3Dmax. Dit werkt an sich redelijk alleen zijn willekeurige polygonen inverted dus overal zitten "gaten". Nu kan ik dit wel oplossen door de materials 2-sided te maken maar echt makkelijk is het niet om zo met het model te werken. Kan ik op een snelle manier alle polygonen goed zetten of is dit handwerk?

[Verwijderd]

robin222 schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:58:
[...]

Nee, je moet zo cutten dat je alleen quads hebt. Overal waar je een tri hebt, krijg je hobbeltjes. Helemaal als je strax je reflection material er op doet zie je dat heel goed.

Tri's heb ik nu bijna niet meer, en ook geen bobbeltjes meer op mijn koplamp, maar nu krijg ik weer fouten op andere plaatsen zoals rond de wielkap en de neus.




Met een mooie material erop valt het bijna niet op maar als je goed kijkt zie je het wel.

[Spike_wolf]

Oeh, just to let you guys know..
M'n scene van gisteren... doet t nu weer perfect
Geen idee waarom.. misschien had Max ff rust nodig ofzo
K startte hem net op.. niks aan het handje
Naja, thanks voor de hulp anyway

[Kaasplank]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:29:
[...]


Tri's heb ik nu bijna niet meer, en ook geen bobbeltjes meer op mijn koplamp, maar nu krijg ik weer fouten op andere plaatsen zoals rond de wielkap en de neus.

[afbeelding]
[afbeelding]

Met een mooie material erop valt het bijna niet op maar als je goed kijkt zie je het wel.

euhm. op die plaatjes van je zie ik een bende tri's

[Neejoh]

Acid_Burn schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 02:05:
Bijna klaar
[afbeelding]

Moet nog een klein dingetje aan de onderkant doen en Anakin en R2D2.

En het raampje maybe iets omhoog? Hij gaat nu door de kleine cylinders heen Verder ziet het model er goed uit, erg benieuwd naar je R2D2

[edit]
hehe, das pas een snelle reactie

[ Voor 17% gewijzigd door Neejoh op 14-07-2006 16:13 ]

[Spike_wolf]

Neejoh schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:10:
[...]

En het raampje maybe iets omhoog? Hij gaat nu door de kleine cylinders heen

Hoort zo
Zitten uitsparingen in het raampje zodat ie vast zit om die cilinders heen

[Verwijderd]

Neejoh schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:10:
[...]

En het raampje maybe iets omhoog? Hij gaat nu door de kleine cylinders heen

Dat hoorde toch zo
Ik geloof in ieder geval dat er juist |_____| vormpjes in het glas zaten (maar dan omgekeerd ) zodat het als het ware over de cylinders heen ging.
Features de lego-expert, ja hoor.

@Spike: Nouhou.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2006 16:14 ]

[Spike_wolf]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:14:
[...]


Dat hoorde toch zo
Ik geloof in ieder geval dat er juist |_____| vormpjes in het glas zaten (maar dan omgekeerd ) zodat het als het ware over de cylinders heen ging.
Features de lego-expert, ja hoor.

@Spike: Nouhou.

[MAX3400]

Chester schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:45:
De velg die ik gemaakt had was blijkbaar de 19" versie van de gewone M3 Dus even begonnen aan de goede velgen.

[afbeelding]

Kweenie, maar op de site van BMW staan geen BBS-velgen waar je nu mee bezig bent maar degene die je al had gemaakt.

offtopic:
Ik vind die BBS'en sowieos errug lelijk onder een BMW, maar ja

[Chester]

MAX3400 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:28:
[...]

Kweenie, maar op de site van BMW staan geen BBS-velgen waar je nu mee bezig bent maar degene die je al had gemaakt.

offtopic:
Ik vind die BBS'en sowieos errug lelijk onder een BMW, maar ja

klik Die ik maak is ook niet de echte BBS, BMW heeft een wat aangepastere versie van de BBS RXII.

En wees gerust, na de stock versie komt er nog een custom versie Het word een knalgele BMW met zwarte velgen en nog wat andere uitbreidingen

[ Voor 12% gewijzigd door Chester op 14-07-2006 16:31 ]

[DarthSjaak]

Acid_Burn schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 02:05:
Bijna klaar
[afbeelding]

Moet nog een klein dingetje aan de onderkant doen en Anakin en R2D2.

Ziet er goed uit!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:59:
[afbeelding]

work in progress..

3dsmax 7 + maxwell render! i'm lovin it..

stoel is overigens niet door mij gemaakt!

Dit lijkt meer op een vage fote

[Verwijderd]

Juggernaut schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:06:
[...]

euhm. op die plaatjes van je zie ik een bende tri's

Ja oke maar als je een ''bocht'' wil maken kom je daar toch niet onderuit? Daarbij zitten de fouten geeneens op het punt van die driehoeken maar ergens waar juist geen driehoeken zitten maar het kan natuurlijk dat het door die driehoeken komt.

[Verwijderd]

Chester schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:21:
[...]

[afbeelding]

Ik neem aan dat je niet zelf al die poly's hebt gemaakt? Maar gewoon 1 deel van de velg en dan mirror en clone?

[Acid_Burn]

Spike_wolf schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:12:
[...]

Hoort zo
Zitten uitsparingen in het raampje zodat ie vast zit om die cilinders heen

Precies, dat hoort inderdaad zo. Ik moet alleen die randjes nog even chamferen, dat had ik gisteren niet meer gedaan. Het was al veel te laat

BTW, ik heb nog iets handigs gevonden in 3DS, isolation mode. Selecteer de dingen waar je aan wilt werken en druk op ALT+Q. Nu wordt alles verborgen behalve het geselecteerde. Mischien dat iemand er wat aan heeft

[Chester]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 17:26:
[...]


Ik neem aan dat je niet zelf al die poly's hebt gemaakt? Maar gewoon 1 deel van de velg en dan mirror en clone?

Klopt, heb maar 1/16 gemodelt.

[Schuey]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:40:
[...]


Ja oke maar als je een ''bocht'' wil maken kom je daar toch niet onderuit? Daarbij zitten de fouten geeneens op het punt van die driehoeken maar ergens waar juist geen driehoeken zitten maar het kan natuurlijk dat het door die driehoeken komt.

tuurlijk kom je daar onderuit bekijk de wires maar eens van chester en mij

radius waarde kan nog 1 unit omlaag, dan zit ik denk ik wel goed


updates van renault staan op mijn homepage, die is te weinig veranderd om weer te posten, heb een deeltje van de motorkap opnieuw gedaan, nu veel correcter en strakker. Wie een tri op de wire ontdekt krijgt een koekje En nee, die achteraan het stootrubber is er geen

[ Voor 41% gewijzigd door Schuey op 14-07-2006 19:16 ]

[nick_haak]

ik ben toestraks ook weer ff bezig geweest met 3d studio, om die fout uit m'n velg te krijgen.
dat ging dus niet al te makkelijk, en heb besloten om gewoon opnieuw te beginnen
deze velg was toch erg simpel (paar minuten werk), en het zou volgens mij een eeuwigheid duren om de fout weg te krijgen (kon de oorzaak niet eens vinden )
maar goed, ziet er al wat beter uit nu, klein beetje vreemde reflecties, maar hij is ook nog niet af

[dreamwalker]

@ marc1023 waar render jij je interieurs normaal gesproken mee?

[Bozozo]

@b3n666: Er zit een rare bump midden op je koplamp. Vermoedelijk heb je een onzichtbare dubbele vertex of iets in die richting. Al die driehoeken die je hebt gemaakt met het uitsnijden van de koplampen zul je ook moeten opruimen, als je tenminste straks echt mooie renders wilt maken.

[Brammel]

Ik ben ook eens even met 3dsmax begonnen:

[Verwijderd]

Mental ray werkt lekker. Alleen geen schaduwen, althans dat werkt nog niet lekker.
Ik krijg met GI niet de 'skylight' feel als ik had verwacht, dus ik heb ff een aparte skylight render gemaakt en die erdoorheen gegooit.

Objecten zijn voor een nieuw projectje van me, mijn bureaublad

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2006 00:46 ]

[Schuey]

vandaag mijn bank binnengekregen, die vanavond gemodeled en ff snel een render gemaakt

[Acid_Burn]

Alles zit er nu wel op en aan.

Klikbaar voor 1024x768

[DonMetal]

Acid_Burn schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 01:21:
Alles zit er nu wel op en aan.
[afbeelding]
Klikbaar voor 1024x768

Hmmmmmm, Old Skool

[Acid_Burn]

De originele doos is uit 1999 (volgens internet, ik heb het model niet zelf)

[ Voor 43% gewijzigd door Acid_Burn op 15-07-2006 01:55 ]

[Tobiaz]

mooie dingen allemaal!

Ik open echter geen imageshack links meer. hardnekkige popups.

[Verwijderd]

Goeiemorgen,

Allereerst ik heb wat afbeeldingen bekeken en een paar sites van jullie en ik ben impressed, echt super super mooi.
Mijn interresse voor 3d tekenen is laatste tijden ook gegroeit, en wil dan vooral richting huizen tekenen en alles wat daarbij hoort. Heb dit al in autocad geprobeerd, en heb nu weer nieuwe tutorial ervoor gevonden, ben laatste dagen ook al bezig met inventor, maar in die tutorial mis ik ook wat dingen.
Welk programma raden jullie voor het 3d tekenen van huizen aan?

Mvg bjorn

ps ga zo door met ontwerpen

[ZipoBibrok5-108]

AutoCAD en Inventor zijn daar in principe uitstekend geschikt voor, het zijn per slot van rekening puur technische programma's, dus als dat je bevalt dan zou ik dat zo laten. Let wel: Voor het tekengedeelte zijn ze geschikt maar voor het renderen van mooie plaatjes zou ik de bestanden toch exporteren naar 3DSMax of zo, hiermee heb je veel meer controle over je render wat betreft materialen en belichting, en kun je zodoende mooiere plaatjes maken.

[ Voor 7% gewijzigd door ZipoBibrok5-108 op 15-07-2006 11:21 ]

[Verwijderd]

@bjornwolters: Heb je sKetchup al eens geprobeerd?
Maar Autocad blijft natuurlijk HET programma om te leren voor dat soort dingen.

---

@Tobiaz: De oplossing tegen popups en andere evil of teh web
En vanaf Beta2 van v2.0 (Augustus?) gaat het er nog veel moderner uitzien dan Internet Explorer, wii!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 11:21:
@bjornwolters: Heb je sKetchup al eens geprobeerd?
Maar Autocad blijft natuurlijk HET programma om te leren voor dat soort dingen.

---

@Tobiaz: De oplossing tegen popups en andere evil of teh web
En vanaf Beta2 van v2.0 (Augustus?) gaat het er nog veel moderner uitzien dan Internet Explorer, wii!

Ik had sketch up al op de pc staan, ik zal hier eens mee bezig gaan.
Maar met autocad is het goed te doen?, heb bijv daar al wel eens een stalen balk getekend, maar kreeg er dan niks boven op meer.

[ZipoBibrok5-108]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 11:29:
[...]


Ik had sketch up al op de pc staan, ik zal hier eens mee bezig gaan.
Maar met autocad is het goed te doen?, heb bijv daar al wel eens een stalen balk getekend, maar kreeg er dan niks boven op meer.

Wat bedoel je precies met: "kreeg er dan niks boven op meer"? In de zin van materialen of kon je er geen diepte aan geven of zo, dit is me even niet helemaal duidelijk.

[Verwijderd]

ZipoBibrok5-108 schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 11:35:
[...]

Wat bedoel je precies met: "kreeg er dan niks boven op meer"? In de zin van materialen of kon je er geen diepte aan geven of zo, dit is me even niet helemaal duidelijk.

Ik had hem al als 3d die stalen balk, maar ik wou er een stalen balk er haaks opleggen dan, maar kon daar bovenop niet meer tekenen.
Ben nu bezig met sketch up, ff kijken als ik het in cm kan zetten het programma

[ZipoBibrok5-108]

Dat wordt hier Linky dan weer perfect uitgelegd, succes ermee, en laat je resultaten wel ff hier zien.

[Verwijderd]

ZipoBibrok5-108 schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 11:56:
Dat wordt hier Linky dan weer perfect uitgelegd, succes ermee, en laat je resultaten wel ff hier zien.

Oke tnx heb hem nu in mm:D, de echte bouwmaat he;). Ik zal er eens lekker mee bezig gaan, maar zo eerst lunchen en dan aan het werk

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 01:21:
Alles zit er nu wel op en aan.
[afbeelding]
Klikbaar voor 1024x768

je bent iets vergeten:

op elk lego steen bultje "LEGO" te zetten

[Menesis]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 12:33:
[...]


je bent iets vergeten:

op elk lego steen bultje "LEGO" te zetten

whaha volgens mij heb je dan meteen 3x zoveel poly's
(maar het is wel tof om te doen, want zelfs op CGtalk doet bijna niemand dat )

[ Voor 23% gewijzigd door Menesis op 15-07-2006 12:52 ]

[DarthSjaak]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 12:33:
[...]


je bent iets vergeten:

op elk lego steen bultje "LEGO" te zetten

Kan wel, maar is wel heeeeel veel werk.

[Neejoh]

Menesis schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 12:47:
[...]
whaha volgens mij heb je dan meteen 3x zoveel poly's
(maar het is wel tof om te doen, want zelfs op CGtalk doet bijna niemand dat )

Bumpmaps FTW Was makkelijker geweest als dat van te voren gedaan was, wil je dat achteraf nog gaan doen wens ik je veel succes

Maar ik kan me niet herrinneren dat het op elk steentje moest? Was het niet zo dat dit alleen was bij losse steentjes en niet bij grondplaten enzo? Heb zelf m'n lego van vroegah een tijd geleden weggedaan, dus kan het niet nachecken....

[ Voor 20% gewijzigd door Neejoh op 15-07-2006 13:20 ]

[Menesis]

Nee het zit echt op elk nopje, zolang er geen gat in zit. En bij technisch lego staat het ín het nopje. omdat er een kleine uitsparing zit

[Verwijderd]

3d stuff lijkt me wel cool

Gebruikt hier iemand Poser, of is dat te newbie?

[Neejoh]

Poser is voornamelijk om mensen te maken, right? Zelf nooit mee gewerkt namelijk.

[ Voor 25% gewijzigd door Neejoh op 15-07-2006 13:47 ]

[Verwijderd]

Neejoh schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:45:
Poser is voornamelijk om mensen te maken, right? Zelf nooit mee gewerkt namelijk.

Yep, zoals ik het nu zo lees/bekijk is het niet "from scratch" maar meer gebruikmakend van bestaande basis models om er iets moois van te maken.

[Verwijderd]

Poser is zo ongeveer de Ikea in de 3d-karakters wereld.

Of je dat goed vindt of niet laat ik helemaal aan jou over

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 12:33:
[...]


je bent iets vergeten:

op elk lego steen bultje "LEGO" te zetten

Weet ik. Dat bedacht ik me toen ik al een heel eind was. Toen had ik geen zin meer alle 1200 nopjes te gaan uvwmappen. Mischien bij een eventueel volgend project. Die X-Wing ziet er ook wel tof uit.

[ Voor 16% gewijzigd door Acid_Burn op 15-07-2006 15:34 ]

[Verwijderd]

DarthSjaak schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:08:
[...]


[afbeelding]

Kan wel, maar is wel heeeeel veel werk.

nice

[KneoK]

Acid_Burn schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 15:33:
[...]


Weet ik. Dat bedacht ik me toen ik al een heel eind was. Toen had ik geen zin meer alle 1200 nopjes te gaan uvwmappen. Mischien bij een eventueel volgend project. Die X-Wing ziet er ook wel tof uit.

Heb je de nopjes apart gemodelled ? Ik weet niet met welke software je bezig bent, maar in Maya kan ik bijvoorbeeld een object maken en die als instance gebruiken voor meerdere objecten. Heel makkelijk in bijvoorbeeld grote particle/physics animaties. Je maakt allemaal low-poly objecten voor de animatie, daarna maak je 1 high-poly versie en die instance je aan alle low-polies.
Zo zou je dus 1 nopje kunnen maken met legologo ( ) en die kunnen instancen.

[Acid_Burn]

Ja, ik weet van instances. Ben alleen zo 'dom' geweest om bij het verslepen van zo'n nopje te kiezen voor copy in plaats van reference

Naja zoals ik al zei, volgende keer beter.

[De Hupie]

Zo, eerste deel van huisje tutorial af, ben ben nu bezig met 2e deel maar ik zit nu vast. Ik kan het maar niet voor elkaar krijgen om de dakpannen textures maar op 2 polygonen te krijgen ipv op het hele object. Als ik de map channels instel en assign material to selected opnieuw doe krijg ik een foutmelding bij het renderen. Ik weet zelf ook niet goed wat ik verkeerd doe. Hier staat trouwens mijn bestand: http://www.dehupie.leetzo...ring%20start-file%202.max

Zo ziet het er uit bij mij:
http://www.dehupie.leetzo...ijnhuisjemetslechtdak.jpg

en zo zou het eruit moeten zien:

[Menesis]

Deze had ik ergens vorige week nog gemaakt. Het was voor een websitetje maar dat project is een beetje stil komen te liggen Dus tot nu toe is hij nog in de welkbekende 'wip' status en wellicht dat dat zo blijft. Omdat ik nog bezig was met fatsoeneren van de kikker had ik geen zin om hem te rotaten, vandaar zijn vliegende achterwerk.

[FrostXL]

Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest met de bmw120i, na eerst de a3 tut gevolgd te hebben wil ik het een keer zelf gaan proberen En het lukt vrij aardig, als zeg ik het zelf:

_klik

Op één plekje lukt het me nog niet echt lekker, dat is op het rechter puntje van de lucht-intake(?), iig het grote gat in het midden Hier de wire van dat stukje, ik zie echt niet waarom hij dit niet lekker rendert...

_klik

Commentaar is natuurlijk welkom

[Schuey]

waarschijnlijk moet de vertex die vanaf schuinonder uit de cirkel loopt wat meer naar voren

[Lima]

@FrostXL

Als ik je een tip mag geven, render altijd met een stuk of 100omni in de vorm van dome of light. Dan zie je VEEL beter alle bobbels enzo in je auto. Dit had ik bij men eerste auto niet gedaan, en had ik toch spijt van achteraf, dermee dat ik opnieuw begonnen ben.

@menesis

Mooie WIP! Die zon vind ik heel mooi gedaan, als je even zou willen toelichten hoe je dat gedaan hebt?

[Menesis]

L i m a schreef op zondag 16 juli 2006 @ 15:11:
@FrostXL

Als ik je een tip mag geven, render altijd met een stuk of 100omni in de vorm van dome of light. Dan zie je VEEL beter alle bobbels enzo in je auto. Dit had ik bij men eerste auto niet gedaan, en had ik toch spijt van achteraf, dermee dat ik opnieuw begonnen ben.

@menesis

Mooie WIP! Die zon vind ik heel mooi gedaan, als je even zou willen toelichten hoe je dat gedaan hebt?

Ik had de zon zo gedaan:
eerst gewoon een lamp geplaatst met wat lens effects erop (render>environment>effects als ik het goed heb) en wel met de volgende effecten:
Vooral het glow effect is belangrijk. Die heb ik vrij groot gezet en de falloff curve heb ik meer als een lineaire lijn naar beneden gedaan.
Daarnaast nog een ray effect met ook weer een aangepaste falloff curve zodat hij alleen aan de rand een beetje zictbaar is. Anders krijg je zo'n stipje in je zon.
Verder heb ik nog een onzichtbare cirkel achter het gehaal geplaatst met glow effect erop (die uit de videopost) alleen is dat niet zo zichtbaar hier
De lucht is verder een gradient en de wolken zijn allemaal fireballs (render>environment>fire effect) met andere kleuren uiteraard.

[ Voor 24% gewijzigd door Menesis op 16-07-2006 15:28 ]

[Lima]

thx! als ik eens tijd heb ga ik met deze info eens prutsen!

[Verwijderd]

Ik vroeg me af of er nog andere mirrors zouden zijn voor de audi A3 tutorial.
Het duurt namelijk tergend lang tegen dat ik 1 part gedownload heb...

[FrostXL]

Schuey schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 22:11:
waarschijnlijk moet de vertex die vanaf schuinonder uit de cirkel loopt wat meer naar voren

Hmm dat helpt nog niet echt veel..

Nu ik er nog eens over nadenk, is het best logisch dat het daar wat donker is, want het loopt daar namelijk schuin af, er komt dus gewoon minder licht, dus is het er donkerder

Ik kon het niet laten om er eventjes een lakje overheen te gooien

_kliq

@Lima dat zal ik zo eens proberen
Gedaan, geeft idd ook wel een mooi effect:

[ Voor 37% gewijzigd door FrostXL op 16-07-2006 16:55 ]

[scorpie]

Heeft iemand voor mij misschien een link naar een goede carpaint tutorial voor cinema 4d? Ik kan er eentje vinden, van een renault clio, maar als ik op die manier mijn lak maak, dan klopt er absoluut niks van..

[Schuey]

wat dingetjes gefixed en/of opnieuw gedaan Heb nog genoeg te doen iig.

[Verwijderd]

Schuey schreef op zondag 16 juli 2006 @ 21:53:
wat dingetjes gefixed en/of opnieuw gedaan Heb nog genoeg te doen iig.
[afbeelding]

Hij ziet er echt prachtig uit! Hulde.

[Acid_Burn]

Nog wat aanpassingen gedaan. De nopjes hebben nu tekst erop en de schuine delen aan de voorkant hebben nu gaten waar het hoort. De blokjes naast de cockpit hebben nu ook Naboo tekst erop.

Klikbaar voor 1024x768

[ Voor 11% gewijzigd door Acid_Burn op 16-07-2006 23:59 ]

[Schuey]

Verwijderd schreef op zondag 16 juli 2006 @ 22:49:
[...]


Hij ziet er echt prachtig uit! Hulde.

danku

Acid_Burn schreef op zondag 16 juli 2006 @ 23:57:
Nog wat aanpassingen gedaan. De nopjes hebben nu tekst erop en de schuine delen aan de voorkant hebben nu gaten waar het hoort. De blokjes naast de cockpit hebben nu ook Naboo tekst erop.
[afbeelding]
Klikbaar voor 1024x768

zeer vetjes, is al net een foto uit de bouwtekeningen op het einde ,characters zijn zeer goed gelukt
heb eigelijk maar 1 opmerking
Reflecteerd het plastic niet iets teveel? Nu lijkt het net glas

[ Voor 67% gewijzigd door Schuey op 17-07-2006 10:48 ]

[nick_haak]

zo, ben weer bezig geweest met m'n velgje, begint er meer op te lijken nu zitten nog wat kleine foutjes in volgens mij, maar wordt al beter


in het midden wil ik een logootje maken

c&c ??

edit:

oh, en de band, waar je geen profiel ziet, komt door de belichting, profiel zit er wel op hoor

edit:

aah, nieuwe render gemaakt, waar je de band beter ziet

[ Voor 42% gewijzigd door nick_haak op 17-07-2006 13:57 ]

[DarthSjaak]

Schuey schreef op maandag 17 juli 2006 @ 10:45:
Reflecteerd het plastic niet iets teveel? Nu lijkt het net glas

Het plastic van het echte model is ook wel erg glazig.



Ik heb nog wel 2 plaatjes van de textures die op het echte model zitten:

1 en 2

Die 2e zit hier:


Ziet er verder erg goed uit!

[Schuey]

DarthSjaak schreef op maandag 17 juli 2006 @ 12:12:
[...]


Het plastic van het echte model is ook wel erg glazig.

[afbeelding]

Ik heb nog wel 2 plaatjes van de textures die op het echte model zitten:

1 en 2

Die 2e zit hier:
[afbeelding]

Ziet er verder erg goed uit!

precies dezelfde hoek en belichting

[Schuey]

nick_haak schreef op maandag 17 juli 2006 @ 12:08:
zo, ben weer bezig geweest met m'n velgje, begint er meer op te lijken nu zitten nog wat kleine foutjes in volgens mij, maar wordt al beter

[afbeelding]

[afbeelding]

in het midden wil ik een logootje maken

c&c ??

edit:

oh, en de band, waar je geen profiel ziet, komt door de belichting, profiel zit er wel op hoor

edit:

aah, nieuwe render gemaakt, waar je de band beter ziet

vette material, maar zou nog ff naar de spaken kijken. Nu komen die nogal rommelig over bij hun oorpsrong, en bij die knik op de helft, voor de rest cool

[nick_haak]

thnx
credits voor het material, gaan naar Chester, dit is het Brushed Metal materiaal, uit de matlib die een paar posts terug staat

ben ook wat aan het rommelen geweest met chrome, maar dat gaf nog niet helemaal het effect wat ik wilde.

bedankt voor de kritieken, hier kan ik wel wat mee denk ik

edit:

ben nu aan het renderen, heb even de "knik" uit de spaken gehaald, en de edges aan het einde van de spaken ge-chamfered.
het lijkt nu beter te zijn

ik post hem straks wel renderen duurt ff (wat wil je met 800k poly's voor de velg alleen )

[ Voor 33% gewijzigd door nick_haak op 17-07-2006 15:46 ]

[Acid_Burn]

DarthSjaak schreef op maandag 17 juli 2006 @ 12:12:
[...]


Het plastic van het echte model is ook wel erg glazig.

[afbeelding]

Ik heb nog wel 2 plaatjes van de textures die op het echte model zitten:

1 en 2

Die 2e zit hier:
[afbeelding]

Ziet er verder erg goed uit!

Hey, de tekst naast de cockpit is bij jouw zwart? Ik dacht dat dat rood hoorde te zijn
bedankt voor de textures iig. Die 2e had ik niet. Reflectie zou zelfs nog iets meer kunnen zie ik op jouw foto, maar ik denk dat ik dat maar zo laat.

[ Voor 7% gewijzigd door Acid_Burn op 17-07-2006 17:40 ]

[nick_haak]

zo, heb de knik uit de spaken gehaald, scheelt inderdaad een heel stuk.
aan de uiteinden van de spaken heb ik de edges gechamfered, bij het smoothen maakt dat nogal wat verschil uit zeg .

de andere kant van de spaken (tegen het midden aan) heb ik nu ook even gechamfered, render is bezig.
over 7 - 10 minuten is ie klaar dan plaats ik hem wel weer...

edit:

hier is ie dan

lijkt me al een stuk beter he

[ Voor 24% gewijzigd door nick_haak op 17-07-2006 20:20 ]

[Lima]

je spaken zijn al veel verbeterd, maar er zittne nog haperingen in, de randen lopen nog niet volledig goed. Ook dat randje dat de gaten voor de bouten "verbind" is precies wat kronkelig, maar dit kan door de hoek waarin gerend is liggen.
Maar al veel verbetering t.o.v. de vorige screenshot!

[nick_haak]

dat randje is redelijk recht hoor niet gekronkeld iig, komt meer door het camera standpunt idd.

ik flikker de chamfer op de spaken die niet goed zijn, wel ff weg bij die edges, en chamfer opnieuw, ff kijken wat dat doet

[Schuey]

laat eens een wire zien please

[Barracuda_82]

Geinspireerd door alle LEGO plaatjes ben ik er ook maar eens aan begonnen. Valt wel een beetje tegen moet ik zeggen. Ik ben de afgelopen 2 uur alleen maar bezig geweest met het modellen van al die gekke steentjes. Gelukkig heb ik nu een kleine verzameling gemaakt waar ik al een heel eind mee kan komen:



Uiteindelijk moeten al die dingen op elkaar gestapeld worden en dit vormen:

[nick_haak]

Schuey schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 08:34:
laat eens een wire zien please

komt eraan
renderen is niet nodig toch? gewoon een wireframe screenshot is genoeg toch?

front viewport

perspective viewport

heb de links van de pics ff aangepast, krijg je die kl*te popups van imageshack niet

[ Voor 57% gewijzigd door nick_haak op 18-07-2006 11:32 ]

[Kaasplank]

ja. een ongesmoothe wire. gewoon je perspectief viewport ofzo

[nick_haak]

staat er nu, front & perspective, just to be sure

[Schuey]

hmm, volgens heb je een aantal dubbele vertexen oid in je spaken zitten, is bij het chamferen misgegaan denk ik, aangezien je in de gesmoothe versie exact zag waar je edgeloops zaten.

zelf op het werk nog ff gespeeld met caustics

[nick_haak]

NICE schuey! leuk dat caustics, moet ik zelf ook nog eens wat mee proberen

denk inderdaad dat m'n chamfer fout is gegaan, ik gooi de hele spaken wel ff weg denk ik, en maak ze opnieuw, eventjes proberen wat dat opleverd

de gaten zijn op zich vrij aardig gelukt nu he

in feite een combinatie geweest van jouw methode, en de methode uit de rim tutorial van 3dnuts.

heb wel een cylinder neergezet, voor de vorm (8 sides), maar niet met de cut tool gewerkt nu, heb vertexen verschoven, zoals ze daar op 3dnuts doen.

zo gebeurt met snap to vertex aan

[Schuey]

weet je wat nu nog makkelijker is, de bridge functie

de border bij de as selecteren, de border aan de buitenkant van de velg, klik op bridge, in je kan zelfs een twist eraan meegeven, en aangeven hoeveel segmenten hij tussen die afstand aan moet maken

edit:
gaten zijn lekker strak ja!

[ Voor 73% gewijzigd door Schuey op 18-07-2006 11:55 ]

[nick_haak]

weet je hoe ik die spaken heb gemaakt: de bridge functie dat lukte dus prima, maar de spaken werden erg rond, wat ik eigenlijk niet zo mooi vond daarom heb ik de buitenste randen gechamfered, dan bleven ze redelijk netjes, alleen afgeronde hoekjes

[Barracuda_82]

En weer wat nieuwe blokjes!

[Killion]

Barracuda_82 schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 14:08:
En weer wat nieuwe blokjes!

[afbeelding]

Zou je mij die blokjes kunnen mailen? postmaster"2"primalsource.nl

Zoniet, dan maak ik ze zelf.

[Schuey]

lol hoe lui kan je zijn

[Killion]

Schuey schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 14:53:
lol hoe lui kan je zijn

Is niet hoe lui je kan zijn.. maar hoe druk je het kan hebben.

[Barracuda_82]

Misschien stel ik de blokjes later een keer beschikbaar via mijn website als ik er een mooie tutorial over kan maken, maar voorlopig nog even niet.

Sorry!

[lemming_nl]

Woei, lego Ben ik voor de contest heeeeeeel lang mee bezig geweest. Voor degenen niet het niet gezien hebben:
Ik wil hem ooit nog eens herrenderen met betere materials enzo en betere belichting. Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

[ Voor 41% gewijzigd door lemming_nl op 18-07-2006 16:00 ]

[Verwijderd]

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 15:58:
Woei, lego Ben ik voor de contest heeeeeeel lang mee bezig geweest. Voor degenen niet het niet gezien hebben:[afbeelding]
Ik wil hem ooit nog eens herrenderen met betere materials enzo en betere belichting. Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

Wat 'n ding ..

[Verwijderd]

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 15:58:
Woei, lego Ben ik voor de contest heeeeeeel lang mee bezig geweest. Voor degenen niet het niet gezien hebben:[afbeelding]
Ik wil hem ooit nog eens herrenderen met betere materials enzo en betere belichting. Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

wauw wat koel,. wat voorn pc heb je? en hoelang duurde het renderen?

[Lima]

Wow lemming , heel mooi! Moet wss erg veel werk ingekropen zijn!
Ik wil anders wel eens renderen voor je, zonder dat ik je model ooit zal gebruiken/misbruiken. Niet dat ik een super pc heb, maar hij moet het wel trekken denk ik.

[lemming_nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 16:19:
[...]


wauw wat koel,. wat voorn pc heb je? en hoelang duurde het renderen?

Ik heb een athlon XP 2600+, 1GB ram en een 9800pro. Renderen duurde een paar uur.

L i m a schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 16:31:
Wow lemming , heel mooi! Moet wss erg veel werk ingekropen zijn!
Ik wil anders wel eens renderen voor je, zonder dat ik je model ooit zal gebruiken/misbruiken. Niet dat ik een super pc heb, maar hij moet het wel trekken denk ik.

Heeeel veel werk, maar veel kwam omdat ik het hele model heb gemaakt, dus niet alleen de buitenkant maar ook het frame, met alleen de buitenkant was het bijna niet te doen om alles op de goede plek te krijgen. Met bovenstaande setup haal ik 1 frame per 5 seconden met maar 1 viewport aan (active only). Het renderen is dan ook het probleem niet, dat kan ik zelf ook, duurt lang maar daar heb ik wel 2e pc voor. Het aanpassen van de belichting is moeilijker als het 5 seconden duurt voordat je een beetje van je verandering ziet, laat staan dat het draaien van het model ook bijna niet te doen is

[FreezingPixels]

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 20:24:
[...]
Ik heb een athlon XP 2600+, 1GB ram en een 9800pro. Renderen duurde een paar uur.


[...]
Heeeel veel werk, maar veel kwam omdat ik het hele model heb gemaakt, dus niet alleen de buitenkant maar ook het frame, met alleen de buitenkant was het bijna niet te doen om alles op de goede plek te krijgen. Met bovenstaande setup haal ik 1 frame per 5 seconden met maar 1 viewport aan (active only). Het renderen is dan ook het probleem niet, dat kan ik zelf ook, duurt lang maar daar heb ik wel 2e pc voor. Het aanpassen van de belichting is moeilijker als het 5 seconden duurt voordat je een beetje van je verandering ziet, laat staan dat het draaien van het model ook bijna niet te doen is

De legocontest was indd harstikke kewl Volgens mij vond iedereen dat Maar uhh hoeveel poly's heeft dat ding dan? Hmzzz lezen is indd een vak apart Ik denk dat zelfs op mijn pc hij dan slomer gaat lopen. Hoewel met 1.5 mil polys in m'n viewport nog gewoon compleet soepeltjes loopt.

[ Voor 10% gewijzigd door FreezingPixels op 18-07-2006 20:36 ]

[Acid_Burn]

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 15:58:
Woei, lego Ben ik voor de contest heeeeeeel lang mee bezig geweest. Voor degenen niet het niet gezien hebben:[afbeelding]
Ik wil hem ooit nog eens herrenderen met betere materials enzo en betere belichting. Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

Vetjes. Ik zag dat de echte ruim 4400 steentjes gebruikte

[Neejoh]

robin222 schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 20:31:
[...]

De legocontest was indd harstikke kewl Volgens mij vond iedereen dat Maar uhh hoeveel poly's heeft dat ding dan?

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 15:58:
Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

[FreezingPixels]

Neejoh schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 20:35:
[...]

[...]

Gezien Was m'n post al aan het editen, je was me te snel af

[Verwijderd]

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 15:58:
Woei, lego Ben ik voor de contest heeeeeeel lang mee bezig geweest. Voor degenen niet het niet gezien hebben:[afbeelding]
Ik wil hem ooit nog eens herrenderen met betere materials enzo en betere belichting. Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

Zalig gewoon!!

Tijdje weg geweest, maar ben helemaal terug...
m'n laatste creatie:


cc welkom...

[dreamwalker]

@ doylle: nice!

Alleen bij het ding (geen idee hoe het heet geen verstand van guns) onder dat andere ding waar je de gun op scherp zet (laad) lijkt het metaal wel meer kunstof. Overal zit van die mooie slijtage glimmers op het metaal behalve daar. Geen idee of ik duidelijk ben
Vind het wel moeilijk om c&c te geven kan het namelijk zelf zeker niet beter!

[ZipoBibrok5-108]

lemming_nl schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 15:58:
Woei, lego Ben ik voor de contest heeeeeeel lang mee bezig geweest. Voor degenen niet het niet gezien hebben:[afbeelding]
Ik wil hem ooit nog eens herrenderen met betere materials enzo en betere belichting. Helaas is hij 3200000 polygonen (afgerond) en dat trekt mijn pctje niet zo goed.

Zucht, ik ken het gevoel, ik wil mijn inzending van toen ook nog steeds een keer opnieuw renderen. Inmiddels wel een betere PC, dus misschien komt het er nog eens van. Wel leuk weer al dat Lego spul te zien trouwens.

Dit was mijn inzending van toen:

[Verwijderd]

dreamwalker schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:52:
@ doylle: nice!

Alleen bij het ding (geen idee hoe het heet geen verstand van guns) onder dat andere ding waar je de gun op scherp zet (laad) lijkt het metaal wel meer kunstof. Overal zit van die mooie slijtage glimmers op het metaal behalve daar. Geen idee of ik duidelijk ben
Vind het wel moeilijk om c&c te geven kan het namelijk zelf zeker niet beter!

thx

"het ding onder dat andere ding" is wel wat vaag idd, maar bedoel je dat ronde knopje (dient om het magazijn uit de revolver te halen). daar zit idd nie echt veel slijtage op, had het zelf nog niet opgemerkt...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2006 12:45 ]