https://fgheysels.github.io/
Uhu
Net als flitsfotografie waar genoeg fotografen van gruwen (of te oud zijn om flits-systemen aan te leren, hebben een aantal toegegeven), zijn uwa's niet voor iedereen. Gelukkig is het dan simpel: blijf er vanaf en move on: genoeg andere lenzen waar je plezier van kan hebben. Anderen worden juist blij van fishes, of primes, of ultrazooms, of weet ik wat.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Waar het om gaat is dat er te moeilijk over gedaan wordt. "Oei, er is vertekening, dat vind ik niet mooi!" Ja DUH! Er wordt gewoon teveel over gezeurd en te weinig gefotografeerd. Moeilijk doen over iets dat al bekend is, pfoeh.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Gewoon je onderwerp niet te ver naar de rand van je compo brengen, zoals hier een beetje fout is gegaan:
Als dat een specifiek verzoek is, ja, dan zou ik dat doen. Zo niet, dan niet: dan heb ik veel betere lenzen voor portretwerk, zoals mijn 85mm en zeker ook de 28-75
[ Voor 13% gewijzigd door Remy op 30-06-2006 12:20 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
wat ik een interessanter testje vind ik om te zien is een serie headshots vanaf 10mm tot 200mm (op aps-c). (edit: allemaal rectalineair):
edit: ohja, gelijk iets wat je zelf kan testen: maak een headshot van jezelf met je 10,5 en met je 17-55 @ 17mm. Beide op dezelfde manier belicht, èn met dezelfde subject distance, bv je hoofd op 40cm van de lens. Post de resultaten hier: ik ben benieuwd
Zit er op jou exemplaar ook een zeer lichte speling op de zoomring ( in de lengte richting ) ?:
[...]
Gefeli met je aankoop, zal je niet gauw spijt van hebben! Ik heb hem 75% van de tijd op me D70 zitten en ik vind het een heerlijk ding!
[ Voor 4% gewijzigd door Theebag op 30-06-2006 15:10 ]
Idd, de tokina is gewoon geen vergelijk. Zo soepel en nauwkeurig
.
[ Voor 3% gewijzigd door Theebag op 30-06-2006 15:56 ]
Smaken verschillen. Her en der heb ik nét niet genoeg aan 18mm, als achter de hand pak ik dan m'n 12-24 @ minimaal 16mm, maar alsnog begin ik de vertekening dan storend te vinden. Kijk naar bovenstaande voorbeeld. Als je een ijdeltuit hebt die links of rechts in beeld staat, dan voelt hij/zij zich behoorlijk op zijn/haar teentjes getrapt. De meeste fotografen doen hun best om mensen er beter uit te laten zien dan ze daadwerkelijk zijn (afhankelijk van tak en doel van de foto's natuurlijk), maar met zo'n stuk glas op je camera doe je dat weer teniet.:
Jazeker, doe ik regelmatig, gaat prima
Weliswaar geen portret, maar wel iets mbt vertekening, gelijk een praktijkvoorbeeld. Want foto's zeggen meer dan duizend woorden hè
1/15e, f/4, 10mm:
Wat een drama, die vertekening!
Hmz, op mijn 10.5 mm fish heb ik helemaal geen zoom:
[...]
Idd, de tokina is gewoon geen vergelijk. Zo soepel en nauwkeurig
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Lijkt me idd een zeer goede keus, die 18-70. Heb zelfs zitten twijfelen deze op mijn D200 te nemen!.:
Na maandenlang gelurkt te hebben op de GoT-fora en een hoop show-en testcases bewonderd te hebben, heb ik besloten om ook de stap naar de spiegelreflex te wagen. Hierbij is mijn keus gevallen op de D50.
Ik wilde dus een D50 body kopen en als lens de 18-70 kitlens van de D70. Deze lens, omdat de D50-kitlens niet echt super schijnt te zijn en omdat ik in de toekomst vrijwel zeker een 70-300 wil aanschaffen. Met de 18-55 van de D50 kitlens heb ik dan dus geen bereik in 55-70. En dat schijnt juist 'het' bereik te zijn voor portretfotografie, een van de dingen die ik zeker wil uitproberen.
Ik zou graag wat commentaar willen op deze keus. Goede keus, of zou je toch liever lens xxx nemen? Het moet wel 'ongeveer' binnen deze prijsklasse blijven
[ Voor 10% gewijzigd door Raymond op 01-07-2006 14:17 ]
Volgens mij is ze gewoon de pastoor aan het verleiden; niks mis mee...:
Ik vind dat op die foto in die kerk dat gemeentehuis het meisje rechts er toch weinig flatteus op staat.
Kan ook aan mij liggen hoor
Is dat een AF-s? Misschien geeft dan de SWM er de brui aan, maar ik zou het toch eerst es proberen met die contactpunten. Het heeft mij een hoop geëikel gekost voordat ik dat uitgezocht had:
volgens mij gaat de AF van m'n 17-55 er de brui aan geven
sinds een week of 2 weigert ie soms gewoon scherp te stellen. Licht en contrast omstandigheden zijn gewoon goed, maar vervolgens blijft ie gewoon niks staan te doen op het oneindige scherpstelpunt en gisteren bleef ie op het meest nabije punt heen en weer schakelen.
Al m'n andere lenzen stellen prima scherp, dus ik denk niet dat het in de body zit.
Wellicht kan ik de contactpunten van de lens even checken en schoonmaken, maar het lijkt me stugh dat het daar zit.
oh well...vorig jaar ook al zo'n actie: D70 kapot vlak voor m'n vakantie. En nu dus dit.
Het is ook niet een probleem wat ik zo 1,2,3 kan reproduceren, dus om er nu al mee naar Inca te gaan is ook weer zo wat. Mocht de AF er volledig de brui aan geven dan kan het natuurlijk altijd nog op MF, maar het is uiteraard geen hiephiephoera-modus.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Bekijken? gewoon schoonmaken
[ Voor 29% gewijzigd door Zoefff op 03-07-2006 10:28 ]
[ Voor 44% gewijzigd door Henk op 02-07-2006 21:40 ]
. Zoo stevig vind ik 'm niet, eigenlijk ..
[ Voor 7% gewijzigd door FataMan op 03-07-2006 00:32 ]
Nikon D50 | 18-70 F3.5-4.5 |
. Daar heb je het product vandaan, dus daar moet je ook met problemen aankloppen.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Tsja, misschien dacht ik te moeilijk:
De winkel he
. Achja, zal wel eens mailen .. Een zonnekap is toch onmisbaar, je lens kan op die manier ook veel beter op een tafel e.d. staan .
Nikon D50 | 18-70 F3.5-4.5 |
Anoniem: 30648
Er werd beweert dat de resolutie van deze camera's niet geschikt is voor deze lens.[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 30648 op 03-07-2006 10:22 ]
[ Voor 18% gewijzigd door Silent Thunder op 03-07-2006 10:20 ]
Anoniem: 30648
Argument was dat de resolutie van de D50 en D70(s) te laag zou zijn en dat deze lens niet geschikt zou zijn voor een instap DSLR.:
Vind ik wel een beetje erg kort door de bocht; sowieso omdat argumenten ontbreken
In welk opzich zou die cam dan een beperking zijn?
[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 30648 op 03-07-2006 10:30 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Een dure pro-lens zal zeker ietwat beter presteren op een pro-body dan op een instap-dslr; er zit ergens wel een kern van waarheid.
Vind ik overdreven.Anoniem: 30648
Oke tanks, ik hoef me dus geen zorgen te maken dat ik een aankoop doe die achteraf gezien niet gaat werken? Tis namelijk een berg geld die ik il gaan investeren. Fotografie is toch iets waar ik graag verder mee wil, ik heb er ontzettend veel plezier aan en wil nu gaan opbouwen. Ik heb ff in een fase gezeten waarin ik niet wist wat ik nu precies wilde met camera's maar nu weet ik dat ik met Nikon verder wil, vandaar dat ik nu wil gaan uitbreiden met goede lenzen. Een pro body komt over 2-3 jaar wel, goede lenzen zijn nu mijn eerste wens.:
[...]
Een dure pro-lens zal zeker ietwat beter presteren op een pro-body dan op een instap-dslr; er zit ergens wel een kern van waarheid.
Maar dat verschil is echt niet zo groot als dat hun beweren (''niet geschikt'')
Ikzelf heb een poosje met mijn 70-200 VR op een D70 geschoten (voordat de D200 binnenrolde); en de platen zagen er altijd goed uit.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Wat een onzin zeg:
In de nieuwsgroep nl.foto werd gisteren beweert na een vraag van mij dat de Nikkor 70-200mm VR geen enkele verbetering zou betekenen op een D50 ten opzichte van de kitlenzen omdat de D50 de beperkende factor zou zijn
Wat moet ik hier van geloven?
Ook werd er beweert dat deze lens niet geschikt zou zijn voor de D70 en D70s
Kortom, het is daar uitgelopen op een complete flamewarr waarin ik me maar heb terug getrokken.
Daarom vraag ik hier maar om raad, ik denk dat hier de kennis een stuk hoger ligt dan in nl.foto.
Ik heb de lens al besteld overigens en ga hem dit weekend persoonlijk ophalen bij Konijnenberg.
Dan nog een vraag, wat is een goede vervanger voor de kitlens die bij de D50 zit, ik zoek een lens die mooi op de 70-200mm VR aansluit. Hoeft niet perse van Nikkor te zijn, mag ook een ander merk zijn. De kitlens van de D70 zou een optie kunnen zijn maar ik zoek iets beters dan deze. Budget ongeveer 650 euro.
Mja, meestal zie je het wel aan de reacties of iets duidelijk beargumenteerd is of dat het loze cafépraat is. Iemand die zoiets zegt blaat gewoon een ander na en heeft er zelf nog nooit mee gewerkt.
[ Voor 4% gewijzigd door Silent Thunder op 03-07-2006 11:05 ]
[ Voor 33% gewijzigd door Daklem op 03-07-2006 22:45 ]
Een nep accu bij Konijnenberg kost iets van €25 en doet het praktisch net zo goed als een Nikon. Als je naar een lens van meerdere €100 kijkt, moet je niet miepen over €25
)
. Ik ben 'beginnende' DSLR gebruiker, en wil wat meer bereik als mijn standaard kitlens van de D70, de 18-70.
. heb hem nooit gezien om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Niet zo heel enthousiast vrees ik voor je
[ Voor 13% gewijzigd door neographikal op 04-07-2006 19:11 ]
Ik zie het! valt idd flink tegen, vooral bij 40 en 70mm, wordt de beeldkwaliteit enorm minder zo te lezen. Jammer, want het had een mooi objectief kunnen zijn.:
Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV
Photozone does
. Kortom, je vind de meeste info als je zelf even wat moeite ervoor doet.[ Voor 15% gewijzigd door Nomad op 04-07-2006 19:59 ]
Ik wilde ook een vervanger voor de kitlens, en heb daarom vandaag de sigma 17-70 f/2.8-4.5 besteld. Misschien niet constant lichtsterk, maar wel een lekkere allrounder met een beetje groothoek en een stuk tele. Misschien voor jou ook een goede aanrader.
Het enige jammer vind ik dat hij niet zo lichtsterk is, maar de range is wel jummie...[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 04-07-2006 20:09 ]
die Sigma 10-20 zit ik ook naar te kijken als volgende upgrade! idd niet lichtsterk, maar zon wijdhoek zal ik toch hoofdzakelijk buiten gebruiken om gebouwen en natuur te fotograferen.:
[...]
Ik wilde ook een vervanger voor de kitlens, en heb daarom vandaag de sigma 17-70 f/2.8-4.5 besteld. Misschien niet constant lichtsterk, maar wel een lekkere allrounder met een beetje groothoek en een stuk tele. Misschien voor jou ook een goede aanrader.
Ik ben nu hard aan het sparen voor een sigma 10-20 als aanvulling
Wat ik me trouwens afvroeg, is een nikkor 10.5mm circulair fisheye nou dezelfde 10,5mm als een sigma 10-20 op 10,5mm, of is er met een fish-eye meer aan de hand?
De meeste dingen die ik zal fotograferen met die groothoek zullen echt niet weglopen, en hebben ongetwijfeld de tijd totdat ik mijn cam op een statiefje heb geprakt:
[...]
die Sigma 10-20 zit ik ook naar te kijken als volgende upgrade! idd niet lichtsterk, maar zon wijdhoek zal ik toch hoofdzakelijk buiten gebruiken om gebouwen en natuur te fotograferen.
die 17-70 is idd misschien wel een leuk lensje, mits deze in mijn range valt. Ik ga eens kijken op Photozone wat ze zeggen over deze lens
Een klein beetje rondneuzen hoort er ook bij
[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 04-07-2006 20:35 ]
ik wil die 10-20 vooral kopen om architectuur etc. mee te fotograferen. En idd, die afstand creeëren is geweldig.
Toch blijft het enorm lastig!:
[...]
De meeste dingen die ik zal fotograferen met die groothoek zullen echt niet weglopen, en hebben ongetwijfeld de tijd totdat ik mijn cam op een statiefje heb geprakt
Ik heb me echt helemaal stuk zitten lezen op die 17-70, en na veel wikken en wegen tussen die en de 18-70 nikkor (D70 kitlens) heb ik toch besloten voor die sigma te gaan, er waren gewoon net ff wat lekkere voordeeltjes. Veel mensen vinden de 72mm filtermaat een nadeel, maar zeker als je net zoals ik voor een 10-20 wilt gaan hierna, hóeft dat helemaal niet. Als je nu voor je 17-70 gewoon een 72>77mm stepup ring koopt en al je filters op 77mm koopt, past alles straks netjes op je 10-20 (en in mijn geval ook op een ver-toekomstige 70-200).
Lenovo Legion 5 17IMH05H | Intel Core i7-10750H| 16 GB DDR4 | Toshiba Solid State Disk (M.2) 512GB+ Samsung 870 EVO 2,5 inch 4TB| 1080p | GeForce GTX 1650 Ti| backlit keyboard @ 04-09-2021
Ik denk ook dat deze lens je standaard en zoom lens wordt...een 10-20 lens kan je later kopen. Zo heb je maar 2 lenzen nodig, tenzij 200 mm niet voldoende is, wat met crop wel 300mm is natuurlijk. 18-200 vind eigenlijk iedereen een geweldig lens, niet voor niets amper leverbaar
daarom wil ik ook van mijn 18-55 overstappen naar een 17-70, gewoon net ff dat telebereik wat ik mis op mijn lens.
[ Voor 22% gewijzigd door Henk op 04-07-2006 23:01 ]
ik dacht dat je voor die prijs alles wilde
excuses. maar als standaardlens zou ik kijken naar de sigma 18-50/2,8, de tamron 17-50/2,8 of nog even wachten op de tokina 16-50/2.8 die binnenkort uitkomt. alle drie ontwikkelt voor camera's met een aps-c sensor, waardoor ze een aantrekkelijk bereik hebben en ook nog eens aantrekkelijk geprijsd zijn. en alle drie hebben ze een maximaal diafragma van f/2,8 wat natuurlijk ook aantrekkelijk is. de sigma en tamron zijn beide rond de 400 euro en dat zal de tokina waarschijnlijk ook worden. uit de tests komt de tamron iets beter naar voren dan de sigma. de tamron is ook iets duurder. als je op korte termijn iets wilt, zou ik kiezen tussen de tamron en de sigma, maar als je geduld hebt, zou ik zeker op de tokina wachten. die extra millimeter(s) aan de korte kant kan heel aantrekkelijk zijn en zelfs je behoefte voor een UWA wegnemen.
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
/u/32662/kleurpaashaas.png?f=community)
/u/4375/crop5daf5c8ded030_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
/u/60019/crop5e73df3066cd4_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/101509/Avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/63810/Daklem.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/31114/kluround.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26736/borat.jpg?f=community)